Варили Боги кашу,
С проросшего зерна.
На Свет явив Наташу,
Даруя ей сполна –
Красы, ума, румянца,
Что на щеках горит.
Ботиночки для танца,
Дробушки выводить.
Жила себе девчонка,
Крепка и хороша,
Храня в себе загадку
Откуда-есть пришла.
Она тянулась к людям,
И всем была проста,
И лишь ее подушка
Всю ночь от слез мокра.
Поцеловав в макушку
Ей Боги предрекли –
Глаголить – за краюшку,
Но, Божий Свет – нести.
Как нелегко порою,
Как хочется тепла,
Поверь мне – я с тобою,
Я тоже из зерна.
Наверно, это стихотворение мне понравилось больше всех. В нем что-то есть, хотя я бы еще над ним поработал. Незнакомые слова автор обычно отмечает сносками. Слово «дробушки» мне незнакомо. Услышал первый раз.
Дробушки — это элемент народного танца, Вадим. От слова дробь. То есть танцор отбивает ритм каблуками. Если Вам незнакомо это из русской народной традиции, может вспомните фламенко, там это элемент и мужского и женского соло.
Алефтина, я не понял и сразу полез в Интернет. Слово, на самом деле редкое, малоиспользуемое. Поэтому — сноска обязательно именно для «дробушек»
Использование архаизмов звучит красиво, придает стихотворение пикантность; как бы маленький урок истории, но смысл не совсем понятен, а со словарем не всегда есть время читать.Читаешь, и появляется ощущение, что стихотворение написано не современником, в в веке так 18-19)))
А что не понятно? Про дробушки я уже пояснила, это вообще все знают, глаголить — говорить, нести информацию, краюшка — кусок… Даже не знаю, что еще не понятно.
Вот вы пишите что «краюшка»-кусок, но по смыслу получается как край-т.е ей боги предрекли говорить, восхвалять свой край и нести божий свет))то что вам понятно, не понятно для другого, вы вложили один смысл, я поняла совершенно по другому.у вас получается-нести свет божий за кусок хлеба, а причем тогда «но»))
Я заметила-что когда ваши произведения хвалят-вы рады и говорите спасибо, а если кому то что-то не понятно-сразу в штыки воспринимаете)))критика предназначена не только для молодых талантов, а для всех.Все люди разного уровня, все понимают по разному, так что будьте терпимее)))
Не в штыки, а пытаюсь разъяснить то, что не понятно.Слово краюшка — не архаизм, это ваш уровень знаний. Спасибо.
Мне бабушка говорила»будешь краюшку», а чтоб сейчас так говорили, я уже давно не слышу, слово ушло
Да не ушло, но конечно — мы его пользуем реже, чем когда-то. Однако это не умаляет нашего незнания русского языка и оборотов родной речи. А потом — надо же читать в контексте всего произведения. Как можно понять, что глаголить за Край (это географическое определение), о нем нет речи в стихотворении, когда написано — за краюшку.
Спасибо за комментарий.
так вы мои комментарии прочитайте с самого начала еще раз-я говорю вообще о всех словах которые давно не в употреблении, те же «дробушки»-я первый раз слышу например, спасибо что объяснили; «глаголить» понятно-но давно не употребляемо; «краюшка»-тоже понятно, но при 1м прочтении-совсем не понятно что имеется ввиду хлеб.Вам кажется очевидным смысл, ведь вы автор. Но получается что уровень знаний у читателя низкий)))))объяснять свою позицию вам бессмысленно, ведь для вас мое высказанное мнение выражает всего лишь мои скудные знания русского языка)))
Анечка! У нас с вами огромная разница в возрасте, и знаете, мое знание языка отчасти идет от знаний, полученных в советской школе — мы много читали, мы изучали устаревшие слова, новые, и так далее. Современный читатель ниже по уровню знаний (средний читатель, конечно), и я безмерно удивлена, что для вас слова «краюшка», и «глаголить» настолько незнакомы, что надо искать значение в словаре. Это страшно. Это определенный уровень, конечно…
Интересно,но мне показалось что стих как-то быстро начался и быстро закончился,чего-то не хватило.Удачи вам!))
Спасибо!