Посвящение

13
365

Варили Боги кашу,
С проросшего зерна.
На Свет явив Наташу,
Даруя ей сполна –
Красы, ума, румянца,
Что на щеках горит.
Ботиночки для танца,
Дробушки выводить.
Жила себе девчонка,
Крепка и хороша,
Храня в себе загадку
Откуда-есть пришла.
Она тянулась к людям,
И всем была проста,
И лишь ее подушка
Всю ночь от слез мокра.
Поцеловав в макушку
Ей Боги предрекли –
Глаголить – за краюшку,
Но, Божий Свет – нести.
Как нелегко порою,
Как хочется тепла,
Поверь мне – я с тобою,
Я тоже из зерна.

0

Автор публикации

не в сети 5 лет

aleftina

Посвящение 186
Комментарии: 99Публикации: 12Регистрация: 19-04-2015

13 КОММЕНТАРИИ

  1. Использование архаизмов звучит красиво, придает стихотворение пикантность; как бы маленький урок истории, но смысл не совсем понятен, а со словарем не всегда есть время читать.Читаешь, и появляется ощущение, что стихотворение написано не современником, в в веке так 18-19)))

    0
  2. Вот вы пишите что «краюшка»-кусок, но по смыслу получается как край-т.е ей боги предрекли говорить, восхвалять свой край и нести божий свет))то что вам понятно, не понятно для другого, вы вложили один смысл, я поняла совершенно по другому.у вас получается-нести свет божий за кусок хлеба, а причем тогда «но»))
    Я заметила-что когда ваши произведения хвалят-вы рады и говорите спасибо, а если кому то что-то не понятно-сразу в штыки воспринимаете)))критика предназначена не только для молодых талантов, а для всех.Все люди разного уровня, все понимают по разному, так что будьте терпимее)))

    0
        • Да не ушло, но конечно — мы его пользуем реже, чем когда-то. Однако это не умаляет нашего незнания русского языка и оборотов родной речи. А потом — надо же читать в контексте всего произведения. Как можно понять, что глаголить за Край (это географическое определение), о нем нет речи в стихотворении, когда написано — за краюшку.
          Спасибо за комментарий.

          0
          • так вы мои комментарии прочитайте с самого начала еще раз-я говорю вообще о всех словах которые давно не в употреблении, те же «дробушки»-я первый раз слышу например, спасибо что объяснили; «глаголить» понятно-но давно не употребляемо; «краюшка»-тоже понятно, но при 1м прочтении-совсем не понятно что имеется ввиду хлеб.Вам кажется очевидным смысл, ведь вы автор. Но получается что уровень знаний у читателя низкий)))))объяснять свою позицию вам бессмысленно, ведь для вас мое высказанное мнение выражает всего лишь мои скудные знания русского языка)))

            0
          • Анечка! У нас с вами огромная разница в возрасте, и знаете, мое знание языка отчасти идет от знаний, полученных в советской школе — мы много читали, мы изучали устаревшие слова, новые, и так далее. Современный читатель ниже по уровню знаний (средний читатель, конечно), и я безмерно удивлена, что для вас слова «краюшка», и «глаголить» настолько незнакомы, что надо искать значение в словаре. Это страшно. Это определенный уровень, конечно…

            0

Добавить комментарий