МОЯ ПОЗИЦИЯ

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

1. Посвящение.
2. ГЛАВА ПЕРВАЯ. Я вспоминаю. Начало.
3. ГЛАВА ВТОРАЯ. История создания национал-демократического течения. Тактика и стратегия нашей борьбы.
4. ГЛАВА ТРЕТЬЯ. О природе власти.
5. ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. О построении партийной работы.
6. ГЛАВА ПЯТАЯ. Мир и наше мировоззрение.
7. ГЛАВА ШЕСТАЯ. Как формировалось мое мировоззрение.
8. ГЛАВА СЕДЬМАЯ. К согражданам.
9. ГЛАВА ВОСЬМАЯ. Об идейных противоречиях. «Казус Савельева».
10. ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. Азия, Африка и исламисты.
11. ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. Спящие группы не дремлют.
12. ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. Хроники геноцида, — мнение «расиста и подонка».
13. ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ. О национальном вопросе.
14. ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ. Как выглядит большевизм.
15. ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ. Вакцина для общества.
16. ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ. Научно – технический прогресс как составной элемент Русской идеи
17. ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ. Безопасность нации в руках самой нации.
18. ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ. Культура как защитный элемент русской идентичности.
19. ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ. Об интеллигенции
20. ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ. О воспитании молодежи
21. ГЛАВА ДВАДЦАТАЯ. Борьба миров.
22. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ. О русской реформации
23. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ. Россию спасет только правый выбор
24. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ. Профсоюзы и феодализм — несовместимы.
25. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. Прогрессивный национализм.
26. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ. Парламентаризм и его становление в Русском мире.
27. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ШЕСТАЯ. Трактат о «Русской идее».
28. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ. Мир химер против здравого смысла.
29. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВОСЬМАЯ. О рабстве. Мы сильны только своими общественными организациями.
30. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ. Мои мысли о России: взгляд в бездну
31. ЧАСТЬ ВТОРАЯ КНИГИ «МОЯ ПОЗИЦИЯ». По тайникам моего сознания. Ряд эссе и статей.
32. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ КНИГИ «МОЯ ПОЗИЦИЯ». Публицистика: Хроники событий в статьях и мое мнение.

 

ПОСВЯЩЕНИЕ

Посвящается исключительно всем участникам Русского Национального Движения. Всем живым и павшим, стоявшим в одном строю и защищавшим интересы русских в России и за ее пределами. Посвящается всем тем, кто защищал интересы русских с оружием в руках. Посвящается всем тем, кто принимал участие в митингах и демонстрациях, всем тем, кто организовывал движение и вел его, а также тем, кто работал на Движение в СМИ, всем тем, кто за свои политические убеждения был упрятан в застенки, и всем тем, кто все эти долгие годы поддерживал нас.

 

 

Глава Первая.

Я вспоминаю. Начало.

 

Сентябрь 2013 года. В это время я только начал писать свои первые статьи о Русском национализме. Я хорошо помню свою первую статью, которая называлась «Мы и мигранты». Заготовку указанной статьи я отослал на редактирование члену ЦК Национально-Демократической партии Всеволоду Радченко, с которым я познакомился через интернет. Моя статья «Мы и мигранты» устроила Всеволода Радченко в том плане, что саму мысль о положении дел в сфере миграции я выразил правильно, но он нашел в ней массу недочетов стилистического характера, и указал мне на эти недочеты. Я внес правки в статью, и материал был поставлен в группу «Русский дайджест» во ВКонтакте. Так, я сделал первый шаг в своей политической карьере. С этого момента, я считаю, и родился во мне новый человек, требующий от жизни новых вершин и новых свершений.

 

Что побудило меня принять столь отчаянное решение писать статьи, выражающие интересы русских в стране?

 

Побудило многое, и не только то, что политические права русского этноса в РФ были попраны, что выражалось в полном отсутствии какого-либо статуса у русских на законодательном уровне. Данное решение было продиктовано и тем, что я видел вокруг себя ту несправедливость, которая меня и заставила кричать, ведь недаром же мои первые публикации были похожи на крик души отчаявшегося человека. О чем я только не писал тогда. Я пытался докричаться до общества, – донести до него и до власти бедственное положение народных масс. В своих первых статьях, поднимая темы о коррупции во власти, о критическом положении сельского хозяйства в стране, об умирающем производителе, о пенсионерах и зарплатах учителей, об этнопреступности, об образовании и медицине, требующих реформ, я выражал сугубо свою позицию на происходящее в стране. Кроме того, я всегда считал, что свою позицию необходимо выражать открыто, ведь разговоры на «кухнях» не могут быть основанием для того, чтобы тебе поверили люди. Люди верят лишь тем, кто не скрывает своего лица, кто не прячется за спинами других, а также тем, кто не кидается от одной идеи к другой, – только убежденный в своей правоте человек, открыто выражающий свои взгляды, убедит в своей идее и других. Знал ли я тогда, что мне предстоит изнуряющая, долгая и кропотливая борьба за свои идеалы? – знал, и готов к этому был.

 

Кто – то может быть ставил передо мной какие-либо задачи или заказывал у меня статьи?

 

Нет, все это я делал по своей инициативе, строя планы своих действий исключительно сам. Я понимал, что в этом вопросе у меня сейчас нет руководства, а потому я сначала составлял план, в котором рассчитывал на месяц статьи на разные темы, а потом по этому плану составлял публикации. Например, если я выдавал одну статью в десять дней, то на месяц минимум у меня было запланировано три статьи. Это могло выглядеть так: статья по сельскому хозяйству, статья о положении дел в медицине, статья о коррупции, и так далее, – именно таким образом у меня получалось охватить все сферы жизнедеятельности общества.

 

Мои статьи редактировал на тот момент еще член ЦК НДП Михаил Беляев, который и отправлял их в «Русский Дайджест». Группа «Русский Дайджест» тогда, а речь идет о 2013 годе, если мне не изменяет память, содержала в себе более 40 тысяч участников. Поэтому статьи из этой группы великолепно расходились в интернете. К примеру, одна статья, выставленная Михаилом Беляевым в данной группе и написанная им же самим, получала 300-400 лайков и более, а также десятки, а то и под сотню перепостов. Скажу, что на тот момент я только учился писать, но и мои статьи в «Русском дайджесте» также брали 100-300 лайков и десятки перепостов, – «Русский дайджест» стал первой моей политической площадкой в борьбе за страну. А что там были за комментаторы…..

 

Однако, я стремился не только писать и выставляться в группах, мне необходимо было принять непосредственное участие в борьбе за права моей нации, и я более не мог находиться в стороне от происходящих событий. Я также понимал, – чтобы бороться, нужно расти идейно, становясь грамотным политическим бойцом. Именно поэтому я готов был разбирать любой материал, опубликованный в СМИ, по крупицам анализируя его и подводя логические итоги к той или иной публикации. Что я читал? Все! – я читал разнообразнейшую коммунистическую прессу, – от КПРФ до радикальнейших сталинских сайтов, я читал либеральную прессу и, конечно же, их лучшие флагманы «Новую Газету» и «Эхо Москвы», я читал Михаила Хазина и Михаила Делягина, я зачитывался статьями «Спутника и Погрома», а также мыслями гениального философа Константина Крылова. Еще какие материалы я использовал в своей работе? Так вот, для написания своих статей я изучал как идеологически мне близкий материал, так и материал, прямо противопоставленный идеям русского национализма. Я читал все, даже Маркса, Гитлера и Фрейда, с учениями которых познакомился еще в молодости.

 

И вот, в конце декабря 2013-го года я создал свою первую партийную группу в Республике Марий Эл, состоявшую из моих старых товарищей, – убежденных русских националистов. Были в ней и этнические марийцы, но это не является новостью для нашей Республики. Почему? Дело все в том, что русские националистические организации, такие как РНЕ и другие, которые функционировали в разные исторические периоды на территории РМЭ, всегда в себе имели удельный процент этнических марийцев. Этот факт доказывает только одно, – марийцы являются друзьям русского народа и они достойны того, чтобы стать составной частью русской политической нации. Создав партийное отделение в Марий Эл, мои статьи НДП начинает ставить на свой официальный сайт. Поэтому, свою партийную историю, в которой я выступаю уже как член НДП, я веду с начала 2014-го года. Здесь я также представлю читателю одну запись из моей переписки, состоявшейся 15 января 2014 года, с членом ЦК НДП Михаилом Беляевым. Так, Михаил Беляев пишет мне:

 

– «Поставил в Дайджест. Да есть такой момент, у тебя часто статьи получаются слишком резкими. Это не плохо, но для партийных ресурсов не очень подходит. Если писать по-другому не получается, то я в принципе могу в будущем делать редакционную правку и тогда ставить их буду и на партийные ресурсы».

 

Что значит для меня данная запись? А вот с этого момента, а то есть с середины января 2014 года я становлюсь публицистом партии. Процесс моего становления как публициста занимает большой временной отрезок, ведь для того, чтобы научиться писать, нужно не просто уметь передавать свои мысли читателю, но здесь необходимо научиться подавать мысль так, чтобы читатель задумался о написанном вами. Кроме того, изложение любых своих мыслей необходимо чем-то подтверждать, – это могут быть бытовые истории из вашей личной жизни, рассказы ваших друзей или сослуживцев, или же данные из других СМИ. Свои мысли также необходимо уметь увязывать с данными, взятыми из других серьезных СМИ или из правительственных сайтов, и так увязывать, чтобы эти данные, пусть даже со ссылками на источники, но органически выходили из ваших суждений. И чтобы научиться всему этому, нужны годы, для этого нужен упорный труд.

 

Кроме того, именно с этого момента я становлюсь активным пропагандистом идей национальной демократии. Понимая всю ценность пропаганды для НДП, материалы партийного сайта, а это статьи членов НДП, официальные заявления ЦК партии, а также заметки о проведенных моими соратниками мероприятиях в городах России, я широко распространяю на имевшихся у меня тогда ресурсах. Распространял материал я тогда в таких социальных сетях, как во ВКонтакте, Фейсбуке, ГУГЛе. Замечу, что это было время, когда акции Национально-Демократической партии собирали массу людей, активно вел свою деятельность журнал «Вопросы Национализма», партийный сайт работал без перебоев, а активисты НДП выходили на телевизионные каналы, на НТВ, ОРТ, 100ТВ и ВОТ.

 

В июне 2014 года я выехал в Санкт-Петербург, чтобы своими глазами увидеть всю партийную кухню изнутри. Мне нужен был опыт, который бы позволил мне понимать то, как строятся политические партии, какие вопросы возникают внутри партийного коллектива по поводу партийной работы, а также я должен был увидеть собственными глазами весь сам процесс организации политических мероприятий. В первой половине июня я созвонился с руководителем Санкт-Петербургского регионального отделения НДП Андреем Кузнецовым, и мы договорились с ним встретиться. Встреча была назначена на выходе из метро на станции Петербургского метрополитена «Гостиный Двор». В назначенное время я вышел из метрополитена и увидел Андрея Кузнецова. Мы, подошли к друг другу, поздоровались, и Андрей предложил мне пройти с ним в офис реготделения партии, и по пути в офис зайти в ресторан попить чаю. Мы так и сделали. В ресторане за чаем я предъявил свои документы Кузнецову Андрею, паспорт, военный билет и диплом юрфака. Зачем? Чтобы показать, что я именно то лицо, которое пишет для партии статьи, – все должно быть на официальном уровне, люди должны знать, с кем они ведут свои дела. Так я считал всегда. «Вам представляться не нужно» – сказал я Андрею, – «Вы личность достаточно известная». На это Андрей Кузнецов улыбнулся, и мы начали беседу. Андрей говорил о проводимой отделением НДП политике, а также о росте этнопреступности в Санкт-Петербурге. Для меня эти темы были не новы, и меня более интересовала структура партотделения и по средствам чего оно функционирует. Поэтому я задал ему вопрос – «А за счет каких фондов финансируется отделение?» – Кузнецов ответил на это, что если партия может проводить акции и значит вести свою активную деятельность, то такие финансовые источники имеются у НДП. Также, говоря об этом, он имел в виду каких-то спонсоров, имена которых не уточнял. Одним словом, я понял, что я не получу ясного ответа на свой вопрос об источниках финансирования, а поэтому ход моих мыслей в ресторане был такой: «Партия старается не афишировать свои фонды, чтобы не делать проблем своим спонсорам. Но этому может быть и другое объяснение. Например, – источники финансирования могут вызвать у электората партии неоднозначные выводы».

 

В любом случае, НДП вела свою активную деятельность, и меня это устраивало, хотя недосказанность об источниках финансирования НДП все же наталкивала меня на некоторые подозрения. На какие подозрения? Дело все в том, что любой спонсор, вливающий свои финансовые потоки в ту или иную политическую силу, преследует сугубо свои интересы в этом. «Какие интересы преследует источник финансирования? – размышлял я, – «Вполне возможно, это тема Донбасса, ведь само НДП активно проводило пропаганду в ракурсе поддержки Крыма и поддержки восставших русских республик Юго-Востока Украины. Именно на восставший Донбасс отправлялись машины с гуманитарной помощью, которую собирали все отделения нашей партии по стране. Именно на Донбасс ездили представители НДП, такие как Антонов, – руководитель Совета Регионов НДП. Именно на Донбасс отправлялись члены НДП для того, чтобы сражаться с Киевом с оружием в руках в составе ополчения, как это делал журналист Жучковский. И если НДП была создана как партия еще далеко до известных военных событий на Украине, то, вполне возможно, и эти события готовились задолго до того, как они произошли. И здесь я могу предположить, что само НДП является одним из важнейших звеньев в осуществлении плана по присоединению известных территорий к России».

 

Затем, после ресторана, мы пошли в партийный офис, располагавшийся тогда в центре Санкт-Петербурга по адресу: Аптекарский переулок, дом 6. Так, беседуя по дороге о партийной работе, Андрей показывал мне и город, рассказывая о его интересных местах. По дороге в офис мы остановились около дома «Зингер», что на Невском, и Андрей Кузнецов, указывая мне рукой на купол этого здания, сказал, что вот там и находится офис руководителя и владельца ВКонтакте Дурова. Уже потом, спустя месяцы после этих событий, я неоднократно, проходя мимо этого места, вспоминал почему-то Андрея Кузнецова, – так бывает. Подойдя к зданию с высокой фигурной кованой решеткой, коих много я видел потом в старом Петербурге, мы прошли внутрь уютного дворика, в конце которого по правую руку и находилось помещение офиса НДП – СПб. Сам офис представлял из себя зал и маленькие помещения, состоящие из санузла и еще одной совсем маленькой комнаты. У стены стоял длинный прямоугольный стол, по периметру которого были расставлены стулья, а возле окна находился маленький шкаф, заставленный партийной литературой. Я обратил на него внимание и Андрей Кузнецов мне выставил из шкафа стопку журналов «Вопросы национализма». Мы какое-то время еще разговаривали с Андреем, – из разговора с ним я также узнал, что реготделение ведет активную деятельность по сбору гуманитарной помощи населению Юго-Востока Украины, и что в отделении активно действует группа членов НДП, в количестве 20-ти человек. Мы обменялись своими телефонами, и я также оставил свои координаты в Красном Селе, где я и остановился, а затем руководитель реготделения НДП проводил меня до метро. Так состоялось мое первое знакомство со своими Питерскими соратниками по НДП. А вот 6 июля 2014 года я уже прибыл в Санкт-Петербургский партийный офис на запланированную лекцию лидера Национально-Демократической партии Константина Крылова. Замечу, что на лекцию я тогда несколько опоздал, – так на минут 5 или 7. Я вошел в зал, где наши московские соратники по НДП сидели в президиуме, – там же сидели Константин Крылов и Андрей Кузнецов. Здесь, и без того маленьком зале, был весь актив реготделения НДП-СПб, и потому сам зал офиса казался тесным, а единственным свободным местом было то кресло, которое стояло как раз напротив кресла, в котором и сидел сам Константин Крылов. Вот к нему мне и пришлось естественно пробираться, чтобы сесть. Кстати сказать, наши кресла и стулья стояли очень близко к президиуму, и потому я, усевшись в кресло, должен был смотреть прямо в лицо Константину Крылову. Меня этот момент забавляет и сейчас, хотя времени уже прошло после указанных событий достаточно.

 

Каким я увидел лидера НДП Константина Крылова?

 

Это был мужчина с круглым лицом и залысиной, и когда он говорил, то чувствовалось во всем его организме какая-то убежденность в своей правоте, какая-то внутренняя стойкость, подтверждающая его слова. Применяя порой достаточно сложные конструкции в своих высказываниях, говорил Константин Анатольевич все таки достаточно просто и понятно. Я уже потом много раз замечал, как этот гений умеет объяснять сложные вещи очень простыми словами. Когда он улыбался или прищуривал свои глаза, говоря с сарказмом о позиции заукраинцев и российских либералов, то он казался неким таким добряком, но когда же вопрос переходил на далеко не подходящую для улыбок тему, – лицо его становилось жестким, стальным, хищным. Да, я помню его, – это вам не добряк из вашего двора, это высокий интеллектуал, умеющий владеть собой, – умеющий, когда нужно смеяться, а когда нужно быть твердым и казаться жестким. Этому он всегда учил и своих последователей по партии и движению.

 

Так о чем же говорил Константин Крылов на лекции?

 

Константин Крылов в свободной форме объяснял складывающуюся ситуацию с «украинским кризисом», связанным с известными событиями на Юго-Востоке Украины, а также он говорил о том, как эти события отражаются на позиции российского либерального сообщества и на настроениях Кремлевских сидельцев. Так, лидером НДП было обозначено, что Владимир Путин опасается и международных санкций, и появления у своих границ независимых русских республик. Также, Константин Крылов не обошел на лекции, разумеется, тему Крыма. Он сказал, что президент РФ Путин еще не смог разоружить местное население Крыма и внедрить повсеместно идеологию многонационалии, так как местная власть на полуострове, состоящая из этнических русских по преимуществу, пока что не допустила этого. Говоря о роли партии во всех указанных событиях, Крылов отметил, что НДП активно собирает и отправляет гуманитарную помощь восставшим русским республикам через свои отделения в регионах России. Кроме того, Константин Анатольевич заявил, что русские националисты поддерживают русскую ирреденту, как идею воссоединения территорий, на которых проживают сами русские. Однако, Константин Анатольевич здесь уточнил и тот момент, что у русских националистов нет каких-то агрессивных планов по захвату чужих земель, и они не вынашивают в себе имперских амбиций. Вот слова лидера НДП:

 

– «Нам не нужен военный захват Украины, но русских Новороссии мы поддерживали, и поддерживать будем как русские националисты…. Западные элиты уважают Сталинские и Ленинские границы, так как они почему-то очень уважают и Сталина, и Ленина, но Путин для них ни кто. Они его не воспринимают как равного себе, и поэтому тоже они не признают Крым российской территорией….. Они не признают установленные им границы. Авторитет человека в мире многое значит».

 

Уделил внимание лидер НДП и работе партсостава в интернете, где в то самое время развернули масштабную пропаганду Киевские информационные ресурсы. Крыловым было отмечено по данному поводу, что заукраинские комментаторы, все эти «офицерские дочери» и всякого рода «миролюбивые граждане России», являются вымышленными персонажами, преследующими цель формировать мнение российского электората в нужном для официального Киева ракурсе. Также, Константин Анатольевич очень резко высказался в адрес российского либерального сообщества, выступившего на стороне официального Киева, подробно разъяснив присутствующим на лекции само внутреннее содержание той российской интеллигенции, которая сама в себе изначально несла и несет предательскую сущность, приобретенную ею еще в советский период истории страны.

 

Здесь я отмечу, что вся лекция была построена на том, что Константин Крылов не просто выдавал в аудиторию свои мысли, а активно работал с аудиторией, развернуто отвечая на вопросы собравшихся. Вопрос и тут же ответ, – именно так строилась вся лекция Крылова. Так, если это был вопрос, касающийся позиции НДП по Крыму, то лидер НДП не только говорил о положительной стороне вхождения полуострова в состав России, но и объяснял то, как это может быть выгодно для развития русской идеи в целом. Например, им сразу оговаривалось, что для нас, русских националистов, понятие государственных границ не является понятием священным, так как границы устанавливают сами люди, а значит, эти же люди могут и их изменять в связи с новыми национальными или государственными интересами. Крылов говорил: – «Мы не придерживаемся принципа незыблемости границ постсоветского пространства….» – этот момент я хорошо помню в его выступлении. Также, он объяснял собравшимся и то, что само воссоединение русского народа в единое государство только способствует усилению русских, сплачивая их в одно целое и оберегая русскую культурную составляющую от тех процессов дерусификации, которые шли десятилетиями на Украине. И здесь же лектором приводились практические примеры геноцида русского населения на Украине. Такими примерами служили факты, имевшие быть в Доме Профсоюзов в Одессе, когда 2 мая 2014 года десятки человек были сначала истреблены холодным оружием, а затем сожжены проукраинскими радикалами, факты антирусских акций, антирусские высказывания украинских политиков, а также факты многочисленных убийств русских людей на Юго-Востоке Украины украинскими военными и карателями.

 

Скажу, что именно такой способ пропагандистской работы с людьми, более всего может быть эффективным. Здесь сама аудитория чувствует лектора-спикера, а спикер чувствует настроения людей, и потому лектору проще в такой обстановке управлять сознанием собравшегося электората. Допустим, если вы видите на своем выступлении только лица людей, слушающих вас, но не имеющих возможности задать вам вопрос, то не исключено, что люди уйдут с вашей лекции, так и не поняв сути вашей мысли, или прямо останутся не согласными с вашими доводами. Такое бывает. В нашем же случае, у вас есть возможность не только доносить ваши идеи до окружающих, но и убеждать их в собственной правоте по средствам нахождения компромиссов между участниками беседы-лекции. Вы где-то можете даже согласиться с вашим оппонентом, и даже поддержать его, не переставая при этом проводить свою мысль в ракурсе своих интересов. На такой лекции лектор-политик выглядит не каким-то недосягаемым существом из того самого неизведанного мира высокой политики, – лектор в данном случае предстает перед вами вашим партнером, другом, соратником и уже единомышленником, ведь в подобной обстановке легче всего найти точки соприкосновения с людьми. Такими точками соприкосновения могут являться не только высокие научные доводы по тому или иному вопросу государственного или национального строительства, но и сами примеры из жизни участников беседы. Так, лектор-политик, выслушивая историю из жизни человека, естественно и органически вводит эту историю в свою идеологическую конструкцию, что только может послужить еще одним доказательством правоты выступающего.

 

После лекции актив партии и приглашенные на лекцию вышли на улицу. Ждали Крылова. Я помню, что рядом со мной стояло несколько человек из партотделения, сейчас уже не помню кто именно, а по правую мою руку стоял Волоцкой, когда из офиса вышел Константин Крылов. Далее Константин Крылов о чем-то переговорил с Андреем Кузнецовым, и лидер НДП подошел к нам. Я задал вопрос:

 

– «Почему партия не создает коалицию с другими партиями и течениями, что могло бы помочь нам противопоставить себя режиму в виде деятельной и мощной силы? Можно было бы создать нечто вроде общественного парламента?»

 

На мой вопрос Константин Анатольевич ответил, что он лично работает в этом ракурсе, и вот как только он начинает вести разговор с лидерами других партий на эту тему, то все сначала согласны, но дальше дело более разговоров не продвигается. Тогда я понял, – «мало кому что нужно, и внесистемная оппозиция еще не готова к деятельному участию в большой политике. По-настоящему драться за свои идеи ни кто не решался, так как противопоставить себя самому государственному механизму было равным самоубийству. Все хотели разрешения властей на политическую деятельность, а сама власть вообще не хотела видеть в политическом поле ни какой оппозиции, стремясь подавить любые ее попытки войти во власть по средствам ли выборов, или по средствам ли пропаганды на телеканалах».

 

Далее, переговорив дополнительно с партсоставом реготделения, и сфотографировавшись на память вместе с Тимофеем Калининым, этим странным человеком, который был более известен соратникам своими неоднозначными книгами, Константин Крылов начал продвигаться к выходу. Актив реготделения партии пошел его провожать, а я с ним попрощался за руку и направился в сторону Храма Спаса-на-Крови.

 

В тот же день, вернувшись к себе в Красное Село, я сделал заметку о прошедшем партийном мероприятии. Кстати, у меня в компьютере и где-то еще в моих блогах сохранилось фото этого собрания. Там, на фото есть сам Константин Крылов – он за столом слева, правее его какая-то красивенькая девушка, которая за стол присела только в конце собрания, затем мы можем видеть руководителя реготделения НДП-СПб Андрея Кузнецова, и еще правее от него в черной футболке Юрий Гагарин, – будущий руководитель Санкт-Петербургского отделения, с которым связана целая внутриполитическая борьба, произошедшая в отделении двумя годами позднее. Но, об этом я расскажу чуть далее. Где я? Я за кадром. Но! – однако, вот там, на снимке в левом нижнем углу вы можете увидеть портфель, лежащий на колене слушателя, а на портфеле блокнот, – это все мое, это я сижу и интересные мысли Крылова записываю…, а может быть просто делаю наброски к его автопортрету.

 

Итак, месяц за месяцем я вел свою деятельность как публицист партии, и что бы не случилось, пусть даже если бы случилась, к примеру, какая-то катастрофа, я выдавал статьи в ракурсе идей национальной демократии в установленные сроки, – один раз в десять дней. Бывало и чаще, если это была заметка о каких-либо неординарных событиях в стране или в Санкт-Петербурге. Такими событиями могли быть убийства или избиения граждан, совершенные на этнической почве, это могли быть мои мысли по поводу партийных акций, или же я реагировал на действия местных и Кремлевских властей по поводу принятия ими законов или решений. Все зависело от ситуации. Однако, одна статья в декаду должна была выходить в любом случае. Я как-то сказал своему соратнику по партии, что даже в лесу найду способ писать и выставлять свои статьи. Но все таки меня более всего интересовал вопрос строительства политических партий и движений, изучение этой сферы деятельности с точки зрения науки, и в этом мне хорошо помогали мои знания в таком предмете, как «Теория Государства и Права».

 

Кстати, борьба партии за свое становление в большой политике шла не просто, и с переменным успехом. Иногда нам казалось, что вот-вот и мы будем зарегистрированы как политическая партия в Минюсте, что нам позволит принять участие в выборах в органы власти, и что мы станем полноправными участниками всех политических процессов, идущих в стране. Мы были настроены на легальную работу. Но государство не давало нам возможности для такой работы, и словно издевалось над нами. Например, в конце июля 2014 года НДП получила бумагу из Минюста России, в которой было четко черным по белому сказано о том, что мы зарегистрированы как политическая партия. Я смотрел на фото этого документа и сам не верил собственным глазам, – неужели наша партия войдет наконец-то в списки на выборах? Андрей Кузнецов пишет в партийном чате по этому поводу 31 июля 2014 года следующее: «Да, нас зарегистрировали, но это лишь первый этап. Впереди регистрация региональных отделений….»

 

Но не тут-то было, восторженность моих соратников скоро сменилась растерянностью, – к концу дня нам уже сообщили по партийным чатам, что Минюст ошибся с регистрацией нашей партии. Это была ошибка, – заявили они. Вот запись Кузнецова: «Новую бумагу прислали сегодня, совсем свежую – с отказом в регистрации. Подписано каким то и.о. При этом на сайте «Российской газеты», рупоре Правительства РФ, – пишут, что нас зарегистрировали. Будем разбираться, на следующей неделе всё будет ясно».

 

Так вот, никакие разбирательства по поводу регистрации нашей партии и «разрегистрации» НДП не дали результата. Ошибочка вышла, – заявили они. Нам стало ясно, что власть просто объявила нам войну в одностороннем порядке, – всем русским националистам, и этой власти все равно в какой русской политической организации ты состоишь. Будь то ты радикал из «ЭПО Русские» или будь ты хоть член НДП, являющейся партией парламентского типа, – власти ты вреден и не нужен. Если ты русский националист, то власть попросту боится тебя, пусть даже ты носишь очки, а спорт для тебя всего лишь шашки. Может быть кто-то считает, что в поданных партией в Минюст документах были какие-то технические ошибки? Нет, Кремль вел с нами неравную борьбу. Уже потом в кулуарных беседах мы узнали, что Шалимовой, – руководителю орготдела НДП, намекнули в высоких чиновничьих кабинетах, – «сейчас политически не выгодно вас регистрировать». Кстати. Вот еще одна из записей руководителя реготделения НДП-СПб Кузнецова:

 

– «Господа, на этой неделе юристы ещё изучают тонкости нашего отказа. Как мы уже знаем, реальная причина – вмешательство Администрации Президента (минюст был не против, это чисто исполнительный орган в этом смысле). К следующей неделе мы будем знать судебные перспективы оспаривания и мы соберёмся это обсудить. Пока могу сказать, что интерес к самой партии крайне высок, в том числе и наверху, а события в стране развиваются очень интенсивно. Поэтому, партия будет существовать в любом случае. Пока прошу подумать над проектами, которые мы будем развивать…»

 

Здесь Кузнецов старается хоть как-то поддержать своих партийных соратников, а ведь это уже был 3-й отказ партии в ее регистрации. Партийное отделение продолжило работу далее, ведь каждый из нас там, где-то внутри себя, догадывался, или допускал ту мысль, что вот не должно так просто быть, чтобы то самое РФ, которое вот никак не приемлет нашей идеологии, могло нас зарегистрировать, хотя и, замечу, все программные документы НДП были составлены в рамках законодательства России-2014. Да, мы продолжили работу.

 

********

 

27 августа 2014 года реготделением НДП-СПб было запланировано мероприятие, – круглый стол, посвящённый заявлению Кремля о подготовке вступления Киргизии в Таможенный Союз ЕврАзЭС. Это мероприятие должно было пройти перед самыми выборами в местные муниципальные Советы. Я, как автор статьи «Киргизия – северный транзит», был приглашен на круглый стол. О чем была моя статья? – спросит читатель. Статья была о том, что Киргизия осуществляет транзит наркотических средств через свою территорию из Афганистана в Россию, и что правительство этой страны не только повязано вплотную с наркомафией Афганистана, Киргизии и России, но и само представляет из себя преступное сообщество, получающее доход от транзита наркотиков в РФ.

 

Что я хотел выразить на круглом столе?

 

А выразить я хотел именно то, что и выразил – цифры и проценты. Да, я тогда считал, что это является главным для любого здравомыслящего человека. Мне не нужно было пиариться перед выборами в местные муниципалитеты, я не стремился стать депутатом, но я оччень хотел, и горел желанием донести до людей правду, а также я оччень хотел и того, чтобы эта правда была озвучена именно членом Национально-Демократической партии. Круглый стол проводился в партийном офисе на Аптекарской д.6, куда я прибыл одним из первых. Руководитель реготделения Кузнецов встретил меня, предложил занять место за столом, и я, заняв предложенное мне место, начал в своем блокноте шариковой ручкой править свои данные, выраженные в цифрах и говорящие о пагубности заявленного Кремлем союза с Киргизией. Замечу, что офис был полностью готов к мероприятию, – на столе стояли флажки с символикой НДП, лежали партийные маленькие брошюры с гербами партии, и там же стояли таблички с именами тех, кто должен был сегодня выступать. У кресла ведущего Круглого стола справа у стены были выставлены два флага красного и белого цветов с символикой нашей партии, а на стене был помещен баннер с гербом НДП и названием партии: Национально-Демократическая партия. То есть все было подготовлено так, чтобы тем, кто затем будет просматривать кадры видеосъемки с данного мероприятия, было понятно то, где проходит Круглый стол, кем была заявлена повестка рассматриваемых вопросов на Круглом столе, а также и то, из кого именно состоит состав выступающих. Да, там не было людей с Первого канала гостелевидения, и там не было людей из ОРТ, но все же мероприятие было подготовлено и проведено на самом высшем уровне. Здесь же я должен отметить еще один момент, – вел съемки мероприятия на видеокамеру член НДП Станислав Блинов. Кстати, Станислав Блинов, – запомните его имя и фамилию, ведь пройдет всего каких-то два года, и на плечи этого уже немолодого человека ляжет труднейшая обязанность по проведению всех акций реготделения НДП в таком знаковом для России городе как Санкт-Петербург, при полном отсутствии какого-либо финансирования из Центра. Но, сейчас идем далее.

 

Долго ждать мне не пришлось, и уже скоро, через минут 10-12 начал прибывать актив партии, и я помню, как к столу подошел преподаватель СПбГУ Дмитрий Павлов, и мы с ним поздоровались за руку. Скоро собрались и все те, кто должен был сам выступать, а также и приглашенные на это мероприятие граждане, составившие вместе с нашим партактивом аудиторию, наблюдавшую Круглый стол и впоследствии задававшую вопросы выступающим. Итак, состав участников Круглого стола, кроме ведущего Андрея Кузнецова, состоял из члена НДП, преподавателя СПбГУ Дмитрия Павлова, меня, члена НДП и автора аналитической статьи «Киргизия – северный транзит», представителя партии «Родина» политолога Юрия Любомирского, а также кандидата в муниципальные депутаты СПб Ивана Летюхина.

 

О чем говорили выступающие?

 

Руководитель Санкт-Петербургского реготделения НДП Кузнецов, открывая Круглый стол, сказал, что состоялась встреча между президентами РФ Путиным и президентом Киргизии, и что на указанной встрече между ними была, дословно, – «достигнута предварительная договоренность в том, что Киргизия в ближайшее время войдет в Таможенный и в последствии Евроазийский союз». Также Андрей Кузнецов обозначил, что министр иностранных дел Лавров пообещал выделить Киргизии 500 миллионов долларов, простимулировав, таким образом, экономику Киргизии для вступления этой страны в заявленный союз. Здесь же по указанному поводу Кузнецовым было зачитано обращение ЦК Национально-Демократической партии, адресованное президенту РФ В.В.Путину, президенту Белоруссии А.Г.Лукашенко, президенту Казахстана Н.А.Назарбаеву, а также представителям политических сил России, Белоруссии и Казахстана. Вот это обращение:

 

«Господа президенты, 11 августа в Сочи состоялась встреча президента РФ Владимира Путина с президентом Киргизской Республики Алмазбеком Атамбаевым, по итогом которой было заявлено, что Киргизия присоединится к Таможенному и Евразийскому экономическому союзам до конца текущего года. Глава МИД РФ Лавров пообещал также выделить Киргизии на это 500 миллионов долларов. Мы обращаем внимание на то, что Единое Экономическое Пространство, на базе которого к 2015 году запланировано создание Евразийского экономического союза, базируется на 17 принципах, среди которых есть следующий: «Соглашение о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей — Предусматривает снятие ограничений в части допуска граждан на рынок труда стран-участников ЕЭП, отмену квотирования, отмену обязательных разрешений на работу трудовым мигрантам, более либеральный порядок миграционного учета.» Граждане России уже столкнулись с печальными последствиями свободного доступа к рынку труда мигрантов из Средней Азии, что привело к росту этнической преступности, росту инфекционных заболеваний, нагрузке на социальную сферу, снижению зарплат для местного населения, и, как следствие, росту межнациональной напряжённости. При этом польза от присоединения республики с ослабленной экономикой и разрушенной инфраструктурой к странам ТС и ЕЭП крайне сомнительна. Присоединение Киргизии пойдёт в ущерб рынку труда и экономике как России, так и Белоруссии с Казахстаном. Необходимо также принять во внимание не только экономическое, но и политическое измерение проблемы. О неоднозначной позиции вступлении в Таможенный Союз новых участников свидетельствуют многочисленные протестные митинги и политическая напряженность, связанная с этим. Мы полагаем, что вступление новых стран в состав ТС и ЕЭП возможен только на основе консенсуса во всех странах-участниках соглашения, с согласия большинства населения, определяемого путём референдумов, и призываем Вас пойти именно по этому пути. При этом задача защиты национальных экономик и социальной стабильности в наших странах должна быть приоритетной. Никакие химеры – от возрождения СССР и до так называемой «евразийской интеграции» – не должны проводиться в жизнь за счёт интересов наших суверенных государств и их граждан».

 

Далее ведущий, поименно представив участников Круглого стола, предоставил слово члену НДП, преподавателю СПбГУ Дмитрию Павлову, который в начале своего выступления в частности отметил, что вступление «Киргизии в Таможенный Союз в качестве четвертого члена вместе с Белоруссией и Казахстаном будет означать, прежде всего то, что мы увидим все свободную миграцию рабочей силы», а затем Дмитрий Павлов обратил особое внимание на рост исламского радикализма в странах Средней и Центральной Азии. Так, преподаватель СПбГУ сказал, что в указанных регионах набирают все большую силу радикальные исламистские организации, охватывающие аулы, кишлаки, города и целые республики. Эти организации, по словам Дмитрия Павлова, нередко имеют и внешнее подчинение.

 

Здесь, я немого отвлекусь и скажу также, что говоря о «внешнем подчинении» радикальных исламистских организаций, базирующихся в Киргизии и в странах Средней Азии, Дмитрий Павлов, я полагаю, имел в виду тот момент, что управляются они из стран арабского мира, и не только. Какие это могут быть страны? Я, лично, полагаю, что в контроле за ситуацией в Средней и Центральной Азии заинтересованы, фактически, все. Это могут быть ОАЭ, Турция, Иран, многочисленные Афганские группировки, Пакистан, и нельзя из этого списка исключать США, Китай и Великобританию. Дело все в том, что любая страна, вкладывая свои деньги в радикальное исламистское подполье в Азии, не только имеет возможность держать свою руку на «пульте управления» умами миллионов мусульман, но и в случае смещения светских режимов исламским радикальным подпольем в таких странах как Киргизия, Таджикистан или Узбекистан, стать прямыми хозяевами указанных государств.

 

Но, вернемся снова в офис на Аптекарской 6. Итак, после выступления Дмитрия Павлова слово Андреем Кузнецовым было передано мне, члену НДП Льву Трапезникову. Я в своем выступлении коротко обрисовал ситуацию, складывающуюся по поводу поставок наркотиков в Россию через территорию Киргизии, ссылаясь на официальные данные ФСКН, а также на результаты проведенного Национальным институтом стратегических исследований (НИСИ) исследования «Трафик афганских опиатов через территорию Кыргызстана», обнародованные на 57-й Сессии Комиссии ООН по наркотическим средствам в Вене. Так, я обозначил в ходе своего доклада, что наркотические вещества поступают в Россию по, так называемому, Северному маршруту. Это и опиум, и гашиш, и морфий, производителем и экспортером которого является Афганистан. В частности я сказал: – Через территорию Киргизии по «Северному маршруту» идет до 14% всех наркотических средств, произведенных в Афганистане, а объем контрабандных поставок наркотиков в Россию от общего объема составляет от 25 до 40%, идущих по тому же «Северному маршруту». Кроме того, мной было прямо обозначено, что от 40 до 70% героина поступает в РФ из Афганистана через территорию той самой Киргизии, с которой Кремль предполагал тогда ввести безвизовый режим въезда в РФ. Вот мои слова чуть ли не дословно:

 

– «То есть если мы сейчас берем Таджикистан, Узбекистан, с которыми у нас безвизовый режим, то оттуда столько не поступает, и это при том, что у нас визовый режим въезда с Киргизией. И то правоохранители не справляются. Если сейчас открыть границы, ввести безвизовый режим с Киргизией, то нас захлестнет волна наркотиков. Мало того, – нужно будет умножить эти 70 процентов на два».

 

Здесь я отмечу и тот момент, что свои данные я комплектовал не только, используя свою статью «Киргизия – «северный транзит», но и такие свои статьи, как «Киргизия: наркотики, трудовые мигранты и преступники» и «Опиум для русских?» В указанных статьях мной были показаны такие факты в цифрах, которые однозначно говорили любому здравомыслящему человеку о том, что союз с вышеуказанными государствами является союзом именно с наркомафией. Также скажу, что когда я еще работал над этими статьями, то у меня складывалось стойкое впечатление, и даже уверенность в том, что ни только правительства Афганистана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана органически связаны с наркомафией и являются ее составной частью, но что и само правительство РФ заинтересовано в транзите наркотиков в нашу страну.

 

Почему?

 

А потому, что сам Афганистан каждый год удваивает производство наркотических средств, а значит растет потребность в наркотиках в самом РФ, которая, в свою очередь, не только стремится любыми путями сохранить безвизовый режим с государствами-транзитерами наркотиков в нашу страну, но и открыть границы для новых государств – поставщиков наркотических средств в РФ. А если же вы просмотрите данные о доходах наркомафии, то у вас отпадут многие сомнения в «порядочности» российских властей. Так, доходы центральноазиатских преступных сообществ, и главным образом — Киргизии, составляют порядка 1,5 млрд. долларов США, что составляет 30% ВВП Таджикистана и Киргизии, 5% ВВП Узбекистана, и 2% ВВП Казахстана. Все вышеуказанные данные расставляют точки над «i», заставляя меня задуматься о взаимосвязи между открытыми границами с Азией и глобальными доходами с транзита и реализации наркотиков в РФ.

 

Но, идем далее. После меня слово взял политолог, представитель партии «Родина» Юрий Любомирский. Речь свою Юрий Любомирский начал так:

 

– «Много негатива, но надо говорить все таки о том, что – первое: Это факт, который, скорее всего, осуществится…. Киргизия – это более политически близкое государство для Российской Федерации».

 

Далее, политолог предложил на время отбросить моменты, говорящие о росте исламского радикализма и наркотизации Киргизии, а обратить внимание на то, что втягивание Киргизии в Российскую политику является важной вещью для нас. Он обозначил и тот момент, что экономическое влияние в Центральной Азии у России слабое, и Россия, вкладывая деньги в Киргизию, а значит и распространяя свое политическое влияние на нее, не получает экономической отдачи. Однако, эксперт был убежден в том, что у России нет другого пути по отношению к Киргизии, которая дрейфует в сторону сферы влияния Китая, как только тот путь, по средствам которого Россия должна распространить свое политическое влияние на Киргизию. И как выразился сам Юрий Любомирский: – «Политически притянуть Киргизию к себе». Также политолог считал, что при том, что промышленность Киргизии «развалена», Россия, вложив деньги в киргизскую экономику, сможет таким образом влиять и на само это центральноазиатское государство в его внешней и внутренней политике.

 

Кстати, по окончании выступления Юрия Любомирского, ведущий Круглого стола Андрей Кузнецов с иронией в голосе говорит: – «Мы услышали позицию партии «Родина», – Киргизию надо принимать…», – и здесь, Любомирский снова подтверждает свои слова: – «Киргизию надо принимать, сейчас другого пути у нас нет».

 

После этих слов политолога Любомирского ведущий предоставляет слово кандидату в муниципальные депутаты СПб Ивану Летюхину, который начинает свое выступление словами:

 

– «Со своей стороны, я хотел бы сказать, что из себя представляет современная Киргизия. Современная Киргизия – это 5 миллионов населения, преимущественно мусульманского. Русское население практически исчезло, хотя русская община там определенно осталась. Порядка двух с половиной миллионов человек – это люди до 18 лет. Сравнительно молодая республика».

 

Затем Иван Летюхин отметил, что в Киргизии имеется высокий процент безработицы, так как промышленная база этой республики, фактически, перестала существовать, а ее экономический потенциал представлен, главным образом, сельским хозяйством, которое также ограничено в ресурсах. Например, им были приведены данные, где сельское хозяйство в этой стране еще может сколько-нибудь эффективно функционировать, – это побережье Иссык — Куля, и это кусок ферганской долины, принадлежащей Киргизии. Кандидат в депутаты Летюхин также напомнил и о том, что в Киргизии имеется добывающая промышленность: – «…добывают золото, вольфрам, олово и ртуть, а также вырабатывают электроэнергию, – ландшафт Киргизии этому сопутствует. Гидроэнергетика там достаточно развита». Кроме этого, Иваном Летюхиным было отмечено, что импортерами киргизских товаров являются такие страны, как Швейцария, Россия, Таджикистан, Узбекистан и Казахстан. Говоря о негативной стороне проекта по интеграции Киргизии в ТС, Иван Летюхин указал на тот факт, что при таком процессе будет ликвидирован таможенный контроль при пересечении гражданами Киргизии российской границы, что и повлечет за собой увеличение наркотрафика в нашу страну по прямому каналу из Афганистана в Россию. Андрей Кузнецов при этом добавил:

 

– «Можно предположить, в общем, что существует лобби наркомафии, которое лоббирует …(данный проект по интеграции Киргизии в РФ – прим. авт.)

 

– «По сути, есть или нет, но коридор поставок наркотиков …. очень удобный» – заметил Иван Летюхин.

 

Далее кандидат в депутаты отметил: – «Что касается экономики Киргизии, – она, безусловно, достаточно слабая, так что здесь от интеграции Киргизии помощи не будет. Нам вкладываться туда придется, но с другой стороны – вкладываться в страны Средней Азии надо…»

 

Такую позицию Иван Летюхин пояснил тем, что, например, в Узбекистане проживает порядка 1 млн русских людей, и если мы хотим влиять на политику государств Средней и Центральной Азии, то мы должны взращивать там русские общественные организации. Вот его слова по данному поводу:

 

– «Может быть нужно не в Таможенный Союз их тянуть, а заниматься созданием там русских общественных организаций, чтобы «притянуть» их к себе».

 

После выступления кандидата в муниципальные депутаты СПб Ивана Летюхина время для вопросов было дано собравшейся на мероприятие аудитории. Так, один из приглашенных сказал, что вот было время, когда Советский Союз вкладывал деньги в ту же Восточную Европу, – и все эти деньги теперь исчезли, результатов нет, а теперь нам предлагают вкладываться в Киргизию, или в страны Средней Азии.

 

Представитель партии «Родина» ответил на такое замечание из аудитории, что он, несомненно, понимает все те проблемы, которые были здесь озвучены, но нельзя отложить на потом наши интересы там (в Киргизии – прим. авт.). На вопрос из аудитории, – «Есть ли там вообще наши интересы?» – Юрий Любомирский ответил в том ракурсе, что сейчас Россия, вкладываясь в страны Средней и Центральной Азии, потом получит свои дивиденды с этого.

 

Далее, участники Круглого стола, совместно с приглашенными на это мероприятие, разбирали вопросы, касающиеся русских диаспор в республиках бывшего СССР, вопросы исламизации населения РФ и стран зарубежной Азии, а также вопросы российских экономических интересов в странах зарубежной Азии.

 

Я полагаю, – уверен, что мысли участников Круглого стола я донес до читателя в точности, хотя и не дословно. Если кто-то решил все таки более точного воспроизведения слов, сказанных участниками Круглого стола, тот может просмотреть видеозапись с этого мероприятия. Такая запись выложена в моем «Живом Журнале» и в ютубе, – просто наберите в поисковике так: «Круглый стол: вступление Киргизии в ТС», а также можете для верности набрать одну из фамилий участников Круглого стола. Просмотрите это видео, вам будет интересно.

 

Но, пойдем далее, ведь нас ждут октябрьские события из жизни НДП! – продолжим.

 

********

 

Приближалось 4 ноября. Шел 2014 год. Русское Национальное Движение традиционно собиралось проводить «Русский Марш». В связи с этим руководитель регионального отделения Национально-Демократической Партии в Санкт-Петербурге Андрей Кузнецов подал в Смольный запрос на проведение «Русского марша». Однако, партсостав отделения встретил 4 ноября 2014 года не на марше, а в стрелковом тире.

 

Почему было принято такое решение?

 

Изначально региональное отделение НДП-СПб готовилось к проведению «Русского Марша» в Санкт-Петербурге. Это активно обсуждалось. Однако, 24 октября 2014 года руководитель Санкт-Петербургского реготделения сообщил:

 

– «Господа! Я только что из Смольного. Фактически они нам предъявили такой расклад – либо мы идём с «Родиной» но без своей агитации, в том числе и без наших флагов, либо они нам предоставляют маршрут в Автово, – «и делайте там что хотите». Нам надо всё решить до следующей недели».

 

Здесь я немного поясню читателю ситуацию, – дело в том, что для реготделения НДП-СПб не было никакого смысла идти без своей символики в рядах партии «Родина», становясь для нее только массовкой, а идти маршем в Автово, являвшегося окраиной Санкт-Петербурга, – значило принять для себя невыгодную позицию, согласившись с той маргинальной нишей, в которую нас «заталкивал» правящий режим. Да, обговаривался соратниками и вопрос о выезде партотделения в Москву для принятия участия в Марше, – этот вопрос также поднимался. Здесь же я выставлю несколько высказываний членов нашей партии по данному поводу, не раскрывая их имена по понятным причинам. Читаем:

 

«Идти с «Родиной» и без своей символики» – это типа в наказание за то, что сразу с ними не подали? (имеется виду подача заявки в Смольный на проведение акции – прим. авт.) С Родиной я не пойду в принципе, Автово будет позором, в Москву я не смогу попасть. В Челябинске РМ тоже запретили. На автово не пойду, бред – идти по пешеходной зоне. Идти в «Автово» – это конечно унизительно», – на это руководитель реготделения НДП Кузнецов парирует: – «Мы и худшими маршрутами ходили».

 

В итоге было принято решение провести 25 октября в 19 часов собрание, на котором и принять окончательное решение по «Русскому Маршу». Я сам лично на данном собрании не участвовал, у меня тогда времени не было, я был загружен работой, но свою позицию я высказал в партийном чате. Вот она:

 

«Мое мнение по РМ как члена партии, – при участии НДП в РМ в колонне с «Родиной» без знаков отличия не имеет смысла, и ставит НДП в положение организации, которую можно не воспринимать как политическую силу. Кроме того, члены НДП под флагами «Родины» скомпрометируют себя в глазах широкой общественности, как элемент попавший под чужое влияние. Все объяснения по этому поводу электоратом восприниматься не будут. Если есть возможность идти под собственными знаменами, то эту возможность нужно использовать, так как факт проведения РМ будет налицо, и мы всегда сможем сказать, что НДП находится в реальной оппозиции, потому партия лишена возможности выступать на выгодных для себя площадках. Кроме того, освещение марша в СМИ даже в Автово, но под своими знаками отличия, принесет больше пользы делу партии, чем иной вариант».

 

На собрании было решено попробовать договориться по символике с Родиной, или все таки идти своей отдельной колонной в Автово. Андрей Кузнецов пишет: – «Думаю мы их переиграем. У нас будет Русский марш против Патриотического».

 

Были и другие мнения. Так, Михаил Волоцкой был не согласен с позицией Кузнецова, и он приводит такие доводы руководителю НДП-СПб: – «Ты понимаешь, чем это повернется, если нас 10 человек придет?» – «Я думаю нас будет минимум 100, а скорее всего больше. Заявка на 1000», – убежден Андрей Кузнецов. То есть вопрос о Русском Марше оставался открытым, необходимо было что-то решать, и от этого решения не должна была пострадать честь партии. Кузнецов, проведя переговоры с другими правыми организациями, также объявил партсоставу о том, что дружественные нам организации в Автово проводить мероприятия не будут, – к примеру, Дмитрий Бобров, руководитель НСИ, уже взял к тому времени билеты в Москву для участия в «Русском Марше» в составе своих московских соратников по Движению. Поэтому Кузнецов принимает решение, – на следующий же день, 26 октября, идти в Смольный «подавать ответ на Горьковскую со смещением по времени и постараться продавить» Марш с флагами НДП. С таким вариантом были согласны многие. Например, преподаватель Дмитрий Павлов, который так обозначил свое мнение:

 

– «Если согласуют на нормальных условиях, то тогда надо идти именно на марш. Главное – засветить там свою символику. Остальное вторично».

 

Но, власти Санкт-Петербурга были непреклонны, и уже 30 октября руководителем реготделения Кузнецовым было объявлено: «Только что звонили из Смольного – на Горьковскую нас не пускают».

 

После этого было принято решение отметить 4-е ноября «огневой подготовкой» личного состава отделения. А вот и то самое объявление об этом: «Господа! (и дамы) Напоминаю, завтра у нас забронирован тир – тренировка стрельбы из огнестрела. Кто едет сам на машине – это тир ДОСААФ на Аптекарском проспекте, 14, подъезжайте к 14.00. Кто едет на метро – ВСТРЕЧАЕМСЯ В 13.30 НА ПЕТРОГРАДСКОЙ. Кто собирается брать своё ружьё – учтите, пулями там стрелять можно только из пистолетов. Из ружей – только картечь и дробь».

 

А вот и моя запись в моем блоге в «Живом Журнале», которую я сделал уже 6 ноября 2014 года, по поводу ноябрьских событий:

 

«Русский Марш в Санкт – Петербурге в отношении Национально – Демократической партии фактически запрещен Смольным, а данная партия, членом которой я являюсь, одна из первых поддержала восставший Донбасс, обозначила Киевскую хунту как нацистскую организацию, организовала в своих отделениях по России сбор гуманитарной помощи для Новороссии, члены партии – добровольно, с оружием в руках, дерутся в составе ополчения ЮВ, а нам не разрешают легально, и под своими знаками отличия пройти Русским Маршем. Так о каком единении идет речь по факту проведения марша за Новороссию в лице таких организаций, как «РОДИНА», «Русский лад» (КПРФ), движение «Народный Собор», «Национально-Освободительное Движение»(НОД)», украинское землячество «Наследие» и другие? Верно было бы обозначить, что такой марш является попыткой противопоставить себя Маршу русских националистов, как оппозиционной силе в стране, заменив его на марш Кремлевской пропаганды. Лицемерие властей зашкаливает, власти сами определили, кто должен быть русским и кто достоин поддерживать Новороссию? Здесь уместно говорить о библейском фарисействе. Помните слова Христа, когда он рассуждал о гробах, великолепных снаружи и смердящих нечистотами внутри?»

 

Теперь, когда все эти события позади и было много времени обдумать «Питерскую ситуацию с РМ-2014», я выскажу свои замечания по поводу проведения партиями и общественными организациями массовых акций. Так, любая политическая акция имеет своей целью не только донести свои взгляды до широких масс населения страны, города или района, но и показать обществу тот факт, что эти взгляды выражаете именно вы. Именно вы, а не партия Сидорова или партия Петрова, ведь массы ветрены и они более склонны поддерживать тех, кто ярко подает себя им. Массы мало обращают внимания на вашу политическую или экономическую Программу, но привлечь их к своей Программе возможно только за счет проведения смелых и вызывающих мероприятий, какими являются в том числе и уличные акции – митинги, марши, демонстрации. Если же вы решили идти в одной колонне с пусть даже близкой вам идейно организацией «N» и только под ее флагами, то естественно вы делаете рекламу только этой «N», привлекая в ее ряды новых членов, а также обращая внимание граждан только на ее политическую Программу. В этом случае вы только массовка, – безликая толпа, служащая чужим идеям. Поэтому, решение партактива НДП-СПб в 2014 году, когда партактив отказался влиться в ряды партии «Родина», – является решением мудрым.

 

И вот, ноябрь закончился, скоро будет Новый 2015-й год. Но рано расслабляться и готовиться к Новому году, ведь на 6 декабря 2014-го запланирован партийный Съезд, и я, как руководитель регионального отделения НДП-РМЭ должен быть там. Вопросами по организации Съезда занималась руководитель орготдела партии Надежда Шалимова и Дмитрий Красков, который вплотную вел работу с будущими делегатами, выходя на них через мобильную связь и через интернет. Красков умел разговаривать с людьми и умел с ними договариваться. Он был гибок и умел убеждать. Съезд НДП должен был пройти в Москве в «гостинице Измайловская», и многие мои соратники заранее прибыли в Москву, ведь для них уже партия забронировала места в гостинице. Кстати, отмечу, что НДП не только для своих делегатов из регионов России бронировала места в гостинице, но и оплачивала им билеты до Москвы. Представьте себе, что вы живете на Камчатке или в Новосибирске, а может быть в Екатеринбурге или Кирове, а вам партия оплачивает билет на свой съезд в Москву. А вы ведь не один такой делегат, – таких как вы, на съезд прибыло немного более 100 человек из разных регионов страны. То есть сумма, затраченная партией к съезду, была не маленькой. Все это говорило о том, что руководство партии надеялось провести регистрацию НДП в Минюсте, а то есть было уверено, что в этот раз государство впустит наконец-то национал-демократов в политическое поле страны, выведя их из маргинальной ниши. В этот раз? Да, это был третий учредительный съезд НДП, — партия собиралась третий раз «учреждаться» и третий раз идти на свою регистрацию в Минюст. Насколько я знаю, работой с документацией по подготовке съезда и подготовкой их к подаче в Минюст занимался юрист партии Матвей Цзен, тесно сотрудничающий также с правозащитной организацией Холмогоровой РОД.

 

Немного отвлекусь и заострю внимание читателя на неординарной фигуре Матвей Цзена. Почему неординарной? По многим причинам. Во-первых, Цзен занимается одним из достаточно новых направлений в российской юриспруденции, — политической адвокатурой. Здесь необходимо отметить и тот интересный момент, что Матвей не только работает в указанном направлении, но и сам является участником политического процесса в стране, ведь в его лице мы видим и адвоката, защищающего права оппозиционных политиков, и члена Национально-Демократической партии, и специалиста правозащитного центра «РОД», — это во-вторых. Цзен, так сказать, есть яркий представитель Русского Движения, — он настоящая интеллектуальная Звезда, которой Движение и в целом русский народ может гордиться. Откуда у него такая фамилия? Дело все в том, что по отцовской линии дед у Матвея китаец. Разумеется, сам Матвей Цзен считает себя русским, так как воспитан он на русской культуре. Вот как сам адвокат об этом говорит:

 

— «Я считаю, что мое смешанное этническое происхождение поспособствовало тому, что я задумался вообще над этими вопросами еще в подростковом возрасте. Но у меня никогда не было реального выбора начать себя считать китайцем — для меня это примерно то же самое, что начать считать себя эльфом. Я не испытываю какой-то тяги к китайской культуре, к китайскому языку, к китайцам. Ну китайская кухня мне нравится, наверное… У меня никогда не было сомнений в том, что у людей есть национальность, какая-то этничность (я не люблю слово национальность, оно советское, оно немножко путает). У любого человека есть объективное этническое происхождение. Оно может быть смешанное и заметное, как в моем случае, может быть не смешанное и не заметное, как у большинства людей. Но еще есть и его, человека, самоидентификация и то, как его воспринимают окружающие люди. В норме эти вещи совпадают, но их все равно надо отличать, потому, что зачастую, к сожалению, многие русские, являясь этническими русскими по происхождению, не имеют русской самоидентификации, или она у них не актуализирована. И в этом проблема…»

 

Говоря о деде Матвея, необходимо сказать, что дед Цзена, а звали деда Цзен Сю Фу, был советским разведчиком, а также и ученым-китаистом. Он участвовал в создании большого китайско-русского словаря, и как поясняет сам Матвей в своем интервью Алексею Барановскому, дословно — «четырехтомник, ну среди тех людей, которые изучают китайский язык, это фундаментальный труд».

 

Вот такие люди, как адвокат Цзен, и другие интеллектуалы, и принимали участие в создании НДП. Партия изначально создавалась как партия парламентского типа, сохранив в себе все то, на базе чего она была образована.

 

На базе чего НДП образовалась?

 

Национально-Демократическая партия (Крылова) образовалась на базе Русского Общественного Движения (РОД) и на базе Русского Гражданского Союза (РГС). Так, если мы откроем официальный сайт НДП, то там мы увидим в разделе «ПАРТИЯ» вот такие определения:

 

— «РОД — русская правозащитная организация, существующая с 2004 года. За это время РОД вёл множество дел, связанных с защитой прав русских людей. Некоторые из этих дел – например, «дело Иванниковой» или «дело Гоголевской» стали знаковыми. РОД принимал активное участие в других процессах – например, в защите Аракчеева. Кроме того, РОД ведёт издательскую и просветительскую деятельность (в частности, под эгидой РОДа издаётся журнал «Вопросы национализма») и участвует в организации множества публичных мероприятий, включая традиционный Русский Марш».

 

— «РГС – политическая организация национал-демократического направления, созданная в 2010 году. На её счету – несколько ярких и заметных акций, включая общероссийскую кампанию «Хватит кормить Кавказ!», организованную и проведенную вместе с РОДом, а также стартовавшую в январе 2012-го кампанию «За Конституцию Свободы!» по подготовке проекта конституционной реформы».

 

— «РОД и РГС принимали самое активное участие в общегражданских протестных акциях 2011–2012 годов; в этот период и было принято решение о создании партии на базе этих двух организаций. В феврале 2012 г. в Москве состоялось первое собрание Национально-Демократической Партии, а 23 марта прошла учредительная конференция НДП, на которой было заявлено о создании партии. Сейчас НДП имеет отделения в 50 регионах страны».

 

То есть, главным образом, и не нужно со мной спорить по этому вопросу, — Национально-Демократическая партия была создана , фактически, из правозащитных структур. Это многое объясняет в последующей деятельности НДП, так как с начала создания этой партии, а это 2012-й год, и по сей день, когда я пишу эти строки, а это начало ноября 2018-го года, Национально-Демократическая партия несет в себе более не политическую функцию, предполагающую борьбу за власть, а функцию правозащитную. НДП и сегодня, как и в 2012-м году говорит о правах русских в России и за ее пределами. То есть сама идея партии, выраженная в защите прав русских¸ и сегодня является главной и первоочередной задачей, которую ставит перед собой актив НДП. Плюс это или минус в работе партии? Это плюс для правозащитной организации, но если НДП себя позиционирует как политическая партия, то ее главной задачей должна быть задача обретения власти в стране, а также выражения интересов народа. И эти интересы должны быть связаны не только с национальным вопросом в России, — эти интересы должны быть связаны с социальной и экономической составляющей страны и ее народа. Здесь, я думаю, НДП придется еще развиваться, если она стремится принимать участие в политике на высшем уровне. Пора уже из правозащитной организации превращаться в политическую партию. Так я думаю сейчас, когда пишу этот материал.

 

Но, идем далее.

 

Так вот, прибыл я в гостиницу за часа два до начала Съезда. Свободное время свое я убивал на диване в холле гостиницы, — не помню точно в каком корпусе комплекса Измалово. Кто еще там был из наших? За столиком чуть дальше бара, что находился здесь же в холле, как зайти — направо, сидел руководитель Соврега, член ЦК НДП и руководитель Новосибирского регионального отделения Антонов. Он что-то пил, или ел, но делал он это только, как я подумал тогда, разве чтобы убить бы время, так как лицо его выражало больше озабоченность, чем увлечение пищей. Через полчаса начали прибывать в гостиницу знакомые все лица, в том числе прибыли и Питерские, — Андрей Кузнецов со своим секретарем. Я встал с дивана, и мы поздоровались за руку с секретарем Кузнецова, сейчас я совершенно забыл как его звали по имени, но он всем своим видом и поведением располагал к себе. Было в нем что-то такое среднее между интеллигентом и деловым человеком, — из бизнеса…, что ли. К нам подошел идеолог партии Михаил Беляев, и спросил нас – «Доехали без приключений, я слышал кого-то остановили?» Мы поняли, что он имел в виду то, что кто-то попал в милицию по дороге на съезд. Хотя, о таких фактах нам не было известно, и мы только удивленно переглянулись. Далее начали прибывать все больше людей из нашей партии, — Шалимова здесь же занималась организацией всего мероприятия и меня несколько даже радовал чем-то ее деловой вид.

 

Иногда приятно смотреть как женщина командует мужчинами, здесь есть что-то от того самого распространенного мифа о бизнесвумен, заставляющую любых мужчин поднимать в себе градус адреналина в крови, а также чувствовать всем своим существом тестостерон в своем организме. И дело здесь не в особой красоте женщины или в ее длинных ногах, и дело здесь совершенно не в сексе, если саму политику только сексом не называть, — дело в большем! В чем? А вот есть что-то такое в любой деловой женщине, что естественно притягивает к ней мужчин. И, наверное, поэтому на серьезные деловые переговоры в бизнесе и в политике берут женщин.

 

В конце – концов, после всех организационных вопросов, – кто откуда прибыл, где заселился и какая аппаратура должна быть доставлена в зал, где сам съезд должен проходить, мы выдвинулись в соседний корпус гостиничного комплекса Измайлово.

 

Немного здесь остановлюсь, — Что такое гостиничный комплекс «Измайлово»?

 

Так вот, это город в городе, представляющий из себя гостиничный комплекс, состоящий из пяти корпусов: Альфа, Бета, Вега, Гамма и Дельта. Измайлово Гамма-Дельта объединены между собой и потому являются самой большой гостиницей всего комплекса. Гамма имеет 3 звезды, а Дельта 4 звезды. Кстати, этот комплекс занимает 5-ю строчку в списке крупнейших гостиниц мира. Здесь также расположены рестораны, бары, отделение банка, почта, магазины, фитнес-центр, СПА-салон, камера хранения багажа, а сотрудники службы консьержей помогут вам заказать такси, билеты в театр или предоставят вам информацию о работе музеев.

 

Вот здесь нам и предстояло провести учредительный съезд Национально – Демократической партии. Я его запомнил в деталях, а если что – то и забыл, то значит так надо. Поднявшись на лифте вверх, нас встретил гардероб, где я сдал свою зимнюю куртку, а затем направился налево по коридору, там справа находился зал, где нам и предстояло в очередной раз учредить нашу партию. В начале широкого коридора, или даже не коридора, а назову его фоей перед входом в зал с левой стороны стояли столы. На столах были разложены бумаги, — бланки для голосования, чуть дальше на столе лежала партийная пресса. Всех встречал Дмитрий Красков, который, точно не помню, но, видимо, регистрировал в своих бумагах всех прибывших на съезд. Там же за столом находилась и Майя Волкова.

 

Кто это?

 

Это один из активнейших членов НДП, убежденный националист, надежный человек, делающий свою работу незаметно, но упорно. Именно она вплотную несколько лет вела партийную группу НДП в фейсбуке, обрабатывая, анализируя и выставляя в ней материал из сферы российской и зарубежной политической жизни. Кстати, ее перу принадлежит немало статей, которые в свое время были опубликованы на разных партийных ресурсах. Вот на таких людях, скромных, умных, надежных и деятельных и держалась та самая НДП. А еще она держалась на деньгах спонсоров, и эти деньги шли на обеспечение, в том числе, работы партийных функционеров. Такие деньги получал Красков, Радченко, Кузнецов, а также ряд других руководителей региональных отделений России. Деньги – это кровь политики. Деньги и идеи управляют миром, и если у тебя есть вот эти два элемента, то ты завоюешь страну, регион, или мир. Чего не было у НДП когда были деньги? Не было строго расписанной идеи развития страны, а также не было даже цели прийти к верховной власти в России. Первые националисты–утописты мечтали попасть на муниципальные выборы, и в постоянном режиме говорили об ущемлении прав русских в России. Это были не политики, — это были правозащитники. А что бывает, когда у партии, у которой нет цели, исчезают деньги? А то и бывает, что партия уже не может более проводить массовых мероприятий, выходить на каналы ТВ, и постепенно потому умирает. «Смерть такой структуры мучительная, смертельно больной желает жить, он говорит о таблетках, о новых лекарствах, или о новых врачах, согласных его лечить. Но болезнь смертельна, и больного уже ничего не спасет, ведь в организме умирающего нет главных жизненных компонентов» – идеи, а она же и цель, а также денег.

 

Запомните те, кто решил стать политиком – деньги и идеи управляют миром. И если у вас есть то и другое, то вы бог в мире политики.

 

Но, мы сильно отвлеклись от заданной темы. От моих воспоминаний. Так как же проходил Съезд НДП в том самом роковом для Движения 2014-м году?

 

На съезде от Республики Марий Эл нас было двое – это я, и мой двоюродный брат-единомышленник Юрий Соловьев. Мы сидели где-то на 7-м или 8-м ряду от высокого президиума. Кстати, высокий президиум здесь не гипербола, он и, правда, был тогда высокий. Рядом с президиумом по левую руку от нас возвышалась трибуна, на которую вели из зала ступеньки. В президиуме заняли свои места, а сейчас я пишу по памяти своей и не пользуюсь данными из интернета, наши партийные руководители. Если слева направо называть фамилии, то я помню Владимира Тора, Константина Крылова, Надежду Шалимову, Святенкова, Дмитрия Краскова, Ростислава Антонова.

 

Все это были вожди партии и ее активнейшие участники, это были люди, на которых партия равнялась. Был и еще один известнейший человек на Съезде, — это член ЦК НДП Всеволод Радченко. Он до Съезда занимал должность руководителя московского отделения НДП, а с известными событиями в Крыму, стал руководителем Севастопольского отделения НДП. В президиуме его не было, он занял место в самом конце зала. Но многие, скажу – все, его знали в лицо. После вступительной речи, которую произнес Крылов, Съезд открыл свою работу. Скажу прямо – Съезд был поистине интересен, поучителен, — на нем каждый мог попросить слово и подняться на трибуну, чтобы высказать свою точку зрения на происходящее в стране. Многие активисты рассказывали не только о себе, о своей проделанной работе, но и давали советы молодым участникам съезда в ракурсе ведения партийной и политической работы с населением и чиновниками. Сам объем работы, выданный с трибуны нашими партийными функционерами оказался глобальным. Здесь отчитывались о проделанной работе в правозащитной сфере деятельности, здесь же говорили и о практической работе с населением, со СМИ, приводили примеры из собственной политической практики. Выступали публицисты и идеологи, их сменяли корреспонденты, бывшие военные и медицинские работники, задавали вопросы выступающим люди, связанные с бизнесом и производством. Одна из основных черт съезда, которую я не мог тогда не заметить, это плюрализм мнений его участников, разные, порой совершенно противоположные мнения по вопросу событий на Украине, или событий внутри страны. Но разные позиции участников съезда рождали не раскол в партии, а стремление найти точки соприкосновения в своих позициях и выработке общих позиций для последующей партийной работы. Также я помню как на голосование был поставлен «украинский вопрос» – не помню какой. Но точно помню, что по данной теме поддержали политику Киева единицы — человек 7-мь, а вот за поддержку Донбасса выступили все остальные участники Съезда. Сколько было делегатов на Съезде НДП? Отвечу, — 103 делегата из 44 регионов страны! Выступления делегатов прерывались тайным голосованием по тем или иным вопросам, а также выборами членов ЦК и ЦИК партии. В это время мы выходили из зала в фойе, подходили к столикам, где нам выдавали бюллетени для голосования. Мы их заполняли как считали нужным, а потом эти бюллетени опускали в урну для голосования. Здесь же стояла видеокамера, снимавшая ход голосования, а также и подсчет голосов. Все на камеру и все было поставлено под контроль, — никаких вбросов в урну или других мошеннических действий с бюллетенями на Съезде не было. Замечу, что все мероприятие было организовано достойно, на высшем уровне, — всем также понравился и шведский стол в ресторане гостиницы. Все это было и это уже не вычеркнуть из истории партии, как бы кому не хотелось принизить ее в чем-то. Я многое помню, даже то, что шариковые ручки, выданные нам для заполнения бюллетеней, имели в себе зеленую пасту.

 

Отмечу, что тогда мне очень понравились выступления члена ЦК, руководителя реготделения НДП-СПб Кузнецова и члена ЦК, руководителя Севастопольского реготделения НДП Радченко. Это были поистине зажигательные речи! Радченко даже на трибуну не выходил, сорвав еще раньше чем закончил свою речь аплодисменты зала. А вот Кузнецов, одетый в черный строгий костюм, выйдя на трибуну, говорил о том, что «нам, русским националистам, не нужны «подачки» системы в виде «лозунгов за русский народ», а нужны нам реальные рычаги власти в стране, и возможность реального участия националистов в деятельности государственных органов страны».

 

Кузнецов тогда полностью выразил мои мысли по вопросу борьбы русских за ресурсы в стране. Я с ним и сейчас согласен, — партии необходимо переходить от правозащитной деятельности к активной политической деятельности. Запомнились мне и слова члена ЦК и руководителя ЦИК Владимира Тора, который отметил, что кандидатуры молодых представителей партии из регионов говорят о способности НДП к своему развитию. Здесь же Крылов подчеркнул и выдающуюся роль руководителя орготдела партии Надежды Шалимовой, которая, по словам Крылова, несет на своих плечах основной груз организационных мероприятий практически по всем сферам партийной жизни.

 

В кулуарах съезда я успел переговорить с Всеволодом Радченко. Мы говорили о партийном строительстве, о публицистике. Ко мне во время голосования подошел наш активист из московского отделения НДП Илья Швачко, его интересовала моя истеричная статья, которую я написал по факту сожжения флага НДП одним радикалом из либерального лагеря. Все наши разговоры были интересны, а более того, мы были рады друг друга видеть. Эти моменты из партийной жизни и сейчас стоят у меня перед глазами. Тепло там — где твои соратники.

 

За кого я сам голосовал на Съезде, когда выбирали ЦИК и ЦК партии?

 

Я тогда отдал свой голос Всеволоду Радченко, Владимиру Тору, Павлу Святенкову, Дмитрию Краскову, Михаилу Беляеву, Ростиславу Антонову, Надежде Шалимовой, Матвею Цзену, Андрею Кузнецову, — эти имена я помню точно, что я за них голосовал.

 

Многие из этих имен сейчас уже забыты моими соратниками по партии и Движению, ведь после того, как финансирование партии прекратилось – ЦИК и ЦК НДП как по волшебству исчезли из нашего поля зрения. И в последнее время все заявления ЦК составляла сама Шалимова или я сам. Нам же объяснили, что теперь они очень сильно заняты и вообще служба безопасности их организаций, где они работают, им запрещает заниматься политической деятельностью. Так, по версии все того же орготдела партии сам ЦИК с ЦК ушел в глубокое подполье, в котором и пребывает по сей день. А вот известный национальный демократ Святенков, как мне сообщили еще весной 2018-го года в руководстве НДП, стал главным редактором какого-то известного российского издания, что ему теперь, видите ли, нельзя называть себя членом ЦК НДП открыто. Он тоже подпольщик, видимо. Мне не смешно, а вам? Однако, работу в партии продолжили те, кто остался верен идеям национал-демократии. Работает и с успехом региональное отделение СПб-НДП, под руководством Станислава Блинова, работает и московское отделение НДП под руководством Михаила Павлова, пишет свои статьи Константин Крылов, все также занимается организационными вопросами Надежда Шалимова, появляется иногда на мероприятиях и Владимир Тор с Красковым. Многие Дмитрия Краскова и Владимира Тора еще не забыли в народе, а московская интеллигентская тусовка их видит, верно, часто. Но их не очень, думаю, волнует их же оторванность от народных масс и интересов самого народа. Кстати, вот список тех, кто был избран на Съезде в Центральный Комитет партии путём тайного голосования: Радченко Всеволод, Сергеев Сергей, Святенков Павел, Красков Дмитрий, Храмов Александр, Беляев Михаил, Антонов Ростислав, Шалимова Надежда, Кралин (ТОР) Владлен, Кузнецов Андрей, Цзен Матвей, Алексеев Юрий, Темерешева Татьяна.

 

Партия на Съезде, одним словом, была вновь учреждена. Задачи были перед активом партии поставлены, а методы достижения этих задач были обозначены как самые гуманные, легальные. Я помню как в завершении Съезда мы сфотографировались с Надеждой Шалимовой, а затем я, переговорив со своим секретарем о предстоящей партийной работе в Республике, вышел на улицу, дошел до метро – доехал до Ленинградского вокзала Москвы, а затем немного спустя часа полтора, отправился в Санкт-Петербург.

 

А вот уже по приезду в Санкт-Петербург я написал статью о съезде НДП, которая вышла под названием » Лев Трапезников о Съезде партии», в которой я сухо изложил основные моменты прошедшего мероприятия.

 

С декабря 2014 года по май 2015-й год время пролетело быстро. Мы росли идеологически, разбирая в своих партийных чатах и на партсобраниях складывающуюся ситуацию в мире и внутри РФ, а также прогнозируя ход событий в российской политике на будущую перспективу. Здесь я отмечу и ту интересную мысль, приходившую неоднократно мне в голову, что оппозиционный политик, или оппозиционный партийный функционер развиваются быстрее как профессиональные политики, чем это делают партийные деятели от партии власти. Почему? Поясню свою мысль. Дело все в том, что любой партийный или государственный деятель, работающий под тот или иной устоявшийся государственный режим и в интересах такого режима, более склонен не к проведению реального анализа политической ситуации в стране, а к тому, чтобы повторять мысли своих высоких начальников. Например, представьте себе чиновника – единоросса, который получил свою руководящую должность благодаря своей партийной принадлежности к политической партии «Единая Россия». Этот чиновник, будучи еще простым служащим, проводил правительственную пропаганду в ракурсе идей своей правящей партии, и эти идеи ему сбрасывались сверху его партийным руководством. Он их не осмысливал, так как главной его задачей была задача стать нужным для партийной правящей верхушки, – районной или областной. Эту нужность он и доказывал тем, что как попугай повторял партийные установки, написанные ему в штабах. Партийный функционер от партии власти всего лишь доводит решения власти до масс, и в принятии этих решений он не принимает какого-либо деятельного участия. Все решения уже приняты верхами, спущены в низы, где остается только их повторить или прочитать народу. Также, этот чиновник с партбилетом от ЕР хорошо знает, что он, донося до народа решения партии власти и правительства, получит от верхов бонусы. Эти бонусы будут выражены в его повышении по должности (закреплении в своей должности), а значит в увеличении его зарплаты или как чиновника, или как участника выборного процесса в органы власти. То есть делай то, что от тебя требует твое руководство в аппарате управления районом или областью, или что требует твое руководство в партии власти, – думать же вредно. И они не думают. Их награда – это сегодняшний день, дающий им здесь и сейчас деньги и чины. А вот оппозиционному функционеру думать приходиться. Такой функционер обязан просчитывать ходы как самого государства, так и ходы оппозиционных организаций, с которыми конкурирует в политическом процессе его оппозиционная партия. И чем более в оппозиции к действующей власти находится партия того или иного политического деятеля, тем более ему политически подкованным приходится быть, ведь ошибка в любом политическом заявлении может ему обернуться тюрьмой максимум и политическим провалом минимум.

 

В мае 2015-го года я принял участие вместе со своими соратниками по партии в первомайской демонстрации. Я помню, что колонну национальных демократов на Первомайской демонстрации в Санкт-Петербурге тогда вел руководитель реготделения НДП Андрей Кузнецов. Мы с соратником Чупруном шли впереди справа, держа белый баннер, на котором слева был изображен красным цветом наш партийный герб, представляющий из себя стилизацию щита и сокола на нем, и название нашей политической организации – «Национально-Демократическая партия». Вот так говорится в моем блоге в «Живом Журнале» об этом событии:

 

– «Шествие стартовало в 11.30 с Лиговского проспекта, далее участники промаршировали по Невскому и свернули к Исаакиевской площади. В мероприятии традиционно принял участие весь спектр политических сил: прокремлёвские силы, коммунисты, националисты и либералы».

 

А вот уже 24-го мая на Марсовом поле прошёл митинг против этнопреступности. Я на этом митинге, к сожалению, быть не мог, так как был занят по работе. Я тогда работал юристом в юрконсультации, сидел на первичном приеме граждан и из-за занятости юристов нашей консультации, не мог оставить наш кабинет. Теперь же, опуская рутинные подробности нашей партийной деятельности, я сразу перейду к тому ЧП, которое несколько перестроило привычный уклад работы реготделения.

 

Итак, был вечер 2015-го года. Я открываю социальную сеть ВКонтакте. Вижу, что партийный чат реготделения НДП-СПб прекратил работу без всяких объяснений, – люди из чата выведены, а группа НДП-СПб во ВКонтакте переименована, и партийное фото в группе поменялось. В чем дело? Участники партийного чата НДП-СПб выходят на меня через личные сообщения. Спрашивают, – что случилось? Через некоторое время организуется новый чат, куда включаются бывшие участники партийного чата НДП-СПб. Я узнаю, что Андрей Кузнецов без объяснений закрыл партийный чат НДП-СПб, и вывел партийную группу реготделения в свое личное подчинение.

 

В новом чате личный состав реготделения НДП-СПб принимает решение встретиться для обсуждения «ситуации с Кузнецовым». Для встречи выбран ресторан «Мама Рома». Встреча должна состояться вечером (если мне не изменяет память, то это было время сразу же на следующий день). Так как я не Питерский и мне еще предстояло найти указанное заведение, я выехал из Красного Села за 2 часа до назначенного партсоставом времени для встречи, а потому прибыл я к указанному заведению первым. Обследовав ресторан и не найдя своих соратников по партии, я вышел на улицу и стал их ждать у дверей ресторана. И уже через минут пять ко мне подошел молодой человек. Он представился, и сказал: – Здравствуйте, Лев – и мы поздоровались за руку. Я понял, что он узнал меня, и это вообщем-то было не трудно ему сделать, так как мое «реальное» лицо, весьма, было схоже с моими фото на моих страницах в социальных сетях. Это оказался новый наш партийный соратник. Мы перекинулись несколькими фразами с друг другом и начали ждать своих соратников вместе. Долго нам ждать их не пришлось, – скоро уже мы увидели группу людей, в которых узнавались Павлов, Гагарин и другие. Весь вид у наших партийных товарищей выражал некую озабоченность, и это выражалось не только в их движениях, но и читалось в их лицах. Здесь я хорошо запомнил преподавателя университета Павлова, одетого строго в черное пальто и держащего в руке папку. Он чем-то мне напомнил партийного функционера из какой-то старой кинохроники советских времен. Мы увидели друг друга, я поздоровался со своими партийными товарищами за руку и мы все вместе вошли в ресторан. Ресторан, полный людей, шумел. Здесь сидели за столиками компании, вбиравшие в себя молодых людей и весело что-то обсуждавших. Весь этот беспечный мир был далек от той миссии, ради которой явилась сюда наша группа. Администратор ресторана, подбежав к нам, предложила найти свободный столик. Такой столик мы нашли, спустившись по ступенькам чуть ниже и завернув влево, – там как специально уже имелся уютный уголок, состоящий из прямоугольного столика, и чем-то напоминавший маленький кабинет, стены которого украшали полочки с марочными винами. Мои соратники, передвинув стол к дальней стене и поставив его в виде президиума, перенесли в это же место еще один стол, только круглый. Нам должно было хватить всем места, ведь нас было 11 человек.

 

Все заняли удобные для себя места, а во главе импровизированного президиума уселись преподаватель Павлов и господин Гагарин. Я занял место за круглым столом, а рядом со мной сел Волоцкой. Кстати, по поводу нашего исторического собрания было сделано фото, но на этом фото мы сидим с Волоцким уже за прямоугольным столом, и нас от Павлова и Гагарина отделяет Чупрун. Этот момент объясняется очень просто. Дело все в том, что нам, чтобы всем попасть в кадр, нужно было как-то сесть за столиками поплотнее. И потому мы поменялись местами. Но, однако, продолжу свое повествование о тех суровых днях, о которых будущим поколениям будет известно только что по параграфам в учебниках по истории … Итак, как я уже ранее сказал, я, усевшись за круглый столик и положив перед собой ручку со своим кожаным блокнотом, в котором собирался проконспектировать ход и итоги нашего собрания, все свое внимание направил к начавшему говорить Павлову.

 

********

 

О ходе собрания

 

На собрании обсуждался вопрос о поступке Андрея Кузнецова. Поочередно высказывались Павлов, Гагарин, Чупрун и менее всего Волоцкой, вставлявший фразы и уточнявший факты из поведения Кузнецова. Не меньше одного часа шло обсуждение просчетов в работе Андрея Кузнецова в период его нахождения на должности руководителя реготделения НДП-СПб. В обвинение ему ставились:

 

– диктаторские замашки;

 

– коррупция, а то есть вывод партийных средств, выделяемых Москвой на проведение партийных акций, в свой «карман»;

 

– подавление Кузнецовым активных участников реготделения с целью обеспечить себе тотальное лидирующее положение в реготделении;

 

– явное неуважение к своим партийным соратникам, выраженное в подавлении их инициативы, а также в непринятии их мнения;

 

– аморальное поведение, выражавшееся в частом, по словам участников партсобрания, «просиживании» в ресторанах Санкт-Петербурга. Из сказанного на собрании можно было понять, что если ранее Кузнецов часто посещал рестораны с Жучковским, то далее это он делал один или с женщинами.

 

– цензура в составляемых соратниками Кузнецова статьях, которые он редактировал так, что сама изначальная мысль статей терялась.

 

Здесь я отмечу еще раз, – все это длилось на протяжении не менее часа. Указанные вопросы обозначили на собрании Павлов, Гагарин, Чупрун и частично Волоцкой. Волоцкой в частности отметил, что ему пришлось самому выделять деньги на адвоката для защиты одного из граждан (видимо, имелся в виду факт, когда от партотделения была оказана помощь человеку) в размере 15 тысяч рублей, и что эти деньги пришлось проплачивать ему лично из собственных средств, а не из средств партотделения. Далее Волоцкой сказал, что он и Гагарин встретились с Кузнецовым в кафе. Не дословно передам слова Волоцкого так:

 

– «Мы пришли в ресторан… Ждали Кузнецова. Он прибыл, объяснять что-либо нам не стал, а просто выкинул журналистское удостоверение нам на стол. На наши вопросы отвечал отрывисто, был зажат, руки держал сомкнуто у тела. Затем встал и быстро ушел…» (Волоцкой изобразил Кузнецова, и получился в его исполнении жалкий вид человека, который боится тех, с кем разговаривает)

 

Кроме того, слушая все это, меня не покидало чувство какой-то театральности происходящего, а то есть продуманного сценария партсобрания. Я вспомнил момент, когда я шел с баннером на Первое мая в колонне НДП. Рядом тогда шел со мной Чупрун. Мы, идя рядом с ним в марше, время от времени перебрасывались фразами, и именно тогда Чупрун со мной начал разговор о том, что Кузнецов не выполняет надлежащим образом своих обязанностей. Это пока что сводилось только к плохой организации мероприятий и хранению партийного имущества. Этот разговор с Чупруном о Кузнецове я тогда не поддержал, и мы продолжили тему о партработе в целом.

 

Далее о собрании. Я, устав от всего этого потока информации, искал только момента переменить тему собрания, так как меня лично более интересовал вопрос сохранения партийного отделения и продолжения его работы. В один из моментов, когда «лектор» (Павлов) решил наконец-то заглотить воздуха, а потому приостановил свою речь, я поднял руку с указательным пальцем вверх и сказал: – «Это все понятно. Что мы сейчас делать будем…?» Станислав Блинов быстро подхватил мои слова и как бы продолжил их, начав говорить о том, что необходимо выбрать новое руководство реготделения. Замечу, что Станислав снял с меня большой груз тогда. Почему? В ходе собрания я начал понимать, что вполне возможно они вообще хотят прекратить деятельность реготделения, и я еще молодой партийный работник, только что попавший в эту среду, не знал тогда о том, на чьей стороне будет Станислав Блинов. Поэтому я готовился выступить за сохранение и продолжение работы отделения. Я подумал, что как сумею, так и выступлю, – главное, это будет моя принципиальная позиция в этом вопросе. Скажу также, что чувство странности происходящего не покидало меня, так как слишком много времени председательствующими уделялось вопросам, которые вообще не соответствовали повестке по реанимации отделения. Странно было и то, что само собрание началось не с вопроса о выборах нового руководства партотделения НДП-СПб, а с разбора деятельности Кунецова и Крылова. К тому же, явно складывалось впечатление, что мое присутствие и присутствие Станислава несколько сбивало с толку председательствующих. Почему? Я выражал всем своим видом стойкий тип советского партработника с партийным значком на лацкане своего черного пиджака, за который потом, кстати, либеральное сообщество прозвало меня «нищей идейной сволочью», с которой переговоры невозможны от слова совсем (из разговоров из ФБ), а сам Станислав Блинов на каждый довод по поводу просчетов Крылова в партийной работе, находил что возразить.

 

По просчетам Крылова в партработе?

 

Да, именно так. Дело все в том, что после разбора деятельности самого Кузнецова, Павлов перешел к разбору состояния дел НДП вообщем. Он отметил, что у партии в целом имеются просчеты в работе. Эти просчеты он отнес лично к Крылову и Шалимовой. Павловым были обозначены такие моменты, как:

 

– не рациональное расходование средств руководством НДП. Здесь указывалась сумма в 10 млн рублей, которую Павлов подтверждал своими записями в своих бумагах. Эту сумму подтверждал и Гагарин, который, в свою очередь, активно в этом вопросе дополнял Павлова;

 

– близкие отношения Шалимовой с Крыловым, когда партией управляет не сам Крылов, а Шалимова;

 

– неспособность Крылова к политической деятельности, выражающееся в его поведении. Имелись в виду его записи, которые можно было бы трактовать неоднозначно, его высказывания в свободном стиле, его стихи, где употребляется ненормативная лексика, а также его фото, где он запечатлен, по словам Павлова и Гагарина, ни как достойный политик. Все это, по мнению выступавших, умиляет роль партии в целом, наносит ей непоправимый урон в ее политической деятельности. Замечу, что мои официальные выражения в данном произведении уступают порой тому официальному советскому тону, по средствам которого велось данное партсобрание.

 

На все замечания Павлова и Гагарина Станислав быстро и очень хладнокровно реагировал и отвечал. Я спросил президиум: – «Вы предлагаете реанимировать отделение или создать совершенно другую общественную структуру на базе старого партийного состава отделения? (не дословно. Перефразировал точный текст – времени достаточно прошло, чтобы я его здесь мог донести свои слова в точности)

 

На это Павлов сказал: – «Я предлагаю вообще создать отдельную общественную организацию. Мы сейчас выйдем из НДП, а там видно будет…. Колокол грянет, режим слабеет, и мы сможем примкнуть к любой политической силе потом…» (слова Павлова мной изложены чуть ли не дословно) Замечу, что Павлова просто перебил Волоцкой и сказал: – «Нет, партотделение мы разумеется, сохраним… Просто нужно выбрать новый руководящий состав…» При этом Волоцкой сидел около меня и два раза намекнул на то, что Питерские и сами могут выдвинуть из своей среды политического лидера, имея в виду меня (не оставляя сомнений или же какой –то двусмысленности в своем высказывании) Его фраза: – «Вот, Лев есть…» Все это происходило быстро, порой секунды отделяли одну фразу от другой фразы, которые произносились участниками партсобрания. Станислав (он сидел левее меня напротив), понимая, видимо, к чему клонит Павлов с Гагариным, уже повернувшись к ним в полоборота, убеждал их в том, что НДП, имея в своем составе более половины реготделений страны, также имеет политическое будущее. Он говорил, что всегда можно будет создать на основе этих реготделений партию. Также из его уст звучало, что деньги принадлежат Крылову, и какого черта вы считаете чужие средства… (не дословно), также он говорил, что Крылов уже известный политик и имеет хорошие связи в Москве, а также еще и поэтому нужно в составе партии продолжить всю нашу деятельность. Настрой Станислава, мой настрой, а также настрой самого Волоцкого сделали свое дело, и продолжать тему вывода людей из Питерского партотделения Павлов с Гагариным не стали. В результате, были назначены здесь же выборы нового руководства партии. Волоцкой отказался участвовать в выборах, объяснив это тем, что он может быть не сдержан к своим подчиненным. Его фраза: – «Я же морды бить сразу буду….» Выбрали Гагарина на пост руководителя реготделения НДП – СПб прямым тайным голосованием. Также был избран Совет реготделения, куда вошел и я, ваш покорный слуга, – простой партийный функционер. Далее участники собрания перешли к обсуждению темы партийной работы, начали вспоминать факты из деятельности НДП, а также своих соратников из партии. Гагарин в ходе этого разговора, сказал о том, что Антонов является значимой фигурой в партии и он «молодец… он делает для себя… Он приезжает и умеет разговаривать с людьми, у него все четко всегда…»

 

Ну, вот. Новое руководство выбрано, и я в нем являюсь членом Совета реготделения. Теперь необходимо тащить партийную работу уже без Андрея Кузнецова, имевшего выходы на Питерское ТВ и на Смольный, а также и без финансовой помощи из Москвы, так как спонсор партии прекратил свою деятельность по вливанию финансов в НДП. Да, прекратил. По этому поводу лидер НДП Константин Крылов дал пояснение. Он сказал, что спонсор требовал от него направить всю партийную деятельность сугубо на поддержку Донбасса, и при этом прекратить всякую другую оппозиционную правительству РФ деятельность. Крылов отказался, пояснив ему, что члены партии на это не пойдут, даже если он, Константин Крылов, даст на это свое согласие. Слова Константина Крылова мне подтвердила в телефонном разговоре со мной руководитель орготдела НДП Надежда Шалимова. И вот теперь уже при новых обстоятельствах 6 февраля 2016 года намечалась новая «уличная» акция партии, которая должна была пройти в Санкт-Петербурге по проекту члена ЦК НДП Радченко, прибывшего для ее проведения из Крыма. Напомню, кто не в курсе, что руководитель Севастопольского реготделения НДП Всеволод Радченко являлся ранее руководителем Московского регионального отделения НДП ровно до того момента, пока Крым не был присоединен к России. Эта акция должна была пройти в «Саду 30-летия октября» под названием «Пегида».

 

На акцию я являюсь за минут 15 до ее начала. Здесь уже все готово, – присутствуют Воробьев и его имперцы, соратники из НДП, журналисты, полиция, и здесь же член ЦК НДП Радченко. Потом только я узнаю, что именно Станислав Блинов организовал всю техническую сторону данного мероприятия, доставив на акцию на своей машине флаги, баннер, штатив, камеру и остальные ресурсы. Станислав к тому же лично вел съемки на акции. Что это была за акция? Это была акция солидарности, – Акция солидарности с европейскими патриотами, выступившими против преступной политики «открытых дверей», колонизации и исламизации европейских стран. На указанную Акцию, проходившую в «Саду 30-летия октября», как я и писал в своей статье, выставленной затем на партийном сайте НДП, собрались представители Национально – Демократической Партии, Русского Имперского Движения, политической партии «Родина» и другие неравнодушные граждане. Здесь, я отмечу и тот момент, что 6 февраля подобные Акции были проведены во многих европейских странах, а организатором общеевропейского протеста против колонизации и исламизации Европы, выступило немецкое политическое движение PEGIDA. Вот прямая выдержка из моей статьи:

 

– «На Акции в Санкт – Петербурге собрались десятки наших сограждан, которые не могут молчать в тот момент, когда европейские страны подвергаются жесткому прессингу со стороны мигрантов из Азии и Северной Африки. Бесчинства, чинимые мигрантами в Европе по отношению к местному населению, вызывают в нас, русских, праведный гнев и возмущение. Перед собравшимися выступили: член ЦК Национально-Демократической Партии Всеволод Радченко, руководитель регионального отделения НДП в Санкт – Петербурге Юрий Гагарин, председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев, и заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт – Петербурге политолог Юрий Любомирский. Ораторы осудили мягкотелую позицию европейских правительств, которые «сквозь пальцы» смотрят на преступления, совершаемые мигрантами. Выступающие отметили и тот факт, что народы сегодняшней Европы оказались беззащитны перед варварским вторжением мигрантов, а правительства европейских государств не обеспечивают безопасность своих граждан. Так, на Акции было зачитано обращение к гражданам Германии на немецком языке, разработанное членом ЦК Национально-Демократической Партии Всеволодом Радченко. В данном обращении выражалась солидарность русских людей с немецкими патриотами, отстаивающими свои законные права на Германскую землю и безопасность».

 

С данной акции я ехал на автомобиле Волоцкого, которому было по пути забросить меня к себе домой в Красное Село. Всю дорогу мы проговорили. Одна из его важнейших тем – убрать Станислава из отделения. Он не требовал от меня какого-то ответа. Нет. Он просто мне рассказывал про Станислава факты, которые вроде бы есть у всех в жизни, но эти факты подавались в очень неприглядном свете и очень натянуто. Из всего сказанного Волоцким мне стало понятно, что отделение иногда встречалось вместе не просто на проведение политических акций или для похода в тир, но и для проведения совместного отдыха на природе. Купание Станислава в реке, про которое мне рассказывал Волоцкой и подававшееся мне как аморальный проступок, у меня не вызвало чувства отторжения к Станиславу, но я эту историю запомнил и мне потом Станислав рассказал много интересного про друга Волоцкого Гагарина, который также был активным сторонником отдыха на природе. Вспоминая теперь все это я понимаю, что буквально любое ваше действие, будь то отдых на природе, где вы может быть выпили лишний бокал вина или проявили вольность в высказываниях, пусть даже вы выражали совершенно невинные мысли, могут быть использованы вашими же товарищами по работе в своих целях и не в вашу пользу. Поэтому, любой политик обязан быть осторожным в выражениях, или в своих действиях, ведь ваши действия на партийной (служебной) «вечеринке» могут вашими же соратниками по оружию когда-либо быть истолкованы двояко и послужить в будущем поводом для того, чтобы обвинить вас в аморальном поведении. Все ваши поступки могут быть использованы против вас же самих в борьбе за власть и ресурсы. Я думаю, что лучше всего вообще избегать совместного отдыха со своими служебными или партийными «товарищами». Да, совместный отдых иногда и скрепляет коллектив, но всегда, – всегда вы будете под ударом своих же коллег, которые лицезрели вас в плавках и под горячительными напитками, будь вы и отпетый и законченный трезвенник в жизни.

 

Кстати, о Гагарине. Вот его характеристика: Экс-руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения НДП. Интеллект средний, характер приближающийся к нордическому, в реготделении до конфликта со Станиславом Блиновым поддерживал дружеские отношения со всеми своими партийными соратниками. Неоднократно кодировался от употребления спиртных напитков, срывался, – снова начинал пить. На реке (известная история) употребил спиртное в виде водки не один из первых, а первым. При этом, «речную» историю Гагарин подает иначе, говоря о том, что Станислав «один там употреблял». О чем это говорит? Данный факт свидетельствует о том, что Гагарин готов на самые низкие поступки, считающиеся в приличном обществе недостойными, ради своего карьерного роста. О чем говорит акция Пегида? Гагарин, стремясь к деньгам и положению в партии, не обладает организаторскими способностями. Почему я делаю вывод о том, что партийная должность для Гагарина была лишь средством обогащения? Гагарин мне бросил фразу после акции Пегида: – «Шалимова сейчас вне себя будет, если узнает, что наше отделение перестало существовать. Я могу его и распустить….» (почти дословно)

 

Мною сделан был вывод уже тогда, что Гагарин без проплаты денег из Москвы не будет вести работу. Далее:

 

Когда Гагарин стал руководителем реготделения НДП-СПб, группа Гагарина, в которую входили Чупрун, Волоцкой, сам Гагарин и Павлов, создала особый чат. В этот чат через некоторое время включили и меня. Какие разговоры велись в чате? Там решалась судьба реготделения, а готовые решения уже навязывались партсоставу. Единственным человеком, который очень был неугоден для этой Питерской группы, был Станислав Блинов. С ним нельзя было договориться. В самом чате я участия не принимал. Почему они меня туда включили? Я думаю, что они во мне не разобрались до конца, и чувствовали от меня опасность, а потому решили меня сразу перетащить на свою сторону. Это я понял сразу, проанализировав ситуацию. Станислав знал об этом чате. Он вообще догадливый, умный – далеко не плохой аналитик. Он не стал с этой группой вести нудных переговоров, а просто заявил в официальном партийном чате, что Гагарин не работает, и его необходимо переизбрать. Это была правда, – тогда отделение проводило акции только благодаря Станиславу. Группа Гагарина же ждала денежных вливаний из Москвы. Они полагали, что своим бездействием они смогут вынудить Крылова и Шалимову к проплатам в Питер. При этом, в чате часто назывались фамилии членов ЦК Краскова и Радченко, как людей, которые могут возглавить НДП в будущем. Крылова сместить они и тогда планировали. Это не прямо, но не двусмысленно ими проговаривалось.

 

Так вот, Станислав по средствам всего отделения, кроме, конечно, группы Гагарина, которая уже стала внутри самого отделения, как это ни странно звучит, оппозиционной группой, назначил партийное собрание, на котором предполагалось избрать нового руководителя. Почему предполагалось? А потому, что все отделение было согласно переизбрать Гагарина. Гагарин и его группа, в свою очередь, понимали, что любое партийное собрание такого рода поставит крест на деятельности Гагарина в качестве руководителя реготделения НДП-СПб. Поэтому, Гагарин, не дожидаясь того, что его переизберут, и стараясь сохранить свое лицо, начал кампанию против Станислава Блинова в том самом старом партийном чате Совета Регионов НДП во ВКонтакте. Он лепил из любых фактов грязь, подавая совершенно любые факты, касающиеся Станислава, в нужном для него свете. Например, сам Станислав, не попадая в кадр объектива, занимался съемками акций НДП, он стоял у камеры и был как бы вне акции, делая свою скромную и такую нужную для отделения работу. Для удобства он одевал спортивную одежду. Вот этот факт и вытащил в чат Соврега Гагарин, сказав, что Станислав не правильно одевается, приходя на акции НДП. Все это подавалось Гагариным с большим апломбом, утрировалось до невозможности. Спортивный костюм Станислава был превращен Гагариным ни во что иное, но как в грязную одежду бомжа. Так им все и подавалось. Тогда многие наши соратники обратили на все это внимание и недоумевали о том, как можно вообще серьезно обсуждать подобные вещи на официальном уровне и в официальном партийном чате. Но чем ближе было к партийному собранию, тем более близка была партийная карьера Гагарина к краху. И вот почти перед самым собранием, – за дня два так, Гагарин в чате Соврега объявил, что он добровольно покидает свой пост. И не только покидает, но и уходит из партии. Вместе с ним вышла и оппозиционная группа Гагарина.

 

Отмечу, что перед партийным собранием ко мне позвонил Станислав Блинов и предложил мне участие в собрании и его поддержку меня, как кандидата на пост руководителя регионального отделения НДП-СПб. Я начал думать. Мне нужен был совет. Я позвонил к Шалимовой в Москву, и обозначил ту ситуацию, которая имеет место быть в Питере. Руководитель оргкомитета Шалимова мне посоветовала не вмешиваться сейчас в данную кампанию. «Пусть решат сами Питерские» – сказала она. Я был согласен с таким советом, тем более я считал тогда, что вот они, эти люди, которые сами создавали, взращивали свое отделение, а также отдавали свои силы и время на его укрепление, должны были самостоятельно решить исход событий. Это было не малодушие с моей стороны, – это было честно по отношению к партактиву.

 

Почему? «Выскочек ни кто не любит, настоящий авторитет в любом коллективе зарабатывается нервами, трудом, потом, а иногда кровью и свободой. Пусть решат они сами», – так подумал в тот момент я.

 

Однако, когда партсостав собрался на собрание, я позвонил к дежурившему на телефоне Федору Образцову, который до этого обзванивал состав отделения. Я передал ему свои пожелания: – «В любом случае региональное отделение Национально-Демократической партии в Санкт-Петербурге должно сохраниться и продолжить работу». Также я предложил Павлова на должность руководителя реготделения. Почему? – спросите вы, ведь сам Павлов на указанном в моем повествовании собрании выступал за роспуск отделения? Все очень просто. Павлов – это преподаватель, интеллигент, который хоть и попал под влияние группы Гагарина, но все же мог принести реальную пользу реготделению НДП. С таким мнением был согласен и сам Станислав Блинов. Мы понимали, что Павлов, как преподаватель ВУЗа, имеет авторитет среди студенческого и преподавательского состава своего ВУЗа, а также способен, используя свой высокий статус, выходить на переговоры с любыми чиновниками в Санкт-Петербурге. Он интересен, более чем выгоден партии.

 

Насколько мне известно, на этом собрании присутствовал Павлов и Волоцкой, входившие, как вы уже знаете, в группу Гагарина. Павлов отказался баллотироваться на пост руководителя реготделения, а Волоцкой высказал свое мнение в том ракурсе, что реготделение должно продолжить свою работу в любом составе. Состав партотделения прямым тайным всеобщим голосованием выбрал руководителем регионального отделения Национально-Демократической партии в Санкт-Петербурге Станислава Блинова. По этому поводу и по другим вопросам мы общались с членом ЦК НДП Радченко в фейсбуке через личные сообщения. Вот эти сообщения:

 

Лев Трапезников: – Всеволод, когда я пощу материал из группы «Коалиция «За визовый режим», то мне ставить ваше имя и фамилию вверху? Ресурс полностью Ваш?

 

Всеволод Радченко: – Не надо никакой фамилии. И приставки НДП не надо. Это напрочь отбивает у многих желание присоединяться. Просто Коалиция «За визовый режим». Ресурс общий, но управляется мной и ещё одним коллегой. За помощь в распространении – спасибо!

 

Здесь я отмечу, что работаю я не за спасибо, а выполняю свою роль партийного функционера, который стремится всеми возможными способами поднять партию в политическом рейтинге. Этот человек, – Всеволод Радченко, я так понимаю, забыл, что для меня его любой материал чего – то стоит только тогда, когда он подается не от какой-то странной структуры, которая глубоко законспирирована, а от самого НДП. Хотите постить свой материал? Постите, но без меня. Вы же мне даже лайк не поставили за все годы того, что я пощу ваши мысли как мысли членов НДП. Отказываетесь называться членами НДП – ну, это уже без меня. А вот уже наша переписка во ВКонтакте, которая напрямую касается записей Гагарина в чате Соврега по поводу Станислава Блинова:

 

Лев Трапезников: – «Итак, мы имеем Антонова и Фукса, противопоставивших себя партии, далее – Гагарин вошел, похоже, в тесные отношения с Фуксом, о чем свидетельствует их переписка, и с Антоновым. Думаю, они работают вместе. После того, что делает Гагарин, я ему уже не доверяю».

 

Всеволод Радченко: – «Ну я эту мысленную конструкцию тоже давно себе отрисовал. Странный альянс».

 

Лев Трапезников: – «Да, но в любом случае нужно оградить членов партии от разлагающего влияния на них со стороны Антонова и Гагарина. Вполне возможно, Антонов претендует на руководящие позиции в партии, они пытаются, думаю, снять руководство партии, дискредитировав руководителей в глазах регионов».

 

Всеволод Радченко: – «Но, судя по последнему вбросу и моим питерским наблюдениям (+ разговорам с рядом других соратников) у Станислава есть реальные проблемы с имеджем и стилем. Он человек глубоко взрослый и вряд ли изменится. – А вопрос внешнего вида, хорошей физической формы и стиля многими недооценивается. – Зря. Это глубокие психологические установки – в здоровом теле – здоровый дух. И подобное притягивает подобное. Мне не хотелось затрагивать эту тему, но с этим что-то нужно делать».

 

Лев Трапезников: – «Да, нужно. Но! Москва может прислать человека на должность руководителя рег. отделения? Нужен человек».

 

Здесь, поясню. Я еще стараюсь сохранить корректные отношения с членом ЦК, и мне более необходимо мнение его на конфликт в Санкт-Петербуге. И вот ответ Всеволода Радченко:

 

– «Москва сама нуждается в обновлении. – Партия превращается в партию кому за 40… – Это очень печально. Молодёжи фактически нет. А та которая есть неактивна и безинициативна. И что значит прислать? – В партии нет денег».

 

Стоп. Некоторые пояснения внесу. А кто же такие Антонов и Фукс? Указанный в переписке Антонов являлся руководителем Совета регионов партии, а также членом ЦК НДП. Он, громко хлопнув дверью заявил: – «Я есть, а вас (НДП) нет». Только потом я узнал, что государство поставило его перед выбором – или он как руководитель общественной организации «Гражданский патруль» будет получать деньги из госбюджета и уйдет из НДП, или же его деятельность будет прекращена вместе с его «Гражданским патрулем». Именно так по Антонову мне были даны пояснения руководителем орготдела НДП и супругой лидера НДП Крылова Надеждой Шалимовой. Антонов, понимая, что у НДП уже нет финансирования, а его общественную организацию государство запросто может запретить и он сам останется без зарплаты, принимает решение уйти из партии. Но уходит он из НДП не тихо, – громко уходит, и кроме вышеуказанного заявления еще и предлагает членам НДП покинуть партию и перейти к нему в «Гражданский патруль». С другой стороны, он понимает, осознает всем своим существом, что он является в глазах здравомыслящей и честной части партии и Движения просто-напросто обычным предателем. Поэтому, он старается как-то сгладить свой уход из партии и свои заявления на электронных партийных ресурсах. Так, экс-руководитель Соврега НДП Антонов, встретив в Санкт-Петербурге в Чайном Клубе Станислава Блинова, пояснил ему свои действия, сказав, что он вовсе и не вышел из НДП, а просто приостановил в партии членство. Однако, мы-то знаем, кто такой Антонов, и что он из себя представляет. Поэтому, когда вдруг он вам предложит партнерство в политике, знайте, – этот хороший человек предаст вас при удобном для него случае. А кто же такой этот Фукс? Фукс, как мне стало известно из пояснений высшего партийного руководства, являлся (а может быть является и по сей день) государственным чиновником из Пенсионного фонда, а также (внимание!!!) членом партии «Единая Россия». Проживал он на Камчатке. В НДП он занимался тем, что склонял членов нашей партии к вступлению в ЕР, а также к поддержке В.В.Путина. Также являлся блогером, занимавшим в своем регионе первое место в рейтинге. Нет-нет, ничего особенного он не писал, – чушь всякую новостную, да и то с грехом пополам. А первым в рейтинге его сделали или ГеБисты, или просто-напросто других таких активных блогеров в его безлюдном регионе не нашлось. Так вот, этот самый чиновник, скрывающийся под кличкой Фукс, и представляющий на своих аккаунтах из себя кота в шапке, настолько надоел нашим соратникам по НДП, что они потребовали Фукса выгнать из партии. Фукса выгнали. Фукс обиделся, и начал строчить пасквили гадкие на Крылова и в целом на НДП. В скором времени про него забыли, и он исчез из нашего поля зрения. Здесь остается сказать только одно, что Движением всегда интересовалось и ФСБ, и знаменитый политический отдел в составе МВД ЦПЭ, а поэтому эти государственные структуры прямо или тайно, но внедряли своих агентов в организации Русского Национального Движения.

 

Вот так. Однако, несмотря на то, что часть людей покинула партийное отделение НДП-СПб, а часть членов ЦК была не согласна с назначением нового руководителя реготделения в Санкт-Петербурге, активная работа отделения продолжилась, но уже под руководством Станислава Блинова. Станислав всегда был энергичным человеком, и поэтому он, даже не имея выходов на ТВ и устойчивого финансирования из центра, успешно проводил уличные акции. Об этом человеке я когда-то писал статью, которая называлась «Мы мало пишем о соратниках». В своей статье я пытался показать масштаб одной лишь личности, состоявшей в Русском Национальном Движении, на примере Станислава Блинова, сравнивая его с Че Гевара, Кастро и Махатма Ганди. Я писал, что, порой, такие личности, как Станислав, не сразу выходят на первые позиции в политике, но все же «именно их энергией оппозиция питается в своей борьбе, и эти же люди несут факел свободы, увлекающий за собой свободолюбивую оппозицию, готовую реформировать мир. Именно эти люди по зову своей совести, без приказов свыше, стоят в пикетах, протестуя против действий чиновника – коррупционера, именно эти люди выходят на акции протеста против этнопреступности или глупейших решений всякого рода комиссий, решивших назвать мост Санкт – Петербурга в честь Ахмата Кадырова, именно они идут на суды, где поддерживают соратников, брошенных за свои взгляды в застенки и на скамью подсудимых. Да! Именно эти люди стоят за фото и видеокамерами, снимая известных наших политиков – молча, уверенно, стойко и не красуясь делают свою работу во благо русской нации».

 

Итак, для своего читателя я выдаю часть своей статьи «Мы мало пишем о соратниках» с сокращениями и корректировкой на страницах своей книги. Читаем:

 

– «Сегодня я буду говорить об одном из выдающихся людей, с которым меня свела судьба: вот он – Станислав Блинов, руководитель Санкт – Петербургского регионального отделения НДП. Свою политическую деятельность Станислав Блинов начал еще будучи рядовым общественником, стремящимся положительно преобразовать мир вокруг себя. Вот только малая часть мероприятий, в которых принимал деятельное участие Станислав:

 

– 15 апреля 2012 г. в Петербурге на Конюшенной пл. прошел митинг «Право на оружие», 26 апреля 2012 г. на историческом факультете СПбГУ прошло мероприятие на тему «Терминология национализма», 1 мая 2012 г. состоялось традиционное шествие по Невскому проспекту от БКЗ до Исаакиевской площади, в котором впервые принял участие организационный комитет по созданию отделения Национально-демократической партии, 15 мая 2012 г. представители петербургского отделения НДП распространили партийную агитацию и литературу в протестном лагере оппозиции на Исаакиевской площади, 22 мая 2012 г. глава НДП-СПб Андрей Кузнецов провел пресс-конференцию, посвященную теме рейдерских захватов гаражей в Петербурге, 8 июня 2012 г. проведена пресс-конференция, посвященная акции протеста петербургской оппозиции 12 июня, в Санкт-Петербурге в День России без жуликов и воров 12 июня 2012 г. состоялся марш оппозиции по центру города, 1 июля 2012 г. петербургское отделение НДП приняло участие в митинге, посвящённом годовщине событий в городе Сагра, 10 июля 2012 г. в петербургском офисе НДП при участии экспертов и священника РПЦ прошел круглый стол, посвященный исламскому фактору в России, 14 августа 2012 г. петербургский оркомитет по созданию НДП направил губернатору Петербурга Георгию Полтавченко обращение по поводу тяжелой ситуации в городе в связи концентрацией мигрантов со Средней Азии и Закавказья и выходцев Северокавказского региона, а также предложил ряд конкретных мер для урегулирования ситуации.

 

Здесь же стоит отметить и тот факт, что за период с марта по август 2012 года петербургские националисты сформировали оргкомитеты по созданию региональных отделений НДП в Петербурге и областных центрах Северо-Запада. Они провели активную агитацию в петербургском политическом сообществе, интернете и городских СМИ, приняли участие в общегражданских акциях протеста, инициировали ряд информационных поводов по общественно значимым проблемам города. Но, идем далее:

 

– 15 сентября 2012 г. в Санкт-Петербурге состоялась очередная акция народного протеста, в которой приняло участие около трех тысяч человек, 21 сентября 2012 г. соратники НДП-СПб совершили поездку в город Валдай Новгородской области, чтобы в очередную годовщину смерти почтить память выдающегося публициста, идеолога русского национализма начала 20 в. Михаила Осиповича Меньшикова, расстрелянного 94 года назад большевистскими карателями, 11 октября 2012 г. в Санкт-Петербурге прошли дебаты кандидатов в Кординационный совет российской оппозиции, 4 ноября 2012 г. петербургское отделение НДП организовало на Невском проспекте серию пикетов в знак протеста против запрета Русского марша, 25 ноября 2012 г. петербургское отделение НДП провело пикет против поправок в закон о гражданстве, инициированных сенаторами-единоросами Джабаровым, Умахановым и Фетисовым, 1 декабря 2012 г. представители НДП-СПб приняли участие в круглом столе по теме «Право на оружие» в «Книжном клубе» на Австрийской площади; январь 2013 года – в Петербурге активисты накрыли ларьки, где торгуют пивом: Петербургские активисты сделали контрольные закупки в уличных ларьках. Смотрели: есть ли пиво. Нашли: торговля ведется не «из-под полы»: бутылки стоят прямо на витринах с ценниками. Проверяли ларьки на Сенной площади, 5, на Садовой, 19, Димитрова,24, Малой Бухарестской,1 и т.д., 30 января 2012 г. петербургское отделение НДП на Невском пр. провело одиночные пикеты и раздачу буклетов с информацией о сборе подписей в интернете за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, 24 февраля 2013 г. петербургское отделение НДП приняло участие в митинге против застройки Фарфоровского кладбища, – в митинге приняло участие около 200 человек, 4 ноября 2014 года Петербургское отделение НДП отметило боевой подготовкой в одном из тиров ДОСААФ, ноябрь 2014 г: Встреча в ВШЭ с руководителем антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Вадимом Валерьевичем Владимировым, организованную региональным центом «Transparency International – Россия», НДП на митинге в Петербурге поддержала инициативу «Мой дом – моя крепость!», 2015 г: Петербургское отделение НДП приняло участие в первомайской демонстрации, 2015 г: 24 мая на Марсовом поле прошёл митинг против этнопреступности;

 

Также скажу, что данные о партийной работе отделения, которые я выставил здесь, далеко и далеко не полные. Но, чтобы вам хоть немного представить объем общественно – политической деятельности отделения, замечу и то, что указанная мной в статье информация – это всего лишь 3 – 4% от всего объема работы, которую проделали за 2012 – 2016 годы наши партийные соратники из Санкт – Петербурга. А ведь я говорил и о том моменте, что Станислав Блинов, который стоял у истоков создания отделения НДП – СПб, не пропустил ни одного мероприятия, ведя съемки происходящих вокруг него событий и разрабатывая идеи развития партии.

 

Какой же он из себя, этот самый Станислав, – спросите вы. И я расскажу вам, как я его вижу. Вот он сидит передо мной, его лоб высок и морщинист, что говорит о его недюжем уме, а его глаза горят, когда он возмущенно рассуждает о преступлениях, чинимых в стране – порой, он говорит, как вещает – с расстановкой и «упором» на особые моменты нашей партийной деятельности. Его характер вмещает в себя все – это неординарная личность. Так, рассуждения его здравы – логичны, но между тем, я всегда чувствовал и то, что он не лишен и юмора, или так сказать, того самого сарказма, который бывает присущ реформатору – оппозиционеру, а мысль свою по тому или иному вопросу Станислав выражает понятно и лаконично, поражая собеседника своими знаниями и манерой говорить. Говорить? Да, когда он говорит, он, как бы, увлекает за собой собеседника – заставляет его идти по «тропам» своей логики, а тот азарт, с которым он выражает свою мысль, вселяет уверенность в политических бойцов, которых он ведет за собой. А вот, в частности, рассмотрим и то, что о Станиславе Блинове говорят наши партийные соратники по отделению.

 

Федор: – «Очень активный, русский националист 100%, это видно по его высказываниям и по всей его деятельности. Образованный, я бы даже сказал интеллектуал, по любой теме может поговорить, поспорить, порекомендовать ту или иную литературу. Не отдаляется от коллектива, всегда присутствует на всех мероприятиях и сам активно способствует сплочению коллектива».

 

Анна: – «Интересный собеседник, эрудит, обладает чуть ли не абсолютным знанием в области литературы и истории. Характер нордический, выдержанный».

 

Гук: – «Думающий человек с огоньком в глазах!»

 

Константин: – «Станислав – один из интереснейших людей, кого я знаю. Его достоинства многочисленны, а неординарность и колоритность выделяют Станислава из множества других, вполне достойных соратников. Его не перепутаешь ни с кем, мощный физически, Станислав выглядит этаким русским богатырём, имея при этом соответствующий своей значительности оригинальный ум. Всегда имеющий своё мнение, он для меня пример настоящего русского интеллигента. Прекрасный организатор, очень ответственный руководитель питерского отделения НДП. Хороший товарищ, хлебосольный хозяин, знаток и ценитель хороших вин, кулинар и гастроном, в чём многие из нас имели возможность убедиться. Здесь он напоминает мне раблезианского Гаргантюа, огромного добродушного жизнелюба, живущего со вкусом и с удовольствием, вот тут я ему по-хорошему завидую!»

 

Яна: – «Про Стаса могу сказать, что человек верен своему делу, и очень болеет своими идеями, исполнительный, патриотичный. Побольше бы ты таких людей. Целеустремленный, меня удивило, как он шел к своей цели и добился, и самое главное люди за ним пошли. Это достойно уважения. Доброта и харизма-в этом наш Стас.

 

Ну, как? А ведь я никого не заставлял говорить такие теплые слова, весь состав отделения высказался добровольно и соратники могли бы даже не отвечать на мои сообщения. Однако – вот он, наш результат: активный националист, эрудит, интеллектуал, образован, выдержан и психологически стоек, имеет оригинальный ум, интеллигентен, хороший товарищ и гостеприимный хозяин, целеустремленный человек, прекрасный организатор и обязательный исполнитель. Задумайтесь, ведь не о каждом лидере такие слова говорят соратники, а если говорят – значит, доверяют ему. Поэтому, когда в начале статьи я сам его сравнивал по масштабу личности с личностью Махатма Ганди или Че Гевара и Кастро, то я не ошибался, ведь мое субъективное мнение совпадает с независимыми мнениями моих соратников по Санкт – Петербургскому отделению НДП и преобразуется в мнение объективное. Кстати, отвлекусь и отмечу один момент. Так, вы все помните ту самую известную Акцию солидарности с европейскими патриотами, выступившими против преступной политики «открытых дверей», колонизации и исламизации европейских стран, организованную в Санкт – Петербурге членом ЦК НДП Всеволодом Радченко. Тогда, Всеволод Радченко прекрасно выступил на данной акции, обрисовав картину происходящего в сегодняшней Европе в сфере миграции. На данной Акции, прошедшей 6 февраля 2016-го года, собрались не только члены НДП, но и наши соратники от других организаций Русского Движения – здесь выступал с речью и председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев, и заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт – Петербурге политолог Юрий Любомирский. Но, однако, мало кто знает о том, что все видеосъемки указанного мероприятия делал именно Станислав Блинов, а кроме этого – он же организовал доставку съемочного оборудования, флагов и других активов, без которых никакая акция не будет иметь успеха. Станислав Блинов был известен в Санкт – Петербургском отделении со времен его становления, он не пропустил ни одного партийного мероприятия. Ну, может быть только за исключением отдельных случаев, которые можно приравнять, как говорят в юриспруденции, к обстоятельствам форс – мажора, и не более. Станислав всегда активно выступал на собраниях отделения, предлагая здравые идеи в ракурсе плодотворного развития партии, а также – принимал участие в массовых акциях и одиночных пикетах, вел съемки и делал фоторепортажи, он никогда не был, как говорится, «ни при чем» – он всегда чем – то был занят».

 

Вот такая статья была мной выдана. Но, кроме того, руководитель реготделения НДП-СПб является хорошим семьянином, отцом и дедушкой. Многие люди, проработанные госпропагандой начала 21-го века, представляют русского националиста маргиналом, этаким чудовищем, которое поднимает штанги, накалывает себе на тело татуировки в виде «скандинавских» рун и не имеет представление о высоких культурных материях. Однако, пропаганда и реальность – вещи совершенно разные. Так, я помню, как в августе 2016 года перед моим отъездом из Санкт-Петербурга на мою малую Родину в Марий Эл, я, остановившись у Станислава в его гостеприимной квартире, имел честь не только близко общаться с самим Станиславом и его женой, но и там же познакомился с мировой знаменитостью, – с композитором, пианистом, педагогом Высшей школы режиссеров и сценаристов, членом и профессором академии русской словесности и зрелищных искусств им. Г.Р. Державина Ильей Андреевичем Гончаровым. Да, в гостеприимном доме Станислава часто бывали выдающиеся люди, – наши с вами современники, о которых знает вся российская и мировая культурная общественность. Здесь бывают и оппозиционные политики. В доме Блиновых останавливалась правозащитница Наталья Холмогорова, здесь же собирался актив НДП, чтобы послушать русского гения, – политика, писателя и публициста Константина Крылова. Но, история сама расскажет в будущем об этой замечательной квартире, которая когда-нибудь станет музеем, и я не буду перечислять всех имен тех, кто посещал дом Станислава. А видели ли вы библиотеку в этом доме? Нет, это не просто собрание книг, – пусть даже собрание хороших книг, – это целая история, ведь многие издания были подарены Станиславу Блинову лично их авторами, о чем и свидетельствуют авторские записи на самих изданиях.

 

Но, идем далее. 26 марта 2016-го года в Санкт – Петербурге на Марсовом Поле прошёл митинг за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Там собрались представители Национально – Демократической Партии, Русского Имперского Движения, политической партии «Родина», активисты русского движения и другие неравнодушные граждане. Я активно принимал участие в данном митинге, а затем написал короткую статью об этом мероприятии. В частности, в статье говорится:

 

– «Мы все знаем, что в стране ведется безответственная политика «открытых дверей», которая влечет в нашу страну миллионы выходцев из Средней Азии, что тяжело сказывается на росте преступности в нашей стране, санитарно – эпидемиологическом и социально-экономическом положении. Мы все помним страшную историю, произошедшую 29 февраля 2016-го года, когда гражданка Узбекистана, нелегально проживавшая и работавшая в Москве, умертвила четырёхлетнюю девочку, к которой была взята няней, и устроила публичную акцию устрашения у метро «Октябрьское поле». Она размахивала головой убитого ребёнка и выкрикивала фанатические радикально-исламистские лозунги, угрожая мщением нашим гражданам. Жители и общественно – политические деятели Санкт – Петербурга выступили против безвизового въезда в нашу страну граждан из стран Средней Азии, потребовав от правительства страны ввести визовый режим пересечения границы РФ со странами Средней и Центральной Азии. Перед собравшимися выступили: заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт – Петербурге политолог Юрий Любомирский, председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев, член НДП Лев Трапезников, активист Русского национального движения Дмитрий Бобров и руководитель регионального отделения НДП в Санкт – Петербурге Станислав Блинов. Ораторы высказали свое негативное отношение к политике «открытых дверей», которая проводится в России, и обозначили моменты, говорящие об угрозе, идущей вместе с потоком нелегальных мигрантов из зарубежной Азии. Такими моментами, угрожающими нашему обществу, по словам ораторов, являются: рост исламистских радикальных настроений в нашем обществе, продажа и потребление наркотических средств, ввозимых мигрантами из Средней и Центральной Азии, замещение трудовыми мигрантами граждан РФ на производстве и в сфере услуг, рост инфекционных заболеваний, распространяемых нелегалами, и неуклонно расширяющие своё влияние этнические ОПГ в нашей стране».

 

Да, я хорошо помню эту акцию. Март, начало весны, стоял теплый солнечный день, – ораторы сменяли друг друга, а люди, до этого беспечно гулявшие по Марсовому полю, все больше и больше собирались вокруг нас. Они понимали, что мы, говоря о волне наркотиков, захлестнувших нашу страну, или говоря о резиновых квартирах с выходцами из зарубежной Азии, а также коррупции в высших эшелонах власти РФ, говорим чистую правду. Наши слова быстро нашли отзыв в умах людей и многие граждане с одобрением поддерживали нас, пытаясь из своих рядов произносить речи. Но, у нас было мало времени, и если бы мы не уложились во временных отрезках, заявленных Смольному по митингу, то заявители митинга могли бы быть строго наказаны. Прошу не забывать читателя о том, что любая акция русских националистов находится под неусыпным оком правоохранителей, которые, конечно же, присутствовали и на нашем митинге здесь. Иначе бы, сам митинг, изначально вбиравший в себя не более 3-х десятков активистов РНД, и вливающий в себя все более неравнодушных граждан, грозил стать поистине массовым и включить в себя уже тысячи людей. Оооо, – если бы нам развязали руки хоть на один день (!), то мы бы смогли из ничего собрать десятки тысяч тех, кто смог бы требовать от властей для русского народа свобод и материальных благ. Но, Смольный, как и Кремль, знают, что заигрывать с нами нельзя ни в каком ракурсе, – мы опасны, и если дать нам лишь возможность изложить свои взгляды на ТВ в каких-нибудь 30-40 минут, а также если дать нам возможность использовать статью Конституции РФ, предполагающую свободу слова, то мы неминуемо и быстро станем сильнейшей политической силой в России. Этого они допустить никак не могут, этого они боятся.

 

Бытует мнение, что русские националисты настолько разобщены, что они не могут найти общий язык с друг другом по самым простым вопросам построения Русского Национального Государства. Однако, все это не верно, ведь практика как раз показывает, что острых каких-то разногласий по построению будущего общества у нас нет. Например, национальные демократы не отрицают возможности развития нашей страны в ракурсе Конституционной монархии, и даже допускают самодержавие, если оно будет ограничено законами государства и возможностью самого народа ограничивать монарха в его решениях, если его решения расходятся с национальными интересами. Кроме того, ни кто из здравомыслящих националистов из НДП не предлагает торговать нашими землями или отказываться от них. Более того, мы, национальные демократы, выступаем за жесткое отстаивание своих позиций как внутри России, так и за рубежом, что подвинет нас идти к завоеванию экономических и политических ресурсов в мире. Также и наши соратники по Движению из имперского крыла не против русской демократии, предполагающей то, что сам русский народ может и должен выбирать свою судьбу. Тут все дело в том, как каждый из нас все это видит в целом – выборы ли это, или же это представительная демократия при монархе, или же решения по важным вопросам должны приниматься на народном референдуме. Все мы, русские националисты, едины в главном, – нам необходимо свое Русское Национальное Государство, в котором главенствующую и решающую роль в принятии решений будет играть национальное большинство населения страны, а это 80%. Если и есть какие-либо разногласия между партиями и организациями Движения, то эти разногласия кроются не между простыми членами наших организаций, а между лидерами партий. Более того, большую роль в разногласиях играет человеческий фактор, когда лидеры на эмоциональном уровне просто не переносят друг друга. Если мы возьмем за пример Санкт-Петербургский русский националистический мир, то в нем мы увидим эталон для подражания. Здесь нет распрей, здесь есть дискуссии по вопросам организации проведения митингов, или мы можем наблюдать споры по поводу развития страны, но эти споры не вызывают ненависти и раскола в среде Русского Национального Движения. Рассмотрим простые примеры.

 

Так, 1-го мая 2016-го года в Санкт – Петербурге я принимал участие на традиционной демонстрации. В одной колонне шли русские националисты – там были представители «Русского Национального Фронта, Национально – Демократической партии, Славянского объединения и возрождения, партии «Великая Россия» и других организаций. Колонна прошла от Лиговского проспекта Невским и Морской до Исаакиевской площади. В нашей колонне не было своих и чужих, – там были все свои, – там были мои соратники по Движению. Кроме того, как я и писал далее в своей статье об этом мероприятии, по мере продвижения нашей колонны к нам присоединялось все больше активных граждан, разделяющих наши идеи. Так, помню, пройдя метров 200, к нам присоединилась очень не маленькая группа молодых людей, занявших свое место среди нас и прошагавших с нами до конца – наши идеи интересны, наши лозунги впечатляющие, а наша энергия увлекает за собой. К Станиславу Блинову – координатору регионального отделения НДП в Санкт – Петербурге, идущему впереди слева от нашего баннера НДП, подбегают журналисты. Станислав Блинов на их вопрос о празднике Первого мая отвечает, что «мы, участники шествия, считаем этот праздник днем весны – свободы и желаем согражданам жить в Русском Национальном государстве». Отмечу, что мы никогда не бываем обделены вниманием и со стороны государства – Первомайскую демонстрацию надежно охраняют люди в погонах. Например, сзади нас стояла колонна «Справедливой России», которую от нашей колонны отделяли подразделения ОМОНа, состоящие из множественных рядов людей в камуфляжах и автозаков – у страны Праздник! Когда я оборачивался назад, то я видел, что за мной идут стройные ряды ОМОНовцев и казалось, что я веду за собой какую – то армию. Вы никогда не чувствовали себя главнокомандующим? Тогда, приглашаю Вас в внесистемную оппозицию, именно здесь можно получить молодому человеку великолепный опыт политической борьбы.

 

Задамся вопросом: – «Что показала Первомайская демонстрация?» Или: – «Какие выводы мы можем сделать конкретно из этого 1- го мая?» Так вот, русские националисты Санкт – Петербурга на «Первомай – 2016-ть» вышли в одной колонне, что говорит о том, что между нами нет непреодолимых идеологических препятствий. Мы можем и ради Родины должны быть едины в своей борьбе за власть, ведь только это может служить гарантией нашего политического успеха. После Первомая-2016-ть я написал статью, вот выдержка из нее дословно:

 

– «А какие у националистов могут быть непреодолимые идеологические разногласия?» Отвечу: – «Их нет, эти разногласия надуманы. Наше единство пытаются разбить, а слабые и неподготовленные к борьбе умы покупаются на любые интриги власти против нашего Движения». Говоря о разногласиях, обычно идут споры «ни о чем» на такие темы, как: – «По какому пути должно идти русское общество – капиталистическому или социалистическому? Или: – «Маленькая европейская страна или большая империя?» Все эти вопросы, по большей части, надуманы и выработаны в недрах антирусских организаций как проект по расколу нашего Русского Движения. Дело все в том, что мы не можем отменить развитие частного капитала и поэтому, капитализм продолжит свое становление в нашей стране. Но! Мы не будем исключать и того, что РНГ обязано думать о Человеке – Гражданине и поэтому, русскому обществу просто необходимы мощные социальные проекты. Разве государство не обязано гарантировать выполнение Трудового законодательства работодателем? А разве мы не должны бороться за благосостояние человека или доступное образование и медицину? Не должны, а обязаны – вот вам и социальные проекты! Кстати, социальный и социалистический – это тождественные понятия (синонимы). Другой вопрос : «О большой империи и маленькой европейской стране». Здесь, все просто – любая русская партия, придя к власти, не отдаст ни метра своей земли и будет жестко отстаивать русские национальные интересы как внутри РНГ, так и за его пределами. То есть, сам по себе вопрос надуман. Так вот, Санкт – Петербург 1-го мая 2016-го снова показал России, что среди националистов нет раскола – в нас есть стремление идти к главным – основным своим целям, выраженным в политическом завоевании властных позиций в стране и стремлении преобразовать РФ в Русское Национальное Государство. Показал Санкт – Петербург? Да, именно Санкт – Петербург! Что такое Санкт – Петербург? Санкт – Петербург – это не просто один из городов – мегаполисов России, но это и город, где сама атмосфера особая. Представьте себе великолепные памятники этого города – его каналы и Неву, одетые в камень, представьте себе древних сфинксов на Университетской набережной, которым около 3,5 тыс. лет, представьте себе великолепные храмы и соборы, дворцы и просто дома, хранящие в себе целую историю…… Представили? Извините, но все это – весь этот Великий город нельзя описать или просто представить, ведь Достоевский его описывал, но получилось очень однобоко и потому – не стоит даже пытаться передать колорит Санкт – Петербурга. Санкт – Петербург выше таланта, он выше любой гениальности – он наша русская гордость и отрада – он наша совесть и честь. Замечу, что город внутренне формирует тех, кто в него попадает и я вижу, понимаю и осознаю, что Санкт – Петербург не просто не отвергает идею русского национализма, но он ее же формирует и развивает, естественно являя из себя столицу Русского национализма».

 

********

 

Стоит также заметить и тот момент, что мои статьи и мое участие на акциях НДП не прошло незамеченным и для научного мира. Так, 2-го июня 2016-го года на меня через соцсети вышел Юсси Лассила из Александровского института Хельсинского университета. Что это за организация? Даю краткую справку:

 

— «Александровский институт является государственным институтом, занимающимся проблемами изучения России и Восточной Европы под эгидой Хельсинкского университета. Его деятельность затрагивает сферу научных исследований, обучения и экспертизы по России и Восточной Европе, в особенности в области общественных и гуманитарных наук. Институт координирует и развивает сотрудничество и диалог между академическим миром, администрацией, влиятельными лицами, представителями бизнеса и гражданским обществом в Финляндии и за рубежом».

 

Так вот, Юсси Лассила изучал на тот момент политические течения в России и решил выйти на меня, как на участника оппозиционного Движения России и члена НДП. Вот что он мне написал в сообщении во ВКонтакте:

 

— «Уважаемый Лев Трапезников, меня зовут Юсси Лассила и занимаюсь научным сотрудником в Александровском институте Хельсинского университета. Я послал это сообщение на Ваш аккаунт на Facebook, а пишу здесь тоже. Работаю в проекте, который относится к изучению российской политики, о проекте на английском можно см. здесь, . Поскольку Вы занимаетесь политикой в особенно интересном политическом движении в Питере, я очень хотел бы сделать интервью с вами; просто слышать ваши мнения, взгляды и пр. о политической деятельности, идеи, перспективы и.т.д. в России и в Питере. Подчеркну, что все ответы и взгляды используются анонимно в перспективе моих будущих научных публикаций связанных с проектом. Я планирую посетить в СПб 13-15 июня, и если Вы в городе тогда, просто скажите для Вас подходящее время. Было бы очень интересно с Вами беседовать. Спасибо заранее, жду ваш ответ. С уважением Юсси Лассила. (Jussi Lassila)»

 

Этот, вот, текст, здесь я выставил, фактически, без изменений. Далее в переписке мы обменялись своими телефонами и Юсси Лассила позвонил ко мне. Это было где-то числа 10-го или 12 го июня. По телефону Юсси Лассила подтвердил, что он желает взять у меня интервью, и мы договорились встретиться в 15 часов 14 июня во вторник в гостинице, что находится недалеко у метро Чернышевского. Как я сейчас помню, это была гостиница на Лиговском проспекте. Напротив ее было отделение Сбербанка России. Именно там мы и должны были встретиться, чтобы я мог дать интервью молодому ученому.

 

Какие у меня по этому поводу возникли мысли?

 

Разумеется, что я, как оппозиционный деятель, должен был быть осторожен. Однако, я не мог отказаться от дачи интервью гостю из Финляндии, так как это был еще один шанс выдать свои взгляды на политическое положение дел в России. Мы тогда использовали все возможности, чтобы донести до русской и мировой общественности свои идеи. Но, все таки, я предполагал и тот момент, что сотрудник института Юсси Лассила может быть, а скорее всего так и есть, является сотрудником одной из спецслужб стран НАТО. Этого исключать было нельзя. Комичность ситуации состояла и в том, что он мог быть и агентом ФСБ, также пытающимся провести зондирование взглядов в Русском Движении в среде ее идеологов.

 

То есть, я понял, что я дожил до того момента в жизни, когда со мной могут играть как сотрудники ЦРУ и MИ-6, так и сотрудники ФСБ и ЦПЭ. «Вот дожили» — сказал я себе, — «А ведь во благо страны стараюсь… Превратили страну в черт знает что, ни своим, — ни чужим доверять нельзя, и кто свои не понятно…» Вот так я и рассуждал перед этим самым интервью.

 

Но, перед этим необходимо было о предстоящей моей встрече поставить в известность руководство НДП, и я позвонил руководителю орготдела партии и моему непосредственному куратору Надежде Валерьевне Шалимовой. Надежда Валерьевна сказала мне, что Константину Крылову таких приглашений на интервью приходит достаточно много, но он, обычно, отказывается, так как не все такие встречи бывают чистоплотными. За такими встречами, по мысли Шалимовой, могут стоять или банальные провокации, или же проверки тех или иных спецслужб. Она дала мне советы и пожелала быть осторожнее при встрече.

 

За 2 часа до назначенного времени до встречи я выехал из Красного Села. Указанный адрес в моем блокноте вывел меня на Лиговский проспект к отделению Сбербанка России. Гостиницы здесь не было. Мне пришлось немного пройтись дальше отделения Сбербанка и просмотреть рядом находившиеся здания. Время на часах было что-то около 3-х вечера, где-то уже без пятнадцати минут. Я позвонил к Юсси Лассила. Он ответил, что ждет меня, и тогда мне пришлось объяснить ситуацию. Но он подтвердил адрес. И как только я отошел от отделения банка на каких-нибудь 30 шагов, ко мне телефон зазвонил. Я взял трубку. Это был Юсси Лассила, который объявил мне, что адрес гостиницы, где он остановился, он перепутал и мне нужно теперь перейти на другую сторону улицы. Он выйдет и поднимет руку, — так он затем и сделал. Я понял, что в то время, пока я находился у здания отделения банка, меня проверяли, наблюдая за мной. Вполне возможно, что проверяли мою реакцию на неординарную ситуацию, а может быть проверяли один ли я пришел на встречу. Такие мысли я допускаю и сейчас.

 

Итак, встретившись с молодым ученым, мы пошли к гостинице. Это был хостел, располагавшийся на третьем этаже старого здания, каких много в центре Санкт-Петербурга. Кстати, как выглядел Юсси Лассила?

 

Это был человек 28-ми или 30-ти лет на вид, в профессорских круглых очках, в сером костюме и в очень не плохих туфлях. Именно таких интеллигентных молодых и не очень людей я видел на акции Пегида, проходившей, как я уже ранее писал, в «Саду 30-летия октября». Там тоже за нашими спинами и за теми нашими соратниками, кто давал интервью журналистам, скромно находились люди в штатском. Нет, они были не из КГБ-ФСБ, это были «простые гости из США, изучающие наш российский политический мир». Так сказать, тихие научные сотрудники из-за океана. Это не удивительно, ведь каждая разведка мира желает знать больше об оппозиционных политических течениях своих потенциальных противников, а если есть возможность, то и пытается установить с лидерами и активом таких течений прямой контакт. Поэтому я нередко и пишу в своих статьях те вещи, что конфликт низов и верхов может быть использован в интересах Западных правительств. Это и есть политика.

 

Но, идем далее. Сотрудник института из Финляндии, пока мы поднимались пешком по ступенькам на третий этаж, а из пояснений Юсси Лассила я понял, что лифт в здании временно не работает, рассказывал мне о своем номере в гостинице и о том, что он скоро уезжает в Хельсинки. Юсси Лассила очень не плохо говорил по-русски, хотя и часто путал рода и его акцент, мягко скажем, было нельзя не заметить. В хостеле нас встретил его персонал, а ученый распорядился принести нам кофе. Номер, где мы должны были вести разговор, выглядел достаточно просто, но со вкусом. У высокого окна стоял столик и два стула, на один из которых затем я и присел. Часть стены номера у окна справа в углу выделялась тем, что была специально выделана красным старым кирпичом, и это ей придавало вид чего-то оччень старинного. Интересно отметить и то, что номер был двухместный. Одна кровать находилась слева от двери у стены, а вторая была как-то по-особенному красиво вделана на высоту около метров двух в две боковые стены номера. На эту верхнюю кровать вели деревянные ступеньки. Кровати были накрыты покрывалами, но чувствовалось, что они заняты постояльцами, они не пустуют, так как из-под покрывал «выглядывали» белоснежные простыни, которые к тому же были не очень складно положены.

 

«Их здесь остановилось двое» — подумал я, — «Значит, один вышел перед тем, как я должен был прийти».

 

И вот, мы расположились за столом друг перед другом, на столе было поставлено мое кофе, а ученый из Хельсинки поставил перед собой на стол маленький ноутбук. Наша часть деловой беседы началась с того, что Юсси Лассила представился мне как научный сотрудник Хельсинкского университета, занимающийся в России изучением ее политических течений. Он также сказал, что пишет научную работу по указанной тематике и ему было бы интересно встретиться со мной, как с человеком, который непосредственно является участником оппозиционной деятельности в России. «Это очень интересная организация, где вы состоите», — пояснил финский ученый, протянув мне свою визитную карточку, на которой были обозначены имя и фамилия ученого и координаты Александровского института.

 

В любом случае, мое доверие или не доверие к этому человеку не играло сейчас никакой роли, тем более что я не доверяю ни кому, даже тем, кто состоит в моем Движении. Но я подумал тогда, и я это помню точно, что мои слова все равно будут записаны на технику, и интересно кто меня записывает, — это люди с Лиговки или люди из спецслужб НАТО? Не важно.

 

Какие вопросы мне были заданы в ходе интервью?

 

Совершенно разные. Я говорил о том, какой вижу Россию будущего, и как я отношусь к сегодняшнему авторитарному режиму управления страной. Я говорил о проблемах сельского хозяйства и промышленности в стране. Я не обошел вниманием и проблемы коррупции, и проблемы, связанные с репрессиями против участников Русского Движения. Я говорил о миллионах бедных и нищих, а также о яхтах олигархов. Однако, вопрос-через вопрос, но Юсси Лассила выводил разговор с каждым разом на Навального. Что его интересовало? Его интересовало, поддержит ли Навального Русское Движение? На этот вопрос я ответил:

 

— «Мне кажется, что Навальный не является независимым игроком в политике. За ним кто-то стоит, ведь мы не знаем его источников финансирования, а он открывает по стране десятки своих офисов, — все это стоит глобальных средств. Откуда они, эти средства?»

 

Такой ответ немало удивил ученого, и мне показалось, что он от меня ожидал другого по поводу Навального. Видимо, он хотел видеть во мне поклонника этого политика. Я таковым не оказался. Более того, я объяснил ему и тот момент, что лидеры Русского Движения не поддержат Навального ни как своего лидера протеста, ни как своего союзника. Далее, говоря о будущем России, я сказал, что не хотел бы видеть во главе государства либералов. Юсси Лассила подготовился к разговору со мной и выдал мне мои мысли из моих статей о том, что я против либералов во власти потому, как либералы могут ввести в России прямое внешнее управление из стран НАТО.

 

«Вы думаете, что они способны будут ввести войска НАТО в Россию?» — спросил он меня. Я на это молча утвердительно покачал головой, — «Да, я русский и этого я не хочу, ведь тогда мне придется драться с оружием в руках против такого вторжения, даже если оно будет санкционировано государством».

 

Так я сказал, и он меня понял.

 

Также, говоря о будущем своей страны, я неоднократно говорил ученому о том, что в России было много крови уже в ее истории, и мы все не хотим крови. От крови все устали, — говорил я, — Поэтому, нам необходим мир, и мы желали бы найти общий язык с властями, но власть не идет на контакт с нами.

 

Уже сейчас, по прошествии нескольких лет с того интервью, я теперь понимаю почему власть тогда не шла с нами на контакт. В 2016-м году еще не вызрела даже предреволюционная ситуация в стране, конфликт между низами и верхами еще не входил в свою острую фазу, как это мы видим уже по 2018-му году, а русские национальные организации даже не пытались выбраться из своей правозащитной деятельности и стать серьезной политической силой, разрабатывающей свое видение «будущего России», свои экономические программы, и свои органы управления страной на случай краха Кремлевского режима. Движение тонуло в утопиях и боялось таких слов и фраз, как «теневое правительство», «русский парламент», «идеология», «экономика», «финансовые фонды» и «интересы Отечественного производителя».

 

********

 

Итак, к 2018-му году я выдал в своих блогах в интернете и на партийном сайте более 300 статей в ракурсе выражения прав русской нации, а также был приглашен в качестве блогера на либеральный сайт «7х7», который к тому времени был награжден орденом «ЗА МУЖЕСТВО» ПРЕМИИ ИМЕНИ А.Д. САХАРОВА «ЗА ЖУРНАЛИСТИКУ КАК ПОСТУПОК». Однако, восторженности какой-либо это приглашение у меня не вызвало, тем более что, сравнивая комментаторов наших партийных групп и комментаторов сайта 7х7, я сделал вывод, что наши партийные комментаторы на порядок интеллектуально выше комментаторов сайта 7х7. Комментаторы – русские националисты, разбирая статьи, делают упор на разбор указанных в той или иной статье фактов, а также нередко при этом разборе приводятся ими в пример литературные и научные труды русских националистов и даже либералов. Комментаторы же сайта 7х7 будут разбирать твои запятые и выяснять кто ты сам есть…., либеральной тусовке более всего присущ не интеллектуализм, а копание в дерьме, которое они находят повсюду. Помните известную Новодворскую? Она часто сравнивала людей или ситуации с человеческим дерьмом. Почему они так зациклены на этом? Не знаю, и знать не хочу, но предполагаю только, что их свобода, а именно свобода в их понимании, – это свобода «срать» везде, где только возможно это делать, и чтобы их испражнения, а они этого требуют от общества и государства, принимались всеми за их волеизъявление, подкрепленное чуть ли не Международным правом. Одним словом, этот сайт, с орденом Сахарова, меня достал и стал мне не интересен, тем более что кроме оскорблений я там ничего и не видел. Хоть бы одна умная мысль, или может быть дельная статья, равная по своему профессиональному статусу какой-нибудь Новой Газете, – но и этого не было. Писали на сайте больше коротенькие эссе те, кто считался своим в либеральном сообществе. Собрание бездырей. Да, были там и достойные люди, но их было мало и они не делали погоды в сообществе любителей какашек. Поэтому, я принял решение больше не публиковать в своем блоге на сайте 7х7 своих статей и эссе. Моя работа как публициста продолжилась в моих блогах и на сайте НДП, и я продолжил писать свою книгу, которую намеревался назвать «Моя позиция». В своей книге я не только стремился показать страницы истории своей партии, но и создать главы, посвященные Русскому Проекту развития русского общества.

 

********

 

Теперь, в данной главе книги я постараюсь подвести итоги нашей деятельности, обозначив успехи и ошибки Русского Национального Движения. К 2018-му году я полностью осознал тот момент, что нам, русским националистам, необходима своя революционная партия, готовая противопоставить себя в своей борьбе российскому олигархату, а также серьезно заявить свои требования на верховную власть в России. Да, на начало 21-го века в Русском Национальном Движении состояло с десяток и более русских политических организаций. Однако, назвать их революционными не поворачивается язык, так как они более походили на организации правозащитные, требующие прав и свобод для русских в РФ. Такие организации указывали властям на факты, ущемлявшие права русских внутри страны и за ее пределами, но они не создавали партийных финансовых фондов, серьезных экономических программ развития России, или же теневых правительств, что и было архинеобходимо для политической борьбы за власть в стране. Кроме того, лидеры РНД всегда заявляли, что к выборам их не допускает власть, а потому они не могут баллотироваться в органы власти сами и не могут выдвигать от своих партий кандидатуры других русских националистов. Именно поэтому все выборные кампании для русских националистов сводились к поддержке совершенно не дружественных им сил. За примерами такой поддержки далеко ходить не приходится. Например, мы помним губернаторские выборы, в которых принимали участие наши соратники из НДП, поддерживавшие кандидата на пост мэра Новосибирска от коммунистов. Рассказывает мой соратник руководитель Новосибирского регионального отделения НДП Андрей Афанасьев:

 

– «Ещё с событий 2011-2012 у нас существовал оргкомитет «Новосибирск Требует Перемен», в который входили все оппозиционные ЕР и Путину партии и организации. К 2014-му году подобные оргкомитеты, если я не ошибаюсь, сохранились только у нас и в Нижнем Новгороде, в частности у нас этому способствовал молодёжный состав оргкомитета (представители от партий и движений), которому было проще найти общий язык и быть «лёгкими на подъём». Царило, в общем-то, взаимоуважение и дух сотрудничества во имя общей цели. Вместе мы провели много протестных мероприятий. Накануне предвыборной кампании 2014 года представитель КПРФ в нашем общем оргкомитете завёл примерно такую по содержанию речь: «Вы понимаете, что мэрия – это огромный механизм, с большим количеством должностей (департаментов, управлений), который сейчас занимают представителей ЕР? У нас (КПРФ) нет такого огромного партийного резерва, чтобы занять всё, что освободится. Поддержите выдвижение Локтя и ВЫ займёте эти места!» Все мы, в принципе, итак бы поддержали Локтя, как наиболее сильного соперника кандидата от ЕР – Знаткова, но уж коль скоро обещают допустить до властных рычагов – ещё лучше. Ростислав Антонов, на тот момент глава Новосибирского отделения НДП, не решился заявлять о поддержке Локтя от имени нашего отделения партии и я сделал это от своего имени лично (как члена оргкомитета «Новосибирск Требует Перемен!»), подобные же видеообращения, смонтированные в единый ролик, сделали тогда все партии и движения входящие в оргкомитет. Тем не менее, не смотря на отсутствие официальной поддержки от НДП – мы помогали Локтю в день выборов пристальным наблюдением за целым рядом избирательных участков, отслеживанием нарушений, мониторингом онлайн результатов. Тем же или иным образом помогали все участники оргкомитета. Плюс к тому лично я до даты выборов помогал разносить агитационные газеты КПРФ. В итоге, общими усилиями и в тяжёлой борьбе (в которой важен был каждый фактор) – победил коммунист Локоть. Мы ощутили эйфорию – «Наконец-то! Мы смогли победить ЕР в своём городе! Наша общая победа – пример для всей России!» Выборы состоялись 6 апреля. В апреле-мае представитель КПРФ в оргкомитете просил нас подождать «пока суд-да-дело, пока утрясут руководителей высшего эшелона» (на который мы, молодые активисты, члены объединяющего нас оргкомитета и не претендовали)… и мы подождали. Но это был 2014 год – я включился в сборы гуманитарной помощи для Новороссии, а в середине июня и сам поехал доставлять её населению и ополчению Донбасса, и осаждённому Славянску в частности… Вернулся я уже в декабре. И, будучи безработным, сразу же пошёл к товарищу по оргкомитету: обещали – помогите. Отказать после обещания и отказать ополченцу Новороссии им было не ловко, а потому началось «кормление завтраками», затягивание, потом Новый Год, каникулы, опять «завтраки», февраль… и я махнул рукой. Но это ещё не всё. 2015 год окончательно расставил всё на свои места. Стало понятно: Локоть постепенно начал «разгонять» коалиционную команду, обременявшую его обязательствами и заменять её на своих однопартийцев и… на, внезапно, членов ЕР. «По собственному желанию» ушли вице-мэра Ивана Старикова, снявшего свою кандидатуру в поддержку Локтя (ещё в 2014-м). В отставку с вице-мэра с переводом на главу метрополитена (чисто хозяйственная, пусть и немалая должность. Не политическая) отправлен Андрей Ксензов, так же снявший свою кандидатуру с мэрских выборов. «По собственному желанию» в отставку с поста главы «комитета поддержки предпринимательства» ушёл Сергей Дьячков (глава местного ДемВыбора), так же деятельно выступавший в поддержку Локтя. Т.е. «нехватки парактива и партрезерва» уже не было, а если и была – то это легко исправлялось назначением единороссов… Но эндшпилем стали выборы в Горсовет Новосибирска, на которых произошло вопиющее предательство коммунистами уже упомянутого Ростислава Антонова. Существовали «союзнические» договорённости, что коммунисты своим агитационным ресурсом поддержат самовыдвиженца Антонова на участке, на котором никто из коммунистов не баллотировался. Но что в итоге? Парадоксальным (для не искушённого человека) образом коммунисты вместо Антонова поддержали его соперника Единоросса, в обмен на поддержку Единороссами коммуниста на соседнем участке! Ошеломляющее вероломство и ложь! С той поры у меня не стало ни веры, ни уважения к этим (а)моральным наследникам большевиков. И если раньше я презирал только федеральную КПРФ, сохраняя уважение к их местному отделению и лично к Локтю, то после всего произошедшего ни о каком уважении не может быть и речи. Не зарекаюсь от тактического сотрудничества – кто знает как повернётся жизнь? Но доверия и дружбы больше не будет никогда».

 

Указанные выше факты, обозначенные Андреем Афанасьевым, говорят нам о том, что марксисты вообще не считают за серьезную силу представителей русских политических организаций. Именно поэтому марксисты, победив в 2014-м году на выборах мэра в Новосибирске, не посчитали нужным пригласить своих тактических партнеров из русского нацдвижения, с помощью которых и одержали свою победу, в аппарат управления городом. И этот момент понятен, так как у нас еще нет единой мощной политической организации, имеющей свое независимое финансирование и своего административного штата. Здесь необходимо понять и ту вещь, что сами коммунисты считают не российский олигархат, а русский национализм врагом №1, – поэтому не могут в одном административном аппарате работать интернационалисты и националисты. Коммунисты это понимают, и это же понять должны и русские националисты, – с большевиками нельзя садиться за стол переговоров, так как они не в состоянии выполнять свои обещания, и они не могут гарантировать выполнение своих обещаний по договорам.

 

Почему?

 

Дело все в том, что мы, русские националисты, и коммунисты России всех мастей, выходим из разных духовных, моральных и правовых составляющих. Так, любой коммунист духовно выводит себя из того самого сообщества грабителей, насильников и убийц, которые и устроили переворот в 17-м в России. Эти грабители имеют свои понятия о жизни, и для них своими являются лишь те, кто и живет по их правилам, – все по блатным законам. Представьте себе только, что коммунисты присвоили себе право называть преступным любое государство или любое общество, в которых частная собственность признается неотъемлемым элементом, порождающим все права и свободы граждан. Да, в Путинской России коммунисты не прочь и сами приобретать в свою собственность целые состояния, но при этом, приобретая эти состояния, они все так же говорят о необходимости борьбы с частной собственностью, ведь марксизм и по сегодняшний день является их базовой идеологией. Это с чьей частной собственностью, согласно марксистскому учению, они хотят бороться? Олигархам они войны не объявляли, – значит, бороться они собираются с простыми гражданами. Равенство в бедности, – вот их лозунг, который забывать мы не должны никогда.

 

А вот мы, русские националисты, идейно и духовно выходим из декабристских организаций 19-го века, считая первыми своими идейными вдохновителями Пестеля и Муравьева-Апостола. Кто такой Пестель и Муравьев-Апостол, а также их соратники по Южному и Северному обществам? Это дворяне, люди чести, стремившиеся к тому, чтобы Россию сделать процветающим и свободным государством. Другая часть русских националистов духовно выводит себя из той древней Руси, которую олицетворяют сегодня только ушедшие к праотцам древнейшие рода Рюриковичей и жреческая каста. То есть, например, вся мировая элита, вышедшая из аристократических родов и связанная по крови с королевской семьей Великобритании, не воспринимает Кремлевских и не кремлевских большевиков за равных себе, и за тех, с кем серьезно и на долгую перспективу можно было бы заключать договоры, и вести вообще какие-либо переговоры. Ну, не ведут люди чести переговоров с разбойниками и убийцами. Может ли мировая элита, если мы, русские националисты, создадим единую русскую националистическую партию, вести с нами переговоры о будущем России? Да, может, так как за любым нашим словом стоит духовная составляющая самых высоких аристократических родов Руси. И еще и поэтому, ни один из нас больше не должен вести переговоров с потомками разбойников и убийц, пусть даже эти убийцы теперь обрели более-менее презентабельный вид. Кстати, если я говорю о потомках разбойников и убийц, то я имею в виду не только тех, кто сегодня состоит в КПРФ и других сатанинских организациях красного толка, – я говорю о всех этих бесах, – это и либералы, это и единороссы. Все их лидеры являются бывшими членами КПСС. А вот теперь обратите внимание на вот такую запись Андрея Афанасьева:

 

– «Локоть постепенно начал «разгонять» коалиционную команду, обременявшую его обязательствами и заменять её на своих однопартийцев и… на, внезапно, членов ЕР».

 

Теперь вам понятно, с кем мы имеем дело? Коммунисту Локотю поверили как честному человеку, просто как человеку достойному, и при этом забыли о том, что Локоть состоит в антирусской организации, которая презирает идею русского национального становления. Всегда нужно помнить, что любой коммунист превыше всего ставит свои марксистско-ленинские идеалы, а потом уже он может и вспомнить про тех, кому он обязан своей победой на выборах. Люди для большевиков – это материал для построения их фантастического будущего, и ради этого будущего они готовы пойти на сделку с самим дьяволом, вступить в коалицию даже с явными своими противниками. Этого забывать нельзя. Нельзя забывать и факты из истории России, когда после установления советской власти в России большевики уничтожили в подвалах НКВД и в советских концлагерях десятки тысяч тех, с кем в одном строю дрались с белогвардейцами. Почему коммунист Локоть должен был быть другим? КПРФ, также как и ЕР, лицемерна, – с одной стороны, руководящий состав КПРФ говорит о преступной природе ЕР, а с другой стороны тащит во власть людей из все той же преступной организации ЕР. Здесь нужно понять, что коммунисты не ушли из Кремля, просто они выбрали совершенно иной путь построения интернационального общества на нашей Русской земле. Так, КПСС, разделившись на либеральное сообщество и ряд патриотических РФ партий, широко проводит политику открытых дверей с зарубежной Азией, что уже привело к глобальному скачку преступности в нашей стране, а также к росту безработицы среди коренного населения России. И получается, что большевизм в Путинской России достиг своего пьедестала.

 

Здесь же обозначу и тот момент, что нередко у русских националистов не было собственной политической повестки на выборах. Все знали, что скоро выборы, так ведь и время было подготовиться к ним. Разве года мало было для этого? Достаточно. Однако, даже известные в своих регионах наши соратники предпочитали не рисковать собой и своей репутацией, как люди, проигрывающие выборы, и начинали поддерживать наших прямых конкурентов на власть. Для чего они это делали? Видимо, считали, что коммунисты, придя на губернаторские посты, будут к ним более благосклонны, чем представители от партии власти, от ЕР. То есть получалось, что коммунистов на выборах продвигали наши соратники, и эти же соратники, как это ни смешно, вели постоянную пропаганду в интернете по поводу кровавого интернационала, захватившего власть в стране в 1917-м году. С одной стороны, они говорили о большевизме как о бесчеловечной идее, а с другой стороны продвигали собственными руками к власти красных кандидатов в губернаторы. Так, я помню момент, когда в 2017-м году руководитель Соврега НДП и известный общественник Татарстана, – Глава «Общества русской культуры» в Татарстане Михаил Щеглов стал председателем предвыборного штаба Грудинина в РТ. Было также известно, что Грудинин является кандидатом от КПРФ, и этот момент был известен Михаилу Щеглову. Однако, поддерживая с одной стороны РПЦ и клеймя большевизм, а с другой стороны поддерживая самих коммунистов на президентских выборах, Михаил Щеглов вовсе после выборов не получил от такой поддержки политических бонусов. Разве что заработал денег как председатель предвыборного штаба. Кстати, те же ошибки, а вернее преступные глупости делал и другой общественно-политический деятель из РНД, – Савельев. О поддержке, так называемыми, псевдонационалистами КПРФ через такую структуру, как НПСР, я писал целую статью, в которой обозначил всю несостоятельность политического союза русских националистов и потомков большевистского интернационала, и в этой же статье я обозначил те моменты, согласно которым происходит становление политических партий. Статья называлась «Об идейных противоречиях. «Казус Савельева». Данная статья мной была выставлена в моих блогах, в том числе и на сайте «7х7» 9-го марта 2018-го года. Статья вызвала бурный интерес как либералов, так и коммунистов. Я получил множество оскорблений в свой адрес, но был удовлетворен тем, что смог выразить свои мысли точно. Тогда стая провокаторов засела в комментариях под этой статьей на сайте 7х7, и эти комментаторы, как всегда, не называя своих имен, пытались дискредитировать саму идею статьи. Это были комментарии «без лиц», – таковы они все, эти Савельевы, и всегда нужно понимать то, с кем ты связываешь себя в политике, ведь вступив в политический союз с провокаторами и лицемерами, ты будешь вершить политику грязную, а значит антинародную, лицемерную. Почему я сравниваю Савельева с комментаторами без лиц? А потому, что у самого Савельева нет лица, и я полагаю не без оснований, что он только марионетка спецслужб, о чем я и писал в своей статье «Мой ответ на интервью Андрея Савельева».

 

Было и так, когда русские националисты все таки решались на «бросок во власть». Так, руководитель оргкомитета НДП Надежда Шалимова рассказывает:

 

– «На моих выборах в муниципалитет мне не хватило денег – самых обычных денег. У либералов эти деньги были, они оплачивали расклейщиков объявлений. И не всегда это были волонтёры. Могли быть и обычные таджики. Видела их, расклеивающих листовки. Представь себе, что все листовки каждый вечер, и утро зачищали местные дворники, а на место содранных листовок тут – же клеились новые. Либералы здесь молодцы. Контролировали работу своих «волонтёров. У меня никаких административных ресурсов конечно не было. Вся компания была сделана своими ногами и руками и при помощи наших соратников, денег хватило только на три листовки по тысячи каждой. И баннер на стенд, который я со своими дочерями каждый день собирала и разбирала у метро несколько дней перед выборами. Раньше его сделать не могла. Опять же деньги Константин (имеется в виду лидер НДП Константин Крылов – прим. авт.) зарабатывал мне на компанию с интервалами. Ну и печать неделю ждать и прочее. Так что вся компания упирается именно в ресурсы. В этот раз власть даже бороться не стала с неугодными кандидатами. Просто без всяких рекламных компаний собрала своим кандидатам проходное количество голосов. А остальные кто как смог».

 

Комментируя вышеприведенные слова руководителя оргкомитета партии, скажу, что мои мысли по поводу неготовности русских организаций к участию в политике налицо. Нет финансовых фондов у русских националистов, а значит, нет и своего штата работников, готовых как к проведению анализа ситуации перед выборами в органы власти, так и к прямой работе с населением. Именно поэтому уже к концу 2018 года, назрела ситуация, когда русским националистам более чем необходима настоящая партийная структура со своим постоянным штатом партийных функционеров и со своими финансовыми фондами.

 

А какую же позицию по выборам президента РФ я сам занял в марте 2018-го года? – спросит меня читатель. Я отвечу. Дело все в том, что я оччень хорошо понимаю то, как выбираются лидеры государств, и поэтому я не мучил себя выбором по поводу – Грудинин – Путин или мистер Х. Стоп (!), – так как же выбирают президента в РФ? Рассказываю: кандидатура «условного Путина» согласовывается с лидерами крупнейших фракций ГД РФ, силовиками, а также с руководящим составом и владельцами нефтегазовых кампаний. Затем, а я этому не удивляюсь, его кандидатура выносится на утверждение мировой элиты. И после этого я должен принимать участие в фарсе? Или вы считаете, что главу государства, то есть того, кто решает судьбы миллионов людей, выбирает тетя Маша и дядя Коля из соседнего подъезда, пусть даже таких теть и дядь будут целые миллионы? Так вот, если мы говорим сейчас о диктатуре олигархата, то мы говорим о всяком отсутствии свободных выборов, – мы говорим о фарсе, и только о фарсе. Поэтому, я прямо объявил бойкот президентским выборам – 2018-ть, о чем широко уведомил общественность с помощью своего заявления, выставленного в блогах. Вот это заявление:

 

– «18 марта 2018 года состоятся выборы президента Российской Федерации. В связи с тем, что Россия не является демократическим государством, и ее государственная система фактически отмирает, а также ввиду того, что за все существование государства РФ в нем никогда не было свободных выборов в органы власти, что также подтверждается многочисленными документально засвидетельствованными фактами и показаниями очевидцев, говорящими о фальсификации любых выборных кампаний в РФ, — я принимаю осознанное решение «не принимать в 2018 году участия в выборах президента Российской Федерации». Более того, я убежден в том, что правительство РФ является правительством, зависимым от США и других стран НАТО. Такие выводы я делаю исходя из доступной мне информации в СМИ, указывающей на то, что сама РФ вкладывает в экономику США глобальные суммы, а высший состав государственных служащих и депутатов ГД РФ не только выводят свои финансовые капиталы в зарубежные банки, но и их семьи проживают в странах НАТО. Я не могу также игнорировать тот факт, что дочери президента РФ, его «бывшая» супруга, а также сын премьер-министра и руководителя правительства РФ Медведева проживают в США и в Западной Европе. Также я не могу игнорировать и тот момент, что вся системная оппозиция прямо создана Кремлем в своих интересах и работает на эти интересы, игнорируя проблемы простого гражданина России. Проанализировав ситуацию последних 10 лет существования СССР и эпоху РФ постсоветского периода, начиная с 1991 года и по март 2018 года, я пришел к выводу, что это государство создано олигархатом, а то есть связкой крупных чиновников и крупных бизнесменов, и поставлено на службу самому олигархату. Поэтому все институты власти, и в том числе Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, являются органами прямо подчиненными мафиозной структуре, состоящей из государственных служащих разных уровней власти и крупных бизнесменов, которые, в свою очередь, создав формально «систему выборов» в органы власти страны, создают для народных масс миф о демократии в России. Этот миф дает преступному сообществу, работающему также под прикрытием разного рода партий системы, свободно и безнаказанно вывозить из России ее природные запасы и торговать ее землями. Кроме того, за Единую Россию, КПРФ и их кандидатов я никогда не голосовал, — я их не выбирал, и поэтому сегодняшнюю власть в РФ считаю нелегитимной. Принимать участие в фарсе, прикрывающем разграбление моей Родины, я отказываюсь. Участия в выборной кампании президента РФ принимать не буду». (Открытое заявление по поводу бойкота выборов-2018)».

 

Данное заявление вызвало шквал ненависти ко мне со стороны либерального сообщества на либеральном сайте 7х7. Почему? Дело все в том, что либералы, так скажем, присвоили себе право бойкотировать выборы. Напомню, что все эти лжецы, «сатанисты» из КПСС, разделившись после распада СССР на либералов и патриотов РФ всех мастей, начали играть каждый свою роль. Вот либералы должны играть во всей этой пьесе группу тех, кто всегда против Кремля, и потому «бойкот» являлся их хлебом. Только они имеют право на бойкот, – а вот вы все должны играть роли поклонников Грудинина, Путина, Явлинского, Жириновского и других актеров. 100 с лишним комментариев на сайте 7х7 должны были морально убить меня, хотя были там и честные люди, поддержавшие мою честную позицию. Да, я объявил бойкот фарсу, и теперь убежден в том, что поступил правильно. А вот уже 20 марта 2018 года я выставил в блогах «Открытое письмо В.В.Путину».

 

Вот текст этого письма:

 

– «Предлагаю Вам, Владимир Владимирович, зарегистрировать наши русские национальные партии в Минюсте, в частности НДП, отключить госфинансирование КПРФ, ЛДПР, ЕР и СР, а также распустить Государственную Думу РФ. После этого назначить новые выборы в ГосДуму. В парламент России должны войти мы, русские националисты, выражающие интересы национального большинства страны и выступающие за модернизацию производства России. Мы решим проблему с системным кризисом в стране, взрастим Отечественного производителя и решим проблемы в социальной сфере. При полной сдаче Вами нам своих политических позиций, мы гарантируем Вам, Владимир Владимирович, полную неприкосновенность. Переговоры на данную тему мы с вами проведем. Если нет? В таком случае, в виду того, что экономические санкции Запада по отношению к России только нарастают, а ресурсов у России нет для того, чтобы вести свою независимую экономическую деятельность, – вы обречены на полное политическое поражение. Вас сдаст Западу ваше же окружение, которому Западные санкции наносят материальный урон. Здравый смысл должен был бы вам подсказать, что лучше пойти с нами на переговоры, чем попасть в лапы международного сообщества, жаждущего устроить над вами процесс века. Думайте».

 

А далее я уже в своей статье «Введите нас в ГД. Мои предложения» снова делаю предложение В.В.Путину, и пишу следующее:

 

– «Я не питаю иллюзий и понимаю то, в какой страшной ситуации находится режим. Режим близок к падению, хотя и госпропаганда вещает о победе первого лица государства. Мэр Екатеринбурга сказал: – «Вот вам Екатеринбург. Здесь не пошли голосовать 434 тыс. человек, и 8000 пришли, но испортили бюллетени». «Страна сделала свой выбор» – кричат сторонники режима, и даже Зюганов доволен результатами выборов. То есть те 80-летние пенсионеры, которые даже не осознают того, в какой яме оказалась страна, а также чиновники и те, кто промыт прогосударственной пропагандой СМИ, и значит, не могут зрело оценивать обстановку, являются теми, про кого можно сказать – страна сделала свой выбор? Однако-однако. Давайте прямо посмотрим в глаза правде. Запад давит РФ санкциями, арестовывая при этом в своих банках счета российских олигархов, и занося в «черные» списки государственных служащих, которые также имеют свои расчетные счета за рубежом. Путин прошел на свой новый президентский срок. Ожидаемо. Далее – в стране растет кризис, хотя этого многие комментаторы и не замечают, но он растет – падает производство, увеличивается безработица, идут забастовки, население покидает свои места проживания и отправляется в мегаполисы, зарплаты у населения низкие, свобода слова подавляется, а главное – санкции угрожают самим олигархам и высоким чиновникам, ведь именно их деньги хранятся в зарубежных банках. Кроме того, государству необходимы средства как на оборону, так и на социальные программы – где деньги достать? Получается, нужно выбирать – Путин со скрепами и санкциями, или решение всех проблем с помощью перезагрузки отношений с Западом. Вот так может стоять вопрос для российских высоких чиновников и крупных бизнесменов. Так что, когда я говорю, что В.В.Путина могут и свои выдать международному сообществу, которое готово его будет судить – открыть, так скажем, процесс века, то я не шучу, какие уж здесь могут быть шутки. Все серьезно. Именно поэтому я и предложил в своем «Открытом письме В.В.Путину» пойти с нами, с русскими националистами, на переговоры. Мы можем решить проблему системного кризиса в стране, найти деньги на социальную сферу, а также сможем реанимировать Отечественного производителя, – пусть даже методами достаточно не популярными. Что нам нужно для этого? Провести регистрацию наших русских национальных партий в Минюсте, в частности НДП, отключить госфинансирование КПРФ, ЛДПР, ЕР и СР, а также распустить Государственную Думу РФ. После этого назначить новые выборы в ГосДуму. В парламент России должны войти мы, русские националисты, выражающие интересы национального большинства страны и выступающие за модернизацию производства России. Мы, в свою очередь, когда Кремль сдаст нам все свои политические ключевые позиции, гарантируем полную безопасность для В.В.Путина, а также готовы уже сейчас вести переговоры с ним по указанному поводу. На переговорах мы готовы обсудить статус В.В.Путина в России».

 

ГЛАВА ВТОРАЯ

История создания национал-демократического течения. Тактика и стратегия нашей борьбы.

 

В октябре 2018–го года я начал свой новый проект «Русский Парламент». Руководство Крыловского НДП отказалось не только принимать участие в моем проекте, но противопоставила себя проекту, восприняв его как угрозу для себя. Вполне возможно, что они меня посчитали конкурентом в политике и решили, что партийный состав НДП может со временем уйти в Русский Парламент. Они, думаю я, решили собственными руками не укреплять мой проект. В результате мне пришлось сделать заявление в адрес НДП на имя руководителя орготдела НДП Н.В.Шалимовой. Вот оно:

 

— «Все стоящие политические идеи ориентированы на то, чтобы вести миллионы к определенным целям, а не для того, чтобы пиарить Крылова, Городникова или Сидорова. Если идеи Городникова выражают интересы миллионов, а именно тех, кто связан сегодня с производством и хочет развития такового, а также ориентированы на решение социальных и экономических задач государства, — значит эти идеи необходимы русским националистам. Что сейчас может предложить такая правозащитная организация как НДП Крылова? В косоворотках ходить? Или мантру про русский народ повторять? Это все слышали, и на этом полноценную политическую партию вы не построите. Вы не создадите партию не опираясь на мощный класс в России.  Вы все привыкли ругаться между собой в Движении, чем занимаетесь десятилетиями. Вот одни поддерживают условного «Сидорова», а другие поддерживают условного «Петрова». И вот вся работа у вас сводится к пиару «Петрова» или «Сидорова». У вас все просто — Ты за Петрова или Сидорова? Вы намерены рассматривать не программы и идеи, а физиономии своих соратников по Движению.  Вы даже понять не в состоянии, что политическая партия должна быть нацелена, главным образом, на решение социальных и экономических задач государства. Если в партии не ставится таких задач, то и на поддержку определенных слоев граждан рассчитывать не приходится.  Мы же будем опираться на тех, кто связан с производством, так как олигархат строит всю свою диктатуру на спекулятивной модели экономики, давя производственников. Вот здесь мы видим борьбу интересов между теми, кто спекулирует природными ископаемыми России и теми, кто связан с производством в России. Кто связан с производством в России? Почти все люди в регионах. Москва же живет интересами спекуляции, поэтому у сегодняшних лидеров НДП из московской группы интеллигентов такие понятия. Они не видят кризиса в России, они не видят в реалиях падения производства в России и роста безработицы в регионах страны. И единственное что их не устраивает, это толпы выходцев из Азии и Кавказа на улицах Москвы. Это единственное, что не устраивает в России тех, кто собирается в московских ресторанах поговорить «о путях русского народа». А этот народ даже не знает о тех, кто пытается стать в глазах интенет-сообщества его вождями и выразителями его чаяний.  Вы видите Москву и не понимаете интересов регионов. Вы хотите того, чтобы мы голодным людям здесь, в регионах, заявили, что все их проблемы от того, что русские не у власти. Заяви такое, и на тебя простой человек посмотрит как на дурака. А вот если ты ему объяснишь, что проблемы сопряжены с падением производства и олигархату не нужны производственные мощности в России, — тебя поймут. Кроме того, говори, олигархат ориентирован на зарубежного производителя, он полностью антинационален. Вот тогда люди понимают о чем идет речь. Людям все необходимо объяснять. Объяснять и не лгать. Вот даже здесь я продолжаю учить Вас как надо. Но вы глухи, и не можете из своей правозащитной организации, коей НДП и является, создать настоящую политическую партию, выражающую интересы миллионов граждан нашей страны».

 

Однако, хоть я и критикую НДП и ее руководство, но это ни сколько не умаляет роль НДП, Шалимовой и Крылова в моем становлении как политика, публициста и писателя. Именно в Национально — Демократической Партии Крылова я получил свой первый опыт политической борьбы, став пропагандистом партии. Пять лет неустанной работы выковали из меня настоящего партийного функционера, способного не только писать пером, но и разбираться в политических течениях, строить партийные группы, делать анализ событий в стране и понимать действия своих конкурентов в политике. Здесь, в НДП, я прошел настоящую высшую партийную школу, и без такой школы я не смог бы сейчас уверенно себя чувствовать, работая над этой книгой. Однако, я совершенно не согласен с позицией руководителя Совета Регионов НДП Михаилом Щегловым, поддержавшим на выборах президента РФ Грудинина. Именно из-за этого факта у меня произошел конфликт с руководством НДП. В частности, с Шалимовой, которая меня убеждала в том, что Щеглову необходимо позволить подзаработать денег в штабе Грудинина. А ведь директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин был выдвинут Коммунистической Партией Российской Федерации (КПРФ) на 17-м съезде 23 декабря 2017-го года как кандидат в президенты РФ. Этот факт не смутил руководство НДП, и я с таким положением дел не был согласен. И сейчас против такого решения партии протестую. Я не прокладываю дорогу к власти коммунистам, так как коммунисты мои враги. Они претендуют на места во власти, которые я сам хочу занять. И я хорошо понимаю, что вот эта книга будет для них комом в горле, а я для них стану после выхода книги в свет ярым антисоветчиком, этаким борцом с их идеями. Я хорошо понимаю, что тактически с ними можно вести дела по поводу каких-либо фактов в ракурсе совместных акций по поводу коррупции в органах власти, или по другим вопросам. Однако, своими руками прокладывать им дорогу во власть, — это самоубийство. Приведите их к власти и мы, русские националисты, будем расстреляны. Кроме того, эти ребята из левого движения хорошо умеют прокладывать себе дорогу во власть чужими руками. Они используют ленинский опыт, практика работы с массами у их партий большая. Коммунисты организованны, они умеют с друг другом договариваться, и если возникает где-то их организация, пусть даже эта организация несистемная, то они также четко и быстро организуются, выстраивая в своей организации определенную иерархию, определяя сразу цели и первоочередные задачи своей структуры, и находя для нее активистов. Все четко и понятно. Почему так? Все дело в том, что любое движение использует опыт своих предшественников и ориентируется на этот опыт. Опыт коммунистов, — это практика борьбы большевиков за власть, это практика работы ВКП(б), КПСС, их центральных и региональных органов, это практика работы их коллег за рубежом. Именно поэтому коммунисты опасны. На что же ориентируется в своей деятельности Русское Национальное Движение? Отвечая на этот вопрос, будем честны и разберем его досконально. Здесь возможно было бы приводить множество примеров из мирового опыта, когда в тех или иных странах, таких как Индия, националисты вели свою борьбу за свободу. Возможно, привести в качестве практики и факты из истории становления национальных сил в Англии, Франции и других стран Западной Европы. Но(!), все это будет далеко от истины. В России более складывается ситуация похожая на период Веймарской республики в Германии. Поэтому и за пример необходимо брать становление германского национального движения начала 20-го века. Русское Национальное Движение сознательно и бессознательно идет по пути того самого германского движения. У нас, также как и в Веймарской республике, множество организаций и партий в Движении. Одни организации себя позиционируют как военизированные формирования, а другие как организации интеллектуалов, рассуждающие о путях русского народа. Такое же положение было и в Германии в начале прошлого столетия. Германские националисты также не могли организоваться в общие координационные советы и если и делали такие попытки, то все выливалось в бесконечные споры и заканчивалось разрывом связей между организациями. Опыт, как и кровь, — великое дело. РНД применяет германский опыт, и с этим фактом поспорить трудно. Другого опыта просто нет у Русского Движения на сегодняшний момент. Так приходится. Так что же сейчас имеют коммунисты системные и несистемные? Многое имеют. За идейными потомками большевиков стоят десятки миллионов тех, кто ходит за них голосовать на выборах в органы власти. Этот электорат готов будет деятельно поддержать коммунистов и после ухода В.В.Путина с поста президента РФ. Кроме того, коммунисты на столько хорошо влились во властные структуры, что многие рычаги управления в государственном механизме принадлежат им. Не забывайте практику члена Президиума Центрального комитета КПРФ и мэра Новосибирска Анатолия Евгеньевича Локотя. Да, того самого, которого также продвигали к власти все оппозиционные силы Новосибирска, в том числе и члены НДП, которым он обещал должности в своем аппарате управления. Кстати, Локоть не только обманул членов НДП, но также и заменил на аппаратных постах многих своих соратников по партии единороссами. То есть за коммунистами государственные и муниципальные должности в структуре власти, а также многомиллионный электорат. А что же имеем мы, русские националисты? – Мы имеем разрозненные партии в своем Движении, а также полную неспособность договариваться между собой. Дошло до того, что люди из РНД не могут даже создать общий национальный Парламент, где возможно было бы вырабатывать общую позицию по координации наших акций, а также вырабатывать планы по тактике и стратегии нашей борьбы за власть. Но, это не удивительно, ведь я уже писал выше о том, что у Движение ориентируется на Германский опыт и не может сейчас создать то, чего не было создано в Германии в начале века. Не было у германских нацистов, и у итальянских фашистов своего Интернационала, — ни Первого и не Второго Интернационала и ни какого другого не было. Поэтому и такая ситуация. Однако, каждая организация нашего Русского Движения нацелена на борьбу и на то, чтобы вокруг себя и своих идей преобразования России собрать русский электорат. Это немаловажно. Кроме того, в стране кризис экономический и как итог системный политический кризис во власти. Рейтинг В.В.Путина и ЕР упал и продолжает падение. Это падение не остановить уже. Элиты, а то есть руководители сырьевых госкорпораций, генералитет силовых ведомств и генштаб понимают, что такое положение вещей грозит стране хаосом, при котором гражданский и силовой генералитет могут потерять здесь в России все. Такое положение вещей элиты не устраивает. Им не нужен хаос, но им не нужны и коммунисты, которые угробят экономику и могут также начать репрессии в отношении этих же элит. Значит, элиты выбирают на кого сделать в этой ситуации ставку. И вот люди из Русского Национально Движения более всего лояльны к этим элитам, ведь мы можем твердой рукой прекратить любой беспредел в стране, поставить на ноги Отечественного производителя, и готовы также развивать мелкий и частный бизнес, подняв тем самым нашу экономику. Также мы еще и не тронем материальные ресурсы этих же элитных групп страны, и это их должно более чем устраивать. Мы против хаоса. Мы выгодны сегодня как генералитету МВД, ФСБ, Генштабу армии, так и гражданским генералам сырьевых госкорпораций. Мы также выгодны и для тех, кто не желает вернуться в коммунистическое прошлое, а также выгодны и для тех, кто развивает свой бизнес или планирует таковой открыть. Мы  выгодны и тем, кто беден, так как мы готовы создать экономические лифты, через которые граждане смогут подняться до среднего класса, используя свой интеллект и трудолюбие. Значит, Русское Движение также может рассчитывать на власть, у Движения имеются реальные шансы войти в обновленную Госдуму. Госдума, имеющая удельный вес из таких политических партий как ЕР и КПРФ, не оправдала себя в глазах народа, и вполне возможно, что она будет распущена до окончания своего срока. По крайней мере, об этом все больше говорят аналитики и политологи. И такой вариант исключать нельзя. В любом случае, в обновленную Госдуму, я думаю, войдут новые политические силы, состоящие, главным образом, из левых и правых партий, которые более всего выражают настроения масс и элиты. Именно поэтому я сейчас все больше говорю об организации Русского Движения, мы обязаны привести себя в порядок. Я также полагаю, что если элиты все таки сделают ставку на русскую идею развития страны, то новая партия националистов будет создаваться быстро и качественно под нового лидера. Такая партия, после вливания в нее финансовых средств и при поддержке части элиты страны, завоюет не малый электорат в России, и будет готова противопоставить себя левому маршу.

 

Но, идем далее. Целью проекта «Русский Парламент» было создание в регионах страны центров, в которые бы были стянуты все политические силы России. Именно в этих центрах планировалось выработать общую для всех политических течений позицию по развитию страны и далее уже породить из всего этого настоящую политическую партию, готовую к реальной политической борьбе за верховную власть в стране. Весь проект «Русский Парламент» был начат мной только тогда, когда я заручился поддержкой политика, русского писателя и публициста Сергея Васильевича Городникова. Я предлагал супруге лидера НДП Крылова Надежде Шалимовой использовать региональные отделения НДП и создать на их базе региональные «Русские Парламенты», в которых бы национал-демократы заняли ключевые позиции и начали объединять внесистемные политические партии и организации страны. Однако, Крыловское НДП было ориентировано только на созерцание самого Крылова как публициста и писателя, а также на то, чтобы только говорить о неполноценности власти. НДП Крылова оказалось не способным к действиям. Поэтому мне пришлось начать этот проект самому. Мы вдвоем с Сергеем Городниковым обозначили тактику и стратегию работы проекта и начали эту трудную и неблагодарную работу на свой страх и риск. К нам присоединились единомышленники. И вот уже 22 декабря 2018-го года мы начинаем вести политические беседы с целью разъяснить ситуацию в стране. Беседы эти велись в фейсбуке и были построены как интервью, которое я брал у Сергея Васильевича. Не одну и не две недели мы формировали материал, который должен был прояснить ситуацию с будущим России, а также дать точное представление для читателя о том, что же такое русская Национал-Демократия. Именно в этих беседах было показано, как производилось само становление русской Национал-Демократии как течения, и какие процессы вызвали начало буржуазной революции в России. Вот и об этом мы и поговорим в данной главе, в которой я выставляю часть моего интервью с Сергеем Городниковым.

 

Итак, как же происходило становление русской Национал-Демократии? Почему 3 июня 1995-го года можно считать датой рождения русского Национал-Демократического течения? Как началась и почему Буржуазная революция в России? – разберем эти вопросы. Отвечает на них сам Сергей Васильевич Городников так:

 

— «Собственно, началось всё с инновационного совета при председателе правительства. В 1990 году меня пригласили в инновационный совет при правительстве Силаева, первого премьер-министра у Ельцина. Тогда растерянность в Белом доме царила невероятная. Никто не понимал, что происходит, что делать. Инновационный совет создал А.Лебедев, бывший директор предприятий ВПК на Алтае. Этот человек известен тем, что именно он в Верховном Совете предложил кандидатуру Ельцина на пост президента России. И был уверен, теперь Ельцин ему всем обязан. Мне так казалось, во всяком случае. У него был ранг первого вице-премьера, но он считал, что должен будет сменить Силаева. И инновационный совет ему был нужен, чтобы выработать некое понимание происходящего. Было понятно, кто предложит такую программу, тот в той обстановке приобретёт огромное влияние на ход событий. Лебедев заказал мне срочный анализ на основе моих политэкономических интересов. Я тогда увлекался подробным изучением Великой французской революции, и ночью, работая над анализом, вдруг осознал, — всё происходившее в России поразительно напоминает начало Великой французской революции. Созванный Горбачёвым в 1989 году Верховный совет СССР созывался по тем же причинам и по таким же принципам, по каким Людовик 16-й созвал Генеральные Штаты. Утром я принёс Лебедеву краткое изложение, что происходит и к чему надо готовиться по объективным причинам. Он торопился на заседание правительства и взял мой анализ с собой. Прочитал его на заседании правительства. Потом, вернувшись, сразу резко мне выговорил: мой вывод о развитии процессов буржуазной революции в РСФСР бред. Мы (СССР — прим. Лев Трапезников) отказываемся от прежнего понимания коммунизма и переходим к шведскому социализму, коммунизму с человеческим лицом. Тогда это было общим мнением. И я сам засомневался. Но всё же возразил: Нет. У нас начинается становление дикого капитализма, начального капитализма. И идём мы к капитализму. Но, по-видимому, моя настойчивость Лебедеву понравилась. Однако, упоминание капитализма почти разозлило его. Лебедев резко заметил, что с капитализмом мы расстались в 1917 году. «Я плохо учил историю?» — вопрошал Лебедев. Он предложил мне ещё раз подумать и принести ему другой анализ, учитывающий его замечания о капитализме в России в прошедшем времени. Но чем больше я думал, тем больше убеждался в своей правоте, чувствуя себя великим первооткрывателем истины. Amigus Plato sed magis amica veritas — Платон мне друг, но истина мне дороже. С этого времени я больше не принадлежал себе. Идея оказалась настолько поразительной, заразительной, объясняющей, что происходит, — она захватила меня всего. Я написал новый анализ для Лебедева, в нём уже искал убедительные доказательства своей правоты. Но от этого анализа он отмахнулся, как от бессмысленного занятия. Всё же дал мне возможность заниматься, чем мне было интересно. Сейчас об этом смешно говорить, — тогда нигде не находил понимания. Чувствовал себя одиноким в пустыне. Вообще-то скверное чувство. Тяжёлое. Оно меня толкало углубиться в изучение хода развития событий в других великих буржуазных революциях прошлого, пытаться найти в них общие закономерности. Мне удалось сделать открытие нового метода анализа исторических процессов, и на его основе создать целостную теорию развития политических процессов после буржуазной революции, становление капиталистических интересов, борьбы между ними за власть. На основе этой теории я написал в 1993 году книгу «Историческое предназначение русского национализма». Она была издана Жариковым в 1994 году. Во-первых. Кто помнит то время. Тогда даже русский народный патриотизм был в фактическом полуподпольном существовании. Его шельмовали, оплёвывали, за него убивали. А уж открыто написать о русском национализме, и не просто о национализме, а его исторически неизбежной политической победе было сравни героизму. Буржуазная революция открывает эпоху перехода от феодализма к капитализму. А национальная революция государствообразующего этноса её завершает. Вкратце. После хаоса распада старой, сложившейся в эпоху земледельческого феодализма государственной власти, которая несёт в себе опору на земледельческие слои, на крестьянство, на первое поколение крестьян в городе — пролетариат, начинается хаос. Из хаоса безвластия выход лишь один — появление представительных собраний городской власти, избрание ими исполнительных учреждений для воплощения решений собраний. Однако реальная власть начинает формироваться вне этих собраний. Она формируется на основе захвата сокровищ, товаров, грабежа. Чтобы легализовать наворованное или награбленное есть лишь один способ, выбросить наворованное и награбленное на рынок, где через спекулятивно-коммерческие сделки превратить это в капитал и собственность. Не буду вдаваться в подробности, всё это очень подробно описано в моих книгах, брошюрах, статьях. Важно другое. Именно эти слои грабителей, воров, спекулянтов скупают СМИ, депутатов и поворачивают представительную, но в первую очередь исполнительную власть в выразителей защиты и продвижения спекулятивно-коммерческих интересов, как средства легализации их капиталов и собственности. Подчинив себе исполнительную власть, они осуществляют государственный переворот, устанавливают политическую диктатуру спекулятивно-коммерческих интересов. Для идеологического обоснования права на власть они после переворота делают либерализм базовой идеологией власти. Однако такая диктатура уничтожает товарное производство. Спекулянту выгоднее везти товары из-за рубежа и здесь накручивать наибольшую цену, создавать дефицит. У нас такой переворот произошёл 3-4 октября 1993 года. Это было повторение исторического государственного переворота во Франции в 1793 году, знаменитого термидорианского переворота. Именно после расстрела парламента в России 3-4 октября 1993 года я понял, я прав! И моя теория развития буржуазных революций работает. И я впервые в истории смог объяснить становление капиталистического государства после буржуазной революции, как национального буржуазного государства с демократическим самоуправлением».

 

Итак, комментируя сказанное Сергеем Городниковым, стоит отметить, что теперь, по прошествии более 20 лет мы уже все смогли убедиться в том, что теоретические разработки русского политика и писателя Сергея Городникова истинны. Позиция А.Лебедева о, так называемом, «шведском социализме с человеческим лицом» не воплотилась в жизнь, а вот предупреждения С.В.Городникова, тогда еще сотрудника инновационного совета при правительстве Силаева, оправдались, ведь Россия вступила в первый этап капиталистических отношений, выраженных в диком капитализме. Теоретические разработки С.В.Городникова полностью превратились в практику, в ту самую российскую действительность 90-х. Для читателя поясню также, что любая буржуазная революция начинается с того момента, когда в той или иной стране города вобрали в себя удельный процент жителей страны, превратив основную часть населения из крестьян в городских жителей, — буржуа. Этот момент важен. Как происходит урбанизация населения? Она происходит в виду роста производственных мощностей, находящихся в городах. Вокруг этих производственных мощностей и собирается население страны. Первые переселенцы из сельских областей в города еще сохраняют свой крестьянский, земледельческий менталитет, а вот уже их потомки полностью принадлежат к городской культуре. Затем, городские жители, требуя для себя новых перспектив развития, новых материальных благ и требуя для себя рычагов управления страной, естественно вызывают те процессы, которые мы и называем буржуазной революцией. Буржуазная революция в России началась в конце 80-х годов 20-го века, именно в этот период города РСФСР вобрали в себя удельный вес населения этой республики Союза, и именно в РСФСР началась буржуазная революция, оставив позади Земледельческие культуры республик Азии, а также Белоруссии и Украины. Любая буржуазная революция проходит через три этапа своего становления. Первый этап, — это разграбление государственной, советской или феодальной собственности с последующим ее превращением в частные активы. Этот этап Россия переживала в Ельцинскую эпоху, когда у  красных директоров либеральный Кремль с помощью бандитских группировок, прикрываемых спецслужбами и милицией, отбирал заводы, фабрики и торговые сети. Именно бандиты должны были непосредственно передать госсобственность в частные руки новых хозяев России. Сам Анатолий Чубайс не отрицает того факта, что задачей его либеральной команды тогда была задача вывести материальные активы из-под коммунистов, за которых были и красные директора заводов и целые рабочие коллективы страны. И вот отбирали заводы и фабрики у государства с помощью организованных преступных групп и целых преступных сообществ, которые и также нередко входили между собой в конфликт, деля награбленное и убивая своих товарищей по цеху. Кровавые разборки заполнили страну в эпоху Ельцина, тогда уже ни кто не мог гарантировать себе, что он завтра будет жить, ведь гражданин стал бесправен перед произволом бандитов. Но, идем далее и перейдем ко второму этапу Буржуазной революции. На втором этапе буржуазной революции передел собственности уже завершен, и все материальные активы государства или феодалов превращены в частные активы. То есть в частных руках концентрируется на данном этапе глобальная собственность, которая до этого принадлежала феодалам, или как в нашем случае, государству. Новые владельцы этой собственности и новые владельцы финансовых активов не строят заводов и фабрик, они не поощряют развитие уже имеющегося производства. Но, эти новые владельцы, бывшие бандиты и спекулянты, начинают продавать активы заводов, попавших им в руки, вкладывать деньги в спекулятивные торговые сети, а также спекулировать природными запасами и другими активами страны. Поэтому второй этап буржуазной революции выражен в создании спекулятивной экономической модели, в входе которой погибает Отечественный производитель, который уже не развивается и потому не способен конкурировать с иностранными товарами, завозимыми в страну. Крупный частный капитал на данном этапе всецело ориентирован на интересы зарубежного производителя, и всецело выражает его интересы, завозя в страну товары иностранного происхождения. Далее, когда спекулятивная модель экономики вырабатывает себя, и в стране наступает экономический кризис, сопровождаемый системным кризисом во власти¸ наступает третий этап буржуазной революции. Этот третий этап буржуазной революции есть этап становления промышленного капитализма в любой стране. То есть завершается любая буржуазная революция революцией промышленной, она же революция национальная. Именно в этот период к власти в стране приходит средний имущественный слой граждан и устанавливает свою власть по средствам своей партии диктатуры. Такая партия проводит жесткую политику на становление в стране промышленности и науки, обоснованно проводит террор против тех, кто не согласен реанимировать промышленный потенциал страны. Здесь идет речь именно об установлении демократии, в нашем случае национал-демократии. Партия средних имущественных слоев горожан, а то есть по-другому партия среднего класса вымещает олигархат со своих политических позиций, а также борется с бедными, создавая для них экономические лифты, через которые бедные могли бы подняться до уровня среднего класса. Поэтому, национальная революция, несущая власть партии диктатуры среднего класса, является не просто завершающим этапом в буржуазных преобразованиях в стране, но является и самим воплощением прогресса в обществе.

 

Однако, перейдем снова к истории создания национал-демократического движения в России. Сергей Городников в указанном интервью пишет:

 

— «Осенью 1994 года в «Независимой газете» мне попалась статья некоего А.Севастьянова под названием «Национал-капитализм». Где автор написал, в России произошла буржуазная революция. Впервые я увидел человека, который пришёл к тому же выводу, что и я. Я съездил в редакцию, убедил дать домашний телефон автора, позвонил, и мы встретились, познакомились и стали уже вдвоём активно пропагандировать новые идеи, превращаясь в идеологических союзников. Хочу подчеркнуть, насколько редкими явлениями мы были. Это и сделало нас на многие годы союзниками и в чём-то единомышленниками — пропагандистами. Для меня это было настолько важно, что я всегда питал и питаю к этому человеку тёплые чувства. Хотя не могу сказать, что такие же испытывал и испытывает он ко мне. Первым о русской буржуазной революции написал и писал я. Я же дал дату начала её в 1989 году. Вторым стал Севастьянов. Третьим о буржуазной революции в России сказал Гайдар в интервью уже после своей отставки с должности председателя правительства. В том интервью Гайдар изумлялся, что никто в правительстве, в администрации президента, в академических кругах не видит, что в России произошла буржуазная революция. Сменилась идеология. Сменились представления о собственности. Сменился правящий класс. К тому времени я познакомился с Виктором Давыдовым, коммерческим директором газеты «Русская правда». Он был первым, кто после прочтения «Исторического предназначения русского национализма» понял, что я пишу об исторической смерти земледельческого русского народа и будущем появлении городской буржуазной нации, как об идеологически и политически направляемом процессе, для осуществления которого нужна революционная идеология и националистическая партия. С Давыдовым мы стали посещать семинары, которые в МГУ вёл вечерами доцент кафедры математики В.Колосов. Колосов интересовался вопросами эзотерики и восхищался Аненербе, оккультными теориями СС. У него мы познакомились с Авдеевым и рядом очень убеждённых сторонников национал-социализма. Меня национал-социализм интересовал лишь с точки зрения политических, идеологических технологий. Я постоянно спорил, что в России национал-социализм не воспроизвести по ряду причин. В первую очередь потому, что рабочий класс в современном производстве вытесняется средним классом с мелкобуржуазными интересами. А во вторых, в России иная история и философия идеологической и политической борьбы. Наши политические традиции создавались Народной Волей и Чёрным переделом. И мы можем вести идейную и политическую борьбу только в рамках этих традиций. Попытки выйти за эти рамки обрекают на политический провал. Колосов увлёкся моими теориями, пытался их совместить со своими знаниями эзотерики. И предложил регулярно встречаться на его квартире. Мы собирались втроём. Я, Давыдов и Колосов. Разговоры были очень интересными. На этих встречах мы пришли к выводу, надо создавать в России совершенно новое идейное и политическое течение, призванное стать основой для партии осуществления русской национальной революции. Встал вопрос, как его назвать. И я вдруг понял — Национал-Демократия. Колосову очень понравилось. Понравилось и Давыдову. И для пропаганды нового направления мы решили создать газету и журнал. Давыдов предложил назвать газету «Национальная газета». А журнал я предложил назвать «Национальная демократия». Я и Давыдов занялись газетой, в первом номере которой надо было изложить манифест и несколько материалов, объясняющих новое направление. А Колосов журналом. Первый номер «Национальной газеты» с манифестом национал-демократии вышел, был подписан в печать 3 июня 1995 года. Это и есть точная дата рождения русского национал-демократического течения политической мысли. Политическая идея толкала к созданию политической партии. Для этого потребовалось сначала осуществить пропаганду, найти сторонников, создать группу политически активных товарищей. Концепцию русской национал-демократии сразу понял, принял и подхватил Севастьянов. И тут начались проблемы. Давыдов неоднократно говорил с горечью, что если бы я, он, Колосов и Севастьянов объединились и начали работу по созданию партии, к дефолту августа 1998 года уже была бы сильная организация с общероссийской известностью. В политике каждый человек невольно выражает не себя, а некие обобщённые запросы, взгляды и настроения целых групп людей с собственными интересами. И появление манифеста русской национал-демократии сразу же выявило коренные различия в его понимании с одной стороны, у меня и Давыдова, а с другой у Колосова и Севастьянова. Колосов интересовался эзотерикой, проблемами воздействия на людей, на массы, и не скрывал своего увлечения деятельностью Гиммлера. Часто объяснял, почему это был самый умный человек в национал-социалистической Германии. При этом ставил политику ниже деятельности СС. Политика как таковая его не привлекала и не интересовала. Севастьянов же выражал интересы гуманитарной русской интеллигенции, с гордостью называл себя интеллигентом. И вёл себя часто высокомерным барином из 19 века. Я неоднократно объяснял ему, русская интеллигенция продукт православного отрицания логики и физики, с упором на главное значение этики. Поэтому при капитализме с его господством логики и физики она обречена отмереть. У неё нет завтрашнего дня. Это его доводило до раздражения, порой до хамства. Получилось так. Я и Давыдов занимались распространением газеты, искали для неё новых авторов. А Колосов сам, на свои деньги издал два номера журнала «Национальная демократия» без упоминания о нас, стал нас избегать и везде, на всех мероприятиях заявлять, что он лично изобрёл совершенно новую политическую концепцию русской национал-демократии. Это было смешно, так как он действительно политикой не интересовался, и я даже не могу себе объяснить, почему он это сделал. Умный, очень умный парень, со своим кругом сторонников своего семинара по эзотерике. Что его толкнуло на такое поведение…. С Севастьяновым получилось тоже как-то нехорошо. Ещё осенью 1994 года в своей главной, в чём-то программной статье «Национал-капитализм», опубликованной Третьяковым в «Независимой газете», он оплёвывал демократию как только мог, с презрением отзываясь о её сторонниках. А через восемь месяцев вдруг объявил себя отцом русской национал-демократии. Стал быстренько писать целую книжку «Национал-демократия», пустейшую и конъюнктурную по духу и сути. Это было и грустно и забавно. Так как я единственный среди всевозможных патриотов, национал-патриотов, на всех мероприятиях, на семинарах отстаивал демократию, как принципиальное положение для тех, кто хочет иметь будущее в политике. Получилось, все потянули воз на себя. Как в басне Крылова. И вопрос о партии пришлось отложить до появления хотя бы серьёзного ядра. На первое место встали вопросы пропаганды. Колосов вскоре куда-то пропал и больше не появлялся. Исчез. Больше его не видели. По слухам, он получил зарубежный гранд по математике и уехал из страны. Единственная польза была в том, что именно он вывел нас на семинар Савельева в Общественно-Политическом Центре. Давыдов узнал, это было одним из мест, где он рекламировал себя в роли редактора «Национальной демократии», распространял журнал. И мы решили сходить на этот семинар, познакомиться. Место было замечательное, в центре Москвы, удобно доехать на метро из любого района. Сам зал, где проводились семинары тоже по тем временам был отменным, удобным, светлым. И Савельев оказался великолепным ведущим, хорошим организатором, умным, толковым. К тому же выяснилось, мы оба закончили МФТИ, знаменитый Физтех. Проблема была в том, что на этом семинаре собирались обсуждать русскую тему какие-то профессора, литераторы, публицисты патриотических тусовок. Бестолковые, сводящие обсуждения в лучшем случае на оплёвывание большевиков. Я и Давыдов решили в корне изменить состав и содержание. Давыдов привёл на этот семинар Севастьянова, я — Петра Хомякова, Авдеева, Тулаева и ещё ряд националистов. И мы сразу перевернули темы и сам ход обсуждений. Именно на этом семинаре мы стали обсуждать в том числе вопросы национал-демократии, делать доклады, убеждать, превращать всех в своих сторонников. Даже Савельев и его друг яркий публицист Пыхтин оживились, как будто избавились от патриотической мертвичины. Вскоре Севастьянов стал приводить на семинар группу студентов юристов, объявил их своим ядром сторонников национал-демократии. К моему удивлению в нём открылся ещё и увлечённый организатор. И он стал просить Давыдова, на которого была зарегистрирована «Национальная газета», сменить главного редактора, вместо Лобкова сделать его, отдать ему газету. Мы согласились. Саша Лобков явно не справлялся. Лобкова нашёл я. В одной из небольших газет сторонников национал-социалистов мне попался отрывок его рассказа «Как я спас Гитлера». Небольшой рассказ читался легко, написано грамотно. В авторе чувствовался внутренний стержень, необычный для тусовок отечественных национал-социалистов. Через знакомых я нашёл его, Мы поговорили, и он мне понравился. Он меня познакомил со своими друзьями Трошиным, Легеньковым, ребятами умными, интересными, такими же внутренне сильными, с искренними убеждениями. Они все прошли через структуры РНЕ Баркашова, но разочаровались, ушли, создали собственную замкнутую группу поклонников СС. Я знал причину появления СС в Германии. В штурмовые отряды СА набирали всевозможных недовольных Веймарской республикой из бедных рабочих районов, из среды деклассированных элементов. В 90-х годах из такой же среды набирали в РНЕ. В СС же отбирали главным образом носителей мелкобуржуазного сознания. Из разорившихся мелких предпринимателей, из семей буржуазии. Эти кадры отличались существенно большей дисциплиной, организованностью, убеждённостью, стойкостью. Что не было случайным. В демократических полисах Древней Греции средние имущественные слои гражданства, всадники и зевгиты, — более привычно нам средняя и мелкая буржуазия, — создали лучшую пехоту Древнего Мира — тяжеловооруженных гоплитов. В полисах Древней Греции гражданин был обязан давать военную клятву и каждый день после основной работы заниматься военной подготовкой, знать своё место в строю. Чтобы в случае опасности для полиса быстро объединяться в военные формирования. Самыми стойкими и надёжными были всадники и зевгиты, из них создавались фаланги. Из неимущих фетов создавали отряды лучников и пращников, их выпускали впереди фаланги, чтобы беспокоить, дразнить врага. Но с началом сражения эти отряды перебегали на фланги или в тыл. А исход сражения решали фаланги гоплитов. Из каждодневных занятий граждан родились Олимпийские игры, сначала, как соревнования победителей полисных состязаний граждан. В Древнем Риме в эпоху республики легионы так же набирались из средних имущественных слоёв гражданства. К чему я? Лобков и его товарищи, как поклонники этики и эстетики СС невольно давали мне понять, в них проявляется именно мелкобуржуазный национализм. Способный воспринять национал-демократическую идеологию. Я предложил Давыдову поговорить с Лобковым, доверить ему стать главным редактором «Национальной газеты». Он вроде взялся с охотой, но потом потерял интерес. Каждый номер приходилось выбивать из него. Стало понятно, он человек действия, а не газетной работы. Эти молодые парни показали себя тем, что я и ожидал. Влились к нам. И именно они в конце концов взяли на себя инициативу регистрации Национал-демократической партии. Да. Задача стояла именно такая, отбирать тех, кто способен воспринять мелкобуржуазный демократический национализм. Мы все видим, России сейчас в тяжелейшем положении. Спасти её от исторического краха можно только в высшей мере революционными мерами. Такими, которые опираются на самых дельных, самых предприимчивых и в то же время стойких, дисциплинированных, самоотверженных. И я убеждён, — нам надо будет не только воспользоваться опытом, который наработали в СС, но и опытом организации гражданства в полисах Древней Греции и республиканском Древнем Риме. Каждый гражданин должен будет приносить военную клятву нации, каждый день заниматься военной подготовкой. Без этого мужчина не может быть полноценным гражданином с политическими правами. Права должны исходить из обязанностей. Национал-демократия это в первую очередь мировоззрение, основанное на научно-методологическом понимании хода исторических процессов. Мировоззрение, которое защищает, выражает и продвигает интересы отечественного товарного производства, переводит государство на рельсы интенсивного развития за счёт непрерывного роста производительности труда. Это мировоззрение, которое обеспечивает поворот к ускоренному научно-технологическому развитию, как единственному условию конкурентоспособности в мире нации, государства. Все строится на политэкономических, биологических, социальных теориях развития государства и общества, тем самым давая ясное понимание объективно возможного будущего, пути достижения стратегических целей. Она позволяет ставить ясные стратегические цели на поколения вперёд и обосновывать способы наиболее действенного, наименее затратного достижения этих целей. Она выстроена на философской теории познания мира и на методах анализа исторических процессов. Это позволило строить не просто некую национал-демократическую идеологию, а национал-демократическое мировоззрение. Научно-методологическое мировоззрение».

 

Отвлекусь и скажу, что Сергею Васильевичу Городникову я задал в интервью и вот такой вопрос: — Чем же Ваша теория о национал-демократии отличается от взглядов тех, кто считал себя национальным демократом еще в начале 20-го века? Ответ его был таков:

 

— «Это вызвано следующим обстоятельством. Научно-технологическая революция в производстве в этих идеологиях никак не отражена. Все современные идеологии создавались в эпоху индустриализации, рабочих движений, когда для идеологического воздействия на умы достаточно было той или иной реформации христианского вероучения. В Европе было две реформации христианства, когда христианское учение приспосабливали к нуждам управления городским населением. Первая: Протестантская реформация эпохи до английской промышленной революции, эпохи до индустриализации.. Вторая: Социалистическая реформация эпохи индустриализации. И эти реформации больше не работают. Всё! При переходе к постиндустриальному развитию христианство больше использовать для создания политических идеологий невозможно. Спасти европейские государства, белую расу от одичания, разложения и распада способна только идеология, которая будет отражать эпоху научно-технологической революции, будет выстроена как научно-методологическая идеология. А такая идеология способна появиться единственно на основе научно-методологического мировоззрения. Такое мировоззрение, такая идеология может появиться единственно в России, на основе исторического развития русской теории познания — диалектическом материализме. Эту теорию познания превратили в целостную философскую теорию познания работы Плеханова и Ленина. Создав коммунистическое мировоззрение Ленин впервые в мировой истории выстроил мировоззрение на научно-методологических основаниях. Оно выстроено на теории познания — диалектическом материализме. И теории научного социализма Карла Маркса, в основе которого метод анализа — классовая борьба. Всё объяснение хода развития мировой цивилизации Маркс объясняет классовой борьбой. Такое объяснение придумал не Маркс. Классовую борьбу, как метод анализа истории, разработали знаменитые французские историки эпохи Реставрации — Тьерри, Гизо и Минье. Они пытались без религии объяснить причины Великой французской революции и придумали метод анализа — классовую борьбу, которая на тот момент позволила поставить историю из науки об описании событий прошлого на рельсы научного знания. Таким образом получилось, — благодаря Плеханову и Ленину только у России есть исторический опыт выстраивания научно-методологического мировоззрения. Причина, почему коммунистическое мировоззрение Ленина перестало работать — классовая борьба, как метод анализа исторических процессов оказалась заблуждением. Историей цивилизации движет не классовая борьба. Моя заслуга в том, что я открыл два новых метода анализа исторических процессов. И усовершенствовал диалектический материализм. Диалектический материализм эпохи Ленина был механистическим, он создавался, когда господствовала механика. Я же поднял диалектический материализм до уровня статистическо-вероятностного диалектического материализма, привёл в соответствие с передовыми физическими знаниями нашего времени. Тем самым смог запустить теоретическое объяснение хода истории на основаниях современных научных знаний, создавая предпосылки для новой мировоззренческой политической идеологии, отвечающей научно-технологической революции. Поэтому, когда национал-демократическая политическая идеология, национал-демократическое мировоззрение победит в России, оно неизбежно станет распространяться и на европейском континенте, в Америке, превращая Россию в мировой идеологический и политический центр эпохи постиндустриального развития. Идея национал-демократии старая идея. Она была популярна в начале 20-го века. Популярна настолько — даже в чудовищно отсталой Грузии в условиях Российской империи была зарегистрирована национал-демократическая партия. Проблема в том, что под неё никто так и не создал никакой теоретической идеологии. То есть, все говорили о демократии, о повороте Европы к националистическому социал-шовинизму социалистических и социал-демократических партий. Так почему бы не назваться национал-демократами».

 

И вот из мыслей Сергея Городникова получалось, что ранее те, кто называл себя национал-демократами, не несли в себе ни какой идеи развития, а выражали попросту, таким образом, так скажем, любовь к своему народу. То есть были любителями грузин, или любителями русских, как это было в НДП Крылова. Я с этим более чем согласен. Однако, даже национальная демократия Крылова ценна тем, что она приковывает взгляды людей к теоретическим разработкам о национал-демократии С.В.Городникова, заставляя людей интересоваться его своевременной теорией развития России. Кстати, здесь же необходимо сказать и то, что современный Израиль пошел путем национал-демократии, и этот факт широкие мировые СМИ почему-то даже не обсуждали. Так, еще в 2014 году израильский премьер-министр Биньямин Нитаньяху заявил, что Израиль будет строить национальное демократическое государство, а то есть еврейское национальное государство. 23 ноября того же года правительство Израиля утвердило большинством голосов министров «закон о национальном характере государства». В израильском обществе начались споры, дебаты, ведь один из пунктов такого закона гласит: — «Особое право на национальное самоопределение в государстве Израиль принадлежит исключительно еврейскому народу». Сам премьер – министр Нетаньяху  заявил: — «Я намерен провести этот закон, это важно для Израиля, для всего еврейского народа. Пришло время закрепить право евреев на свой национальный дом, при этом, у всех других национальностей, проживающих на территории Израиля, будут соблюдены все права». Были и противники этого закона. Таким противником была министр юстиции Ципи Ливни. Она заявила следующее: — «Каждый из нас, кто думает про государство еврейского народа, понимает, что Израиль — это демократическое и еврейское государство.  Нет демократии без еврейского государства, и нет еврейского государства без демократии». По словам министра юстиции Ципи Ливни, такой закон разделит граждан страны и делает нееврейское население фактически второсортным. Однако, еврейские националисты твердой рукой провели этот закон в жизнь, они не побоялись громких дебатов по этому поводу и обвинений в их адрес, их политическая воля победила всех. Вот так. Израильский Кнессет утвердил, ратифицировал закон. Теперь Израиль идет по пути национал-демократии, и является еврейским националистическим государством. Вопрос об Израиле как о национальном государстве я поднял и в интервью с Сергеем Васильевичем Городниковым. Я спросил его, — Как вы думаете, почему современный Израиль взял за основу развития своего государства идею о национал-демократии? Сергей Васильевич тогда мне ответил:

 

— «Конкретно в израильском случае всё немного сложнее. Еврейский идеологический национализм под названием сионизм развивался не на основе европейских протестантизма и социализма, а на основе попыток обосновать необходимость возрождения собственного еврейского государства как буржуазно-национального. Поэтому еврейская национал-демократия выстроена на сионизме. А покажите мне иные идеи осуществления национальной революции в Европе после распада Германской и Австро-Венгерской империй? Нацизм был и в Прибалтике и Болгарии, и в Венгрии, и в Румынии, — точней — везде в Центральной и Восточной Европе. Проблема была в том, что идеология национал-социализма была теоретически разработана в Германии, самой индустриальной стране Европы начала 20-го века. А в остальных странах её копировали в условиях отсутствия индустрии, в условиях сельской архаики, отсталости. Вон Западная Украина, Прибалтика великолепные примеры. Все! Здесь вопрос идёт о легитимности. Мы должны добиваться наивысшей представительности. Как это делал, к примеру, еврейский сионизм. Но при этом осознавать, — ни у кого больше нет идеологии для политического руководства в объективно вызревающей русской национальной революции, кроме научно-методологической национал-демократической идеологии. Поэтому в любом случае остальные станут либо постепенно вливаться в партию с такой идеологией, либо будут вынуждены к ней приспосабливаться, признавая её руководящую роль, руководящее значение».

 

Поднимался вопрос в наших беседах об этносах, народах, нациях и чем они отличаются друг от друга. Прежде чем выставить мнение Сергея Городникова по этим вопросам, я выскажу свое мнение на такие вопросы так, как вижу это сам. Дело все в том, что сами этносы вырастают из человеческого материала естественно, это как виды людей. Да, в мире существуют виды и подвиды людей, этносы. Разберем этот вопрос подробнее. Например, определенный этнос создает такой институт как государство. Этот институт ему нужен для того, чтобы регулировать свои общественные отношения внутри себя. Так, с появлением частной собственности нарастает внутри этнического сообщества конфликтная ситуация между теми, кто производит продукт и теми, кто его реализует. Конфликтная ситуация может быть создана и между собственниками скота, и между производителями товаров, и между теми, кто реализует эти товары. Для урегулирования таких отношений создаются специальные должности или должностные лица, которые затем превращаются в целые организации, которые в целом и носят название «государство». Кроме того, создаются правоохранительные и силовые ведомства, которые охраняют собственность внутри этноса, а также собирают налоги с населения для кормления специальных органов государственного регулирования. Государственный институт этого этноса разрастается, вступает в деловые отношения с другими этносами, включая эти «другие этносы» в свой состав.  Получается, что производство товара, его обмен, а также борьба за ресурсы постепенно включают в этническое государство множество этносов, в результате чего вырастает целый народ. Здесь государство служит такой особой формой на вроде сосуда, в котором перевариваются множество этнических групп. Государство создает народ. Кроме того, государство эволюционирует, проходит разные стадии развития. На смену пережиткам родо-племенных отношений приходит вождизм, как это было в Древнем Риме. Вы помните, что сенат Рима был пережитком родо-племенных отношений, и сенат свою власть в Риме уступил монархии. Все это естественные процессы, идущие во всех странах мира, — где-то это происходит быстрее, а где-то очень медленно. Идем далее. Наступает момент в развитии государств, когда власть вождя смещается и на его место приходят олигархи. Власть олигархата, как мы видим это более на примерах полисов Древней Греции, основана на спекулятивной модели экономики, которая, в свою очередь, подавляет интересы горожан-производителей, интересы средних имущественных слоев граждан. Олигархи, ориентированные на зарубежного производителя, также подавляют свободы горожан. Горожане создают свои партии для борьбы с олигархами, смещают олигархов со своих властных позиций и устанавливают свою партийную диктатуру. Замечу также, что партия есть одна из важнейших форм организации граждан в борьбе за свои права против олигархата. Партия здесь является оружием, своеобразной армейской единицей. Это как ударная армия в политике. Уничтожив олигархат экономически и политически, партия средних имущественных слоев горожан по средствам своей диктатуры устанавливает свои законы, нацеленные на производство своих товаров и их сбыт в интересах всего своего сообщества. Так вот эти граждане, связанные с производственным процессом и с процессом реализации своего товара, и есть уже нация. Нация всегда спаяна какими-либо общими корпоративными интересами. Нация и демократия идут вместе, так как нация, сместив олигархов, сама начинает формировать из своего состава управленцев, сама начинает принимать для себя нужные ей законы, и сама начинает вырабатывать идею развития для страны.

 

А как же видит этот вопрос политик, русский писатель и публицист Сергей Городников? Так, Сергей Васильевич отвечает:

 

— «Большинство не понимает, что государство вырвало людей из родоплеменных отношений, стало навязывать государственные социальные отношения вместо родоплеменных. И развитие общественных отношений в государстве шло вместе с развитием государства. Везде и всегда это приводило к тому, что появлялись разные исторические виды социального общества. Первый вид это народность. Второй — народ. А третий — нация. Вряд ли в таком интервью удобно объяснять разницу между этими формами, почему и как они появлялись. Достаточно сказать следующее: Древнерусское государство создало из восточных славян древнерусскую народность. В эпоху феодальной раздробленности и нашествия татаро-монгольских орд древнерусское государство исчезло. Появились Московская Русь, которая стала восстанавливать традицию древнерусского государства, и западная Русь, которая потеряла способность воссоздавать государство, стала колонией сначала Великого литовского княжества, а затем Польско-литовской империи. В 16 и 17 века все европейские страны, и Московское государство в том числе переживали эпохи народных революций, преобразований феодальных народностей и в земледельческие сословные народы. Великая Смута в начале 17 века и была русской народной революцией. В результате неё инициатически появился русский земледельческий народ. А польско-литовская империя пережила свою Великую Смуту на полвека позднее. Тогда в этой империи инициатически появились польский народ, литовский народ, украинский народ и белорусский народ. Украинский народ и белорусский народ рождались без собственного государства, без собственного дворянства и это наложило свою печать на крестьянскую суть этих народов. При этом украинский народ появился в колониях польской шляхты. А белорусский в колониях литовской шляхты. Это обусловило различие между ними. Нация появляется при распаде земледельческого народного общества в результате перемещения народа в города, где начинают отмирать земледельческие народно-патриотические традиции. И тогда, когда вызревает национальная революция. Это важно для нас в том смысле, что в условиях единого государства нация может быть создана из всех народов, которые появились в результате распада единой древней этнической народности. Так было например в нацистской Германии, где нацисты создали немецкую нацию из множества немецких народов, которые три столетия жили отдельно, в собственных государствах, с разной религией, часто воевавших друг с другом. Поэтому русская национальная революция должна создать условия для вовлечения в процесс создания русской нации и белорусов и украинцев. Это станет возможным, когда русская национал-демократическая идеология начнёт наступление на города Белоруссии и Украины, ускоряя разложение в них украинского и белорусского народов, создавая политические партии для беспощадного раскрестьянивания в этих землях».

 

В беседе с Сергеем Городниковым меня интересовал вопрос борьбы русских националистов за власть, реальную верховную власть в стране. И вот я, не высказывая своего мнения на этот счет, задал Сергею Васильевичу вопросы: — Почему, по-вашему, русские националисты реально даже не пытались бороться за власть, не создавая финансовых фондов, своих теневых правительств и не проводя массовую пропаганду? Вот, практически все лидеры Русского Движения утверждают то, что им не дает Кремль принимать участие в политическом процессе. Не поэтому ли русские национальные партии отказывались от борьбы? Мне хотелось, чтобы на эти вопросы ответил сам практик политической борьбы, стоявший у истоков создания национал-демократического движения. Сергей Васильевич Городников пишет по этому поводу следующее:

 

— «Вы что, думаете, только у нас так происходило. Так было везде. И в Италии, и Веймарской республике, и в США. Везде! Пока в таком пережившем индустриализацию государстве, как Россия, не вызреют мелкобуржуазные националистические интересы перейти к созданию политической партии для борьбы нельзя. Национализм по своей сути мелкобуржуазное течение. А всё Русское движение состояло и состоит в подавляющем большинстве из патриотов, которые хотят вернуться в прошлое, из национал-патриотов и прочих. Для политики это пустота. Все националисты, кто имел дело с патриотами в 90-е годы и позже плюются от этого сброда. Бездельников, нытиков, на которых ни в чём нельзя положиться. Им столько денег давали в 90-е годы, а они все эти деньги спустили на пьянки, гулянки, квартиры, баб, воровство. Я тогда убедился, что нет таких денег, какие бы не разворовали, не пропили, не прогуляли патриоты. И когда я слышу от нынешней власти демагогию, какие они патриоты, не удивляюсь тому, что они натворили в стране. Болтать о патриотизме и воровать безмерно, жить за границей, вести «красивую» в их понимании жизнь — это действительно их сущность. Понимаете. Без идеологии людей политически объединить, организовать, направить на политическую борьбу нельзя. Вот вы поставьте себя на место тех же ФСБ. Появляется некая группа, объявляет себя националистами, а чего хочет не понимает и сама. Когда нет идеологии в мозгах рождаются поиски смысла в террористических актах и прочих действиях, которые не ведут ни к чему, кроме создания хаоса. А с угрозой хаоса обязана бороться любая спецслужба. Это её задача. Для борьбы за власть надо перво-наперво выстроить многочисленную партийную организацию на основе политической идеологии, имеющей собственный идеал будущего общества и стратегию достижения этого идеала. Партийную организацию достаточно многочисленную, чтобы предлагать своих представителей в законодательные и исполнительные органы власти государства. Такая организация запускается тремя документами. Партийной программой. Уставом. Анкетой с двумя главными пунктами:

 

а) с программой партии согласен, готов бороться за её воплощение.

 

б) с уставом партии согласен, принимаю на себя обязательство подчиняться ему.

 

Эти документы были подготовлены Национал-демократической партией. И насколько я знаю, кроме неё никто не смог ничего подобного сделать среди русских националистов и не только. Во-первых. Мы находимся в обстоятельствах, когда действующий режим уничтожил возможности ведения идеологической и политической борьбы и пропаганды. И пока он не начнёт распадаться, не будет вынужден объявить Перестройку, отменить репрессивные меры подавления инакомыслия, массовую партию создать не получится. Поэтому данные документы в ожидании резкого обострения кризиса режима. Во-вторых. Большинство людей приходят к идее необходимости революционной борьбы с действующим режимом, начинают поиск идеологий, программ и политических организаций, которые выражают их интересы, только тогда, когда их жизнь становится невыносимой, когда иного выхода они уже не видят. Россия сейчас быстро движется именно к такому положению дел. Поэтому на данном этапе выделяются будущие политические руководители, способные быстро запустить строительство партии, как только для этого появится возможность. История всех националистических движений показывает, партии, которые становились господствующими, осуществляли национальные революции набирали численность стремительно от небольших групп в крупные движения. Задача на данный момент — создавать точки притяжения для людей с активной позицией и выстраивать между ними рабочее взаимодействие. Русский парламент, как я понимаю, и занимается данной задачей. Кроме русского парламента будут и другие формы организации взаимодействия. Люди разные. И не всем интересно заниматься парламентской работой. Военные, например, люди действия вряд увидят в этом отражение их взглядов на способы борьбы. Но русский парламент может стать организацией налаживания взаимодействия разных регионов, разных групп, разрабатывать общие законы, которым должны все подчиняться для успеха борьбы. Любой парламент помогает людям понять смысл и значение представительного делегирования своих представителей в некий общий орган выработки общих правил взаимодействия».

 

В данной беседе был поднят вопрос о В.В.Путине, а также о падении рейтинга власти. Мой взгляд на такую тему таков. При стремительнейшем падении рейтинга власти, власть, в лице «Единой России» и правительства РФ, пытается удержать свои позиции в стране. И вот уже депутаты Государственной Думы РФ в первом чтении одобряют законопроекты о борьбе с фейковыми новостями и оскорблениями властей. Странно, кстати, что против законопроекта о борьбе с оскорблениями властей высказывались в Минкомсвязи. И законопроект наконец – то превращается в закон. Но не об этом сейчас речь, а речь идет о том, что все эти меры, и подобные им, уже не смогут поднять рейтинг Кремля, ведь даже если перестать писать о происходящих событиях в стране, то народ, люди не могут не замечать всего того произвола, который происходит вокруг их. Замечу, что такой законопроект также вызвал непонимание граждан. Так, комментатор статьи об указанном факте с сайта ura.news от 24 января 2019 года в частности пишет: — «Хочу предложить внести тюремное наказание госчиновникам, получающим зарплаты из госбюджета не выполнившим свои обязательства и обещания перед народом». Имеется много подобных мнений, которые возможно перевести вот в такой вопрос: — «Вы нам писать и говорить хотите запретить о коррупции, чтобы мы о ВАС наконец-то замолчали?»  Тогда помолчим о непотопляемом Сердюкове, виллах и попойках высоких чиновников, о которых еще Навальный говорил в своем видео, а также мимо ушей пропустим тот беспредел, который творился с передачей земли в центре Перми хасидам. У меня несколько статей по этому поводу было. Про Пермского губернатора Басаргина писал. То есть шквал всего того добра, который шел все эти годы, кто-то там в верхах решил остановить. Была коррупция в стране, и вот уже нет ее. Исчезла. Прошу граждан понять, что статья 282 это еще не все, так как по принципу вот этой статьи Уголовного Кодекса возможно привлекать будет людей и по новому закону. Однако, хорошо, допустим, что власть РФ, пытаясь удержать свои позиции, решает принимать репрессивное законодательство. Другого от нее и не следовало ожидать. Но есть и другая сторона нашей политической жизни, и вот эта сторона показывает нам, что стремительное падение рейтинга ЕР, правительства РФ и в целом Кремля приведет к смене политического строя в России. Поясню. Любой свой рейтинг любая власть старается держать на достойном уровне. Почему? – Представьте себе, что вас, лично, все невзлюбили. Вас невзлюбило ваше руководство, ваши сослуживцы, ваши соседи, домочадцы, руководство и служащие смежных фирм. И не просто невзлюбили, а просто мечтают о том, чтобы вас с должности снять и только ищут для этого момент. И не важно, что вы были до этого «невзлюбили» хорошим для всех человеком. Вас снимут с должности и оставят без денег. Вот также и с сегодняшними правительством и Кремлем в РФ. На стремительном падении рейтинга власти могут сыграть зарубежные правительства, что скажется на материальном положении как госкорпараций и самого генералитета всех государственных ведомств страны. Низкий рейтинг верховной власти могут использовать и отдельные элитные группы внутри самой страны. И любые такие, так сказать, казусы, могут привести к такой революции, в итоге которой многие гражданские и военные генералы потеряют, фактически, все. Нет, рейтинг власти должен быть всегда высок. И это даже не поддержка Кремля в 50% населения страны, ведь чтобы себя им, более или менее, безопасно чувствовать, они должны за собой иметь 70 – 80 процентов населения. Нет этого у сегодняшнего Кремля. Так, вот РБК еще в октябре 2018-го года сообщало по этому поводу следующее:

 

— «Рейтинг «Единой России» опустился до самого низкого уровня с 2008 года, когда фонд «Общественное мнение» (ФОМ) начал проводить подобные исследования. Проголосовать за партию, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, согласился всего 31% респондентов. Об этом говорится в последнем опросе фонда «Политические индикаторы». Опрос проводился 29–30 сентября в 207 населенных пунктах, в нем участвовали 3 тыс. респондентов. Социологи спросили у граждан, за кого бы они проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в следующее воскресенье. Лишь 31% опрошенных сказал, что поддержал бы «Единую Россию». Рейтинг правящей партии начал падение после выборов президента, прошедших в марте 2018 года. Тогда за «Единую Россию» готов был голосовать 51% опрошенных ФОМом. Снижение рейтинга усилилось в июне 2018 года (до 40%), когда власти объявили о планах повысить пенсионный возраст. Падение продолжается до сих пор, причем в период с 23 по 30 сентября рейтинг партии лишился 3%. До проведения пенсионной реформы рейтинг ЕР, по данным ФОМа, опускался ниже 40% лишь однажды — в 2013 году. На этом фоне растет поддержка других парламентских партий. Рейтинг КПРФ и ЛДПР с марта по сентябрь вырос с 9 до 14% и с 8 до 14% соответственно».

 

Итак, падение продолжается, а сегодня уже 2019-й год. Рейтинг Владимира Владимировича Путина упал ниже уровня того момента, как произошли еще Крымские события. Это очень серьезно. И поэтому никакими запретами низкий авторитет власти уже не скрыть. Нельзя закрывать глаза на реальность, которую уже прямо осознает подавляющее большинство населения России. Как поднимать рейтинг власти? Часть элитных группировок, а это госкорпорации, генералитет ФСБ, МВД и Генштаба понимают, что легче привести новую партию в ГД РФ и в Кремль, чем потопить страну в крови, дерясь за мертвый политический материал. А ведь борьба может закончиться чем угодно и вот эти элиты, в этой борьбе, вполне возможно, не смогут сохранить свои должности и материальные блага. А кто сейчас реально может поднять рейтинг? Кто способен вложить в народ новые идеи, способные направить массы в будущее? Ответ один, — это внесистемная оппозиция. Поэтому, я считаю, что вводить во власть будут внесистемную оппозицию. В таком случае, элиты страны пойдут скоро на сепаратные переговоры с оппозиционерами, готовыми отвечать за страну. И еще раз повторюсь, пойдут на переговоры только с теми, кто готов взять на себя ответственность за страну. При этом В.В.Путин элитами будет отправлен в отставку. Есть такая у нас оппозиция? Есть. Это внесистемные коммунисты, имеющие хоть и устаревшие и уже несвоевременные идеи построения государственности, но все же идеи живучие и сегодня в умах десятков миллионов граждан страны. Есть и другие идеи, есть также и люди, готовые продвигать такие идеи развития России. Я здесь уже говорю о идее завершающего этапа буржуазной революции, она же идея национальной революции, и она же идея о входе страны в Постиндустриальное общество. В целом, это идеи национал-демократов. Значит, в будущем Национал-Демократов ждет жесткое политическое противостояние с коммунистами. Я полагаю, что это будет фактом, реальностью. И лучше, если это противостояние будет проходить парламентским путем, в новом Парламенте страны, а не на полях сражений. А как же уйдет В.В.Путин? Отвечая на этот вопрос, нужно сразу заметить тот момент, что Владимиру Владимировичу спокойно жить в стране не дадут. После сдачи им своих властных полномочий ему могут здесь предъявить серьезные обвинения, и более того, – он связан с элитными группировками особой информацией, о которой госкорпорации и генералы многих интересных ведомств постарались бы забыть. Поэтому, будет для начала, я полагаю, назначен В.В.Путиным преемник. Действующий президент выторгует у элит для себя жизнь и спокойный уход за границу. Преемник и сможет организовать этот безопасный уход В.В.Путина за кордон. Такой исход событий я не исключаю.

 

Сергей Городников по данному вопросу дал ответ еще в беседе в фейсбуке. Он ответил на него так:

 

— «Я думаю, В.Путин вынужден будет уйти со своего поста вследствие развития событий в России, которые покажут и элитам, и массам, что он больше не в силах управлять событиями. Главные события ближайшего времени будут порождаться растущим неприятием нынешнего режима и вверху и внизу и тем, что Ленин определил, как верхи не могут, а низы не хотят. А затем начнётся нарастание борьбы левых и правых. С одной стороны, сторонников левого рабочего социализма, выражающего интересы неимущих, в регионах в первую очередь, требующих обобществления и распределения. А с другой стороны, мелкобуржуазных националистов, связанных с интересами промышленного производства, которые будут требовать изменения отношений собственности, изъятия собственности олигархов и перераспределения её в пользу мелких и средних собственников, коренного изменения роли банков, чтобы банки в первую очередь обеспечивали производственные отрасли кредитами на самых выгодных для них условиях. Поскольку левые имеют в России большой опыт партийной деятельности, ячейки, способны быстро наладить взаимодействие, именно они на первом этапе вырвутся в лидеры борьбы за власть. Тем самым напугают всех, кто понимает, что левые сейчас угробят экономику. И как реакция, начнётся поддержка русской национал-демократии, выражающей интересы промышленного капиталистического развития».

 

********

 

А вот здесь я выставляю прямо маленькую часть нашего интервью с Сергеем Васильевичем. Читаем:

 

Лев Трапезников: Значит, мы должны ожидать попытки левых овладеть властью. Да! — И в этом случае, для общества, которое уже стремится к свободам и к капотношениям, а это более молодежь, мы становимся той силой, на которую будет сделана ставка как на силу, способную спасти общество от коммунистического марша. Так я понимаю вас, Сергей Васильевич?

 

Сергей Городников: Среди левых тоже много молодёжи. Это показали события в Италии накануне прихода к власти фашистов, и в Германии накануне прихода к власти национал-социалистов.

 

Лев Трапезников: Но, предприниматели, а также крупный капитал против коммунистического реванша.

 

Сергей Городников: Это общий ход событий. А детали будут складываться в процессе борьбы. Это как в сражении. Вы можете только просчитать общий ход сражения.

 

Лев Трапезников: В таком случае вопрос. Смогут ли русские националисты договориться между собой? И что для этого нужно сделать?

 

Сергей Городников: Здесь целый ряд вопросов. Решать будут не только русские националисты. Но и часть верхов, и часть низов. Они выберут лидера, способного выразить их интересы, и под него начнётся финансирование, выстраивание СМИ, пропаганды.

 

Лев Трапезников: На что мы можем рассчитывать в такой ситуации?

 

Сергей Городников: Надо понимать, что за политическими действиями стоят огромные деньги, такие интересы, которые способны начинать войны. И просто так вопросы власти не решаются.

 

Лев Трапезников: Хорошо, а кого из сегодняшних лидеров Движения вы видите в качестве перспективного политика?

 

Сергей Городников: Рассчитывать надо на то, что только русская национал-демократия способна организовать непрерывный и быстрый рост прибыли промышленных корпораций, государства, быстро улучшить уровень жизни участников производства, создать мощные стимулы перехода к интенсивному развитию, росту производительности труда, навести социальные мосты и связи на всех уровнях, дать историческую стратегию развития.

 

Лев Трапезников: Мы должны продвигать ту идею, естественную идею о том, что стране необходим научно-промышленный рывок.

 

Сергей Городников: Я ещё раз повторяю. Лидер выявится в процессе нарастания распада нынешнего режима. Сейчас о нём говорить и рано и бессмысленно. Интересы настолько огромны, что выявись сейчас лидер, которого выберут и верхи и низы, высока вероятность попыток его физического устранения. Пока не появится тенденция к быстрому росту численности партии, пока не появятся службы безопасности, говорить о лидере бесполезно. Даже тот, кто видит себя лидером, если он не идиот, сейчас этого не покажет.

 

Лев Трапезников: Сергей Васильевич, вы говорите, что «пока не появится тенденция к быстрому росту численности партии, пока не появятся службы безопасности, говорить о лидере бесполезно». Если с тенденцией к росту численности партии понятно, то какую роль здесь имеет Служба Безопасности?

 

Сергей Городников: Вы знаете, у нас в конце 90-х погибло 4 члена партии. В том числе член Совета партии Александр Черномашенцев. Очень яркий молодой человек, прекрасный организатор, очень известная личность среди националистов. Он ездил добровольцем в Югославию, воевал, получил высокие офицерские звания, награды. А после возвращения в Москву давал интервью с ясной позиции, погиб «при невыясненных обстоятельствах». В политике есть проблема. Одно дело погибнуть, когда тебя пырнут ножом в подъезде, и очень трудно такую гибель предотвратить и использовать в политических целях. А другое когда для физического устранения приходится устраивать заговор. Заговор всегда вызывает политический резонанс и способен дать толчок массовым выступлениям. Для этого нужна политическая известность, быть частью партийного проекта. Лидера можно убрать без особого вреда для режима, если он не обеспечен политической поддержкой, в том числе охраной. И гораздо сложнее и опасней в случае политической популярности, наличии у организации службы охраны.

 

Лев Трапезников: Сергей Васильевич, как вы считаете, по каким принципам необходимо формировать партийную Службу Безопасности?

 

Сергей Городников: Службу безопасности надо формировать после начала широкой партийной пропаганды. Тогда и выявляется лидер и появляется запрос на службу безопасности. Сначала для обеспечения порядка, безопасности на проводимых организацией мероприятиях. Лидер это ведь не то, что кто-то захотел им стать и стал. Лидер должен иметь то, что называется харизмой. Быть привлекательным для масс, способным их увлечь. Но когда он увлекает одних, то вызывает не меньшую неприязнь у других. Он разделяет людей на последователей освещаемых им идей и на врагов этих идей. Врагов, которые готовы на самые крайние меры, драки, террористические акты и прочее.

 

Лев Трапезников: Хорошо. Данный вопрос понятен. Теперь перейдем к следующему вопросу, если не возражаете. Скажите, как вы считаете, могут ли либеральные политические течения иметь реванш в России после ухода со своего президентского поста Владимира Владимировича Путина?

 

Сергей Городников: Реванш у них не получится. Мы видели на Украине в 2014 году, там начали беспорядки и взялись за их организацию либералы, сразу получили финансовую и пропагандистскую поддержку у самых крайних либеральных олигархов — евреев, везде на Западе, от либерального правительства Обамы в Вашингтоне. Я хочу здесь остановиться на очень важном вопросе, он помогает понять, почему невозможен либеральный реванш. Дело в том, что Янукович, клан молодых олигархов, который создавал его сын, были собственно украинцами, или русскими. Они стали угрожать интересам старых олигархических кланов, которые появились в 90-х и были в основном еврейскими. И те события, что произошли в 2014 году хорошо показывают, как история шутит. Этот заговор был заговором старых еврейских олигархических кланов против украинских кланов молодых олигархов. Но для успеха еврейским кланам пришлось опереться не на либералов, в которых они не видели серьёзной силы. А на украинских национал-патриотов, на самую нервическую, самую озлобленную её часть с Западной Украины, поклонников мифов немецкого нацизма, который их организовывал, давал некую идеологическую легитимность. Проблема Януковича, он отчасти осознавал это, но ничего не мог поделать со своим воспитанием, ему же с детства привили советские убеждения об исторической победе советского народа над немецким нацизмом. И он, по-видимому, не верил, что нацистские идеи, проиграв в 40-е годы, способны на Украине победить сейчас. Он не понял, что изменились социальные слои, и новым слоям оказался ближе мифический украинский нацизм. И проиграл. Тогда как еврейские олигархические кланы очень циничны. Везде, во всех странах. И они спокойно просчитали гешефт и сделали ставку на тех, кто был сильнее и кого можно было использовать в своих интересах. И объявили себя самыми рьяными националистами, самыми непримиримыми. Думаю, в России будет нечто похожее. Именно еврейские олигархические кланы окажутся самыми рьяными русскими националистами, благодаря чему уничтожат русских олигархов, как собственников, всех этих политических идиотов в окружении Путина. Именно в такой атмосфере русская национал-демократия и получит шанс для развёртывания собственного политического проекта. К тому времени и надо успеть создать партийную организацию, русский парламент, своё правительство. То есть второй центр власти.

 

Лев Трапезников: Так, указанный вопрос разобрали. Теперь многим участникам Движения интересно было бы знать ваше мнение по-поводу того, как будут складываться отношения между Национальной Россией и Украиной, а также Россией и Белоруссией? Отношения именно с Национальной Русской Россией.

 

Сергей Городников: Надо понимать. Националисты везде,объективно идут на смену таким режимам, как сейчас в России и в Белоруссии. Но украинские и белорусские националисты не способны создать собственное, самостоятельное идеологическое социально-политическое учение, современное мировоззрение. Они так и будут вдохновляться немецким нацизмом в собственной архаичной интерпретации. Копируя символики, мифы и прочее. Их главная проблема, они не смогут создать идеологию промышленного капиталистического развития. Не смогут встроиться в мировой капитализм в качестве субъектов. Так и будут объектами. Тогда как русская национал-демократия уже создала собственную мировую мировоззренческую идеологию промышленного капитализма научно-технологической революции. Она нацелена на активное изменение будущего и России и мира в целом. И она создаст такую символику, такие массовые зрелища, которые будут много ярче, зрелищней нацистских. По этой причине русская национал-демократия неизбежно станет привлекательной для крупных городов Белоруссии и Украины, особенно тех, где было промышленное производство и у которых сейчас нет завтрашнего дня. Мы будем поддерживать становление там отделений национал-демократических партийных учреждений, помогать им бороться за власть, приводить к власти и принимать решения о вхождении в состав России. Естественно с целью создания единой русской политической нации.

 

Лев Трапезников: А как вы видите решение проблемы с мигрантами из зарубежной Азии в будущей Национальной Русской России?

 

Сергей Городников: Это вопрос закрытый. На данный момент я не стану писать о своём видении ситуации. Единственное, что могу сказать. Пишу уже давно, с середины 90-х. Цель русской национал-демократии уничтожение традиций Российской и Советской империй ради создания Русской национальной Сверхдержавы. Замены концепции империи на концепцию жизненного пространства русской нации. Просто есть приоритеты. И на данный момент этот вопрос не входит в приоритеты. Когда будут решены первоочередные задачи, настанет время ставить и решать следующие. Но ставить и решать жёстко. Вы знаете, что в Берлине при Веймарской республике осело полмиллиона русских и не только, тех кого туда загнало поражение в Гражданской войне. Было много хорватов, сербов и пр. Особенно отличались хорваты. И это одна из причин, почему немцы с такой охотой подхватили нацистские планы по отношению к славянам. Вопрос славян уже нельзя было обойти, он стал острым политическим. Таким же острым в нынешней России и политическим становится и вопрос о мигрантах из Азии, с Кавказа. Думаю, вы знаете, как эта проблема решалась нацистами. Помимо прочего она позволила нацистам получить полное одобрение своих планов со стороны немцев в отношении Балкан, Восточной Европы и восточных войн.

 

Лев Трапезников: А насколько по — вашему опасен сегодня для России радикальный исламизм, и в частности сами идеи салафийи? Напомню, что в России действуют многообразные исламистские организации разного толка.

 

Сергей Городников: Он не опасен. Он просто делает политически неприемлемым сосуществование ислама и русского республиканского национализма. Ислам не понимает, что такое демократия и республика, совершенно чужд этим понятиям, исторической практике полисов Древней Греции и республиканского Древнего Рима. Христианство вышло из этой практики, потому кальвинизм её и вернул в идеологию и политическую борьбу христианского мира после эпохи протестантской Реформации. Для ислама это невозможно, он этого не приемлет.

 

Лев Трапезников: Понятно, — ислам настолько в современном мире маргинален для капиталистического мира, что говорить о его естественном становлении в России просто глупо.

 

Сергей Городников: Не совсем так. Ислам приемлет коммерческий капитализм. Не надо забывать истоки христианства и ислама. Христос был столяром, а Магомет купцом. Это имеет огромный внутренний смысл. Ислам приемлет торговый капитализм финикийцев, Карфагена. Но не приемлет производственный капитализм полисов Древней Греции и республиканского Древнего Рима.

 

Лев Трапезников: То есть исламу присуща спекулятивная капиталистическая модель экономики, а не промышленный капитализм, который в России должен естественно занять свои позиции в будущем.

 

Сергей Городников: В общем да. Хотя он и ограничил внутри религиозного учения права ростовщиков.

 

Лев Трапезников: Скажите, Сергей Васильевич, какой Вам видится будущая Национальная Русская Россия, — это страна с однопартийной, двухпартийной или многопартийной политической системой?

 

Сергей Городников: Разговоры о партиях бессмысленны, пока мы не выясним, что подразумеваем под партиями. Надо говорить не о партиях вообще, а о тех, что способны создавать партийные системы. Современные государства создаются и развиваются только как партийные системы. То есть, партиями, которые строятся на мировоззрении, способном дать идеал общества, стратегию исторического развития к такому идеалу. Сколько возможно в данном конкретном государстве создать мировоззренческих идеалов, столько и будет у него партий. Мы знаем, что после «славной революции» 1685 года в Англии к власти пришла партия вигов. И она фактически сто лет выигрывала выборы в парламент, управляла страной. То есть в Англии по сути была однопартийная система. Но как раз виги. партия мелкой и средней буржуазии, навязали Англии демократию, научили англосаксов демократическому самоуправлению, создали условия для господства производственных капиталистических интересов, бурному развитию капитализма. При них в конце 18 века исчезла английская деревня, то есть они осуществили раскрестьянивание Англии, и произошла Великая английская промышленная революция, которая перевернула мировую историю. В России создано только национал-демократическое политическое мировоззрение. Оно даёт идеал будущего и стратегию движения к нему. Других мировоззрений нет. Поэтому в России будет однопартийная система. В мире на наших глазах происходит очередная революция в управлении, в том числе государственном. Государственная власть осуществляет себя через государственное управление. Государственное управление состоит из трёх функций управления. Первая. Идеологическое управление. Вторая. Политическое управление. Третья. Военно-административное управление. Идеологическое управление порождает политическое, и уже вместе с политическим создаёт военно-административное управление. Чтобы было понятно. В наше время идеологическое управление обеспечивает идеологическая политическая партия. Политическое управление осуществляет парламент. А военно-административное — правительство, подотчётное и парламенту и партии. Идеологическое и политическое управление дают легитимность военно-административному. Без них военно-административное управление вырождается в чиновно-полицейскую узурпацию власти. И такая узурпация делает власть очень неустойчивой, не имеющей поддержки и понимания населения, не способной объяснить стратегию и смысл самой себя. При неизбежном крахе такой власти начинается либо Великая Смута. Либо происходит идеологическая и политическая революция, которая восстанавливает все три функции управления, восстанавливает легитимность военно-административного управления и поворачивает государственную власть к историческому развитию экономики, социальных общественных отношений, культуры и вот так далее. Сейчас в России мы видим, как нынешний режим потерял идеологическую и политическую функции управления и выродился в чиновно — полицейскую олигархическую тиранию, которая грабит страну, ведёт чудовищную спекулятивно-коммерческую эксплуатацию страны и населения. Задача Русского парламента — начать восстанавливать функцию политического управления в режиме запуска двоевластия.

 

Лев Трапезников: То есть сначала регионы через соцсети обозначают себя как особые свободные площадки для выработки общих решений между разными политическими силами, а затем и переходят к созданию реальных региональных Парламентов. Эти парламенты будут действовать на территории всей страны, сосредоточив в себя политические течения и подчиняя себе новые органы власти страны. Так?

 

Сергей Городников: Ещё раз по поводу революции в управлении. В настоящее время организацию идеологического и политического управления осуществляют партийные, всевозможные политические газеты и телевидение. То что называется — политические СМИ. Они породили партийную и политическую иерархию выстраивания управления с ростом влияния партийных и политических бюрократов. И теперь, благодаря интернету, происходит появление совершенно нового способа организации идеологического и политического управления. Вместо вертикальной иерархии рождается горизонтальная сетевая система организации идеологического и политического управления. И конечно же, военно-административного управления. Сейчас везде заговорили о блокчейне, как революции в управлении в информационных потоках, в финансах и прочее. Но то же самое верно и для идеологического и политического управления. Неизбежно начинает формироваться организация управления через сетевые ячейки. Местные, региональные, профессиональные и так далее.

 

Лев Трапезников: То есть высокие технологии мы поставим на службу нам. Что невозможно было для Гитлера и Ленина, сегодня уже возможно для нас.

 

Сергей Городников: Самый яркий пример появления совершенного нового вида организации управления — победа Трампа. Трамп победил на выборах президента США вопреки партийной бюрократии, вопреки СМИ. Он победил через организацию своей поддержки через социальные сети, главным образом через Твиттер. И осуществляет поддержку своей политики опять же через Твиттер. При нарастающей борьбе с этим со стороны традиционной партийной и политической бюрократии. Основная проблема Трампа — у него нет сетевой партийной и политической структуры. Нет системы сетевых ячеек, объединённых в партию и парламент. Ему неоткуда брать кадры для выстраивания военно-административного управления, кроме как из числа функционеров Республиканской и даже демократической партии. Из тех самых функционеров, которые так или иначе враждебны к нему, ибо он показывает, как может рухнуть их положение при появлении сетевых способов отбора кадров идеологического, политического и военно-административного управления. По этой же причине его ненавидят традиционные СМИ, газетчики, телевидение.

 

Лев Трапезников: Значит нам, кроме сетевых наших организаций, необходимо формировать и кадровый состав, который затем сможет войти в наше правительство, в наши новые органы, созданные для управления страной. Это должен быть именно наш кадровый состав, вышедший из нашего Проекта.

 

Сергей Городников: В нынешних условиях нарастания общегосударственного кризиса, когда режим уничтожил идеологические и политические функции государственного управления, в России возможно появление впервые в мире сетевого идеологического и политического управления, которое приведёт к власти людей на новых, самых демократических принципах в современном мире, минуя бюрократическую чиновно-полицейскую иерархию. Опасность в том, что должно появиться идеологическое, партийное сетевое управление, как организующее парламент. Иначе всё может рухнуть в хаос, как было в арабском мире в «Арабскую весну». Иначе говоря, становление сетевого Русского парламента должно быть не само по себе, а в связке всех трёх функций государственного управления.

 

Лев Трапезников: Хорошо. А из кого мы сможем сформировать наше правительство? Нам необходим особый кадровый состав в правительстве, этот состав обязан мочь вырабатывать правильные, а вернее своевременные и профессиональные решения. Как вы на это смотрите?

 

Сергей Городников: Мы не сможем приступить к решению таких вопросов, пока не обеспечим значительную численность сторонников и участников сетевой идеологической и политической деятельности. Пока не выведем эти идеи на уровень всероссийского обсуждения везде, во всех городах, посёлках, регионах. То есть сначала надо наладить сетевую пропаганду, привлекать к обсуждению этих тем всех, кого сможем, показывать зарождение партийных и парламентских сетевых проектов. И лишь потом можно будет переходить к вопросам профессионального правительства. На данном этапе функцию правительства способны взять на себя те, кто в состоянии предложить революционные реформы, создающие условия для управляемой смены режима. Как должна выстроиться система? Сетевой парламент из разбросанных по всему миру активных русских. Ячейки на основе представительства выбирают Законодательное сетевое собрание. Оно выбирает правительство. Правительство готовить план реформ. И выносит на обсуждение Законодательного собрания и всех ячеек.

 

Лев Трапезников: Допустим, а как же вы видите, или в чем вы видите новую нашу русскую литературу? Не устарела ли русская литература Достоевского, Льва Толстого и Чехова с их трудным для нашей молодежи языком?

 

Сергей Городников: В Англии Шекспир на два столетия был забыт. В Англии до буржуазной революции были и своя музыка, и своя архитектура и своя культура. Но буржуазные преобразования, прагматизм конкуренции, предельная борьба за интересы собственности сделали добуржуазную культуру бесполезной. И о ней забыли. И только в 19 веке началось возрождение английской культуры, но уже как культуры собственно городской, собственно буржуазной. То, что сейчас английская культура стала мировой, английский язык — главный язык общения в мире — прямое следствие того, что он лучше других приспособлен для обслуживания интересов современного мира, его развития. У нас ведь тоже детям сейчас приходится навязывать культуру прошлого. которая им бесполезна, ничем не помогает в современной жизни, а лишь обременяет её. Это говорит о том, что и в русской культуре нужна национальная революция. Я знаю, о чём говорю. Я ещё и писатель, создатель русского авантюрно-приключенческого жанра, нового героя. И создавал это на основе ясного понимания к чему и зачем.

 

Лев Трапезников: Вы знаете, Сергей Васильевич, мы здесь с вами затронули очень интересную тему, и хотелось бы, чтобы вы о ней рассказали подробнее. Именно вот последний комментарий ваш меня очень заинтересовал. И хотелось бы, я думаю, читателю получше узнать о русском авантюрно-приключенческого жанре, о новом герое, которые вы подаете как писатель русскому обществу. Ваша литературная деятельность связана с новой буржуазной моралью?

 

Сергей Городников: Давайте зададимся вопросом. Почему в множестве стран, где студенты университетов, местная интеллигенция пытаются свергнуть отсталые, средневековые порядки, а всё заканчивается кровью, хаосом, обнищанием, в лучшем случае контрреволюцией, какой-либо военной племенной диктатурой? Недавние примеры. Арабская весна. События на Украине.

 

Лев Трапезников: И почему же?

 

Сергей Городников: Потому, что не появилось многочисленных слоёв, способных организовать товарное производство в рыночных условиях товарно-денежного обмена, которые невозможны без всяческих свобод, информационных, политических, экономических. Такие слои появляются не сразу, а в течение смены поколений, накопления опыта городского существования, становления городских капиталистических интересов в производстве и товарном обмене, в кредитовании предпринимательства. Точнее говоря, не появилось достаточное число мелкой и средней предпринимательской буржуазии, в которую входят и покупающие собственность, акции, облигации наёмные работники. По этой же причине национальные революции в каждой стране происходят по разному, в зависимости от местного исторического опыта становления городских интересов собственности.

 

Лев Трапезников: Говоря просто, менталитет широких многомиллионных масс указанных стран, не готов принять революционные события, ведущие в промышленный капитализм. Дело все в менталитете людей, и этот менталитет необходимо взращивать и через литературу.

 

Сергей Городников: И по этой же причине политическая партия, которая осуществляет национальную революцию для закрепления её результатов, для создания политически устойчивой власти стремится идеологически, политически организовать быстрое расширение численности частных собственников. через образование и воспитание подталкивать новые поколения к обуржуазиванию. Одним режимам это удаётся сделать очень успешно. Другим плохо или вообще не удаётся. И от этого зависит уровень экономического развития страны, уровень конкурентоспособности национальной экономики, которая полностью определяется уровнем развития культуры общественно -производственных отношений средних имущественных слоёв горожан. К примеру. Почему самыми успешными по темпам развития среди европейских капиталистических стран после войны стали немцы, итальянцы? Потому что при нацистском режиме в Германии, при фашистах в Италии проводилась самая действенная и глубоко продуманная политика в образовании, в управлении становлением национальной культуры. И такая политика проводилась осознанно, масштабно, зрелищно. Этим странам приходилось нагонять мощные капиталистические страны, уже сложившиеся, с сильной индустриальной рыночной экономикой, с долгим опытом становления своей мелкой и средней буржуазии, воспитанием в ней социальной общественной самоорганизации.

 

Лев Трапезников: А сколько времени понадобится нам в России, чтобы взрастить в русских мышление, способное всецело участвовать в производственных капиталистических отношениях?

 

Сергей Городников: Надо сначала понять, как происходило становление национальной буржуазии, её особой культуры у тех государств, которые первыми прошли через буржуазные революции, становление буржуазных обществ. Например, во Франции после Великой буржуазной революции этот процесс шёл несколько поколений. Буржуазная революция началась в 1789 году. А первое произведение, которое совершило поворот к становлению массовой буржуазной французской культуры появилось только в 1829 году. Это исторический роман Мэриме «Хроника времён Карла IX». Этот роман дал толчок творчеству Александра Дюма, исторические авантюрно-приключенческие романы которого стали массово читаемыми именно среди мелкой и средней буржуазии. Почему? — В них в мифологизированной форме выражался тот дух предприимчивости, авантюризма дворян, то есть средних имущественных слоёв феодального общества прошлого, который необходим, чтобы стать успешным предпринимателем, успешно продвигать свои интересы и получать наибольшую прибыль в городе. Дворянство в народно-патриотическом земледельческом обществе занимало ту же нишу в отношениях земельной собственности, которую в городе заняла средняя и мелкая буржуазия. Поэтому в буржуазной культуре буржуазная мифологизация эпохи дворянства, особенно тех времён смут, когда оно было наиболее предприимчиво, всегда занимала и занимает большое место. По этой же причине в буржуазном обществе притягательны всякие пираты, Робин Гуды и прочие благородные разбойники. Такая мифологизация помогает воспитывать буржуазную предприимчивость, буржуазный авантюризм, необходимые для успеха в рыночной конкуренции. Мы это видим у всех самых развитых государств. В Англии джентельмены, во Франции дворяне, в Японии самураи, в Германии юнкерство, которое широко мифологизировалось литературой, кинематографом, в зрелищах при нацистской Германии. То же было и в Италии. То же было и в США, где шла одновременно мифрлогизация английского джентельменства и своих ковбоев, буржуазных фермеров скотоводов. Больше того. Самые успешные капиталистические экономики создают только государства, в истории которых была эпоха сильного сословного дворянства, сильного сословного народно-патриотического общества. И русские принадлежать к таких избранным. Мы можем опереться на мифологизацию русского дворянства, создавать огромное число сюжетов на темы той эпохи. Чего не в силах например, сделать, ни украинцы, ни белорусы, ни прибалты, ни тем более кавказцы и Средняя Азия. Точнее сказать, только при возможности опираться на мифологизацию своего дворянства можно создать высокоорганизованный, социально сплочённый в национальном общественносм сознании средний класс.

 

Лев Трапезников: То есть ваш герой это предприимчивый дворянин? Или? Расскажите об этих своих героях новой России? В каких ваших книгах этого русского героя сможет увидеть сегодняшний читатель?

 

Сергей Городников: Кроме дворянства у нас есть собственное, сухопутное направление массового предприимчивого пиратства — ушкуйники, казачество. И их историческая мифологизация будет играть существенную роль при воспитании национальной буржуазной предприимчивости. Изучая становление буржуазной культуры во Франции, в Японии, в США, я понял, — не всякую эпоху с дворянством используют для мифологизации в самом начале. А ту только эпоху, которая предшествует становлению абсолютизма. У нас абсолютизм выстроил Пётр Великий. И Самая яркое время дворянской предприимчивости было в середине 17 века. В эпоху царствования Алексея Михайловича. Именно на основе этого времени я и написал первые авантюрно-приключенческие повести и романы с героем понятным и приемлемым будущей русской буржуазии. Написать их заставили обстоятельства. В развёрнутом виде я написал несколько статей о причинах кризиса русской культуры, который стал явным в начале 90-х и объяснил, как будет происходить выход из кризиса через революционное появление национальной буржуазной культуры, изложил в развёрнутом виде то. на что указал выше. Эти статьи печатались в нескольких серьёзных журналах. И в редакции журнала «Москва», где проводились семинары с авторами, мне сказали — хорошо, но вот читатели отреагировали на статью, спрашивают, где же у нас примеры того, о чём вы так уверенно написали. Чтобы доказать свою правоту, пришлось написать два первых романа «Алмаз Чингиз-хана» и «Лейб-гвардеец». Потом были другие. И детективы, и авантюрная фантастика, и исторические, опять же из середины 17 века. За роман «Персиянка» даже получил литературную премию «Золотое перо Руси». Главный редактор в одном большом издательстве мне даже заметила — да вы русский Дюма. Это было как раз накануне дефолта. Я доказал…. Но доказав, я потерял к писательству в худлитературе интерес. Тут важно что. Я наметил путь становления русской буржуазной культуры национального среднего класса, дал примеры и создал нового, совершенно нового героя.

 

Лев Трапезников: И как бы вы охарактеризовали собирательный образ вашего героя?

 

Сергей Городников: Авантюрный, предприимчивый, с интересной историей, иногда участник государственных интриг, иногда шпион в самых разных местах, от Тибета и Индии до Западной Европы. С серьёзными любовными приключениями, ловкий и находчивый. Со своими представлениями о добре и зле. Вовлечённый в интересные и важные события того времени. Трудно описывать по памяти. Но мне удалось создать и героя и совершенно новый мир Москвы середины 17 века, оживить, осовременить всех главных лиц того времени. И в целом, доволен. Тут важен фактор времени. Куросава в Японии создал буржуазную мифологизацию самураев. Но первый фильм, очень хороший, «Идущий за хвостом тигра», он снял в 1943 году. И фильм не вызвал большого зрительского интереса. Только в 50-е годы к его историческим фильмам о самураях вдруг начался массовый, повсеместный интерес.

 

Лев Трапезников: А как на ваш взгляд, мы быстро сможем вытеснить с культурного поля мифологию красных — советских писателей?

 

Сергей Городников: Да её сейчас уже и нет. У нас сейчас в культуре зияющая пустота. В ней выделяются только осовремененные мульсказки и фильмы по мотивам сказок. Даже попытки перенести Голивуд на нашу почву поражают как раз тем, что американский герой среднего класса у нас заменяется каким-то бандитом, гопником, либо ментом и прочее в том же духе. Русскую культуру возродит только русская национальная революция. И русская национальная культура начнёт развиваться стремительно, станет едва ли не самой выдающейся в 21 веке.

 

Лев Трапезников: То есть общество русское быстро схватит то, чего ему не хватает. Наверное, подсознательно, русские хотят новой героики, новых мифов. И эти новые мифы и породит новая политическая ситуация, когда национальной России придется, она будет вынуждена, решать вопрос идеологии и культуры. А почему вы уверены в том, что русская культура в 21 веке станет доминирующей в мире?

 

Сергей Городников: Конечно. Фашисты в Италии превратили итальянскую литературу, а особенно кинематограф из провинциального убожества в великую культуру, которая оказала огромное влияние на мировую культуру. Мало кто знает, но нацисты превратили немецкий кинематограф в выдающийся, который стал теснить Голливуд и в Европе и в Латинской Америке, и в Азии. Кинематограф с совершенно новым героем, с совершенно новыми идеями и образами, После войны Голливуд его уничтожал, как своего главного конкурента. А у нас будет ещё «круче».

 

Лев Трапезников: То есть русскому национальному государству придется, именно придется, оно будет вынуждено проводить пропаганду своих идей и эти идеи будут пропагандироваться через искусство. На это будут брошены глобальные государственные ресурсы. Поэтому мы и создадим нечто великое.

 

Сергей Городников: Совершенно верно. Но целью нашей пропаганды будет в первую очередь быстрое перевоспитание русской молодёжи, превращение её сознания, её интересов в буржуазные, социально ориентированные. Мы должны будем создавать русский национальный средний класс, способный вывести Россию в мировые лидеры в научно-технологическом развитии. А уже эта цель и даст толчок выдающемуся по содержанию и форме развитию русской национальной культуры.

 

Лев Трапезников: Сергей Васильевич, вы переходите к научно-технологическому развитию новой России. А ведь это чуть ли не тема для отдельной беседы и хотелось бы об этом поговорить более детально. Так какова же роль научно-технического прогресса в становлении русского национализма в России?

 

Сергей Городников: Трудно объяснить кратко. Суть европейской цивилизации, её принципиальное отличие от первых земледельческих цивилизаций — это цивилизация освоения территорий земли с очень сложными природно-климатическими условиями существования. Европейская цивилизация зародилась в полисах Древней Греции. где не было разливных рек. не было многочисленных солнечных дней в году, где сложно было выращивать зерно. И всё же в этих полисах нашли систему общественно-политической организации государства, которая позволила оттолкнуться от достижений первых земледельческих цивилизаций в получении бронзы, бронзовых орудий труда и войны, в строительстве каменных сооружений, в выстраивании государственной власти. И не просто оттолкнуться, а дать толчок научному. технологическому развитию. которое позволило начать изобретать и производить железные орудия труда, войны в очень значительных количествах. Изобрести новые способы строительства зданий, развить инженерные знания. Это стало возможным при демократическом государстве, при политическом становлении и господстве средних имущественных слоёв горожан. Демократия и изобретённый ими производственный капитализм вывела технологии и знания на качественно новый уровень. Благодаря ему полисы Древней Греции смогли построить цивилизацию с очень высоким уровнем жизни, культуры, построить дороги, корабли для связи с стальным миром. И когда завершилась героическая эпоха цивилизационного освоения, они перешли к потребительской экономике. С этого начался упадок и демократии и цивилизационного развития. Я назвал это первым циклом становления европейской цивилизации. Второй цикл начался в республиканском Древнем Мире. Римская республиканская демократия оттолкнулась уже от достижений полисов Древней Греции, от их знаний и технологий и принялась изобретать новые знания и технологии, особенно в инженерии. Эти знания дали Древнему Риму средства, орудия труда и войны для продвижения цивилизационного освоения на Север Апеннинского полуострова и дальше в Среднюю полосу Европейского континента. И у них тоже за героической республиканской эпохой освоения наступила эпоха потребления. Третий цикл цивилизационного освоения движения на север Европы и в другие континенты со сложными природно-климатическими условиями был порождён германской протестантской реформацией, которая построила германскую демократию, германскую эпоху научно-технологического развития, необходимого для цивилизационного освоения почти всей планеты. И эта, эпоха германского европейского цивилизационного освоения мира на наших глазах перешла в состояние эпохи потребления. Остался только один огромный регион на планете, который невозможно цивилизационно освоить на достижениях германской европейской цивилизации. Это север Евразии, то есть наибольшая часть России. Для построения на этой огромной территории цивилизации необходима новая эпоха демократического научно-технологического развития. И эту эпоху должна породить русская национальная революция, русский национал-демократизм. Иначе говоря, европейская научно-технологическая демократическая цивилизация пережила три цикла развития. Первый, — полисный древнегреческий. Второй, — римский, романский. Третий, — германский. И сейчас мы накануне становления четвёртого цикла, — Русского. Каждый раз, новый цикл отталкивался от достижений предыдущего, но переходил к качественно новому уровню научно-технологического развития.

 

Лев Трапезников: Понятно. Другими словами, становление здесь русского национализма немыслимо без развития науки и техники. И наоборот, ведь сам русский национализм и научно-технический прогресс взаимосвязанные понятия. Значит, вы убеждены, что наступает время, когда человеческая цивилизация будет ориентирована на русскую культурную составляющую? — Мы будем отталкиваться от германской культурной составляющей.

 

Сергей Городников: Совершенно верно. От достижений германской цивилизации. Под ней в первую очередь понимая достижения англосаксонской германской цивилизации. Но не только. Научно-технологическое развитие русской национальной цивилизации, необходимое для севера Евразии потребует совершенно новой энергетики, совершенно нового материаловедения, в известном смысле совершенно нового человека, самого развитого демократического политического самоуправления.. И всё это будет направляться русской национал-демократией. Больше некому.

 

Лев Трапезников: Нам придется форсировать события? То есть нам необходимо сейчас не только перегнать страны Первого мира, а предстоит их догнать. В России разрушена производственная база до основания, и сейчас необходимо восстанавливать промышленность с нуля, фактически. Что вы об этом думаете?

 

Сергей Городников: Здесь важно отметить. Создать цивилизационный комфорт на севере Евразии невозможно без достижений нового витка научно-технологической революции. Этот виток должен будет запустить русский национал-демократизм. Опыт мировой истории, в том числе опыт Советского Союза, а сейчас Китая показывает. Создать передовую экономику, передовую науку, передовую промышленность возможно. Сложно, но возможно. Нужна только идеологическая, политическая воля.

 

Лев Трапезников: И эта воля будет воплощена в национал-демократической идее развития и политической партии, которая с помощью своей диктатуры проведет реанимацию и развитие науки и техники страны.

 

Сергей Городников: Вы правильно поняли. Только таким путём.

 

Лев Трапезников: Это будет партия научно-технического прогресса, по сути.

 

Сергей Городников: Больше того. Именно достижения русского цикла европейского цивилизационного развития создадут научно-технологические предпосылки для следующего цикла развития европейской демократической цивилизации. Цивилизационного освоения космического пространства Солнечной системы.

 

Лев Трапезников: Да, и тут возникает новый вопрос. Научно-технический прогресс должен породить новую общественную мораль и новую этику в обществе. Какими, по — вашему, будут новые моральные установки? Каким будет человек Постиндустриальной эпохи? Эпохи русского цикла развития человечества?

 

Сергей Городников: Я не говорю о цикле развития человечества. Человечество в основной массе не развивается само, как субъект. Оно подстраивается к достижениям и цивилизационной воле того субъекта, который осуществляет развитие из собственных целей. Демократическую гражданскую общественную этику и мораль разработали ещё в полисах Древней Греции. Усложнили в республиканском Древнем Риме и в эпоху германской протестантской Реформации. Думаю, нам ближе всего человек эпохи героического освоения территории США.

 

Лев Трапезников: Этакий ковбой с двойной этикой и моралью. Так?

 

Сергей Городников: Но в самих США очень сильно влияние опыта полисного древнегреческого и республиканского древнеримского развития. Они к нему постоянно обращаются, в частности, в фильмах Голливуда.

 

Лев Трапезников: Адольф Гитлер, интересно заметить, также восхищался этой страной.

 

Сергей Городников: Не только он. Геббельс не отставал.

 

Лев Трапезников: Да, США очень близки были к идеям германских нацистов. Их расовые законы… Мораль борьбы за свое место под Солнцем, а также дух соперничества, в этом идеология этой страны.

 

Сергей Городников: Дело в том, что США при становлении демократического самоуправления не было необходимости приспосабливаться к пережиткам феодализма, как это имело место в Европе. США даже социалистические идеи не затронули серьёзным образом, хотя и приносились с волнами европейских иммигрантов. По поводу расизма. Есть выступление Геббельса 1926 года. В нём он сетует, что немцы совершенно равнодушны к расовым идеям. И ставит в пример англосаксов США. Так что американский расизм оказал огромное влияние на нацистов. Расизм вообще свойственен демократии со времён полисов Древней Греции.

 

Лев Трапезников: Расизм и демократия идут вместе? Верно также будет то утверждение, что русский национализм, его становление здесь связано в первую очередь с развитием промышленности и науки. Вот это и должен уяснить наш с вами читатель. Это важно. Наука и русский национализм равнозначные понятия, вытекающие из друг друга. И если вы против русского национализма, то вы против науки и промышленности, — так нужно всегда ставить вопрос.

 

Сергей Городников: Очень точное понимание сути вопроса.

 

Лев Трапезников: Что вы думаете о том, когда многие люди утверждают, что внедрение робототехники в производственный процесс приведет население страны к безработице?

 

Сергей Городников: Есть историческая притча. Когда в римской империи некий инженер изобрёл водяную мельницу и передал чертежи императору, тот ознакомился и приказал казнить инженера. Объяснение было таким. Если построить водяные мельницы, многие работники прежних способов помола окажутся безработными и умрут со своими семьями от голода или устроят беспорядки.

 

Лев Трапезников: То же самое говорят нам сейчас противники роботизации. Однако, водяные мельницы только создали рабочие места, а не отняли их у населения.

 

Сергей Городников: Можно вспомнить движение луддистов в Англии эпохи промышленной революции, когда множество рабочих прядильных фабрик громили, уничтожали станки, которыми их заменяли на производстве. В этом и состоит особенность капитализма, демократического предпринимательства, что он постоянно создаёт, изобретает всё новые виды работы, рабочих мест.

 

Лев Трапезников: Значит, возможно предположить, что умное производство породит новые сферы деятельности для людей. Такие сферы, о которых сейчас даже мы сказать ничего не можем.

 

Сергей Городников: А о чём нам говорит революция в средствах информатики, появление компьютеров. Они создали сотни миллионов новых рабочих занятий.

 

Лев Трапезников: Более чем с вами согласен. А вот в Украине и Белоруссии еще не началась буржуазная революция. Это означает, что указанные страны еще пребывают в архаике, пережитках феодально-советского строя. Роль России какова в эволюции Украины и Белоруссии, если мы готовимся к броску в Постиндустриальный мир, а они застряли в прошлом веке?

 

Сергей Городников: Роль России создать условия для бурного развития научно-технологического капитализма, становления крупных компаний, корпораций с мировыми интересами и инвестиционными капиталами. А затем через инвестиции этих компаний, корпораций привязывать рынки, рабочие места, субподрядное предпринимательство к русскому национальному государству, поглощая личные интересы миллионов русским капиталистическим рынком, привязывая к их развитию.

 

Лев Трапезников: То есть здесь, в самой России, русский национализм породит высокие технологии и глобальные корпорации, и Россия, завоевывая экономически и политически Украину и Белоруссию естественно вытягивает эти страны на свой уровень. Правильно?

 

Сергей Городников: Совершенно верно.

 

Лев Трапезников: Но здесь нужно пояснить читателю, что украинские, так скажем условно, «националисты» с их революциями, не породили буржуазных преобразований в своей стране. Почему? Почему Украина не является той страной, которая готова войти в Постиндустриальное общество? И если Россия не вытянет Украину на свой уровень в будущем, то какова будет судьба этой страны?

 

Сергей Городников: На Украине не произошло собственного раскрестьянивания, не возникло собственных политических идеологий и партий, которые бы ставили целью раскрестьянивание и индустриализацию. С 1917 года, когда появились украинские партии и идеологии, все они поклонялись средневековому казачеству. Идею раскрестьянивания и индустриализации на Украину принесли русские большевики и прочие социал-демократы, кадеты. И борьба с украинским крестьянским средневековым самосознанием потребовала огромных политических усилий, насилия. И тем не менее, идеи раскрестьянивания не удалось укоренить среди украинцев даже Новороссии и Киева. Сама тема Голодомора превращена на Украине в символ плача по последствиям русской политики раскрестьянивания. В Белоруссии русская политика индустриального раскрестьянивания была более успешной. Крестьянства там осталось меньше, в промышленное производство вовлечено большинство. Потому и нет такой истерии, как на Украине. Здесь хотелось бы заметить. Посмотрите на руководство Украины и Белоруссии после развала СССР. Сплошь выходцы из села. Даже Лукашенко. А в России Ельцина, тоже выходца из деревни, сменил Путин — совершенно городской житель. По сути, в высшем руководстве сейчас только Матвиенко несёт на себе отпечаток крестьянской культуры. Что, в прочем, объяснимо её украинским происхождением.

 

Лев Трапезников: Понятно, то есть промышленные, экономические интересы всегда лежат в основе любого развития. Нельзя отделять экономику и политику, как нам хотят преподать некоторые русские «националисты», а вернее сказать патриоты. В нашем проекте «Русский Парламент» состоят люди из стран СНГ. В частности, из Казахстана. Они просили поднять в нашем интервью вопрос о Казахстане, о русских Казахстана. Скажите пожалуйста, как вы думаете, готов ли Казахстан к броску в развитый капитализм? Не свалится ли Казахстан, пытаясь подняться до капиталистических отношений, в неофеодализм?

 

Сергей Городников: Казахстан удерживает от чудовищного средневекового отката в одичание только Назарбаев и русские. Я родился и ребёнком жил в Грозном. Тогда это был совершенно русский, южнорусский город с самой развитой промышленностью на Северном Кавказе. Посмотрите что сейчас там, когда русские вынуждены были поголовно бежать, покинуть этот город, регион. А что творится на Украине 2014 года, когда русских вытеснили из политики, задавили во всём. Вот что-то подобное, а может и хуже будет в Казахстане.

 

Лев Трапезников: И на сегодня тогда последний вопрос, так как время нашего интервью подходит к концу. А как вы считаете, Сергей Васильевич, русские люди в Казахстане здесь и сейчас могут как-то эффективно защищать свои национальные интересы? Дело в том, что их права часто ущемляются казахскими властями по этническому признаку.

 

Сергей Городников: Изменить ситуацию способен только русский политический национализм, переход его в наступление, приход к власти в России.

 

Лев Трапезников: Когда мы придем к власти в России, тогда мы сможем эффективно защищать интересы русских во всем мире. На этом моменте сегодня мы заканчиваем наше интервью, и я говорю огромное спасибо Сергею Васильевичу за развернутые ответы на мои вопросы, а также за выдержку и уделенное мне время. Ну, а читателям советую еще раз просмотреть нашу беседу, проанализировать — обдумать ответы Сергея Городникова. Напоминаю, что мы этим интервью рождаем историю здесь и сейчас. И я не удивлюсь и тому, что может быть это интервью будут когда-нибудь изучать в институтах и в школах.

 

********

 

Подведем итоги. Итак, как читатель уже понял из выше обозначенного, что русская национал-демократия родилась не в недрах Национальной Демократической партии, которую возглавлял Константин Анатольевич Крылов и его супруга Надежда Валерьевна Шалимова. Нет. Русская Национал-Демократия как политическое течение и научная теория развития государств и народов родилась в середине 90-х годов 20-го века в результате теоретических и практических разработок, таких русских политиков, как Городников, Давыдов, Колосов и Севастьянов. Сам Сергей Городников определяет дату создания этого течения в 3 июня 1995-го года, когда и был дан первый номер «Национальной газеты» с манифестом национал-демократии. Он говорит: — «Это и есть точная дата рождения русского национал-демократического течения политической мысли». Именно Сергеем Городниковым в 1997-м году впервые была зарегистрирована официально через Минюст первая региональная Национал-Демократическая партия по Московской области. Этот исторический факт забывать нельзя. История разберется потом, почему была создана Крыловская НДП, которая полностью проигнорировала разработки Сергея Городникова. Разработки? Да, ведь только его одна книга «НАРОДНОСТЬ, НАРОД, НАЦИЯ…» превышает известный капитал Маркса по объему и убивает его в теории полностью. Если же мы возьмем книгу Сергея Городникова «ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА», то этот шедевр просто не заметить нельзя. Кстати сказать, сенат США по этой книге обсуждал в 90-е годы 20-го века то, как будут развиваться события в России. А вот Крыловское НДП, видимо, специально как бы не заметило этот научный труд Сергея Городникова. Почему? Это выяснит история, хотя у меня и имеются свои мысли по этому поводу. Даже мне мой тогда еще непосредственный партийный руководитель Н.В.Шалимова, в свое время, дала чуть ли не приказ не общаться с Сергеем Васильевичем. Кстати сказать, в то время, когда в НДП Крылова спонсоры перестали делать финансовые вливания, а это 2015 – 16 годы, мне пришлось целый год работать на официальный сайт НДП. На сайте партии целый год выставлялись только мои статьи в новостной колонке и в разделе Публицистики. Тогда ни кто из руководителей партии даже не попытался разобраться, что же я там пишу. А ведь весь свой материал я тогда писал исходя из теоретических наработок Сергея Васильевича Городникова, чем, вообщем-то, облагородил официальный сайт НДП Крылова. Делая ставку в своих статьях на то, что Россия обязана реанимировать свое производство и поставить его на рельсы высоких технологий, я привлек к НДП Крылова взгляды серьезных людей. Н.В.Шалимова была не согласна с позицией С.В.Городникова по поводу того, что экономическая составляющая в политике имеет решающую роль. Я же придерживался как раз той мысли, что экономика в политике есть элемент выдающийся, подвигающий общество и элиты к реформам или к революциям. По–другому, и быть не может. Вы исключаете экономику из политики? В таком случае, зачем же вы говорите о кризисе экономическом, в ходе которого возможно падение как рейтинга власти, так и сам уход первого лица государства со своего поста. Поэтому я и сейчас убежден в том, что в основе всех политических процессов в мире и в России лежит экономическая составляющая. Но, вернемся к тому, с чего мы начали. Итак, я еще раз поясню, что Сергей Васильевич Городников в 90-х годах был самым известным политическим националистом. Указанная здесь книга, изданная в 1993-м году, перевернула в России представления о национализме на всех уровнях, в том числе и во власти. Вот что о ней пишут в интернете:

 

— «Предлагаемая читателям книга стала самым ярким явлением в интеллектуальной жизни России девяностых годов. Это признают те, кому удалось достать экземпляры первого издания ( Из-во “Русское слово”, 1994) — учёные и публицисты, предприниматели и экономисты, разведчики и военные, политики и поэты, чиновники и писатели, у нас в стране и за рубежом. Ни одна серьёзная аналитическая работа по перспективам русского национализма не обходится без ссылок на эту книгу. Ей предсказывают огромное влияние на политику России и на развитие межгосударственных отношений в ближайшем будущем.В этой книге обобщен опыт истории, были выявлены движущие интересы современного мира и произведено подробное описание, что неизбежно должно было происходить в России после краха СССР. Ярко и убедительно доказывается, что национализм придёт к власти для преодоления экономического и политического кризиса, для спасения промышленного производства и будет решать задачи, которые никакие другие политические движения решить не в состоянии. До сих пор данная книга была доступна не многим. Теперь же она издана для более широкого круга читателей».

 

Но если бы только это, но есть множество и других научных трудов. Это «ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАЦИИ», «ВЛАСТЬ РЕЖИМА И ЧИНОВНИЧЕСТВО», «ГЛОБАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ», «ГОСУДАРСТВО И НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕФОРМАЦИЯ», «ЕВРОПА И РАСОВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ», КЛАССЫ И СОСЛОВИЯ, СОСЛОВНО-КОРПОРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО,  и многие другие издания. Сам Сергей Городников вспоминает о тех днях так:

 

— «Я был тогда в инновационном совете при Председателе правительства, тогда им являлся Силаев. Я, Давыдов, Севастьянов, Колосов, Авдеев, Тулаев, Савельев и создали собственно русский национализм как течение, вызвали раскол в РНЕ. Это признавал мне и лидер ДПНИ Басманов, — очень сильный аппаратчик и личность. Нам тогда пришлось много и жестко бороться главным образом с идеями национал-большевизма. И в этой борьбе я не шёл ни на какие компромиссы. Был очень жестким и меня побаивались. Тогда московская интеллигенция, которая стала называть себя русскими националистами и невзлюбила меня».

 

Но, разобрав тему становления русской национал-демократии в России, и кто осуществлял ее становление, мы обязаны думать о настоящем и будущем нашей страны. И здесь важно понять, что без революционной партии, содержащей в себе вескую идею развития России, а также объясняющую массам о всех происходящих и происходивших в стране процессах, невозможно победить олигархов и прийти к верховной власти в России. Олигархию я определяю как группу людей, узурпировавшую в своих интересах политическую власть и установившую свой тотальный контроль над экономической составляющей той или иной страны. Эта группа людей содержит в себе как представителей крупного капитала, так и высших государственных служащих. Эта связка крупного капитала и высших государственных чинов создает для управления страной политические партии, удерживающие под контролем настроения народных масс, а также формирует в своих интересах чиновничье-полицейский аппарат. Аппарат муниципальных и государственных чиновников регулирует общественные отношения в обществе в интересах олигархов, а полиция здесь выступает как карательный институт, призванный бороться с протестными настроениями в обществе. А демократию я определяю как власть средних имущественных слоев населения, осуществляющих свои интересы через свою партию диктатуры. Так, применительно к России, средние имущественные слои, заинтересованные в производстве товара и его сбыте, рано или поздно, но столкнутся в своей борьбе с олигархатом, спекулирующим природными запасами России и завозящим в страну товары иностранного происхождения. Партия среднего класса, которая естественно возникнет в России, объявит борьбу олигархам и сместит их, а далее создаст экономические лифты для бедных, которые, в свою очередь, смогут с помощью своего труда и интеллекта достичь среднего материального уровня. В этом я вижу нашу задачу сегодня. Наша задача создать такую партию, и победить олигархов по средствам такой партии.

 

Здесь же я выставляю первую Программу Национал-Демократической партии, которую создал политик, русский писатель и публицист Сергей Васильевич Городников. Данная Программа прошла испытание временем. Впервые она была принята в 2002-м году членами Национал-Демократической партии, зарегистрированной 26 августа 1997 года в Минюсте за номером 8084. Читаем программу:

 

ПРОГРАММА Национал — Демократической партии

 

Национал-демократическая партия – есть политическая организация, ведущая борьбу за становление русского национального среднего класса и русской постиндустриальной цивилизации. Необходимым условием для перехода к созиданию русской постиндустриальной цивилизации является развитие национального демократического самоуправления связанных с производительными силами средних слоёв горожан, преобразования этих слоёв в политический средний класс. Национальное демократическое самоуправление станет возможным только после политического управления процессами становления городского политического общества, то есть нации, осуществляемого национал-демократической партией посредством государственной власти национального государства. Для построения соответствующего государственного устройства партия принимает следующую программу.

 

1. Быстрый рост и развитие промышленного производства — основа основ могущества государства, его экономической, политической устойчивости. Главной целью партии является мобилизационная организация общества на достижение мирового лидерства России в постиндустриальном развитии промышленной цивилизации в ХХI веке.

 

2. В обозримой исторической перспективе передовое промышленное производство невозможно без социально-корпоративного общественного сознания, без национально организованного среднего класса. Главной задачей партии является создание политических условий для ускоренного становления национального среднего класса, способного обеспечить предельно быстрое развитие постиндустриальных производительных сил.

 

3. Общегосударственный кризис, который переживает Россия при нынешнем режиме диктатуры крупного коммерческого капитала, становится всеохватным. Он проявляется в непрерывном укреплении чиновно-полицейского тоталитаризма, в формализации юридических прав административными учреждениями власти, в быстром росте разрыва между доходами олигархический семей, с одной стороны, и участников производственных отношений – с другой, в потребительском паразитизме имущественного класса и люмпенизации сознания молодёжи. Он не преодолим иначе, как через революционный переход от вырождающегося либерального парламентаризма к национальной демократии, от либеральной конституции к национальной конституции, от переживающей упадок либерально-представительной организации власти в стране к национально-представительной государственности. Этап революционной смены режима объективно необходим для подготовки Национальной Реформации, эпохи направляемого и организуемого национальным государством создания самого передового этнократического общества, самых передовых производственных отношений и производительных сил страны. Партия заявляет о своей воле стать силой, которая осуществит революционную смену режима диктатуры коммерческого интереса и проведение политического курса на Национальную Реформацию. Она возглавит и направит в конструктивное, созидательное русло принципиальное изменение юридических отношений собственности, превращение юридических прав в национальные политические права, революционное изменение состава и качества правящего класса, осуществит самую передовую сословно-иерархическую организацию общества, становление национальной элиты национального государства.

 

4. Право частной собственности, в том числе и собственности интеллектуальной, служащей национальным интересам, священно. Без этого права невозможно ставить цели догнать промышленно развитые страны и превзойти их в научно-технологическом развитии, невозможно достичь материального благополучия и процветания нации. Но партия не допустит, чтобы либеральные, коммерческие представления о частной собственности поставили материальную и интеллектуальную собственность России в зависимость от мирового капитала, чтобы страна стала заложницей чуждых ей потребительских интересов. Единственный путь добиться этого – политически подчинить интересы частной собственности национальным интересам, представительную власть национальному среднему классу. Национал-демократическая партия станет осуществлять программу ускоренного воспитания среди молодёжи духа национального корпоративизма, предприимчивости и качеств, необходимых для достижения каждым членом нации превосходства в выбранной деятельности, главным образом в промышленном производстве. Она будет всячески способствовать появлению правящего класса деятельных и корпоративно организованных национальных собственников, способных при любой конкуренции эффективно управлять всей собственностью в стране, быстро преумножать её созидательной деятельностью и наращивать собственность за рубежом.

 

5. Право личности на свободу выбора нужно для развития общества, а не для его разграбления. Абсолютная свобода в духе либерализма мечтается только деклассированному люмпену, спекулянту и ростовщику, коррумпированному чиновнику и преступнику. Свобода цивилизованной личности есть осознанная необходимость подчиняться этике социальной корпоративности общественных отношений, историческим традициям своего общества, его политическим целям в настоящем и грядущем мире. Партия займётся формированием именно цивилизованной личности, осознающей себя свободной только в национальном обществе.

 

6. Подлинная справедливость возможна лишь в национально-корпоративном обществе, которое открыто для мировой конкуренции товаропроизводителей и кровно заинтересованно в том, чтобы даровитые и целеустремлённые получали самые широкие возможности к развитию своих способностей и применению их на благо всего общества. Совершенствование производственных отношений, всеохватная научно-технологическая модернизация экономики возможны только с появлением национально-корпоративного общества, которое нацелено на непрерывный рост производительности общественного труда. Партия борется за достижение подлинной справедливости в национальном обществе, поддерживает стремление к созидательному труду одарённых и предприимчивых его членов. Вместе с тем она поведёт решительную борьбу против традиций паразитических привилегий для отдельных лиц, групп и этнических меньшинств, в какой бы форме эти привилегии не проявлялись, признает незаконными любые автономные образования и особые договорные отношения на территории государства, как противоречащие принципу справедливости.

 

7. Для выхода страны из общегосударственного кризиса и для ускоренного научно-промышленного развития необходимо убрать все препоны быстрому становлению и деятельности национального среднего класса. Проявления классового сопротивления формирующемуся национальному среднему классу партия будет рассматривать, как противогосударственное преступление. Она решительно подавит любые попытки тех или иных групп с собственными интересами уклониться от компромиссов с интересами национального среднего класса по всему спектру порождаемых жизнью противоречий.

 

8. Глобальные экологический, энергетический, продовольственный кризисы быстро превращаются в главную политическую проблему мирового цивилизационного развития. Они обозначают предел числу стран, которые могут попасть в сообщество промышленно развитых государств, самостоятельных в дальнейшем историческом существовании, способных создать свой национальный средний класс и обеспечить его экономическое, материальное благополучие. Партия совершит научно обоснованное и политически ускоренное формирование нации, чтобы войти в число промышленно развитых стран и добиться среди них безусловного лидерства в передовом научно-технологическом и социально-политическом развитии.

 

9. Национально-корпоративное общество есть этнократическое общество. Теряя этнократический характер, общество перестаёт быть целостным, в нём начинается разложение этических и нравственных норм поведения, социально-корпоративные отношения постепенно уступают место асоциальному индивидуализму, власти коммерческого капитала и антиобщественной олигархии. Действительная демократия может быть только этнократической демократией, что доказывается всем историческим опытом развития человечества. Исходя из этого, партия выдвигает единственно прогрессивный, национал-демократический принцип дальнейшего исторического развития России. Россия – этнократическое национальное государство и никаким иным быть не может и не будет.

 

10. Партия стоит на позициях, что великорусский, украинский, белорусский народы и ряд народностей, населяющих Россию, переживают объективный процесс старения и отмирания общественных отношений, которые сложились при имперском феодализме. В течение предстоящей исторической эпохи осуществления в России Национальной Реформации партия объединит всех, кто окажется способным для интеграции в русские национальные общественные отношения, для совместного строительства нового, национального демократического государства.

 

11. Молодёжь — будущее России. Партия добьётся того, чтобы молодёжь училась активно участвовать в демократическом самоуправлении, в выборах и референдумах, определяя путь развития страны и нации.

 

12. Преодоление социально-политического общегосударственного кризиса и тенденции распада промышленности в России, спасение склонного к созидательной деятельности населения от обнищания, вырождения и непрерывного сокращения в численности возможны только при мобилизационном построении средними слоями вовлечённых в производственные и связанные с ними отношения горожан национально-корпоративного общества на основаниях традиции общественного развития государствообразующего этноса. Без непрерывно возрастающей абсолютной и относительной численности средних слоёв горожан государствообразующего этноса такая политика не осуществима, а у России нет будущего. Партия объявляет о твёрдой решимости провести в жизнь программу направляемого демографического подъёма предрасположенных к национальным общественным отношениям слоёв государствообразующего этноса любой ценой и любыми средствами.

 

13. Претворить в жизнь цели и задачи Национальной Реформации нельзя без духовной и культурной Реформации. Но культурная Реформация невозможна без решительного обновления среды работников культуры и без принципиального изменения взаимодействия участников культурной деятельности с государственной властью, осуществляющей построение национального общества на основе ускоренного промышленного развития. Партия берёт на себя всю полноту ответственности за проведение необходимых этому политических мероприятий.

 

14. Партия намерена твёрдо и постоянно направлять информационное обеспечение Национальной Реформации. Она осуществит подъём общественного национального самосознания, опираясь на информационную политику глубокой мифологизации истории государства и общества, раскрывая в истории творческое и волевое созидательное начало русского архетипа. Любые проявления противонациональной пропаганды она подавит и искоренит самым суровым образом, расценивая их как противогосударственную деятельность. Для осуществления этой цели партия произведёт коренную реорганизацию СМИ, которые создавались для обслуживания либеральной идеологии и коммерческого капитала, решительно перестроит их под задачу обслуживания национальной идеологии и промышленного капитала.

 

15. Становление русского национального среднего класса вызовет подъём национального самосознания в России, что заставит государственную власть заняться вопросами притеснения соотечественников в ближнем зарубежье, безнаказанности бесчисленных преступлений против них, а так же проблемами экономической, геополитической неэффективности нынешних, доставшихся в наследство от коммунистического режима, границ. Границы эти не отражают экономических и геополитических интересов национальной России. Они создавались коммунистической номенклатурой, чтобы сохранить советскую империю, при отсутствии демократической России в качестве заинтересованного политического субъекта права. Партия потребует пересмотра границ, и она будет расценивать любые попытки давления на Россию с целью признания сложившегося после распада СССР status-quo, как вмешательство во внутренние дела национального государства.

 

16. Банковские, коммерческие учреждения необходимо подчинить целям мобилизационного промышленного развития. Партия видит одну из главных политических задач в установлении государственного надзора за обращением коммерческого капитала. Партия прекратит спекулятивное разграбление внутреннего рынка и направит коммерческий интерес на эксплуатацию внешних рынков. Она будет неустанно отвоёвывать на внешних рынках самые благоприятные условия для торговых интересов национального научно-промышленного производства.

 

17. Партия установит жёсткий контроль над торговлей сырьевыми, в первую очередь над стратегическими сырьевыми ресурсами. Политику сокращения доли сырья и продуктов его переработки в торговле с другими странами она осуществит через мобилизационный подъём внутреннего промышленного и сельскохозяйственного производства на принципах достижения наивысшей конкурентоспособности промышленных товаров на мировых рынках.

 

18. Партия будет всемерно содействовать созданию самых передовых земледельческих производственных отношений, позволяющих непрерывно увеличивать обращение капиталов в сельском хозяйстве и обеспечивать переход к интенсивному земледелию. Она превратит национальное кулачество в главного производителя сельскохозяйственной продукции. Права собственности на землю она подчинит политике приоритета национальных интересов над частнособственническими интересами. Партия установит законодательный надзор над тем, чтобы посредническая коммерческая прибыль на сельскохозяйственную продукцию была в несколько раз ниже прибыли производителей этой продукции, и будет поощрять создание национальными производителями собственных перерабатывающих и коммерческих отделений с разной формой собственности и крупных сельскохозяйственных компаний, способствующих углублению производительности земледельческого труда.

 

19. В современной борьбе за мировые рынки сбыта товарной продукции побеждают крупные промышленно-финансовые объединения компаний, непосредственно связанных с промышленным и сельскохозяйственным производством. Партия борется за создание таких объединений в России, за обеспечение государственного надзора эффективности в их деятельности и будет осуществлять их территориальную специализацию и защиту их интересов в мире всеми средствами государства.

 

20. Только объединения крупных предприятий промышленного производства способны обеспечивать прорывы в научном и технологическом развитии, быстрый рост производительности труда и товарной продукции, рост численности среднего класса страны и становление его корпоративного и политического самосознания, приобретения им современного промышленного и перспективного цивилизованного мышления и мировосприятия. В обозримой исторической перспективе партия будет опираться на интересы главным образом промышленно-финансовых корпораций, создавать традиции капиталистического рыночного предпринимательства в России на их основе.

 

21. Для достижения мобилизационной эффективности движения и приложения капиталов, для создания условий быстрой отдаче капиталовложений, без чего невозможен выход страны из общегосударственного кризиса, партия берёт на себя всю полноту политической ответственности за пересмотр административного устройства России. Партия введёт территориально-экономический принцип административного управления и политического самоуправления в таком правовом поле, которое служит национальным интересам.

 

22. По геополитическому положению Россия является сухопутной державой. Она должна стать организатором высокоскоростных транспортных систем сухопутной торговли между Европой и Азией, обеспечить условия непрерывного возрастания объёмов евроазиатской сухопутной торговли. Только воплощение в жизнь проектов сухопутных транспортных систем между Европой и Азией позволит построить сеть стратегических транспортных артерий по всей территории России в предельно сжатые сроки и с привлечением евроазиатского капитала. Однако осуществлять такие проекты нельзя без национального общества и без национального демократического самоуправления, без политического господства национального среднего класса. Строительство и эксплуатация таких транспортных систем будут возможны единственно при политическом курсе на Национальную Реформацию и станут важнейшим источником валютных доходов, направляемых на социальные программы, позволят ослабить зависимость экономики и политики государства от экспорта сырья. Партия предпримет необходимые меры, чтобы воплотить в жизнь эту историческую миссию национального государства.

 

23. Для проведения стратегического курса на Национальную Реформацию необходима армия, которая не позволит препятствовать осуществлению этого курса. Такая армия может быть только национальной армией. Национальная армия должна являться главным гарантом продвижения и отстаивания экономических национальных интересов России на внешних рынках, то есть важнейшим условием устойчивости промышленного развития, роста материального благополучия национального среднего класса и других социальных слоёв единой нации, важнейшим фактором социальной устойчивости на нынешнем этапе становления капитализма в России. Партия будет использовать весь потенциал исторического самосознания русской армии, её более чем тысячелетней традиции служения государству для создания сословной национальной армии, способной решать любые тактические и стратегические задачи национального государства. Армия имеет безусловные приоритеты в разрабатываемых партией политических и экономических программах развития на всю эпоху Национальной Реформации.

 

О демократии и олигархах. Или как мы будем бороться за власть.

 

Ноябрь 2018-го. В 90-е годы 20-го столетия образ демократии, как института, призванного служить народу, был дискредитирован в глазах простых людей теми, кто называл себя демократами, но на деле установил свою диктатуру в России при помощи бандитских группировок и спецслужб. Напомню, что в 90-е годы 20-го века шло разграбление государственной собственности с последующим превращением ее в частные активы. Грабили страну при помощи многочисленных банд при полном попустительстве милиции, спецслужб и прокуратуры, которые зачастую помогали будущим олигархам это делать. И вот, уже ближе к нулевым годам, госсобственность перекочевала по средствам приватизации и с помощью бандитских «наездов» в частные руки. Передел собственности был завершен. Ельцинская эпоха отыграла свою историческую миссию в интересах олигархов. В 1999-м году к власти в России олигархи, — связка высоких госчиновников и крупного капитала, приводят В.В.Путина. Его задача теперь обеспечить крупному частному капиталу спокойное развитие. Нет, крупный капитал не стал строить российскую промышленность. Он всю свою деятельность построил на том, что спекулировал российскими природными запасами, а ввозил в страну товары иностранного происхождения. И на сегодняшний день в стране сохраняется такое положение, ведь если вы даже видите на нашем рынке товар, на котором стоит «Производство Россия», то комплектующие такого товара из Китая или из западноевропейских стран. Даже вот новый самолет МС-21, который российская пропаганда выдает за достижение путинской эпохи, содержит в себе комплектующие из США, Канады и других стран НАТО. Да, они пишут, что Росавиация выдала сертификат на российский авиадвигатель ПД-14, который будет стоять на МС-21. Однако, летные испытания МС-21 проходил с двигателем PW1400G канадской компании Pratt & Whitney. Что это значит? А это значит, что российская сторона будет готова для своего нового самолета закупать в Канаде двигатели. И ведь будет это делать. Российский олигархат антинационален и ориентирован на зарубежного производителя, что естественно ударяет по Отечественному производству, давит его и не дает ему развиваться. Поэтому и научная мысль в России остановлена. В этой ситуации всем национально ориентированным силам страны необходимо разрабатывать тактику и стратегию политической борьбы с российским олигархическим сообществом. Без этого мы просто не сможем организоваться. Для начала мы должны также сами дать отчет народу, а то есть объяснить ему кто мы, чего мы хотим, и как мы будем управлять государством. Это важно. Так вот, я и мои единомышленники являемся национальными демократами, хотя часть этого течения национальную демократию понимают пещерно. Они думают, что это такая «идея о власти всех русских», не понимая того, что демократия не может строиться на власти всего народа. Это технически невозможно, это безумие. Чтобы понять это, я должен обратиться к такому элементу как власть.

 

Что такое власть?

 

Власть это всегда чья-то диктатура, из этого необходимо исходить, определяя понятие власти. Другое дело, в какой форме эта диктатура реализует себя. Это может быть диктатура олигархата, это может быть диктатура целого класса, что является уже демократией, а то есть властью определенного слоя народа, и может быть выражена власть и в тирании одного лица, опирающегося на свой репрессивный аппарат. Без власти наступает хаос, но эти моменты в истории человечества занимают очень маленький временной отрезок. Даже в 90-е годы 20-го века власть кому-то принадлежала. Кому? – Бандитам и спецслужбам, а также тем, кто их курировал в верхах.

 

Так вот многие сегодняшние «демократы» такие истины отрицают, они их не в состоянии понять. Это их уровень такой. Они понимают под демократией власть народа, но это утопия, так как народ технически не может властвовать над собой. Здесь мы можем говорить только о диктатуре определенного класса, слоя народа и хорошо, если этот слой будет многочисленным. Понятие демократии родилось в Древней Греции. Ее Солон определял как власть среднего слоя граждан полисов. В Древнегреческих полисах граждане объединялись в партии для борьбы с олигархами, с их тиранией. Эти партии средних слоев граждан ставили перед собой задачу не только свергнуть власть олигархов, но и вытянуть на свой материальный, а значит и политический уровень людей из социально низких слоев своего общества. Все это не ново, и все исторические процессы в мире повторяются, только повторяются в иных формах. Вот что пишет о демократии политик, русский публицист и писатель Сергей Васильевич Городников:

 

«Демократия — политическая диктатура связанных с производством средних имущественных слоёв горожан. Именно так определил её Солон. Это идеологическая и политическая диктатура всадников и зевгитов, или по современному — средней и мелкой буржуазии. Демократия направлена как против олигархов, так и против неимущих. Её смысл — всех граждан сделать средними имущественными слоями, связанными с производственной деятельностью и её обслуживанием . Для этого при ней создавались условия — неимущих фетов государственной политикой превращать в зевгитов. А олигархов либо уничтожали, либо изымали их собственность, либо облагали прогрессивным налогом, призванным их разорить».

 

Сегодняшняя ситуация в России является далеким отражением тех процессов, которые происходили в Древней Греции, а затем и во многих странах мира. То есть мы должны понять, что демократия – это не власть всего народа, как это подают первые националисты-утописты из некоторых национал-демократических организаций, но это власть определенного класса. Среднего класса. Я несу в себе ту идею, что мы сможем в России взрастить средний класс и вытянуть в него низы. Это одна из наших задач, — создать «лифты», через которые миллионы и миллионы россиян смогут подняться до уровня среднего класса. Все эти процессы возможно произвести только по средствам создания политической партии, готовой к политической борьбе с российским олигархическим сообществом. Такая партия во главу угла в своей идеологии поставит интересы Отечественного производителя, подавляемого олигархами. Именно поэтому я сегодня и создал сетевой проект «Русский Парламент», или сокращенно «РП». «РП» есть прообраз общественного парламента, в котором все политические силы смогут найти точки соприкосновения и решиться на создание партии, готовой выразить идею создания среднего класса, связанного с производственными отношениями. Только создав свой парламент, свое теневое правительство и свою партию мы сможем представлять из себя серьезную политическую силу в обществе, с которой во время острого системного кризиса во власти пойдет на переговоры АП. Сейчас же АП не видит серьезной силы в политическом поле страны, с кем она могла бы вести хоть какие-то переговоры по поводу решения социальных и экономических проблем государства. АП понимает, что рейтинг власти в лице ЕР падает в глазах простого народа. Первая реакция на это попытка создать двойника «Единой России». И вот мы уже видим, как начались вбросы в СМИ о том, что Кремль планирует создать новую партию во главе с Поклонской. Не важно, кто такую партию возглавит, но скорее всего такая партия будет создана Кремлем. Такая реакция властей объяснима, власть как-то должна была отреагировать на падение своего рейтинга. Далее, когда партийная реформа уже не даст нужных для Кремля результатов, а она таких результатов не даст, так как народ уже не верит не только в «бывших единороссов», но и в сам Кремль, АП пойдет на переговоры с оппозицией. Части государственных элит необходимо сохранить за собой материальные ресурсы и свои должности, а конфликт между верхами и низами, который день ото дня только нарастает, ставит власть в критическое положение.

 

Почему?

 

А потому, что этот конфликт может быть использован правительствами Запада или того же Китая. А может быть использован теми же несистемными коммунистами внутри страны, ведь они, с их радикальными взглядами, могут отобрать все у высоких чиновников. Так, с кем же при острой фазе нарастающего конфликта между низами и верхами может пойти на переговоры АП? Таких сил в оппозиции сейчас нет, ведь народ должен верить новой оппозиционной партии, которая гарантирует чиновникам безопасность. А народ сейчас не доверяет искусственно созданным Кремлем оппозиционерам, которыми являются НПСР или Навальный. Такую оппозицию необходимо создавать, взращивать. Это должна быть серьезная сила, способная разрабатывать законопроекты, выдавать экономические программы развития России, а также вести переговоры со всеми значимыми элитами России и зарубежья. Вот почему я говорю о создании своего Парламента, своего теневого правительства и своей политической партии.

 

А что же нам сегодня предлагают «некоторые» оппозиционеры – демократы?

 

Они предлагают ждать «от моря погоды», отсиживаться, а также проводить время в московских ресторанах, где они будут вести бесконечно долгие разговоры «о путях русского народа». Кстати, интересов этого народа они не знают совсем. И знать не хотят. Словоблудие побеждает здравый смысл и сливает всю политическую борьбу. Многие такие демократы из русских националистов вообще отрицают классы как таковые, и предлагают в политике ориентироваться на массы по национальному признаку. Вот так выглядят утописты. Любое Движение начинается всегда с утопии и тех, кто эту утопию пытается навязать другим, и только затем, после утопистов идут научные труды, призванные объяснить ситуацию сегодняшнего дня, а далее на этих трудах уже создается группа жестких практиков-революционеров. Для русских националистов такими научными трудами сегодня могут являться труды Сергея Васильевича Городникова.

 

Напомню, что перу Сергея Васильевича принадлежат такие издания, как «ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА», «НАРОДНОСТЬ, НАРОД, НАЦИЯ…», которая по своему объему превышает «Капитал» Маркса, а также «ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАЦИИ», «ВЛАСТЬ РЕЖИМА И ЧИНОВНИЧЕСТВО», «ГЛОБАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ», «ГОСУДАРСТВО И НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕФОРМАЦИЯ», «ЕВРОПА И РАСОВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» и многие другие издания.

 

Вот что сам С.В.Городников говорит о таком своем издании, как «Историческое предназначение русского национализма»:

 

«В 90-х годах я был самым известным политическим националистом. Книга «Историческое предназначение русского национализма» была издана в 1993 году и перевернула в России представления о национализме. Причём на всех уровнях, в том числе во власти. Я ведь одно время был в инновационном совете при Председателе правительства, тогда им являлся Силаев. Я, Давыдов, Севастьянов, Колосов, Авдеев, Тулаев, Савельев и создали собственно русский национализм как течение, вызвали раскол в РНЕ. Это признавал мне и лидер ДПНИ Басманов, — очень сильный аппаратчик и личность. Нам тогда пришлось много и жестко бороться главным образом с идеями национал-социализма и национал-большевизма. И в этой борьбе я не шёл ни на какие компромиссы. Был очень жестким и меня побаивались. Тогда московская интеллигенция, которая стала называть себя русскими националистами и невзлюбила меня»

 

И далее Сергей Городников продолжает::

 

«В 1996 году в сенате США при обсуждении, куда будет двигаться Россия, едва ли не главные выводы делались на основе моей книги «Историческое предназначение русского национализма». С моими идеями вы поднимаетесь на совершенно новый уровень, на уровень собственно политической борьбы. Борьбы за власть. Это серьёзно и ответственно. В этой борьбе затрагиваются множество интересов. И для победы нужна определённая дипломатия».

 

Вот так, идеологические труды у нас есть, и мы их продолжаем развивать. А вот у множества политиков из сегодняшней российской оппозиции вообще нет каких-либо предложений по поводу развития России. Хотя, это не политики, а проходимцы. Эти проходимцы даже не вникают в то, как они будут строить общество, государство и проводить политику на реанимацию нашей науки и производства. Их конек – это поговорить о демократии, а как выглядит власть всего народа на практике они не знают и знать не могут. Да, им это и не нужно, так как им более необходим пиар себя. И людей своих, которые за ними идут и верят им, эти проходимцы в политике безответственно обманывают. Я, лично, никого не обманываю. Я предлагаю установить в стране диктатуру среднего класса через политическую партию. И через эту партию проводить политику по взращиванию среднего класса в стране, вытягивая в этот средний класс десятки миллионов нищих и бедных. Это я предлагаю сделать по средствам создания в стране глобальных производственных мощностей. Нужно заметить, что такая партия, даже придя в Госдуму, еще не обретет полную верховную власть и ей придется вести долгую борьбу с олигархатом, владеющим почти всеми активами страны. Но победа партии среднего класса возможна только через установление диктата над всеми ключевыми экономическими и политическими позициями в стране. Задача такой партии полностью выместить олигархов из России, а потому любая ошибка партии среднего класса обойдется ей дорого. Все участники борьбы могут попасть в тюрьмы или быть убиты олигархами. Значит, — или мы их, или они нас. Это столкновение интересов спекулятивной экономической модели и интересов тех, кто связан с интересами Отечественного производителя. И эти столкновения естественно породят жертвы. Поэтому нам необходима не партия, состоящая из хаоса и не имеющая в себе ярких талантливых лидеров, а партия, имеющая свою строгую структуру и иерархию. Это должна быть настоящая политическая организация со своим штатом работников. Кроме того, нам необходимы новые лидеры, готовые возглавить страну. Эти лидеры должны жаждать власти, стремиться к ней любыми путями. Нам нужны именно такие борцы, а не слюнтяи, боящиеся грязи и крови. Мы готовы и к грязной работе, нам не нужны белые перчатки в политике. Одним из таких гениальных, сильных лидеров, готовых возглавить страну, является подполковник Барабаш. Это выдающийся оратор и стойкий политический революционер. Я даже не отрицаю того момента, что Барабаш сможет возглавить нас всех. Вполне возможно и такое. Так что же я или мои единомышленники намерены делать, когда мы придем к власти в стране? – вот вопрос, который необходимо задавать любому политику. Если политик на него не отвечает, то это не политик, а только всего лишь «накипь» в политическом процессе. Итак, допустим мы пришли к власти, а то есть взяли квалифицированное большинство в Госдуме, сформировали свое правительство в стране, и пост президента принадлежит нам. Что в таком случае сделал бы я, являясь главой государства?

 

— Для проведения своей политики я создам во всех регионах и районах страны офисы своей партии, а также подключу к работе партийных офисов специальные отделы в составе МВД. Такие отделы будут созданы как подразделения по борьбе с противодействием государству в становлении новой экономической модели. Создам партийную службу безопасности, а Росгвардию переподчиню созданному мной Департаменту государственной безопасности. Этот Департамент будет курировать ФСБ, ФОПСИ, ФСО, Пограничную Службу, а также руководство спецотделов МВД по реализации политики партии.

 

— Я реанимирую Академию Наук, создам научные коллективы и ориентирую их на создание многофункциональной промышленной робототехники.

 

— Возбужу уголовные дела в отношении тех олигархов, которые платят налоги за рубежом. Я найду способ это сделать, так как приватизация, и я это знаю, шла в одно время с нарушениями законодательства РФ.

 

— Я подготовлю и внедрю проект создания в стране ряда промышленных мощностей, функционирующих на основе высоких технологий. Масштабно будет проводиться политика на создание умных фабрик и заводов в России. Это будет глобальное строительство промышленности.

 

— Каждый гражданин России получит акции на производственные мощности, а то есть станет владельцем промышленной робототехники. От произведенной и реализованной продукции наш человек будет получать доход.

 

— Я создам торговые сети, в виде ЗАО, контрольный пакет акций которых будет принадлежать государству. Такие сети создадут конкуренцию зарубежному производителю.

 

— Я создам законы о пошлинах на ввозимые из-за рубежа товары и комплектующие.

 

— Я освобожу от налогов мелких и средних предпринимателей, производящих товары.

 

— Моя политика будет направлена на завоевание Отечественным производителем сначала внутренних российских рынков, а затем рынков зарубежных.

 

— Я взращу в России мощные общественные организации, формирующиеся по профессиональному признаку. Эти организации и будут наковальней, из-под которой выйдут русские вожди. Партия станет из таких организаций формировать свой состав.

 

Вот так я бы начал строительство нового государства. И всегда советую задавать вопрос любому политику о том, что он будет делать конкретно, когда встанет во главе государства. Заставьте их отвечать на свои вопросы.

 

 

О ситуации: Кто виноват и что делать.

 

Наша страна требует революционных реформ — политических и экономических преобразований. Государство — сырьевой придаток не может сколько — нибудь эффективно выражать интересы своего народа, ведь колония всегда зависима от настроений и интересов своих хозяев из — за рубежа. Кто — то не согласен с моим заявлением о том, что РФ является колонией? Я отвечу. Не вдаваясь во множественные факты, говорящие о зависимости РФ от своих Западных партнеров по бизнесу, я обозначу один простой и очень понятный для всех момент, подтверждающий мое утверждение. Этим моментом является то, что сегодняшняя Россия не имеет производственного потенциала, способного в полной мере удовлетворить спрос наших граждан на продукты и товары первой необходимости, не говоря уже о высокотехнологичном производстве. РФ уже как 15 лет строит свою «стабильность» на торговле полезными ископаемыми, являясь, фактически, большой торговой организацией. Разумеется, эта торговая организация зависима от мировых цен на природные ископаемые, а принцип — «Клиент всегда прав», является законом для экономики РФ. Сколько угодно может руководство страны возмущаться тем фактом, что цены на нефть на мировом рынке сбиваются третьими силами, однако — РФ придется смириться с мнением своих торговых партнеров. Не секрет, что если завтра европейские страны откажутся от природного газа России и перейдут на другие источники снабжения их нефтью, то России придется смириться и с этим вызовом судьбы. Судьбы? Да, судьбы, так как любая колония сама себе не принадлежит. Страна, торгующая сырьем и не имеющая конкурентноспособного производства, всегда зависима от настроения своих партнеров по бизнесу — покупателей сырья. Именно бизнес — круги США и Западной Европы принимают решение — вести торговые отношения с РФ или нет, а потому — РФ даже обижаться не может на то, что ее сырье не пользуется спросом в США или Германии. Вспомните о первых неделях экономического кризиса, когда верхи РФ впали в настоящую панику, начав жаловаться своему народу на то, что иностранцы не хотят больше кормить Россию, покупая ее нефть по высоким ценам. Именно тогда доллар подскочил в два раза. Объясняю — покупатель не обязан отчитываться перед торговой организацией, если он отказался брать ее товар по определенной цене. Руководство страны, чтобы хоть как — то сохранить спокойствие в обществе, заговорило об импортозамещении. Этот момент говорит о том, что собственная производственная база не в состоянии удовлетворить спрос граждан на товары первой необходимости и на продукты питания в полном объеме. Что это? Здесь мы видим непростительные ошибки в действиях руководства РФ в строительстве экономики страны, которое всецело отказалось делать ставку на собственного производителя, перестроив всю экономику России на торговлю полезными ископаемыми. Такая экономическая модель породила безработицу, так как отечественный производитель не поддерживался государством по средствам эффективных законов, благоприятствующих ведению бизнеса, что повлекло за собой повсеместное закрытие фабрик и заводов в стране. Напомню, что только за последние 7 лет в стране прекратили работу более 30-ти гигантов нашей промышленности. Что такое независимость? Имеется в виду настоящий, а не декларативный суверенитет государства. Так вот, независимым можно считать только то государство, которое имеет возможность содержать свой аппарат управления за счет собственного экономического потенциала. Кроме того, этот потенциал должен быть способен работать и в автономном режиме. Это значит, что в стране должно быть создано собственное производство и сельское хозяйство, а также — развитая торговая сеть, реализующая товары, производимые на предприятиях страны. Здесь же я отмечу, что, разумеется, создав производство в стране, отечественный капитал будет искать новые рынки сбыта своей продукции после того, как покорит отечественный рынок. Однако — начальной стадией восстановления экономического могущества страны является реанимация и воссоздание собственного отечественного производства и ориентация этого производства на собственные рынки. Я в своих ранних статьях писал и о том, что каждый гражданин России имеет право на фиксированный доход от продажи полезных ископаемых. Все верно, я не отказываюсь от своих слов. Это возможно. Создав в стране развитые производственные активы и рынки сбыта, государственный аппарат управления, образование и медицина, будут содержаться именно за счет налогов с производителя и торговли. Но, государство, торгуя со своими зарубежными партнерами нефтью, газом или лесом, и получая от этого доход, может за счет указанного дохода создать специальные финансовые фонды. Эти фонды, вкладывая свои средства в это же производство (отечественное, иностранные компании) и в банки, также увеличивают свои доходы. Именно специальные фонды, созданные за счет продаж полезных ископаемых, смогут обеспечить фиксированным денежным доходом нашего гражданина. Замечу, что вывести страну из политического и экономического тупика возможно только в том случае, если государство поставит коренных жителей страны политически и экономически в более выгодное положение по отношению к иностранцам, а бизнесу создаст более выгодные условия для своей работы перед иностранным капиталом. В стране, на сегодняшний день идут сокращения рабочих мест, сокращаются и зарплаты граждан. В этих условиях, просто преступно открывать двери отечественных предприятий для иностранцев — работа необходима для собственных граждан. Многие наши регионы страны находятся в бедственном положении, например — в Кировской области и в Республике Марий Эл средняя заработная плата — это 15 тыс. рублей. Предположим, что мы высвободили места в сфере ЖКХ, уволив иностранных граждан. В этом случае, возможно и необходимо на эти высвобожденные места пригласить граждан нашей страны, организовав предприятия, включающие в себя работников из регионов России (уместен сменный график работы, вахтовый метод работы и другие). Кроме перечисленных мер, я предлагаю внести в наше законодательство норму, согласно которой, все граждане иностранных государств, работающие на предприятиях — организациях нашей страны, должны быть обеспечены заработной платой, превосходящей в 3 раза заработную плату работника — гражданина России. Указанный момент станет препятствием для работодателя, принимающего на работу к себе иностранца. Однако — такая норма должна повлечь за собой и жесточайшую борьбу с нелегальной трудовой миграцией в нашу страну, чем должны заняться не только правоохранители, но и общественные организации, специально созданные для этих целей. Так или иначе, но вышеуказанные меры естественно заставят ввести визовый режим со странами Средней и Центральной Азией, так как увеличение зарплат для иностранных граждан на законодательном уровне сократит в разы миграцию в нашу страну из — за рубежа, а борьба с нелегалами может вестись только через жесткий контроль наших государственных границ. Создав производство, торговые сети и сократив миграцию в нашу страну, мы обеспечим работой граждан России и будем пополнять бюджет за счет налогов с производимых и реализуемых отечественных товаров. Сегодняшняя экономическая модель, ставящая в зависимость нашу страну от зарубежных бизнес — партнеров, должна быть в корне пересмотрена. Мы обязаны целеустремленно, энергично и агрессивно выстраивать собственную экономическую модель, включающую в себя производство, рынки сбыта и право наших граждан на свою реализацию в трудовом процессе.

 

Перейдем к следующему вопросу: — «Кто тянет команду назад?» Или: — «Кто является для коренных наций нашей страны вредным и лишним балластом?»

 

И так, отвечаю. Дело все в том, что исключительно все банки в РФ и все крупные компании, торгующие нефтью и газом, находятся в собственности известных частных лиц. Этим лицам мировая элита естественно отвела роль управляющих природными богатствами РФ, они обязаны снабжать нефтью, газом, лесом и другим сырьем страны Первого мира. Допустим, что если бы они даже попытались создать в нашей стране производство, то товары, производимые на таком производстве, не были бы допущены до рынков сбыта за пределами России. Россия нужна только как сырьевая колония, но ни как экономическая держава, способная на мировых рынках конкурировать с иностранными производителями товаров (от товаров первой необходимости до высоких технологий). Отмечу, что производство, нацеленное на реализацию товаров внутри России, олигархат не устроит — им необходимы сверхдоходы, которые возможно получить только благодаря торговле нефтью, лесом и газом. Поэтому, о создании в сегодняшней РФ какого — либо производства речи не идет, а все заявления наших первых лиц об импортозамещении — это всего лишь красивые фразы, нацеленные на сохранение стабильности в обществе на фоне нарастающего экономического кризиса. В таких условиях, олигархат просто и банально паразитирует на нашем обществе, используя наших граждан как материал для обеспечения своих финансовых интересов. Олигархат, владеющий основными материальными активами страны, удерживает общество в феодальной формации, являясь стопором для новых капиталистических отношений, рвущихся занять свои позиции в экономической и как итог — политической жизни общества. Чтобы изменить сложившееся положение дел в стране, необходимо всецело понимать тот архиважный момент, что мы подразумеваем под словом — «олигархат». Итак, российский олигархат — это та группа людей, которая владеет крупными материальными активами РФ, имеет влияние на верховную власть в ее решениях, и сама частью входит в аппарат управления страной. То есть к олигархату принадлежат как крупные олигархи — бизнесмены, так и чиновники высокого ранга, обеспечивающие безопасность бизнес — группы и входящие в данную бизнес – группу. Говорим ли мы здесь о своеобразном заговоре чиновников и крупных бизнесменов? Да. Это выглядит достаточно банально и очень реалистично:

 

— Любой заговор основывается на планах заговорщиков, в данном случае в их планы входит удержание политической власти в стране, устранение протестных настроений в обществе против существующего порядка вещей, а также — продвижение бизнес — проектов по продаже полезных ископаемых за рубеж.

 

Для удержания позиций в обществе, заговорщики создают «многоголовую» оппозицию. Любая оппозиционная партия или течение стягивает в себя протестный электорат, который удерживается лидерами, так называемых, «оппозиционных» партий от жесткого протеста, включающего в себя активные действия по изменению законодательства РФ — ее Конституции, способа управления и других акций. То есть – разбив общество на разного рода группы, каждая из которых придерживается определенных политических взглядов, олигархат властвует над людьми. Политические группы – течения идеологически противостоят друг – другу, и вся их протестная энергия уходит в разговоры о том, чья идея развития страны является «наилучшей». Здесь, олигархату остается только оказывать спонсорскую помощь «оппозиционным» партиям, движениям и общественно – политическим группам, направляя их политическую мысль в интересах самого олигархата. Такое положение дел может сохраняться сколько угодно. Пока ресурсы России могут обогащать олигархическую группировку, олигархат будет стремиться сохранить за собой управление страной. Однако, если предположить тот момент, что если олигархической группе их Западные бизнес – партнеры предложат высокую цену за Россию, предоставив для представителей олигархата нишу в мировой элите, то олигархат прямо передаст управление Россией странам, входящим в блок НАТО. Этого отрицать нельзя. Единственным выходом из создавшегося положения, может быть единение всех политических сил в одном лагере, под одним знаменем, создав, своего рода, общественный парламент. Общественный парламент способен принять в себя политические партии системной и несистемной оппозиции, он способен вместить общественные организации и движения, он способен принять в себя отдельные группы граждан и общественно – политических деятелей. Такая структура, укрепившись и вобрав в себя все здравые силы общества, непременно завоюет авторитет народа страны и станет влиять на решения властей. Потребность в общественном парламенте назрела в нашем обществе давно, так как многие силы, настроенные на плодотворную работу во благо коренных народов страны, лишены участия в деятельности государственных органов, выбиты олигархатом из правового поля, что не дает внесистемным партиям вести свою активную деятельность во благо наций и этносов страны. Предположим, что уже завтра в России наступит хаос, а олигархат будет для собственной безопасности вводить в Россию подразделения НАТО. Что тогда? Какая организованная политическая сила сможет противостоять вторжению оккупантов? Отдельные политические партии и общественные движения будут в этом случае разрозненны, а народ страны не будет понимать того, за кем он должен идти – чью сторону он должен будет поддерживать, ведь можно предполагать, что оккупация может происходить достаточно незаметно и под миротворческими лозунгами. В данной ситуации, Общественный или национальный парламент, работающий на сохранение суверенитета России, станет той крепостью, которая способна будет собрать вокруг себя всех тех, кто не примет оккупацию страны и будет готов противостоять любому НАТОвскому подразделению. И потому нам необходим такой парламент, где смогут собраться все здравые политические силы страны. То есть мы не должны быть беспомощны перед вызовами судьбы, мы должны иметь орган, готовый в случае безвластия, взять на себя ответственность за страну.

 

Ligament (Лигамент)

 

Лигамент – это связка. Но, ближе к делу. Когда я только начинал писать свои статьи, то я ставил перед собой задачу выразить свое мнение, а также я сказал себе – «если тебя, Лев Владимирович, будет читать хоть 20 человек, то ты уже достиг своей цели». Вот так, если каждый из нас сделает хоть малое для страны и нации, то это малое, поверьте уж, превратится в нечто большое и сможет перевернуть весь мир. Нет, я здесь не утрирую и не занимаюсь пафосными высказываниями, ведь сама жизненная практика говорит о том, что на 10-ти активистах партии может целая партия удерживать свои позиции в политике очень долгое время, пусть даже если приходится вести политическую борьбу в «нечеловеческих» условиях. А разве у нас всего лишь 10 участников в Русском Движении? Нет. Их больше, их тысячи, а еще больше тех, кто симпатизирует нашим идеям. Однако, всегда нужно понимать и тот момент, что массы не будут активно поддерживать ту или иную политическую силу, которая сама не создает условия для такой поддержки. Какие условия? Во – первых, любая политическая сила должна выражать истинное положение дел в стране, а более того выражать и истинные интересы людей. Например, я написал такие статьи, как «Бастующая Россия» и «Хроника забастовок – кризис растет», где, главным образом, показал данные по забастовкам, которые идут по РФ. Все эти данные были опубликованы в свое время в СМИ, и все эти данные являются достоверными фактами, которые просто нельзя оспорить. Исходя из этого, мы делаем вывод, что в России идут массовые протесты рабочих и служащих по поводу невыплаты им заработной платы. Так вот, если мы, националисты, хотим быть со своим народом, и хотим всецело выражать его интересы, а я на это нацелен, то мы просто обязаны на указанных фактах в статьях заострять внимание общественности. И вот здесь я уже снова возвращаюсь к самому началу своей мысли, — что каждый может сделать во благо страны? Может. Может эти факты распространить среди «спящего населения», используя интернет или другие ресурсы: рассказать об этом друзьям, знакомым, сослуживцам, а можно и подготовить маленькие листовки, — это законно. Да, я уже обращал внимание и на то, что интернета для пропаганды мало, ведь большая часть населения вообще оторвана от этого ресурса, и именно эта часть, вращающаяся в производственных трудовых коллективах, оччень не довольна складывающимся положением в стране. Кто – то из националистов захотел коллективы российских предприятий отдать КПРФ? Нет, в этих коллективах должны быть наши люди, наши пропагандисты, и наши печатные издания. Я лично, считаю, что интернет не может полностью выполнить те задачи, которые мы перед собой ставим, так как для того, чтобы полностью охватить русский электорат страны, нам необходим и печатный орган. Только вот не надо говорить мне, что бумажные носители уже не могут служить нашим целям. Могут, и еще как, ведь на таких носителях работают и коммунисты, со своей «Советской Россией», и либералы, со своей «Новой Газетой». Вы никогда не задумывались о том, почему в газетных ларьках «Советская Россия» и «Новая Газета» не залеживаются? Правильно! — люди эти газеты быстро разбирают и впитывают в себя их идеи. Сейчас, когда кризис нарастает с каждым днем, а вы должны были заметить, если читали хотя бы статью «Бастующая Россия», что забастовки сейчас идут день – через день, то необходимо уже сейчас усилить пропагандистскую работу в профессиональных коллективах рабочих и служащих предприятий. Если мы говорим о том, что мы нацелены создать средний класс в России, то этот класс должен быть непосредственно связан с производственными отношениями, так как именно с реальным сектором экономики связаны буржуазные преобразования в нашей стране. Буржуазная социальная революция – суть революция национальная, является выражением чаяний и интересов именно масс из реального сектора экономики. Это наш электорат, ведь учителя и другие бюджетники пока очень зависимы от сегодняшней системы управления страной, а значит, нам не подконтрольны в нашей активной политической деятельности. В результате оказывается, что мы не готовы к деятельной пропаганде наших гуманных идей? А кто готов? Готовы коммунисты, активно ведущие свою пропаганду среди профессиональных коллективов. Коммунисты снова, прикрываясь благими лозунгами, готовы вести массы на кровопролитие, или минимум использовать эти массы в своей предвыборной кампании. Так, мы помним, что в большинстве случаев, когда трудовые коллективы выходили на митинги, то их вели члены КПРФ или другие партии левых, — нас там не было, и нет. Ситуацию необходимо менять. Я еще раз повторюсь на страницах данной работы о том, что борьба в сегодняшней России идет, главным образом, между теми, кто выражает интересы спекулятивно – торговых кампаний, и теми, кто выражает интересы Отечественного производителя. Если мы поддерживаем Трампа, как я думаю, то только потому, что этот американец выступил за реальный сектор экономики США, а поэтому, именно он может ослабить либеральное сообщество как в США, так и в России. Именно поэтому, создавая национальную партию, необходимо понимать из чего мы ее будем создавать, из каких элементов мы ее будем собирать. Из политологов, публицистов и пропагандистов? Нет! Политологи, публицисты и пропагандисты, — это всего лишь ведущая и авангардная часть национальных сил, пусть и самая необходимая часть этих сил, но нам необходим тот ударный гегемон, с помощью которого мы создадим настоящую национальную партию Диктатуры среднего класса. Именно эта сила, вобравшая в себя производственные коллективы страны, и терпящая сегодня удары от тех, кто выражает интересы спекулятивной модели экономики, всецело пойдет за нами, а именно теми, кто собирается реанимировать Трудовое законодательство в стране, наделить наш Отечественный бизнес льготами, выраженными в низких налогах, и теми, кто заинтересован в реанимации научного и производственного потенциала России в целом. Если мы хотим победить, то мы обязаны создать классовую партию. Например, у нас возникает вопрос: — «А почему на тот или иной наш законный митинг не собралось достаточно людей?» Так вот, таких вопросов даже стоять не может, так как собраться может на митинг только заинтересованный в этом митинге электорат. Вы скажете – русский электорат может собраться, и будете не правы. Допустим, что трудовые мигранты в Москве и в Санкт – Петербурге начали в каждом дворе и каждый день убивать людей, — в каждом дворе и каждый день! Допустим. Вот тогда какая – то часть населения обратиться за помощью к националистам, но и то только малая часть, а остальные к ответу будут призывать ту же полицию. Да, этнопреступность растет, — да, этнобанды спокойно, порой, ведут свою преступную деятельность, но это все скрыто от широких масс населения и это все не бросается в глаза. Именно поэтому, говорить о том, что национальную партию нужно создавать сугубо по этническому признаку и иметь на вооружении своем, главным же образом, лозунги «За русский народ!» — не представляется возможным. Мы обязаны говорить больше и больше о проблемах реального сектора экономики, и более того, вести активнейшую пропаганду внутри этого сектора. Многие полагают, что достаточно пропаганды среди тех, кто использует интернет. Нет, разве «диванные» поклонники борьбы с коррупцией в России могут быть партией диктатуры среднего класса? Разве вы не знаете о том, что порядка 60 миллионов человек в нашей стране находятся в нищете и в бедности и они уж точно не сидят в интернете? Разве либералы и коммунисты также не говорят о коррупции в РФ? Разве простой человек, сидящий в интернете и получающий доход от акций нефтяной кампании может быть нашим деятельным электоратом, готовым пойти с нами вместе в политический бой? Нет и еще раз нет, так как они менее заинтересованы в изменении экономической составляющей страны. А более всего заинтересованы в реанимации научного и производственного потенциала страны как раз профессиональные коллективы, — коллективы рабочих и служащих, связанных с производственным процессом. Вот они и должны знать то, о чем мы говорим, иначе они впитают и уже впитывают лживые идеи левых, которые с успехом проводят среди реального сектора экономики свою лживую пропаганду. Именно мы должны донести до трудовых коллективов свои идеи о модернизации производства, и именно мы должны донести до этих коллективов идею о том, что человек труда должен и может управлять государством через идею национальной демократии, используя для этого наши националистические ресурсы. Трудовые коллективы нами должны быть поставлены в известность о том, что у нас имеются правозащитные организации, которые готовы выражать интересы как отдельного человека, так и целого трудового коллектива. Также, они должны знать, что эти правозащитные организации готовы защищать права предпринимателей, а также они должны знать, что мы готовы организовать целые объединения предпринимателей, работающих в реальном секторе экономики, для продвижения нужных для их деятельности законов. Все это возможно. Поэтому, национальным силам страны необходим печатный орган, газеты которого будут всецело входить в трудовые коллективы, — пропаганда должна вестись нами повсеместно, и если мы упускаем из вида людей, связанных с производством, значит, мы остаемся одни. Да, мы можем превратиться в литературный Клуб, но тогда нам нужно будет распрощаться с мыслью о власти, ведь пропагандисты и философы, зажатые в своем кругу, не имеют той силы, что имеет многомиллионная масса. Допустим, у вас имеются очень перспективные, отличные идеи по развитию страны, но эти идеи не будут востребованы, если они не будут иметь влияние на умы масс. Нужно понять тот факт, что идея только тогда приобретает мощь, когда она поддерживается миллионами людей, а миллионы людей тогда смогут воплотить идею в реальность, когда при помощи этих идей пропагандисты и философы ведут массу к своим целям. То есть наша задача связать русскую элиту идеологов с миллионным электоратом наших граждан, заинтересованных в рабочих местах, модернизации производства, низких налогах, а также в реанимации Трудового законодательства страны.

 

P.S: Да, идеологи и массы должны идти в одной связке!

 

 

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

О природе власти

 

Начиная разговор о природе власти, о способах управления обществом, нужно сразу обозначить то, о какой власти мы будем рассуждать. В данном случае я говорю о власти государственной, или публичной власти, о ее организации в обществе, а говоря об организации государственной власти, или способов управления обществом, всегда нужно обозначить понятие самого государства, как института, который организует общественное управление по средствам своих органов. Так, что такое государство?

 

Государство — это институт регулирования общественных отношений в обществе, пораждающий правила поведения, обязательные для исполнения субъектами — членами общества. Наличие в общественном институте 5 элементов, таких как — наличие территории, наличие публичной власти в обществе, наличие полицейского аппарата принуждения, наличие системы налогооблажения, наличие суверенитета, говорит нам о том, что мы имеем дело с государственным образованием.

 

Формы территориального устройства государства могут быть, достаточно, многочисленными, нет «хороших» или «плохих» форм, каждая территориальная организация может подходить для того или иного народа. Такими формами могут быть — унитарное территориальное устройство государства, или территориальное устройство государства в виде федерации. Других форм мировая практика государственно — территориального устройства не выработала. Здесь, можно рассмотреть конфедерацию как надгосударственную надстройку. Конфедерация это союз независимых государств , образованный несколькими государствами для реализации их интересов в тех или иных сферах, такими сферами могут быть — сфера безопасности, сфера экономики и преследование других интересов конфедерации. Государства, создав конфедерацию, создают органы управления конфедерацией, при этом, решения высших органов конфедерации не обязательны для исполнения государствами — участниками конфедерации. Отмечаю, что субъекты конфедерации имеют право свободного выхода из конфедерации. Примерами конфедерации на сегодняшний 2019 год могут быть такие образования, как — СНГ и ЕС.

 

Государства характеризуются формами или способами управления обществом, они выражены в таких формах как — республика (президентская, парламентская, суперпрезидентская, смешанная — президентско — парламентская), монархия (конституционная, самодержавная). Форма государственного управления может в себе содержать элементы демократии или антидемократии. Нужно учесть, что демократии в «чистом» виде не бывает, однако — демократические институты нужны обществу, главным образом, для ограничения произвола власти. И так, рассмотрим подробнее такое понятие как, публичная власть, и поговорим о вождизме, прямой и представительной демократии, отметим их положительные и отрицательные черты.

 

Публичная власть — это особый слой людей, управляющий обществом по средствам силовых органов, органов регулирования и распределения материальных благ, общественных институтов, а также, по средствам пропаганды, такая власть может выражаться в самодержавии или демократии.

 

Здесь нужно обозначить, что власть бывает двух видов — власть одного человека над обществом — вождизм, и власть народа, выраженная в советах, парламентах, или проводящая свою волю через референдумы, также здесь я отмечу смешанную форму управления, когда руководитель государства ограничен в своих действиях специальным государственным органом власти. Это может быть государственный совет или парламент, в этом случае в конструкции управления существует система сдержек и противовесов, регулирующих отношения между парламентом и руководителем государства (президентом). Разберем подробнее вождизм, прямую и представительную демократию, отметим их положительные и отрицательные черты.

 

Итак — власть вождя, которая ни чем не ограничена, может быть и прогрессивной — вольтеровский просвещенный самодержец, «думающий о своих подданных и благоволящий наукам», возможен, однако — общество не может быть застраховано от того, что вождь способен злоупотребить своей властью. Это может быть выражено в его страхе потерять власть, и тогда, он начинает физически или политически ликвидировать потенциальных претендентов на его «трон». Также — это может быть выражено в ущемлении одних классов за счет других классов, вождю нужно опираться на один из привилегированных слоев в обществе, что может его заставить «возвысить» нужный ему класс над другими общественными слоями. Кроме того, неограниченная власть вождя порождает преклонение перед ним, а значит, неспособность его подчиненных указать на его ошибки в проводимой им политике. Есть и положительные моменты в вождизме. Вождь способен на быстрое принятие решений и молниеносную их реализацию, также — вождизм устраняет некоторые моменты волокиты в государственных вопросах. Он может деятельно бороться с организованной преступностью, о чем говорит опыт Муссолини, и качественно принимать назревшие законы в обществе, создав специальные комиссии по выработке таких законов. Здесь я замечу, что создание специальных профессиональных комиссий по разработке законопроектов, состоящих из практиков — специалистов, возможно применить и при демократической системе управления страной. Вся мозаика государственной деятельности, находится у вождя в его голове, только он владеет всеми планами построения политики государства, только ему видна полная картина его мира, его же подчиненные пользуются только «мозаичными осколками» его планов и не могут понимать полной картины планов вождя. Все это может вести к прогрессу, а может быть и «убийственно» для общества, так как человеку свойственно морально уставать, менять свое мировоззрение и ошибаться. Кроме того, вождь может внутренне не осознавать внешних перемен, требующих координальных изменений в экономике или политике, и жить собственными представлениями об окружающем мире. В этом случае, застой общества будет обусловлен тем фактом, что только один человек в государстве, стоящий на самом верху государственной пирамиды, не владеет объективной ситуацией в стране, или же отказывается ее понимать, что может привести к социальным, экономическим и политическим катаклизмам. Сама философия вождизма в том, что право сильного, того кто смог пробиться к властным рычагам управления обществом, стоит выше прав других людей. Это может оправдываться естественными законами природы, самой человеческой сущностью, сохраняющей животные потребности и инстинкты, требующие лидера в «стае», который может организовать жизнедеятельность стаи. Здесь, как ни где кстати, приходится теория бонапартизма, помните — «тварь ли я дрожащая, или право имеющий..» — именно в этой фразе из романа Достоевского «Преступление и наказание» сосредоточена вся философия вождизма. Первобытные инстинкты (по этим инстинктам живут колонии животных) требуют организации, потому, общество, «помня» на биологическом уровне животные инстинкты, подсознательно подчиняется тому, кто соответствует образу лидера в обществе — масса выбирает не самого умного, она выбирает по внешнему виду, по громким заявлениям, и по незаурядным поступкам. То есть тот, кто не похож на «среднестатистического» члена общества, тот будет этим обществом низвергнут вниз или поднят вверх, общество не приемлет в своей среде индивидуализма. Отмечу такой момент, что большая масса людей, при выступлении перед ней оратора, реагирует больше не на то, что он говорит — массе скушны сухие проценты, экономические выкладки или результаты соцопросов, она реагирует на тембр голоса, на резкую смену тона оратором, на его внешнюю индивидуальность, на его угрозы, на его заявления по поводу врагов, на движение рук и на его «не естественное» поведение — эпатаж, или на строго утвердительную форму речи, которая отвергает все моменты сомнений в том, о чем вещает оратор. Кроме того, оратор может «одеть» маску хорошего человека — масса часто верит человечности в облике политика. Например — политик любит детей, ему не чужды человеческие слабости — он любит животных, он даже краснеет перед критикой, и извиняясь, всем своим видом говорит, что проблемы будут взяты им лично под контроль, а виновные наказаны. «Он человечен, он думает о нас» — повторяет масса. Масок бывает много и у всех этих масок только одна задача — привлечь на свою сторону расположение людей. Обычно, после таких выступлений политика, телевизионные каналы показывают видеорепортажи или круглые столы «независимых» «авторитетных» экспертов, которые носят цель подтвердить слова политика. Именно указанные приемы применяются политиками всех рангов в своей предвыборной гонке. Однако — все мы должны понимать, что голосуем мы не за любителя животных или «человечного» гражданина, мы должны голосовать за человека, который предлагает реальные программы преобразования общества, а в будущем, мы должны все удостовериться в том, на сколько выбранный кандидат претворил свои программы в жизнь. Однако — на что способна одна личность, на то не способна целая масса людей, а то есть, реально проанализировать политическую обстановку. Если мы обратимся к примерам вождизма в истории страны, то лучшим таким примером будет пример Сталина, который сосредоточил в своих руках всю полноту власти. Руководитель СССР И.В.Сталин не только стал олицетворением государства у советского народа, но и создал систему, которая была нацелена на борьбу с классовыми врагами внутри своего общества, и с врагами, которые были потенциально опасны для самого Сталина. Эта система «поедала» своих обитателей, палачи расстреливали граждан за подозрение в нелояльности к власти, а затем, дошло и до того, что палачи стали ликвидировать других палачей. Система была нацелена на убийства своих граждан, а остановить эти убийства уже ни кто не мог, так как И.В.Сталин не был ограничен в своих действиях ни людьми, ни специальными органами власти. И.В.Сталин подавил своей волей и авторитетом не только своих подчиненных из политбюро, но и своих скрытых врагов и союзников. Так, история хранит записи Уинстона Черчилля, который пишет, что на конференциях большой тройки в Тегеране и Ялте всегда выходило так, что Сталин появлялся последним, и когда Сталин входил в зал, все вставали. Они не знали, почему встают, но вставали, вставали все разом — хотя этого делать были не обязаны. Еще интересный момент — сын президента США Эллиот Рузвельт, состоявший при отце адъютантом, пишет, что при появлении Сталина президент США подняться не мог, так как был парализован и ноги его не двигались, но он изо всех сил старался это сделать (подняться). Я хочу заметить, что авторитет, железный характер вождя, его гениальность, парализующая волю масс — с одной стороны, и с другой стороны — прогрессивные проекты преобразования общества, являются во многих случаях разными вещами! Исходя из вышеуказанного мною, я делаю вывод, что вождизм это игра в «русскую рулетку», где мы не можем точно знать того, как один человек — вождь, видит мир вокруг себя, или будет его видеть через 5 или 10, или 15 лет спустя.  А ведь от мировоззрения одного человека — вождя и зависит благополучие миллионов людей. И если мы здесь говорим о вожде или о монархе, то мы точно должны ставить вопрос — «чем этот человек — вождь или монарх, будет ограничен в своих решениях?»

 

Демократия

 

Теперь рассмотрим демократию — власть народа. Нужно прямо сказать, что демократии в чистом виде не бывает, демократия всегда является элементом относительным, и это нужно ясно понимать. Первые классические институты прямой и представительной демократии мы помним из времен Древней Греции и Древнего Рима. Древнегреческая демократия может служить эталоном народовластия, реализуясь в прямом волеизъявлением народа, когда народное собрание — жители полиса, средние имущественные слои, сами принимают законы и решают государственные вопросы. Республиканский Рим, имевший в себе сотни тысяч граждан, управлялся сенатом — воплощением представительной демократии, именно сенат Рима формировал в себе политиков и государственных деятелей, работающих на постоянной и профессиональной основе на общество. Именно данная модель управления обществом, и на сегодняшний момент считается одной из эффективных демократических способов управления. То есть, демократия может быть прямой, выраженной в голосовании за того или иного кандидата, баллотирующегося на государственный пост, или голосовании по тому или иному вопросу, а также она может быть представительной, когда выборные люди от общества решают общественные вопросы в органах государства. Разберем виды прямой и представительной демократии, их отрицательные и положительные черты. Прямая демократия, выраженная в простоте волеизъявления народа через референдумы, прямые тайные голосования по государственным вопросам, имеет недостаток. Этот недостаток выражен в том, что общественность, отдавая свой голос по тому или иному вопросу, на выборы приходит уже в «подготовленном» состоянии. Дело в том, чтобы иметь представление о предмете голосования, нужно об этом предмете иметь хоть какую — то нужную информацию, из которой и сложится мнение людей о поставленном на голосование вопросе. Откуда у широкой общественности берется информация? Эта информация впитывается людьми из СМИ, слухов, заявлений политиков. Если государственная «машина» или определенная команда людей, обладающая финансами и возможностью влиять на общество через СМИ и специалистов (журналисты, политики, государственные чиновники, эксперты) нацелена на то, чтобы «сконструировать» мышление общества в нужном для них направлении, то они это сделают, а значит, подготовленный ими электорат отдаст свои голоса в «просчитанном» ими варианте. В этом случае, говорить о свободе выбора можно только очень осторожно или частично. Общество сильно поддается влиянию актерской игры политика, громким заявлениям и неординарным поступкам, то есть — оно голосует за красивый фантом. Часто, общество говорит в кулуарах одно, а выражает в процессе голосования другое. Такое поведение характерно для нашего современного общества — человек, которому много раз через разного рода СМИ повторяют одну и ту же фразу, пусть и в разных комбинациях, будет подсознательно эту фразу реализовывать в жизнь. Так, например, в кулуарах ругают экономическую политику государства, ругают и лиц, которые проводят эту политику, а когда дело доходит до голосования — голосуют именно за тех, кого они недавно порицали. Еще один момент, допустим, некая политическая партия ведет политическую деятельность, а ее оппонентом является, скажем, партия власти. В этом случае, СМИ могут быть нацелены на дискредитацию оппозиционной партии, тогда — телевизионные каналы подают любую информацию об оппозиции со своими негативными комментариями, или выдают в эфир часть правды, которая дополняется ложными сведениями — если поверить в часть факта, то можно поверить и во все остальное. Вариантов работы с электоратом много, это целая наука, которой в совершенстве обладают государственные структуры, формирующие сознание людей в нужном для них ракурсе. Обозначу и такой момент в формировании мышления людей, когда сознание человека искусственно заостряется на положительных чертах политика — его добрые отношения с семьей, его выдающиеся заслуги по отдельным моментам государственной деятельности и так далее, при этом, все просчеты политика его политтехнологами «объявляются» происками врагов. При всем этом, СМИ демонстрируют в постоянном режиме сверхработу политика на благо общества, где политик показан как герой — одиночка, борющийся с мировым злом. В данном случае, среднестатистический человек начинает воспринимать указанного нами политика как существо только положительное, которое можно сравнить разве что, с памазанником божьим, такой политик в глазах человека приобретает ореол непогрешимости. Это сравнимо только с тем, что мы можем наблюдать в тоталитарных сектах, сектанта не возможно в чем — либо переубедить, он будет верить в своего гуру даже тогда, когда этот гуру будет его вешать. Здесь, нужно заметить, что разные общественные группы по — разному реагируют на то, что им говорит оратор. Например, если чиновников можно заставить слушать себя (обычно они внутренне игнорируют выступление оратора), а то есть — «разбудить» их, так как они достаточно привычны к речам ораторов, то подобное выступление действует на рабочий коллектив (коллектив завода или ремонтно — технического предприятия) совершенно иначе. Талантливое и «агрессивное» выступление оратора, где он обозначает виновных во «всеобщих бедах» и требует наказания виновных, с применением резких переходов от высоких тонов к низким и наоборот, у электората чиновников может вызвать в лучшем случае только чувство страха или беспокойство за свои интересы (должности, материальные блага, свободу), но ни как не агрессию, а вот точно такое же выступление перед коллективом рабочих «ремонтного завода» вызовет у слушателей агрессивные чувства, которые могут побудить рабочий коллектив к демонстрации, что не возможно было бы добиться от служащих. Чиновники и рабочие — это только пример, так как в некоторые исторические моменты, ни те и не другие не играют решающей роли в политике, в виду их низкой заинтересованности в реформах, или высокой зависимости от самой власти. Главная ставка политика всегда делается на тот электорат, который более всего заинтересован в общественных реформах. Так, например, при переходе от феодальной формации к буржуазной, более всего в активных политических действиях заинтересована буржуазия, слой мелких и средних предпринимателей, стремящихся упрочить свое положение в стране через принятие выгодных для них государственных законов. Значит, политик, в данном случае, делает ставку на предпринимателей. Схема понятна. Именно здесь и нужно отметить, что любой электорат, который рукоплещет оратору, уже услышал то, ради чего он собрался — именно оратор, знающий потребности массы людей, общедоступно повторяет массе ее же мысли, и именно та — масса, будет активно принимать участие в политической жизни, которая материально или духовно в этом заинтересована. Масса — это не личность, масса «думает» схемами, которые в нее вложены заинтересованными лицами. Масса беспощадна и мстительна, а если масса боится, то этот страх пронизывает ее всю, этот же страх является ее силой, способной растерзать того, от кого этот страх исходит — но масса всегда жаждет вождя, которому она готова подчиниться, потому, масса всегда зависима от кого — то. И здесь, если ты угадал, почувствовал «дыхание» массы, прочел ее мысли и желания, а нужно всегда помнить, что масса жива и она способна мыслить животными инстинктами — образами, то ты можешь ею управлять. Просто нужно дать ей то, что она хочет услышать, — дай ей услышать долгожданные ею слова, а потом прикажи ей и она выполнит любую твою волю. Здесь масса схожа с женщиной. Люди в массе могут сделать то, на что они не способны в одиночку. Каждый человек по отдельности исходит из своего собственного сознания, а в массе каждый отдельный человек вливает свое сознание в общее сознание массы, и суть этого сознания животные инстинкты, которые руководствуются своей безопасностью, потребностью в пище и подчинению лидеру стаи. Интересное наблюдение — я люблю просматривать старые хроники 30-х годов 20-го столетия. Так вот — хроника запечатлела большое собрание людей, эти люди выступают с требованиями наказать убийц товарища Кирова, одна из женщин — стахановок просто кричит — «собакам собачья смерть» — это она про врагов народа, которых она в живую никогда сама не видела. А сколько раз такие одержимые собрания требовали убийств врагов народа? Не счесть — в каждой республике и области, в каждом городе и районе толпа требовала расправ над врагами народа. А теперь зададимся вопросом — «люди не знали, что происходит в стране? Они не знали, что органы НКВД сажают граждан за неосторожно сказанное слово? Знали, конечно. Потому, они говорили об этом на «кухнях» и то — оглядываясь, а потом жалея о том, что выговорились о чем — то запретном. Страх сковывал их дома и на работе, на улице и в театре, но этот же страх приводил их в бешенство тогда, когда они собирались все вместе. Все вместе они были «святой» силой, спаянной общим чувством — страхом, страхом, который требовал крови. Отмечаю, что в основе любой тоталитарной системы лежит страх. Не нужно пытать человека, чтобы он требовал убийств политических оппонентов, достаточно того, чтобы поставить самого человека под только возможный, потенциальный удар, и тогда, чтобы сохранить свою свободу или жизнь он будет требовать лишить этой свободы или жизни кого — то другого, он будет искать «виновного», здесь срабатывает чувство самосохранения. Масса людей или отдельный человек имеют такое чувство (чувство самосохранения), но если отдельный человек может побороть чувство самосохранения, то толпа это чувство побороть не в состоянии, а значит, чтобы ей сохранить себя, ей нужно выдать на растерзание кого — то другого, «виновного». Оговорюсь — именно по вышеуказанной причине, справедливый судебный процесс, с одной стороны — который всесторонне, объективно рассматривает дело в составе профессиональных судей, и с другой стороны — рассмотрение дела при скоплении массы народа, как это представлял В.И.Ленин, что в идеале своем вредно и невозможно, совершенно разные вещи! Однако, это не может и не должно касаться вопросов гласности и открытости правосудия для СМИ, которые только могут помогать всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела. Если мы вспомним общество 90-х годов 20 века, то мы поймем, что дезорганизованное общество того времени, выбравшее себе за правила поведения бандитские «понятия», и привыкшее к воровству властной элиты, воспринимая это воровство как дань новому времени, или как правило этого времени, даже не постаралось в большинстве своем противостоять разгулу бандитского хаоса. Общество терпело и отдавало свои голоса на выборных компаниях известным бандитским авторитетам, лицам, с сомнительной репутацией воров — прямая демократия — однако! Человек существо общественное, а любые общественные организмы в природе, повторюсь, имеют в своей среде лидера, ведущего общество (стаю), и это заложено в человеке на подсознательном уровне. Перебороть свою биологию возможно только с помощью знания, раскрывающего взаимоотношения в человеческом обществе, историческую практику, психологию человека и целой массы людей. Масса всегда требует развлечений, потому ей не нужны скушные лекции, ей нужны артисты, которые смогут ее развлечь. А ведь, развлечение и решение государственных вопросов «войны и мира» — это совершенно разные вещи! Однако — прямая демократия наилучшим образом проявляется на районном уровне, на уровне муниципалитетов, именно здесь ее «пьедестал», люди хорошо должны знать, кто с ними рядом живет, кого они выбирают на должности депутатов местных советов, и как выполняют депутаты муниципалитетов свои обязанности. И вот здесь, на местном уровне, и должны коваться кадры для последующей работы в высших эшелонах власти. Если депутат зарекомендовал себя положительно перед своими избирателями, получив необходимый опыт работы с людьми, с государственными и муниципальными органами власти, значит, он способен и дальше принимать участие в общественной и государственной деятельности, но уже на более высоком уровне. Прямая демократия на местных уровнях играет роль фильтра для способных и не способных общественных деятелей, которые нацелены на участие в работе государственных структур и является в этом плане прогрессивным начальным звеном в работе государственного механизма. Кроме того, считаю, что выборы глав областей и муниципалитетов должны осуществляться именно через прямую демократию, то есть по средствам общего прямого тайного голосования граждан за того или иного кандидата, так как именно граждане имеют возможность реально видеть (обязаны видеть) результаты работы выборных лиц. Далее — о представительной демократии. Представительная демократия является воплощением воли самого народа через своих представителей в органах власти страны. Представительная демократия — это несколько сложный по своей структуре вид демократии, формирующий профессиональных политиков и государственных деятелей страны по средствам выборов. При свободных и честных выборных компаниях в органы власти на руководящие посты или в законодательные органы будут проходить люди, которые отражают в себе настроения общества, а значит, они смогут разрабатывать своевременные проекты преобразования общества и принимать законы, нацеленные на решения назревших проблем граждан. Административный ресурс, используемый, обычно, автократическими государствами на выборных компаниях, снижает, более того — искажает во властных кабинетах назревшие проблемы граждан. Авторитарное государство, с его партийно — государственной системой управления, является стопором для прохождения во власть лучших представителей общества из недр самого народа, так как правящая партия, принадлежащая авторитету от власти, пропускает на выборах в органы власти только своих представителей — членов правящей системы. Такая система старается вобрать в себя тех, кто предан первому лицу государства. Это могут быть представители партии власти или партий системной оппозиции, так как правящая система способна создать под свои интересы ряд партий. В свою очередь, члены партии власти, попадая на руководящие должности в аппарат управления или в депутатский корпус, начинают выражать сугубо интересы властной элиты, стоящей около авторитета, — руководителя государства. Таким образом, власть совершенно не отражает реальных настроений и чаяний большинства граждан страны, что ведет общество к политическому застою, порождающему социальные и экономические катаклизмы в стране. Потому, победа над авторитаризмом — это всегда прогрессивный рывок общества в решении назревших общественных проблем. Кроме того — авторитаризм порождает коррупцию в масштабах государственной системы, и если общество решило победить коррупцию, значит оно обязано демократизировать страну, искоренив в ней элементы авторитаризма. В институте представительной демократии, в обязательном порядке, должен быть осуществлен на законодательном уровне порядок упрощенного отзыва гражданами своих депутатов при их просчетах или неисполнении ими своих обязанностей — это неотъемлемый элемент участия граждан в деятельности государства, без этого элемента говорить о какой — либо демократии не имеет смысла вообще. Одним из высших проявлений прямой и представительной демократии, я считаю, явилось бы назначение судей, прокуроров и руководителей подразделений полиции на свои должности через процедуру выборов, когда сами граждане могли бы деятельно решать — достоин тот или иной кандидат, например, быть избран на должность судьи или прокурора, или начальника РОВД (ГУВД) полиции. Например, если выбранный гражданами прокурор района в своей работе, руководя вверенным ему подразделением, проявил волокиту в рассмотрении заявлений граждан, или вверенное ему подразделение прокуратуры делает необоснованные отказные материалы по жалобам, то такого прокурора на следующий срок граждане не выберут.  Более того, по чиновникам, в том числе судьям, прокурорам, руководителям подразделений полиции, должны быть разработаны процедуры досрочного прекращения их полномочий по инициативе избирателей. Еще один момент, который говорит о том, что права человека в нашем государстве не реализуются в полной мере. Так, каждый гражданин имеет право избираться и быть избранным на пост президента государства (РФ).  Это гарантированно Конституцией РФ. Однако, данный закон всего лишь декларация, фикция, так как гражданин РФ, практически лишен этого права этим же законом в виду того, что он не может преодолеть простого ценза, установленного государством для кандидатов в президенты РФ. То есть, «не каждый гражданин имеет право быть избранным»? Правильно, не каждый гражданин имеет у нас право участия в деятельности государства. Я считаю, это ущемлением моих гражданских прав. В свободном обществе не должно быть непреодолимых цензов для граждан в их участии в деятельности государства. Я считаю, что каждый гражданин должен иметь право выдвинуть свою кандидатуру на пост главы государства, области и так далее, а цензом здесь может служить только оседлость гражданина, то есть проживание в данной стране или регионе не менее 5 — 10 лет, и установленный возрастной барьер.  Других барьеров в свободном обществе быть не должно. Можно предложить такой вариант, чтобы исключить не серьезный состав кандидатов — гражданин, выдвигая свою кандидатуру, согласно установленным барьерам оседлости и возраста, платит установленную сумму, не превышающую 10 — 20 минимальных размеров оплаты труда в качестве пошлины государству, и имеет право быть зарегистрированным в качестве кандидата на пост руководителя государства или его субъекта. Однако, указанный выше пример это больше проект, или момент, который ближе всего к народовластию, но к воплощению этой мысли и нужно стремиться, ведь волокита и необоснованные отказы в рассмотрении жалоб граждан, и пустые декларации прав — это все является еще одним доказательством того, что подлинная демократия в обществе отсутствует, а судебная и правоохранительная системы не удовлетворяют в полной мере потребности людей в их безопасности. Представительная демократия — это воплощение народной воли в профессионализме. Если прямая демократия более «ветреная», то представители народа ведут свою работу уже на профессиональном уровне и на постоянной основе, непосредственно находясь внутри государственной системы и взаимодействуя с ее органами. Представитель народа во власти — это связующее звено между гражданином и государством. А для того, чтобы представитель народа — депутат любого уровня, чувствовал себя уверенно, он должен опираться не просто на своего избирателя, а на силу организованную, воплощенную в общественную организацию, политическую партию, которая, с одной стороны — контролирует своего представителя во власти в выполнении им взятых обязательств перед обществом, а с другой стороны — гарантирует ему поддержку правовую или информационную. Ненадлежащее исполнение депутатом своих обязанностей должно ложиться «пятном» на всю партию, которая его выдвигала на выборах в государственные структуры, потому — сама партия обязана заботиться о чистоте своих рядов. При равных возможностях среди политических партий, от которых выдвигаются кандидаты на те или иные посты, вопрос работоспособности и добросовестности кандидатов в выполнении взятых ими обязательств перед своими избирателями, становится вопросом затрагивающим авторитет самих политических партий. «Грязные» же связи депутатов с криминальными сообществами может себе позволить только партия несменяемого режима, а истинная демократия не терпит «замаранных» депутатов.

 

Делаю выводы из вышеизложенного мной

 

Говоря о верховной власти государства, я считаю, что государству нужен специальный орган (Государственный Совет), контролирующий руководителя государства, и в этот орган должны войти представители всех партий парламента. Если представители партий или их лидеры будут введены в такой орган, наделенный полномочиями, согласно которых он будет иметь возможность накладывать право вето на решения руководителя государства, а по особо важным вопросам внутренней и внешней политики такой орган в обязательном порядке будет иметь право на свой голос, то мы создадим именно ту систему, которая сможет ограничить верховную власть в своих решениях, что будет положительным моментом в устранении возможного авторитаризма или прямой диктатуры со стороны руководителя государства. Считаю, что прямая демократия может быть прогрессивной на уровне сельских поселений, поселков, маленьких городов, районов. Именно здесь она может формировать органы законодательной власти и управления полноценно, так как люди в малых сообществах знают тех, за кого голосуют, знают их биографию, их профессиональные достижения, особенности характера, также прямая демократия положительно играет в моментах решения местных вопросов, связанных с внедрением, например, хозяйственных проектов в жизнь. Гражданам легче на местах разобраться в том, что им нужнее в данный момент — ремонт дороги, строительство спорткомплекса или детского сада. Однако — и здесь, нужно гражданину опираться на общественные организации, которые могут ему гарантировать безопасность, информационную поддержку, или нужную массовость при продвижении нужных обществу проектов в жизнь. Представительная демократия, выраженная в профессионализме представителей народа, более подходит для уровня субъекта государства и федерального уровня. Я считаю, что если законодательные органы власти и управления сельских поселений, поселков, малых городов и районов еще можно формировать по средствам прямой демократии, то формирование депутатского корпуса субъектов государства и самой ГД должно проходить путем выборов из числа представителей нижестоящих депутатских сообществ. Так, например, если мы формируем депутатский корпус законодательного органа власти области, то мы должны его формировать из числа депутатов районных органов законодательных собраний, а если мы формируем депутатский корпус ГД (государственного парламента), то мы его должны формировать из числа депутатов законодательных органов областей — субъектов государства. То есть, сами законодательные органы власти из своего состава, начиная с уровней муниципалитетов, должны выдвигать кандидатов на депутатские посты вышестоящих законодательных органов власти. Я считаю, что районные законодательные собрания могут быть фильтром для способных граждан, идущих во власть, именно на уровне муниципалитетов городов и районов должны формироваться лидеры — политики, это их профессиональная наковальня для их последующей работы в высших государственных эшелонах власти. Уровень законодательных собраний областей, государственного парламента — это уровень людей, которые нацелены профессионально заниматься проблемами граждан и страны в целом, здесь нельзя совмещать законотворчество с другой деятельностью. Работа с законопроектами, принятие законов — это долгий, кропотливый труд, где нужно прилагать все свои силы для положительного результата, именно на этих уровнях нужны профессионалы . В конце статьи мне хочется сказать, что власть большинства не всегда является положительным моментом в развитии человеческих сообществ, если только речь не идет о квалифицированном большинстве в 75%. Поясню, например — сообщество из 100 тысяч человек решает важный вопрос дальнейшего своего существования способом голосования. Допустим, что за выдвинутый проект на голосовании проголосовало «за» — 47%, а против — 53%. Побеждает большинство? Да, побеждает, но на сколько учтены интересы общества? А интересы общества, в данном примере, выражены в 53% — это чуть больше половины граждан сообщества, то есть — здесь присутствует явный раскол в обществе, который может преобразоваться в революционную ситуацию. Великая ценность демократии не в одном или в двух голосах, которые могут решить итог голосования, ее ценность в том, что она дает возможности представителям политических течений договариваться между собой, вырабатывая тем самым проекты развития общества, способные удовлетворить (уравновесить) потребности всех общественных групп страны без революционных потрясений.

 

********

 

Об элите

 

А теперь я предлагаю читателю рассмотреть вопрос о политических элитах. Я дам свое определение политической элиты, обозначу в статье мысли тех ученых, которые работали над данным вопросом, и выражу по этому вопросу свои мысли. И так:

 

«Политическая элита — это правящая группа, осуществляющая государственную власть, и наделенная правовой и политической самостоятельностью. Данная правящая группа обладает особыми привилегиями и господствующими позициями в общественной иерархии».

 

Теории об элитах разрабатывали такие ученые, как Гаэтано Моска — итальянский юрист и социолог, Вильфредо Парето — итальянский инженер, экономист и социолог, Роберт Михельс — немецкий социолог, ученик Вернера Зомбарта, Гаэтано Моска и Макса Вебера.

 

Сам термин «элита» в переводе с французского означает «отборное», или «избранное». Рассматривая указанный термин в контексте «политическая элита», нас интересует, прежде всего, та общественная прослойка, которая стоит над народными массами, и призвана управлять ими.  Любая политическая элита является общественным меньшинством, принимающим непосредственное участие в выработке решений, связанных с осуществлением государственной власти. Кроме того, она наделена психологическими, социальными и политическими качествами. Все теории политической элиты исходят из того, что политическая составляющая общества является по отношению к экономической составляющей первостепенной. То есть — смена политических элит, или их деформация существенно влияют на экономические процессы в обществе. Однако, сторонники учения Маркса утверждают, что экономика первична в развитии общества, а политика вторична. Именно по этой причине в советском обществоведении понятие «политической элиты» рассматривалось как псевдонаучное. В Западной политологии имеются такие распространенные подходы к теории политических элит, как:

 

1).»ценностный», объясняющий существование политической элиты неким «превосходством» — интеллектуальным, моральным и другими, и 2).»структурно-функциональный», объясняющий существование политической элиты важностью функций управления, определяющей особую роль людей их выполняющих.

 

И так, первый подход основывается на высоких качествах политической элиты. Однако — этот подход противоречит существующей реальности, так как историческая практика говорит нам о том, что люди, обличенные высокой государственной властью, очень часто являются людьми циничными, алчными и беспринципными. Второй подход к вопросу о политической элите утверждает, что политической элитой в обществе являются те, кто возглавляет аппарат государственного управления. Эти два подхода противостоят друг — другу, так как здесь каждый из подходов предлагает совершенно разные критерии, характеризующие представителей политической элиты. То есть, предметом спора является вопрос — «политическая элита — это внеклассовая социальная группа, которая выражает интересы общества, или это верхушка господствующего класса, который и осуществляет руководство обществом?» Марксисты считают, что элита — это верхушка экономически господствующего класса, и эта верхушка руководит обществом так, чтобы укрепить социальную систему, ставящую этот класс в привилегированное положение. А вот Карл Манхейм считает, что элита стоит над системой классов, выполняя необходимые для любого общества функции. Мысли об обществе, которое разделено на высшие и низшие «касты» (назовем их здесь так), выражали в своих трудах и Конфуций, и Платон, и Макиавелли, и Карлейля, и Ницше, но их теории не получили серьезного развития. Первые теории классических концепций элит возникли в конце 19 и в начале 20 века. Эти теории связаны с именами Гаэтано Моски, Вильфредо Парето и Роберта Михельса. Концепции элит Гаэтано Моски, Вильфредо Парето и Роберта Михельса имеют общие элементы. Рассмотрим их здесь:

 

— «Особые качества элиты», которые связанны с природными дарованиями (воспитанием,) проявляющимися в ее способности к управлению обществом и борьбе за власть;

 

— «Групповая сплоченность элиты». Это сплоченность группы, которая объединена не только общностью профессионального статуса, социальным положением и интересами, но и элитарным самосознанием, которое выражается в восприятии себя особым слоем, призванным руководить обществом;

 

— «Наличие элитарности в обществе», его разделения на привилегированное властвующее творческое меньшинство и пассивное — нетворческое большинство. Такого рода разделение вытекает из естественной природы человека. Например — состав элиты может изменяться, но ее господствующие отношения к массам в основе своей неизменны. История хранит факты, когда сменялись вожди племен, монархи, бояре, цари, генеральные секретари и президенты, но отношения господства и подчинения между ними и простыми людьми сохранялись неизменно;

 

— Формирование и смена элит в ходе борьбы за власть. В обществе идет неустанная борьба за власть. Люди, обладающие высокими психологическими и социальными качествами, стремятся к привилегированному положению в обществе, но им добровольно ни кто не желает уступать свои посты и положение. Именно поэтому, борьба за власть неизбежна;

 

— «Руководящая и господствующая роль элиты в обществе». Элита выполняет необходимую для социальной системы функцию управления, стремясь сохранить и передать по наследству свое привилегированное положение. Элита «стареет» и вырождается, утрачивая свои выдающиеся качества.

 

Рассмотрим теории элит:

 

Теория элиты Вильфредо Парето — «Правящая и неправящая элиты».

 

Согласно теории Вильфредо Парето, люди не равны между собой в физическом, интеллектуальном и нравственном отношениях. Исходя из этого Парето делает вывод, что социальное неравенство естественно и является очевидным фактом, а люди, обладающие наиболее высокими показателями в той или иной области деятельности, составляют элиту. То есть — в каждой сфере человеческой деятельности существует своя элита. Вильфредо Парето, заменяя термин «элита», использует термины «господствующий класс», «аристократия», «правящий класс». По теории Парето элита — это объективно «лучшие» люди (специалисты). В частности, в его трудах встречается такое пояснение: — «Может быть аристократия святых или аристократия разбойников, аристократия ученых, аристократия преступников» и так далее. Саму структуру общества Вильфредо Парето изображает в виде пирамиды, которая состоит из двух слоев:

 

— Вершина пирамиды: ее составляет немногочисленная элита — «высший слой» или «аристократия»;

 

— Остальная часть пирамиды: основная масса населения — «низший слой».

 

Согласно теории Вильфредо Парето элиты существуют во всех обществах и независимо от формы правления. Кроме того, он характеризует представителей элиты как наиболее способных в той или иной деятельности людей, и как результат естественного отбора. Однако, Вильфредо Парето отмечает и тот факт, что люди могут носить «марку» элиты, а при этом не обладать соответствующими качествами. Здесь, Парето, говоря об элите, как о наиболее способной части общества, имеет в виду общество с открытой классовой структурой и совершенной системой социальной мобильности, это общество основано на принципе естественного отбора. В данном случае, элитарные качества и элитарный статус должны совпадать. Далее — согласно психологической концепции Парето, все человеческие поступки можно поделить на логические и нелогические. Логические поступки определяются осознанными целями, а нелогические поступки не осознанны и иррациональны. Весь комплекс побудительных инстинктов, интересов и чувств составляет константу любого нелогического действия, которую он называет остатком — reside. Вторым основным элементом нелогических действий являются интерпретации таких остатков, которые и объясняют их. Такой тип Вильфредо Парето назвал производным — derivasion. Так вот, Парето в основу всех общественных явлений положил определенную классификацию «остатков» и «производных», которые, вступая во взаимодействие друг с другом определяют социальный процесс. Существует 2 класса остатков, рассмотрим их здесь:

 

— 1й класс: «инстинкт комбинации» — способность к изобретению, воображению, творческому мышлению;

 

— 2й класс: «упорство агрегатов» — пассивная, вялая, консервативная тенденция.

 

Людям, обладающим остатком 2-го класса свойственно быть массой, или толпой, а люди, наделенные остатками 1-го класса, могут быть элитой, выдвигать политических лидеров, занимать высшие государственные посты. Любой общественный процесс имеет свойство распадаться на три цикла — политический, экономический, идеологический. Каждый из этих циклов определяется двумя типами элит — в экономике это рантье и спекулянты, а в идеологии это оптимисты и скептики, в политике — это львы и лисы. Львами являются политические вожди, убежденные в абсолютности своей веры в идеальные цели, и использующие свою власть для осуществления этих целей. Львам характерен консерватизм в правлении. Лисы — это те политические лидеры, которые не верят в абсолютность своих целей, используя для достижения власти обман и политические спекуляции. Львы предпочитают насилие для подавления оппозиции, а лисы полагаются на пропаганду, применяют хитрость, гибкость и убеждение. Режимы, где у власти стоят элиты лис, Парето называет «плутократической демагогией». Он выдвинул идею о том, что вся история человечества — это арена постоянной, неугасающей борьбы разных типов элит за власть. Каждый из этих типов элит — львы и лисы, не способны в полной мере решить задач, которые возникают перед обществом, поэтому, необходима постоянная смена, или циркуляция политических элит. То есть — как только элита устаревает и не соответствует окружающей действительности, она вынужденно уступает свое место другой элите, соответствующей духу времени. Циркуляция элит необходима обществу для поддержания социального равновесия. Между элитой и основной массой населения происходит обмен. Это выглядит так: часть элиты перемещается в низший слой, а способная часть низшего слоя пополняет состав элиты. А вот если циркуляция не происходит, то это приводит к деградации элиты и к ее упадку. Необходимо отметить, что при деградации элиты, в низшем слое растет число людей, обладающих необходимыми для управления чертами, и способных применить насилие для захвата политической власти. Однако, и эта элита утрачивает со временем способность к управлению, если она не обновляется за счет представителей низшего слоя. Далее, Парето обозначает интересный момент, в котором отмечает, что политические революции происходят именно потому, что замедляется циркуляция элит, или элементы низкого качества накапливаются в высших слоях. Революция здесь выступает как дополнение циркуляции элит, ведь сама сущность революции состоит в резкой и насильственной смене состава правящей элиты. В ходе революции индивиды из низших слоев подчиняются индивидам из высших слоев, так как выходцы из высших слоев обладают необходимыми для сражения интеллектуальными качествами и лишены тех отрицательных качеств, которыми обладают выходцы их низших слоев. В экономической сфере деятельности место «львов» и «лис» занимают «спекулянты» и «рантье». «Спекулянты», обладая способностями в сфере экономических комбинаций, не удовлетворены фиксированным доходом, и потому, они стремятся заработать больше. «Спекулянты» — это тот элемент экономической сферы, который служит причиной изменений экономического и социального прогресса. «Рантье», в отличие от «спекулянтов», составляют мощный фактор стабильности. Но, общество, в котором преобладают исключительно «рантье», становится неподвижно, такое общество склонно к загниванию. Общество, в котором преобладают исключительно «спекулянты», лишено стабильности, такое общество находится в состоянии неустойчивого равновесия. Исходя из изложенного, Парето делает вывод, что и «спекулянты», и «рантье» необходимы обществу, ведь каждая из двух категорий выполняет в обществе особую полезную функцию.

 

Рассмотрим теорию элит Гаэтано Моски. Гаэтано Моски термину «элита» предпочитает термины «правящий класс», «политический класс», и употребляет их как синонимы (позднее Моски вносит коррективы, отмечая, что политический класс является базой для правящего класса).

 

Гаэтано Моски — «Теория правящего класса».

 

В любом обществе действует тенденция к образованию «наследственных каст» правящего класса, однако — члены господствующего класса со временем политически и морально деградируют, уступая свою нишу новым индивидам. Чем это можно объяснить? С точки зрения Гаэтано Моски, основными причинами потери господствующего положения любым классом, является утрата качеств, благодаря которым этот класс пришел к власти, или в неадекватности этих качеств к новой социальной среде. Генеральной линией развития общества, согласно теории Моски, является борьба двух тенденций:

 

— Стремления господствующего класса удержать и передать по наследству власть;

— Стремления нового класса изменить соотношение сил.

 

Чередование в обществе тенденций к обновлению или к стабилизации создает ритмическое развертывание исторического процесса. «Замкнутость» элиты может быть нарушена вследствие чрезвычайных обстоятельств или в следствии контактов с другими народами. Это могут быть войны, новые идейные и религиозные движения и другие причины, которые ведут к тому, что «активные» и смелые выходцы из низов начинают пробиваться на верхние социальные этажи. Такое обновление элиты будет продолжаться до тех пор, пока не наступит новый «период социальной стабильности». Сама структура правящего класса определяет политический тип общества, а источниками же власти правящего класса могут быть — финансы, военная сила и особые знания. Военная сила закрепляется в собственности, а право собственности порождает политическую власть — и так, военное общество сменяется феодальным, а на смену ему приходит общество бюрократическое. Согласно мысли Моски, во всяком обществе элита стремится монополизировать свои позиции, а затем передать эти позиции своим потомкам. Все это ведет к тому, что правящая элита превращается в наследственную касту. В свою очередь, новые религиозные идеи и новые источники богатства, порождают конфликты элиты с определенными общественными группами нижних слоев, претендующих на первенство в обществе. Гаэтано Моска пишет:

 

— «В действительности можно сказать, что вся история цивилизованного человечества, сводится к конфликту между стремлением господствующих элементов монополизировать политическую власть и передавать обладание этой властью по наследству и стремлением к вторжению на их место новых сил».

 

В указанном изречении Гаэтано Моски выражена, фактически, вся суть его теории элит — вечная борьба низов и верхов за власть, борьба верхов за укрепление своих позиций в обществе, и их стремление передать свои права потомкам.

 

Перейдем к теории олигархии и понимания элиты Роберта Михельса.

 

Роберт Михельс в отличие от Гаэтано Моски и Вильфредо Парето изучал в первую очередь политические партии, а не общество в целом. В своих ранних работах Роберт Михельс утверждал, что подлинная демократия — это демократия непосредственная, прямая, а представительная демократия несет в себе зародыш олигархичности. Но, затем, в своем труде «Социология политической партии в условиях демократии» (1911) Роберт Михельс приходит к выводу о том, что олигархия является неизбежной формой жизни крупных социальных структур. Роберт Михельс сформулировал «железный закон олигархической тенденции», который говорит: демократия, чтобы сохранить себя, вынуждена создавать организацию, а это связано с выделением элиты, то есть — активного меньшинства, которому масса должна довериться, так как не может осуществлять свой прямой контроль над этим меньшинством. Именно по указанной причине демократия превращается в олигархию. Ученый утверждает, что демократия не в состоянии существовать без организации, или управленческого аппарата, что и ведет «верхи» к закреплению своих привилегий, к отрыву их от масс, к несменяемости лидеров и к вождизму. Стальных харизматических лидеров, которые вели массы в активную политическую деятельность, сменяют бюрократы, а революционеров сменяют консерваторы и приспособленцы.  Роберт Михельс исследовал механизмы, которые порождают элитарность общества. Так, он выделил организаторские способности, и организационные структуры, стимулирующие элитарность и возвышающие управляющий слой. Далее — организация общества естественно требует элитарности и воспроизводит ее. Суть «железного закона олигархических тенденций» состоит, главным образом, в том, что развитие крупных организаций неминуемо ведет к олигархизации управления обществом и формированию элиты, так как руководство крупными объединениями не может осуществляться всеми членами общества. Для того, чтобы крупные организации функционировали эффективно, нужны в руководстве таких организаций специалисты, которые постепенно выделяются в руководящее ядро, выходят из — под контроля рядовых членов, и отрываясь от них, подчиняют политику собственным интересам, заботясь в первую очередь о сохранении своего привилегированного положения. Рядовые члены организации недостаточно компетентны и пассивны, они равнодушны к рутинной политической деятельности. Исходя из всего вышеизложенного, рано или поздно, во главе любой организации становится олигархическая, или элитарная группа. Элитарные группы заинтересованы в сохранении своего привилегированного положения, они устанавливают между собой контакты — сплачиваются для достижения своих интересов, забывая об интересах народных масс. Роберт Михельс демократию отождествлял с непосредственным участием масс в управлении, отрицая демократию в виде представительных органов.

 

Здесь, в своей работе, я, Лев Трапезников, теперь выражу свои мысли по поводу элиты и вопроса ее заменяемости. И так, повторюсь — «Политическая элита — это правящая группа, осуществляющая государственную власть, и наделенная правовой и политической самостоятельностью. Данная правящая группа обладает особыми привилегиями и господствующими позициями в общественной иерархии».

 

В любом человеческом сообществе возникает потребность в руководящем составе. Допустим, теоретически, что этот состав изначально выходит из масс. Какими необходимо обладать качествами, чтобы возглавить отдельно взятую общественную группу? Разумеется, для этого необходимо обладать устойчивой психикой, убежденностью в своем предназначении руководить обществом, навыками управления, специальными знаниями и активностью. То есть, в руководство любой общественной группы пробиваются индивиды, достаточно подготовленные для такой роли. Здесь необходимо понять, что если человек обладает указанными мною достоинствами, но не обладает активностью, то лидирующее положение он не займет. После того, как активные и подготовленные индивиды заняли свои руководящие позиции в обществе, регулируя общественные отношения — занимаясь распределением материальных благ в обществе, обеспечивая правопорядок и так далее, они начинают укреплять свои позиции. Укрепление своих позиций состоит в том, что руководящий состав начинает на правовом уровне закреплять свое привилегированное положение в обществе, и подтверждает это положение силовыми методами, с помощью карательной системы, гарантирующей руководящему составу неизменность его прав. Здесь, мы говорим уже не просто о руководящем составе того или иного человеческого сообщества, мы говорим об элите. Элита постепенно, как бы, отодвигает от себя массы — создает свою субкультуру, выраженную в особых правилах поведения внутри своей правящей группы. Элита вырабатывает не только свои собственные культурные ценности и правила поведения, она устанавливает для членов своего сообщества жесткие правила, охраняющие элитарное сообщества от падения, деградации. Историческая практика показывает, что нарушение таких «правил» жестоко карается. Элитарное сообщество оберегает свои «границы». Оно, со временем старается все меньше впускать в свои ряды чужаков из низших слоев общества. Хотя, положительным моментом здесь может являться то, что если дверь в элитарное сообщество приоткрыта, то в него будут входить лучшие люди с низов, пробиваясь в правящую группу с помощью своих незаурядных способностей, что прогрессивно скажется на функционировании элиты — таким образом, элита бескровно (без революционных потрясений) обновляется. Так или иначе, но задача элиты — это обеспечение в обществе порядка, его плодотворного развития, развития экономического, социального и политического. Пока элита здорова, пока элита выражает интересы своего народа — народ процветает, однако — каждая элита устаревает, и со временем перестает выражать интересы низов, закрывая в свое элитарное сообщество двери для выходцев с нижних социальных этажей. После того, как элита устаревает, в низах уже родилась та общественная группа, которая в состоянии возглавить общество, и эта группа требует для себя новых перспектив развития. Двери в элиту этой группе закрыты, значит — новая общественная группа, сама являющаяся «элитой низов», при складывающейся революционной ситуации в обществе, сметет старую правящую группу (элиту), и встанет на ее место. Эта смена одной элиты на другую может произойти и без кровавой революции, эта смена элит может произойти в ходе выборов, когда группа низов побеждает в выборной президентской кампании и вводит на руководящие посты своих людей. Также, это возможно при кратковременном противостоянии (демонстрация или всенародное неповиновение властям) народных масс провластным структурам. При таком противостоянии, народные массы возглавляет элита низов, которая при победе в данном противостоянии, также — приходит к власти, формируя, в свою очередь, новую элиту. Остается вопрос: — «Как устаревает элита?» Элита со временем «окостеневает», она перестает отвечать вызовам времени. Например — на определенном историческом витке может входить в жизнь общества новая экономическая формация, для которой необходимы новые экономические преобразования. В таких преобразованиях может нуждаться экономическая или социальная сфера деятельности, не важно — но, политическая элита не реагирует на вызовы нового времени, она живет старыми «традициями» в экономике и политике. Кроме того, такая элита закрыта от проникновения в нее новых кадров с низших социальных этажей, элита не обновляется, в нее не входит «свежая» общественная мысль, рожденная потребностями низов. Нужно отметить и тот факт, что закостеневшая элита передает своим потомкам права на свои привилегии. Все эти факты говорят о том, что элита устарела, отмечу — старение политических элит совершенно не зависит от временных отрезков.

 

И так, рассмотрим факторы, говорящие о старости элиты:

 

1).Элита не реагирует на экономические, социальные и политические вызовы, несущие угрозу всему обществу;

2).Элита передает права на свои привилегии своим потомкам;

3).Члены элиты теряют качества, необходимые для управления обществом: качества профессиональные и психологические;

4).Элита перестает выражать интересы подавляющей части общества;

5).Элита теряет свой авторитет у 1/3 части общества. Здесь, если мы говорим о том, что 1/3 часть общества не доверяет власти, это значит, что процент недоверия властям увеличивается, а при ситуации, когда 50% выказывают недоверие существующему режиму, складывается в обществе революционная ситуация.

 

Все мною вышеуказанные моменты говорят о старении элиты, ее моральной и политической деградации. Возникает закономерный вопрос: — «Возможно ли постоянное обновление политической элиты?» Я, думаю, возможно. Если «дверь» в элитарное сообщество (правящую группу) будет приоткрыта для «низов», которые смогут «поставлять» в верхи лучших своих представителей, то элита сможет обновляться в постоянном режиме, адекватно отвечая на вызовы времени. Однако, для этого общество должно включить в себя демократические институты, установить демократические законы, ввести равные политические права и возможности для всех политических и общественных объединений. Большую роль в формировании верхов могут играть общественные организации, создаваемые в нижних эшелонах общества. Эти общественные организации могут выполнять общественно — полезную деятельность в социуме, и именно эти организации из своих недр будут выдвигать самых активных и талантливых представителей общества для участия в государственной деятельности. То есть — общественные структуры могут стать наковальней, рождающей государственных лидеров. Необходимо здесь отметить, что общественные организации могут нести две особые функции — 1). функции контроля за государственным аппаратом, и 2). функции выявления из своего состава индивидов, способных к управлению обществом.

 

Общественный контроль за деятельностью политических элит должен осуществляться как отдельными общественными организациями, так и целыми союзами таких организаций. Кроме того, общественные организации должны вплотную взаимодействовать с политическими партиями, пополняя ряды политических партий самыми активными общественными деятелями. Активные члены общественных организаций, также принимая участие в политической деятельности страны, используя свой внутренний потенциал, смогут естественно пробить себе дорогу в верхние эшелоны власти — в элитарное сообщество. Кроме того, если политическая элита связана со своим народом, а то есть подконтрольна обществу, то в таком случае, неминуемо будет создана для выходцев из «низов» возможность законно войти в элитарное сообщество. Естественный отбор должен осуществляться в состав элиты по результатам профессиональной деятельности «кандидата», его активной жизненной и общественной позиции, и другим способностям, несущим благо для общества. Такое демократическое устройство общества, исключит возможные кровавые революции, мятежи, спровоцированные политическими группами низов, которые стремятся занять место старой элиты, и братоубийственные конфликты на почве обострения социальной составляющей в обществе. Таким образом, мы сможем создать систему, при которой каждый член общества будет хорошо понимать тот факт, что только его труд, его профессиональные навыки, его талант, его активность и его деятельность во всеобщее благо, сможет поднять его до элитного сообщества.

 

 

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

О построении партийной работы

 

Практический опыт наблюдения за деятельностью парторганизаций показывает, что эффективная работа, например, партийного регионального отделения, зависит от правильной организации деятельности этой структуры. Не секрет, что общественно — политическая деятельность накладывает не малые нагрузки на актив того или иного партийного отделения, и поэтому, от правильного распределения ролей в парторганизации зависит сама эффективность всей партийной деятельности. Разберем этот вопрос подробнее. И так, у каждого человека имеется свое видение мира и свои предрасположенности к тому или иному занятию. Вы замечали, что отличные результаты в работе специалиста будут видны только тогда, когда он отдает всего себя своему любимому делу. Интерес, честолюбие и выгода двигают миром, и эти же качества, присущие людям, необходимо использовать и в общественно — политической деятельности. Так, создав партийную организацию, необходимо позаботиться не только о том, чтобы люди приходили на собрания, где разбираются труды идеологов партии, что само по себе очень важно, но и о том, чтобы каждый член партийного отделения «нашел» себя в партийной деятельности, согласно своих способностей.

 

Разбив партотделение на группы — отделы, вы приобретете такие профессионально настроенные подразделения, как:

 

1). Группа (отдел) занимающаяся продвижением идей и программ партии, рекламой партийных проектов и распространением информации о деятельности партии. В эту группу (отдел) войдут люди, способные заниматься публицистикой, давать новостной материал в ракурсе интересов партии, и распространять материал в доступных им СМИ;

 

2). Группа (отдел) занимающаяся установлением контактов с органами власти всех уровней, продвижением партийных проектов в органах власти, а также — принимающая участие в выборных кампаниях. В данную группу необходимо, по возможности, набирать людей с опытом работы в муниципалитетах, в гос. структурах, занимающихся преподавательской и просветительской работой. Это: служащие аппарата управления, экс — служащие, преподаватели ВУЗов, школ и так далее — все те, кто имеет практический опыт работы с аппаратом управления и ассоциируется в обществе с благонадежностью;

 

3). Группа (отдел) занимающаяся акциями, нацеленными на широкую, живую аудиторию. Данная группа работает на улицах и площадях населенных пунктов и непосредственно оказывает воздействие на общественность или на аппарат управления. В данную группу (отдел) необходимо привлекать людей, обладающих моральными и психологическими качествами, дающими возможность эффективного проведения «уличного» мероприятия.

 

4) Группа (отдел) или ряд должностей, которые ведут внутреннюю партийную работу с документацией, координацией и непосредственным управлением указанными группами. Здесь, необходимо отметить, что группы указанного формата формируются исходя из интересов и предрасположенности членов отделения. Нельзя отрицать и тот момент, что партийный функционер может состоять и в нескольких группах, ведь главным и основополагающим моментом в формировании групп, являются такие критерии, как: способности, предрасположенность, опыт, возможности, интерес, честолюбие и активность.

 

Отмечу, что главная идея по формированию партотделения в таком формате — это идея ответственности каждого члена партии за свою сферу деятельности, ведь хаотичные отношения внутри любой организации на порядок снижают результативность работы. Почему такие группы, в лучшем случае, нужны? Предположим, что партийное отделение, принимает решение о выходе на уличные акции на партийном собрании, или руководитель регионального отделения извещает членов отделения о предстоящем мероприятии. В этом случае, не исключены моменты, когда хаотичность в отделении порождает:

 

1). Не полную явку членов партии и их сторонников на «уличную» акцию;

 

2). Не полное обеспечение актива, участвующего в акции, средствами, а то есть: флагами, баннерами, плакатами и другими средствами;

 

3). Неготовность партотделения к одиночным акциям или к массовым акциям, носящим целевой характер, где средства для акции должны быть изготовлены заранее и для определенных целей. Например: акция протеста против принятия определенного законопроекта или акция протеста против отдельного факта;

 

4). Не проведена предварительная работа с официальными органами, дающими разрешение на проведение акции.

 

Все перечисленные пункты просты, однако — именно от подготовительной работы в отношении мероприятия зависит сама результативность политической акции. Распределение же обязанностей между членами партотделения, а в лучшем случае и создание целой рабочей группы, устраняет указанные просчеты в работе отделения. Теперь разберем положительные моменты таких рабочих групп. Начнем с группы, работающей на площадях, улицах. Группа, созданная для уличных акций, и ее непосредственный руководитель, занимаются своей деятельностью на профессиональном уровне. Они перенимают опыт других политических партий и движений, опыт зарубежных акций, а также — активно формируют для своей деятельности тот электорат, который способен вместе с активистами партийного отделения выйти на «уличные» акции. Кроме того, именно на эту рабочую группу возлагается полная ответственность за хранение, приобретение, воспроизводство и сохранность материальных ценностей, используемых на демонстрациях и пикетах. Одной из основных задач «уличной» рабочей группы является ее оперативность. Например, политическую «уличную» акцию необходимо провести неожиданно в короткие сроки, допустим — основной состав партотделения не готов. Однако, мы знаем, что в такую группу входят лица, имеющие возможность оперативно отреагировать на приказ партии. Значит, группа будет такое мероприятие проводить без подготовки, используя имеющиеся в ее распоряжении средства и своими силами. В практике могут быть и такие моменты, когда партийное отделение, используя свою символику, по каким — либо политическим мотивам не может выйти на мероприятие или принять участие в мероприятии, проводимом «дружественными» силами. В таком случае, именно рабочая «уличная» группа будет принимать непосредственное участие в мероприятии, но ни как часть партийного отделения, а как активная группа граждан. Замечу, что в данном случае не используется партийная символика, однако — в день «ч», участие рабочей группы в №-ой акции, может быть использовано в интересах партии. Дело все в том, что партия может (и способна) в любой момент заявить о том, что именно ее члены проводили или принимали участие в №-ом мероприятии.

 

Перейдем к Группе, работающей в СМИ. Такая группа подбирается из людей, способных и имеющих возможность составлять партийные проекты, статьи, составляемые в интересах партии, и в целом распространять информацию о партийных событиях и партийных лидерах. Данная деятельность, в лучшем случае, должна быть поставлена на профессиональную основу. Сбор информации, мониторинг информации, проведение анализа, распространение информации, а также — своевременная и систематическая сдача материала в СМИ — все это занимает уйму времени и требует от специалиста профессионального подхода к делу. Отмечаю, что любая «уличная» акция и «информационная» группа, тесно взаимодействуют друг с другом. Группа, проведя уличный пикет, передает информацию «информационной» группе, которая, в свою очередь, формирует материал для СМИ (здесь, важно тесное взаимодействие между группами для более точной и объемной подачи фактов информационной группой в СМИ). Информационная группа, отслеживая деятельность политических сил в стране и все процессы, происходящие в сферах экономики, внутренней и внешней политики, социальной сфере государства, подает информацию в СМИ с позиции партии и связывает такие события с самими «уличными» акциями (по необходимости).

 

Далее, рассмотрим группу, занимающуюся установлением контактов с органами власти, продвижением партийных проектов и участием в выборах в органы власти. Такая рабочая группа набирается из лиц, имеющих опыт взаимодействия с органами муниципальной и государственной властей, а также — с законодательными органами власти и общественно — политическими структурами. Задача лиц, входящих в такую группу — это установление контактов с лицами, занимающими посты в органах власти всех уровней. Например: для проведения «уличного» мероприятия требуется подача уведомления в местные органы власти о проведении акции. Время подачи уведомления зависит от необходимости застолбить место и время проведения мероприятия, или необходимости минимизировать время власти на согласование и другие формы реакции на уведомление.  Все это требует от членов такой группы определенного опыта работы с чиновниками, нацеленной на установление «взаимопонимания» между партотделением и властными органами.  Кроме того, в нашей стране проводятся выборы, и этот момент также относится к сфере работы данной группы. Наблюдатель на выборах — это не просто гражданин РФ, уполномоченный партией или кандидатом наблюдать за правильностью порядка проведения голосования, и соответстветствующий предъявляемым законом требований к наблюдателю. Наблюдатель должен быть лицом, которое прошло обучение (специализированные занятия), на котором будущему наблюдателю будет разъяснен порядок выборов, права и обязанности наблюдателя.

 

Все вышеуказанные моменты говорят о том, что деятельность партотделения, стремящегося к участию в выборах в органы власти, должна быть направлена не просто на привлечение соратников по партии к выборным компаниям, но и на прохождение ими специализированных занятий. Все это требует особой организации в указанной сфере партийной работы. Ко всем этим моментам необходимо относиться серьезно, а значит — заниматься ими на профессиональной основе, возлагая обязанности в данной сфере деятельности на специализированные рабочие группы. Уточню, что организация всей деятельности рабочих групп (отделов) возлагается на руководство партотделения, включающим в себя руководителя и его заместителей. Региональное отделение может в себя включать официальный состав как 10 человек, так и более ста, тысячи и более человек. Поэтому, возможность создавать такие группы зависит от численного состава отделения, однако — в любом случае, назначение ответственных лиц за указанные в статье сферы деятельности, является архиважным моментом в работе партийной структуры. То есть — если нет возможности создать рабочие группы, то необходимо возложить четко понятные обязанности на партийных функционеров. Здесь, мы уже говорим о дисциплине в партийной организации, способствующей четкому выполнению поставленных партией задач. Так вот, дисциплина в партотделении играет ту же роль, какую роль может играть дисциплина в боевом подразделении. Все понимают, что нельзя эффективно противостоять противнику, если в военном подразделении разброд и каждый приказ командира сиюминутно выносится на обсуждение взводов и рот. Руководители рабочих групп, получая установки руководства на проведение мероприятий или проведения определенной информационной, организационной деятельности, обязаны выполнять задания с точностью и своевременно. Здесь, не исключены расхождения у членов групп с позицией руководства отделения, но все такие расхождения должны быть вынесены на заседания Совета отделения или партийного Собрания. Отмечу, что в партийной структуре необходима культура взаимодействия с партийными соратниками и внутреннее понимание значимости дисциплины. Демократ — это человек, который уже по своему внутреннему содержанию дисциплинирован, организован и нацелен на плодотворное взаимодействие с окружающим миром. Дисциплина — корректность — корректность и еще раз корректность по отношению к своим соратникам — вот один из основополагающих принципов партийной структуры. Игнорирование данного принципа ведет к плачевным результатам — к хаосу и к срыву партработы. Отмечу, что несогласие члена партии с мнением руководителя партии или партотделения — это не повод покинуть партийные ряды, ведь человек вступает в политическую партию не потому, что ему нравится или не нравится партийный лидер, а потому, что он поддерживает саму идеологию политической организации. Идеология партии, ее проекты преобразования страны — все это и должно быть тем критерием, который удерживает людей в рядах партии. Если ты не согласен с мнением даже большинства, то ты должен легально бороться за свое мнение. В спорах рождается истина, но и споры должны вестись цивилизованным путем в порядке регламента, установленного в организации.

 

О взаимодействии с различными политическими силами и группами

 

Всякое учение о развитии общества только тогда сможет проложить дорогу для себя, если это учение основывается на истине. Поэтому, не стоит бояться взаимодействия наших структур (национал-демократов) с другими политическими силами, пусть даже эти силы стоят на диаметрально противоположных нам позициях. Если марксисты, ЛДПР и другие политические течения выгодны нам для достижения задач, которые мы ставим перед собой, то такое взаимодействие не исключено. Это не обозначает, что мы можем или должны сливаться с иными политическими течениями, но мы должны использовать эти течения в своих политических целях. У нас, национальных демократов, имеются принципиальные расхождения с КПРФ, и эти же расхождения, пусть даже не острые, имеются и с имперцами, являющимися частью Русского Национального Движения. Однако — все указанные силы имеют свой электорат, а значит, выражая интересы и волю своих групп — масс, эти силы имеют бесспорное право на свое существование. Этот факт предполагает то, что совместные с КПРФ и ЛДПР акции возможны для нас, как и возможны совместные акции с нашими явными противниками — либералами. Однако — все эти совместные мероприятия должны носить положительный момент для НДП и не дискредитировать нашу партию в глазах широких масс населения страны. То есть, речь здесь идет об искусстве выбора и смены методов, приоритетов, и приемов в определении и использовании стратегии и тактики политической борьбы. Мы, при всей нашей непримиримости к позиции, например — марксистов, не можем игнорировать тот факт, что за марксистами стоит многомиллионный электорат наших соотечественников, которые нами могут быть использованы для достижения наших гуманных целей. Другими словами, неповоротливость политической организации, или не готовность ее к маневру, делает ее не приспособленной, малоэффективной силой, что неминуемо повлечет за собой потерю ею электората. Рассмотрим подробнее данный вопрос. Итак, возьмем для примера либерализм, как идею развития общества. Если подойти к этой проблематике с научной точки зрения, то сама сущность либерализма проявляется в отстаивании идей индивидуальной свободы, достоинства личности, терпимости, права отличаться от других и быть самим собой. Изначально либерализм (от лат. libеralis — свободный) появился в 17 — 18 веках в условиях борьбы нарождающейся буржуазии против застаревшего феодализма и гнета католической церкви, а родоначальниками этого течения стали Дж. Локк, Т. Гоббс, Дж. Милль, А. Смит, Ш. Монтескье. Основополагающими, базовыми моментами развития общества провозглашались свобода личности, уважение человека и частной собственности. Либералы отстаивали свободную конкуренцию, рынок, предпринимательство, считая, что каждый человек осознает ответственность за свои действия перед самим собой и перед обществом. То есть, либерализм проявляется в отстаивании идей индивидуальной свободы, достоинства личности, терпимости и права отличаться от других и быть самим собой. Замечу, что российские либералы поднимают на свое знамя именно вышеуказанные принципы, хотя и российский либерализм, часто, претит ксенопатриотизмом и ненавистью к русскому народу. В данной идее имеется рациональное зерно, хотя и российская либеральная идея бесконечно лжива и просто пестрит красивыми утопиями. Так, например, мы, националисты, также как и либералы, понимаем значимость демократических институтов: свободных выборов, наличие общественных организаций, влияющих на решения властей, а также — наличие в обществе принципа свободы личности, уважения человека и частной собственности. Однако, мы, националисты, понимаем и тот факт, что наличие в обществе указанных свобод не могут умолять интересов коренных жителей страны, ведь все свободы в первую очередь должны служить нашим согражданам. Мы не имеем права уступать свои интересы, в какой бы они сфере не были выражены, другим народам. Наш принцип, принцип националистов, это:

 

— Свобода и политические права для русских и других коренных народов нашей страны; гарантия гражданских прав и свобод человека в обществе; наличие всех видов собственности в нашей стране и принцип неотъемлемости прав гражданина на частную собственность; реальное участие граждан в деятельности государственного аппарата управления страной через свободные выборы и общественно — политические движения.

 

Как мы видим, националисты не отвергают многие моменты из идей либерализма, но взгляды националистов более реалистичны и служат интересам собственного народа. Зададимся вопросом: — «По каким моментам националисты могут сотрудничать с либералами?»  Такие моменты существуют. Это могут быть совместные мероприятия по вопросам свободных выборов, подготовки наблюдателей на выборные компании в органы власти, и другие моменты, где наше сотрудничество является полезным для партий Русского Национального Движения. Наши интересы должны ставиться во главу угла, и поэтому — все хорошо то, что в интересах Русского Движения. Необходимо отметить и то, что наши союзные отношения с иными политическими силами, несущими нам положительные моменты, являются только временными элементами в нашей деятельности, так как мы имеем свой взгляд на развитие общества и свою идеологию, прямо противоположную идеологии, например, идеологии — КПРФ или «РПР — ПАРНАС». В заключение отмечу, что любая общественно — политическая деятельность, нацеленная на работу с населением и ставящая перед собой задачу овладением политической властью, подразумевает: организованность, дисциплину в политической организации, самодисциплину самого участника политического процесса, способность политика к необходимому маневру, к смене методов, приоритетов, и приемов в определении и использовании стратегии и тактики политической борьбы. Понимание или не понимание указанных элементов играет основополагающую роль в становлении и развитии политической организации и оказывает влияние на эффективность политической борьбы.

 

********

 

За целые десятилетия Русское Национальное Движение вобрало в себя десятки известных и не очень организаций, которые рождались и умирали. Эти организации занимались правозащитной деятельностью, отстаивая в судах, СМИ и на площадях интересы политзаключенных, говорили о праве русских на самоопределение и на признание русской нации на законодательном уровне, обращали внимание общества на рост этнической преступности в РФ, а также проводили работу в области сохранения памятников русской культуры. Велась и другая работа. Однако, такие организации более всего походили на правозащитные структуры, или структуры общественно-полезного характера. Лидеры таких организаций хоть и говорили о необходимости того, чтобы русские националисты пришли к власти, но действий каких-либо по этому поводу не принимали, успокаивая свою совесть и свой электорат тем, что им и так государство не даст возможности прорваться к власти. Одним словом, это были не политические партии. Более это были правозащитные организации. Что же такое политическая партия, если коротко? Так вот, политической партией может называться только такая организация, которая ставит перед собой задачу овладения и удержания верховной власти в стране. Нельзя путать политическую партию и структуры, нацеленные на правозащитную и другую общественно-полезную деятельность. Правозащитная и общественно-полезная деятельность может служить только тем элементом, который помогает политической партии прийти к власти. Это, конечно, важно для каждой политической партии иметь под собой или рядом с собой общественные и правозащитные структуры, но основная нагрузка в борьбе за власть всегда ложится на сам политический локомотив, — партию. Именно политическая партия разрабатывает планы борьбы за власть и конечная цель такой организации это не борьба с коррупцией или ведение дел по гражданам, попавшим на скамью подсудимых за свои взгляды. Нет, основная цель партии власть. Сама по себе партийная структура является особым аппаратом, который содержит в себе специалистов разного ранга и имеющих разные функции, а также источники финансирования и свои офисы. Это целое министерство. Поэтому, чтобы создать серьезную политическую структуру, необходимо иметь твердую идеологическую базу. Такая идеологическая база должна соответствовать историческому моменту, иметь свое видение на развитие страны, а также выражать интересы миллионов граждан. Кроме того, идея развития общества, на которой базируется политическая партия, должна подаваться широким массам как единственно верная идея развития. Если бы первые христиане, и первые марксисты не подавали своих взглядов как единственно истинные, то навряд ли мы вообще знали кто такие христиане и кто такие марксисты.

 

ГЛАВА ПЯТАЯ

Мир и наше мировоззрение

 

Человечество, получив «запретные» знания в области биологии, техники, физики и в других сферах науки, молниеносно преображается. Человеческая популяция на момент начала 21-го века составляет порядка более 7,3 миллиардов человек, о чем и было сказано на 47-й сессии Комиссии ООН по народонаселению и развитию.  Доклад об этом сделал генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. А вот учёные из ООН и Вашингтонского университета утверждают, что население Земли к 2100-му году составит 11 миллиардов человек. В 2050-м году, по прогнозам ООН, свыше половины населения мира будет проживать в Азии, четверть населения — в Африке, 8,2% — в Латинской Америке, 7,4% в Европе, 4,7 % в Северной Америке. По оценкам фонда ООН в области народонаселения население планеты превысило следующую численность:

1 миллиард — 1820 год

2 миллиарда — 1927 год

3 миллиарда — 1960 год

4 миллиарда — 1974 год

5 миллиардов — июль 1987 года

6 миллиардов — октябрь 1999 года

7 миллиардов — 2011—2012 год (предположительно октябрь 2011 года)

 

Если динамика роста численности не претерпит разительных изменений, то рубеж в 8 миллиардов человек будет преодолен примерно в 2024 году. Эти 7,3 млрд. человек обособлены друг от друга государственными образованиями и культурными традициями. Но, наш современный мир, в котором за секунды происходит информационный обмен, мир, в котором за считанные часы или дни возможно добраться от Америки до Австралии, и от Австралии до Африки и Европы, готов перемешаться культурно и этнически. Мы стоим на пороге грандиозных и необратимых преобразований, порождающих смешение культур и народов, которые, в свою очередь, создадут новые политические образования. Наш мир — это мир информации. Человечество создало интернет, и у этой глобальной системы огромное будущее. То, что мы видим сейчас в интернете, еще не совершенно, но и сегодня уже возможно, благодаря интернету, совершать коммерческие сделки, проводить опросы среди населения по тем или иным вопросам, и я уже не говорю о том, что интернет является тем ресурсом, в котором любая информация мгновенно распространяется по всему миру. Впереди нас ждут еще более совершенные технологии обмена информацией, а также будет введена более совершенная система защиты конфиденциальных данных тех или иных субъектов, что позволит населению не выходя из дома принимать общественно — важные решения. Такие решения, как, например, — выборы в органы власти, а также совершать сделки, требующие сегодня обязательного присутствия человека, к примеру, — у нотариуса. Да, мир ежедневно преобразовывается, и эти преобразования порождают иллюзию того, что мы все едины, и нет у нас ни национальных, ни культурных границ, разъединяющих человечество.  Такое впечатление обманчиво, ведь даже в общемультикультурном обществе миром стремятся управлять те или иные политические группы, и именно эти группы будут (или уже делают это) использовать смешение культур и народов в своих интересах. Сторонники мультикультуризма забывают о том, что именно по национальному признаку формировалась мировая элита. Возьмем англосаксов. Так, в настоящее время королева Великобритании является монархом 16 государств. Она официально носит титул в 16 государствах Содружества, считающих королеву Елизавету Вторую своим монархом, и в каждом из них она выступает как глава государства. Например, в Барбадосе она именуется — «Её Величество королева Елизавета II, королева Барбадоса».  Издание wikipedia.org по указанному поводу говорит:

 

— «Вне Великобритании королева по представлению премьер-министра каждого королевства назначает генерал-губернатора в качестве своего представителя в её отсутствие. Также она представлена губернатором в каждом из штатов Австралии и лейтенант-губернатором в каждой из провинций Канады. Эти должностные лица обладают почти всей полнотой власти конституционного монарха, в основном выполняя, тем не менее, чисто церемониальные функции, и имеют так называемые королевские прерогативы».

 

Идем далее. В мире существуют и успешно функционирует «капитал», который принадлежит семьям еврейской национальности. Так, ряд кланов, я бы сказал бизнес — кланов, принадлежат людям еврейской национальности. Это Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Куны, Лоебы, Голдманы, Меллоны, Саксы, Дюпоны, Леманы и другие. Замечу также, что всем должно быть понятно то, что на предвыборные кампании мировых политиков необходимы финансовые средства, и я думаю, что указанные семьи неоднократно оказывали спонсорскую помощь политическим партиям Европы, США и партиям других стран. Что это означает? Это означает одно — указанные семьи влияют на политические процессы в мире. Отмечу — Ротшильды имеют долю в активах всех семей и единолично владеют крупнейшими банками, общественными фондами, инвестиционными компаниями, виноградниками, землями и рудниками.

 

Примечание: Из пункта завещания французского миллионера Ансельма де Ротшильда, умершего в конце 19 века: — «Категорически и самым решительным образом запрещаю проведение судебной или общественной описи моего наследства, любое судебное вмешательство и любое обнародование размеров моего состояния».

 

Так или иначе, мир управляется кланами, которые созданы по этническому, или национальному признаку, и в этих кланах нет идей мультикультуризма — кланы строго охраняют свои границы от чужаков. Допустим, что мир рано или поздно изменится до такой степени, что будут стерты национальные границы, как и утверждают сторонники мультикультуризма. Но, сторонники идей мультикультуризма забывают именно тот факт, что так или иначе, но на мировую политику будут влиять какие — либо национальные кланы со своей культурной составляющей. Поэтому, уже сегодня серьезно стоит вопрос — вопрос будущего: — «Какая культура будет доминировать в управлении миром?» Или: — «Какая организация будет иметь вес в мире?»

 

А вот теперь пора задаться своевременным для статьи вопросами: — «Что имеет на сегодняшний 2019 год русская нация, чтобы занять в мире достойные позиции для своего развития?» Ответ: — «Русская нация не является субъектом мировых правоотношений, так как она политически не обозначена как нация».

 

Этот ответ может многое объяснить для тех, кто может думать, анализировать и сопоставлять факты. И так, если русских нет в правовом поле, значит — русские сегодня не могут даже попытаться противопоставить себя политически и экономически ни англосаксам, ни мировому еврейскому капиталу. Однако — единственным ресурсом, которым обладает на сегодняшний день русская нация, это Русское национальное Движение. У Движения много недостатков, но у нас сегодня нет других ресурсов, с помощью которых мы можем заявить о своем существовании. Необходимо в данной ситуации помнить о том, что сохранение своей «крови» и своей культурной составляющей играет огромную роль. Именно через сохранение своей национальной идентификации мы сможем в перспективе сохранить себя как нацию, и как культурный элемент. Сохранить все это возможно только тогда, когда мы все вместе объединены в одно Русское Движение, имеющее свою национальную идею развития. Если же русская нация будет национально обезличена и станет одним из элементов российской нации, то все это приведет к тому, что «вожди» россиян будут использовать нас только для удовлетворения своих политических и финансовых интересов. Руководители РФ, создавая фантом гражданской «нации» россиян, пытаются выступать на мировой арене как политическая и финансовая сила, вступающая в правовые и экономические сделки с мировыми элитами. Чьи интересы преследуют вожди россиян? Руководство РФ, а то есть — российский олигархат, преследует сугубо свои клановые интересы, подавляя интересы русской нации, которая сегодня существует вне правового поля. Как бы не складывалось положение наших дел сегодня, но мы обязаны — именно обязаны сохранить свой национальный и культурный код, а для этого мы обязаны быть организованны в группы, союзы и партии. Мы должны формировать в обществе положительный образ русского националиста, и этот образ не должен быть «театральным» — мы должны соответствовать высшим моральным общественным ценностям, проводя активную общественно — полезную работу в интересах граждан страны. Кроме того, я считаю, что наш прогресс зависит и от того, как мы сможем быстро и эффективно войти в органы управления страной, и как мы сможем поставить «на ноги» русский национальный бизнес. Здесь я отвлекусь, и обращу свои взоры за рубеж, и в частности на Австралию, в которой отлично функционируют русские диаспоры, сохраняющие русские традиции, а значит, и свою национальную идентификацию. И так:

 

— По состоянию на первое десятилетие 21-го века за пределами России проживает около 30 миллионов русских и их потомков. Согласно данным переписи 2006-го года в Австралии проживало 15 354 выходца из РФ — в Мельбурне проживает — 5407 человек, а в Сиднее — 5367 человек. 67 055 австралийцев во время переписи заявили о своих русских корнях (в 2001 году было 59907). По статистике, около 170 россиян ежегодно переезжают в Австралию.

 

Отмечу, что в Австралии действует Русское телевидение. Это: «Еженедельная телепередача «Время Новостей» — выходит на телеканале «TVS» в Сиднее и на общественном телеканале «С31» в Мельбурне, и «Программа «Русский калейдоскоп» — выходит на общественном канале «С 31» в Мельбурне. Также, имеются печатные издания на русском языке: Еженедельная газета «Единение» — старейшая русская газета в Австралии, издаётся с 1950 года, Еженедельная газета «Горизонт» — русская газета в Австралии и Новой Зеландии, и Еженедельная газета «Время» — русская газета в Австралии (официальный представитель «Комсомольской правды»).

 

Вот так, интересно здесь было бы отметить тот момент, что в РФ, в отличие от далекой Австралии, нет русских каналов на ТВ, так как пропаганда идей русского национализма может плачевно сказаться на облике российской элиты. Наши идеи понятны для широких масс, наши цели гуманны, и потому привлекательны для населения страны, ведь мы знаем и понимаем чаяния нашего человека. Русские каналы на ТВ непременно поднимут рейтинг наших русских национальных партий в народе и идейно уничтожат наших конкурентов в политике. Мы — русские националисты, идейно опасны для партий системы. Но, вернемся к нашим размышлениям о путях русской нации. Для плодотворного развития русской нации, русской нации необходима своя национальная государственность — этой государственности на сегодняшний 2015-й год у нации нет — нет и своих Русских каналов на ТВ, а наши информационные ресурсы в интернете находятся под пристальным взглядом антирусских сил. Сравнивая положение русских в Австралии и в РФ, я прихожу к выводу, что русские более свободны в Австралии под короной Великобритании, чем на своих родовых землях — в РФ. Русские внутри РФ и за рубежом составляют десятки миллионов человек, однако — Русские организации, как и в РФ, так и за рубежом разрозненны. Да, зарубежные диаспоры говорят о великой русской культуре, но они нацелены только на сохранение культурных традиций, и не видят более других целей для своих организаций. Почему? Дело все в том, что русские диаспоры за рубежом были созданы в ходе того, что русские люди в свое время были изгнаны со своей земли — из России, и им приходилось объединяться, живя на чужбине сначала воспоминаниями, а потом и иллюзиями о «прекрасной России». Других целей и задач у диаспор нет. Именно к этому же скатываются многие и русские организации в самой РФ, живя иллюзиями о «старой забытой Руси». Эти организации, не понимая наших целей и не ставя реальных задач, произносят «пустые» лозунги, не соответствующие настоящему историческому моменту, или скатываются в простое хулиганство.

 

Все мною сказанное выше не удивительно, так как у русских никогда не было в их истории своей политической организации, а значит и не было ясной идеи развития русской нации. Русское национальное Движение — это эволюционная вспышка, которая подняла русский этнос до ступени нации, и только теперь в трудах русских ученых националистов рождаются цели и задачи, которые стоят перед русской нацией. Я считаю, что та огромная многомиллионная русская сила, разбросанная по всему миру, обладая реальными целями, выраженными в стремлении русской нации экономически и политически обрести «твердость» на мировой политической арене, сможет добиться глобальных результатов. То есть — десятки и сотни русских диаспор за рубежом, или десятки малых и крупных русских организаций внутри страны, объединившись и стремясь возвыситься в мире, именно возвыситься, конечно, в хорошем смысле этого слова, смогут с успехом это сделать. Мы дадим русским идею развития, и эта идея будет выражена, главным образом, в идее «ПЕРВЕНСТВА», то есть — в нашем праве на МИР!

 

Русские люди имеют право на все в мире — они имеют право иметь политический вес, с которым считаются все государства мира и все мировые коалиции, право иметь капитал, и такой капитал, на который мы сможем купить все правительства мира. Более того, наш самый простой русский человек обязан быть материально обеспечен так, как обеспечен может быть только врач или учитель в каких — нибудь США или Германии. Далее — любой русский уборщик мусора по своей внутренней природе, считаю я, и так должен считать каждый русский, равен любому английскому лорду — не меньше! Мы русские, и за нами стоят наши бессмертные предки со своими великими делами — и вот эта идея пусть обретет Великий смысл и станет фундаментом наших прав. Наши русские предки уже купили своим потом и своей кровью для нас — их потомков, этот мир, в котором мы живем, и посягнуть на наши права, которые мы унаследовали у наших дедов и прадедов — это значит бросить нам перчатку в лицо, нанести нам смертельное оскорбление, которое мы не простим. В моих рассуждениях нет пафоса, мои рассуждения должны стать явью для русского и предупреждением для инородца, вынашивающего планы оскорбить нас. Русский Мир не имеет границ, Русская кровь священна, и для нас важны и те русские, которые проживают на русских родовых землях, и те русские, которые проживают за рубежом. И я требую — единения, единения и единения, ведь наше единство сделает нас сильнее, а вот этого — то как раз и бояться наши враги. В сегодняшнем мире борются за первенство мировоззрения, и то мировоззрение, которое одержит верх, будет главенствующей идеей развития человечества на века. Радикальный ислам начал свое контрнаступление на Европейский мир, исламисты готовы смять европейскую культуру, с ее христианскими традициями терпимости — новые варвары беспощадны, нам объявлен Джихад исламистским радикальным духовенством, развязавшим руки ИГИЛ (ИГИЛ – запрещенная организация в РФ) и их пособникам. Что мы можем противопоставить радикальному исламу сегодня? Либеральную доктрину развития общества или идеи коммунистического интернационала? Смешно. Противостоять смертельному врагу можно только русский национализм, нацеленный на жесткую, и я бы сказал, жестокую оборону своих национальных позиций. Нашему русскому обществу сегодня просто необходима десоветизация, а наши идеи должны войти в умы простых граждан, правоохранителей, судей, и всех тех, от кого зависит безопасность наших граждан. Почему?

 

Подумайте сами, если развязавшаяся преступная группа, именуемая себя диаспорой, а на деле являющаяся дочерней организацией ИГИЛ (ИГИЛ – запрещенная в РФ организация) в РФ, скрыто проводит свою политику по видоизменению нашего менталитета, нашей культурной составляющей, а при этом еще и совершает явные преступления, то русские граждане обязаны жестко отреагировать на действия этих экстремистов. В этом противостоянии граждан обязаны поддерживать и полицейские, и судьи — все! А для этого нам необходимо, чтобы наши идеи были впитаны не только гражданами, но и высокими и не высокими чиновниками от полиции, суда и системы государственного управления. В этой смертельной схватке мы обязаны одержать победу, мы не должны — мы именно обязаны быть с народом страны и направлять его менталитет в ракурсе идей русского национализма.

 

Да, когда — нибудь человечество дойдет до той стадии развития, когда многие нации и культуры смешаются, а это время уже близится, ведь для истории одно столетие — миг, и поэтому, смешение народов может быть новой эволюцией человечества, эволюцией, которая породит новые формы политического существования, ведь и такая организация как ООН может претерпеть изменения, приобрести новые функции, или исчезнуть, уступив свое место другому международному институту, регулирующему отношения между нациями и государствами. И вот в этом мире будут управлять человечеством кланы, созданные по национальному признаку, это может быть еврейский клан или англосаксы — не важно кто. А важно другое, — какое место будут в этом мире занимать сами русские. Здесь важно задаться вопросами: — «Кто будет в новом мире политически доминировать?» «Смогут ли русские занять выгодные для реализации своих интересов позиции?» Так вот, исходя из всего вышеизложенного, я говорю вам, что русская нация обязана укрепиться в своем единстве, создав постепенно внутри себя свою иерархию национальных управленцев. То есть — в любом случае, есть ли у нас своя государственность, или же ее нет, но мы обязаны быть сверхорганизованны, и мы должны знать свои цели и задачи. Многие националисты подменяют понятия, играя «красивыми» фразами, такими например, как национал — социализм и другими. А я же заявляю, что дело не в фразах, ведь национал — социализм является всего лишь одним из способов устройства общества, и далеко не самым лучшим общественным устройством, все дело в наших интересах — русских интересах, которые я ставлю выше любой идеологии. Идеология или даже религия должны быть для нас только инструментом для достижения наших целей, а наши цели — это власть для русской нации, это материальное процветание для русской нации, это безопасность для русских людей, и здесь мы можем использовать любые религиозные и идеологические представления человечества. «ПЕРВЕНСТВО», «ПЕРВЕНСТВО» и еще раз «ПЕРВЕНСТВО» — вот наша идея развития!!!

 

Мы все понимаем, что русские могут более плодотворно развиваться в своем национальном политическом образовании, чем они бы развивались в русских диаспорах. Поэтому, одной из важнейших задач, стоящих перед русской нацией — это задача преобразования РФ в русское национальное государство, в котором русские смогут свободно развиваться во всех направлениях жизнедеятельности. Также необходимо отметить и тот факт, что развитие национальных меньшинств в стране, с которыми, я думаю, национальное государство установит определенные договорные отношения, не будут ущемлены в своих культурных и гражданских правах. Национальное русское государство гарантирует всем представителям национальных меньшинств реализацию их гражданских и культурных прав. Отмечу, что только сильное национальное государство, ставящее во главу угла интересы своего гражданина, может эффективно защищать его безопасность. Любые радикальные исламистские структуры, или другие радикальные организации, несущие смерть и порабощение народам Европы, всегда будут знать, что мы намерены для защиты своего гражданина послать целый флот в любую точку мира. Они будут знать, что мы готовы нанести массированный бомбовый удар по любым военным подразделениям, которые только в принципе могут угрожать безопасности наших людей — к нам входить нельзя, это смертельно опасно! Кроме того, я считаю, что наш русский человек должен быть вооружен, он должен иметь законное право приобретать стрелковое оружие, вплоть до автоматов Калашникова, и должен иметь право его применять, согласно разработанных норм применения оружия гражданином. Именно вооруженное общество, поставившее выше себя только закон и демократические институты, может быть истинно свободным. Наша цель — свобода и процветание, и эти реальные цели стоят того, чтобы за них драться.

 

 

ГЛАВА ШЕСТАЯ

Как формировалось мое мировоззрение

 

Еще в классе седьмом я увлекся политикой. К этому меня подвела книга, которую я взял в своей Сернурской районной библиотеке МССР. Книга называлась, если сейчас мне не изменяет память, — «Лидеры стран мира». Это был, своего рода, биографический сборник, где описывалась жизнь руководителей государств. Особенно меня тогда заинтересовала биография Саддама Хусейна, и мне, 14-летнему подростку, въелось в память то, как Саддам, член партии Баас, после покушения на генерала Касема, был ранен, — он четыре ночи уходил от погони, а затем раненный в ногу переплыл Тигр. Я уже тогда понял, что кабинетная автобиография партийного функционера не всегда является залогом карьеры, и жизнь Хусейна была тому доказательством. Я долго размышлял тогда, и снова, и снова пытался анализировать поступки Хусейна. В результате пришел к выводу, что не всегда спокойная и сытая жизнь является целью нашего существования, ведь рисковать своей свободой, положением в обществе и самой жизнью, — это значит свято верить во что — то такое, что может быть выше всего приходящего, меркантильного. Вот сейчас сижу и вспоминаю себя в те годы, и понимаю, что, наверное, настоящий человек выковывается из умных книг, хороших, достойных биографий. Кроме того, я хорошо знал историю своей семьи. Моим идеалом был Трапезников Григорий Константинович, — мой дед, участник Отечественной Войны, честный и умный человек, — первый руководитель Сернурского быткомбината. Именно он научил меня любить свою Родину, свой народ, гордиться тем, что я русский и понимать то, какую цену возможно отдать «за други своя». Цену? Да, ведь еще тогда дед от меня не скрывал того, что семья наша после революции была лишена советской властью права голоса, но эта же семья заплатила за свободу русского народа 17-тью жизнями. В ВОВ погибли родные братья деда, его дяди. Кроме того, я помню черное пятно от пули на левом предплечье деда и черное пятно от осколка на его ноге. Дед объяснил мне еще в младших классах, что советская власть и Родная земля, — это разные вещи. Я думаю, что именно тогда во мне уже выковывался русский националист. Что еще я читал в те годы? Много хороших книг, и в том числе, мне попалась в бабушкиной библиотеке интересная литература по сионизму. Это были учебники для высших партийных школ 1981 – 83 годов выпуска. Именно из них тогда я узнал об угрозе сионизма для мирового сообщества, именно оттуда я почерпнул первую информацию о планах генерального штаба вооруженных сил Израиля по отношению к соседним государствам, которые генштаб предполагал сначала расчленить изнутри, а потом захватить. Какие чувства я испытывал тогда по отношению к Израилю? Ненависть.

 

Кто – то спросит: — «Какие же ценности вы несете в себе сегодня, если вы испытывали ненависть в 14 – 15 лет?»

 

Я отвечу. Во — первых, эта была ненависть к несправедливости, к явному злу, угрожающему свободе народов. А во — вторых….. Именно поэтому, главной ценностью для меня сегодня является свобода выбора для человека. Однако, эта свобода не должна быть разбоем для других людей, — я уважаю ваши права, а вы уж, потрудитесь, уважать мои права. Странно, что так о правах говорит не либерал, а русский националист? Ничего странного, ведь по отношению к нации принцип тот же – уважайте мою нацию, и я буду уважать вашу нацию. И еще – у каждого человека должны быть и обязанности перед обществом. Эти обязанности могут быть выражены во многих вещах: воспитывай ребенка, зарабатывай деньги и честно плати налоги, уважай и помогай нуждающимся, занимайся общественной деятельностью и не позволяй негодяю угрожать общественной безопасности. Одним словом, — не стой в стороне, проживи свою жизнь так, чтобы тебя достойно запомнили люди. И еще – не забывай постоянно учиться и передавать опыт другим. И еще о детстве и о формировании моего мировоззрения. Вы, кто еще жил и помнит СССР, знаете, что советское кино и литература навязывала человеку героический образ борца, который боролся с самим государством. Может это и погубило советскую власть? Что я имею в виду? Поясню. В детстве, а мне тогда было лет 7 или 8, я смотрел художественный фильм «Спартак», американского производства. А вот уже подростком я читал «Спартака», автором которого был гениальный Рафаэлло Джованьоли. Советские идеологи, конечно, закупили и запустили в прокат этот фильм по идеологическим соображениям, дабы показать героическую борьбу угнетенных со своими эксплуататорами. Это понятно. Однако, смотря этот фильм, я восхищался сенаторами Рима, Цезарем и самими римскими легионерами. Проще говоря, я был на стороне рабовладельцев. Меня не привлекал образ беглого раба, который собрал шайку разбойников, грабящих местное население и мечтавших покинуть пределы Римской Республики. Мои сверстники восхищенно говорили – «Спартак!» — я же с омерзением взирал на его образ. Почему? Ну, наверное, потому, что я воспитывался законопослушным гражданином и образ экстремиста, который решил бросить вызов государству и насильственно изменить, так скажем, «Конституционный строй», не мог вызвать у меня положительных эмоций. Я помню, что я был очень удовлетворен тем моментом фильма, когда незаконное вооруженное формирование Спартака терпит поражение, а сам Спартак получает заслуженное наказание. Кроме того, я никак понять не мог, что будут делать рабы в Риме, когда они его захватят…. Разрушат? Убьют сенаторов и разрушат сенат? Или сами там заседать будут? – но мне казалось, что рабы в сенате могут только устраивать пляски, спать в креслах и пить вино. Я ни как не мог представить себе того, чтобы делегаты от рабов обсуждали важные государственные вопросы, а тем более я не мог себе представить великий Рим в равенстве и братстве. Свое отношение к фильму мне приходилось скрывать от всех, иначе я бы не только не был понят своими соотечественниками, но был бы предан презрению со стороны окружающих. Кстати, этот фильм был далек от произведения Рафаэлло Джованьоли, где Спартак представал перед нами как фракиец, жаждущий свободы для своих сородичей и своей Родины. Джованьоли в своем произведении показал не просто вождя рабов, — он показал образованного, благородного человека, храброго и искусного воина — грека, попавшего в плен к врагу и совершившего в этом плену восстание. И римляне предстают в книге Джованьоли не односторонне, ведь чего только стоит тот случай, когда ликтор Симплициан, плененный гладиаторами и отказавшийся оказать почести им, кончает жизнь самоубийством, а сам Спартак сожалеет о поступке мужественного римского солдата. Ну, несколько я увлекся Спартаком, но все таки его пример показателен в моем становлении. Наши милые учителя по истории! – они так мило нам рассказывали о Древней Греции, но всегда забывали сказать нам, что величие Афинского государства строилось, фактически, на той же самой нацистской теории развития. Что является лицом нацизма? – это Римская Республика, Древнегреческие полисы и Спарта. Если вы хотите бороться с нацизмом, то запретите преподавание истории в ее сегодняшнем виде, — запретите детям восхищаться Великим Римом, суровой Спартой и Великолепными Афинами! По большему счету, истоки нацизма происходят не из гитлеровской Германии, совершенно нет, — Родиной этой идеи является Древняя Греция, в которой «белое» меньшинство диктовало свою волю рабам и метекам. Вспомните о том, что тот самый германский философ, которого и называют прародителем нацизма, себя называл по – духу греком, то есть Древним Греком. Однако, то же самое мы можем сказать и о «белом» меньшинстве Спарты и Древнего Рима. Это нацистские государства, подчинившие себе иные народы. Подчинив себе грубую физическую силу инородцев, греки и римляне имели время, а значит возможности, ваять великолепные скульптуры, сочинять бессмертные литературные произведения, спорить на темы о сотворении мира, а также строить, строить и строить то, чем наши современники восхищаются и по сей день. Вам не нравится римский амфитеатр? Разве вы его сравниваете с холокостом? Нет, это здание является для вас одним из чудес света и вас не волнует тот факт, что там умирали рабы, но вы, прибыв туда, наверное, обязательно спросите своего гида: — «А где сидели патриции? А где пребывал сам Сулла? Цезарь?» Сулла и Цезарь, — вот настоящие нацистские вожди. А ведь этими именами бредит молодое поколение и если кто – то решил покончить с нацизмом, тот пусть попробует стереть эти имена из людской памяти, или попробует предать их позору. А что вы скажете об идеологах нацизма? Кого я имею в виду? Я имею в виду Аристотеля, которого институт рабства оччень интересовал. Итак, Аристотель, этот первый нацистский идеолог, рабство рассматривает применительно ойкоса, — экономики домашнего хозяйства. То есть рабство, и частная собственность, по мысли этого философа, неразрывны. Он рассуждает в своих трудах, что раб является одушевленной частью собственности, и этот же раб с самого рождения предназначен подчиняться тем, кто по своей природе предназначен повелевать.

 

Вот слова Аристотеля: — «….. кто, по природе, принадлежит не самому себе, а другому, и при этом все-таки человек, тот, по своей природе раб».

 

Философ считает, что «у рабов тело мощное, пригодное для выполнения необходимых физических трудов; напротив, люди свободные не способны для выполнения подобного рода работ, зато пригодны для политической жизни». То есть Аристотель говорит о рабах, как о людях, относящихся к худшей породе. Здесь необходимо уяснить ту вещь, что рабы, главным образом, создавались в Греции за счет захвата пленных в военных операциях. То есть пленными были не греки, — ими были инородцы, которых называли в Древней Греции варварами. Вот эти варвары и рассматривались Аристотелем как худшая порода людей, предназначенная служить грекам самой природой. Кроме того, Аристотель, в своем трактате о государстве «Политика» вообще исключает рабов из членов общества, лишает их политических и гражданских прав. Рабы, по Аристотелю, являются экономической и социальной предпосылкой, но ни как не политическим элементом. А теперь перейдем к другим источникам нацизма. Итак, перед нами Сократ и Платон, которые также развивали теорию о том, что варвары, — не греки являются существами низшей породы по сравнению с эллинами. Философы утверждали, что варвары приспособлены только к физическому труду и что варвары не могут постичь законов и справедливости. Платон, в своем сочинении «Государство», выразил мысль, что участь раба не свойственна для эллина, но естественна для варвара, — человека из другого народа. При этом, я тут же должен снова напомнить читателю о том, что в греческих полисах варвары количественно преобладали среди рабов. Идем далее: Сократ и его собеседники рассматривают также вопросы об отношении к пленным. Оказывается, что пленных в рабство обращать возможно и даже справедливо, но это правило не может распространяться, по мнению философов, на эллинов. Более того, высказывается мысль, что эллины не должны порабощать эллинские города и тем самым ослаблять друг – друга. Так, Сократ у Платона спрашивает:

 

— «Следовательно, владеть эллинами — рабами не следует и то же самое нужно советовать всем эллинам?» Платон соглашается: — «Конечно, несомненно». Кроме этого, Платон в беседе добавляет, что эллины бы чаще нападали на варваров и воздерживались от борьбы друг с другом. Сократ считает, что врагами следует считать только варваров, а все раздоры между эллинами, — это раздоры между друзьями. Вот его слова: — «Эллада в этом случае больна и находится в состоянии возмущения, самую же вражду следует называть междоусобием».

 

Также Платон интересно пишет по вопросу рабства в своем труде «Законы». Там он рассматривает средства, с помощью которых возможно удерживать рабов в повиновении. Он в частности рекомендует: — «….чтобы рабы легче подчинялись, они не должны быть соотечественниками, а, напротив, по возможности, как можно более разниться по языку».

 

Так вот, в трудах Аристотеля, Платона и Сократа, а также в политике Суллы, Цезаря и других античных государственных деятелей, перед нами предстает нацизм в его чистом виде. Неет же, я есть такой, какой есть и другим мне не стать: Я восхищаюсь Древним Римом и гражданами Рима, я восхищаюсь Древними Афинами и свободными гражданами Афин, я восхищаюсь трудами Аристотеля, Платона и Сократа, и более того, — я ношу этот Рим, эти Афины и древнегреческую философию в своем сердце. Вы можете вырвать мое сердце, и тогда я умру, но изменить мое мировоззрение уже невозможно. Этому есть объяснение. Дело все в том, что с самого детства, так или иначе, но родители наши нас старались приобщить к прекрасному, учили тому, что необходимо понимать и ценить Древнегреческие идеалы красоты, а также знать, понимать и уважать мысли древних философов. И те, кто хорошо учился в школе, или те, кто был любознателен до такой степени, что зачитывался исторической литературой, выросли в духе уважения к культуре эллинов и римлян, к их истории. Только тупые и ленивые люмпены не рассказывали своим детям об истории Древнего мира, только у умственно – отсталых людей не было домашних библиотек, где можно было бы найти ребенку сказки или исторические труды, касающиеся Древней Греции и Рима. Во всякой семье Сократ или Аристотель были уважаемы. Что это значит? А это значит, что всякий думающий человек уже с детства проникнут идеями вышеуказанных философов, которым были чужды мысли о равенстве и братстве. Все это просто кричит нам о том, что думающее русское общество внутренне готово воспринять идеи национальной демократии, вбирающей в себя философию служения своей нации. Наше общество с молоком матери впитало в себя мысль о том, что древнегреческая философия, как и вся ее материальная база, выраженная в архитектуре, литературе и театре, прекрасны, — великолепны. Итак, идем далее. Говоря о том, как формируется мировоззрение людей, необходимо сказать и о том, что огромнейшую роль в этом играют родители, воспитатели. Так, например, если ребенок видит, что его отец и мать заняты сугубо тем, что рассуждают о ценах на лук или на одежду, и считают книги всего лишь бумагой, то из ребенка вырастет, явно, дополнение к станку или к метле. Здесь о мировоззрении речь вообще не идет. Именно такие существа бездумно впитывают в себя все то, что видят по телевизору, именно такие существа будут повторять без конца одну и ту же фразу: — «Если не жираф, то кто?» или «Он поднял страну с колен!». При этом они не готовы задумываться над тем, что они говорят, и им кажется, что указанные и ими заученные фразы очень умно выглядят в глазах окружающих, когда они их многозначительно произносят. Их не интересует политика, ведь вся политическая жизнь этих людей сведена к тому, что они наблюдают теледебаты по каналам ТВ, — вот это шоу они и воспринимают за чистую монету. Эти маргиналы рода человеческого уважают тех, кто вышел на каналы телевидения: — «Да, туда же простых и глупых не впускаают….» — заявляют они. Они очень уважают печати на бумагах, а также портреты с медведями и первыми государственными лицами. Если завтра война, то они, конечно, пойдут защищать Родину. Однако, интересная вещь, защищать страну, которой они в мирной жизни готовы петь гимны, они будут только тогда, когда их сгонят в военкоматы, угрожая им уголовным кодексом. Сами организоваться и пойти выражать интересы страны, — они не могут, не способны. Подумайте сами, сколько было тех россиян, которые гордо заявляли, рвя на себе тельняшки, что они за Донбасс и сами готовы порвать бандеровцев? Их кто – то видел в добровольческих подразделениях ополчения ДНР? Их кто – то видел там, где националисты собирали гуманитарную помощь для восставших республик? Нет, этот человеческий материал не способен сам выразить свое мнение действием, ведь им всем для действия нужен страх, а значит вождь. Они с презрением говорят о русских националистах, и при этом повторяют не умную фразу «деды воевали». Но, когда сам В.В.Путин заявляет, что он является националистом, только «в хорошем смысле этого слова» (из заявления президента РФ В.В.Путина), они радостно подхватывают фразы, брошенные первыми государственными лицами, которые кричали на митингах в Москве лозунги о российской нации. Кстати, теперь, я не слышу уже от депутатов и высоких чиновников бредовых идей о создании такой нации. Поговорили и успокоились. Ну, и хорошо, — у них всегда так. Они как попугаи, и не нужно воспринимать заученные попугаем фразы за какие — то там логически выверенные рассуждения, ведь попугай, — он и в ГосДуме попугай. Так вот, этот контингент, к сожалению, сейчас в России лежит под активистами от «Единой России». Эти активисты, в отличие от общей массы слепых и глухих, хорошо все понимают, получая за свою активную проправительственную деятельность деньги. Да, деньги и не маленькие деньги выделяются на функционеров ЕР. Функционеры от ЕР также в свое время были детьми, юношами и девушками, и их также воспитывали родители. Кто же они? Они не принадлежат к какой – либо нации, народу, и они не имеют своей собственной позиции, ради которой можно было бы пойти на костер. Нет. Этих людей воспитали по — другому. Как? Начну с анекдота, который я сам и «спроектировал»:

 

— «Советское время. Папа инженер – общественник, член КПСС и лицемер, решил научить дочь жизни. И вот он подходит к своей дочери и говорит: — Дочь, а ты знаешь, как нужно вертеться? Дочь же отвечает: — А разве на члене вертеться можно? – папа сплюнул и вежливо так: — Вертеться можно на чем хошь, но я сейчас про то, как ты в жизни вертеться будешь….»

 

Так вот так их и воспитывали папы и мамы, уча на своем поведении вертеться в жизни, подкладываясь под любую власть. Только не подумайте, что ко всем членам КПСС я питаю неприязнь. Нет, ведь и сейчас многих членов КПСС я уважаю, так как знаю, что они партбилеты свои не бросили тогда, когда все клялись в верности новой воровской власти. И они не вступали в пропутинскую КПРФ тогда, когда эта самая КПРФ набирала очки, становясь партнером ЕР, что давало ей, в свою очередь, возможность иметь своих депутатов и чиновников на всех уровнях власти. И поэтому, исходя из всего того, что я здесь изложил, обращусь к читателю с вопросом: — «Кто же ближе тебе – проститутка, пусть даже с государственным удостоверением, люмпен – маргинал, пусть даже на нем одета футболка с российским флагом, или же ценитель высокой культуры эллинов?» Вопрос не риторический, вопрос своевременный, насущный, ведь возможно скоро перед каждым гражданином нашей страны встанет этот вопрос ребром. Почему? Начнем с фактов. Вечером 20 сентября 2017 года, как сообщают РИА Новости, около торгового центра «Москва» на юго-востоке столицы произошел конфликт с участием десятков мигрантов, задержано более 250 человек. И вот по этому поводу хорошо пишет Максим Калашников в своем блоге в ЖЖ, читаем:

 

— «Совсем недавно официозные СМИ исходили пеной, расписывая мигрантский кризис в растленной Европе и противопоставляя ей «державную» РФ. И что? Вот уж и в столице Эрэфии начинаются бунты мусульманских мигрантов. Они почувствовали свою силу, они сплочены, они закономерно заявляют о своих требованиях. На фоне стареющих и все более разобщенных русских». И далее он цитирует Игоря Стрелкова: — «перед нами — грядущее перевоплощение китайских частей и латышских стрелков уже в новой, очень вероятной Смуте. Спаянных религиозной и племенной дисциплиной. Совершенно чуждых коренным жителям РФ. Все — проблема запущена настолько, что имеющаяся в РФ система власти-управления уже никогда не сможет пойти на депортации и на введение визового режима с Туркестаном. (Ибо для этого нужно оттуда вывезти и обустроить здесь остатки русского населения экс-советской Средней Азии). Собственными руками расейская «элита» проводит «азиатизацию» Великороссии, причем отпихивание от себя Донбасса с его качественным, южнорусским человеческим потенциалом, только усугубляет положение. Вся политика власти, своим идиотским экономическим курсом вызывающая русскую малодетность, образует демографическую пустоту, заполняемую среднеазиатами. И если в РФ случится слом, то это — готовые отряды для хаоса новой гражданской войны».

 

Страшно? Мне нет, я готов ко всему и не зря я посвятил свою статью именно мировоззрению человека, ведь именно мировоззрение, сформировавшееся в ходе длительного жизненного процесса, может расставить нас всех по тем или иным баррикадам. В чрезвычайной ситуации, когда ясности происходящего нет, человек, движимый только своими инстинктами, своим воспитанием, принимает ту или иную сторону. В такой ситуации проститутки сидят тихо и ждут того, к кому из сильнейших они потом смогут примкнуть, а темная масса человеческих маргиналов двинется за тем, кто сможет эту массу очаровать своей харизмой. И вот здесь, если случится быть беде, мы, русские националисты, обязаны не бездействовать, но организоваться под уже имеющиеся организации РНД, чтобы не только противопоставить себя антирусским силам, но и повести за собой темную массу слепых и глухих.

 

 

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

К согражданам

 

Эпиграф: «Гражданин — это звучит гордо только тогда, когда это произносит разумный и честный человек».

 

Историческая практика показывает, что Россия пребывает в 2-х состояниях: диктатура, которая может быть мягкой или жесткой, или управляемый хаос, который выражается в полной «воле для всех» и в потоках богатств, идущих в карманы других. Однако, воля со временем сменяется все той же диктатурой и это происходит, обычно, в ходе «затягивания гаек» властью и революционных потрясений. Здесь, необходимо понять ту вещь, что русский человек никогда не имел возможности жить в демократии, ведь «воля» далека от демократического управления, которое подразумевает внутреннюю дисциплину и реальное верховенство закона или, даже диктатуру закона. Сегодняшнее состояние нашего общества возможно охарактеризовать как переходный период между советским периодом и еще не наступившим периодом демократии, выраженной в становлении в стране национального государства. Мы видим, как последние «отголоски» советского строя пытаются удержать позиции в нашем обществе, проводя реставрацию идеи многонационалии и прикрываясь высокими лозунгами о равенстве и братстве народов РФ. Но! Есть ли это братство и равенство там, где забывается самая многочисленная нация в стране? Возможно — ли даже помыслить о том, что идея о едином многонациональном обществе будет иметь продолжение, если русские законодательно игнорируются как политическая единица? Разумеется — нет. И вот, государство, введя ст. 282 в УК РФ, пытается остановить все те прогрессивные силы, которые естественно занимают свои позиции в стране. Указанная статья не просто дублирует санкции по другим статьям УК, таким как бандитизм, организация и совершение преступной деятельности в составе ОПГ, призывы к насильственному свержению Конституционного строя РФ. Но она, эта ст. 282, еще и так устроена, что ее положения на столько пространны в своих формулировках, что позволяют привлекать к уголовной ответственности, практически, за любые высказывания. Например, вы не согласны с той экономической политикой в стране, которую проводит правительство Медведева. Разумеется, если вы не согласны, то вы и высказываете свое несогласие, примерно, так:

 

— «С этой экономической моделью пора заканчивать….»

 

То есть — вы имеете в виду именно то, что пора переходить от торговли полезными ископаемыми к реанимации и воссозданию промышленного потенциала, который принесет на рынки страны отечественные товары. Однако — нет, некоторые правоохранители могут интерпретировать это высказывание иначе. Как? Ну, например, вот так: — «Гражданину не нравится экономическая модель, которая является неотъемлемой составляющей политической модели управления. А значит — гражданин призывает к свержению установленных законов и Конституции, так как политическая модель управления зафиксирована именно в законах». Здорово? Да, статья на все случаи жизни. Обыватель даже не задумывается о том, что ему навязал законодатель, ведь о демократии кричат все государственные СМИ. Вера в Первый канал телевидения я бы сравнил, в «своего рода», с религиозным чувством, когда определенный фетиш и все то, что с ним связано, человеком воспринимается за реальность, принимается за истину. Да, в средние века не было телевидения, но были религиозные организации, формирующие мировоззрение людей, для чего требовалось в постоянном режиме людей привлекать к религиозным акциям, или вести среди паствы проповеди, в которых подчинение воле государя было делом богоугодным, а протест против его власти приравнивался к сатанизму. В наш 21-й век все упростилось — возникли новые формы воздействия на массы со стороны властей. В наш век формирует мировоззрение масс телевидение, являющееся главным пропагандистским инструментом в руках любой власти, и именно с помощью телевидения формируется фантом всеобщего процветания и братства. Наш обыватель не готов принять страшные истины и он прячется за фантазиями пропагандистов, ведь истина может покоробить его сознание. Так, когда людям рассказываешь в своей статье про потоки наркотиков, поставляемых в Россию из Афганистана, и при этом еще и приводишь проценты со ссылками на официальные данные, люди даже не спорят — они закрывают глаза: — «Этого нет, этого не может быть потому, что этого не может быть….»  Да, трудно осознать то, что добрые трудовые мигранты из Средней Азии, которые занимаются уборкой твоего подъезда, могут в твою страну втаскивать десятки тонн опиума и гашиша в год. А как обывателю принять ту мысль, что его добрая няня, пусть даже работающая в его семье нелегально — но добрая и отзывчивая, может заниматься пропагандой идей ИГИЛ (запрещенная в РФ организация)? Трудно даже подумать о том, что эта няня может отрубить вашему ребенку голову — лучше об этом не думать, забыть, а тех, кто говорит про это — объявить фашистами. Так проще будет жить. Кстати, обыватель, который просматривает интернет — ресурсы, голову воротит и от того, какое положение дел складывается у нас в стране по поводу занятости. Я пишу черным по белому, обозначая тот момент, что только за последние 4 года остановили свою работу порядка 30-ти гигантов нашей промышленности. Гражданин вопрошает на мой пост в интернете: — «Откуда вы это знаете? Это ложь — докажите!!!» Странное дело, я 300 с лишним работ написал, и эти работы содержат в себе и проценты, и ссылки на серьезные издания, и ссылки на государственных мужей, а мне задают один и тот же вопрос: — «Откуда это?» И утвердительное: — «Не может быть!!!» Может, ведь я и сам видел воочию многие предприятия, которые из себя сегодня представляют всего лишь облезлые стены и мусор. Да, видел — я видел и то, как предприятия ведут к банкротству, сначала скупая их, а потом распродавая по частям. Я видел сотни людей, которые после такого, так сказать «бизнеса», оставались без работы. Рассказать?

 

У нас в Республике Марий Эл, это Приволжский Федеральный Округ, в свое время шла массовая скупка предприятий разного назначения. Также, скупались и ремонтно — технические предприятия, ремонтировавшие сельскохозяйственную технику республики. Замечу, что республика ориентирована, более, на производство сельскохозяйственной продукции и поэтому, наличие ремонтно — технических предприятий в регионе обязательно для обеспечения населения РМЭ работой. Продолжу. Возьмем такое предприятие, как ОАО «Поланурское РТП», которое сначала было превращено в маленькую конторку, имеющую офис и один цех, а затем было подведено под банкротство. В прошлом «ОАО «Поланурское РТП» обслуживало всех сельхозпроизводителей своего района, и не только, ведь предприятие имело деловые связи и с другими районами республики. Работало на нем порядка 300-от человек. После того, как это предприятие было выкуплено у акционеров бывшим депутатом ГД РФ господином В.Т.Кожановым, в прошлом коллегой президента РМЭ Л.И.Маркелова по ГД РФ, руководство ОАО «Поланурское РТП» было снято и заменено на команду В.Т.Кожанова. Далее, предприятие было распродано по частям, а его работники остались на улице. Доходило до того, что предприятие продавало даже те двигатели, которые были у него в залоге. Как скупили акции этого предприятия? Также, как и акции других предприятий и организаций РМЭ. А то есть если руководство отказывалось продавать акции, то предприятия атаковались прокуратурой, налоговой, госсанэпиднадзором, ОБЭПом и другими структурами. Что вы — что вы — я не утверждаю того, что сотрудники указанных ведомств прямо работали на господина В.Т.Кожанова — нет. Скажем так: — «Они были обмануты и работали в темную» — это успокоит обывателя. Кто — то мне не верит? Тогда пообщайтесь с бывшими работниками ОАО «Поланурское РТП», а можете спросить мнение бывшего заместителя прокурора Сернурского района Алексеева, а можете пообщаться и с бывшим главным бухгалтером ОАО «Поланурское РТП» госпожой Малининой. Ах — нет, это невозможно, она скоропостижно скончалась уже после того, как была заменена на нового главбуха. Интересная вещь — скончался на этом предприятии и профорг, и заместитель деректора по снабжению. Умерли. Как — то зимой, возвращаясь из Москвы в республику Марий Эл на междугороднем автобусе, автобус сделал остановку на трассе возле закусочной — магазина. Мы, пассажиры, вышли подышать воздухом. Я заметил слесаря, работавшего когда — то на вышеуказанном предприятии и подошел к нему. Он узнал меня, узнал того служащего из офиса, которого знал аж с детства. От него я узнал то, как сложилась судьба некоторых работников «ОАО «Поланурское РТП». Кстати, этот слесарь был загорелый, как будто только из летнего Сочи…, а его куртка совсем не была зимней. Он рассказал мне, что работает при российском посольстве в Индии, где с ним трудятся еще 3 бывших работника с проданного предприятия. Также, я узнал, что 2 человека работают в Канаде и несколько человек в Бангладеш — остальные — кто — где. Вот так, наши люди нужны в Индии, Канаде, Бангладеш, но эти же люди не нужны у себя дома — в России. Здесь мигранты из Азии нужны, ведь именно их уже насчитывается в нашей стране от 10 до 15 миллионов человек. Отмечу, что каждое мое слово — это правда, истина, от которой многие прячут глаза.

 

Как-то в фейсбуке веселые ребята без человеческих «ав» мне объяснили, что Васильеву преследуют зря, ведь она сама заработала порядка 300-от миллионов рублей, и если бы я тоже был трудолюбив, то я также бы имел сотни миллионов. Нет, они не дураки и не придурки, — они являются теми, кто по своим обязанностям должен в интернете формировать мировоззрение людей. Как формировать? Коррупция — это не коррупция, а трудолюбие, дающее благо для человека. Или — не нападайте на женщину — она и так натерпелась — бедная женщина Васильева, которую может обличать только подонок, который не уважает женщин в принципе. Ах, как мне стыдно, как мне стыдно — мы не будем говорить о коррупционерах, ведь это трудолюбивые люди, заботящиеся о себе и своих детях — внуках. Кстати, те, кто распродавал вышеуказанное ОАО «Поланурское РТП» и другие предприятия РМЭ, оставляя сотни и тысячи людей без работы, также являются людьми престарелыми, больными и у них тоже есть дети и внуки, а потому — не ищите среди них негодяев. Вот так нагло формируется сознание людей, и ведь люди, порой, стыдятся, говоря: — «Ну, она же женщина — она натерпелась, а сотни миллионов она, бедненькая, заработала». Великолепно! Из народа делают лохов, грабя этот народ, и требуют от него того, чтобы этот же народ еще и стыдился. Нет, господа — наше дело правое и наш день придет: мы еще увидим на скамье подсудимых крупных коррупционеров и их группы поддержки (из интернета удалить информацию невозможно). Много интересных дел творится в «Зазеркалье». Вы смотрели в детстве мультфильм «Алиса в стране чудес?» Или — «Незнайка на Луне?» Все это нам, тогда детям, казалось сказочным. Однако, кто бы мог подумать о том, что мы будем жить в этом самом «Зазеркалье» и на этой самой Луне? Живем, вот.

 

В Республике Татарстан ученый Раис Сулейманов говорит об экстремистских религиозных организациях, он заостряет внимание на то, что сторонники салафийи пытаются вытеснить традиционный ислам в Татарстане, ведь мы помним то, как был ранен муфтий Татарстана. Однако, власти самого же Татарстана ранее санкционировали сначала задержание ученого, а затем и возбуждение в отношении него уголовного производства. Что это? Борьба с теми, кто в нашей стране борется с настоящими радикальными экстремистскими организациями? Получается, что так. Российский мир перевернулся — он встал «на уши», черное и белое, красное и синее поменялись местами. Многие спрашивают: — «Как же нам узнать то, что является правдой и неправдой, что является злом, а что является добром?» Ну, господа, о каждом человеке нужно судить по делам его и по результатам его дел. Например: если ученый Раис Сулейманов говорит об радикальных исламистских организациях, то его заявления необходимо правоохранителям проверить, а не привлекать к уголовной ответственности самого ученого, бьющего по данному поводу тревогу. Так вот, если эти данные не проверяются, а заявитель — ученый сам попадает в немилость властей, то значит это кому — то выгодно. Кому? В первую очередь тем, кто в этих же радикальных исламистских организациях состоит. А если комментатор защищает коррупционера? Значит, этот комментатор входит, так скажем, в группу поддержки этого самого коррупционера — все просто. Мир масок сложен и нужно уметь разбираться в том, что или кто скрывается за маской. Помните притчу Христа о красивых гробах, которые снаружи украшены и покрыты золотом, а внутри имеют гниль и разложение? Вот это касается именно тех, кто пытается оправдать преступления, чинимые высокими служащими или ОПГ, скрывающиеся под личиной духовных учений салафийи, включающей в себя ваххабизм. Суть их — волки в овечьей шкуре, и не нужно принимать ряженых волков за овец и ягнят — сожрут всех!

 

Я когда-то написал маленькую заметку о том, что госкорпорации РФ будут приватизироваться и в данной приватизации будут принимать участие и бизнес — круги из США. Я писал и о том, что РФ вкладывает в долговые бумаги США финансовые средства в одностороннем порядке, и уже на 2016-й год в экономику США Россия вложила порядка 96,9 миллиарда долларов, что только укрепляет американцев. Здесь же, можно задаться вопросом: — «А почему РФ не вложила эти 96,9 миллиарда в собственного производителя? Кто – нибудь, кроме меня и моих соратников по партии и Движению задавался этим вопросом? Так нет же, обыватель и волки в овечьей шкуре вторят мне: — «Таким образом, правительство РФ прокручивает деньги в экономике США….» Или, приводят в пример мне бывшие активы Японии, сегодня принадлежащие США, говоря о том, что японцы процветают….» Японцы — то процветают потому, что они во главу угла поставили интересы простого японца, возведя такой принцип, как: — «Япония для японцев». А что у нас? Правительство РФ готово передать крупные активы РФ американцам, а русских даже законодательно правительство не признает за нацию, и ни кто даже не думает говорить о доле народа в данных активах. Это не заговор? Обыватель пишет и говорит: — «Не пугайте нас этой ерундой, заговор — это сказка!» То есть, когда два бизнесмена ведут переговоры, на которых решают перекрыть кислород своему конкуренту — третьему лицу, то это сказка? Это сказкой обывателю не кажется, а вот когда высшие чиновники РФ и бизнес — элита РФ договариваются с высшими чиновниками США и бизнес — кругами США о том, чтобы передать крупнейшие активы нашей страны американцам, то это кажется сказкой для широких масс населения России. Странно! Продолжу свою мысль. Так вот, когда я заявляю о том, что стране просто необходим сейчас Общественный парламент, а Общественный пишу с большой буквы для тех, кто «имея» зрение — слеп, то я имею в виду то, что в этом парламенте должны собраться все те здравые силы, которые намерены сохранить страну, преобразовать ее экономически и политически. Здесь же я привожу в пример Комитет 25 января, как прообраз такого парламента, ведь Комитет начал работу с того, что стал формировать подкомитеты по воспроизводству законопроектов для страны. Однако, Комитет провалился и произошло это по той причине, что сама эта организация не несла в себе идеи развития для общества. Такой идеей развития сегодня является марксистско-ленинское учение, взятое на вооружение коммунистами, и идея о Национал-Демократии, разработанная политиком, русским писателем и публицистом Сергеем Васильевичем Городниковым.

 

Да, в таком Общественном или Национальном парламенте соберутся и маргиналы, и люди, которые противопоставлены друг — другу во взглядах на обустройство страны. Все верно, разные люди соберутся вместе, но ведь наше общество политически многолико и было бы даже странно предположить то, что в Общественном парламенте могут быть люди единых взглядов — мы должны объединить в парламенте всех. Из разных мнений, мнений субъективных и вырабатывается в ходе дискуссий мнение объективное. Прошу здесь заметить, что только тогда вырабатывается правильное решение, когда найден консенсус между всеми политическими группами, когда удовлетворены интересы всех социальных и политических течений. Подумайте сами, ведь 51%, проголосовавший по тому или иному поводу, всегда ущемляет 49% остальных, что ведет к явному расколу в обществе. Необходимо находить точки соприкосновения друг с другом, идти на компромиссы и учиться вырабатывать общую позицию. Только так мы можем договориться. На счет маргиналов. Так вот, отвечу — в стране экономический кризис растет, а правительство к нему не подготовилось, так как вкладывает финансы в экономику США, а не в собственного производителя. Закономерный вопрос здесь возникает: — «Министры правительства РФ, втащившие страну в кризис, не маргиналы?» Ответ: — «Нет, не маргиналы, так как они находятся у власти». Кстати, как раз те, кто знает как вытащить страну из кризиса, находятся сегодня в маргинальной нише и расходятся в своих взглядах с губительной политикой правительства РФ. Если взгляды с властью расходятся, какими бы они правильными не были, то ты мгновенно признаешься «маргиналом». Отмечу, что иногда лучше быть маргиналом, чем потом отвечать за убийственно — глупую и преступную политику на скамье подсудимых или перед потомками. Вспомните тех самых Декабристов: Муравьева — Апостола, Пестеля и их выдающихся соратников, борцов с диктатурой самодержавия? Да, многие историки заявляют о том, что они уезжали в ссылки под рукоплескания прогрессивного русского общества. Нет, не все так было просто, ведь они подняли руку на сами устои того феодального общества, а значит, были изгоями в глазах большой массы русского купечества, интеллигенции и тех же самых дворян и аристократов, из среды которых Декабристы сами и вышли. Вы никогда не думали о том, что такое вырасти в дворянской среде, иметь имя и родовую шпагу? Так вот, эти шпаги ломали у них над головами, что означало быть обесчещенным в глазах всего дворянства. Их лишали дворянских титулов и отстраняли навечно от службы государству — они становились маргиналами! Так, что, все впереди, кто понял мою мысль, и я думаю, что мы победим еще в первой половине нашего века, приведя страну к истинной демократии и независимости, ведь этот путь нашим народом еще не пройден. Трудно идет становление русского капитализма, трудно идет становление и русского национализма в стране, ведь капитализм и национализм являются взаимосвязующими понятиями, так как становление национальных государств происходило и во Франции, и в Германии, и в Англии одним и тем же путем – через развитие капиталистических отношений в обществе. И благодаря русским писателям, общественным деятелям и философам, говорящим с людьми со страниц своих блогов и таких журналов как ««Вопросы национализма», удалось русский национализм вывести из состояния бездумной зачарованности немецким национал — социализмом в его мифологизированном обличье. Нет, современный русский национализм твердо намерен выражать интересы национального большинства страны, и он полностью лишен больных фантазий, которые подменяют интересы русских мифологией третьего рейха. Наши идеи базируются на научном материализме, и мы в первую очередь рассматриваем те исторические предпосылки, которые лежат в основе смены экономических формаций. И вот здесь – да, нам могут быть интересны моменты из истории Германии, которая сама пережила национальную революцию и связанный с ней переход этой страны к развитой индустриализации. Но, не более. Здесь же нужно отметить и тот факт, что социальная революция во всех странах происходила в исторические эпохи усложнения производительных сил, и уже поэтому Национальная революция является одним из проявлений социальных революций в целом. Например, говоря о неизбежности становления в России национального государства нужно рассмотреть некоторые теоретические моменты…. Возьмем отдельно взятую страну, в которой разворачивается индустриализация: численность наёмных рабочих, а также связанных с производством предпринимателей, инженеров, учителей, учёных и политиков возрастает до такой степени, что они превращаются в крупную и влиятельную часть населения страны. Их политические настроения и связанные с ними интересы материального характера начинают определять социальную устойчивость самого государства, и даже его внешнеполитический курс. Здесь, нужно сказать о том, что все политические режимы и правящие классы в европейских странах были наследниками феодальных традиций и естественно отражали интересы этих традиций. Поэтому, господствующие классы с началом индустриализации оказывались неспособны отвечать новой политической действительности, в которой происходило сокращение земледельческого населения и значение сельскохозяйственного производства. Феодалы не могли перестроить свое общество в соответствии с духом времени, они не изживали устаревшие политические институты, мешающие интересам городского буржуазного капитализма. Именно поэтому, в ряде стран Европы вызревала неспособность верхов управлять по – старому, а городских низов – существовать по – старому. Все это создавало революционную ситуацию. Разумеется, такое положение дел разрешалось через буржуазную революцию, которая, в свою очередь, переформировывая классы, завершалась социальной революцией. Так, если взять за пример Россию, то февральская буржуазная революция 1917 года завершилась большевистской социальной революцией. Да, большевистская революция, не дав развиться капиталистическим отношениям в обществе, создала систему, выраженную в виде феодально – бюрократической государственной власти. В Западной и Центральной Европе буржуазные революции завершались национальными революциями, создававшими национальные капиталистические государства, и на этот же путь естественного развития Россия вышла только в конце 80-х годов 20-го века. В завершение своей мысли я снова отмечу, что смена экономических формаций не происходит благодаря выборам или указам президента, смену экономических формаций нельзя остановить с помощью законопроектов Яровой или усиления карательных служб. Смена формаций естественна и она неизбежно несет нам социальные преобразования в обществе, предполагающие новые экономические отношения, выраженные в становлении в стране Промышленного капитализма и связанных с ним национальных сил.

 

 

Гражданам о демократии, воле и вождизме

 

В обществе бытует мнение, что демократия – это хаос, в котором каждый пытается выразить что – то свое, не слушая остальных. В сознании человека это выглядит как телега, которую тянут рак, лебедь и щука, или группа музыкантов, в которой каждый играет свое произведение. Шум и гам называет наш обыватель демократией. Однако, такое мнение даже не остроумно. Более того, если человек так понимает демократию, то это говорит лишь о том, что человек только «краем уха» где – то слышал об этом понятии вообще. Обычно, понимая демократию как бандитскую волю, обыватель стремится к жесткой дисциплине, выраженной в вождизме. И так, поговорим о демократии, воле и вождизме. Демократия, в моем понимании, это не просто власть народа, но это и строгая система, в которой все жестко регламентировано законами. Именно закон – его диктатура, спасает общество от вольных бандитов. Например, если закон о коллекторской деятельности в РФ принят в сыром виде, недоработан, то значит, всеми этими коллизиями в праве воспользуются бандиты, которые и будут разбойно вымогать деньги с граждан, прикрываясь званием коллектора. Каждую сферу деятельности нашего общества регулирует законодательство, и это же законодательство содержит в себе санкции за нарушение норм закона. Чтобы законы эффективно действовали, необходимы специальные органы, следящие за исполнением правовых норм. Да, правоохранители также вязнут в коррупции – это бесспорный факт. Однако – именно мощные общественные организации могут поставить под контроль этих же правоохранителей, и именно эти же общественные организации должны принимать непосредственное участие в законотворческой деятельности и в процессе формирования органов власти всех уровней. Вот, это и есть демократия. Кто будет контролировать общественные организации и их отдельных членов? Сотрудники полиции, СК и прокуратуры – взаимоотношения в обществе должны держаться на системе сдержек и противовесов. Дело в том, что люди, через общественные структуры и политические партии, должны выразить свою волю на то, как они могут контролировать чиновников, или как они должны строить свою деятельность непосредственно на своем рабочем месте. Например, рабочее место человека – это то место, где он проводит большую часть своей деятельной жизни, а значит — он сам и должен принимать участие в разработке трудового законодательства. Вполне возможно, подумать и о том, чтобы создавать целые общественные структуры по профессиональной принадлежности, которые будут поставлять в парламент страны свои законопроекты. Например: врачу лучше знать о том, какие законы нужны здравоохранению и как в целом лучше организовать работу врачебных учреждений. Специалисты (учителя, врачи, инженеры, актеры, крестьяне и так далее), объединенные в «своего рода, общественные «корпорации», должны требовать от законодателей необходимых законов, а юристы в комиссиях и комитетах парламента обязаны эти законы формировать и выносить на обсуждения парламентариев. Демократия – это система, где все жестко расписано, где все регламентировано законодательно. Не нужно путать демократию и волю, ведь воля – это и есть хаос, выраженный в праве сильного над слабым. До демократии нужно еще «дорасти» культурно и интеллектуально – необходимо научиться не мешать своими действиями другим людям и понимать свои обязанности перед обществом. Демократия подразумевает верховенство разума перед силой, демократия заставляет служить грубую силу самому народу – демократия заботится о ваших естественных правах, защищая Вас в суде, она предлагает Вам выбрать себе губернатора и требовать от него отчета в своих действиях. Так, почему же люди так хотят иметь вождей? Все просто – кинувшись в одно время в, так называемую, демократию, а получив волю, и волю бандитскую, люди начинают стремиться к жесткой диктатуре «Папы», который покажет и научит как жить, а когда надо и накажет. То есть маленькие сынки и дочки хотят Папу или Маму, которые позаботятся о своих детках. Это уже из сферы психиатрии. Здесь, нужно твердо уяснить одну вещь — демократию через волю не построишь, ее строят через установление законов и организацию мощных общественных движений, берущих под свой контроль аппарат государственного управления страной. Волчья стая выбирает себе вожака, или точнее сказать – вожак выбирает себя сам, он сам естественно проявляется в стае и занимает руководящие позиции. Это мир животных – он так устроен. Человек же, если он человек, а не животное, ходящее на двух ногах и выдрессированное сидеть за столом и беспрекословно подчиняться приказам вожака, способен понимать правила – законы. Понимать и создавать законы – жить по законам, способно только высшее общество, общество новой формации господ. Такое общество само решает: какие законы ему нужны; кто должен эти законы приводить в жизнь; как эти законы должны работать; как, кто и когда должен отчитываться перед обществом в своей деятельности; какие правила поведения в обществе уместны, а какие вредны. Кстати, возьмем для примера олигархическое управление обществом. Такое управление также строится на демократических принципах, ведь олигархия предполагает наличие власти определенного количества людей. Предположим, что 20 человек управляют массой людей, состоящей, так в 1 миллион человек. Так вот, эти 20 должны будут найти точки соприкосновения своих интересов между собой, они обязаны будут уметь между собой договариваться и идти на компромиссы, вырабатывая общую стратегию действий по управлению массой. В каком – то роде, эти 20 олигархов также демократы, им понятен смысл переговоров и компромиссов. А что же мы скажем об этом самом миллионе управляемых? Этот миллион мыслит фрагментами из своей жизни, он подвержен сиюминутным желаниям, он живет в страхе за свою свободу, свое небольшое имущество и саму жизнь. Этот миллион, если его наделить свободой, кинется в волю, выраженную во вседозволенности, он же не знает того, как ему управляться самим собой, как ему строить жизнь по принципам демократии. И вот, не получив демократического общества и объевшись бандитской воли, масса начинает ругать эту же самую демократию. Парадокс, но ведь это — факт. Масса, живя в бандитском хаосе, вынуждено понимает, что в ней появляются сильные вожаки, ущемляющие права основной массы и прибирающие ее последние материальные блага, масса начинает думать о сильной «руке» вождя. Кроме того, жизнь в воле не гарантирует человеку реализации его прав, свобод и сохранности самой жизни – у каждого можно отобрать имущество, свободу и жизнь. Воля для массы кажется опасной, и тогда, масса вспоминает о том, что при вожде жилось лучше. Обыватель начинает рассуждать: — «Да, была статья 58 и мы не могли говорить все то, что думаем, но был порядок и у нас не отбирали деньги в подворотнях». Или: — «Да, мы жили материально хуже, мы не могли купить «Волгу» или «Жигули», но мы гарантированно получали заработную плату в своем НИИ или на заводе». Воля простому обывателю кажется опасной, и он начинает вещать: — «Нам не нужна демократия, мы устали от нее, ведь именно при демократии расплодилась коррупция». Или: — «Мы устали от демократии, ведь демократия нас лишила сбережений, и именно демократия принесла нам рэкет». Вот так рассуждает простой неграмотный обыватель, не понимая того, что он даже не жил близко в демократическом обществе. До уровня тех, кто понимает смысл единения, смысл переговоров и компромиссов – нужно дорасти. Это высший уровень сознания, до которого поднималось человечество! Подумайте сами – разве в волчьей стае ваши права и жизнь могут быть неприкосновенны? Будете – ли вы жить – будет решать вожак стаи. Вождизм также предполагает «право сильного». Вождь сам способен решить то, какой материальный уровень вам нужен и будете – ли вы жить в бараке или в отдельной квартире – двушке, вождь сам решит за вас — что вам можно говорить, а за что вас можно и посадить в концлагерь. «Папа» может – «Папа» знает лучше! Кроме того, вы никогда не задумывались о том, что вождь может сойти с ума и при этом казаться для всех остальных нормальным человеком? Вождь может быть или стать неврастеником, которому будет казаться, что вокруг него одни враги и заговоры – вождь может впадать в депрессии и в нервные срывы, грозящие репрессиями тем, кого он посчитал ненужными людьми для его общества. Вождизм опасен: вы помните сколько «котлов» образовалось в начале ВОВ? Вы помните, сколько людей попало в эти котлы? Только в начале войны, согласно исследований генерала Кривошеева, пропало без вести и попало в плен 2335482 человек за весь 1941 год, а по данным самих немцев, только за июнь – ноябрь 1941-го года было пленено немецкими войсками 2 465 000 советских солдат и офицеров. Я думаю, что ни у кого не возникает мысли, что при Сталинском режиме управления СССР жил при демократии? Да, скорее всего, были люди при Сталине, которые понимали положение вещей, складывающееся перед войной 1941 – 45 гг, они могли бы внести свои предложения по укреплению обороноспособности страны. Однако – они этого не делали, так как часть из них к 41-му году попала в советские концлагеря, а другая часть молчала, так как хорошо понимала, что за собственное мнение, которое может не понравиться вождю, придется ответить своей свободой или жизнью. Сторонники вождизма говорят, что при демократии народ обманывается закулисными политическими группами, которые в темную ведут массы на те или иные шаги. Бывает и такое. Однако – при вождизме народ вообще не обманывается, народ слепо идет на любые шаги, которые народу будут указаны вождем – массы не думают, они бывают одурманены пропагандой вождя и последуют по его приказу хоть в пропасть. Разве немецкий народ не последовал за тем самым Адольфом Гитлером, который вел немцев на завоевание востока? Чем это закончилось? Адольф привел русских в Берлин. Понимал – ли сам Сталин пагубность авторитаризма? Понимал, он был далеко не дурак, если не сказать большего – он был талантливым человеком. Так, библиотека И.В.Сталина насчитывала 20 000 томов, а сам Сталин много часов проводил за чтением книг и делал пометки на их полях, ведя каталог книг. При этом, вкусы Сталина в отношении чтения были эклектичными: это Мопассан, Уайльд, Гоголь, Гёте и Золя. Кроме того, ему нравилась поэзия и в юности он сам писал стихи на грузинском языке. Он цитировал и Библию, и труды Бисмарка, и произведения Чехова, а также восхищался Достоевским, считая его замечательным психологом. Да, Сталин был очень грамотным человеком, и именно поэтому, он свою власть пытался передать (или завещать), я думаю, в коллегиальное управление. Так, издание wikipedia.org по данному поводу отмечает:

 

— «По мере того как Сталин стал уставать от каждодневных дел и деловые бумаги подолгу оставались неподписанными, в феврале 1951 года было принято решение о том, что право подписи за Сталина имеют три руководителя — Маленков, Берия и Булганин, и они пользовались его факсимиле. Георгий Маленков руководил подготовкой 19 съезда ВКП(б), который состоялся в октябре 1952 года. На съезде Маленкову было поручено выступить с Отчётным докладом ЦК, что было признаком особого доверия Сталина. Георгий Маленков рассматривался как наиболее вероятный его преемник. В последний день съезда, 14 октября, Сталин выступил с краткой речью. Это было последнее открытое публичное выступление Сталина. Процедура избрания руководящих органов партии на Пленуме ЦК 16 октября 1952 года была довольно специфичной. Сталин, вынув из кармана своего френча бумажку, произнёс: — «В Президиум ЦК КПСС можно было бы избрать, например, таких товарищей — товарища Сталина, товарища Андрианова, товарища Аристова, товарища Берию, товарища Булганина…» и далее по алфавиту ещё 20 фамилий, в том числе назвал имена Молотова и Микояна, к которым он в своей речи только что без всяких оснований выразил политическое недоверие. Далее зачитал кандидатов в члены Президиума ЦК КПСС, в том числе назвал имена Брежнева и Косыгина. Затем Сталин вынул из бокового кармана своего френча другую бумажку и сказал: «Теперь о Секретариате ЦК. Можно было бы избрать секретарями ЦК, например, таких товарищей — товарища Сталина, товарища Аристова, товарища Брежнева, товарища Игнатова, товарища Маленкова, товарища Михайлова, товарища Пегова, товарища Пономаренко, товарища Суслова, товарища Хрущёва».

 

Всего в состав Президиума и секретариата Сталин предложил 36 человек. На том же пленуме И.В.Сталин пытался сложить с себя партийные обязанности, отказываясь от поста секретаря ЦК, однако под давлением делегатов пленума принял эту должность. Боялись люди вождя, привыкли подчиняться, ведь любое их выступление в ракурсе переизбрания Сталина могло для них же обернуться расстрелом. Здесь, я замечу, что когда тебе идет уже 8-й десяток лет, то, явно, тебе хочется покоя, а не партсобраний и великой власти. Но, если уж ты стал диктатором, то тебе придется умереть на своем посту, а живя, ты каждый день обязан опасаться за свою жизнь, или ты должен будешь покинуть свою страну, оградив себя в какой – нибудь Аргентине «высоким забором». Но! Иногда и это не спасает, ведь нельзя же исключать тот момент, что к вам в гости может прийти человек с ледорубом и вынуть ваши диктаторские мозги. Помните историю негодяя Троцкого? Одним словом, тихим благообразным уважаемым пенсионером на Родине у себя ты уж точно не умрешь. Кстати, поддерживать диктатора – это, также, безумие. Помните подчиненных и соратников Сталина? Ну, Ягоду, Ежова? Они все были вынуждены не только совершать бесчеловечные преступления, но и умереть в бесславии, как этого и потребовал от них сам вождь народов. Соратники – соратники – какое ласковое, гордое и отеческое слово. У большевиков также складывались товарищеские отношения. Так, «великолепная» тройка Сталина, Зиновьева и Каменева, общими усилиями отодвинет Льва Троцкого от власти. Однако — Каменева и Зиновьева расстреляют в августе 1936 года, признав виновными в создании «антисоветского объединенного троцкистско — зиновьевского террористического центра», в организации убийства Кирова и подготовке покушений на Сталина и его соратников. Каменев не просил пощады перед расстрелом, он понимал то, на что шел, когда только вступал в ряды РСДРП и когда принимал участие в возвышении самого Сталина: «Перестаньте, Григорий (Зиновьев)! Умрем достойно!» Так вот, говоря о власти, скажу вам – поставить над собой вождя, это то же самое, что играть в «русскую рулетку», с одной вынутой пулей из барабана. Власть одного человека должна быть ограничена, так как человеку свойственно делать ошибки, а ведь вождям на их просчеты в политике подчиненные не указывают. А чем может быть ограничена власть вождя в национальном государстве? Такая власть может быть ограничена партией диктатуры, выражающей интересы среднего класса. Да, власть одного человека, стоящего во главе государства, всегда должна быть ограничена специальным коллегиальным органом, и руководитель в своих решениях должен быть связан с этой государственной коллегией. Система сдержек и противовесов хранит общество от репрессий, грубых политических просчетов. И так, продолжим наш разговор. Животный мир выработал вождизм, присущий многим общественным животным и принятый в человеческих обществах как архаизм. Нужно понимать тот факт, что люди, теряя вождя, скатываются в хаос – волю, порождающую беспредел и вседозволенность, а любая волчья стая, потеряв вождя, также на некоторое время погрузится в междоусобные распри, пока в стае снова не появится сильный руководитель и не подчинит членов стаи своей воле.Человечество, проходя экономические формации, порождающие все новые способы управления, также интеллектуально и духовно растет. Многие люди понимают, что воля – это не демократия, в которой царит диктатура закона, и каждый может выразить свою точку зрения, а вождизм – это не конечная и высшая форма управления обществом. Я замечу, что тот, кто понял ценность демократии, тот встал на высшую ступень человеческого развития, оторвавшись от животного мира. Многим даже не понятно то, что я имею в виду, но умный поймет, а другим и объяснять даже не нужно – лишняя трата времени. Так, рассуждая о демократии, в сознании обывателя, порой, возникает образ толпы, требующей благ и расправ, или вообще не понимающей того, чего она хочет. Это серьезная ошибка. Человеческий разум, если это только разум, может организовать любое человеческое общество в лучшем виде. Например, мы можем расписать полномочия губернаторов и полицейских, мы можем ввести в закон выборность судей, начальников полицейских подразделений и прокуроров – назначить сроки их полномочий и порядок их отзыва с их должностей. Все это возможно. Мы можем заставить губернаторов отвечать перед народом и расписать порядок их отзыва с их должности – мы можем создать такую экономическую модель, которая удовлетворит все социальные и общественные группы. Мы можем создать и поставить над государством мощные общественные организации, которые будут контролировать любого депутата, прокурора и губернатора. Мы можем, также – возвести закон в такую норму, которую ни кто не посмеет переступить. И если мы это создадим – это и будет называться демократией, высшей формой человеческого управления.

 

А как вы думаете: — «Если Ваши права на суде защищает независимый от государства адвокат, то это элемент демократии?»

 

Так вот, независимый суд, беспристрастно рассматривающий Ваше дело, и независимая адвокатура, защищающая Ваши права – все это демократия! Референдум, где вы реально влияете на решение властей, или свободные выборы, где вы реально влияете на исход голосования – все это демократия! Участковый, прокурор и губернатор, которые не оправдали ваше доверие, могут быть сняты со своих должностей по вашему решению, так как вы собрали уйму подписей за их отзыв – это демократия! Независимая пресса, выносящая коррупционную составляющую чиновника на страницы своих изданий и потому, заставляющая полицию и СК расследовать преступления чиновников – это демократия! Мощная общественная организация, которая вступится за Вас, если ваши права нарушены – это демократия! Общественная организация, влияющая на решения властей и продвигающая от Вашего имени кандидата во власть – это демократия! Диктатура закона – это, также демократия!!!

 

P.S.: Не путайте волю с демократией.

 

Гражданам о чести

 

Перейдем к вопросу о чести. Это важно в нашем мировоззрении. Что такое честь? – это не праздный вопрос. Но, прежде чем говорить о такой вещи как честь, нам необходимо просмотреть некоторые страницы из истории. Так, вот допустим, самурай, если он посчитал, что его общественному положению нанесен непоправимый урон, делает харакири, сэппуку. Кстати, его ни кто физически не заставляет вспарывать себе живот, если только это не приговор вышестоящей инстанции. Он это делает добровольно. Но вы здесь только представьте, какую необходимо иметь волю и внутренние убеждения, чтобы ритуальный кинжал, который называется по – японски кусунгобу, вонзить себе в живот? А какую волю и убеждения имели женщины из аристократических родов Средневековой Японии, если они совершали сэппуку, перерезая себе горло или нанося удар в сердце? Вот это воспитание, — вот это и есть истинное понятие о чести. Нет, я не убеждаю вас, что вы также должны поступать, но я привожу пример того, как высоко элита некоторых народов ценила свое имя в обществе. Поэтому, я думаю, что настоящей элитой общества может быть только тот класс, который ценит чистоту своего имени более, чем свою жизнь. Однако, чтобы создать подобную элиту, необходимо вести жесткий отбор в политической и государственной среде, а затем еще и воспитывать ее отпрысков – детей и внуков, формируя у них понятия о чести и достоинстве. А здесь вопрос уже стоит о создании профессиональных ведущих сословий, таких как «идеологическое и военно – управленческое» сословия. Но, идем далее. Отстаивать свою честь в 16-м – 17-м или в 19-м веках полагалось с помощью оружия, — оскорбления смывались кровью. Это касалось всех членов высоких сословий. Так, дуэли наиболее были распространены в Англии, во Франции и Германии, и если вопрос чести касался коронованной особы, то и короля можно было вызвать на поединок. Например, в поединке с графом Монгомери был смертельно ранен французский король Генрих Второй, а вот сам российский император Павел Первый предложил разрешать споры между государствами по средствам проведения поединков между императорами. О чем это говорит? А это доказывает только одно, — целыми столетиями европейское общество создавало элиту, которая будет отвечать за свои слова и поступки. Пусть даже это касалось только и высших сословий, но так ковался сам характер европейской элиты. Европейское общество относилось к дуэлям естественно. Это утверждение возможно подтвердить и тем, что, например, с конца 18 века при проведении поединков стали использовать и пистолеты, производство которых было поставлено на поток. Так, фирма «Ментон» в Англии создала целевые дуэльные пистолеты, продававшиеся парой. Эти пистолеты помещались в специальный футляр из орехового или чёрного дерева, а поверхность футляра покрывалась бархатом и имела гнёзда, в которых помещались пороховница, пулелейка, запас пуль, шомполы, запасные кремни, а также сосуд с костным маслом для оружейных замков. Ну, а теперь настало время открыть Википедию и посмотреть, что же она нам скажет о таком понятии как «Честь». Итак, вот определение из Википедии:

 

— «Честь может восприниматься как относительное понятие, вызванное к жизни определёнными культурными или социальными традициями, материальными причинами или персональными амбициями. С другой стороны, честь трактуется как изначально присущее человеку чувство, неотъемлемая часть его личности. В традиционной системе ценностей культур многих народов категория чести находится на более важном месте, чем жизнь человека».

 

Вот прочитал это определение и задумался – А где же честь у того же самого бывшего министра обороны Сердюкова, или его бывшей подчиненной Васильевой? Или как выглядит честь Елены Скрынник, которая с 2009 по 2012 год занимала пост министра сельского хозяйства России и подозревалась в отмывании денег через швейцарские банки? А как выглядит честь у премьера Медведева, который, являясь богатейшим человеком, приказал жителям России потерпеть их нищету? Помните его издевательскую фразу: — «Денег нет, но вы там держитесь». Однако, серьезный урон чести человека может быть нанесен только ему равным по статусу окружением, а то есть равные должны осуждать те или иные деяния Сидорова или Петрова. Только тогда человек будет внутренне остро реагировать на осуждение его обществом. А в среде Скрынник, Сердюкова, Васильевой и Медведева нет тех, кто их осуждает, значит, — внутреннее состояние этих людей находится в покое. Они не подлежат осуждению со стороны сегодняшней российской элиты, так как сегодняшняя элита в их действиях не только не видит аморального поведения, но и сама живет в состоянии воровства, лжи и всевозможного разврата. Их осуждают люди? Но люди, – эти «темные массы», для них не являются чем – то живым. Более того, граждане России, как полагает, я думаю, Сердюков и Скрынник, живут вообще в виртуальной реальности. Я даже не удивлюсь тому, что подобные особы, из богемы РФ, разговаривая тет-а-тет, возмущаются и тем фактом, что людей в России слишком много развелось и столько им и не нужно, чтобы жить припеваючи и в свое удовольствие. А какова ценность элиты РФ? На этот вопрос возможно ответить вопросом: — А они готовы ради страны и своих идей рисковать жизнью? Нет? Вот вам и ответ, — вот и вся их ценность для нас с вами. В наших глазах они ноли, бесполезные ничтожества, — они нам не нужны. Тут же отмечу, что в недрах России сейчас рождается и производит свое становление тот слой, который, в отличие от элиты РФ, готов рисковать и своей свободой, и своей жизнью, и своим материальным благополучием ради своих идей, ради самого народа. Я говорю об участниках Русского Национального Движения. Других политических Движений сегодня, кто мог бы так рисковать ради идеи, я не знаю, — других я не вижу. В подтверждение моих слов здесь достаточно вспомнить только несколько имен. Вот они: Кирилл Барабаш, Валерий Парфенов, Александр Соколов, Юрий Мухин, Даниил Константинов, Дмитрий Бобров, Николай Бондарик, Владимир Тор, — все они находились или до сегодняшнего дня находятся в застенках, в розыске. Это политзаключенные, которые пошли на конфликт с властями РФ не ради денег, но ради своих взглядов. А сколько еще тех, кто в составе ополчения дрался и продолжает драться с оружием в руках с полчищами киевских негодяев? Много! – придет время, и мы всех вспомним поименно. И здесь я задам вопрос моим согражданам:

 

— «Скажите, но только честно скажите, — хотели ли бы вы иметь во главе государства русскую элиту из Русского Национального Движения? Хотели бы вы у руля России видеть не продажную шваль, хранящую свои деньги в банках США и Швейцарии, а тех, кто за вас пойдет и в застенки, и на саму смерть? Хотели бы вы видеть в высших эшелонах власти тех, кто будет работать на Вас, на страну? Вы хотите видеть настоящих депутатов, которые принимают поистине необходимые законы для людей? Вы хотите видеть чиновников, которые не крадут бюджетные средства, а приумножают их?»

 

Я знаю, что вы все хотели бы видеть таких управленцев в России. Что делать? Ну, хотя бы приходить на мероприятия Русского Движения. Национально – Демократическая партия проводит лекции в своем офисе в Москве, Санкт – Петербург и многие другие города часто проводят уличные акции, встречи со студентами, и многое – многое другое, что мы еще пока делаем. Не можете? Тогда поддержите наших людей на выборах в муниципалитеты. Не ходите на выборы? Тогда читайте наши статьи – у нас отличные публицисты и писатели, которыми будет гордиться вся прогрессивная Россия – Это С. Городников, Е. Холмогоров, К. Крылов, А. Ашкеров, Л. Ивашов, Д. Павлов, Н. Нарочницкая, А. Севастьянов, П. Святенков, Е. Чудинова, П. Осколков, С. Беляков, О. Кильдюшов, В. Молодяков, Е. Блинов, А. Котов, А. Чемакин, С .Сергеев, А. Храмов, О. Неменский, А. Храмчихин, И.Миронов, Е. Павлов, М.Беляев, В. Владимиров, А. Тесля, И. Лобанов, О. Кильдюшов и многие другие. Нет тяги к чтению? Тогда просто скажите своим знакомым: – «С этими людьми мне было бы не стыдно иметь дело!» Уже этого достаточно, поверьте, — но не будьте, прошу вас, безучастны к судьбе Родины. Если вы все будете с нами прямо, или даже косвенно, то мы уже не одни – все остальное мы осилим, сможем сами. И снова о чести, ведь эта «Вещь» будет играть основную роль тогда, когда мы все подойдем к грани и каждый примет решение – с кем он, по какую сторону баррикады он встанет. А ведь и такое может случиться – сколько трагических историй знала наша страна? Так вот, честь нельзя купить или на что – то выменять, — она или есть, или ее у тебя нет. Честь – это твое доброе имя и это имя должно блюстись в чистоте. Не предавай своих соратников, не бросай тех, кого ты ведешь за собой, не отрекайся от своих взглядов под натиском злой воли и вот за это малое тебя будут уважать люди. Это и есть твоя честь в политике. Кто – то говорит, что политика является делом грязным. Однако, грязью политика становится только тогда, когда ты начинаешь лгать себе и другим. Я здесь не говорю о тактической хитрости, я говорю о политической проституции. Например, сегодня человек убеждает вас вступить в его партию, потом вы его видите в высоком президиуме этой партии, а также при высокой партийной должности. «А завтра?» – ехидно спросите вы, понимая то, к чему я клоню…. А завтра он вам объявляет, что по веским политическим причинам партия должна быть распущена и он сам уходит в другое политическое течение. Попросту сказать, этот человек, предав свои взгляды и вас, уходит туда, где заднице теплей. «Так надо» – говорит он, — «Это политика» – не унимается политический проститут. И вот вы видите то, как этот же человек, который только час назад вас предал, вербует вашего соседа в свои адепты. Как относиться к таким людям – А просто развернуть человека и пнуть его под зад. Хотя бы представить себе все это, и никогда с такими не связывать себя – предаст. В конце – концов, как бы себя предатели не оправдывали, сами люди решают кто вы – предатель или друг. Да, честь не купить, не выменять на что – то, понятие о чести прививается еще в раннем детстве. Так, если вы привыкли в детстве просить деньги у прохожих, хотя вы из обеспеченной семьи, или вы в детстве не считали зазорным взять чужую вещь из школьного ранца вашего одноклассника, то вы, скорее всего, — не будете испытывать тошнотворного чувства и в зрелом возрасте, когда вам выпадет возможность взять деньги из общественной кассы. Такие люди рассуждают просто: — «Смог взять, ну и хорошо. Плохо если поймали, а если смог, то ты герой – умеешь жить!»  Конечно, многие из вас именно так и рассуждают, но тогда уж вы не ругайте российских чиновников за то, что они ваши деньги, полученные в виде государственных налогов, выводят на свои счета в зарубежные банки. Также, вы будете воспитаны полным и окончательным моральным уродом, если ваши родители не считали зазорным при вас оскорблять Родину, вашего дедушку или прадеда, или же в неприглядном свете говорить при вас о подвигах ваших предков, — о Суворове, Кутузове, или о том же легендарном генерале Маркове. Хотите сделать моральным уродом вашего сына или дочь? Тогда для начала предайте своих предков в глазах ваших детей, — расскажите им о том, каким придурком был ваш дед или прадед, погибший в бою с красными. Примерно вот так:

 

— «Твой прадед, — подлец и подонок, видите ли, заимел свою личную позицию и не захотел признать «законной» рабочей – крестьянской власти, а затем и пошел служить к Деникину…» А может быть так: — «Твой дед был придурок, а потому и рвался в 17 лет на фронт, а мог бы и спокойно жить дома…. Была такая возможность.» Или так: — «Коррупция, воровство в верхах – да я тоже бы украл, если бы возможность была…» А вполне возможно может и так: — «Каждый сам за себя, и не нужно соваться ни в какие авантюры. Вот Колчак заимел свое мнение и где он сейчас? А если бы пошел конюхом к красному комиссару, то может быть и жил бы припеваючи, — водку пил бы и баб любил…»

 

Можно и по – другому лепить морального уродца. Так, научите своего сына уважать КПРФ. И он будет видеть, как, с одной стороны, члены КПРФ заявляют с высоких трибун о преступной сути «Единой России» и в целом политики Кремля, а с другой стороны, — эти же члены КПРФ идут в одной колонне с партией ЕР и пожимают руки первым лицам государства. Вспомните ту самую фотографию, на которой лидеры Думских фракций, — Жириновский, Зюганов, Миронов и Медведев мило проводят время, и все они в хорошем настроении, и все они мило улыбаются друг – другу. Да, таким вот образом, оччень даже возможно вырастить великого лицемера без чести и совести. Вот воспитайте так ваше дитя, и вы тогда уже не объясните ему в более зрелом возрасте, когда он станет юношей, почему Русское Национальное Движение конца 20 и начала 21 веков несмотря ни на что продолжало борьбу, — не сдавало своих позиций, дерясь вопреки всему и вся за права русских людей. Вы не сможете потом объяснить юноше что такое «гражданская позиция», а также и ту вещь, почему же вы тратили свое драгоценное время на акциях, проводимых Движением, а не ходили на пикники с нужными людьми из правящей партии. Ваш сын не поймет и того, почему же вы в свое время не вступили в ЕР, ведь потом, если нужно, можно было бы вам и перебежать в другую партию, более выгодную для вас. Поэтому, чтобы ваши дети не стали лицемерами, их необходимо воспитывать на эталонных понятиях о чести и достоинстве. Это уже потом…. ваши дети, когда вырастут, должны будут разобраться в том, кто есть кто, — это они уже сами потом все покрасят в черные, белые, желтые и зеленые тона, рассуждая об истории страны. Ребенок должен свои поступки сопоставить с поступками эталонных героев, или пусть даже не с поступками героев, но с вашими рассуждениями — что правильно, а что мерзко. Иначе ваш сын, когда вы уже по старости не сможете ходить, вас же сдаст в дом престарелых. Да, так делают люди, у которых нет чести, а понятие о чести необходимо прививать ребенку, как я и говорил, с самого раннего возраста. Однако, если вы все же смогли объяснить своему ребенку, что предательство есть постыдное, бесчестное дело, а также и то, что человек чести зарабатывает деньги собственным трудом, тогда у вас есть шанс увидеть свое уже зрелое дитя достойным членом общества. Воспитайте ребенка честным человеком, и вы увидите, что ваш сын или ваша дочь, став взрослыми, смогут отличить ложь от правды. Таким людям труднее промыть мозги с помощью антинародной пропаганды. Таких людей труднее убедить и в том, что «гости» из зарубежной Азии, которые присваивают ваши рабочие места, являются «будущим России». Научите ваших детей трудиться не только интеллектуально, но и физически, и тогда они, став взрослыми, не будут делать глупые заявления, которые мы часто с вами слышим по ТВ на теледебатах. Какие заявления? Ну, примерно такие:

 

— «Если выходцы из Таджикистана уедут из России к себе домой, то наши дворы и подъезды потонут в мусоре!!!!» Или вот такие заявления: — «Выходцы из зарубежной Азии более трудолюбивы и выносливы, чем русские люди, — они будущее нашей экономики!»

 

Такие доводы могут быть убедительны только для дебилов или для людишек с плохим воспитанием. Кстати, вот видите как, — мы начали разговор о чести, а сколько это слово затрагивает сфер из нашей жизни… Много. А все потому, что с собственной Чести и начинается уважение к Родине, — с чести начинается все.

 

Гражданам о либеральном звере

 

Сегодняшняя Россия лежит под управлением чиновничьей номенклатуры, которая очень напоминает КПСС. Да, российская ГД вбирает в себя и КПРФ, и ЕР, и ЛДПР, и СР, и вроде как кажется со стороны, что у нас многопартийная политическая система. Однако, что – то все не так, ведь муниципальные и федеральные выборы показывают то, что только ЕР, как партия чиновников, набирает большинство голосов, приобретая основную долю депутатских мест в стране, а главы регионов, носящие партбилеты от все той же ЕР, вообще решили досидеть на своих местах до преклоннейших лет. Кстати, и системные партии, которые могут всегда рассчитывать, так скажем, на свой 5-тибальный процент, тоже как — то не очень похожи на оппозицию. Все верно, создана та самая КПСС, делящаяся на фракции, называемые КПРФ, ЛДПР, СР и тех самых привилегированных чиновников от ЕР. Да, российская системная «оппозиция» является только частью ЕР, и не важно то, какую они ведут между собой межфракционную борьбу за места в ГД и ресурсы. Нам – то, народу страны, что до их споров? А не пора – ли распустить сегодняшнюю ГосДуму, ведь ни одна ее фракция уже не выражает интересов большинства населения страны? Разумеется. Не выражает, и мы это воочию могли наблюдать на выборах в ГД – 2016-ть, когда более половины избирателей не явилось на избирательные участки. И каким же образом возможно реально говорить о том, что сегодняшний парламент страны легитимен? По – закону легитимен, но ведь сам парламент существует вопреки настроениям широких масс. Так что же в интересах сегодняшних масс населения страны? Отвечу. Наши люди не живут интересами депутатов, выражающих интересы спекулятивных торговых кампаний, и наши люди в регионах, например, уже десятки лет наблюдают уничтожение производственного потенциала страны. Например, скажи сегодня простому человеку о том, что мы выступаем за реанимацию и поддержку реального сектора экономики, — выступаем за фабрики и заводы, и этот человек тебя поддержит на выборах, так как именно в наличии рабочих мест в стране и заинтересован наш простой гражданин. Наш человек устал от олигархата и его детей, о которых чуть – ли не в постоянном режиме нам рассказывают прогосударственные СМИ и желтая пресса. Наш человек устал от шоуменов, в образе Аллы Пугачева или Киркорова, а также в образе Кургиняна или Проханова, которые о чем – то отстраненном, далеком от интересов какого – нибудь гражданина Иванова день – через день спорят на теледебатах. И получается, что финансовая, а также шоу – элита России, и наши с вами граждане – соотечественники, живут в разным мирах…. Тихая смерть для одних и веселая интересная жизнь для других, — вот так устроен наш сегодняшний российский мир. Я тут недавно пошел в Торговый Центр, и пришлось мне подождать немного его открытия. Рядом со мной у парадной подметал снег работник Центра, по виду простой добрый мужик. И дернуло меня с ним разговориться. Он мне сообщил, что получает минималку, а это 7 с небольшим тысяч рублей у него выходит, и такие же доходы имеет у него и жена. Кроме того, он еще и снимает квартиру. На мой вопрос о том, как он видит сегодняшнюю жизнь, он мне прямо и просто ответил, — воруют и издеваются, а чтобы все пришло в норму нам нужно автоматы раздать. Он экстремист? Не думаю, просто все уже доведены до отчаяния, и все чего – то ждут. И ждут как – то странно, без надежды на изменения к лучшему. Я назвал бы это состояние «надеждой обреченных»…. Вот здесь только не нужно думать о том, что русские какие – то другие люди, которые не могут что – либо организовать. Могут и еще как могут. Кстати, моя малая Родина это Сернур, где, кстати, провел свои школьные годы русский поэт и переводчик Николай Заболоцкий, известный например такими своими произведениями, как «Некрасивая девочка», «Старая актриса», «Противостояние Марса» и многими другими. Но дело не в этом, а в том, что сегодня в Республике Марий Эл Сернурская центральная районная больница оснащена современным лечебным и диагностическим медицинским оборудованием. В этом лечебном учреждении внедряются достижения современной науки и техники, профилактические методики. Обслуживание ведут высококвалифицированные специалисты. На базе учреждения созданы выездные бригады врачей специалистов для оказания различных видов медицинской, организационно методической и консультативной помощи, в чем я смог сам убедиться на практике. А вот когда около 3-х лет назад я уезжал из Республики наше больничное учреждение, мягко сказать, желало бы быть лучше, и имело внутри облезлые стены, и я уже здесь не говорю про его технические возможности в прошлом. Так, кто создал бытовую и техническую базу в сегодняшней Сернурской ЦРБ? Американцы или немцы? Нет, просто учреждение перевели на федеральный бюджет, повысили зарплату медперсоналу, что сказалось на качестве обслуживания, а также оснастили учреждение, как я уже выше писал, современной техникой. У меня есть с чем сравнить Сернурскую ЦРБ. С чем? Ну, например, с 15 больницей в Санкт – Петербурге. В чем разница. Разница ни только в новейшей технике, но и в бытовых условиях Сернурской ЦРБ, находящейся в маленькой Республике РФ. Дайте людям возможности работать в нормальных условиях, а сюда входит и финансирование, и люди поднимут уровень обслуживания на высокий уровень не хуже чем в США, Германии или Финляндии. Вот в чем дело. Поэтому, если страна скатывается в пропасть, то это значит, что кто – то «тянет команду назад», это значит, что кто – то совершенно наплевал на интересы людей. Да, и как мы можем поднять на высокий уровень быт русского человека, если партии системы живут своей жизнью и совершенно не знают и знать не хотят того, чем дышит наш простой человек. Я сижу в кабинете Главы своего поселка, он принял меня не смотря на то, что он сильно загружен своей работой. Он поднимает трубку звонящего к нему телефона на своем рабочем столе, и громко говорит:

 

— «Да, я знаю, что он возит мусор вместе с продуктами, которыми торгует… Будет оштрафован. Сегодня же с ним состоится разговор…»

 

А ведь еще каких – то 3 года назад ситуация была другой, так как бывший Глава района, досиживая свой срок, исчислявшийся к тому моменту уже в 15 лет и приобретший за это время землю в Финляндии и квартиры в Москве, и давно уже наплевавший на то как и кто каким образом возит продукты и мусор, явно, не хотел выполнять достойно свои обязанности. Ситуация изменилась только тогда, когда в район пришли другие люди, новый состав чиновников, который мыслит по – другому, — не по – советски. Вот мы и говорим в постоянном режиме – проведем же наконец – то десоветизацию, изменим наконец – то менталитет нашего человека, повернемся к нему лицом, и спросим его: — «Как ты живешь? Какие у тебя проблемы и в чем ты нуждаешься?» Вот это и есть десоветизация»! В наших националистических кругах все больше начинают говорить не просто о лозунгах, но говорить о Промышленной революции, или о становлении в стране Промышленного национализма. Русское Движение эволюционирует, и мы сейчас, как я думаю, обязаны заострить внимание на человеке труда, который связан с производством, ведь наш националистический Марш, если он хочет окрепнуть, должен в себя включить промышленные регионы страны. Именно там, делая ставку на профессиональные группы рабочих, инженеров и руководителей, мы смогли бы включить в себя ту многочисленную силу, которая смогла бы нас деятельно поддержать. Однако, чтобы рассчитывать на поддержку людей производства, а это сильный и организованный электорат, нам необходимо всецело начать выражать интересы именно человека производства. Да, человека производства, так как, к моему глубокому сожалению, чиновники и учителя еще очень зависимы от сегодняшнего режима управления в стране. А вот человек производства сверхзаинтересован как в реанимации трудового законодательства, так и в льготных условиях ведения своего бизнеса, и здесь мы с успехом можем выразить интересы всех профессиональных групп, — от рабочих и специалистов, до руководителей и ученых, связанных с производством. Этот электорат для нас сегодня является золотом, и этого электората, если мы будем иметь на него свое влияние, боятся спекулятивные круги РФ. Спекулятивные круги РФ, могут рассчитывать на свои глобальные финансы, которые им приносит торговля углеводородами и торговые кампании, а вот наш ресурс – это человек реального сектора экономики. Я уже неоднократно заявлял и в своих статьях, и в комментариях, что главная и основная борьба сегодня складывается не на уровне «пламенных лозунгов», хотя и без этого не обойтись, но главное сражение происходит между спекулянтами и теми, кто готов производить Отечественные товары. Большая часть российской финансово – чиновничьей элиты отлично понимает суть происходящих в стране событий. Но, финансово – чиновничьи круги, с одной стороны, уже не могут отказаться от своих доходов или должностей, которые им гарантирует олигархат, а с другой стороны, — все они понимают и то, что страна идет к революционной ситуации, так как производственные районы России терпят крах и выкидывают на улицу человеческие массы. Рост безработицы, а также снижение материального уровня граждан способствует недовольству народа управляющей элитой, — нарастает естественное противостояние между Низами и Верхами. А пока в верхах все таки идет разговор о том, как дальше вести страну. Так, tsargrad.tv отмечает, что весной 2017 года президенту России Владимиру Путину предложат две антикризисные программы. Первая подготовлена командой Глазьева-Титова, которую часто называют программой Столыпинского клуба. Вторая — от Центра стратегических разработок во главе с экс-министром финансов Алексеем Кудриным. Так вот, журналисты указанного канала обсудили с известным политиком, экономистом, публицистом Михаилом Делягиным в эфире программы «Реальное время» на Царьграде то, по какой траектории будут развиваться события в России. Это стоит просмотреть. В программе задается вопрос:

 

— «Выработают — ли наконец серьезную, долгосрочную антикризисную программу или все сведется к очередным стопкам бумаг?»

 

И Михаил Делягин задает также закономерный вопрос: — «А кто будет это вырабатывать?»

 

Делягин здесь прямо отмечает, что пока мы видим «абсолютно бесплодные либеральные смоковницы», «кимвалы бряцающие» в лице Кудрина, Набиуллиной и компании. В частности он говорит:

 

— «Это люди, которые издают звуки, ритмично и часто членораздельно. На за этими звуками нет никакого смысла или почти никакого смысла».

 

Далее эксперт отмечает и тот момент, что Глазьев является профессиональным экономистом, действительно академиком, и что программа Столыпинского клуба основана на мировом опыте.

 

«Одни хотят — Кудрин, компания, все остальные либералы, — чтобы просто все оставалось как есть, чтобы та модель, которая была создана еще в 1990 году, на мой взгляд, разграбления страны в интересах уважаемых многими реформаторов, либералов и олигархов, продолжала работать», — отмечает Делягин. И далее, он припомнил слова Гайдара, сказанные им во время дефолта 1998 года: — «Вы знаете, денег в бюджете нет, всем до свидания, все свободны».

 

Ничего не напоминают вам слова этого либерального реформатора? А мне напоминают и напоминают они мне слова премьера российского либерального правительства Дмитрия Медведева, который сказал: — «Денег нет, но вы там держитесь…» И здесь еще осталось добавить: — «Все свободны!» Да, либеральное правительство, ведущее страну к полному и окончательному краху, предполагающему сдачу наших рынков, так называемым, Западным партнерам, делает снова и снова популистские заявления о том, что правительство России восстановит нормальные темпы роста только за счет денежной и бюджетной политики. А как восстановит? Рычагов для восстановления экономики нет, ведь они не смогут отказаться от своих доходов, связанных с той же экономикой США и развитых стран Европы. Они даже не пытаются вкладывать деньги в реальный сектор экономики, который, как они сами понимают, убьет их экономическую модель, которая и кормит их и их семьи, живущие в этом же США, в «Германиях и Италиях». Так чего же мы хотим от либерального правительства РФ и партий системы? Я, лично, хочу того, чтобы вся эта сила была смещена и на их место пришли те люди, которые готовы защищать интересы русского производителя. Не нужно бояться разбираться в экономике, ведь когда вы видите остовы заброшенных заводов, — это может означать одно, что страна в оккупации. Оккупация, пусть даже мы считаем, что эта оккупация со стороны антинародного режима, предполагает то, что народ, так или иначе, но будет обескровлен, и его интересы властью не будет учитываться, что означает и тот момент, что все сферы деятельности общества и государства будут запущены. Это сейчас и происходит. Так, по этому поводу можно привести слова все того же Михаила Делягина, который высказал такую мысль, что «любой человек, у которого дети ходят в школу, или в ВУЗ, или кто где-то преподает, и любой человек, который попадает в больницу, — понимает, что он приходит к врачу и очень часто сталкивается с тем, что этот врач просто не знает ничего. Даже в платной медицине». Дословно и в частности это звучало так из уст экономиста: — «При этом врачи превращены в писарей. Это «реформа здравоохранения» — увеличить расходы на здравоохранение, сделать при этом так, чтобы врачи были превращены в писарей, которые бесконечно отчитываются перед Фондом ОМС, бесконечно проходят проверки, чтобы у них не было времени нормально лечить. Эти господа сумели совместить худшие пороки системы платной и бесплатной медицины. Когда, с одной стороны, врачи выписывают дорогие лекарства даже за бюджетный счет, навязывают ненужные операции, потому что им нужно получить деньги на больницу». И далее:

 

— «….врач 62-й больницы обнаружил, что цены на лекарства, которые закупаются городом, чудовищно завышаются. Он обратил на это внимание и был уволен с треском. И сейчас люди вынуждены переплачивать в разы, а то и еще больше».

 

И далее он продолжает, говоря о программе либеральных, так скажем, реформаторов на вроде Кудрина: — «Уничтожить всех пенсионеров — это тоже структурная реформа экономики! Лишить людей получать грамотное образование, из-за чего у нас исчезнут технологические производства — тоже структурная реформа! Но все надеются на лучшее, думают: ах, если у нас структурная реформа, значит, у нас будут развиваться высокотехнологичные отрасли, значит это правильные слова, хорошие. А потом Кудрин скажет: ну вы знаете, у нас случилась структурная реформа, к сожалению, что-то пошло не так, поэтому структура изменилась не в ту сторону».

 

Экономист Делягин также напоминает в своем интервью, что «в России от 17 до 30 миллионов людей загнано в теневую сферу и не платят налоги — «не потому, что они воры, не потому, что они нечестные люди и жулики, а потому, что они получают доходы ниже прожиточного минимума…. Это нормально считается, чтобы человек работал 8 часов в сутки и при этом медленно умирал. И при этом с них еще берут — совокупная нагрузка — фонд оплаты труда, обязательные соцвзносы и подоходный налог — 39,5%. А человек обеспеченный может платить 6% с копейками с индивидуального предприятия, а если он при этом еще и не очень честный, можно устроиться и вообще ничего не платить. Чем человек беднее, тем он больше платит».

 

Кстати, давайте уж прямо посмотрим в глаза правде, и скажем себе, что у либералов нет программы по выводу страны из кризиса, ведь их задача заключается только в том, чтобы сохранить свои доходы, как и свои должности в правительстве и в ГД. А разве мы не помним программу ПАРНАСа? Да, там и программы ни какой нет, просто эти люди предлагали сдать наши рынки Западу. Там нет реанимации Отечественного производства и нашей науки. А зачем? Отдай все своим иностранным партнерам, получи за все это деньги, а потом еще и введи для собственной охраны войска НАТО, — а ведь все это не фантазия, и господа либералы нам все это сделают, если, конечно, мы их не остановим.

 

 

ГЛАВА ВОСЬМАЯ

Об идейных противоречиях. «Казус Савельева».

 

Поговорим о строительстве общественно-политических структур, идейных противоречиях в них, и о «казусе Савельева». Но, все по порядку. Итак, у меня сложилось стойкое впечатление, что часть нашего общества, впечатленная лозунгами разного рода партий, выражающих одни и те же мысли, не до конца понимает того, как и по какому принципу формируется сама политическая партия. Замечу, что, – да, возможно создать «министерство» по пропаганде, в виде системной партии, каких в РФ очень много. Что такое, например, «Единая Россия»? А что такое «Справедливая Россия» или КПРФ? Это целые министерства со своими Центральными офисами в Москве и своими отделениями, или дочерними офисами в регионах страны. Если проанализировать лозунги и заявления лидеров этих партий, то они выражают одну позицию. Они говорят нам: – «Мы за народ, мы за верховенство закона, мы за то, чтобы наш предприниматель развивался, мы за развитие медицины, мы за сильную Россию, мы за развитие сельского хозяйства….» И вот так и все вот в таком духе у них. Но мало и этого, по принципу – «соберемся вместе, а там посмотрим», создаются партии и внесистемной оппозиции, требующей свобод для людей. Кстати, а какие реформы они все предлагают провести в экономике страны? Так, одни предлагают усилить государственный сектор экономики, другие повторяют друг – друга и требуют оградить российского предпринимателя от необоснованных и обоснованных проверок, – вообще чтобы не было проверок и никаких налогов(!), а другие предлагают сделать экономику более либеральной и открыть еще к этому всему российские рынки для ЕС. Популизм процветает. Вот немного поговорим здесь о идеях ПАРНАСа, который на выборах в ГД РФ озвучил свою антирусскую программу. В чем выражалась антирусскость такой программы? ПАРНАС предлагал отказаться на законодательном уровне от такого понятия как стратегические объекты и открыть российские рынки для ЕС. К чему это бы привело? А привело это к тому, что российские водохранилища, железные дороги, АЭС и другие объекты были бы скуплены зарубежными фирмами или зарубежными правительствами. США и другие страны, в том числе и Китай, не пожалели бы денег на то, чтобы приобрести в свою собственность жизненно-важные объекты нашей страны. Кроме того, открытые рынки с ЕС убили бы напрочь Отечественного производителя, который и так сейчас не конкурентноспособен. В итоге, стране нужно было бы забыть о реанимации науки и производства навсегда. Зачем США, Германии, Японии или Китаю еще один сильный игрок на мировых рынках? Такой игрок им не нужен, и значит, подняться нам они не дали бы от слова совсем. В таком случае, о суверенитете нужно было бы забыть навсегда. Русские интересы же заключаются в том, чтобы взрастить русскую нацию в России, обладающую производственными активами и наукой. Да и взращивать ее возможно только на теме становления в стране производственных мощностей, которые дадут десятки миллионов тех, кто будет сам заинтересован в укреплении и развитии этого производства. Государство же обязано помогать своему производителю развиваться по средствам своих законов. Я не против государства как такового, и я понимаю всю великую сущность такого механизма. Государство – это величайшее «изобретение» человечества, и без государства не будет ничего, – ни науки, ни законов, ни литературы, ни высокого искусства, ничего не будет. Глупо отрицать государство. Просто государство должно служить народу, и именно благодаря государственному механизму этносы превращаются в нации.Что значит взращивать нацию через становление производства в России? Отвечу. Сегодня спекулятивные фирмы ввозят в Россию товары иностранного происхождения, а значит эти фирмы, а также люди, работающие в них, всецело заинтересованы в укреплении не Отечественного производителя, а зарубежного производителя. Они работают на Китай, США, Германию и другие страны мира. Поэтому, так или иначе, но владельцы и персонал таких фирм являются всего лишь частью того ресурса, что укрепляет чужие национальные интересы. Нефть упала в цене? Терпите, ведь вы полностью зависимы от покупателей этой нефти, и у вас нет собственного производства, способного пополнять казну. Таким образом, вы зависимы от своих зарубежных поставщиков и вы не можете вести независимую внутреннюю и внешнюю политику. Такова сегодняшняя Россия. Моя идея проста, и она выражена, если совсем уже очень коротко, в таком вот определении: – «О Постиндустриальном обществе: Мы реанимируем производство и поставим его на рельсы высоких технологий, что сделает наши товары конкурентноспособными по отношению к нашим Западным и Восточным зарубежным производителям. Далее – мы насытим внутренний рынок товарами и начнем борьбу за мировые рынки. В этом будут заинтересованы акционеры предприятий, руководители и персонал предприятий. Предприятий? – да, это большие умные заводы. Каждый гражданин России должен стать акционером таких предприятий. Мы все будем заинтересованы в их развитии и в завоевании новых рынков сбыта. Средний класс будет формироваться в недрах такого производства, и он примет через свои общественные организации и партии деятельное и непосредственное участие в работе государственного механизма, а также в процессе формирования законов страны. Я здесь говорю о классе, который будет стремиться к мировому господству через свой экономический потенциал. Из этого класса, вбирающего в себя национальное большинство страны, и будет формироваться национальная русская партия. Речь идет не просто о русском национализме, как этническом течении, здесь мы можем говорить о становлении русского промышленного национализма. На базе новой экономической политики в стране также сформируется русская политическая нация, вбирающая в себя великороссов, белорусов, украинцев и этнически близкие нам народы. В культурное основание такой нации будет положена русская культурная составляющая, как единственная составляющая, на основе которой формировались все государственные механизмы на территории России в разные исторические эпохи ее существования». Здесь же я также отмечу, что нацией мы себя осознаем только тогда, когда на основе общих экономических интересов, и на основе русской культурной составляющей по преимуществу будем строить единый мир. В таком государстве русские через свои политические национальные партии будут обозначены на законодательном уровне как ведущая политическая сила. Кто готов к формированию русской политической нации? Или кто заинтересован в такой нации? Так вот, в формировании русской политической нации заинтересованы именно те, кто не связан своими интересами с зарубежными правительствами и с зарубежным производителем. Производитель Китая, США и других стран архизаинтересован именно в том, чтобы в России не было ни какой производственной базы, иначе их производитель будет терять доходы, а их правительства не смогут более влиять на внутреннюю и внешнюю политику, проводимую Россией. Также западный капитал не заинтересован в том, чтобы в России произвела становление русская политическая нация, сплоченная интересами производства и реализации своего товара. Им не выгодны акционеры и персонал предприятий, заинтересованный в сбыте своей произведенной продукции и в завоевании ими мировых рынков. Зачем им такая организованная сила? Им такая сила не нужна. Им нужна совершенно другая Россия. Россия, которая торгует сырьем, а на вырученные деньги с этого сырья, закупает товары в США, Китае, Германии и других странах, – вот такую Россию они и хотят видеть.Однако, на сегодняшний день в нашей стране существует та самая пятая колонна, которая всецело выражает интересы зарубежного производителя. Эти интересы, повторюсь, на своей предвыборной кампании озвучила партия ПАРНАС. В указанную «пятую колонну» входят представители правительства РФ, крупные бизнесмены, связанные со спекулятивной сферой экономики, чиновники, являющиеся акционерами спекулятивных кампаний, которые, в свою очередь, завозят в страну товары иностранного происхождения, а также немалочисленный персонал таких торговых кампаний. Вот им не нужен русский национализм как мощная политическая сила, связанная с Отечественным производством и выражающим интересы такого производства. Они если и выступают за национализм, то за национализм, основанный на этнической составляющей, и находящийся в маргинальной политической нише. Такой «русский национализм», в кавычках, конечно, – не опасен для них. Поэтому, я настаиваю на том, что формируя русскую националистическую партию, необходимо в нее вбирать именно заинтересованный в становлении производства в стране слой людей. Да, есть и те граждане, занимающиеся торговыми операциями с иностранным товарами, кто понимает, что с переходом Отечественной промышленности на рельсы высоких технологий, они начнут получать прибыль с реализации уже Отечественных товаров. Однако, способны ли они строить с нами вместе это русское будущее сейчас? Или, способны ли они выражать интересы Отечественного производителя в ущерб себе сегодня? Эти вопросы являются вопросами риторическими, – каждый выбирает сам, но становление Отечественного производства в России произойдет. Это факт. А если нет? Тогда наша страна останется колонией, сырьевым придатком Запада. Но и придатком сырьевым она будет только до тех пор, пока Первые страны мира не найдут способа удовлетворять своего потребителя энергоресурсами, образующимися на основе принципиально новых технологий. При таком раскладе ситуации с Россией даже стеклянными бусами торговать не будут. Западный мир уже переходит на высокотехнологичное производство, возвращая свои предприятия к себе на Родину из стран третьего мира. Ранее фирмам США, Франции и Германии выгодно было держать свое производство в третьих странах мира, так как в этих странах они находили дешевую рабочую силу. А теперь, когда они переводят свои предприятия на робототехнику, и на многофункциональную робототехнику, – им выгоднее содержать свои предприятия у себя дома, в своих странах, ведь новые технологии в производстве окупаются, а человеческий ресурс из стран Азии выходит для них дороже, чем промышленные роботы. Чем хуже русские? А вот русским нельзя, ведь я только что прочел комментарий человека, придерживающегося либеральных взглядов, что русские не могут производить конкурентноспособные товары в принципе. Когда же я заявил, что производство, насыщенное робототехникой, сможет производить такие товары, то комментатор был взбешен: – «Ну, как же…. Россия не в состоянии что-либо производить… Это не возможно… Русским нельзя… им только торговать иностранными товарами можно, и то не самим это делать, а через этнически очень не близких им людей. Русские не могут, – нельзя им. Вы за производство? – тогда вы ленинец, вы красный, вы коммунист, вы, вы, вы…» Именно вот так можно было бы выразить ту мысль, которую до меня пытался довести указанный комментатор. Вот так, нам, русским людям, кто-то указал сидеть в своей маргинальной нише и не высовываться из нее, так как, якобы, русские уже по своей природе не способы созидать. Кстати, расизм в либеральном политическом течении не новость, – расизм там процветает. Однако, такие мнения бывают и, странно, в среде Русского Национального Движения, а потому я задам вопрос сторонникам такой позиции: – «Может быть вы не русские националисты, а патриоты ЕС?» – в таком случае все становится на свои места и все мне здесь понятно. Продолжим. Строя, например, русскую политическую организацию, вбирающую в себя представителей всех классов и взглядов, – лишь бы наполнить партийную структуру людьми, организаторы такой структуры забывают о том, что такое образование не жизнеспособно, так как ее члены не спаяны одной идеей. Например, монархист еще может ужиться с социалистом, а вот как ужиться демократу с монархистом, выступающим за самодержавие, – объяснить и понять трудно. Также трудно понять, как монархист может вступить в тесный союз с коммунистом. Да, такой союз может существовать на первых порах, но и он обречен на крах. Так вспомним руководителя ВР Савельева. Здесь, кстати, вообще нужно говорить о «казусе Савельева», и пусть союз монархиста Савельева с коммунистом Грудининым войдет в историю Русского Движения, а также послужит уроком для всех русских националистов. Теперь подробнее о «казусе Савельева». Так, руководитель ВР Андрей Савельев выпустил видеообращение, в котором сказал, что кандидат в президенты от КПРФ Грудини, якобы, дословно – «попал в лапы коммунистов». Здесь Савельев делает вывод, что альянс коммунистов и национал-патриотов провалился и он, Савельев, намерен создать новую партийную структуру для сплочения ПСР. Однако, – однако! Что это было? – спросите вы. А вот так заканчивают свое существование все партийные и общественно-политические организации, которые создавались на сиюминутных интересах. Чего ожидал от такого союза сам Савельев? Он хотел, чтобы мощнейшая партия системы, КПРФ, вынесла его на волне выборов в большую политику? Или он полагал, что его монархические идеи будут мирно сосуществовать с идеями интернационала о мировом господстве, равенстве и братстве? И потом, ведь коммунистам также не выгодно иметь в большой политике конкурентов, которые, к тому же, имеют в своей идеологической базе элементы построения социалистического общества. Напомню, что Савельев хоть и монархист, но он не отрицает социалистического пути развития в России. Разумеется, Савельев и все эти Рохлины нужны были коммунистам, как выразился один из лидеров левого Движения Удальцов, чтобы принести хоть полпроцента для Грудинина на выборах. К тому же, коммунисты в НПСР чувствуют себя хозяевами положения, а сами патриоты в этой организации даже морально не готовы настоять на своей позиции. Это факт. Или вы не согласны со мной? Но ведь Савельев не свою кандидатуру выдвинул на пост президента РФ, а поддержал Грудинина. Он не знал, что Грудинин будет выступать от КПРФ? Он не знал, что КПРФ настроена проталкивать только своего кандидата на пост президента? Он не знал, что Грудинин естественно будет опираться на более сильную часть сил, которые его поддерживают? Знал, не совершеннейшим же кретином является Андрей Савельев, – разумеется, что знал, но поддержал Грудинина. Значит, Андрей Савельев, который уже ни один десяток лет в политике, не способен сам проводить свою политическую работу, – ему самому нужен лидер. И вот теперь он заговорил о том, что необходимо создать такую партийную систему, в которой будут только сопредседатели партии, но не будет единого лидера. А я вам скажу по этому поводу так: – «Вы как ребята не садитесь, а все у вас будет все равно выходить «казус Савельева». А вот допустим, что если бы, ну только допустим, что вдруг Грудинин побеждает на выборах, а потом начинает заниматься реанимацией компартии, которую впоследствии делает правящей партией России. Просто допустим такое. И где оказывается Савельев со своими взглядами в таком случае? Где его политическая ниша будет находиться при диктатуре КПРФ? Как он свои идеи о монархии встроит в коммунистическое общество? Я думаю, что в указанном случае от Андрея Савельева чекисты КПРФ избавились бы сразу, обвинив его во всех самых непристойных грехах по той самой 282 статье. Враг бывает разным, – одного врага уважают, так как он твердо отстаивает свои убеждения, а другого врага, который уже не раз готов был лизать тебе сапоги, вымаливая от тебя дивиденды, презирают. И вот что бы сейчас не говорил Андрей Савельев, или там Рохлина, оправдывая свой союз с КПРФ, все понимают, что доверять таким лидерам нельзя. Эти люди в принципе даже не понимают того, как и на основе чего формируются твердые политические движения. Вот как бывает, Савельев все говорил о правом деле, уходя от своих соратников по Русскому Движению строго по правому курсу, радикализируя свою партию, и вдруг провернулся, став левым. Теперь зададимся вопросом, – что выражает, так называемая, «массовая» партия «N», основанная на лозунгах «За русский народ»? Интересы русских? – скажете вы, и будете не правы, этого мало, так как лозунги являются всего лишь вешней стороной любой организации, они являются тем самым красивым фантиком, который и привлекает к себе широкие массы. Вот, например, член НПСР Андрей Савельев тоже говорит, что он за русский народ. Его утверждение истинно? Нет, так как Савельев поддерживает кандидата в президенты от КПРФ, идейная составляющая которой базируется на смешении народов в одну советскую общность, ведь коммунисты не отрекаются от марксистско-ленинского учения. Ну, хорошо, вы «за интересы русских», допустим. Здесь нужно сказать, что любые интересы должны на чем-то базироваться. То есть они базируются на поддержке тех русских, кто работает на иностранного производителя? – есть и такие люди, называющие себя русскими националистами, кто поддерживает явно или открыто программу ПАРНАСа. Или же все таки такая партия «N» выражает интересы Отечественного производителя, и тех, кто связан с производственными отношениями, так или иначе? Это краеугольные вопросы, на которые необходимо ответить. Так вот, я, как русский националист, выражаю интересы Отечественного производителя, и считаю, что торговые российские кампании должны помогать развиваться такому производителю, что возможно только в случае модернизации российского производства. Наша страна сейчас находится в переходном периоде от общества, вбиравшего в себя остатки феодализма, к обществу капиталистическому. Буржуазная революция началась в России в конце 80-х годов 20-го века. А что является завершающим этапом буржуазных преобразований? Какие же процессы будут обозначать, что капитализм в России встал на ноги и этот процесс уже необратим? Отвечу. Бурный рост фабрик и заводов, а в нашем случае предприятий, основанных на высоких технологиях, всегда обозначает завершающий этап Буржуазной революции. Наличие торговых сетей – это слабый признак капитализма, так как такая система еще не устойчива, и средства производства еще не принадлежат национальной буржуазии, имеющей удельный вес в обществе, а значит, процесс буржуазных преобразований еще обратим. А вот когда сами граждане станут владельцами на средства производства, и когда они за свою собственность готовы будут драться с оружием в руках, вот тогда мы и увидим в России капиталистическое общество. Наша же задача в будущем довести класс собственников на средства производства до 75% от населения страны. Именно только такие собственники смогут влиять на принятие государственных решений во власти, на формирование самой власти, а также на формирование законов страны. Вот это и будет называться по факту национальным государством. Однако, чтобы такие идеи продвигать в обществе, само общество должно быть готово к восприятию таких мыслей. Что значит готово? А это значит, что идея о реанимации производственного потенциала страны находит, главным образом, свое понимание не в группах интеллигенствующих субъектов, собирающихся поговорить о жизни в ресторанах и кафе, а в регионах, население которых изначально жило вопросами производства, которое, это самое производство, в свою очередь, пришло или приходит теперь в упадок. И именно поэтому я и говорил, что основным поставщиком идей русского национализма являются регионы России. Только в регионах страны может быть обеспечено строительство мощного Движения за права человека. Права человека? Да, сегодняшний гражданин страны напрочь лишен возможности полноценно развиваться, ведь с падением производства в стране сократились и продолжают сокращаться как медицинские учреждения и услуги, так и образовательные учреждения. По закону человек имеет право получать образование и медицинское обслуживание, но фактически он лишен этого права в виду того, что учебные заведения в сельской местности сокращены, – это касается и средних школ и производственно-технических училищ, а также он не может получить качественного медицинского обслуживания. Например, ряд лечебных учреждений в той же республики Марий Эл сокращены, а многие лечебные процедуры вовсе выведены из поликлиник. Такое положение дел складывается повсеместно в России. 2018 год. В.В.Путин снова говорит о том, что необходимо увеличить зарплаты бюджетникам, – тем же учителям, а также говорит снова о том, что необходимо модернизировать производство в стране. Но об этом он говорил всегда, и упускал тот момент, что при падении производства налоги, которые должны были бы пойти на обеспечение бюджетников зарплатами, не могут в полной мере покрыть всех расходов. Это касается и других категорий граждан. В своем послании Федеральному Собранию в 2018-м году В.В.Путин фактически признал, что социально-экономическая политика, проводимая правительством РФ при поддержке ЕР, провалилась. Вот его слова: – «В 2012 году нам удалось снизить этот уровень до 10% (уровень бедности), а из-за последствий экономического кризиса бедность вновь подросла: сегодня с ней сталкиваются 20 млн граждан». Власть признает тот факт, что в России (внимание!!!) все эти годы существовало 20 миллионов бедных, но эта же власть здесь скрывает тот момент, что эти 20 миллионов вовсе не бедные, а самые настоящие нищие, – бедных же у нас, по словам экономиста Жуковского, 80-90 миллионов человек. Так где же живут эти нищие и бедные по преимуществу? А проживают они в регионах России – это Республика Марий Эл, это Кировская область, это Ярославская и Владимирская области, это Брянская и Орловская области, это Республика Алтай и Курганская область, это Ивановская и Псковская области, а также и другие регионы страны. И вот в этих регионах не пройдет никогда программа ПАРНАСа, так как эта программа противостоит Отечественному производителю, с которым тесно связаны жители указанных регионов. Эти люди работают на предприятиях, изготавливающих железные двери для квартир и офисов, эти люди производят бетон, дорожную плитку, металлоконструкции для строительства многоэтажных домов, холодильное оборудование и многое – многое другое. Им не нужны конкуренты на российском рынке товаров. Объясняю – российские рынки, открытые для ЕС, – это не иностранные заводы в России, а это иностранные товары в России, и торговые склады под такие товары. Именно под все это и превращается сейчас наша страна. Но, подумайте сами, – нужны ли будут российские дешевые рабочие руки Западному производителю, если он сам переводит свои производственные мощности на многофункциональную робототехнику? Так вот я и говорю, что в этом случае с нами даже стеклянными бусами торговать не будут. Поэтому, настоящие политические партии вбирают в себя не толпы тех, кто полюбил разные интересные лозунги, а тех, кто сам непосредственно заинтересован в той или иной экономической модели, основанной на диктате спекуляции, или на диктате производственников. Именно по такому принципу Путинская эпоха делит мир политики. Не может серьезная партия сегодня в своем составе содержать сторонника открытых рынков с ЕС, а также тех, кто выступает за отмену понятия «стратегических объектов», и того, кто выступает за интересы своего внутреннего производителя, – нельзя естественно совместить несовместимые вещи».

 

 

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ

Азия, Африка и исламисты

 

21 век поставил перед человечеством проблему столкновения культур, культур Азиатского типа и Европейского. Этот вопрос на сегодня стоит, на столько, остро, что его решение в том или ином ракурсе, в будущем может не просто наложить отпечаток на европейскую действительность на культурном и генетическом плане, но и поставить вопрос о самом существовании европейского мира. Считаю, что Европейский мир, принявший толерантную, мягкотелую позицию по вопросу миграции в Европейские страны из Азии и Африки, может уже в этом веке пасть жертвой исламской культуры, и изменить не только свою европейскую культуру, но и поменять романо — германскую и англосаксонскую системы права на мусульманское право, что окончательно и бесповоротно поставит «крест» на Европейской культуре вообще. Поверьте — такая угроза есть и она реальна, потому — перейдем к фактам.

 

По данным корреспондента московского бюро австрийского радио и телевидения ORF Маркуса Мюллера, основная волна трудовых мигрантов из Азии в Европу приходится на 70-е годы 20 века. Если в 1950 году в Западной Европе проживало порядка 300 тыс. мусульман, то уже к 1970 году их насчитывалось до 2,7 млн. человек. Сначала это были мигранты из колоний, принадлежавших Великобритании, Франции, Испании, Португалии, а в 70-х годах 20 века эта волна захлестнула Германию, Швецию, Нидерланды и Данию. На 2002 год в Западной Европе насчитывалось уже 18,4 млн. мигрантов из Азии и Африки, а около 9 млн. из них являлись выходцами из мусульманских стран Ближнего Востока и Северной Африки. Замечу, что выходцы из мусульманских социумов сохраняют свой уклад жизни и пытаются его внести в социум, принявший их, что влечет изменение обычаев и принятых норм (норм обычных, культурных, правовых) социума, принявшего мигрантов. Ватикан заявил, что 19% населения Земли исповедуют ислам. Число исповедующих ислам растет. На начало 21-го века численность мусульман в Западной Европе оценивается от 15 до 23 млн. человек. Так, на Великобританию (Британские острова в Европе) приходится порядка 2 млн. человек, Бельгию — 400 тыс. человек, Францию — 6 млн. человек, а на Германию — порядка 4 млн. человек.

 

Сделаем здесь же оценку того, как работают запреты на свободный въезд мигрантов из Азии и Африки в Европейские страны. В 1948 году правительством Великобритании был принят «Акт о миграции», который снял ограничения для переселения жителей британских колоний в Великобританию. Так вот, если в 1953 году в Британию переехало всего 3 тыс. человек — выходцев из стран Содружества, то уже в 1961 году их численность (индийцы, пакистанцы) достигла 136 тыс. человек. А уже на 2016-й год мусульманская община в Великобритании составляет более 1,6 млн. человек, а это уже 12% от всего населения этой страны. Рассмотрим опыт Германии. Так в 1922 году в Германии открылось Берлинское исламское общество, а в 1925 году была построена в Берлине первая мечеть. Резкое увеличение числа мусульман в Германии связано с политикой трудовой миграции 60-х годов 20 века. Именно этот период дал Германии мигрантов из Турции, Марокко, Ирана, Ирака, Афганистана — дети этих трудовых мигрантов 60-х годов живут и по сегодняшний день в Германии, сохраняя свои национальные культурные традиции и обычаи. Нужно также отметить и тот момент, что каждый третий иностранец, и каждый второй турок в Германии является безработным, который живет на социальное пособие от государства. Согласно социологическим опросам среди немцев, они обеспокоены тем, что мигранты — мусульмане не принимают местную культуру даже внешне — они не интегрируются в немецкое общество, а 10 — 15% мигрантов вообще не желают посещать курсы по интеграции, то есть, не желают изучать историю Германии, ее законы, язык и культуру. Бывший член правления Бундесбанка Тило Саррацин по этому поводу отметил в своей книге «Германия самоликвидируется», что «70% турок и 90% арабов в Берлине не хотят заниматься образованием своих детей и единственное, что они умеют — плодить девочек в хиджабах». Кстати, эта книга сделала большой скандал в обществе, который политически «убил» автора книги — ему пришлось уйти с поста члена правления Бундесбанка. Интересно здесь отметить, что канцлер Германии А. Меркель осудила высказывания Тило Саррацина, и в своей речи ориентировало германское общество на то, чтобы самому немецкому народу активнее интегрироваться в исламскую культуру. Кроме того, в Германии, по данным Федерального управления уголовной полиции Германии на 2010 год, проживает порядка 400 исламистов — радикалов, а из них 131 представляет «особую опасность». По данным полиции и спецслужб Германии, в стране действуют «вербовочные структуры», террористические организации, которые связаны с «Талибаном» и «Аль — Кайедой». Идем далее — Франция. Французская действительность в сфере миграции ни как ни лучше своих соседей по Евросоюзу. Поток трудовой миграции во Францию пришелся еще на 20-е и 30-е годы 20 века, но это были мигранты — выходцы из Европы, побуждаемые экономическим кризисом после Первой мировой войны искать себе экономические выгоды за пределами своих стран. Этот поток быстро ассимилировался в местном населении, частично или полностью приняв культурные традиции французской нации, так как данный поток сам по себе состоял из этнических европейцев. Трудовая миграция из Турции, Ливана, Марокко, Туниса, Алжира и других колоний Франции пришлась на 70-е годы 20 века. Замечу, что правительство Франции разрешило выходцам из своих Африканских колоний привозить с собой свои семьи, что увеличило численность мигрантов в 1978 году с 2 млн. человек до 4,5 млн. человек к 2000 году. По данным на 2010 год число мусульман во Франции дошло до 5 млн. человек. На 2018 год во Франции действуют такие исламские организации, как «Соборная парижская мечеть», «Федерация исламских организаций Франции», «Национальная федерация мусульман Франции», «Центр связей Ислам — Запад». Здесь я сделаю сноску, и отмечу такой факт, что многие имамы — лидеры европейских мусульман, уже выступали с открытыми заявлениями о введении закона шариата в Швейцарии. «Что это им даст?» — спросите вы. Это даст возможность изменить принятые системы права в Европе на мусульманское право, что приведет в корне к пересмотру всей устоявшейся модели европейского общества, и внесет на культурный уровень любой нации необратимые изменения, которые повлекут за собой уничтожение идентификации нации на «свой и чужой». Затем, это повлечет за собой биологическое смешение европейцев с африканцами и азиатами, а значит — общество примет их систему взглядов на государственное и общественное развитие. Это положит конец любым демократическим институтам, принятым в Западной Европе (выборы в органы власти, референдумы, разделение властей, состязательность сторон в судебном процессе и другие — нормы шариата не предусматривают все вышеизложенные достижения Западного мира). И так, господа, согласно мировой практике, я считаю, что потоки трудовых мигрантов в Европейский мир из Азии и Африки несет глубокие изменения в европейской социальной и культурной конструкции и порождает на сегодня такие результаты:

 

— Во-первых — растет угроза терроризма, исходящая от радикальных исламских организаций, таких как «Талибан», «Аль — Кайеда» и других. Например, мусульмане, попадая в общество, с традиционным христианским мировоззрением, испытывают «жажду» или стремление принадлежать к своей исламской культуре, которая делит людей на «верных и на неверных» — мусульман и не мусульман, а значит, радикальные мусульманские организации являются для мусульманина в обществе христиан, ни чем иным, как «духовной ниточкой», связывающей мусульманина со своими духовными корнями, пусть даже если эти корни являются для Европейского мира преступными.

 

— Во — вторых — мусульмане сосредотачиваются в обособленных анклавах, которые включают в себя кварталы и целые города Европы, где они не ассимилируются с коренным населением и не принимают его правил общежития. Данный факт порождает противоречия культурного плана между европейцами и мигрантами, а так же, вносит обострение ситуации на правовом уровне, когда мусульмане — приверженцы законов шариата вступают в конфликт с практикуемыми в Европе правовыми системами — англосаксонская правовая система (прецедентное право), романо — германская система права (писаные законы).

 

— В третьих — мигранты слабо интегрируются в европейское сообщество и в основной своей массе — не признают европейских ценностей, что порождает частые конфликтные ситуации между мигрантами и коренным населением.

 

— В четвертых — мигранты «отнимают» рабочие места местного населения или «формируют» дополнительные государственные расходы на социальные пособия для безработных выходцев из Азии и Африки, в ущерб коренному населению стран принявших их.

 

— В пятых — растет этническая преступность на почве материальной и социальной неустроенности мигрантов, это — наркоторговля, грабежи, хищение имущества и другие.

 

— В шестых — в обществе накаляется обстановка в сфере религиозной нетерпимости. Например, светские образовательные учреждения запрещают учащимся ношение одежды, относящейся к той или иной религии, то есть — школы (законодательство Европейских государств) установили нормы ношения одежды для своих учащихся, а у мигрантов — выходцев из Ирана (пример), в РФ из Таджикистана, свой взгляд по данному вопросу, они считают ношение хиджаба девочкой нормой обязательной.

 

Такие и другие факты порождают крупные конфликты в обществе, настраивают мигрантов и коренное население друг против друга. Непримиримость мусульманских групп объясняется религиозными представлениями мусульман, которые поддерживаются религиозными вождями мусульманского мира, относящимися или к радикальным течениям, или даже очень распространенному течению, такому как шииты, более строго относящиеся к принятым правилам поведения в мусульманских сообществах. К тому же — принцип — «верный и неверный» в мусульманском мире играет большую роль и сводит коренное христианское население европейских стран на положение не совсем равных людей по отношению к мусульманам.

 

— В седьмых — мигранты все больше требуют для себя политических прав, что позволяет думать о том, что правовые системы европейских государств будут свержены, а на их место встанет мусульманское право, которое полностью переформирует биологически и культурно население Европы.

 

Данная моя работа говорит не просто о интересном явлении, такое как столкновение культур и порождение результатов этого столкновения, данной работой я хотел бы сказать нечто большее. Большее? Да, если мы хотим сохранить свою русскую идентичность, а вместе с ней свою высокую культуру и приверженность к своим религиозным представлениям, если мы хотим сохранить для наших детей русскую ментальность и еще планируем развиваться как демократическое государство — тогда мы должны остановить политику «открытых дверей» и прекратить принимать к себе в страну потоки трудовых мигрантов из Средней Азии, десятки миллионов которых смогут меньше чем за десятилетие изменить в корне наше русское общество.

 

Выходцы из Средней Азии, в большинстве своем, являются приверженцами ислама, их культурные традиции складывались под влиянием данной религии, пусть она совсем не плохая, дело не в этом, дело в разных традициях наших народов. Например, граждане, мы все говорили и говорим об употреблении и распространении наркотиков как деянии преступном, но ни кто не задумывается о том, что по нормам мусульманского мира допустимо употреблять опиум и гашиш. И ваши дети будут его употреблять, потому что изменится сам менталитет нашего народа, если количество выходцев из Средней Азии у нас, допустим, достигнет 1/3 нашего населения. Выходцы из Таджикистана и Узбекистана воспитывались на традициях и примерах своих отцов, на примере истории своего государства, на примерах своих героев из национальных легенд и преданий. Узбекистан — это место где правил знаменитый Тамерлан (Тимур), покоритель Золотой Орды, который жестоко подавил восстание в Индии, убив восставших и воздвигнув из их тел, замурованных в кирпичи, целое строение — как свидетельство его силы над людьми и его беспредельной Азиатской власти. Так вот, все о чем мы мечтали, чего добивались веками борьбы — национальной свободы и гражданских прав — все это может стать недосягаемым фантомом в виду изменения нашего менталитета и ориентацию его на Азиатскую модель управления обществом. Если мы примем азиатскую модель управления обществом, то ни какие репрессии Сталинского разлива и им подобные, нам не будут казаться дикостью. Почему? Потому, что восточные государства создавались как монархические деспотии, привыкшие к управлению своим народом как рабами. То есть, сама азиатская ментальность формировалась под влиянием непрерывного существования восточных деспотий, сама восточная власть веками формировала покорный перед властью менталитет своего подданного. Потому, стремление к принципу участия гражданина в деятельности своего государства, будет в нашем обществе уничтожено вместе с насаждением нам азиатской ментальности, которая непременно породит и восточный (азиатский) тип государственности, и создаст, в свою очередь, деспотический режим управления. Русские граждане должны ясно представлять себе все моменты, которые будут результатом нашего сношения со Средней Азией. Общество уже сейчас обязано выбрать то, по какому пути оно намерено двигаться — по пути демократического развития, в основе которого лежит договорное право, или по восточному пути развития, с его государственной деспотией и его религиозными представлениями, которые являются неотъемлемой частью восточного мира.

 

О событиях путинской эпохи

 

Сторонники интеграции РФ с Азией часто заявляют, что у нашей страны есть какие — то скрытые стратегические интересы в зарубежной Азии, и потому, сближение с азиатскими государствами, открытые границы нашей страны с ними, являются положительным моментом для РФ. Замечу, что сторонники интеграции не могут привести ни одного весомого момента, который бы говорил нам о том, что нашему народу выгодно это сближение. Евразийцы не видят ни какой угрозы в том, что волна трудовых мигрантов «атакует» наши города, однако — угроза из зарубежной Азии реальна, и она воплощена в лавине контробанды наркотиков в нашу страну и радикальных формах ислама, который нацелен распространить свое влияние в Европе. Рассмотрим подробнее то, с кем же правительство РФ шло на сближение.

 

Что из себя представляют наши соседи, такие как Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан и Киргизия?

 

Так вот, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан граничат с Афганистаном, являющимся одним из мировых производителей наркотических средств. Из Азии в Европу идет так называемый «Северный маршрут», по которому идет поток наркотиков на реализацию. В данном транзите наркотиков принимают деятельное участие вышеуказанные мною государства, Афганистан является в данной системе ключевым звеном в функционировании «Северного маршрута». По «Северному маршруту» наркотики из Афганистана попадают в Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан под видом экспортных легальных грузов (товаров) и в результате незаконного перехода курьерами государственных границ. По самым скромным данным только порядка 90 тонн героина, произведенного в Афганистане, идет контробандой в Центральную Азию, главным образом в Киргизию, через территорию которой попадает в РФ порядка 70% всех видов наркотических средств, идущих по «Северному маршруту». Рассмотрим подробнее государства — транзитеры наркотиков. Таджикистан — Таджикистан является не просто перевалочной базой для транзита наркотических средств в Центральную Азию, но и прямым поставщиком наркотиков (главным образом — героина) в нашу страну, которые ввозятся к нам потоком «трудовых» мигрантов — курьеров. Огромную роль в функционировании «Северного маршрута» играют этнические связи между Таджиками Северного Афганистана — гражданами Таджикистана — и, мигрантами таджикской национальности в самой РФ. Кроме того, преступные сообщества, реализуя наркотики, финансируют и исламские радикальные организации Средней и Центральной Азии. Доходы от реализации наркотических средств в своей идеологической и другой экстремистской деятельности используют такие Исламские радикальные организации, как:

 

Исламское движение Узбекистана;

 

Исламский союз джихада;

 

Исламская партия Туркестана;

 

Организация освобождения Восточного Туркестана;

 

Здесь указаны более влиятельные и наиболее известные радикальные исламские организации Азии, финансовые доходы с реализации наркотических средств для экстремистских целей используют и другие радикальные исламские организации в Азии и Европе. Доходы от реализации преступными сообществами Средней и Центральной Азии наркотических средств поистине глобальны. Так, доход афганской наркомафии от экспорта наркотиков, по данным Интерпола, превышает 50% ВВП самого Афганистана, а доходы центральноазиатских преступных сообществ (главным образом — Киргизии) составляют порядка 1,5 млрд. долларов, что составляет 30% ВВП Таджикистана и Киргизии, 5% ВВП Узбекистана, и 2% ВВП Казахстана. Заостряю внимание — такой глобальный доход наркомафии Среднеазиатских и Центральноазиатских государств говорит нам о том, что государственные структуры, указанных мною государств, входящих в СНГ и ТС, являются, по сути, частью преступного мира, так как такой оборот финансовых средств с реализации наркотиков не возможен без участия верховных властей Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и Туркмении. Рассмотрим только мизерные факты преступной деятельности государственных чиновников азиатских государств в реализации наркотических средств, которые являются всего лишь «верхушкой большого айсберга», но и по ним уже можно судить о преступной составляющей властей указанных в статье азиатских государств. Так, в Таджикистане в разное время были разоблачены в указанной деятельности:

 

— зам. начальника разведывательного Управления Комитета по охране государственной границы Иматшо Каноатов;

 

— майор Государственного комитета национальной безопасности — ГКНБ Тохирджон Рахматов:

 

— военнослужащий погранвойск ГНКБ Джаббор Худойназаров;

 

— начальник отдела Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД Зафар Мирзоев;

 

— начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УВД Душанбе Тохирхон Шеров;

 

Лично я, думаю, что все эти лица, входившие в преступные сообщества, стали жертвами внутриклановой борьбы мафиозных структур за свое влияние между собой.

 

В Туркменистане положение дел схожее с положением дел в Таджикистане. Так, бывший эксминистр МИД Борис Шихмурадов заявил, что весь транзит и реализацию наркотических средств в Туркменистане контролировало — «крышевало» КНБ — Комитет национальной безопасности Туркменистана.

 

Если говорить о Киргизии — члене ТС, то это будет вообще разговор отдельный, так как руководство Киргизии и наркомафия — это равнозначные понятия, слитые в одну структуру. Еще шведский политолог Йохан Энгвалль заявил по вышеуказанному поводу, что «коррупция стала здесь (Киргизия) не столько правовой и социальной проблемой, сколько самим что ни на есть способом государственного управления». Согласно данных Международных организаций, отслеживающих деятельность наркоторговли в мире, наркоторговля в Ошском районе Киргизии целые годы была под прямым контролем органов милиции Киргизии, а в октябре 2010 года при парламентских выборах были задействованы финансовые средства Киргизских ОПГ, представители которых после выборных кампаний прямо «слились» с властными структурами Киргизии, так как во власть прошли выходцы из ОПГ или лица, которые ими финансировались на выборных кампаниях в органы власти. Отмечаю повторно — от всей массы наркотических средств «Северного маршрута» через территорию Киргизии в РФ попадает порядка 70% наркотиков (официальные данные ФСКН).

 

Почему?

 

Дело в том, что в Киргизии транзит наркотических средств в РФ поставлен на профессиональную основу самим преступным государством, а значит, для транзита наркотиков в РФ используются все имеющиеся у Киргизии активы. Здесь я заострю внимание на том, что наши азиатские соседи имеют, практически, открытые границы с Афганистаном, а как когда-то утверждал руководитель ФСКН В.Иванов, стоимость валовой продукции наркотиков в Афганистане превышает 100 млрд. долларов (это по самым скромным подсчетам). Управление по наркотикам и преступности ООН — УНП ООН также отмечает ежегодное удвоение производства опиума в Афганистане, что говорит об отлаженных каналах сбыта наркотической продукции (ООН отмечает, что торговля опиумом из Афганистана является третьей по прибыльности после торговли нефтью и оружием в мире). Руководитель ФСКН РФ Иванов когда-то отмечал и тот факт, что наркопреступность у нас в стране эволюционирует, появляются «новые виды особо агрессивных синтетических наркотиков, для доставки которых достаточно обычного конверта». Речь идет о так называемых «дизайнерских» наркотиках, обладающих «колоссальной агрессивностью», некоторые из которых в тысячу раз сильнее героина. Специалисты заявляют, что ежегодно в нашей стране умирает порядка 100 тысяч человек от наркотиков, а это самый высокий показатель в мире из данной сферы. По данным органов здравоохранения на 2015 год число потребителей наркотических средств в стране увеличилось в 5 раз (больные наркоманией и токсикоманией). (Отмечаю — все вышеуказанные цифры явно занижены, потому как данная сфера содержит в себе множественные факты латентного характера, кроме того, в государственную статистику не попадают «анонимные» наркоманы). Анализ правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств показывает, что большинство, а это — 66,7% наркоманов, являются люди в возрасте 18 — 29 лет, а возраст лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в основном не превышает 26 лет. Данный анализ говорит нам о том, что состав лиц, употребляющих наркотики в стране, вбирает в себя молодое поколение граждан. Организованная преступность, специализирующаяся на реализации наркотиков в нашей стране, и рост наркоманов в стране — напрямую зависит от политики правительства РФ, которая ведется по отношению к Средней и Центральной Азии. Открытые границы РФ с указанными в статье азиатскими государствами — членами ТС, способствуют ввозу наркотиков в нашу страну в глобальном количестве и в постоянном режиме. Правительство РФ — Кремль, подписывая межгосударственные договоры с лидерами Киргизии, Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана, идут на сделки с преступными лицами, «замаранными» в настоящем или в своем прошлом криминальными связями с наркобизнесом. Потоки трудовых мигрантов — наркокурьеров из Азии, осуществляют к нам в страну поставки наркотиков в постоянном режиме. РФ стала не просто местом, где выходцы из Таджикистана и Узбекистана зарабатывают деньги, оставляя коренных граждан страны без рабочих мест, или снижая заработную плату в России, но и осуществляют бесперебойную доставку и реализацию в РФ героина и опиума.

 

Так какие стратегические интересы преследует РФ в интеграции с Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном? РФ будет помогать продавать им тонны наркотиков у себя в стране, пополняя их государственные и частные бюджеты? Правительство РФ будет за счет наших граждан обеспечивать их граждан рабочими местами в наших городах, пополняя, опять же, их государственные и частные бюджеты? Правительство РФ позволит насаждать им на нашей земле радикальные исламистские взгляды? Так в чем же заключаются интересы РФ в интеграции с Азией?

 

В данной ситуации интеграция выгодна только Среднеазиатским и Центральноазиатским государствам, которые пополняют свои государственные бюджеты за счет перечислений трудовыми мигрантами в свои страны денежных средств, заработанных ими в России, а также, РФ финансирует азиатские государства, прощает им их финансовые долги, осуществляет строительство дорог и сооружений. Кроме того, в указанных азиатских государствах происходит естественный прирост населения, а уровень безработицы очень высок, так как производство, построенное в советский период пришло в упадок, а новое не создано — это все обостряет социальную обстановку в указанных странах, однако — выезд населения данных стран в РФ решает вопрос безработицы и материально обеспечивает население стран Азии, что снижает уровень напряженности в обществе. Далее — я полагаю, что транзит наркотических средств и последующая их реализация, происходит ни без участия государственных структур указанных в статье государств зарубежной Азии, о чем свидетельствует сверхвысокий уровень финансового оборота в данной сфере. Все это дает полагать, что транзит и реализация наркотиков в РФ прямо приносит доходы в государственный бюджет указанных в статье стран Азии (я считаю, что высшие государственные чиновники Киргизии, Таджикистана и Узбекистана являются, фактически, руководителями преступных сообществ, осуществляющих транзит и продажу наркотических средств, получая от данного вида деятельности финансовые доходы лично, и пополняя ими государственные бюджеты своих стран). Я думаю, что ни одно уважающее себя правительство не свяжет себя ни какими сделками с лицами, которые «замараны» торговлей наркотиками, однако — Кремль не считает свои «грязные» связи с наркобаронами Азии (пример — руководство Киргизии) компроментирующим его обстоятельством.

 

Исламизм в ельцинско-путинскую эпохи

 

Для того, чтобы говорить об радикальном исламе на территории России начала 21-го века, нам необходимо сначала обратиться к истории исламского радикализма. Что же такое исламский радикализм? Итак, исламский радикализм, как религиозная и политическая идеология, возник в ходе борьбы между различными исламскими группировками, трактовавшими учение пророка Мухаммада со своей точки зрения. В основе средневекового радикализма была салафийя — чистый ислам. Исследователи считают, что первыми исламскими радикалами были хариджиты. Секта хариджитов возникла в 657 г. вследствие раскола уммы, а экстремальной формой салафийи — «чистого ислама», стал ваххабизм, возникший еще в 18 веке, именно идеология ваххабизма способствовала консолидации Аравии как национального государства. В 20 веке исламский радикализм становится все более социальным, мирским, например — известные «братья — мусульмане» превратились в политическое движение, а фактически, в политическую партию. Дело в том, что синтез религии и политики заложен в исламской традиции изначально, потому — за религиозными исламскими взглядами всегда следуют политические исламские установления на законодательном уровне.

 

Зададимся вопросом — «какое устройство общества может быть идеальным для мусульманина?»

 

Так вот, идеал каждого мусульманина, согласно представлениям ваххабита — исламское государство, и за построение (создание) исламского государства любой мусульманин должен быть готов бороться. Низкое экономическое и социальное положение мусульманских стран служит питательной средой для исламского радикализма, который выдвигает концепцию построения мусульманского государства, как государства социальной справедливости. Простой мусульманин, задавленный нищетой в собственной стране, выдвигает иллюзию преобразования мира в исламских традициях. Так, британский исламовед Стивен Хэмфри отмечает, что любая исламская идеология утверждает — «осуществление ее программы приведет к установлению наилучшего социального порядка, на который способен человек, такого порядка, правота и законность которого очевидны каждому». Сам ваххабизм, возможно подразделить на умеренный и на радикальный, однако — цели у данных направлений одни, и они выражены в исламизации населения тех или иных стран, создание исламского государства. Не отличаясь в стратегических установках, они используют различные тактические приемы.

 

Умеренные исламисты избегают открытого столкновения с властями, показывают свою готовность к сотрудничеству с признанными духовными лидерами — авторитетами исламского мира, и властными структурами. «Умеренные» считают, что они могут достигнуть положительного результата через разумный компромисс с властями.

 

Радикалы настроены более решительно проводить свою политику исламизации, при этом — джихад для них является священной войной с неверными, а значит, угодным делом для Аллаха, что влечет за собой всплески экстремизма, воплощенные в терактах.

 

Здесь я заострю внимание — между умеренными и радикальными ваххабитами нет четко обозначенных границ, мало того, они стремятся сохранить внутри своих сообществ идеологическое единство. Но, внутренняя структура всего движения достаточно «разношерстна», оно делится на малые и большие группы. Радикальных исламистов, также, можно подразделить на тех, кто фанатично предан своим религиозным убеждениям, и на тех, кто прагматично использует ислам как инструмент для достижения своих целей. Особо непреодолимой пропасти между ними нет, в конце концов, общие цели построения большого исламского государства, с единой исламской нацией, объединяют все ваххабитские группы. В РФ исламский экстремизм своего пика достиг в восточной части Северного Кавказа в форме «северокавказского ваххабизма», что вылилось в 1994 — 96 годах в Чечне в военные события и геноцид русского населения. В Дагестане в 1999 году активных ваххабитов насчитывалось порядка нескольких тысяч человек, их движение можно условно подразделить так:

 

Умеренное крыло. Это крыло возглавлял до 1998 года первый председатель всесоюзной ИПВ Ахмад — кади Ахтаев. Данное крыло терпимо относилось к другим религиозным школам ислама, оно стремилось к участию в деятельности государственных структур. А.Ахтаева поддерживали общины Гунибского и Хасавюртовского районов Дагестана. Сторонники этого крыла вели свою деятельность в Чечне, Ингушетии, Карачаево — Черкесии и Кабардино — Балкарии, а в Махачкале существовала самая многочисленная община последователей А.Ахтаева.

 

Умеренно — радикальное крыло ваххабитов. Лидером этого крыла являлся известный дагестанский радикал — ваххабит Кебедов Багаутдин. Кебедов Багаутдин был сторонником осуществления джихада против «неверных» и превращения Дагестана в исламское государство, которое будет ориентированно на Саудовскую Аравию. Он нашел поддержку у большинства ваххабитов Дагестана. Кебедов Багаутдин курировал исламский центр «Кавказ» в Махачкале, который издавал газету «Халиф».

 

Радикальное крыло ваххабитов. Лидером этого крыла являлся Аюб Астраханский. Он был нетерпим ко всему, что выходило за рамки идеологии и практики ваххабизма, а также, относился ревностно к исполнению всех культовых предписаний. Особое влияние Аюб Астраханский имел в Цумадинском и Кизилюртовском районах Дагестана.

 

Наиболее известным руководителем ваххабитов, его радикального крыла, был Хаттаб, или ал — Хаттаб, а его ближайшим сподвижником являлся карамахинец Джарулла Раджбаддинов. В Карамахи функционировала военная школа по подготовке боевиков — исламистов, готовившая «братьев» к «малому джихаду». В декабре 1994 года, с началом боевых действий, Хаттаб с отрядом радикальных исламистов — ваххабитов перебирается в Чечню, где ведет вооруженную партизанскую борьбу с федеральными частями МО и ВВ России.

 

Ваххабиты планировали реализовать следующие моменты:

 

— Сформировать «анклавные» образования на территории республик Северного Кавказа. Отмечаю, что к 1996 году анклавы уже существовали на территории Дагестана и Чечни, финансировавшиеся, предположительно, из — за рубежа (пример — Кадарская зона);

 

— Далее предполагалось развернуть деятельность по политическому объединению «анклавов» в единое фундаменталистское государство;

 

В Чечне ваххабизм получает распространение в период правления режима Дудаева, именно в это время в г. Грозном был открыт центр ваххабитов. Данный центр распространял религиозную литературу, проповедовал идеи своего учения через СМИ, организовывал коллективные моления. Дудаевцы заявили, что они намерены строить исламское государство, которое нуждалось в единой идеологии, и в качестве такой идеологии и должен был выступить ваххабизм. «Ваххабизация» Чечни была усилена в период военной кампании 1994 — 96 годов, а весной 1995 года на территории Чечни формируется отряд иностранных наемников под названием «Джамаат Ислам», командовал которым подданный Иордании Хабиб Абд аль — Рахман Хаттаб. Именно он создал в районе селения Сержень — Юрт Шалинского района Чечни учебный центр «Исламский институт Кавказа», который являлся филиалом международной экстремистской организации «Братья — мусульмане». В путинскую эпоху ваххабизм сильно распространен в Чечне и Дагестане, его и сейчас скрыто придерживается часть населения Северного Кавказа. Ваххабизм, я считаю, опасен во всех его проявлениях, даже если позиционировать его как «умеренный», то не стоит забывать, что цели умеренных, умеренно — радикальных и радикальных ваххабитов, единые — построение исламского государства, где будут действовать законы шариата (в подобном исламском государстве нельзя говорить о равных правах мусульманина и не мусульманина, или равных правах мужчины — мусульманина и женщины — мусульманки). Кроме того, Северный Кавказ — это регион, в котором ислам является фундаментальным элементом в обычной жизни людей и их общественной деятельности, а также, является нормой, из которой общество формирует представление о законе и обычных правилах поведения. Потому, северокавказский регион не приемлет европейских ценностей, внутренне отторгает выработанные европейской цивилизацией правовые нормы (романо — германская система права, англосаксонская система права), и стремится к нормам, которые ближе к ментальности этносов, населяющих Северный Кавказ, а то есть — к обычному праву, и к мусульманскому праву. Северокавказский (традиционный) ислам, защищает себя от экспансии в него со стороны иных религий, правовых норм, идеологий и политических установок, расходящихся с нормами Корана. Ислам является не просто учением о загробной жизни, он устанавливает нормы поведения для мусульманина, являющиеся для правоверного первоочередными нормами перед любым государственным законодательством — с данным утверждением поспорить нельзя (источником мусульманского права является Коран). Если мы возьмем учения салафитов, являющихся религиозными мусульманскими деятелями, которые в разные исторические периоды ислама выступали с призывами ориентироваться на образ жизни ранней мусульманской общины, и порицали позднейшие нововведения в ислам, то мы увидим в их учении идею противостояния нормам современного права со стороны мусульманского мира, входящего в конфликт с европейским мировоззрением. На сегодняшний день салафийя существует в реалиях противостояния мусульманского Востока против Западных ценностей, или «истинного ислама» против «испорченного ислама». Салафиты распространены в Дагестане, Чечне, Кабардино — Балкарии, Карачаево — Черкесии. РФ страна коррупции, и это не секрет, большая часть населения страны находится на низком социальном уровне, а правоохранительная система, порой, не реагирует на жалобы и заявления граждан — все это является поводом для недовольства властью гражданами, что и используется сторонниками радикального ислама, которые вынашивают идею создания «справедливого» общества мусульман, то есть, создания исламского государства. Радикальный ислам говорит об обретении социальной справедливости, введении шариатского законодательства и возвращению к строгим исламским нормам поведения в обществе. Все мною указанные моменты заинтересовывают достаточно широкие массы населения не только исповедывающих ислам, но и представителей других культур, что говорит о явной идеологической угрозе по отношению к гражданам нашей страны со стороны радикальной исламской доктрины развития общества. Однако, заостряю внимание — даже применив к ваххабитам репрессии, или выбив почву из — под ваххабитов, а то есть — решив все существующие социальные и экономические проблемы в обществе и государстве — не возможно решить проблему салафийи в общем, так как салафийя является легитимной частью исламской традиции, противопоставляющей себя чуждым исламскому миру религиозным и правовым элементам.

 

Еще в 1995 году показатель религиозности среди чеченцев составлял 97%, ингушей — 95%, а среди карачаевцев — 88%, в Дагестане — от 81% до 95%, за последние 10 лет, думаю, цифры мало изменились. Это означает одно, что Северный Кавказ живет не по общероссийским нормам права, а по нормам Корана, так как для мусульманина нормы Корана являются высшими нормами в сравнении с нормами российского законодательства.

 

Нужно обратить внимание на женский вопрос на Северном Кавказе, который выглядит противоречиво, так как статус женщины в исламе должен соответствовать исламским традициям, которые лишают женщину участия в общественной жизни, и ограничивают ее в праве голоса, а с другой стороны — роль женщины в местных традициях Северного Кавказа достаточно значима, однако — еще с 90х годов 20 века все более в отношении женщины на Кавказе заметен исламский акцент. В путинскую эпоху на Северном Кавказе вопрос о правах женщин не поднимается, но я считаю, что вопрос дискриминации прав женщин на Северном Кавказе замалчивается в виду того, что российские власти опасаются обострить ситуацию в регионе. На Северном Кавказе в путинскую эпоху идет рост числа мечетей, так по данным статистического сборника «Чеченская республика в цифрах» за 2011 год сообщается, что в ЧР 156 религиозных организаций, а муфтий Султан Мирзаев сказал, что в Чечне восстановлено более 300 и построено свыше 400 мечетей, он обозначил, что на тот момент в Дагестане насчитывалось около 3000 мечетей, а в Ингушетии — более 200 мечетей. Все это говорит о возрастающей потребности населения в отправлении религиозных культов, что является показателем третьего уровня религиозной идентичности, на котором происходит социализация мусульман как членов общества. Заостряю внимание — мечеть для мусульманина это не только место отправления религиозного культа, но и место его духовной и идеологической организации, где он получает оценку своим действиям и координирует свою частную и общественную жизнь, согласно наставлений духовных лиц. Служителей исламского культа готовят и выпускают не только местные учебные исламские учреждения, но и ближневосточные институты и университеты, выпускники которых привносят в северокавказскую идентичность свой акцент. Этот акцент, прямо или косвенно, выражен в более жестких требованиях к соблюдению обрядов, в «подчеркивании» неполноценности местного ислама и его носителей, что укореняет в сознании местного населения идеи салафийи. Философия салафийи привлекательна для молодого поколения Северного Кавказа, которое может испытывать «усталость» от беспрекословного подчинения старшим членам своего сообщества. Идеи ваххабизма и учения салафитов широко не демонстрируются властями Северного Кавказа, так как они вошли в противоречие с местными исламскими структурами, однако — эти идеи имеют место быть, и они на обычном уровне получают поддержку части населения Северного Кавказа, вбирая в себя большую часть молодого поколения чеченцев, ингушей, дагестанцев и других наций и этносов.

 

Повторно заостряю внимание — салафийя или «истинная вера», которая противопоставляет строгие правила ислама западным ценностям демократии, является неотъемлемой легитимной частью ислама, и не может быть полностью запрещено на законодательном уровне, что только обостряет ситуацию в вопросах религии и правоотношений в обществе.

 

Исламские радикальные организации, финансирующиеся из — за рубежа, и за счет средств, полученных от торговли наркотиками, на 2018 год действуют как в Азии, так и в Европейской части нашей страны. Не удивительно, что они вбирают в себя людской ресурс на Северном Кавказе, который является очагом российского ислама, вбирающего в себя множество религиозных течений. Здесь нужно учитывать тот факт, что любой мусульманин, так или иначе, будет тяготеть внутренне к «истинной вере», к салафийи, а значит, и к ее политическим установкам. Я полагаю, что исламские традиционалисты на Северном Кавказе удерживают свои позиции только за счет официальных республиканских властей, традиционный северокавказский ислам слаб, он не выдержит натиска радикальных учений, которые несет ваххабизм или, даже, салафийя. Позиция путинского Кремля по вопросу сверхдотаций северокавказскому региону, в частности — Чечне, может объясняться частью и тем, что Кремль пытается укрепить власть Кадырова, поддерживающего традиционные северокавказские исламские структуры, и не дать устояться салафийским взглядам. Однако — эти стремления Кремля вытеснили российское законодательство в Чечне, поставив элементы мусульманского права выше законодательства РФ в данной республике, что говорит об особом статусе Чечни, которую уже можно рассматривать по отношению к РФ только как союзное государство, входящее в конфедерацию: РФ — ЧР. Здесь я замечу, что если даже на Северном Кавказе будет покончено с ваххабизмом физически и идеологически, то в целом на учения салафийи не может быть наложен запрет. В таком случае, попытка удержать позиции на Северном Кавказе в русле традиционных исламских религиозных представлений за счет поддержки Кремлем властных республиканских режимов, может быть только временной, так как нельзя будет долгое время игнорировать одни нормы ислама ради других норм ислама. Тем более, здесь возникает вопрос — «каким образом в стране существуют субъекты государства, которые не подчинены законам самого государства, и целой его правовой системе?» Очевидно одно, что режим Кадырова может функционировать только при условии, что его будет деятельно поддерживать Кремль, такая поддержка, главным образом, может быть выражена в сверхдотациях Чечни. Однако, как только поступление финансовой помощи Чечне прекратится, Чечня погрузится в глубокий экономический и социальный кризис, что вызовет недовольство со стороны широких масс чеченского населения. Это недовольство будет моментально использовано радикально настроенными группами исламистов (пример — ваххабиты и другие сторонники «истинного ислама»), которые совершат переворот в Чечне, сместив президента Кадырова и его команду. Кадыров зависим от Кремля, а Кремлю нужен Кадыров — все это делает президента Чечни Кадырова преданным человеком Кремлевскому режиму. Ислам на Северном Кавказе является серьезным фактором этнокультурной идентификации, который формирует не только менталитет населения данного региона, но и проводит идентификацию общества на «свой и чужой». Ислам в Чечне стал не просто религиозным культом, он вошел в политику и является на сегодняшний день государственной идеологией Чечни. Предпринятые меры противостояния ваххабитам на Северном Кавказе дали формально положительный момент, но одинаковый подход ко всем ваххабитам, без учета уровня радикализма, думаю, больше объединил это течение ислама и загнал его в подолье, то есть — деятельность ваххабитов стала более конспиративной, а экстремистские взгляды в их среде стали преобладающими. Здесь мы говорим о том, что ваххабиты как течение после чеченской военной кампании в РФ не исчезли, но более маргинализовались, они сохранили свои организационные структуры, пребывающие в подпольном положении и финансирующиеся из — за рубежа радикальными исламскими организациями и преступными сообществами. Большую обеспокоенность вызывает наличие трудовых мигрантов из Средней и Центральной Азии, воспитанных на традициях «истинного ислама» (салафийи), и крайне радикальных его формах — ваххабизме. Интеграция в наше общество трудовых мигрантов происходит, в подавляющем большинстве случаев, без принятия ими наших культурных ценностей, правил поведения в обществе, мигранты из зарубежной Азии держаться анклавами — именно они являются носителями исламской культуры в центральных областях нашей страны, или на наших родовых землях. Потому — именно этот контингент из Азии более всего подвержен радикальным взглядам, которые могут быть ими уже приобретены у себя на родине (отмечаю — Таджикистан и Узбекистан граничат с Афганистаном), или могут быть приобретенными здесь — в ходе идеологической обработки со стороны представителей подпольных радикальных исламских организаций. Отмечу также, что выходцы из Средней и Центральной Азии в РФ более легко впитывают радикальные исламистские взгляды в не мусульманском сообществе, так как радикальный ислам для них в христианском мире является связующим звеном с Родиной, или с понятными им культурными традициями. То есть, с одной стороны для них существует чуждое им православие, а с другой стороны ислам, пусть даже в радикальных формах, но относящийся к их родной культуре. Строительство исламских культовых сооружений в нашей стране для трудовых мигрантов из Средней и Центральной Азии в регионах проживания русского населения, являющегося по своему преимуществу — православным, является неуместным явлением на мой взгляд, и даже вредным, так как такое строительство осуществляется для тех мусульман, которые не придерживаются традиционного (российского) ислама, а вносят свои исламские традиции, более выраженные в идее «истинного ислама» — салафийи, нацеленного на изменение способа управления обществом, правовой системы нашей страны, и изменению обычных норм поведения в социуме. Исламский радикализм в путинской России является одной из архиважных проблем общества, он выражен не только в явно радикальных формах, которые себя выдают своими экстремистскими действиями — террактами. Радикальный ислам одевает на себя маску «умеренной религиозной доктрины». Однако, как я и заявлял выше, все формы ваххабизма — от «умеренных» до радикальных, преследуют одну цель — построение на той или иной территории исламского государства с законами шариата. В исламе множество течений, которые ведут друг с другом непрекращающиеся споры, например — служитель исламского религиозного культа может быть сторонником традиционного (российского) ислама, а может и выражать мысли, которые будут близки идеям ваххабизма или радикальным взглядам «истинного ислама» — салафийи. Если же мы возьмем в целом салафийские учения (истинный ислам), являющиеся неотъемлемой частью ислама, то и здесь мы не должны быть спокойны, так как идеология салафийи — это, также, мысль о создании исламского государства, идея верховенства мусульманского права над другими правовыми системами, это идея управления обществом согласно норм Корана. То есть, все эти радикальные религиозные течения ислама, нацелены на изменение под себя существующего способа управления, законов, правил общественного поведения. Потому, я считаю, что только те философские и религиозные представления могут быть приняты нами в стране, которые являются близки нам культурно и исторически, и которые не ставят своей целью (прямого, косвенного или скрытого) изменения нашей правовой системы, направленности на демократический способ управления обществом, или изменение нашей культурной составляющей.

 

В заключение главы даю информацию к размышлению:

 

По данным Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), международные ОПГ активно используют для транзита наркотиков афганского происхождения сопредельные с Афганистаном государства. Так, по «северному маршруту», который еще сложился в 1990-х годах, наркотические средства попадают в Таджикистан, Узбекистан, Туркмению. Одну из ведущих ролей в функционировании «северного маршрута» играют этнические связи между таджиками Северного Афганистана, Таджикистана и мигрантами таджикского происхождения в РФ. Контрабанда наркотических средств по «северному маршруту»идет всеми доступными способами:

 

— 70% автомобильным транспортом

 

— 20% железнодорожным транспортом

 

— 10% авиационным транспортом

 

По официальным показателям количество наркоманов на 100 тысяч населения выглядит так:

 

— Казахстан — 311 чел.

 

— Таджикистан — 108 чел.

 

— Узбекистан — 75 чел.

 

Кроме того, потребление местным населением опия, согласно оценкам специалистов, порядка 34 тонн — это ставит указанные выше государства на один уровень со странами, в которых употребление опиатов признано самым высоким в мировой практике. Героин, который является самым тяжелым наркотиком, больше всего распространен в Таджикистане, его употребляют 82% зарегистрированных наркоманов, в Узбекистане — 71%, в Казахстане — 60%, в Киргизии — 47%. Также широко распространено употребление инъекционных наркотических средств — 46% потребителей в Узбекистане среди зарегистрированных наркоманов и до 70% в Киргизии и Казахстане. Потребление героина в вышеуказанных государствах Центральной и Средней Азии, привело к росту заболеваемости ВИЧ/СПИД — от 20 до 49 лет. Согласно исследованиям Международного комитета по контролю над наркотиками, употребление инъекционных наркотиков является причиной более 60% зарегистрированных случаев заражения. На первом месте здесь по распространению ВИЧ/СПИД среди наркоманов стоит Узбекистан — 21%, далее за ним идет Таджикистан — 14,7%, далее Казахстан — 9,2%, Киргизия — 8%. Доходы центральноазиатских ОПГ от торговли героином по самым скромным подсчетам составляют 1,4 млрд. долларов, что может равняться 31% ВВП Таджикистана, 33% ВВП Киргизии, 5% ВВП Узбекистана, 1% ВВП Казахстана. Здесь я предполагаю, что экономика данных стран Азии, пополняется в своей «львиной» доле не только с перечисления финансовых средств от трудовых мигрантов из Азии, работающих в РФ, но и из вырученных средств от торговли наркотиками в России.

 

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ

Спящие группы не дремлют

 

Апрель 2017-го года. Власть, наконец – то официально признала и мы это увидели из заявления самого директора Федеральной Службы Безопасности Александра Бортникова, что основу действующих на территории России террористических групп составляют трудовые мигранты, прибывшие из стран СНГ. Так, директор ФСБ, будучи на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК), в частности заявил следующее:

 

— «Результаты анализа имеющейся информации свидетельствуют, что основной костяк террористических групп составляют граждане СНГ, прибывшие в Россию в потоках трудовой миграции».

 

Замечу, что о среде трудовых мигрантов, как среде, которая поставляет террористическим организациям людские резервы, я и моя партия – НДП, говорили все эти годы неустанно и в постоянном режиме, требуя от правительства РФ ввести для граждан Средней Азии и Закавказья визовый режим въезда в Россию.  Как нас только не называли за такое предложение, — и фашистами, и шовинистами, и нацистами, и человеконенавистниками. Хотелось бы здесь задаться вопросом – А как же вы теперь назовете, товарищи, самого директора ФСБ? Неужели нацистом? Нет, он не нацист, ведь я теперь из уст самого директора ФСБ слышу, наконец – то, разумные вещи…. Александр Бортников на совещании НАК, по сообщениям РБК, указал на опасность распространения в среде мигрантов «террористической идеологии» и призвал повысить ответственность чиновников, контролирующих соблюдение миграционного законодательства. Однако, здесь приходится нам сталкиваться с очень нелогичными действиями властей, ведь с одной стороны – они говорят об угрозе терроризма со стороны потока трудовой миграции из стран СНГ, а с другой стороны, как мы уже это знаем из источников СМИ, в Москве МВД запретило выдворять нелегалов из Таджикистана. Например, издание life.ru 6 апреля 2017 года сообщало, что с 4 апреля 2017 года запрещено заводить на граждан Таджикистана административные дела за нарушение миграционного законодательства, а также выдворять их. Таким образом московская полиция начала подготовку к вступлению Таджикистана в Таможенный Союз. Также СМИ отмечали, что приказ пока официально подписан в ЮАО Москвы и распространён по всем районам округа, однако в ближайшее время указание поступит также в другие отделы полиции. В документе МВД в частности сказано: — «Данную категорию граждан обязательно необходимо проверять по спецучётам, фотографировать и дактилоскопировать. Всю информацию о доставленных гражданах Таджикистана ежедневно передавать в оперативные отделы округов ГУ МВД по Москве».  То есть нелегалов из Таджикистана депортировать нельзя, а повышать ответственность должностных лиц, контролирующих соблюдение миграционного законодательства и бизнес-структур, использующих труд мигрантов, как сказал сам руководитель ФСБ,- необходимо. А как повышать? Работодатель должен следить за своими рабочими – выходцами из Средней Азии или шпионов внедрять в их среду? А зачем, если все равно нелегалов наказывать нельзя? Вполне возможно здесь идет речь об угрозе терроризма… Однако, будем честны и скажем, что проблема терроризма в России — это только верхушка айсберга, который скрывает целую смертельную опасность для нас всех и имя этой опасности — ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Проблема ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) куда глубже, чем может показаться на первый взгляд неискушенному в таких делам простому обывателю. Дело все в том, что ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) не нацелено проводить бесполезные акции устрашения, ведь цели этой бесчеловечной организации идут намного дальше, – ОНИ нацелены на захват целых стран, и они уже совершали вторжения и перевороты. Вспомним Сирию. Так, если я не ошибаюсь только, в 2016-м году в Санкт – Петербурге в «Чайном Клубе» Станислав Воробьёв прочитал очень хорошую лекцию об угрозе захвата власти ИГИЛом (запрещенная организация в РФ) в России. Он провел анализ применённой ИГИЛом (запрещенная организация в РФ) в Сирии тактики захвата городов малочисленными силами лёгкой пехоты, а также рассказал о подполье ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) в России, откуда это бандподполье растёт и финансируется.  Но, все по порядку.

 

В начале лекции лектор предлагает просмотреть пропагандистский ролик ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), который более рассчитан даже не устрашить граждан России, которые и так искушены разными «видами», сколько морально поддержать подпольные, или как выражается сам господин Воробьев, «спящие группы» террористов в самой России.  Кстати, в песне, которая сопровождает пропагандистское видео террористов, имеются такие слова:

 

— «Скоро, очень скоро, кровь польётся морем… Кафирские глотки дрогнут от ножей… Уммы львы проснулись и мечи взмахнули… Делая общину с каждым днём смелей!»

 

— «Мы вернем все земли, этому не внемлет.. Только глупый или человек слепой… И Европа дрогнет, и Россия сдохнет… Мы накроем всех вас гибельной волной!»

 

— «И Кавказ вернем мы, править силам тёмным… Не оставим боле, будет нашим и Крым.. И Урал вернется, кафир затрясётся.. В Татарстане править, шариат хотим!»

 

— В вашем же мы доме, в угол вас загоним.. Не дадим вам выйти, сеять свой разврат… Жить лишь в унижении будете от ныне.. На том свете ждёт вас лишь кипящий ад!»

 

Здесь я отмечу, что этот пропагандистский ролик не нужно скрывать или запрещать, наоборот – его должен просмотреть каждый гражданин России, чтобы понять то, какую судьбу нам готовят террористы с Ближнего Востока, уже имеющие в нашей стране свои «спящие группы» (бандподполье). Затем лекция «Чайного Клуба» переходит непосредственно в формат рассмотрения тактики ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Так, я, постараюсь на страницах своей статьи изложить то, что господин Воробьев сказал на лекции в «Чайном Клубе» Санкт – Петербурга.

 

Итак, текст пропагандистского ролика ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) дается на русском языке, что ранее ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) не делало. Для кого же этот рекламный ролик, если текст идет на русском? – задает вопрос лектор Воробьев аудитории. И сам же на него отвечает, что, очевидно, для русских людей такой ролик будет отвратителен, а вот для русскоязычных жителей РФ, приехавших к нам из – за рубежа, ролик будет близок и понятен. Из текста ролика становится ясно, что он рассчитан на обработку прямых и потенциальных сторонников ИГИЛ (запрещенная в РФ организация). Здесь же необходимо понять и ту важнейшую вещь, что ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) приходит не на танках, не спускается на парашютах, — боевики ИГ приходят через умы или, так скажем, через идеологию и идеологию интернациональную.

 

Так есть – ли на территории России группы людей, для которых идеология ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), выраженная в указанном пропагандистском материале, является духовно близкой?

 

Ответ очевиден, — таких людей у нас в стране миллионы, ведь выходцы из стран Средней и Центральной Азии не знают другого ислама, как только ислам, основанный на идеях салафийи, которая, в свою очередь, содержит в себе нормы ваххабизма. Прошу здесь не забывать и о том бесспорном факте, что трудовых мигрантов из стран Средней и Центральной Азии в России насчитывается, только по разным официальным данным, от 10 до 15 миллионов человек. (цифры разнятся в 5 миллионов!!!) Сам лектор Чайного Клуба Станислав Воробьев отмечает, что «мы готовили лекцию по материалам Конференции, которую мы проводили с экспертами по Сирии. По Сирии даже не как страны, а как Сирийского конфликта, и в том числе и по материалам бесед с экспертами по Сирийскому конфликту».

 

Так что же отмечают эксперты, которые не просто воевали на Ближнем Востоке, но и анализировали ситуацию в Сирии в целом? Какой сравнительный анализ проводят эксперты по похожести и не похожести ситуации между РФ и Сирией?

 

А эксперты говорят о больших отличиях между нашими странами в 3-х вопросах. Рассмотрим их:

 

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. В Сирии наличествует группа людей, назовем их алавиты – их порядка 10% в этой стране. Эти люди являются элитой (властью) Сирии. Они объединены общей идеологией и они оччень хорошо понимают то, что их политическое ослабление повлечет смерть для них.

 

В РФ такой многочисленной и идеологически сплоченной группы в государственном аппарате, как алавиты в Сирии, – не существует. Поэтому Сирия намного сильнее РФ в плане противостояния инородней идеологии.

 

ВТОРОЙ ВОПРОС — Количество потенциальных боевиков ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). В Сирии таких боевиков было на порядок в десятки раз меньше, чем сейчас в РФ.

 

ТРЕТИЙ ВОПРОС – Спецслужбы. Спецслужбы Сирии включают в себя людей, которые профессионально выполняют свои обязанности не за деньги и страх перед своим руководством, а «за» и «на» совесть. Сирийские спецслужбы вбирают в себя как раз алавитов, которые борются за свой Клан, за свои Семьи и за свои Жизни. Алавиты в спецслужбах хорошо понимают, что они не только охраняют государственный аппарат управления страной, но и свои жизни, так как смещение алавитов с политических постов приведет к расправам над ними и их семьями. (Но тем не менее, часть сирийских городов все таки была захвачена боевиками ИГИЛ – запрещенная организация в РФ)

 

Уровень спецслужб РФ, если их сравнивать с сирийскими спецслужбами, на порядок ниже спецслужб Сирии:

 

Российские спецслужбы не имеют идеологической заинтересованности в результате своей работы (в РФ нет идеологии), а также при смене государственного режима в РФ сотрудникам спецслужб не угрожает расправа.

 

Эти 2 важных отличия являются слабым звеном в безопасности России.

 

Идем далее. Господин Воробьев в ходе лекции замечает и тот момент, что Сирия является страной достаточно полирелигиозной, так как там много религиозных общин, которые не приемлют вообще ислам, а многие мусульманские общины сильно разбиты на разные части, придерживающиеся своего понимания Корана. А потому, Сирийское общество менее всего подвержено к восприятию идей ИГИЛ (запрещенная в РФ организация). А вот в РФ общество, согласно мысли Станислава Воробьева, идейно разобщено, – оно оторвано от своих корней. Лектор сравнивает наше общество с сухой соломой, которую осталось только облить бензином и поджечь. Сам пропагандистский ролик, указанный в данной статье, построен на определенном менталитете, который близок культурно и духовно самим участникам ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Поэтому все кровавые кадры этого «фильма» являются для сторонников идей этой бесчеловечной организации вполне приемлемыми, само собой разумеющимися или, как бы я сказал, не вызывающими отторжения на внутреннем уровне. Для тех, кому предназначен ролик, им хорошо дается понять, что любой сторонник идей ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), когда указанная террористическая организация придет к власти (а они стремятся к власти), обретет все мыслимые и немыслимые блага – высокий материальный уровень и высокий общественный статус перед неверными. Тебе нравится вот эта женщина или девочка? – она твоя! Тебе нравится вот этот мужчина? – он твой, и делай с ним что ты хочешь! Тебе нравится вот эта машина или вот этот дом? – бери, все это твое, ведь кафир, по мнению сторонников идей ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) ни на что не имеет права. Поэтому я предлагаю задуматься тем либеральным деятелям, которые фотографируются в поддержку этой организации в майках с символикой ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) — такое было.  Вот таким образом террористы вербуют в свои ряды людей, а более всего подвержены вербовке в спящие группы ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) именно сторонники салафийи. (салафийя – распространенное течение ислама в Средней и Центральной Азии) Итак, сравнивая наше общество с соломой, лектор поясняет, что здесь в России не достает только фетиля, бензина и спичек, или той организации, которая бы эту «солому» подожгла.

 

Теперь зададимся вот такими интересными вопросами: — «Каким образом в Сирии технически захватывались боевиками ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) города?» «Каким образом 200 человек могли захватить 100-тысячный Сирийский город?»

 

Используя лекцию господина Воробьева, прочитанную им в 2016-м году в «Чайном Клубе» Санкт – Петербурга, ответим на эти вопросы:

 

1. Боевики определяли полицейские участки, являющиеся при перевороте очагами сопротивления. Эти участки им необходимо было подавить. Что такое полицейский участок в Сирии? Это, своего рода, крепость из бетона, охраняемая сотрудниками, имеющими автоматическое оружие. Кроме того, состав ночных дежурных смен в полицейских участках Сирии превосходит количество полицейских в РОВД и ГУВД в России. (на этот немаловажный момент должны обратить внимание и власти РФ, и сами правоохранители);

 

Как же разбить 200 человек на 5 участков полиции в Сирийском городе? Боевики решили эту задачу.

 

2. Они выделили от 3 до 5 человек, вооруженных снайперскими винтовками, на каждый полицейский участок, а также создали и штурмовую группу. Далее, 3 – 5 боевиков в ночное время суток, когда в зданиях полиции города остаются только ночные смены, занимают позиции вокруг полицейских участков и одновременно начинают обстрел этих зданий. Бьют из стрелкового оружия по окнам, входам и выходам. Полицейские участки естественно замыкались в себе и начинали вызывать помощь из других полицейских подразделений города.

 

Однако, другие полицейские участки им отвечали, что они также находятся под обстрелом и помощь оказать не могут. Тогда полицейские участки начинали вызывать своих сотрудников, находящихся в своих домах, но такие сотрудники или были уже боевиками вычислены и уничтожены в своих же подъездах, или были убиты при подступах к своим полицейским учреждениям. Таким образом была парализована вся система безопасности Сирийских городов, а в течении ночи штурмовые группы, численностью каждая, так скажем, в 100 человек, проводили зачистку полицейских участков. Малые дежурные смены не могли противостоять численному превосходству боевиков. Таким образом, многие Сирийские города к утру были уже взяты боевиками под свой контроль. На следующий день (менее суток) военные Сирийские колонны двинулись в захваченные города. Однако, как замечает сам лектор, армия предназначена для уничтожения противника по площадям и воевать с городскими партизанами бронетехника не предназначена, — ее сжигают. Кроме того, армия, работая по площадям с помощью танков и артиллерии, наносит удар по своим мирным жителям. Боевики учли это обстоятельство и решили использовать его против сирийских военных.

 

Но, продолжим. Что же делают боевики ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) в этой ситуации, когда сирийская армия уже выступила на освобождение своих городов?

 

Боевики ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) выходят в любой попавшийся двор, режут головы первым попавшимся людям на глазах тех, кто наблюдает за ними из окон своих домов, а затем через громкоговоритель предупреждают: — «Если сейчас жильцы дома не спустятся вниз во двор, то мы пойдем по квартирам и будем всем резать глотки…» Практика в Сирии показала, что люди при таких обстоятельствах выходят к боевикам из своих домов и квартир. Боевики, имея в заложниках сотни людей, «выкидывают» толпу мирных жителей на военные сирийские подразделения. Атака военных захлебывается, они стрелять в своих граждан не будут. Таким образом и была захвачена не малая часть Сирийских населенных пунктов. Поэтому, сирийские события должны заставить задуматься всех – гражданина, общественные организации, гражданскую власть, военных, полицейских и спецслужбы России. Наша беспечность (или ваша беспечность) может нам всем дорого обойтись. Лектор Станислав Воробьев, ссылаясь также на слова военного журналиста, связанного по роду своей деятельности со спецслужбами (ГРУ) и военными РФ (имя и должность источника не назывались по понятным причинам), сказал:

 

— «В Москве и на сегодняшний день находится (внимание!!!) отмобилизованных бойцов 6 дивизий… соответствующего ИГИЛовского (запрещенная организация в РФ) направления». (Лектор пояснил, что это данные двухгодичной давности; лекция проходила в 2016-м году)

 

Эти люди в Москве занимаются тренировками и они организованы так, что могут по приказу своих кураторов собраться в определенный час и в определенном месте.  По мнению лектора Станислава Воробьева, зная сирийскую ситуацию и зная, что такое ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), мы можем утверждать, что эта организация создает свои ячейки не для того, чтобы совершать теракты, их цель – это захват целых стран. Так, ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) очень похожа на тех самых большевиков, которые заявляли о том, что они «против индивидуального террора, но за террор государственный», преследующий цель свержения действующего режима управления. То же самое и с ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), которое если и будет совершать террористические действия, то только преследуя цель захвата тех или иных государств. Боевики этой преступной организации очень прагматичны. Кстати, большевики, также как и ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) имели свою интернациональную идеологию. Поэтому Станислав Воробьев в ходе лекции сказал, что ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) является, своего рода, «Новыми Большевиками», что и подтверждает их тактика и стратегия борьбы. ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) сегодня, как и большевики когда — то, пытается насильственно навязать свое мировоззрение обществу, и также как и большевики проявляет нетерпимость к иным политическим взглядам и традициям. Лектор «Чайного Клуба» Станислав Воробьев, ссылаясь на своих информаторов и журналистов, поясняет на лекции, что в Москве и в Санкт – Петербурге имеется мощное подполье, занимающееся вербовкой в свои ряды.  Вербуют не на войну в Сирию, — нет, вербуют людей для того, чтобы сформировать боевые подпольные группы именно здесь – в России, и для деятельности в России. Эти группы ждут своего часа для восстания. Если же говорить о том, что большая часть государственного аппарата управления и контроля в РФ коррумпирована, то мы можем смело предположить и тот момент, что люди в погонах (оборотни) также «крышуют» этнопреступные группировки. А ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), замечу, является тем же сообществом, которое формируется на основе этнических связей. Здесь необходимо сказать, что финансирование подпольных организаций ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) происходит не только из – за рубежа, в этом деле принимают участие и криминальные структуры. Так, мы знаем, что весь уголовный мир делится на страты, но нас здесь более интересует именно, так скажем, «джамаатский страт». Этот страт уголовного мира обособлен и люди из этого страта не вступают в тесные «деловые» отношения с представителями российского криминалитета. Джамаатский страт с успехом проводит вербовку лиц, отбывающих заключение в местах лишения свободы, а также он составляет по отношению к общему числу заключенных в России не малый процент. Завербованный в бандподполье состав обрабатывают идеологически и готовят к работе на свободе. Выпускники джамаата ориентируются не на работу в каком – нибудь Узбекистане или в Таджикистане, их готовят к работе именно на территории России.  Также, исходя из лекции Чайного Клуба, отмечу, что только по официальным данным под Масулом функционируют порядка 25 лагерей для подготовки боевиков, которых готовят для боев в городских условиях. 15 тысяч граждан России ежегодно находятся на территории Сирии и Ирака в тренировочных лагерях — данные 2016 года. Ротация «курсантов» таких лагерей происходит в постоянном режиме, — одни приезжают, а другие уезжают. Они едут в Россию. В результате, мы приходим к тому выводу, что «взорвать» обстановку в России подпольные организации ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) в состоянии, это реально возможно. Станислав Воробьев, беседуя со своими источниками из военных кругов и ГРУ, получил информацию, — чтобы взять власть по Москве, нужно 3 тысячи вооруженных и подготовленных людей, — не спецназовцев, а просто мотивированных людей. Чтобы взять власть в Санкт – Петербурге нужна 1 тысяча людей. Замечу, что это расчет специалистов. Такое количество людей безусловно имеется в подпольных группах ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), находящихся в России. Здесь же необходимо заметить, что число «Новых Большевиков» от ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) растет в России с геометрической прогрессией, ведь 1 вербовщик, как отмечает господин Воробьев, порождает 5 вербовщиков, а эти 5 порождают 25 вербовщиков.  Лектор, обозначая возможность восстания боевых групп ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) в России, предложил рассмотреть этот вопрос на примере Санкт – Петербурга. Он в частности сказал:

 

— «У нас порядка 20-ти полицейских участков, которые могут оказать сопротивление ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Я не беру отделения милиции (полиции), — там сопротивление ни кто оказать не может, — я беру УВД, которые более или менее защищены и у которых имеется некий небольшой арсенал. Ну, еще 5 точек, которые могут оказать сопротивление ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) – они известны… легально действуют… база ОМОНа на Обводном и так далее….»

 

Здесь господин Воробьев делает паузу и для пояснения рассказывает историю из практики:

 

— «Я подъезжаю…….. (название и адрес по понятным причинам не указывается) К Стрелковому Клубу. Клуб достаточно очень крупный и там все спецслужбы отрабатывают свои нормативы. Там огромный арсенал под землею, — есть оружие и очень много боеприпасов. И инструктор говорит: — «Ну вот если что… надо сюда ехать». Но я ему сказал: — «Когда мы сюда приедем, то здесь минимум ничего не будет». Он спрашивает – «Почему?» — я отвечаю, — «А вот когда мы проезжали вашу вахту и открывали нам шлагбаум, то там стоял человек, который является потенциальным (толерантное замечание) бойцом ИГИЛа». (запрещенная организация в РФ)

 

Мысль лектора, я думаю, всем ясна – ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) имеет разветвленную сеть информаторов. Все в РФ сегодня покупаются и продаются – от прапорщиков до генералов. Люди безидейны, а их моральные ориентиры полностью сбиты еще в 90-х годах 20-го столетия. Далее господин Воробьев продолжает практические пояснения:

 

— «Есть часть ВВ………. (по понятным соображениям номер части и ее адрес не указываются). Там около тысячи подготовленных бойцов, которые выезжают в горячие точки, у которых есть бронетехника, у которых есть арсенал и в случае они могут выехать и подавлять какие – либо выступления. И мы подумали, как здесь будут действовать ИГИЛовцы (запрещенная организация в РФ). Очевидно пойдут как – то блокировать часть (объект). Это технически возможно. Но наши информаторы докладывают нам о том, что в этой части до 40% выходцев из Дагестана служат. В потенциале эта воинская часть может ни куда не выступить или выступить не на нашей стороне».

 

Но, вернемся после пояснений лектора к вопросу о безопасности Санкт – Петербурга. Возможен – ли захват ИГИЛом (запрещенная организация в РФ) этого города?

 

Отвечая на этот вопрос, я также использую материал лекции господина Воробьева. Итак, допустим: В течении ночи все полицейские объекты города, способные к сопротивлению, группы ИГИЛа (запрещенная организация в РФ) способны заблокировать по Сирийскому сценарию. Как это делали боевики в Сирии мы уже рассмотрели в статье выше. Для штурма указанных объектов они могут сформировать группу в 500 – 600 человек, или разбить людей на мелкие группы в 100 – 200 человек, что только ускорит захват города. По данному поводу лектор отметил, что база ОМОНа в Санкт – Петербурге со всех сторон открыта и простреливается. Дежурная ночная смена базы 10 – 12 человек. База имеет только один выход. Все это говорит, что указанный объект может быть блокирован боевиками даже тогда, когда он в ночное время суток будет в разы усилен. Объект не готов к сопротивлению, эту ситуацию необходимо исправлять. Поэтому, ситуация в РФ в этом плане более чем плачевна и развитие ситуации по Сирийскому сценарию вполне возможно. А теперь прошу читателя задуматься над вопросом: — «Сколько в Москве и Санкт – Петербурге людей, — выходцев из стран Средней и Центральной Азии, готовых встать под знамена ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) в случае восстания ее боевиков в России?» Напомню, что у нас в стране от 10 до 15 миллионов трудовых мигрантов из зарубежной Азии, они воспитывались на идеях салафийи – другого ислама Средняя Азия не знает. Поэтому, при восстании радикальных исламистов в РФ к ним присоединиться, как я предполагаю, столько их сторонников, сколько они будут в состоянии вооружить за счет российских арсеналов, захваченных ими в наших городах.

 

Что же в этой ситуации нам всем делать?

 

Отвечая на этот вопрос, я снова приведу слова лектора. Так, Станислав Воробьев, приводя опыт Сирии, сказал, что «в Сирии на государственном уровне за несколько лет до известных событий была создана специальная система самообороны. На эту систему самообороны из бюджета выделялись реальные деньги. И там, где эта система самообороны была создана, те города не были разрушены и не попали под власть боевиков ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). А там же, где по воле должностных лиц эта система не была создана – деньги «распилили», украли, там города были захвачены боевиками».

 

Что такое силы самообороны?

 

Это тоже городские партизаны, но только свои, — это граждане, организованные в вооруженные отряды и поддерживающие между собой связь в постоянном режиме. Именно они выбили малочисленные группы боевиков ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) из своих населенных пунктов собственными силами. Затем они обороняли свои города и не впускали туда даже основные части ИГИЛ (запрещенная организация в РФ).

 

Сирийские военные, освобождая свою территорию и подходя к таким городам, где действовали отряды сирийской самообороны, накрывали ковровыми ударами своей артиллерии не сами города, а били по подразделениям ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), которые находились в полевых условиях. И вот, отвечая на вопрос о том, что нам делать, можно гражданам дать совет – Входите в контакт с теми людьми, которые готовы себя защищать как и вы сами. Установите между собой надежную связь – от сотовых телефонов до запасных средств связи, таких как рации. Приобретайте охотничье оружие – оно приобретается легально после получения лицензии. Каждый гражданин имеет право на приобретение гражданского оружия. Нельзя надеяться беспечно на то, что беда пройдет мимо вас, — каждый из вас ответственен за себя, свою семью, и за свою страну.

 

А теперь, в заключении главы, я вам приведу пример того, какие нравы царят в ИГ…., Кстати, этот пример красочно говорит о том, что в случае исламистского мятежа отсидеться не получится, и жить нормально при власти ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) также не получится. А теперь читаем реальную историю из жизни подонков:

 

Так, как ранее я уже сообщал, «Вестям недели» удалось встретиться с женой Ислама Атабиева по прозвищу Абу Джигад. Он — гражданин России, а в ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) Абу отвечает за пропаганду на русском языке. Атабиев был правой рукой Умара Ашшани, министра войны ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), пока тот был жив.

 

Так вот, Светлана Атабиева до отъезда в Сирию проживала в Карачаево-Черкессии. Ее и троих детей Абу Джигад эвакуировал из Ракии. Светлана 3 года прожила на территории, которую контролируют боевики. Она рассказывает: — «В центре города повесили труп без головы. Я это видела. Они часто там трупы вешали, чтобы люди видели, чтобы боялись что-то сделать».

 

Также Атабиева рассказала, что ее муж сильно изменился после того, как стал боевиком ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Вот что говорил Абу Джигад, когда Светлана просила его вернуться домой, в Россию:  — «….поедешь к маме, но если она не будет намаз делать, мы ее тоже убьем».

 

 

Так пусть каждый решит, — нужно – ли быть готовым к вторжению в нашу страну фанатиков…., а правительственным организациям я советую задуматься об угрозе со стороны ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) и ввести все таки визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, ведь именно оттуда поступают к нам те, кто несет с собою идеи салафийи, вбирающие в себя ваххабизм.

 

(источником материала является лекция Станислава Воробьева в «Чайном Клубе» Санкт — Петербурга, проходившая в 2016 году)

 

 

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ

Хроники геноцида, — мнение «расиста и подонка».

 

Да, в этой главе будут мои мысли, – мысли «расиста и подонка». Почему «расиста и подонка»? – нет, сам я себя таковым как-то и не очень считаю, но вот решил я, все-таки, сделать толерантным комментаторам подарок, и сразу им облегчил задачу, чтобы они не напрягались называть меня таковым в комментариях под вот этой моей главой. Я доброту и участие, так сказать, проявил к пролиберальному сброду. Итак, смотрю репортаж с американского телевидения, которое сообщает, что под следствие попали подростки, «игравшие» в игру под названием «Knockout», то есть в русской версии эту игру называют «Выруби белого». Вы, наверное, уже все знаете, что весь смысл данной игры состоит в том, чтобы с одного удара отправить в нокаут человека с белой кожей. Да, этот вид расизма практикуется афроамериканцами, а теперь уже и «афроевропейцами», ведь я подобное видео, заснятое на улицах Франции, уже просматривал в интернете. На видео показано, как «афроевропеец», — так его назовем, — бьет по лицу белую девушку, молодую француженку. Судя по настроению «играющих» в такие игры, им забавно, — весело. Кстати, есть люди, которые утверждают, что у преступности нет национальности. Наверное, преступность не знает и рас? В таком случае, по какому же признаку строится «игра» «Knockout», или «Выруби белого»? И можно ли играть в нее афроамериканцам только в своем кругу, — среди своих? Ну, это пусть каждый сам решит, — пусть это будет для вас задача на логическое мышление. Замечу, что такие ролики в интернете бывают часто, и их обсуждает не малая аудитория. Вот я и просмотрел комментарии к подобному видео в украинской группе «Диванна сотня». Вот что пишет один из комментаторов этой группы: — «Это отвратительно скажу я вам, но неправильно оскорблять людей по расовому признаку, дело ни в том, что они африканцы, таких хватает среди представителей любой расы». Еще комментарий из этой же группы: — «Дайте каждой белой пистолет и научите обороняться. Сразу уменьшится количество желающих приплывать на резиновых лодках». На счет «таких хватает среди представителей любой расы» я уже слышал неоднократно, и от этого выражения меня уже просто тошнит, как тошнит от этого выражения, верно, и тех жертв, которых уже били по этому же национальному или расовому признакам. Боль любого белого человека у меня отзывается в сердце, в самих нервах. А вот про пистолет и оборону – это разумно. Да, ведь если вы, — европейские правительства, фактически, ввозите в свои страны уголовный элемент, который ведет себя на территории ваших стран как захватчики, то и вооружите своих граждан, а также дайте им «зеленый свет» для применения огнестрельного оружия по бандитам, прибывшим с Ближнего Востока и с берегов Северной Африки. Но, оставим пока афроамериканцев и «афроевропейцев», и поговорим о «азиатороссиянах», коих у нас в России десятки миллионов человек.  Так, перед Новым 2018-м годом, а также сразу и после него, у «некоторых» приезжих из стран Средней и Центральной Азии обострилось сексуальное влечение к русским женщинам. Да, с собой в Россию, обычно, трудовые мигранты женщин не берут, — основной поток мигрантов из указанных регионов состоит из мужчин. И вот перед и после новогодних праздников, когда население страны, может быть, более беспечно, изнасилования женщин и совсем девочек шло потоком. Например, мои наблюдения подтверждает и начальник ГУ МВД России по Петербургу и Ленинградской области Сергей Умнов, который, будучи в ЗакСе, сказал:

 

— «Могу ответить, что многие мигранты гармонично вписались в нашу действительность, перенимая не лучшие традиции местных жителей. После возлияния алкоголем они устраивают между собой бытовые разборки, доходящие до убийств или причинения тяжкого вреда здоровью. Такие примеры далеко не единичны. Выходцами из СНГ совершается каждое десятое тяжкое и особо тяжкое преступление, убийство — каждое восьмое, причинение тяжкого вреда здоровью — каждое восьмое, каждое третье изнасилование или разбой».

 

Так, запомним, — каждое третье изнасилование и разбой, а также каждое десятое тяжкое преступление совершается в Санкт-Петербурге мигрантами. Подобное положение складывается и в Москве, что неоднократно также говорилось руководящими работниками МВД столицы. Здесь уместно вспомнить и слова директора ФСБ Бортникова, который вообще сказал, что террористы вербуют в свои ряды выходцев из стран Средней Азии. Да, еще забыл вам напомнить о том, что у преступности нет национальности. Да, но вот только руководители МВД и ФСБ почему-то говорят именно о тех, кто приехал к нам из-за рубежа. Вспомните, — каждое третье изнасилование и разбой, а также каждое десятое тяжкое преступление совершается в Санкт-Петербурге мигрантами. И это уже не игра «Knockout», или «Выруби белого» — в России все жестче, здесь не просто вырубают в нокаут, здесь ломают судьбы молодым женщинам и 14-летним девочкам, здесь грабят и убивают уже на протяжении около трех десятков лет, и об этом бьют тревогу сами правоохранители. А что они могут сделать сейчас, если Кремль приказал им быть толерантными по отношению к приезжим лицам? Они, сотрудники МВД, которые работают вплотную с этой уголовщиной, обнародуют факты на совещаниях, в парламентах городов и субъектов федерации, но перепрыгнуть себя они тоже не могут, – нет приказа депортировать десятки миллионов иностранцев, нет приказа начать с нелегалами настоящую борьбу. Но если уж правительство завозит сюда тех, кто готов убивать, грабить и насиловать, то почему же это правительство отбирает у народа право защищать свои жизни с помощью оружия?  Если я говорю, имея в виду граждан Франции или Германии, что им необходимо разрешить защищать себя от нападений мигрантов по средствам винтовок и пистолетов, то многие граждане России будут со мной согласны. Почти все. А если я это же говорю о наших гражданах, которые оказались в более ужасной ситуации, чем немцы или французы, то мне заявляют, что русские еще не готовы владеть оружием. А вот подумайте только — сколько жизней можно было бы спасти, если бы огнестрельное оружие появилось в свободной продаже в России? В этом случае, преступность в мегаполисах снизилась бы в целом на порядок, а уличные потасовки с участием всякого рода «гостей» прекратились бы сразу. Почему? А потому, что наш гражданин, когда видит конфликт между русскими и «гостями», не вступается за своего(их) соотечественника(ов) лишь по той причине, что он безоружен и поэтому не уверен в том, что он вообще может остаться жив после драки. Согласитесь, что драки с «гостями» часто заканчиваются убийством русских добрых людей. Русский добрый человек пытается полагаться только на свой кулак, а вот «гость» знает, что в драке нужно применять, и это минимум, — кинжал. А после таких драк виновных порой не найти. Разрешите свободную продажу оружия, и тогда мы обретем свободу и установим порядок, выбив преступный элемент из наших городов и селений. Мы сможем объединиться в стрелковые клубы, и другие организации, которые также будут оказывать поддержку полиции в патрулировании улиц. Ну, хорошо бы еще, если бы этих насильников не поддерживали простые люди, но ведь и такие попадаются, которые прямо вот так и пишут:

 

— «… цена лояльности правительства Таджикистана к РФ заключается в возможности у нас зарабатывать их гастарбайтерам. Видимо я ошибался… Видимо, чтобы не видеть у границ РФ баз США Путину приходится образовывать таджиков итд. Цена не малая, но возможно оно того стоит?»

 

И потом этот же комментатор, который обозначил себя ВКонтакте как Владимир Черняков, пишет:

 

— «Сегодня по радио слышал, что по рейтингу ведущих американских банков (не помню названий), так вот они уже считают, что экономика РФ на первом месте по привлекательности для инвестиций и по мере роста. Напомнить как выглядела наша экономика до Путина? Напомню ещё, что образованием украинцев последнее время занимались америкосы. Вы могли бы сосчитать ущерб от этого? Вы же не раб, включайте мозг».

 

А это к чему он? А к тому, что учить в ВУЗах России выходцев из Таджикистана и Узбекистана, якобы, выгодно России. Откуда берутся подобные дураки или лицемеры? – они находятся на зарплате государства, или же просто их ведет государство в темную. Про «ольгинских» троллей слышали? Все это правда, и этим людям все равно как будет выживать народ страны, ведь они работают за зарплату. Они мне даже писали уже под моими статьями, что я получаю гранты от своих хозяев из США. Вот этот самый Черняков и писал об этом. Почему так пишут и на что рассчитывают? Дело все в том, что позиция их очень слаба по любым вопросам, а тем более по вопросу миграции в Россию из стран Средней Азии и Закавказья, поэтому они пытаются заострить внимание сторонних наблюдателей на таких вопросах, поднимаемых ими в комментариях, как гранты из США. Расчет делается на темного, не привыкшего думать россиянина, который отбросит все мои суждения о сельском хозяйстве, производстве и модернизации производства, но переключит все свое внимание на мою, так скажем, связь с «Антантой», платящей мне большие тыщи. Вот так они и работают. С другой стороны, видя то, как тебя пытается оклеветать запутинец, ты понимаешь, — насколько же слаба позиция твоих оппонентов, которые после 3-х или 4-х твоих комментариев о положении дел в России в сфере промышленности, начинают врать о моих грантах из США и моей работе на иностранную разведку. И ведь это они не меня убеждают в том, что я работаю на условный ЦРУ, — нет, это всего лишь «игра на публику». Таким образом, они как бы заявляют сторонним наблюдателям: – Смотрите! – он все врет о России, так как ему платит ГосДеп. Однако, такую грубую работу я видел только у прокремлевских троллей, а вот пролиберальные тролли, и с такими дело имел, — оскорбляют меня помягче. Вот такое обозначение они мне здесь дали: — «Нищая, идейная сволочь». Замечательно, вот хоть кто-то меня не обвиняет в шпионаже, а также старается еще и донести до людей, что я не вор и не лицемер. Кстати, о чем у нас был спор с указанным в статье комментатором? А все о том же – о мигрантах, которых теперь учат в российских ВУЗах за счет российского же бюджета. Помните ту самую статью, опубликованную на сайте «Четыре пера»? Это та самая статья про профессора ВГАУ Алексея Шапошника. Статья вышла 11 января 2018 года под названием «Воронежскому профессору грозят неприятности за критику политики вытеснения русских студентов таджиками, туркменами и киргизами». Кстати, автором этой статьи является мой соратник по НДП из Воронежа, потомственный дворянин — Константин Чаплин. Так о чем же статья? Так, в статье говорится, что профессор А.Шапошник возмутился тем фактом, что студенты из стран Азии имеют очень низкую подготовку. Алексей Шапошник поместил в своем аккуанте на Facebook вот такие записи, которые вызвали скандал чуть ли не на международном уровне:

 

— «Сегодня экзамен принимал, и в очередной раз стал объяснять таджикскому студенту, как писать формулы химических веществ. В процессе объяснения спросил его: «Сколько получится, если три разделить на три?» Он ответил уверенно и с удовольствием, с приятной улыбкой позитивного человека: «Три». Глаза его сияли. Возможно, он не понимает русский язык, подумал я, и написал ему на бумажке 3/3= ? Он с голливудской улыбкой написал «3». Что мне нравится в таджиках, это их улыбки счастливых умиротворенных людей».

 

Вот еще: — «министерство образования взяло курс на постепенное вытеснение русских студентов таджикскими, киргизскими и туркменскими. все за деньги российского бюджета. количество иностранцев — теперь один из важнейших показателей отчетности. перед нашими абитуриентами выставляют барьер, зато иностранных вытягивают откуда только можно. этих моих таджиков собирали по дальним аулам. я на Ученом совете выступил против, но никто меня открыто не поддержал, и передали, что я сильно рискую остаться без работы».

 

И добавляет: — «принимали их не знаю как, наверное, на основании тех оценок, которые они получили в своем ауле».

 

А вот еще одна из его записей: — «Зав. кафедрой математики рассказывал мне, как он целый семестр учил таджиков арифметическим действиям в пределах десяти. Складывать и вычитать научил на пальцах, а делить и умножать не смог научить».

 

Газете «Взгляд» профессор Воронежского ВУЗа дал интервью. Он также сказал: — «В этом году студентов из Таджикистана было много, среди них было много слабых. Они влияют на общий уровень образования групп».

 

Здесь я приведу читателю только фрагмент этого интервью. Читаем:

 

ВЗГЛЯД: Какова доля среди студентов иностранцев, которые учатся на бесплатной основе? Их подавляющее число, или больше тех, кто учится платно?

 

А. Ш.: Насколько я знаю, все иностранные студенты в нашем институте учатся бесплатно. На нашем химическом факультете их около 40%. Вопрос о платном образовании возникает тогда, когда закрыт бесплатный набор, а у нас были бесплатные места. В этом году у нас расширился Воронежский военный авиационный инженерный институт, поэтому часть ребят ушла туда. Так возник недобор, который было решено закрывать с помощью иностранных абитуриентов. Из-за недобора страдает институт: урезаются часы, ставки, но, на мой взгляд, какие-то рамки должны быть. Поскольку у нас институт сельскохозяйственный, многие ребята приезжают из деревень, но не могут поступить в вуз из-за высоких требований по ЕГЭ.

 

ВЗГЛЯД: Может быть, проблема недобора в «демографической яме»?

 

А. Ш.: Мы о «демографической яме» уже 15 лет говорим, тут комплекс проблем. Но когда мы пытаемся «латать дыры» по принципу «год переживем, а дальше все наладится», получается только хуже. Потому что если мы «латаем дыры», то вынуждены идти на снижение уровня образования, на упрощения. Иногда мы вынуждены преподавать не вузовский материал, а школьный. В результате те студенты, которые твердо знают предмет на школьном уровне, скучают, и получается, что мы их обделяем. А потом они будут делиться этой информацией с будущими абитуриентами, со своими друзьями, и могут отсоветовать им поступать в наш вуз. Снижение образовательного уровня не проходит бесследно.

 

Прочитали фрагмент из интервью? Так вот, позиция профессора очень, видимо, не понравилась официальной таджикской стороне, так как по поводу постов профессора ВГАУ Алексея Шапошника разгорелся настоящий скандал, в который теперь втянуты посольство Таджикистана, ректорат Воронежского государственного агроуниверситета и Министерство образования РФ. Коллеги профессора опасаются того, что его могут уволить из ВУЗа и даже возбудить в отношении его уголовное дело по статье об экстремизме. Но, однако, — чем же не довольно посольство Таджикистана в России? Их крестьян из аулов, простых погонщиков баранов и верблюдов учит сама РФ в ВУЗах страны. Берет их без экзаменов в университеты. Или с экзаменами? Но если таджикские студенты в данном случае сдавали экзамены в ВГАУ, то почему университетским преподавателям приходится таджикских студентов учить складывать и вычитать числа в пределах десяти, а также пытаться научить их умножать и делить? И таких студентов на потоке до 40%. Таджикистан радоваться должен, что погонщиков баранов, с уровнем образования первого класса, теперь без экзаменов принимают в Воронежский государственный аграрный университет. О чем же говорят все вышеизложенные мною факты? А говорят они о многом, — в Европу хлынул поток мигрантов с Ближнего Востока и из Северной Африки. Правительства европейских стран развязали руки мигрантам и отдали свои страны на кормление им. Это нужно признать как свершившийся факт. Да, есть отдельные страны, которые пытаются противостоять этому вторжению. Например – Венгрия. Но, я думаю, и она со временем будет сломлена волей ЕС. Вы зададитесь вопросом – что движет правительствами европейских стран, когда они принимают у себя агрессивный сброд из Северной Африки? На этот вопрос я вам отвечу вопросом: – А что движет правительством РФ, когда оно в ущерб интересам собственного народа принимает у себя десятки миллионов мигрантов из стран Средней и Центральной Азии? Я думаю, что те и другие руководствуются в своих действиях чем-то единым. Я сторонник теории заговора? Но, прежде чем ответить на этот вот мой вопрос, зададимся другим вопросом: – А сепаратные переговоры между государствами кто-то уже отменил? Нет, сепаратные переговоры применялись и применяются в международных отношениях, а ведь любые сепаратные переговоры – это и есть заговор одной стороны против другой. Например, сторона «А» ведет переговоры со стороной «Б» о поставках продукции в страну «Б» в ущерб интересам страны «В». Заговор? Да, это заговор. Та же схема действует и в бизнесе, и даже в социуме на бытовом уровне. Так что, расслабьтесь, поудобнее устройтесь в своем кресле и внимательно следите за ходом моих мыслей. Итак, фактически, во всех странах Европы, а также в США и в ряде бывших колоний Великобритании, к власти пришла леволиберальная элита. Кто они? Это люди, если их можно назвать людьми, у которых смещены моральные и нравственные ориентиры. Они бредят извращенными идеями о своем мировом могуществе. Эти леволиберальные элиты не довольны тем, как общества европейских стран прогрессируют через работу своих мощных общественных организаций, профсоюзов, политических партий, правозащитных организаций и других институтов гражданского общества. Так, вся демократическая система Европы проходила долгий путь своего становления. Например, — понадобились целые столетия, чтобы профсоюзы в Англии были легализованы, и чтобы их лидеров больше не садили в тюрьмы. Через огромный труд и даже кровь прошло европейское общество, завоевывая себе свободу. Европейцы, создав в себе средний класс, который по средствам общественных структур заявил свои права на участие в работе государственного механизма европейских стран, стал опасен для леволиберальных элит. В интеллектуальном, образовательном и политическом росте среднего класса новые леволиберальные элиты видят угрозу для своих позиций во власти. Не секрет, что случайных людей во власти не бывает, – правительства многих европейских стран, бывших колоний Великобритании, а также президенты США – политически и даже биологически связаны с королевской семьей Великобритании. Им необходимо сохранить свою власть в мире и остановить прогресс белой расы. Уже сейчас, чтобы свести на-нет европейскую цивилизацию леволиберальные элиты наносят удар за ударом по культурной и биологической составляющей белых европейцев, завозя в европейские страны сотни тысяч, а то и миллионы мигрантов из стран Средней и Центральной Азии, с Ближнего Востока и с Севера Африки. Европейские правительства открыли свои страны для людей из 14-го века, предоставив им работу, свои ВУЗы, школы и детские сады, пособия по безработице, а также позволили насиловать и грабить своих граждан. При этом грабить людей можно безнаказанно, нелегал-мигрант из Узбекистана, ограбивший гражданина России, просто поменяет место своего жительства или просто уедет из страны, — общей базы данных по мигрантам в РФ попросту нет, а афроевропеец, изнасиловавший немку, также навряд ли будет привлечен к ответственности. Вас изнасиловали? – молчите! Вас избили? – молчите и уважайте ИХ права. Вас ограбили? – молчите, просто молчите. А если вы заявите в СМИ или в полицию об ограблении или изнасиловании? – тогда вы фашист. Напомню, крики и вой про фашистов идут по всем европейским странам, в том числе такой вой слышан и в России. Все, кто хоть как-то пытается остановить это мракобесие, призвать людей к здравомыслию, — объявляются властями европейских стран человеконенавистниками. Но правительства не одиноки в борьбе со здравомыслием, ведь такую политику поддерживают многочисленные либеральные организации, — от ЛГБД и Зеленых до крупных деятелей, каким был, к примеру, — Джордж Сорос. Сегодня нации мира борются за свою свободу, и эта борьба объединяет всех нас. Например, я полностью солидарен с позицией Беатрис фон Шторх. Кто это и какую позицию она отстаивает? Рассказываю. Так, депутата Бундестага от партии «АдГ» Беатрис фон Шторх могут теперь лишить депутатского иммунитета на время уголовного расследования. В отношении Шторх прокуратура Кельна возможно возбудит уголовное дело. Вот что пишет издание rtvd.de о истории Беатрис фон Шторх:

 

— «Все дело в ее твите – комментарии в социальной сети, который она опубликовала в ночь с 31 декабря на 1 января. Беатрис фон Шторх, видимо, ужасно разозлил твит, который опубликовала полиция земли Северный Рейн-Вестфалия. В нем они на разных языках поздравляют своих читателей с наступающим новым годом. Идентичные сообщения были опубликованы на немецком, английском, французском языках, и арабском. В ответ именно на поздравление на арабском языке Шторх разразилась гневной тирадой – мол, что же происходит с этой страной, когда даже на официальной странице полиции публикуют сообщения на арабском. И риторически спросила – цитата – «Они считают, что таким образом утихомирят варварские, осуществляющие групповые изнасилования орды мужчин-мусульман»?»

 

После высказываний депутата от АдГ Беатрис фон Шторх немецкая полиция сразу же обратилась в прокуратуру – с просьбой проверить текст на разжигание ненависти к мусульманам. Twitter, в свою очередь, заблокировал постинг Шторх, и та в ответ опубликовала его еще и в Facebook, где он был также заблокирован. То есть, — любые выпады в сторону арабского ли языка, с помощью которого теперь немецкая полиция поздравляет мигрантов в Германии, а также любые выпады, совершенные в сторону мигрантов, пусть даже эти выпады указывают властям на преступную составляющую тех или иных иммигрантских групп, — наказуемы. Наказуемы даже замечания, сделанные мигрантам по незначительному поводу. Нельзя трогать сегодняшнее святое Европы. А что сейчас является самым святым в Европе? Церковь? Права человека? Или может быть это Родина или твои родители? Нет, в Европе насильно, искусственно взращивается культ мигранта-беженца из Сирии и того самого насильника из Марокко.  Они нам заявляют: — «Смотрите! – вот это ваши новые господа! – отдайте им свое имущество, свои половые органы и саму жизнь!» И вот уже мы слышим, что христиан в Германии призывают быть скромнее, и кто-то уже даже предлагает спилить кресты на католических соборах, так как, якобы, эти кресты ущемляют права мигрантов из мусульманских стран. А вот новая новость – кто-то уже ввел запрет на ношение нательных христианских крестов в офисе, так как такие предметы религиозного культа могут, видите ли, нанести психике мигрантов урон. Мы помним, как мигранты с Ближнего Востока и Северной Африки насиловали немок, избивали престарелых женщин и молодых людей, – все это было и есть сейчас. Мы не молчали и не молчим – Мы громко говорим об этих преступлениях. Так, я помню, как 6 февраля 2016-го года я пришел на акцию солидарности с европейскими патриотами, выступившими против преступной политики «открытых дверей», колонизации и исламизации европейских стран. Эта акция проходила в Санкт – Петербурге, в «Саду 30-летия октября». Там собрались представители Национально – Демократической Партии, Русского Имперского Движения, политической партии «Родина» и другие неравнодушные граждане. На акции мы осудили бесчинства, чинимые мигрантами в Европе по отношению к местному населению, а член ЦК НДП Радченко, который сказал на этом мероприятии пламенную речь, в интервью журналистам выразил ту мысль, что ситуация в Германии очень схожа с ситуацией в России. Кстати, это интервью не вышло в эфир, ведь прокремлевские СМИ придерживаются двойных стандартов в своей работе. У них получается так, — если мигранты в Германии насилуют немок, то нужно бить тревогу и говорить о преступной политике Меркель, а вот если мигранты насилую в Санкт-Петербурге или в Москве русскую девочку лет так 14-ти, то особого внимания на этом инциденте заострять не нужно. Это подается в прогосударственных СМИ, если еще подается, как одно из городских происшествий. Только вот факты такие скрывать не получается, так как таких «городских происшествий» с каждым годом в России все больше и больше. Вот только совсем недавно произошла трагедия в Перми, — 15 января 2018 года два подонка ворвались в школьный класс и начали наносить удары ножами детям и учительнице, которая пыталась защитить школьников. Кто были эти подонки? Теперь уж их имена раскрыты, — это Лев Биджаков и человек по фамилии Буслидзе. Вот что пишет на своей странице в фейсбуке Роман Юшков по этому поводу:

 

— «Вчера мой доверенный человек специально поговорил с группой пострадавших детей и их родителей — версия драки напрочь лживая, никакой драки не было. Ублюдки пришли в класс и стали резать детей, стремясь ударить ножом в голову, учительница Наталья Шагулина бросилась их защищать. Лишь нанеся ранения детям и педагогу, Биджаков и Буслидзе попытались осуществить общий суицид с помощью тех же ножей, вполне возможно, имитационный».

 

Что это значит? А это значит, что кто-то решил снова замять дело с резней в Перми, вывести людей с интересными фамилиями и именами из-под удара прессы, сведя все не к лютой расправе над живыми людьми, а к бытовой драке, произошедшей между этим же Биджаковым и Буслидзе. А вот теперь внимание! – Роман Юшков пишет:

 

— «В первоначальных репортажах с места события чёрным по белому писалось, что один из резавших отвлекался от своего кровавого дела на молитву. Что это была за молитва или же иное этно-религиозное или ритуально-обрядовое действие, не пояснялось. Во всех последующих публикациях упоминание этой «молитвы» полностью исчезло. Опрошенные нами дети получили удары ножами первыми, упали на пол и больше ничего не видели. Но это не значит, что «молитвы» не было, и это обстоятельство должно быть безусловно полностью прояснено».

 

Теперь всем все понятно или еще мучиться и объяснять нужно? Вы все поняли, на что я намекаю? — Там, где имеются факты кровавых убийств, совершенные не русскими людьми, власти стараются замолчать такие факты, или переключить внимание граждан на какие-то другие детали, как это мы и видим в Пермской трагедии, когда СМИ говорят о драке, но не о кровавой бане, устроенной странными личностями со странными фамилиями. У многих граждан нашей страны складывается впечатление, что нас всех, коренных жителей России, а главным образом русских, стараются заместить выходцами из Узбекистана и Таджикистана. То же самое делается и в Германии, и во Франции по отношению к коренным жителям этих стран, – только там используются для этого не граждане Таджикистана и Узбекистана, а выходцы из Сирии, Пакистана, Ливии, Марокко и других стран третьего мира. При этом леволиберальные элиты стараются свести с политической сцены средний класс, а в России правительство старается вообще затормозить становление такого класса. Скажу также, что мысли некоторых граждан о том, что нас всех замещают иностранцами – это не бред больного воображения, хоть многие об этом и стесняются высказываться при посторонних людях. Вы полностью нормальны, просто ваш мозг, сканируя все происходящее вокруг вас, независимо, – хотите вы этого или же нет, констатирует факт. Вот отсюда у вас такие и мысли. Почему они уничтожают средний класс? – все просто, ведь средний класс является тем слоем общества, который настолько материально обеспечен, что может содержать себя материально за счет своего мелкого и среднего бизнеса, — то есть это класс свободных людей.  Также представители этого класса способны объединяться в общественные структуры и затем формировать через своих представителей в парламентах нужные им законы. Этот класс, если он задействован в производственном процессе, — а это большие заводы и фабрики, — остро реагирует на любые выпады в его сторону по поводу ухудшения условий его труда. Он, через свои профсоюзные организации, добивается 6-тичасового рабочего дня, как это делается сейчас во Франции, он добивается дополнительных выплат и льгот от работодателя. Да, и это все тоже про средний класс. Да, и это все тоже про развитый капитализм. И поэтому для леволиберальных элит средний класс опасен, так как этот класс ступень за ступенью отвоевывает свои позиции во власти, а также мешает олигархату себя обкрадывать. Поэтому, легче заменить прогрессирующую белую расу на представителей других рас, которые плохо себе представляют работу демократических институтов, и которые не нацелены на увеличение своих доходов по средствам участия в работе государственного механизма. В новой конструкции мира, выстроенной владельцами транснациональных кампаний, нет места свободе слова, им нужны покорные стада, которые не будут требовать для себя трудовых и социальных гарантий, а также эти стада не будут заявлять свои требования на власть и на формирование законов. Эти стада не миролюбивы, ведь отстаивая свое право на европейские земли и право на все то, что создали белые европейские народы за целые столетия, новые гунны будут пожирать беспечных и лишенных оружия аборигенов Европы. Европейские государства падут, европейские нации обречены на исчезновение, — Европу ожидает тьма. Германия уже никогда не будет той самой доброй страной бюргеров, занимающихся трудом и пьющих пиво в воскресные дни. Страна Шиллера и Гете станет страной радикального исламизма. То же самое ждет и Францию, и Италию, и Испанию. Новые, так называемые, либеральные элиты пытаются всеми силами стереть национальную идентификацию в европейских обществах по средствам биологических диверсий, когда СМИ пропагандируют слияние наций в одну мультикультурную общность «Землян», и ввозя в европейские страны миллионы выходцев из третьих стран мира. В столкновении европейской и мусульманской культур должен выиграть сильнейший, поглотив в себя культуру того, кто не способен к сопротивлению. Европейцы сейчас ослаблены мультикультурным идеями, подаваемыми им не только через СМИ и законы, но и через образовательный процесс в школах и ВУЗах.

 

А что же такое марши лесбиянок и гомосексуалистов?

 

Это реклама нового мира: — «Теперь вы свободны — Вы же хотели свободы? – И сегодня вы можете быть кем угодно, — теперь мужчина может стать женщиной, а женщина мужчиной, теперь пакистанец может стать немцем, а немец пакистанцем, русский может считать себя россиянином, частью Азии, а потому выходец из Узбекистана может считать себя и русским, или просто потребовать своих прав на долю того русского в его стране….»

 

Однако, пакистанцы и выходцы из Узбекистана не стремятся стать русскими или немцами, и это поддерживается правительствами ФРГ и РФ. А вот немцам и русским прямо предлагают расстаться со своей национальной, культурной и религиозной принадлежностью и стать частью нового мира, в котором культивируется афроевропеец и азиоевропеец как будущее всей континентальной Европы. Пролиберальные СМИ пытаются заставить вас каяться за колониальную политику европейских государств, рассказывая вам сказки про апартеид в ЮАР, крестовые походы и грабежи соседних стран в пользу той же Франции и Испании. Все это есть сейчас. И вот, белое население мира, наглотавшись всей этой отравы, начинает чувствовать вину за деяния Европы, и тем самым оно перестает отвечать на всплески исламского радикализма в отношении своих соотечественников. Результаты такой пропаганды не заставляют себя долго ждать, — и вот уже мы видим девушку, которая пытается оправдать своих насильников. Она говорит, что они, якобы, многого натерпелись от ее соотечественников на Ближнем Востоке, который бомбили европейские державы, и что они, эти насильники, якобы, были намеренно лишены европейцами той светочи культуры, которая позволила бы им, выходцам из Африки или Ливии, — осознать пагубность своих действий.  В безумие и мракобесие впала Европа! А вспомните себя? – когда вы рассуждаете о преступлениях, произошедших в Санкт-Петербурге или в Москве по вине мигрантов, то вы непременно добавляете чуть ли не через каждую произнесенную вами фразу, — «Я, конечно, не расист, и я конечно не нацист, но…»

 

Что это?

 

А это чувство вины, которое вам насаждено искусственно, ведь вы говорите о преступлении мигрантов и боитесь того, что вас же не поймут ваши же соотечественники. Вдруг они подумают, что вы расист, фашист или нацист? – ниильзяяя говорить плохо о мигрантах, даже если они вас грабят, насилуют или просто плюют вам в лицо! Доходит до смешного, человек пишет пост или комментарий к посту в интернете по поводу преступления, совершенного выходцем из Таджикистана, и при этом все время повторяет как попугай одну и ту же фразу через каждые 5 строчек – «Я, конечно, не нацист», или так — Я, конечно, не расист, но поймите меня правильно, ведь так много грабежей они совершают…» Так и хочется пожалеть комментатора, который осмелился что-то там вякнуть на «новых наших господ». Может прекратим стесняться и будем называть вещи своими именами? Да, так и будем говорить – мигрант из Узбекистана совершил подлое изнасилование, и таких преступлений масса – требуем депортировать их всех к себе на родину! Не стесняйтесь, ведь каждый из вас воспитывался своими родителями, которые хотели видеть вас честными людьми, а также людьми смелыми и принципиальными. Так будьте же достойны своих родителей или же их святой памяти, — не покрывайте пусть даже косвенно преступников. Пусть о нашей позиции знает правительство РФ! Пусть о ней знает ГД! Пусть все чиновники знают, что мы против политики открытых дверей с зарубежной Азией, несущей нам тонны наркотиков, радикальные учения и самих террористов. И знайте, что сегодня Ваша гражданская позиция сравни участию в настоящих боевых действиях.

 

Вторжение

 

Мы реалисты и мы смело должны смотреть в лицо суровой правде. Сегодняшняя правда состоит в том, что Европейские государства и в том числе Россия, подверглись вторжению со стороны организованных орд, состоящих из выходцев из Азии. Мигранты – азиаты не рвут наши границы вооруженным путем, они банально въезжают в наши европейские страны, используя различнейшие виды транспорта — от поездов до самолетов. Однако, все эти люди прибывают к нам неслучайно, слишком уж много вопросов возникает по данным мигрантам. Так, политолог Миленко Недельковски в своей статье в сербском издании «Курир» задается вопросом: — «Почему 90% беженцев из стран Ближнего Востока являются мужчинами до 30 лет и лишь 10% семейных с детьми?» Прошу заметить, что военные действия идут в Сирии, а беженцы прибывают в Европу из Афганистана, Ирака, Сирии и Пакистана. Кроме того, как отмечают СМИ, «беженцы» указывают дату рождения 1 января одного и того же года и не подтверждают эти сведения документально. Эти орды разбиты на группы по 30 – 40 человек, а руководители групп имеют ноутбуки, что позволяет им выходить на связь со своими руководителями. Надеюсь, всем понятен тот факт, что для того, чтобы добраться из Афганистана или Ирака в Западную Европу нужны деньги, а если судить по тому, что беженцев в Европе уже сотни тысяч, то на их миграцию потрачено не менее 1 миллиарда долларов. Здесь, я замечу, что профинансировать такую операцию с мигрантами могло только экономически устойчивое государство, ставящее перед собой определенную цель – сотни миллионов просто так на ветер не выбрасываются. Из постоянно идущих сводок из СМИ, мы видим то, что мигранты – азиаты способны организованно преодолевать многокилометровые расстояния, поддерживать между группами связь, а также – они бучены противостоять в уличных потасовках местному европейскому населению и полиции. Кстати, устраиваемые мигрантами провокации, выраженные в избиениях местного населения или в актах сексуального домогательства, я думаю, имеют определенную цель, а то есть – продемонстрировать европейскому миру свою силу, показать безнаказанность азиатов, поставив их на более высокую ступень по отношению к коренному европейскому населению. При всем этом, полиция и правительства европейских государств игнорируют преступные факты со стороны мигрантов, что говорит о политической ограниченности лидеров западноевропейских государств – они зависимы от третьих сил, спровоцировавших миграцию. Отмечаю далее тот факт, что мигранты – пакистанцы, сирийцы, иракцы и афганцы даже не пытаются устроиться на работу, они требуют пособий и предоставления им жилья. Все это говорит о том, что мигранты приехали не работать, они были направлены третьими силами для захвата территории и дестабилизации обстановки в европейских государствах. Я полагаю, что мигранты могут быть тем ресурсом, который необходим «спящим» радикальным исламистским группам для участия в вооруженном восстании. «Спящие группы», при захвате ими Европы, будут играть роль организаторов, подстрекателей и пособников, а исполнителями будут сотни тысяч прибывших из Азии мигрантов. События могут развиваться молниеносно: на улицах начнутся погромы, организованные группы азиатов столкнутся с подразделениями полиции, и весь этот хаос будет управляем из – вне, а целые анклавы – многотысячные кварталы, состоящие из азиатов и выходцев из Северной Африки поддержат восстание. Отмечу, что здесь я не делю Западную Европу и Россию на две части, я говорю о всем Европейском мире, находящемся под ударом.

 

Так, в центре Москвы находится Саудовская школа суннитов, находящаяся по адресу: 111395, Москва, Юности улица, д. 9., руководитель — БАЙДЖАД АЛЬ-УТЕЙБИ, телефоны 8 (495) 373 – 41 – 15; 8 (495) 373 – 70 – 88. По крайней мере, на 21 февраля 2016-го года школа находилась по указанному адресу. Я думаю, что таких «школ», где преподаются идеи салафийи множество в Москве.

 

Также, отмечу и тот момент, что границы РФ открыты для мигрантов из зарубежной Азии, которые несут в нашу страну наркотики и учения, основанные на салафийи. Учет мигрантов из Таджикистана и Узбекистана государственными органами РФ не ведется, их количество на территории РФ точно не известно. Хотя, некоторые источники говорят о цифрах в 4 – 7 миллионов мигрантов. Я убежден в том, что среди тех мигрантов из Азии, которые проживают на территории РФ, имеются «спящие» радикальные исламистские группы, ждущие своего часа. Продолжу свою мысль далее. И так, в Европе, в таких странах, как Великобритания, Франция и Германия, сложились целые анклавы, состоящие из десятков тысяч выходцев из Азии и Северной Африки. Эти анклавы не живут по законам указанных европейских государств, они живут по своим законам, исходящим из норм ислама и своих национальных традиций. Уже сейчас в Западной Европе образовалось два мира – традиционный европейский мир и мир азиатский. Эти миры уже вступили между собой в непреодолимую культурную и правовую конфронтацию, что в скором будущем может вылиться в изменение Конституционных норм государств Западной Европы и способа ее управления. Прошу обратить читателя внимание и на то, что, например — немецкая правящая коалиция уже договорилась о том, что на прием и содержание мигрантов в 2016-м направят до 6 миллиардов евро, и это при том, что по подсчетам Frankfurter Allgemeine Zeitung, местные власти тратят на одного беженца в год 12–13 тысяч евро.  Данная ситуация формирует острое противостояние между мигрантами и коренным населением Германии, такое же положение складывается и в других странах Европы, что неминуемо породит социальный взрыв в европейском обществе. Я полагаю, что во всей этой опасной игре, такая организация как ИГИЛ (запрещена на территории России), является одним из важнейших элементов во вторжении в Европу. Прослеживая связи ИГИЛ (запрещенная организация на территории РФ) с Турцией, являющейся членом НАТО, и которой оказывает поддержку США, можно говорить о том, что дестабилизация обстановки в европейских государствах санкционирована финансовыми и политическими кругами США. В данной критической ситуации, когда под угрозой находится не только культурный мир Европы, но и суверенитет европейских государств, наша страна обязана принять экстренные меры. Мы должны закрыть границы со Средней и Центральной Азией, поставить на учет всех лиц, приехавших в нашу страну из — за рубежа и провести экстренную депортацию выходцев из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии к себе на родину. Провести ряд мероприятий по выявлению мест, где могут находиться мигранты – нелегалы, которые также должны быть депортированы к себе на родину. Государство обязано поставить под контроль все религиозные группы, ориентированные на изучение ислама, так как эти группы могут быть использованы исламистскими радикальными организациями в своей деятельности. Работа по радикальным исламистским группам (спящим группам) должна быть усилена в Республиках РФ, в которых преобладает население, исповедывающее ислам, например – РТ. Проверке должны подлежать не только люди, принадлежащие к религиозным организациям, но и те, кто служит в госаппарате, в муниципалитетах, в армии, в полиции, в прокуратуре, и в следственном комитете. В заключение отмечу тот момент, что наша страна, испытывая экономические потрясения и повязшая в коррупции, может стать легкой добычей для радикальных исламистских международных организаций, все это мы должны осознавать и быть готовы к любым чрезвычайным ситуациям.

 

P.S.: Я, лично, требую от правительства РФ депортации всех мигрантов – выходцев из Средней и Центральной Азии к себе на родину; Требую от правительства РФ провести проверку на предмет экстремизма государственные и муниципальные органы и религиозные организации Республики Татарстан; Требую от правительства РФ создать в стране общественные отряды самообороны, выделив для этого фин. средства и оружие; Требую от правительства РФ ужесточить контроль за религиозными организациями, которые могут быть использованы исламистскими радикалами в своей деятельности.

 

 

Женщина и ислам

 

Здесь я хочу особо заострить внимание на проблемы женщин в мусульманском мире. Так, говоря о интеграции мусульманской Азии в европейскую культуру, я хочу отметить, что нормы Корана могут прямо видоизменить культуру поведения европейской женщины, это касается ее поведения в семье, отношения к мужчине, участие женщины в общественной и государственной жизни страны, а также, простой бытовой культуры. Разберем подробнее этот вопрос.

 

Проблема правового положения женщин, исповедывающих ислам, нужно рассматривать как одну из составных проблем правового положения женщин в целом. Международное законодательство содержит нормы, защищающие права и свободы женщин, это — Всеобщая декларация о правах человека от 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г., Конвенция против пыток и прочих видов жестоких, бесчеловечных и унизительных наказаний от 10 декабря 1984 г., Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г., Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. Однако, мусульманское право и Международные нормы в области прав женщин вступают между собой в непримиримый конфликт. Имеется ряд причин, согласно которых защита прав женщин — мусульманок осложняется природой мусульманского права, то есть — системой правил поведения в исламе. Мусульманское право формулирует свои представления о жизненном укладе мусульман, и в том числе правовое положении женщин-мусульманок. Например — ст. 130 Конституции Афганистана 2004 г. гласит:

 

— «Суды при осуществлении судопроизводства выполняют нормы настоящей Конституции и других законов. В случае если в Конституции и других законах отсутствует подходящая норма, то суды разрешают дело в соответствии с требованиями фикха ханифитского толка и в пределах, установленных настоящей Конституцией» (Виташов Д.С. Источники мусульманского права в общей системе источников права Афганистана // Международное публичное и частное право. 2006. N 5 (32). С. 58.)

 

В мусульманском мире женщина не имеет равного статуса с мужчиной, что и фиксируют нормы мусульманского права, вот цитата из Корана — «..женщина является живым человеческим существом, имеющим точно такую же душу, как и мужчина..» (Магомед К.Т. Праведная мусульманка. 2-е изд., доп. Дагестан, 2003. С. 34.)

 

То есть, положение женщины — мусульманки в исламском мире подстраивалось под статус мужчины, статус которого признается высшим по отношению к статусу женщины. Например, права незамужней женщины достаточно ограничены, так незамужняя женщина может быть выдана замуж без ее согласия посредством заключения договора о браке ее представителем, а действительность подобного договора выражается в том, чтобы действия представителя соответствовали положениям закрепленным в нормах шариата, которые регламентируют заключение брачного союза. Обратим внимание и на такой момент — мусульманское право при разрешении вопроса о том, с кем будет проживать ребенок в случае расторжения брака, исходит из того, что правом воспитания ребенка наделяются мать и ее родственники, внимание — а в случае, когда родственники матери отсутствуют — таким правом наделяется отец и родственники отца. Но, это преимущество матери, родственников по материнской линии предоставляется только на определенный период — до того времени, когда ребенок сможет самостоятельно удовлетворять свои минимальные необходимые ежедневные потребности, а впоследствии ребенок подпадает под отцовскую власть. Исходя из религиозных норм, обязанность по содержанию семьи возлагается на мужа, это его исключительное право, и данное правило основывается на следующем аяте:

 

— «Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество перед другими, и за то, что они расходуют из своего имущества». (Коран. Сура «Ан-Нисан», аят 3.)

 

Законы шариата говорят, что изменение семейного статуса ведет и к изменению правового статуса личности, изменению совокупности прав и обязанностей, которыми наделена данная личность. Изменение статуса женщины при вступлении ее в брак, полностью меняет ее правовое положение, то есть — она попадает под опеку мужа и уже не имеет права без разрешения мужа работать и менять место жительства. Однако, мужчина наделен правом запретить жене работать, но он обязан дать ей такое разрешение, в случае если в обществе существует нехватка рабочей силы в тех областях, где шариат допускает применение женского труда. Исламскому миру свойственно неукоснительное выполнение мусульманских обычаев, следование предписаниям Корана, Сунны, Иджмы, других источников мусульманского права, которые регламентируют отношения между членами общества (уммы).  Публичная сфера правоотношений не регламентируется мусульманским правом, это объясняет широкое распространение дискриминации в отношении мусульманских женщин, то есть — мусульманское право исключает участие женщины в общественно — политической жизни общества и государства. Женщина-мусульманка без согласия мужа, а незамужняя женщина-мусульманка без согласия своего отца или близкого родственника, не могла участвовать в публичной сфере деятельности общества. Например, Х. Баш заявляет — «Женщина в исламе обладает правом на такой труд, который соответствует ее достоинству…», «Она может выполнять работу, которая не уронит ни ее величия, ни чести» (Баш Х. Права женщин в исламе / Пер. с турецкого; под ред. Али Хайдара. Казань: Мастер-Лайн, 2001. С. 21.) — а вот под величием и честью женщины следует понимать скромность, служение дому, семье, покорность своему мужу. Нормы ислама устанавливают статус мужчины и женщины в сфере семейно-брачных отношений, и данные статусы не являются равными по своему правовому положению, так различие в статусах проявляется в угнетенном положении женщин — мусульманок по сравнению с положением мужчин — мусульман. Например, мужчина-мусульманин может иметь не больше четырех жен, он может принудить женщину к вступлению в брак и продолжению брачного сожительства, он имеет право уполномочить женщину расторгнуть брак (женщина-мусульманка, согласно мусульманскому праву, не может расторгнуть брак), он имеет право запретить разведенной женщине вступать в новый брак и так далее. Также в Коране говорится:

 

— «..им (то есть — мужчинам) дано преимущество.. непокорных жен увещайте и покидайте на ложах, ударяйте их…», «…женщины имеют (по отношению к мужьям) такие же права, как и обязанности, согласно шариату и разуму, хотя мужья и выше их по достоинствам» (Коран. М., 2004. Сура 4. Стих 38.)

 

Отмечу, что в данной Суре прямо указывается на более низкое положение женщины по отношению к мужчине. Итак, рассмотрев некоторые моменты норм Корана, мы можем задаться вопросом — готова ли Европа, а в частности — русское общество, принять азиатскую культуру, выражающуюся в жестком следовании нормам шариата? Думаю, что нет, миграция из Центральной и Средней Азии в нашу страну ведет и так к острым конфликтам в социуме, если же в стране будут появляться целые азиатские анклавы, исповедывающие ислам, то это неминуемо приведет к противостоянию норм ислама и норм российского законодательства, что мы уже воочию наблюдаем в западноевропейском мире.  Здесь я заостряю внимание, что нормы шариата для выходца из Средней или Центральной Азии являются первоочередными в их применении, так как азиаты — мигранты из Таджикистана и Узбекистана, воспитывались преимущественно в мусульманской среде и на нормах Корана. Потому, даже если конфликтные ситуации в стране будут «сглажены», то столкновение наших культур приведет к тому, что одна из культур должна будет поглотить другую. Если культура Азии поглотит русскую европейскую культуру, то за этим последует и изменение нашего законодательства в русле ввода норм шариата в российское законодательство. Так вот, каждый сторонник интеграции с зарубежной Азией пусть спросит себя, готов ли он принять нормы шариата, или готов ли он к тому, что этих норм будут придерживаться его дочери? Здесь нет простоты проблемы, здесь есть право выбора каждого из нас — мы идем по европейскому пути развития, придерживаясь всех прогрессивных демократических завоеваний европейской культуры, или же мы готовы к тому, чтобы принять мусульманскую культуру и как итог этого — мусульманское право.

 

Геноцид русских

 

Канули в прошлое 90-е годы 20-го столетия, это было время постсоветского периода, принесшего гражданам эпоху не только экономического хаоса перераспределения материальных благ, но и события, обернувшиеся для русского народа кровавыми трагедиями. Пример чеченских событий 91 и последующих лет, выразились для русского населения Чечни в геноциде. Замечу, что виновные в геноциде русского населения Чечни до сегодняшнего дня не наказаны, кремлевская власть провела амнистию по лицам, состоявшим в указанный период в бандформированиях, только единицы отбывают наказание в местах лишения свободы. Но более 100 тысяч русских людей не могли быть убиты или изгнаны отдельными бандами, орудующими на территории Чечни, то есть — в геноциде принимала участие масса людей, и эти люди на свободе. Наши люди в стране частью своей начали забывать о трагедии русских в Чечне, грабители и убийцы не наказаны, русские беженцы из ЧР рассеяны по РФ, они, бросившие все свое имущество, став нищими, не имеют и по сегодняшний день статуса беженцев. Кремль же делает все, чтобы не поднимать данной проблемы, которая может обострить отношения Кремля с сегодняшней властью ЧР, ряд лиц из которой в прошлом являлись участниками этих самых бандформирований. Получается, что законы РФ не являются обязательными для всех граждан страны, и они не везде имеют силу на территории страны. Допустим, если гражданин из какой — ни будь русской Тулы избил другого гражданина, то он реально будет отбывать свой срок в местах лишения свободы. А теперь еще рассмотрим вариант — если гражданин состоял в бандформировании, с оружием в руках дрался с солдатами и офицерами нашей армии, или грабил мирных русских жителей, а еще заявлял на всю страну, что нужно «убивать русских как можно больше», то он подпадает под амнистию и может занимать руководящие посты в государстве? И так, рассмотрим в статье факты геноцида русского населения ЧР 1990го года и последующих лет. Согласно всесоюзной переписи населения 1989 года, на территории Чечено-Ингушской АССР проживало 1 270 429 человек. В том числе чеченцев — 734 501, русских — 293 771, ингушей — 163 762, армян — 14 824, татар — 14 824, ногайцев — 12 637 и других национальностей, а на территории самой Чечни проживало порядка 1 100 тыс. человек. В городе Грозном до первой чеченской компании проживало 397 тыс. человек, а доля русских в этническом составе, согласно данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. составляла 210 тыс. человек.

 

Газета «Известия» пишет, что преследования русских в Чечне начались с 1990 года:

 

«Проблемы начались ещё в 1990 году, тогда в почтовых ящиках появились первые «письма счастья» — анонимные угрозы с требованием убираться по-хорошему. В 1991-м стали среди бела дня исчезать русские девчонки. Потом на улицах стали избивать русских парней, затем их стали убивать. В 1992-м начали выгонять из квартир тех, кто побогаче. Потом добрались до середняков. В 1993-м жить было уже невыносимо.» «Единственное, что нас ещё держало, — мы надеялись продать квартиру. Но даже за бесценок покупать её никто не хотел. На стенах домов тогда самой популярной была надпись: «Не покупайте квартиры у Маши, они все равно будут наши».

 

В 90-е годы в Чечне существовала надпись, которая была выложена белым камнем при въезде в город Грозный, она гласила — «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки». Дудаев, заняв должность президента Чечни, взял курс на построение в Чечне государства чеченского народа, объявил амнистию заключенных тюрем и колоний. Амнистия, безработица и антирусские настроения, подогреваемые правительством Чечни, сыграли ведущую роль в геноциде нечеченского и немусульманского населения региона. Русские, затравленные политикой правительства Чечни, уезжали из республики, оставляя все свое имущество, а оставленные ими дома и квартиры разворовывались и заселялись оставшимися жителями. При этом все русские, покинувшие свои дома в Чечне, оставившие свое имущество, став, практически, нищими людьми — статус беженцев в России не получили (по юридическому определению, статус беженца гражданин получает при миграции в другую страну, им же был присвоен статус вынужденных переселенцев). Этнолог Валерий Тишков заявляет, что «не чеченское, прежде всего русское, население подверглось массовым гонениям, многие из них были убиты, только Грозный покинуло 200 тысяч жителей при полном равнодушии российской власти и мировой общественности».

 

«Российская газета» за 2000 год пишет: «В городах разразилась почти всеобщая безработица, мужчины ходили с автоматами, закон исчез, бесчинствовали местные вооруженные отряды, свирепствовали их междоусобицы, воцарились страх, грабежи, убийства, похищение в рабство и работорговля в открытую, прямо на улицах Грозного, отрезание голов, питье стаканами крови, публичные казни. Ещё с 1990 г. целые аулы ходили грабить проходящие поезда, теперь движение по железной дороге вообще прекратилось. Нарастали разбойные набеги на Ставрополье, похищение его жителей в рабство и в заложники, захваты автобусов с пассажирами и вертолетов, а завершилось военным вторжением в Дагестан и террористическими взрывами в российских городах. Около 30 тысяч русского населения Чечни было вырезано, более 200 тысяч, бросив квартиры и имущество, бежали».

 

А вот заметка из письма настоятеля прихода православного храма Святого Архистратига Божьего Михаила отца Захария (г. Грозный) Патриарху Алексию II:

 

«Невозможно человеческими словами описать ту страшную жизнь, которой мы здесь живем. Это жизнь в аду, среди наглого зла и полного беззакония: чеченцы не хотят мирно трудиться с людьми других национальностей, предпочитают жить разбоем, воровством, похищением людей. Многие из них вооружены, растаскивают и грабят всё, что возможно, в быту и на производстве. Работорговля в Чечне стала нормальным явлением, на всём делают бизнес. А нам, православным, уготована участь рабов».

 

Вот еще интересные факты для читателя — Альфред Кох на лекции в ГУ-ВШЭ, заявил, «что ещё до открытой фазы конфликта, фактически русскоязычное население Чечено-Ингушетии было частично вырезано, частично изгнано с территории, на которой они жили сотни лет», а политик В. И. Алкснис заявлял: «Напомню, что в период с сентября 1991 года по ноябрь 1994 года, то есть до начала боевых действий, на территории бывшей Чечено-Ингушской АССР, по данным СМИ, было уничтожено более двадцати тысяч мирных русских людей, включая женщин, стариков и детей. На её территории к началу боевых действий была осуществлена этническая чистка в отношении русского населения, и более двухсот пятидесяти тысяч русских было изгнано (из стенограммы заседания ГД от 20 декабря 2006).

 

Журналист С.Попов утверждает, что «в современных реалиях можно смело говорить о геноциде русских в Чечне за период с 1990 до 1994. Тогда из республики бежало свыше 200 тысяч русских. Подчеркиваю — до начала военных действий».

 

Факты убийств мирного русского населения в Чечне зашкаливают, их неисчислимо много и всей информации в одной статье не передать, однако — постараюсь выложить некоторые моменты совершенных преступлений. Так, в 1995 году в станице Ищёрская были вскрыты 2 захоронения с останками более сотни человеческих тел — эксперты установили, что находка относится к 1992 году. Данное заключение экспертов подтвердили местные жители, которые рассказали, что с весны 1992 года, то есть еще когда существовала ЧИАССР, здесь находился лагерь, в который содержались мужчины из станиц Наурского и Шелковского районов. Чеченские бандиты, согласно показаний свидетелей, русских пленников сочли опасными для будущей государственности Чечни. Видимо, поэтому, все они были убиты и их останки были обнаружены в этом месте три года спустя. Подобные объекты, согласно показаниям местных жителей, были и в станицах Червлённая Шелковского района и Петропавловская Грозненского района, там также были найдены массовые захоронения. С формулировкой — «За содействие федеральным силам» в станице Знаменская только за один день боевики расстреляли 40 человек. Также были расстреляны старейшины станицы Ищерская и глава Надтеречного района Лабазанов. В.Комарова, уроженка и жительница Чечни, рассказала:

 

— «В Грозном я работала медсестрой в детской поликлинике № 1, у нас работала Тотикова, к ней пришли чеченские боевики и дома расстреляли всю семью. Вся жизнь была в страхе. Однажды Дyдаев со своими боевиками забежал в поликлинику, где нас попpижимали к стенкам. Так он ходил по поликлинике и кричал, что здесь был русский геноцид, т. к. наше здание раньше принадлежало КГБ. Зарплату мне не платили 7 месяцев, а в апреле 1993 г. я уехала».

 

Вот еще один пример из десятков тысяч подобных преступлений совершенных в Чечне — рассказывает О.Кальченко:

 

«Мою сотрудницу, девушку 22-х лет, на моих глазах чеченцы изнасиловали и расстреляли на улице возле нашей работы. Меня саму ограбили два чеченца, под угрозой ножа отобрали последние деньги».

 

Дмитрий Рогозин, на тот момент являющийся председателем комитета ГД РФ по международным делам, будучи на пресс — конференции в Страсбурге 30 марта 2000 года, заявил:

 

«В Чечне в период с 1991 по 1999 годы 80% погибших среди мирного населения составляли русские. Это был настоящий геноцид».

 

В 1999 году Министерство по делам национальностей РФ заявило, что с 1991 по 1999 гг в Чечне было убито порядка 21 тыс. русских, исключая погибших в ходе военных действий, захвачено порядка 100 тыс. домов и квартир, которые принадлежали представителям нечеченской национальности, а более 46 тыс. человек были превращены в рабов, так как у них отбирались и паспорта и имущество при попустительстве республиканских и федеральных властей. Интересное высказывание есть и у Владимира Путина, который сказал в 2002 году, что в «результате этнических чисток в Чечне погибло до 30 тыс. человек, а возможно, и больше». У президента нет данных? Думаю, есть, однако — эти реальные факты геноцида, выраженные в цифрах, могут шокировать общественность, потому, считаю я, эти данные во многом принижены органами власти или являются секретной информацией. А вот данные Чечни, которые словно пытаются прикрыть преступления: Согласно данным Госсовета Чечни, с 1991 по 2005 год в Чеченской Республике погибло 16 тысяч человек, из которых примерно 3 или 4 тысячи были чеченцами, а стальные — русские, дагестанцы и представители других народностей, населяющих Чечню. Глава Госсовета Чечни Т. Джабраилов отметил, что в число погибших им были включены все без вести пропавшие в Чечне, потому названные им цифры не являются официальными, так как их нельзя подтвердить документально. Согласно данных переписи населения в Чечено-Ингушской АССР в 1989 году проживало 269130 русских — это 24,8 % населения республики, а в 2010 году в Чеченской Республике проживало 24382 русских — это 1,9 %. Разница по самым грубым подсчётам составляет в 244748 человек — куда делись сотни тысяч русских? Уехали? Одно для нас ясно со всей очевидностью, все действия, которые применялись к русским в Чечне в период с 90 года по самый 2000 год, подпадают под такое понятие как геноцид.

 

Теперь зададимся вопросом — кто наказан?

 

А вот и виновный — в 2001 году было проведено судебное заседание по делу чеченца Рамзеса Гойчаева, которому было предъявлено обвинение в геноциде русских по статье 357 УК РФ, проживавших в Чечне в 1997 — 1999 годах. Согласно собранным следствием данным, «в станице Червлённая Шелковского района Чечни бандой Гойчаева были убиты и ограблены 10 человек. Все убитые являются русскими по национальности. Но, несмотря на то, что на этом процессе впервые в практике российского правосудия была использована, кроме других статей, статья 357 УК о геноциде в отношении русского населения Чечни, суд не признал в действиях Гойчаева этого вида преступления, так как совершенные Гойчаевым и его подельниками преступления носили локальный характер, а геноцид входит в главу о преступлениях против мира и безопасности человечества. Суд приговорил Гойчаева к смертной казни за несколько убийств, однако — смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы. Так кто проводил геноцид к русским Чечни? Гойчаев? Это он убил, превратил в рабов и изгнал порядка 244748 русских? Мало того, что по статье «геноцид» не сел на скамью подсудимых ни один член чеченских бандформирований, но высшее руководство бандформирований и их духовные наставники, получили после контртеррористической операции руководящие должности в органах управления Чечни, правоохранительной системе и в правительстве Чечни. Так В. Путиным был назначен президентом Чечни А. Кадыров. 9 мая 2004 года А.Кадыров был убит, а 10 мая 2004 Владимир Путин подписал указ об увековечении памяти Ахмата Кадырова, предписав присвоить его имя одной из площадей в Грозном и школе в Центорое. И это еще не все — президент В.В.Путин рекомендовал властям Москвы рассмотреть вопрос об увековечении имени А. Кадырова, после чего через 3,5 месяца одна из улиц Москвы была переименована, что вылилось в протесты москвичей. В заключении хочу отметить, что сами данные, какими бы они не были — фото, записи камеры, свидетельства очевидцев или показания преступников, находки захоронений, свидетельствующих о массовых расстрелах русских людей — все говорит о том, что в Чечне в период с 90 по, минимум, 2000 год, шел геноцид русского населения, о чем и свидетельствуют факты. Однако — геноцид был, а суда над лицами, которые проводили геноцид по отношению к русским — пока еще не было.

 

Черный расизм: остановите черный террор

 

Теперь поговорим о расизме — о так называемом, «черном расизме» — как я его назвал, который захлестнул сегодня ЮАР. На сегодня население ЮАР носит смешанный расовый состав — ЮАР являет собой пример мультикультуризма, «толерантности». Коренными жителями ЮАР являются бушмены, а с 15 века их потеснили пришлые народы — зулу, коса, тсвана, ндебеле, тсонга, педи, суто, свази, венда, которые и составляют на данный момент основную часть населения этой страны. На территории Южноафриканской Республики проживает около 80% чернокожих африканцев — негроидов, в том числе и выходцы из соседней Зимбабве. Белое население — это англоафриканцы, потомки буров, немцев, французов, португальцев составляют 10% населения ЮАР, а еще 8% представлены как потомки смешанных браков ранних поселенцев с коренными жителями этой страны. 2% — потомки индийцев, предки которых ввозились в Южную Африку в период колониализма для работы на плантациях сахарного тростника. Вы думаете, что народы смешались в ЮАР? Нет — они разделились, обособились. ЮАР являет собой пример обособления коренных и пришлых народов, которые проживают раздельно друг от друга, так как образ жизни и сам образ мышления европейцев и чернокожих африканцев был и есть слишком разный. Итак, вплоть до середины 20 века в Южной Африке соперничали за природные ресурсы между собой англичане и буры. В результате долгих вооруженных конфликтов между англичанами и бурами, и последующих политических процессов, в 1948 году к власти в ЮАР всецело пришли буры, белые люди. В этом же 1948 году был введен режим апартеида, в последствие отмененный в 1994 году. Лидер африканеров (белое движение) доктор Дана Роодта отмечает, что за 46 лет апартеида, а то есть раздельного проживания черных африканцев и белых европейцев, было убито в стычках с полицией 7 тысяч местных противников режима. А вот за 20 лет «свободы», толерантности и мультикультуризма было убито, изнасиловано и покалечено белых европейцев порядка 70 тыс. человек — в эту статистику нужно отнести и чернокожих африканцев, которые пострадали от рук своих же чернкожих собратьев. На сегодняшний день в ЮАР высокая преступность, которая исходит, главным образом, из среды чернокожих африканцев. Кроме того, в ЮАР подвергаются дискриминации белые граждане фактически во всех сферах жизнедеятельности общества. Напомню также, что белых европейцев в ЮАР — 10% населения, а негроиды составляют  80% населения ЮАР. И в такой ситуации белое население, без поддержки властей, а такой поддержки у белых нет, так как все руководящие посты сегодня занимают в ЮАР африканцы, находится на грани истребления. Кстати, белые граждане ЮАР являются не только самым образованным слоем общества, но они и не боятся делать тяжелую физическую работу. После падения режима апартеида чернокожее правительство ЮАР систематически лишает белых граждан права на достойный квалифицированный труд, однако — белые люди берутся за любую тяжелую работу, выполняя свою работу качественно. Так, posprikaz.ru отмечает, что «должности же, требующие специальной подготовки, знаний, определённого уровня квалификации, всё чаще и чаще занимают неквалифицированные чернокожие африканцы». Я не думаю, что европейцы во времена апартеида намеренно унижали чернокожих африканцев, позволяя им рыть ямы, траншеи, или таскать мешки. Нет, просто европейцы давали коренным африканцам возможность зарабатывать деньги на свое пропитание и жизнь согласно их квалификации. Такая система разделения труда была удобна как для белых, так и для черных. На информационно — аналитическом ресурсе posprikaz.ru отмечается, что «на протяжении всей истории колонизации чернокожим жителям была предложена работа посильная для них, отвечающая их физическим и интеллектуальным возможностям». Ну, не дотягивали они, чернокожие, до уровня учителей, врачей и инженеров, а вот европейцы имели образование. Они были инженерами, аграриями, медиками, и потому понятно, почему они занимали интеллектуальные должности. Черные же африканцы не имели особых знаний, и им приходилось заниматься простым физическим трудом и речь здесь не идет о расовой дискриминации. Однако, такая дискриминация имеется сегодня, когда образованные белые граждане ЮАР лишаются своих должностей в конторах, фирмах, на государственной службе, а на их место приходят чернокожие африканцы без образования. Что это? И я вам отвечаю — это расизм — настоящий, простой и наглый черный расизм. Белые европейцы построили на землях Южной Африки города, больницы, институты, школы, различные общественные учреждения, и создали развитое производство. Чего только стоит одна грандиозная добыча алмазов в ЮАР. Если сейчас только по расовому признаку чернокожие африканцы занимают должности в интеллектуальных сферах, вытесняя на рабочие специальности оставшихся 10% белых граждан ЮАР, то падение ЮАР неизбежно — мультикультуризм здесь прогрессивен не будет. Правительство ЮАР внедрило политику BEE — Black Empowerment Economy, которая заключается в том, чтобы предоставить чернокожим африканцам ЮАР лучшие рабочие места с хорошей оплатой труда. Мировое сообщество молчит, хотя здесь имеется дискриминация белых граждан по расовому признаку — в ЮАР делят людей на черных и белых, проводя по отношению к белым политику геноцида. Вспомните, что во времена апартеида образование было в ЮАР одним из самых высоких в мире. ЮАР называли африканскими «Соединенными Штатами Америки».  Что сейчас? Сегодня школы и университеты снизили стандарты уровня образования, чтобы чернокожие африканцы могли сдать необходимый образовательный минимум. Это значит, что из университетов выходят специалисты с низким образовательным уровнем, с низкой профессиональной квалификацией, однако — даже низкая квалификация и недостаточный образовательный уровень позволяют чернокожим африканцам занимать должности ИТР по — закону, чего лишены белые граждане ЮАР. И здесь мировая общественность молчит, и здесь молчит ООН, и здесь молчат правозащитники, которые бросаются защищать даже собак, которых, понимаешь ли, пнули ногой. Но, ни кто не обращает внимания на целую массу белого населения, над которым издеваются и лишают человеческих прав. Вот что происходит в этой стране: при найме на какую-либо должность в государственном секторе преимуществом пользуются чернокожий мужчина, затем чернокожая женщина ( как бывшие «угнетённые» по расовому признаку), а затем белая женщина — как бывшая угнетённая по половому признаку, и только потом рассматривают кандидатуру белого мужчины. Что это? Я, думаю, что это прямой неприкрытый расизм. Черный расизм! Именно поэтому белые граждане ЮАР после получения ими образования уезжают за пределы страны. Так, за последние 20 лет ЮАР покинуло порядка 1 миллиона белых. Однако, не все имеют возможность уехать из ЮАР, и те граждане, которым это не позволяют сделать материальные ресурсы, продолжают терпеть издевательства над собой со стороны чернокожих расистов. Рассмотрим и другую проблему «черного расизма» в ЮАР. Эта проблема касается преступности по расовому признаку. Так, имеется специальный проект, который посвящен статистике убийств, изнасилований и пыток белых людей за последние несколько лет.

 

Автор проекта — www.sunettebridges.co.za. На данном ресурсе отмечается:

 

— Если дом взломала банда, то у его обитателей почти нет шансов выжить — это касается и женщин, и мужчин. Так, женщины и девочки 95% будут подвергнуты изнасилованию, в том числе и групповому. Если они выживут, то те же 95% гарантируют им ВИЧ или СПИД, которыми почти все заражены чернокожие африканцы. Возраст женщины для чернокожего не имеет значения, насилию подвергаются особи женского пола от 8 месяцев и до 90 лет и старше. Это статистика. По свидетельству жертв, женщин часто насилуют на глазах мужей, сыновей и братьев, а потом на их же глазах убивают. Последним убивают мужчину, чтобы он успел посмотреть на смерть семьи»

 

 

 

Доктор Грегори Стэнтон возглавляет международную организацию Genocide Watch — www.genocidewatch.org. Согласно данных его организации уровень геноцида в ЮАР по соответствующей шкале стоит на отметках 6 и 8. Так, 6-й уровень идентифицируется как подготовительная стадия геноцида, а 7-й уровень показывает стадию истребления. Нужно отметить, что сам доктор Грегори Стэнтон в прошлом принимал участие в борьбе с апартеидом — видимо, ошибся доктор. С 1994 года, когда режим апартеида был отменен, от рук чернокожих африканцев погибло порядка 4000 белых фермеров, в данную статистику не входят те, кто был искалечен и изнасилован. Нет, я не совсем был прав, когда говорил, что все молчат по поводу геноцида белых в ЮАР. Есть и те, кто имеет совесть и они, хоть их и мало, борются за политические права белых ЮАР. В 2010 году марш протеста против геноцида белых в ЮАР прошел по улицам Швеции, а Радио The Right Perspective сообщило:

 

— «Участники марша считают, что больше нельзя сидеть и ничего не делать, ведь то, что происходит сейчас в ЮАР, может случиться в будущем с нами».

 

В 2012-м году прошел массовый протест в Лос-Анджелесе и еще в 15-ти штатах США. Организаторы протеста раздавали листовки случайным прохожим, приглашая их на акцию протеста. Люди поддержали африканеров (белое движение), они с охотой отозвались на чужую боль! В ЮАР африканеры воплотили в реальность проект «Красный Октябрь», призванный повысить осведомленность мировой общественности о высоком уровне расовых преступлений против национального белого меньшинства ЮАР. Отмечу, что белое население ЮАР на сегодня бесправно, оно в явном меньшинстве, так как в ЮАР проживает 44 миллиона чернокожих африканцев, и всего 4 миллиона белых. Разные взгляды на жизнь, разное мышление и разное усвоение информации, разная культурная составляющая белых и черных ЮАР обостряют конфликты между ними. Мультикультуризм и толерантность потерпели практический крах в этой стране. Такова действительность без прикрас.

 

Русский Мир

 

«Русский Мир» многим не дает покоя, он для многих кажется странным, не понятным. Русский человек пишет в комментарии: — «Как же так, вы хотите создать Русскую Республику, но это же фашизм». Интересное рассуждение. Я бы не удивился, если бы такие мысли выражал законченный русофоб или, минимум, просто человек не русской национальности. Здесь слов нет, все понятно. Однако — Русский Мир страшен для самих некоторых «русских»? Почему? Я думаю потому, что эти «русские» не приобщены к русской культуре, они просто не знают русской истории, а в их семьях было не принято вообще соотносить себя с русскими — они так воспитаны. Дело все в том, что русский человек никогда не будет опасаться русской среды — Русского Мира, выраженного в Русской республике, такой мир для него естественен. Хочется спросить таких «русских» комментаторов: — «А вы соседей своих русских по лестничной площадке тоже безумно боитесь? Они же русские?» Вот, наверное, уютнее себя чувствовать в среде, например — узбеков или турок. Нет, боже упаси — я не говорю о каких — то национальных качествах, которые «экстремисты» ставят выше или ниже. Нет, я говорю о комфортности вашего пребывания среди той или иной национальности. Мне странно слышать от «русского» человека, что он против Русской Республики потому, что это ущемит права других народов. Чем ущемит, ведь у других народов имеются свои национальные образования? То есть, о моих русских правах уже можно забыть лишь потому, что это может не понравиться чукче или ненцу — вдруг я их напугаю, страшное дело — национальное русское образование в составе РФ. Есть еще мнения о том, что создав Русскую Республику, все народы РФ возмутятся и скажут — «мы хотим свободы, потому как русские отделились в русскую республику». Это мнение не просто является странным — оно утопично, оно идиотично, так рассуждают кретины. РФ — это многонациональное государство по самому закону РФ — ее Конституции. РФ создано на основе объединения национальных республик в единое государство, а удерживаются нац. регионы в составе РФ потому, что федеральный центр датирует региональные элиты, а не потому, что русские повсюду живут в РФ. Как можно назвать страну, которая создана на основе объединения нац. регионов, принадлежащих к национальным меньшинствам, и которая игнорирует возможность образования национальной Республики национального большинства страны — русских? Думаю, что такое государство нужно назвать государством антирусским — нельзя ущемлять политические интересы нац. большинства — это преступно со стороны властей. Иезуитскую политику ведет Кремль, говоря в последнее время о русском народе. Ведь Кремль говорит о русских только тогда, когда он вынужден о них говорить в ракурсе событий на Донбассе и в Крыму. Кремль прикрывается русской идеей о Русском Мире тогда, когда речь идет сугубо о его интересах. Почему бы Крым не сделать по статусу Русской Республикой? Я думаю, что любой референдум по такому вопросу в Крыму показал бы, что население Крыма поддерживает идею Русской Республики в Крыму, и в составе РФ. Если же такой референдум о статусе нац. русского субъекта федерации провести, например — в Санкт — Петербурге, или Ленинградской области, где народ более свободен в своих взглядах, и насыщен информацией, то результат , думаю, будет такой же как в Крыму — люди проголосуют за национальное русское образование со статусом республики в составе РФ. Я лично, считаю, что этого и должно на сегодняшний момент требовать Русское Национальное Движение от Кремля — вот здесь нам и нужен орган координации совместных действий. Мы должны добиться возможности проведения такого референдума. Затем, мы поставим вопрос, при поддержке Русского субъекта федерации, «о статусе русских людей в других национальных образованиях страны — русские, кроме своей нац. республики, должны иметь в стране статус народа государствообразующего. Нужно отметить, что Русское Движение сегодня более консолидировано в Санкт — Петербурге, это важно. Потому, я настаиваю на том, что именно в СПб Движение должно создать надпартийную надстройку, которая бы могла решать совместные задачи русских партий, «гасить» конфликтные ситуации среди националистов — конфликты выгодны только антирусским силам, для нас внутренние конфликты убийственны. Кстати, о разногласиях в Движении между НСИ, Имперцами и НДП. Так вот, когда я всецело и внимательно просмотрел предмет таких разногласий, то пришел к выводу, что все разногласия между русскими политическими сообществами надуманные, они не носят сколько — нибудь серьезных вопросов — их необходимо на сегодняшний момент игнорировать. Движению необходимо единство! Например — вопрос о том, по какому пути должно идти РНГ — «по капиталистическому или по социалистическому?» Это не вопрос, господа! Разумеется РНГ пойдет по капиталистическому пути, а при этом — РНГ будет внедрять социальные программы для граждан страны, ведь капитализм не исключает социального развития! Тут нет непреодолимых препятствий к единению русских националистов. Другой вопрос — маленькое нацгосударство или большая нацимперия? Извините, но как — то не по — себе, здесь также нет разногласий. Намекну — ни одно правительство не будет добровольно отказываться от своих территорий. Понятно? А теперь далее — если кто — то думает, что антирусские силы не перейдут в скором будущем к решительным действиям — тот ошибается. Прошу понять, что русофобы готовы при возможности рассадить по тюремным камерам всех — и имперцев, и бывших членов НСИ, и НДП — всех участников Движения. Неужели, чтобы объединиться, нужно всем Движением попасть в русофобский концлагерь? Поймите, нам наших идей ни кто и ни когда не простит, «они» о нас не забудут — потому, нужно к Русской Республике, к РНГ идти всем вместе, идти организованно, пусть даже если эти пути будут разными стратегически. Далее, я продолжу свою мысль. И так, здесь я выражу свое мнение по поводу легальной политической борьбы — господа, нам нужны люди на депутатских постах. Почему? Именно потому, что такие фигуры могут сконцентрировать на себе внимание широкой общественности. А концентрируя такое внимание народа на себе — они неминуемо привлекают внимание широких масс населения страны к национальным русским политическим силам, в которых они сами и состоят. Далее — Кремль сделает все возможное, и даже невозможное, чтобы не дать русским партиям получить гос. регистрацию в Минюсте РФ. Официальная русская партия — это политически убийственно для сегодняшней системы управления, такая партия уже привлечет к себе внимание широкого круга российского электората, а этого Кремль допустить ни как не может. Признать нас юридически — это значит объявить всему народу страны, что мы есть в стране, Кремлю удобнее нас удерживать в маргинальном поле, объявляя нас «несуществующим» Движением. Однако — концентрировать внимание общественности на себе нужно — необходимо, это является архиважным моментом нашей политической борьбы. Я думаю, что борьба за души будущего поколения нами уже безусловно выиграна, здесь я полностью согласен с Владимиром Тором. Однако, антирусские силы, как бы они не выражали себя, открыто демонстрируя свои антирусские взгляды, или скрыто прикрываясь нашими святыми Русскими идеями, сегодня попытаются снизить потенциал русской нации. Снизить наш потенциал биологически, духовно, интеллектуально и технически, что может в будущем обескровить наших детей и внуков, загнать их экономически и политически «в угол». Потому, борьбу нужно отчаянно продолжать, мы — русские, не можем сложить с себя нашу великую «миссию служения нации». И я утверждаю, что только та нация достойна естественных свобод, которая эти свободы политически завоевала. Объединение русских национальных сил необходимо осуществить, и я предлагаю создать теневое русское национальное правительство, куда смогут войти все без исключения представители политических сообществ Движения. Наша общая цель, объединяющая нас в указанном мною правительстве — это создание Русской Республики в составе РФ, получение русской нацией статуса государствообразующего народа в РФ, и преобразование РФ в РНГ. Вот эти цели нас и объединят. Более того, такое правительство сможет в своих недрах породить национального лидера, который возглавит, с общего согласия всех русских политических сообществ, все Русское Национальное Движение. Далее — пользуясь тем, что данный материал является ни чем иным, но как свободным выражением моих мыслей, я хочу высказать мнение по поводу лидеров. Одной из очень заметных фигур в Русском Движении, является фигура подполковника запаса Барабаша. Это, на мой взгляд, харизматичный человек, русский националист по убеждениям, человек грамотный, честный и бесстрашный. Он великолепный оратор — его речи зажигательны, а его убежденность, с которой он говорит, заставляет людей верить ему. Все это не маловажно для политика. Он мне интересен, и я полагаю, что у него есть большое политическое будущее — искренне желаю ему успехов в его нелегком труде. При чем здесь в моих мыслях подполковник Барабаш? Подполковник Барабаш — это один из примеров. Дело все в том, что главная наша политическая схватка с антирусскими силами, я так думаю, будет впереди. Как это ни странно, но после ухода со своего поста В.В.Путина, можно ждать больших «рокировок» в верхушке Кремля, которые могут вылиться в кровавый хаос в стране. Я предупреждаю соратников по Движению, Движение обязано быть готово ко всем ситуациям в стране, а для этого оно обязано сплотиться, подавить в себе дрязги, мелочные обиды, и уже сейчас выдвинуть ярких лидеров из своего состава, что и может решить теневое национальное правительство — это жизненно необходимо!

 

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ

О национальном вопросе

 

Нужен ли русский язык нацменьшинствам? Да, ведь это государственный язык страны, на котором ведутся все деловые переговоры внутри страны, а также на этом языке ведется и делопроизводство в государственных и частных организациях. Русский язык используется и на государственной службе, и в муниципалитетах, и в судах, — везде. Однако, есть люди, которые считают, что русский язык необязателен для изучения. Так, как сообщает ТАСС, 27 ноября 2017 года на конференции в Казани председатель духовного управления мусульман (ДУМ) России Дамир Мухетдинов выразил свое недоумение по поводу обязательности изучения русского языка по всей территории РФ. Он сказал:

 

— «Почему во всей Российской Федерации обучение русскому языку должно быть обязательно? Российская Федерация — это не русское государство, она федерация. Там все языки равноправны — как у малочисленных, так и многочисленных народов».

 

По этому поводу, что РФ является не русским государством, а «федерацией», ранее уже высказался депутат ГД РФ Владимир Бортко. Депутат считает, что в страну русского народа не должны входить Татарстан, Чечня и Дагестан. «Россия и Российская Федерация — это разные вещи, и вторая состоит из нескольких государств, в том числе Чечни или Татарстана» — считает режиссер. Владимир Бортко также заявил, что Россия должна стать отдельным государством, где живет русский народ, а Конституцию он предлагает начать со слов — «Мы, русский народ и народы Российской Федерации».  Итак, мы здесь, в высказываниях Дамира Мухетдинова и Владимира Бортко видим схожесть взглядов на сегодняшнюю ситуацию в стране. Не будем критически или восторженно относится к указанным заявлениям, а просто констатируем тот факт, что многие думающие люди в стране поняли всю несуразность того, как РФ устроена. А ведь так думают многие. Также напомню, что сейчас в РТ идет широкое обсуждение обязательного изучения татарского языка. Родители школьников пишут заявления об отказе от обязательных уроков татарского, а президент республики Рустам Минниханов настаивает на том, что изучение в школах татарского языка, который в РТ, кстати, является государственным языком, должно быть обязательным. В свое время Борис Ельцин заявил нацреспубликам, чтобы они брали столько свободы, сколько смогут. Во что это вылилось, мы сейчас имеем возможность наблюдать, — страна превратилась в Союз государств, в котором нет места русскому народу. Русские в таком объединении, или «федерации» не имеют своего национального образования, а сам русский язык, как язык государственный, приравнивается в национальных республиках к языкам нацменьшинств. Получается, что, например, в Татарстане два государственных языка, и сам Татарстан, согласно его же Конституции, является государством в составе федерации. Кстати, сам Дамир Мухетдинов сказал по этому поводу, что «непонятно зачем данную тему подняли в предверии выборов». Интересная мысль, ведь получается, что этот же Кремль, с одной стороны – давит тему русского становления в России, а с другой стороны, — использует идеологическую базу русских националистов перед самыми выборами. Понимают люди из Кремля, что теории русских националистов естественны и широко могут быть приняты массами, а значит «русский элемент» возможно использовать для своих предвыборных кампаний в тех же нацреспубликах. Все бы хорошо, но после выборов тема «русского становления», а именно придание русским политического статуса в России, или вопрос о статусе русского языка, а также вопрос о создании Русской Республики, — Кремлем свертывается. Так было и с Русской Весной. Вот когда идея о русской ирреденте была выгодна Кремлю, тогда эта идея использовалась и при присоединении Крыма к РФ, и при ведении политики на Донбассе. Что сейчас наблюдаем? А наблюдаем то, как РФ сдает русских ополченцев, являющихся гражданами Украины и воевавших за республики Донбасса, в руки украинской СБУ. Двойные стандарты в работе Кремля не удивляют ни кого. Однако, такие стандарты наносят урон самому Кремлю, ведь руководство РФ все также не может опереться в своей деятельности ни на одну серьезную идеологию. Нет идеологии в РФ, а государство, или как ее называют теперь уродливо «федерация», без идеологии существовать не может. Такие государства нежизнеспособны. Не удивительно и то, что в РФ нет идеологической доктрины развития страны, так как ее высший эшелон власти разбит на разные группировки. Это и патриотический блок, это и либералы, политику которых проводит правительство Медведева, это и военные, теперь уже ставшие самостоятельным игроком в политике страны. А если мы посмотрим на госкорпорации, олигархат, этнические элиты? Каждый из них преследует не общие для Большой России цели, а только сугубо свои интересы. Но, Кремлю сегодня, когда он уже не имеет «космических» финансовых средств, для того чтобы закармливать этноэлиты нацреспублик, выгоднее было бы привести к власти в нацреспубликах русских. Это факт. Таким образом, возможно, можно было бы избежать распада России. Но, скажу и то, о чем обычно молчу. Итак, если председатель духовного управления мусульман России Дамир Мухетдинов высказал свое мнение, то его мнение необходимо уважать, так как за ним стоит миллионная масса мусульман России. Они есть, и игнорировать их ни кто не может. Это факт. Значит, уважая мнение высокого духовного лица, я могу высказать и ту мысль, что изучение языков – дело сугубо добровольное. Да. Например, если кто- то не хочет изучать татарский язык, или русский язык, то мы должны уважать и такую позицию. Пусть не изучают. И потом. Может быть нацменьшинствам в РФ удобнее использовать свой родной язык в быту и в делопроизводстве? Вполне. Так пусть используют, а вот русский язык должен остаться языком, на котором ведутся все дела в государственных учреждениях. Ну, в конце-концов, не можем ведь мы переговоры вести между республиками этой самой «федерации», о которой говорит Бортко и Мухетдинов, на каком-нибудь, например, калмыцком языке…. Или калмыцкий будем все учить? Извините уж за сарказм…. Более того, я думаю, что если все так хотят свободы, то пусть они эту свободу получают, только не за счет национального большинства страны. Например, хочешь в школе учить только свой родной язык, допустим, — татарский. Учи. На уроки русского языка, в таком случае, можешь не ходить, — пусть на эти уроки идут те, кому, как они считают, этот язык пригодиться в жизни. А вот если ты идешь поступать на юрфак, или на факультет Государственного и Муниципального Управления, то потрудись сдать экзамены по русскому языку, или показать аттестат, в котором бы стояла положительная оценка по этому предмету.  Но и это не все, — свобода так свобода! Предлагаю в вооруженные силы России не брать людей, которые заявили в военкомате, что они являются, так сказать, гражданами Чечни, или РТ, или же Калмыкии, и потому отказываются служить в войсках РФ. Это будет правильно, — свобода ведь…. Все это необходимо, разумеется, зафиксировать в законодательном порядке по средствам федеральных законов. А вот русским таких поблажек я бы не дал. Русских я бы всех заставил служить в армии. Национальное большинство обязано нести на себе армейский груз. Но и это не все. Так, я считаю, что если человек не прошел альтернативную службу в армии, или не служил в войсках, то ему должна быть закрыта дорога на государственную службу. Здесь исключения могут быть сделаны только для тех, кто внес существенный вклад в развитие России. Однако, если РТ сейчас введет свободное изучение русского языка, а также сделает татарский язык обязательным в школе, как это чуть ли не предлагает председатель ДУМ Дамир Мухетдинов, то часть общества РТ будет политически и культурно ориентироваться на Арабский мир, Турцию. Такую политику поведет этнократия Татарстана. Язык – это только первая стадия борьбы за независимость, а ведь этнократия РТ стремится стать равной федеральному центру. И вот в этой борьбе с федеральным центром Казань решила опереться на Турцию. Мы знаем, что президент Татарстана Рустам Минниханов Турцию называет основным стратегическим партнером для Татарстана. Об этом писала и пресса РТ. Например, такое издание как tatarnews.ru. Так, на татарстано-турецком деловом форуме в марте 2015 года президент РТ Минниханов отмечал, что Турция занимает первое место «по количеству совместных предприятий», а «более четверти всех иностранных инвестиций приходится на Турецкую Республику».  Общий торговый оборот Татарстана, по данным Татстата, как отмечает издание tatarnews.ru, по итогам 9 месяцев только 2015 года составил 10 млрд долларов США и около 3% из этого объема приходится на татаро-турецкие деловые отношения. Всего за январь-сентябрь 2015 года торговый оборот между Татарстаном и Турцией составил 264,1 млн долларов, из которых 162,1 млн долларов приходится на экспорт и 102 млн долларов — импорт. В аналитических данных Татстата Турция среди стран-партнеров занимает 12 место в сфере торговых отношений с регионом. На форуме татарстано-турецких отношений глава инвестиционного агентства Талия Миннулина заявляла, что в 2014 году внешнеторговый оборот Татарстана составил 21 млрд долларов, из которых 7% приходится на Турцию. Турция вложила в экономику Татарстана порядка 1,5 млрд долларов – это 26% от всех иностранных инвестиций в республику. А вот по словам самого Минниханова, на территории РТ работает 280 турецких компаний. Об этом президент РТ сообщал в июле 2015 года на встрече с председателем Великого национального собрания Турции Джемилем Чичеком.

 

Что это значит? А это значит, что Татарстан, стремясь к укреплению сотрудничества с Турцией, также усиливает и политический вес этой страны у себя в Республике. Сама Турция, если у нее есть возможность вливать в РТ свои финансовые средства, а также строить в РТ сотни своих предприятий, естественно заинтересована в своем укреплении в этой республики РФ. Это также значит, что турецкая разведка активно ведет свою деятельность не только по вербовке военных, правоохранителей и государственных деятелей Татарстана, но и старается ориентировать татарских националистов и само правительство РТ на сепаратизм. Турции нужен более независимый от Москвы Татарстан, — так удобнее для Турции вести свою экономическую деятельность на территории данного региона РФ. Поэтому, если татарская этнократия сохранит свои позиции в правительстве Республики, то РТ естественно будет отделяться от Москвы не только экономически, но и политически. Да, в РТ будут расти сепаратистские настроения. Однако, — сама РТ ни куда не денется, так как она со всех сторон зажата Россией. И уже поэтому, ее экономический и как итог социальный потенциал напрямую зависит от Москвы. Это значит, что от Кремля требуется только одно, — проявить по отношению к этническим элитам Татарстана свою жесткую волю в ракурсе выражения интересов самого федерального центра. Способен ли на это Кремль? Способен ли Кремль, взяв на вооружение русскую национальную идею, привести к власти в РТ людей из патриотического или русского националистического блока? Время покажет. Говоря о политическом и территориальном устройстве РФ, я не могу по поводу этого вопроса не выразить и своего мнения. Так, я считаю, что РФ должна превратиться в Союз Республик – политически равных друг другу республик. Русский народ, тем более как народ, который составляет подавляющее большинство населения РФ, также должен иметь свою Русскую Республику, или ряд таковых. Статус русских должен быть зафиксирован как в Конституциях Русских Республик, так и в Конституции Союза Республик. Я согласен с депутатом ГД РФ Владимиром Бортко, что Конституция федерации должна начинаться со слов: — «Мы, русский народ и народы Российской Федерации», или «Мы, русский народ и народы Российского Союза».  Смысл мною сказанного понятен. Все эти меры приведут, пусть поэтапно, но все таки приведут к миру в нашей стране, ведь сам геноцид против русского этноса не может закончиться мирно. Нельзя думать, что политическое угнетение более 80% граждан РФ не вызовет социального взрыва. А ведь такой взрыв может произойти, и искрой для него послужит не идея об угнетении русских, а сама кризисная экономическая ситуация в России. Хотя, если вы привели большинство страны к нищете, то это большинство, выраженное как раз в русском этносе, и является угнетаемым. Я много писал о том, что для плодотворного и быстрого развития России ей необходимы мощные общественные организации. Вот такие мощные общественные организации могли бы противостоять в самом Татарстане сепаратистским настроениям, подогреваемым со стороны Турции и арабских религиозных экстремистов. Но! — Кремль всегда давил свободную инициативу низов, так как верхам не нужны борцы с коррупцией, а также те, кто лезет в дела власти и задает много неудобных вопросов ей. То есть демократические институты в РФ подавлялись все эти последние, минимум – 10-15 лет. У нас нет настоящей демократии, и нет идеологии. Удерживаются же регионы возле Центра по средствам нефтяных доходов, или удерживались до какого–то последнего времени. Теперь же, вся эта игра в диктатуру «партии власти» дала сбой, — элита Татарстана и духовные лица этой республики, все чаще, говоря образно, посылают Кремль куда подальше. Кремль молчит и утирается. А как не утираться, если опереться в национальном вопросе Кремлю уже не на кого, а послать из Москвы или Питера на разборки с этнократией РТ сотрудников ФСБ, СК и МВД Кремль не решатся. Поэтому, ситуация, что называется, тлеет, рискуя когда-нибудь вспыхнуть кровавыми столкновениями на национальной почве.

 

 

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ

Как выглядит большевизм

 

30 октября День памяти жертв политических репрессий, и мы просто обязаны помнить об этом Дне, как Дне, который нам служит напоминанием о жертвах и палачах сталинской кровавой эпохи. Наша память – это оружие, с помощью которого мы бьем ложь, наша память – это учебник, дающий знания нашим детям о тех суровых временах, исполненных скорби и крови, наша память – это наше все! О большевистском терроре написано много и я, ваш покорный слуга, также писал о сталинизме и его жертвах неоднократно. Вот, например, такие работы, как «Бесы», «Реабилитация Сталинизма: путь в концлагеря», «Сталинизм — это рабство»  и «Обыкновенные большевики: имена, фамилии, факты». Однако, сказать об этой эпохе в одной или даже в ряде работ невозможно все, и даже если бы такой научный труд был, то и его было бы мало для того, чтобы понять всю трагедию, которую прошел наш русский народ. Здесь, нужны не только знания в цифрах и в документах, ведь чтобы понять всю эту трагедию, нужно самим разумом охватить старые истлевшие сибирские бараки, камеры и коридоры, которые помнят стоны и крики убиенных, нужно увидеть заснеженные и заледеневшие колонны заключенных, идущих с лесоповала, или хотя бы понять того, чей сын или отец ушел на допрос в органы и не вернулся….. Можно – ли это все прочувствовать? Я не знаю, но я обязан попытаться и, наверное, и вы должны:

 

— «Приговорённых «готовили» в трёх комнатах барака, расположенных анфиладой. В первой комнате — «сверяли личность», раздевали и обыскивали. Во второй — раздетых связывали. В третьей — раздетых и связанных оглушали ударом деревянной «колотушки» по затылку. Потом грузили в машину, человек по сорок, и накрывали брезентом. Члены «бригады» садились сверху. Если кто-то из лежащих внизу приходил в себя, его «успокаивали» ударом «колотушки». По прибытии на полигон людей сбрасывали по одному в заготовленную яму, на дне которой стоял Матвеев. Он лично стрелял каждому в затылок. Так он «приводил в исполнение» человек по 200-250 за «смену».

 

— «4 ноября работа была закончена. Всего были расстреляны 1111 человек — один по ходу дела умер, а четверо были истребованы и этапированы в следственные тюрьмы. Михаил Родионович Матвеев с формулировкой «за успешную борьбу с контрреволюцией» был награжден орденом Красной Звезды — «преуспел в невозможном»!»

 

(источник — Александр Черкасов. Преуспевший в невозможном. «Ежедневный журнал», Москва, 27.10.2007)

 

Только что я показал ту рутинную «работу», которой занимался капитан М.Р. Матвеев. Однако, того самого М.Р. Матвеева, как говорится, съели свои же — вот прошу рассмотреть выписку из ПРОТОКОЛА ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО Матвеева Михаила Родионовича от 13 марта 1939 года:

 

Следователь:  — Вы принимали участие в операциях по приведению приговоров в исполнение над осужденными к высшей мере наказания?

 

М.Р. Матвеев: — Да, в таких операциях я принимал участие неоднократно, начиная с 1918 года, с перерывом с 23-го по 27-й год.

 

Следователь: — Были ли вы командированы в период с 37-го года на операцию по приведению приговоров в исполнение в НКВД Карельской СССР?

 

М.Р. Матвеев: — В 1937-м году примерно в октябре или ноябре месяце я от бывшего замначальника управления НКВД по Ленинградской области Гарина получил распоряжение выехать на станцию Медвежья гора в Беломорский Балтийский комбинат (ББК), во главе бригады по приведению приговоров в исполнение над осужденными к высшей мере наказания, что было мной выполнено в течение примерно 20-22 дней.

 

Следователь: — Кто непосредственно приводил приговора в исполнение и в чем заключалась обязанность остальных членов вашей бригады?

 

М.Р. Матвеев: — Непосредственно приводили приговоры в исполнение я, Матвеев Михаил Родионович и Алафер, помощник коменданта.

 

Следователь: — Расскажите, как приводились вами приговора в исполнение над осужденными.

 

М.Р. Матвеев: — Осужденных к высшей мере наказания привозили на машине в предназначенное для этого место, то есть в лес, вырывали большие ямы и там же, то есть в указанной яме приказывали арестованному ложиться вниз лицом, после чего в упор из револьвера в арестованного стреляли.

 

Следователь: — Имели ли место случаи избиения арестованных до приведения приговора в исполнение?

 

М.Р. Матвеев: — Да, такие случаи действительно имели место.

 

(источник — Цит. по: Владимир Тольц. 1937-2007: Соловки-Сандормох. «Потерянный» этап. Разница во времени. Радио Свобода / Радио Свободная Европа. 01.09.2007)

 

Да, людей калечили на допросах, а затем расстреливали десятками и сотнями за «смену», о чем сухо свидетельствуют архивные данные, что бы там не говорили защитники политики Сталина. Такая организация как «Мемориал» на своем отмечает, что одной из своих главных задач «Мемориал» всегда считал установление имен всех жертв политических репрессий и публикацию этих имен. Так, начавшаяся в 1988 — 89 годах публикация в СМИ списков жертв советских репрессий к началу 1990-х годов почти прекратилась, а во многих регионах России начали готовить, как правило, по инициативе «Мемориала» и с его участием — «Книги памяти». Это специальные издания, где содержатся имена и краткие биографические справки о жертвах большевистского террора.

 

Издание memo.ru отмечает, что «к концу 2008 года в изданных на территории бывшего СССР книгах содержится всего лишь около 2 миллионов имен, в то время как даже по официальным данным только до смерти Сталина и только по делам, проведенным органами ВЧК-МГБ, было осуждено не менее 4 миллионов человек; если же учитывать раскулаченных, депортированных, высланных, то общее число жертв террора превышает 12 миллионов».

 

Вот так — свыше 12 миллионов человек, которые были лишены своего крова и отправлены в ссылки, а также и те, кто был прямо лишен свободы или был зверски убит красными палачами. Как бы сегодня сторонники КПРФ не старались скрыть с помощью своей лжи преступления своих идейных предшественников или преуменьшить число жертв, но на стороне «Мемориала» и других поисковиков находится истина, выраженная в архивных документах и показаниях свидетелей – очевидцев тех событий. Кроме того, я скажу и то, что радикальные марксисты – большевики, прикрываясь благими лозунгами о братстве народов, принесли, как мы и видим, русскому народу закабаление и смерть – именно с этого они начали свое управление Россией. Кстати, сам «Мемориал» отмечает, что указанные сведения – цифры являются далеко не полными и издаются крошечными тиражами. С 1998 года «Мемориал» ведет работу по объединению информации о жертвах политического террора из книг памяти и из еще неопубликованных источников в единую базу данных, а с 30 октября 2006 года «Мемориал» разместил на своем сервере списки, включавшие почти полтора миллиона имен, — это все содержимое 3-го издания диска «Жертвы политического террора в СССР». С 30 октября 2008 года ресурс был обновлен — списки теперь включают около 2 700 000 имен. Это дополненные материалы 4-го издания диска «Жертвы политического террора в СССР», вышедшего только недавно. Читатель, конечно, спросит: — «Почему же до сегодняшнего дня нет точных данных по убитым в годы репрессий?» Ответ очевиден. Сталинские репрессии шли десятилетиями – целыми десятилетиями шло массовое истребление русских и других коренных народов нашей страны. Люди умирали от пулевых ранений в голову в подвалах НКВД, отправлялись в концлагеря на 10 лет без права переписки, что, фактически, приравнивалось к смертному приговору, и умирали на стройках «века» при бесчеловечных условиях труда — многие документы о репрессиях до сегодняшнего дня пылятся в архивах спецслужб. В стране шла война – война большевиков с русским народом, и я не думаю, что сегодняшние правоохранительные органы с большим рвением предоставляют общественным организациям данные о захоронениях и документальные свидетельства о них.  Однако, работа поисковыми группами и организациями проделана не малая и эта работа продолжается и по сегодняшний день. Так, еще в июле 2012 года молодёжная группа паломников, членов Преображенского братства из разных городов страны – Москвы, Екатеринбурга, Тулы, Вельска, Томска, – посетила Музей истории ГУЛАГа и Мендурский полигон смерти в городе Йошкар-Ола. Данную группу сопровождал Николай Александрович Аракчеев, председатель Марийской организации Общества «Мемориал» и директор музея. Николай Александрович является очень деятельным и неравнодушным человеком, он сам инициирует раскопки захоронений, ищет новые экспонаты, собирает материалы для музея и временных выставок. Николай Аракчеев отметил, что Мендурский полигон является местом расстрелов и захоронений более чем семи тысяч репрессированных, а всего в РМЭ известно о сорока тысячах убитых, захороненных в специальных рвах в несколько слоев. Кстати, Николай Александрович говорит не просто о захоронениях людей, нет – он называет их «ямами утилизации человеческих останков», ведь когда вскрыли один из рвов, в верхнем слое оказались стеклянные бутылки и банки из-под тушенки, которые убийцы бросили туда, пообедав после «работы». На многих черепах видны проломы, а это значит, что даже после выстрела смерть наступала не сразу, и тогда людей добивали тем, что было под рукой. Когда я пишу эти строки, то гнев поднимается в моей груди, а мой разум не может принять то, что организации, считающие себя идейными продолжателями дела большевизма, и по сегодняшний день стоят у власти в России. Да, я говорю о КПРФ, как о прямой идейной наследнице той самой ВКП (б) – радикальной преступной организации, санкционировавшей кровавые убийства собственных граждан. Да, сейчас общественность часто говорит о Холокосте и об Освенциме, и это понятно, но почему же общество забывает тот очевидный факт, что миллионы наших соотечественников – здесь, в России прошли советские концлагеря и ссылки, и миллионы наших же соотечественников сгинули в этих сталинских лагерях? Многие российские граждане кричат: — «Нельзя оспаривать Холокост – это фашизм…» — но эти же граждане лживо пытаются оправдать политику Сталина в его охоте за классовыми врагами. Я против таких двойных стандартов. В таком случае, я хочу спросить этих духовных братьев палачей:

 

— «А разве останки сотен истлевших бараков, окутанных ржавой колючей проволокой, что стоят и по сегодняшний день по всей Сибири, не являются молчаливым памятником Сталинизму, и разве эти «проклятые» места не взывают к вам: — «Очнитесь, мы умерли здесь…»

 

Но, все же опять вернемся к фактам. Так, 1 февраля 1954 года в письме к Секретарю ЦК КПСС Хрущеву Н.С. за подписью Генерального прокурора Р.Руденко, министра внутренних дел С.Круглова и министра юстиции К.Горшенина говорится:

 

— «В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН — 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220, в ссылку и высылку — 765.180 человек. Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено: 2.900.000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877.000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией».

 

И далее: — «… Следует отметить, что созданным на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 года, было осуждено 442.531 человек, в том числе к ВМН — 10.101 человек, к лишению свободы — 360.921 человек, к ссылке и высылке (в пределах страны) — 57.539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) — 3.970 человек …» (stalinism.narod.ru)

 

Я думаю, что для понимания ситуации, ссылаясь на издание stalinism.narod.ru, не помешает привести цифры о количестве заключенных в лагерях НКВД на 1 января:

 

1935 год — 725.483 чел.; 1936 год — 839.406 чел.; 1938 год — 996.367 чел.; 1939 год — 1.317.195 чел.; 1940 год — 1.344.408 чел.; 1952 год — 1.711.202 чел.

 

При этом, я прошу не забывать мою работу «Обыкновенные большевики: имена, фамилии, факты», в которой я привожу пример того, в каких условиях находились узники. Данная работа будет выставлена в этой главе книги «Моя Позиция». А теперь прочтем то, что пишет современник тех событий о непосредственных участниках строительства канала «Москва – Волга» узниках ДМИТЛАГа:

 

— «Тысячи грязных измученных людей барахтались на дне котлована по пояс в грязи. А был уже октябрь, ноябрь, холода стояли страшные! И главное, что запомнилось: заключённые были истощены предельно и всегда голодны. Смотрим: то один, то другой зэк в грязь падают. Это они умирали от слабости: предел сил наступал. Мёртвых складывали на тележки — «грабарки» и увозили… Ближе к ночи, чтоб не было случайных свидетелей, тянулись с канала целые караваны «грабарок» с трупами, облачёнными в нижнее рваное белье. Лошадей погоняла специальная похоронная команда. Ямы, длинные и глубокие, выкапывались в роще заранее днём. Людей сбрасывали в могильники как попало, один на другого, будто скот. Только уедет один караван — за ним приезжает другой. И снова сбрасывают людей в ямы» («Семья», 1990, № 13, с. 18).

 

О чем говорит указанный выше факт? А о том, что в местах лишения свободы шла большая текучка – заключенные массово гибли, а на их место приходили новые. Советская карательная машина обеспечивала экономику страны бесперебойной подачей живых рабов на стройки СССР. Поэтому, если по Сталинским концлагерям имеются цифры, например, в 725 тысяч заключенных за 1935 год или же в 1 миллион 711 тысяч за 1952 год, то это совершенно не значит, что такие цифры были стабильны – устойчивы, нет — на смену тем, кто умер от непосильного труда, приходили все новые заключенные. Здесь, необходимо брать во внимание тот момент, что часть людей погибла прямо по расстрельным приговорам судов, а другая часть была уничтожена в силу непосильной работы на строительных объектах СССР. Советский тоталитарный режим использовал общество как источник для пополнения лагерей, а вся экономика СССР зиждилась на рабском труде. Однако, на минутку отвлекусь и скажу читателю, что если мы говорим о местах лишения свободы, то говорить нужно именно о том, что весь Сталинский СССР был превращен в тюрьму. Например, в 1940 году в СССР было принято антирабочее законодательство, какого не знали самые одиозные диктатуры мира.

 

Так, Указ Президиума Верховного Совета от 26 июня «О запрещении самовольного ухода с предприятий и учреждений» вслед за лишенными паспортов колхозниками превратил в крепостных большинство населения страны и ввел уголовную ответственность за опоздание на работу свыше 20 минут. Только за 7 предвоенных лет в концлагеря и тюрьмы в СССР было отправлено порядка 6 миллионов человек. Издание bbc.com по данному поводу отмечает, что «политических» и уголовников среди них было примерно по 25%, а 57% составляли посаженные за опоздания, «запоротую» деталь, невыполнение обязательной нормы трудодней и другие подобные «преступления». И это еще не все. «Указ от 2 октября «О государственных трудовых резервах» сделал платным обучение в старших классах средней школы, а для детей малоимущих с 14 лет предусматривал «фабрично-заводское обучение» в сочетании с выполнением взрослых норм выработки. Направление в ФЗУ официально именовалось «призывом», и за побег оттуда отправляли в лагеря» — отмечает издание bbc.com.

 

Здесь, я снова задаюсь вопросом: — «Что такое Сталинизм?» И на этот вопрос я снова отвечаю: — «Это рабство! Это антинародное государство! Это смерть!»

 

Но, идем далее. Массовые репрессии периода Большого террора, как отмечает wikipedia.org, базировались на решениях Политбюро ЦК ВКП (б), которые принимались в соответствии с теорией Сталина об усилении органов диктатуры пролетариата для борьбы с остатками капиталистических классов и для уничтожения их путём изоляции или ликвидации враждебных (с точки зрения руководства СССР) советскому строю лиц. Здесь, необходимо отметить, что террор по отношению к русскому народу и другим коренным народам страны осуществлялся на основании «спущенных на места цифр «плановых заданий» по выявлению и наказанию «врагов народа». Так, в 30-е годы 20-го столетия были созданы планы (постановления) по уничтожению населения, подписанные наркомом НКВД Ежовым, где шел расклад по территориям и областям — сколько человек подлежит «разоблачению». СССР нужна была рабочая сила на стройках Крайнего Севера или в Азиатском регионе, куда мало кто ехал работать в добровольном порядке. Первые массовые расстрелы во исполнение приказа Ежова, как отмечает bbc.com, произошли на Бутовском полигоне в Подмосковье 8 августа 1937 года. Только в 1937-1938 годах там были уничтожены около 20 тысяч человек. Ранее планировалось расстрелять 76 тысяч человек и отправить в ГУЛАГ 200 тысяч человек, но от секретарей обкомов и начальников управлений НКВД посыпались просьбы «увеличить лимит». В декабре 1938 года НКВД рапортовал о предварительных итогах:

 

— 555 641 арестованных и 553 362 осужденных. Из них 239 252 приговорены к смертной казни (бывшие кулаки — 105 124, уголовники — 36 063, «остальные контрреволюционные элементы» — 78 237, без указания группы — 19 828), 314 110 — к заключению в лагерь или тюрьму (бывшие кулаки — 138 588, уголовники — 75 950, «остальные контрреволюционные элементы» — 83 591, без указания группы — 16 001). В общей сложности за 18 месяцев НКВД арестовал по политическим мотивам 1 млн. 548 тыс. 366 человек. Расстреливали в среднем по полторы тысячи человек в день. Только за «шпионаж» в 1937 году казнили 93 тысячи человек.

 

По мнению доктора исторических наук, профессора О. В. Хлевнюка, роль Сталина в организации террора не вызывает сомнений и подтверждается многими документами. Так, историк отмечает, что имеются сотни записок, сделанных рукой Сталина, в которых он сам требовал от чекистов убивать всё больше и больше. Приговор Сталин выносил красным карандашом, а напротив некоторых имён писал: — «Бейте ещё». Внизу многочисленных страниц стояло: — «Всех расстрелять». В некоторые дни Сталин приговаривал к казни более 3000 «врагов народа». По данным, приводимым В. Н. Земсковым, в 1938 году было освобождено 279 966 человек, кроме того в тот же год из лагерей сбежало 32 033 человека. Однако, такие данные подсчёты были подвергнуты критике со стороны Л. Э. Разгона, который указывал на вольное обращение Земсковым с документацией ГУЛАГа, в частности списывание указанной в документах «убыли» контингента лагерей на освобождение, а не на высокую смертность среди заключенных. Вот еще здесь я приведу интересный момент. Так, О. Г. Шатуновская в письме А. Н. Яковлеву утверждает, что «в личном архиве Сталина был обнаружен собственноручно составленный список двух сфабрикованных им „троцкистско-зиновьевских террористических центров“ — Ленинградского и Московского». В закрытом письме ЦК ВКП(б) «Уроки событий, связанных с злодейским убийством тов. Кирова», подготовленном и разосланном на места в январе 1935, помимо предъявления Каменеву и Зиновьеву повторных обвинений в руководстве «Ленинградским» и «Московским центрами», которые являлись «по сути дела замаскированной формой белогвардейской организации», Сталин напоминал и об иных «антипартийных группировках», существовавших в истории ВКП(б) — «троцкистах», «демократических централистах», «рабочей оппозиции», «правых уклонистах» и других. Это письмо на местах следовало рассматривать как прямое указание к действию – Сталин требовал крови. Здесь, из этого факта мы видим, что в течение нескольких лет Сталин использовал убийство Кирова как повод для окончательной расправы с бывшими политическими противниками, возглавлявшими различные оппозиционные течения в партии в 1920-е годы или принимавшими в них участие. Все они были уничтожены по обвинениям в террористической деятельности. О самом механизме террора доктор исторических наук, профессор О. В. Хлевнюк пишет так:

 

— «Политбюро давало указания о проведении различных операций и показательных судебных процессов, утверждало все основные приказы НКВД. Деятельность «троек» регулировалась при помощи лимитов, также утверждённых в Москве. Приговоры в отношении руководящих работников в основной массе формально выносила Военная коллегия Верховного суда СССР. Однако фактически они утверждались небольшой группой высших советских руководителей (Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович, Жданов, в нескольких случаях Микоян и С. Косиор). Об этих 383 списках, в которых содержались приговоры к расстрелу или (в незначительной степени) к заключению более 40 тыс. советских «номенклатурных» работников, впервые упомянул Н. С. Хрущёв на 20 съезде партии. В настоящее время они опубликованы. Наконец, важно упомянуть о том, что импульсы «большому террору» придавали также регулярные поездки членов Политбюро на места с целью проведения чисток в республиканских и областных партийных организациях. Известны такие командировки Л. М. Кагановича в Челябинскую, Ярославскую, Ивановскую области, в Донбасс; А. А. Жданова — в Башкирию, Татарию и Оренбургскую области; А. И. Микояна — в Армению. Функции разъездного комиссара по репрессиям выполнял в 1937—1938 гг. А. А. Андреев… Несмотря на то, что большинство директив о терроре оформлялись как решения Политбюро, их истинным автором был, как теперь совершенно точно установлено, Сталин. Многие решения Сталин принимал фактически единолично. За подписью Сталина на места шли директивы ЦК о проведении арестов и организации судов. В ряде случаев Сталин рассылал телеграммы с личными указаниями. Например, 27 августа 1937 года в ответ на сообщение секретаря Западного обкома партии о ходе суда над «вредителями, орудовавшими в сельском хозяйстве Андреевского района», Сталин телеграфировал: «Советую приговорить вредителей Андреевского района к расстрелу, а о расстреле опубликовать в местной печати». Аналогичную телеграмму от своего имени в тот же день Сталин послал в Красноярский обком. Единолично решал Сталин вопросы об аресте тех или иных работников и направлении хода следствия по различным делам».

 

О чем говорят изыскания историка? А все о том же – если постсталинский период в СССР можно охарактеризовать как режим, который подавлял инакомыслие с помощью уголовного законодательства, построенного на классовой нетерпимости, то сталинский период однозначно характеризуется как государственный беспредел, чинимый карательными органами вопреки всякому праву. Подумайте только, люди красного Кремля ездят в региональные партийные организации и без суда карают тех, кого они считают виновными… Стоит задуматься и над тем, что от настроения тирана зависела судьба любого руководителя в стране и целых народов. Что это? Отвечу.  Это банальный бандитизм, одетый в одежды большевизма, вскормленного утопиями Маркса. И уже поэтому, я считаю, что любые марксистские и другие организации сегодня, которые себя соотносят с большевиками – сталинистами, должны быть объявлены экстремистскими организациями и должны быть, соответственно, запрещены. Но и это еще не все, я думаю, что сторонники марксизма, в какой бы коммунистической партии они не состояли, должны быть поставлены на учет государством как лица, склонные к убийству и садизму. В свое время была запрещена такая организация как «SS» в Германии, но почему же не запрещены коммунистические организации в России до сегодняшнего дня, ведь именно коммунисты повинны в массовом истреблении русского и других коренных народов нашей страны? Здесь, я требую повторения «Нюрнбергского процесса». На таком процессе должны предстать перед судом заочно, пусть даже уже мертвые, вожди большевизма (Сталин, Ленин, Ежов и другие), и сегодняшние лидеры коммунистического Движения в России – мы обязаны поставить точку в вопросе о марксистских радикалах – экстремистах. Вам, граждане – их жалко? Вы проявляете сочувствие к духовным последователям уродливых идей? Тогда прочитайте то, что рассказывает заведующая экспозиционно — выставочным отделом одноименного музейного комплекса Раиса Жаксыбаева об одном из самых страшных лагерей сталинской эпохи – АЛЖИРе, что находился в Казахстане:

 

— «Открыли лагерь в начале 1938 года и уже 6 января этого же года в лагерь поступили первые этапы. Жен отправляли в лагерь после ареста мужей, существовала разработанная схема: им предлагали свидание с арестованными мужьями, вместо этого женщин, не имевших с собой даже необходимых вещей, сразу «грузили» в вагоны для перевозки заключенных и отправляли в лагеря. Иногда в число членов семей изменников родины входили и ближайшие родственники — сестры, родители, дети. Сложно представить весь ужас и отчаяние женщин и детей, оказавшихся в тюремном вагоне, и зачастую даже не представлявших, куда их везут». (я вообще сомневаюсь в том, что большевики являются людьми – прим. Лев Трапезников)

 

Кто – то, может быть задастся вопросом – какую я преследую цель в этой своей работе? Только – ли я рассматриваю вопрос о жертвах советского государства? Нет, не только. Цель проста – я хочу того, чтобы все поняли ту истину, что нельзя без независимого и легитимного суда лишать человека свободы или жизни, нельзя спокойно относиться к бесчеловечным методам следствия, а также нельзя во главу угла в политической жизни общества ставить фантастические идеи, которые делят людей на своих и чужих. Необходимо уяснить и то, что период советской истории – это период борьбы государства с собственным народом. Я сказал борьбы? Но, это будет не совсем правильное выражение, а правильнее было бы определить советский строй, как строй, который выражен в государственном бандитском беспределе партийной номенклатуры и ее карательных органов, ищущих в постоянном режиме врагов среди себя и среди общества. А это уже даже не борьба – это банальное людоедство, ведь борьба предполагает противостояние хотя бы двух сил, а в нашем случае, людей просто отлавливали и убивали. В таком государстве становится нормой убийство или лишение свободы гражданина. В демократическом обществе убийство полицейским гражданина, которое можно трактовать неоднозначно, вызывает шквал вопросов к властям со стороны общества, или шквал требований о расследовании такого факта, что влечет за собой, минимум, кадровые перестановки в верхах полицейского ведомства. Однако, советское государство тем и бесчеловечно, что оно не просто узаконило убийство людей без суда и следствия, но и приучило граждан СССР понимать убийство своих соотечественников как норму, и тем самым выразило всю свою людоедскую суть. Да, и сегодня идейные потомки людоедов – большевиков ставят памятники своему кровавому вождю – Сталину, они пытаются обелить его образ в обществе с помощью лжи, игнорируя вещественные и документальные свидетельства сталинской эпохи. Многие граждане России покупаются на химеры сегодняшних большевиков – сталинистов, и не задумываются о том, что людоедский режим не щадил никого – ни простого колхозника, ни партработника, ни инженера, ни рабочего, ни того же следователя НКВД.

 

Так, издание wikipedia.org, отмечает, что «начальники УНКВД, получив развёрстку на арест нескольких тысяч человек, были поставлены перед необходимостью арестовывать сразу сотни и тысячи человек. Сотрудникам НКВД было необходимо выполнить установленные планы по репрессиям, и поэтому арестовывались и передавались на рассмотрение троек дела людей самых разных профессий и социального происхождения. Однако, фальсифицировать уголовное дело физически возможно на одного – двух, ну – пусть даже на десяток человек, но ни как не на сотни и тысячи – это затруднительно и для этого необходимо время. Но, чекисты и с этим справлялись. Так, чтобы все эти аресты носили хоть какую – то форму законности, сотрудники НКВД стали выдумывать повстанческие, право-троцкистские, шпионско-террористические, диверсионно-вредительские и им подобные организации, «центры», «блоки» и группы.

 

Здесь, необходимо сказать, ссылаясь на лекции доцента кафедры региональной истории МарГу Ялтаева И.В. и то, что сотрудники НКВД, фальсифицировавшие уголовные дела на граждан, не имели, порой, среднего образования, что сказывалось и на их работе. Приведу такой случай: в Марийской автономной области, входящей в РСФСР, органами НКВД была раскрыта группа «марийских националистов», ставивших перед собой, якобы, цель «отторжения марийского края от СССР» с последующим его вхождением в состав Финляндии. Однако, видимо, по происшествию некоторого времени, оперативники и следователи НКВД открыли для себя тот факт, что Марийская автономная область не граничит с Финляндией, а потому изменили формулировку в уголовном деле с «последующего вхождения в состав Финляндии» на «вхождение Марийской автономной области под протекторат Финляндии».

 

И вот эти люди, обличенные властью и наганом, вершили судьбы всей страны!

 

Отмечу, что согласно материалов следственных дел той эпохи почти во всех краях, областях и республиках существовали широко разветвлённые «право-троцкистские шпионско-террористические, диверсионно-вредительские» организации и центры. «Работы» у НКВДэшников было много. Поэтому, тройки НКВД рассматривали дела в отсутствие обвиняемых, десятки дел на каждом заседании. Так, по воспоминаниям бывшего чекиста М. П. Шрейдера, который проработал на руководящих должностях в системе НКВД до 1938 года и затем арестованного, порядок работы «тройки» по Ивановской области был следующий:

 

— Составлялась повестка, или «альбом», на каждой странице которого значились имя, отчество, фамилия, год рождения и совершённое «преступление» арестованного. Начальник областного управления НКВД красным карандашом писал на каждой странице большую букву «Р» и расписывался, что означало «расстрел». В тот же вечер или ночью приговор приводился в исполнение. Обычно, на следующий день страницы «альбома-повестки» подписывали другие члены тройки.

 

Протоколы заседания тройки направлялись начальникам оперативных групп НКВД для приведения приговоров в исполнение. Приказ устанавливал, что приговоры по «первой категории» приводятся в исполнение в местах и порядком по указанию наркомов внутренних дел, начальников областных управлений и отделов НКВД с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение. Часть репрессий проводилась в отношении лиц, уже осуждённых, и находившихся в лагерях. Для них выделялись лимиты «первой категории», и также образовывались тройки. В СССР шел настоящий геноцид в отношении русского и других народов страны, карательная система перемалывала население и об этом достаточно написано статей и научных работ, выданы цифры, имена и фамилии как палачей, так и жертв красного террора. Однако, хотелось бы просмотреть то, что говорили сами заключенные сталинских тюрем и концлагерей о тех временах. Многие помнят автобиографические произведения Льва Разгона и Евгении Гинзбург о временах репрессий. Кстати, бывая в Казани, я всегда почему – то вспоминаю, что здесь жила Евгения Гинзбург. Это, наверное, потому, что когда – то мне ее «воспоминания» в твердом переплете подарил муж сестры моей бабушки Михаил Артамонов, который был уроженцем Казани. Я думаю, он не зря это сделал, ведь тогда я был простым студентом юрфака, и я теперь только понимаю, что этот подарок был не просто жестом «доброй воли» — это был акт воспитания!  Итак, теперь, ссылаясь на издание istpamyat.ru, я хочу перейти к воспоминаниям заключенных советских тюрем и концлагерей.

 

Белых Петр Иванович – родился в 1917 г. Зам. начальника ст. Новокузнецк-сортировочный. Арестован в 1937 г. Осужден на 8 лет ИТЛ и 5 лет поражения в правах. Он рассказывает:

 

— «…протоколы допросов принуждали подписывать под пытками. Меня не избивали. Для меня был выбран другой метод: не давали спать и держали до изнеможения на ногах. В результате всего у меня отекли ноги, я больше не мог стоять и вместо подписи написал «нас», что в моем понятии означало «насильно». Однако на это внимания никто не обратил, и я был через десять суток с момента ареста переправлен в Старокузнецкую тюрьму».

 

Валентина Яснопольская. Родилась в 1904 г. Работала в Ленинграде на должности экономиста в Главном управлении телеграфа. Арестована в 1930 году по делу «антисоветского монархического центра Истинно-православная церковь». Приговор коллегии ОГПУ: 3 года лагерей. Она рассказывает:

 

— «Привели меня в общую камеру, рассчитанную на 15-17 человек, в которой находилось 45 арестантов. В камере была своя староста, и соблюдалась строгая очередность при размещении людей. Новички укладывались на небольшом свободном участке возле унитаза и потом, по мере освобождения мест, продвигались дальше; старожилы достигали кровати. Я добралась до кровати, вернее, доски, положенной на выступы между двумя кроватями, через два с половиной месяца, перед переводом в одиночку. Но не это было страшным. Страшным было горе и страдание невинных людей, матерей, оставивших дома грудных детей, людей, виновных только в том, что они родились у неподходящих родителей. Сидели в камере и уголовницы, но их было меньшинство, а в основном там томилась петроградская интеллигенция, люди большой культуры духа, в присутствии которых, несмотря на их обычную сдержанность и непритязательность, уголовники и малокультурные обитатели не смели ни выругаться, ни хамить, чувствуя их духовное превосходство и невольно подчиняясь ему».

 

Ирина Пиотровская — Янковская. Родилась в 1924 году в городе Саратове. В 1941 году арестована по доносу одноклассника за прочитанное «контрреволюционное» стихотворение Есенина («Возвращение на родину»). Она рассказывает:

 

— «Следствие продолжалось очень долго, семь месяцев. Нас колотили, били, мне пробили голову, у меня до сих пор здесь шрам, зубы выбили. Я не выдержала и говорю: «Господи, но есть же какая-то правда?!» А у следователя была такая большая бутылка, как из-под шампанского, с боржомом, завёрнутая в газету «Правда». Это было последнее, что я услышала. Потеряла сознание. После этого меня несколько дней не вызывали на допросы. Я сидела в тюрьме, где было очень много всяких, так называемых, «троцкистов», которые сидели с 37 года (все тюрьмы Москвы в войну эвакуировали в Саратов), и они меня очень подготовили. Посоветовали, как себя вести: не знаю, не слышала, не видела, ничего не подпишу, с этим следователем «работать» не могу. Я так и поступила. Вхожу такая важная, вся в синяках, молчу. «Что ты молчишь?» «Я с вами работать не буду и мне нужен прокурор». Следователь пригласил прокурора. Приходит: «Вы меня вызывали?» «Да! Вы посмотрите на меня, во что меня превратил мой следователь?! Вы же видите, что он меня бьёт!» «Бьет?» «Да. Голову разбил, швы накладывали». Прокурор говорит: «Дайте!» и протягивает руку следователю. Тот даёт акт, подписанный конвоирами, в котором говорится, что я упала с лестницы. Тут я поняла, что всё бесполезно. Следователь подходит ко мне и говорит: «Ну, не нравится тебе советская власть?» Я говорю: «Да идите вы к чёртовой матери вместе с вашей властью!» Ох, он так обрадовался! Тут же всё записал, я подписала, что я это сказала. Это вошло красной строкой в моё обвинение».

 

А вот подборка воспоминаний заключённых, которая описывает, какие переживания вызвал день 5 марта 1953 г. в удалённых уголках страны. Читаем:

 

— Из воспоминаний А. В. Жукова: «Зэк Алексей Кравченко из г. Мариуполя принес нелегально в колонию бутылку водки, разлил по 100 гр. на каждого из нашей группы зэков, и мы выпили «за упокой его души». Предложил: кому скоро на свободу должны выпить стоя, а кому сидеть, выпить сидя. Выпили. Закуски не было. Да где ее взять?…Мы работали полуголодные».

 

— «Многоголосие, кто был в колонии крики – Ура! Ура! Ура! Умер Тиран! Какой тиран? – спрашивали друг друга заключенные. Однозначный ответ: Сталин! Потом стали кричать: – Свобода! Свобода!»

 

— Из воспоминаний Ковальчук-Коваля И.К.:

 

«В „Правде» от 13 января 1953 года, статья о „евреях-отравителях“… нарушила спокойствие евреев нашего лагеря.

 

– «Он» пошёл против евреев, теперь ему конец! – говорили открыто.

 

Правительственное сообщение о смерти Сталина будто подтвердило такое мнение. Лагерь волновался и зашумел. Высказывая свои новые надежды, заключенные удивлялись и посмеивались над нашим завстоловой зэком Михайловым, который громко плакал, когда Левитан объявил, что пятого марта сердце вождя перестало биться. Среди зэков были и другие сочувствующие, но они горевали более сдержанно» (Рукопись: Свидания с памятью: Воспоминания, с. 131.).

 

— Из воспоминаний Львова Е.М.: «5-го марта нам объявили о смерти Сталина. Пришел в барак какой-то начальник и сухим, бесстрастным тоном изложил содержание официального сообщения. Все были ошеломлены. Никаких внешних проявлений отношения к событию не было. Думали и говорили о том, как смерть Сталина отразится на судьбе заключенных, их семей. Станет ли лучше? Не станет ли хуже? – вот о чём думалось тогда» (Рукопись: Воспоминания, с. 56).

 

Такие свидетельства бывших заключенных собираются правозащитниками и просто не равнодушными людьми, порой, по крупицам. А вот художник Андре Сюньо (André Sugnaux) из Фрибурга собирает свидетельства бывших узников ГУЛАГа и сведения о лагерях СССР уже более 10 лет. Он пытается узнать как можно больше об этом аде, через который пришлось пройти миллионам «врагов народа». Андре Сюньо в интервью изданию inosmi.ru отмечает:

 

— «В Перми на Урале бараки превратили в своеобразный музей. То же самое и на Братской ГЭС, где часть лагерных зданий была сохранена и используется в настоящий момент. Но мы ездим в заброшенные лагеря. Наша работа состоит в том, чтобы собрать свидетельства жизни заключенных (предметы обихода, одежда, утварь) и сфотографировать здания, пока они окончательно не превратились в руины и не покрылись растительностью. Некоторые находки позволяют нам по-новому взглянуть на исторические факты. Так, нам говорили, что в Днепровском лагере на Колыме, в котором велась добыча олова, не было ни женщин, ни детей. Однако там мы нашли качели и женские сапоги…»

 

И далее, говоря о советских концлагерях, Андре Сюньо продолжает: — «Это были настоящие города из нескольких более или менее тяжелых зон. Так, в 1952 году, то есть за год до смерти Сталина, в лагере в Воркуте за Полярным кругом насчитывалось 142 000 человек. Там разрабатывалось сразу несколько шахт. Бараки были окружены колючей проволокой и находились под наблюдением охраны. Главными в лагерях нередко были оказавшиеся в опале военные или бывшие уголовники, то есть редкостный сброд. Бараки возводили первые узники, которых распределяли на бригады по заготовке леса, земляным работам и строительству. Знаменитая «Колымская трасса» длинной 2000 километров также была проложена заключенными под надзором военных. Шаг влево, шаг вправо, и они открывали огонь!»

 

Здесь, я отмечу, что говоря о жертвах сталинских репрессий, нельзя забывать и о палачах, проводивших обыски, дознание и охранявших заключенных в самих лагерях смерти. Так, по сообщениям издания colta.ru, Общество «Мемориал» выпустило диск «Кадровый состав сотрудников органов государственной безопасности СССР 1935-1939», который является наиболее полным на сегодняшний день перечнем сотрудников НКВД времен Большого террора. В указанном издании представлены сведения о 90% кадрового состава органов госбезопасности. Сопредседатель московского «Мемориала» Ян Рачинский в частности отметил по данному поводу:

 

— «Справочник по кадровому составу органов госбезопасности, не НКВД в целом, потому что в НКВД входили и пожарные, и пограничники, и целый ряд еще служб, а именно органов госбезопасности, тех людей, которые имели специальные звания, введенные в конце 1935 года. Это как раз те, кто осуществлял Большой террор, потому что диск охватывает период 1935–1939 годов».

 

Источниками информации для составителя справочника Андрея Жукова, работавшего над ним 15 лет, стали приказы по кадрам НКВД и фонд наградного отдела президиума Верховного совета СССР, а также в справочнике отражена и тема репрессий против самих сотрудников органов госбезопасности. В заключение скажу, что мне хочется отметить один момент, который я не могу упустить в данной работе. Этот момент касается 4-го ноября – «праздника», или как сейчас его называют Дня народного единства, который, так или иначе, но твердо связан с 30-м октября — Днем памяти жертв политических репрессий. Так вот, в России нельзя примирить черное и белое, ведь сам разум протестует против того, что замученные в подвалах НКВД мертвые души простят и примирятся со своими угнетателями – большевиками. Поясню свою позицию на примере. Ну, представьте себе, что к вам пришел домой какой – нибудь майор Рапопорт из НКВД, разбросал ваши книги и вещи – сделал обыск. Потом он вас отвез на «Лубянку», где вам не давали спать недели 2, а потом еще и били сапогами по лицу и телу, а при этом называли предателем и пили при вас водку…. Представили? Это еще не все. Потом вы в Сталинском лагере отбывали срок лет 20-ть, а вашу жену также отправили из – за вашей судимости в лагерь, где она была раз 150 изнасилована. ..такими же подонками, которые «составили» вам срок. Но и это не все. Ваши дети выросли в детдоме и единственное, что вы получили от государства – это то, что вас спустя долгие годы, наконец – то реабилитировали посмертно.

 

А вот теперь обнимитесь – примиритесь со своими палачами!?

 

Да, вы скажете. Что это нужно не мертвым, а живым. И я вам отвечу: — «Живым необходима правда, ведь нельзя строить свое будущее на лжи. Вот СССР строил свою политику на лживой марксистской теории, однако – мы все помним и то, что случилось с СССР. СССР не убили – он просто развалился. Нам, разумеется, русскому обществу, необходимо понять, что любой человек, который идет на примирение с извергом — подлецом и начинает свою жизнь строить с этим подлецом совместно, становится таким же подлецом. Во что смотришься – тем и становишься. И потом, как вы представляете себе, чтобы мы сделали частью своей истории того чекиста, который убил за одну ночь сотню – другую мирных граждан. Разве мы можем гордиться маньяком Чикатило? Нет? Или – да? Так, выберете наконец – то, кем же вы являетесь – поклонником Чикатило или нормальным русским человеком?»  Да, многие скажут, что из истории ничего не выкинешь и она, эта история, является нашей частью. Согласен, не выкинешь. Однако – наша советская история – это история рабства русского народа, история его геноцида, и мы не считаем убийц — НКВДэшников своими соотечественниками. Кровавый интернационал, вбирающий в себя карателей и парторганы СССР, был национально безлик и отрицал сам факт того, что русские являются титульной нацией в России. Более того, красный интернационал отрицал саму культурную и политическую составляющую русского народа и яростно внедрял в общество культуру советскую, тем самым ослабляя инстинкт самосохранения самих русских, что вылилось в последствие в избиение этнических русских на территории той же самой Чечни. Да, история НКВД и история ВКП (б) – КПСС тоже чья – то история, но только история не наша – не русская. Разве вы считаете историю Германии своей историей, ведь русские военнопленные также трудились на заводах Рейха в годы ВОВ? Разумеется – нет, это были черные дни для русских, как и те дни, что русский народ провел в сталинских концлагерях».

 

P.S.: Мы, общество, должны наконец – то поставить точки над «i», назвав черное – черным, а белое – белым. И поэтому, я лично, требую признать все коммунистическое Движение России, в том числе и КПРФ, преступным сообществом. Основанием для такого признания могут послужить документальные свидетельства, говорящие о массовых репрессиях, санкционированных компартией.

 

Большевики: Кто есть кто.

 

Эта работа далась мне не просто, так как данных очень много, но выложить нужно только самое главное и сказать необходимо также — главное. Данная глава рассчитана на думающего читателя, способного «читать между строк». Многие наши граждане и по сегодняшний день ведут споры о том, кто же был прав в той братоубийственной гражданской войне — красные или белые? Люди все так же стремятся к истине, оправдывая палачей или становясь на сторону жертв красного террора. Однако, я постараюсь в статье рассмотреть не столько факты репрессий, сколько самих палачей — убийц, делая упор на факты и только факты. В главе я выкладываю данные о тех, кто руководил страной в первые годы советской власти, кто руководил тюрьмами, лагерями и поселениями НКВД в СССР. Но, прежде чем приступить к просмотру данных и моих комментариев к ним, я теперь читатель, советую внимательно присмотреться именно к фамилиям палачей и вспомнить один момент из Новейшей истории РФ. Какой? А вот этот: на церемонии передачи знаменитой библиотеки Шнеерсона в Еврейский музей и Центр толерантности в Москве президент РФ В.В.Путин мягко намекнул собравшимся по важному случаю иудеям о том, что он может легко открыть «ящик Пандоры», если мировое еврейство не умерит свой пыл… О чем сказал президент? Вы все поймете, прочитав мою статью.

 

Андрей Дикий, в своей книге «Евреи в России и в СССР», которая вышла в Нью-Йорке в 1967 году, дает списки советского правительства, начиная с 1919 и по 1940-е годы. Прошу читателя просмотреть часть данных из этого списка:

 

Государственные учреждения и органы ЦК

 

1. Председатель совета народных комиссаров — Ульянов (Ленин). Пишет -русский.

 

2. Комиссар Иностранных дел — Чичерин. Пишет — русский.

 

3. Комиссар по делам о Национальностях — Джугашвили (Сталин). Пишет -грузин.

 

4. Президент Высшего Экономического Совета — Лурье (Ларин). Еврей.

 

5. Комиссар по восстановлению — Шлихтер. Еврей.

 

6. Комиссар Земледелия — Протиан. Армянин.

 

7. Комиссар Государственного контроля — Ландер. Еврей.

 

8. Комиссар Армии и Флота — Бронштейн (Троцкий). Еврей.

 

9. Комиссар государственных земель — Кауфман. Еврей.

 

10. Комиссар общественных работ — Шмит. Еврей.

 

11. Комиссар общественных снабжений — Е. Лилина (Книгисен). Еврейка.

 

12. Комиссар народного просвещения — Луначарский. Пишет — русский.

 

13. Комиссар вероисповеданий — Шпицберг. Еврей.

 

14. Народный комиссар — Апфельбаум (Зиновьев). Еврей.

 

15. Комиссар общественной гигиены — Анвельт. Еврей.

 

16. Комиссар финансов — Гуковский. Еврей.

 

17. Комиссар печати — Коген (Володарский). Еврей.

 

18. Комиссар по делам о выборах — Радомысльский (Урицкий). Еврей.

 

19. Комиссар Юстиции — Штейнберг. Еврей (заведовал расстрелами).

 

20. Комиссар по эвакуации — Фенигштейн. Еврей.

 

21. Его помощники — Равич и Заславский. Евреи.

 

Итого — из 22 членов: евреев — 17, русских — 3, армян — 1, грузин — 1 (родственники последних Андреем Диким не рассматривались)

 

Отмечу и тот важный момент, что Военный Комиссариат, Комиссариат Внутренних Дел, Члены Петроградской Чрезвычайной Комиссии, Члены Совета Петроградской Коммуны, Члены Московской Чрезвычайной Комиссии, Комиссариат Иностранных Дел, Комиссариат Финансов, Финансовые Агенты, ЧЛЕНЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ПО ЛИКВИДАЦИИ ЧАСТНЫХ БАНКОВ, Комиссариат Юстиции, Комиссариат народного просвещения, Сорудники газет: «Правда», «Известия», «Финансы и народное хозяйство» и многие — многие другие организации включали в себя, главным образом на 80 и 100% лиц, принадлежащих к тому самому богоизбранному народу. Кто — то меня в чем — то хочет обвинить? В чем? Я просто хочу сказать, что богоизбранный народ принимал деятельное и очень активное участие в установлении и строительстве советской власти на территории бывшей РИ, а также возглавлял концлагеря в начальный период эпохи СССР. Это всего лишь констатация факта, ведь сами члены КПРФ утверждают, что Сталинские концлагеря и советское правительство плодотворно сказались на развитии русского народа. И потом, вполне возможно и то, что все члены указанных ведомств себя не соотносили ни к какой нации. Однако, у всех свое мнение и вы можете не соглашаться ни со мной и не с членами КПРФ — ваше право, но я приведу здесь слова Владимира Путина, сказанные им при передаче иудейской делегации знаменитой библиотеки Шнеерсона. В частности, он сказал:

 

— «Решение о национализации этой библиотеки было принято советским правительством, первым советским правительством. И членами его являлись примерно на 80-85% евреи. Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, и представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребенку. И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, они, слава Богу, рухнули. И мы действительно сегодня передаём, по сути передаём еврейской общине эти книги с улыбкой…»

 

Можно по — разному относиться к президенту, но из его слов нам становится понятно и то, что на 80 — 85% первое советское правительство состояло из евреев. Вопросы не ко мне, а к В.В.Путину — он президент и он знает больше меня, а я ему в указанном вопросе верю на все 100%. Как я уже писал ранее в своей статье «Сталинизм — это рабство», особенностью интернационального большевистского режима, оккупировавшего РИ в 1917-м году, была рабовладельческая система концлагерей, которые и являлись основным орудием большевистского террора, применявшегося к народам бывшей Российской Империи. Инициатором создания первых советских, или скажем так — красных концлагерей был Л. Троцкий (Лейба Давидович Бронштейн), который 4 августа 1918 года в телеграмме Вологодскому губвоенкому отмечал следующее:

 

— «Заключение подозрительных в концентрационные лагеря есть необходимое условие успеха» («Военно-исторический журнал», 1989, ? 8, с.53).

 

В принятом 5 сентября 1918 года по предложению председателя большевистского ВЦИК Я.Свердлова (Янкеля Мовшевича Гаухмана) постановлении о «красном терроре» по отношению к «классовым врагам» официально предписывалось «изолирование их в концентрационных лагерях». Руководителем этих лагерей стал меньшевик З.Г.Зангвиль-Шмерлинг. На первоначальном этапе такие лагеря рассматривались как временное явление, но на 8-м заседании ВЦИК в феврале 1919 года председатель ВЧК Феликс Эдмундович Дзержинский заявил:

 

— «… Я предлагаю оставить эти концентрационные лагеря для использования труда арестованных, для господ, проживающих без занятий, для тех, кто не может работать без известного принуждения, или если мы возьмём советские учреждения, то здесь должна быть применена мера такого наказания за недобросовестное отношение к делу, за нерадение, за опоздание… Этой мерой мы сможем подтянуть даже наших собственных работников».

 

В результате, постановлением ВЦИК от 17 февраля 1919 года ВЧК было предоставлено право заключения гражданина в концентрационный лагерь. Зададимся своевременным вопросом: — «Так какую же роль играли советские концлагеря?» Так, архивы сохранили письма Дзержинского, который писал своему заместителю и родственнику Иосифу Станиславовичу Уншлихту следующее:

 

— «Необходимо будет далее заняться действительно организацией принудительного труда (каторжных работ) — лагерей с колонизацией незасёленных мест и с железной дисциплиной. Мест и пространства у нас достаточно».

 

Замечу, что в первый период советской диктатуры (20-е годы) ни о каком особом производстве в концлагерях не говорится, концлагеря большевикам нужны были сугубо для перевоспитания людей в духе уважения к большевистской власти. Видимо, с помощью тюрем и лагерей, большевики пытались не просто подавить протест народа против политики, проводимой советским правительством, но пытались сделать так, чтобы люди даже не помышляли о каком — либо сопротивлении. Однако , со времени начала 1-й пятилетки, начальник Главного Управления Местами Заключения НКВД РСФСР Евсей Густавович Ширвиндт (заместителем его был Л.Корнблитт, а ближайшее окружение состояло из Бродовского, Г.Войцицского, Голенкевича, Р.Гольца, М.А. Кесслера, Миллера, А.А. Сольца, В. Якубсона — запомните эти имена) отметил:

 

— «Ход диалектического развития привёл к тому, что формулировки (о лагерях как «школах труда» — прим. Лев Трапезников) правильные в тенденции, но не имевшие материальной базы для их осуществления в 1918 году, могут стать реальными и практически современными в 1929/30 году («Административный вестник», 1929, ?11, с.18-19).

 

А вот штатный консультант Ширвиндта Борис Самуилович Утевский по данному поводу уточнял:

 

— «Наиболее целесообразным представляется в этом отношении заполнение узких мест в снабжении рабочей силой массовых работ государственного характера, производящихся в отдалённых местностях Советского Союза»

 

Кроме того, Борис Самуилович Утевский (публиковался вплоть до начала 70-х годов), особо отмечал и то, что деятельность концлагерей (переименованных 27 июня 1929 года в исправительно-трудовые лагеря) «впервые — тесно увязывалась с пятилетним планом развития промышленности. То есть, большевики воплощали в жизнь рабовладельческую форму хозяйствования, создавая мир рабов и красных господ. Прошу заметить, что речь здесь не идет о перевоспитании преступника трудом, восстановлении социальной справедливости или методической работе с населением. Вопрос ставится прямо: — Сколько нужно рабов, для выполнения пятилетнего плана? Мы видим, что большевики цинично намерены взять курс на воссоздание рабовладельческой формации, им нужны заключенные, которые станут двигателем их планов по индустриализации страны. Этот факт хорошо объясняет политику репрессий, связавших уголовное право и советскую экономику. Планы на воссоздание рабовладельческой системы хозяйствования не заставили себя долго ждать и уже 25 апреля 1930 года вылились в ужасающую реальность. 25 апреля 19130 года — это дата создания ГУЛАГа, поглотившего в последствии миллионы человеческих жизней. В октябре 1934 года в состав ГУЛАГа были переданы все тюремно — лагерные «зоны» Наркомюста РСФСР, начальником которых являлся Фёдор Михайлович Нахимсон. Отмечу, Нахимсон Ф.М. был родным братом известного сиониста — бундовца Семёна Нахимсона. Пост же начальника Особой инспекции Главного управления исправительно — трудовыми учреждениями указанного наркомата занимал профессиональный палач А.А. Блауберг. Большинство узников советских концлагерей всегда составляли Русские. Так, по состоянию на 1 января 1939 года в ГУЛАГе находились 830491 великороссов (63,05% заключенных), 181905 — украинцев (13,81% заключённых) и 44785 — белорусов (3,4% заключённых). По данным на 1 января 1951 года в лагерях количество русских возросло до 1405511 человек (79,43% от общего числа заключённых), украинцев до 506221 и белорусов до 96471 человека. Здесь же проведем сравнительный анализ. Например: евреев в рассматриваемое время в ГУЛАГе насчитывалось, соответственно, 19758 и 25425 человек, или 1,5% и 1,01% по отношению ко всему лагерному контингенту («Социологические исследования», 1991, № 6, с.14,17; №7, с.7-8). Вышеприведённые данные свидетельствуют об явно выраженной антирусской направленности репрессивной политики, а поэтому мы можем с уверенностью говорить о геноциде в отношении русского этноса со стороны советского государства. Я думаю, что особо нужно отметить в статье тех убийц, которые непосредственно занимались воссозданием орудия геноцида. Таким палачом — убийцей был первый нарком Внутренних дел СССР Г.Ягода — он же Енох Гершевич Иегуда. Ягода начал свою карьеру в карательных органах в 1919 году, став управляющим делами ВЧК и членом коллегии ВЧК, получив право подписи «за председателя ВЧК». В росте карьеры Ягоды основную роль сыграл тот момент, что он вступил в брак с племянницей Свердлова Идой Леонидовной Авербах. (Яков Свердлов — «по данным Википедии Яков Свердлов от рождения звался Ешуа-Соломон Мовшевич, а по другим — Янкель Мираимович». Отец Якова — Михаил Израилевич Свердлов (умер в 1921 г.) — был гравёром; мать — Елизавета Соломоновна. В середине 30-х годов племянница Якова Свердлова Ида Леонидовна Авербах занимала должность помощника известного сталинского прокурора Анджея Януарьевича Вышинского и с марксистско-ленинских позиций обосновывала действия своего супруга. Вот ее высказывания:

 

— «роль лагерей возрастает против наиболее опасных враждебных элементов, вредителей, кулачества, контрреволюционной агитации» (Авербах И.Л. От преступления к труду. М., 1936).

 

Сын Свердлова Андрей сделал карьеру в НКВД и одно время даже занимал должность адъютанта Берии. Со 2-й половины 20-х годов роль Ягоды в руководстве ОГПУ непрерывно возрастала. Именно Ягоде принадлежала ведущая роль в разработке планов «концлагеризации» России, а его подписи фигурировала во всех приказах об организации принудительных «школ труда» (концлагерей). В СССР Ягода официально носил титул «первого инициатора, организатора и идейного руководителя социалистической индустрии тайги и Севера». В честь заслуг Ягоды был воздвигнут памятник на последнем шлюзе Беломорско — Балтийского канала в виде тридцатиметровой пятиконечной звезды , внутри которой находился гигантский бронзовый бюст его самого.

 

А вот теперь я читателю предлагаю более внимательно прочитать и обдумать то, что я буду писать далее!!! – Итак, Троцкист М. Коган в директивной статье «Заслуга еврейства перед трудящимися», опубликованной в харьковской газете «Коммунист» (12.04.1919. ? 72) отмечает:

 

— «Символ еврейства, веками борющегося против капитализма, стал и символом русского пролетариата, что видно хотя бы в установлении «Красной пятиугольной звезды», являющейся раньше, как известно, символом и знаком сионизма — еврейства. С ним — победа, с ним — смерть паразитам-буржуям».

 

Я теперь читателю предлагаю задуматься: — «Подумайте только, ведь эти красные палачи связывали себя с мистикой, с сионизмом, являющимся прямым породителем нацистских идей, включающих в себя первенство одних наций перед другими». Я всегда заявлял и заявляю, что бурные фантазии, связанные с мистикой, могут вылиться в уродливые формы миссианства, грозящие окружающим попранием их прав и даже убийствами, что и доказывает практика. А теперь просмотрим то, что говорил чекист Г. Агабеков (Арутюнов Пётр Яковлевич):

 

— «Ягода окружил себя хотя и бездарной, но преданной публикой… Одним из таких прихлебателей является его секретарь Шанин, уголовная личность с явно садистскими наклонностями. Этот Шанин устраивает частенько для Ягоды оргии с вином и женщинами, на которые Ягода большой охотник. Девочки на эти вечера вербуются из комсомольской среды» (Агабеков Г.С. Г .П.У .(Записки чекиста). Берлин, 1930, с. 10-11).

 

Кстати, в 1937 году у Ягоды при обыске была обнаружена «коллекция» из 3904 порнографических снимков, 11 порнографических кинофильмов», и изделие, которое сейчас можно купить в магазине «Интим». («Родина», 1999, №1, с.40). Вот так — большевистские палачи занимались мистицизмом и прямым развратом, а русский человек отбывал свое заключение в концлагерях, поднимая экономику страны советов. Отмечу в своем «повествовании» и Лазаря Иосифовича Когана, являвшегося непосредственным организатором и первым начальником ГУЛАГа. Во время Гражданской войны Л.И.Коган служил в карательных органах на Кубани. О его деятельности могут рассказать факты погромов, которые учиняли его сподвижники — красные каратели:

 

— «в 1920 году в Кубанской ЧК «дочери одного из бывших губернаторов К., обвиняемой в контрреволюции, чекист Фридман на допросе предложил альтернативу: или «видеться» с ним и получить свободу, или быть расстрелянной. К. выбрала первое предложение и сделалась белой рабыней в руках Фридмана». В этой же «чрезвычайке» арестованная по ложному обвинению в сокрытии золота учительница Домбровская «была изнасилована и над нею глумились. Изнасилование происходило по старшинству чина. Первым насиловал чекист Фридман, затем все остальные. После этого подвергли пытке, допытываясь от неё признания, где спрятано золото. Сначала у голой надрезали ножом тело, затем железными щипцами-плоскогубцами отдавливали конечности пальцев». Не найдя золота, Домбровскую расстреляли (иточник — «Че-Ка. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий». Берлин, 1922, с.222, 231). В 1929 году «т. Когану поручается организовать Управление лагерей ОГПУ» («Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства». М., 1934, с. 120).

 

Лазаря Иосифовича Когана на посту начальника ГУЛАГА в июне 1932 года сменил Мотя Давидович Берман. Карьера Моти Бермана началась в 1917 году в Сибири под персональным покровительством будущего заместителя председателя ОГПУ Меера Абрамовича Трилиссера. Мотя Берман возглавлял Иркутскую губернскую ЧК, являлся наркомом внутренних дел Бурят-Монгольской АССР, занимал пост начальника Владивостокского окружного отдела ОГПУ. Так, в одной из его партийных характеристик в частности отмечалось следующее:

 

— «Является практиком марксизма. На работе внизу использовать нецелесообразно…»

 

Вот так, Мотя не просто был палачом, а теоретиком геноцида и поэтому в 1929 году Мотя Берман становится заместителем полномочного представителя ОГПУ по Ивановской области. Отвлекусь и отмечу также, что среди палачей этой области особо нужно выделить областного прокурора Рувима Михайловича Карасика и помощника начальника УНКВД Михаила Павловича Шрейдера. Но, идем далее. В это время Берман активно проводит геноцид российского крестьянства, восставшего против коллективизации и «раскулачивания», получая самые положительные отклики самого наркома Внутренних дел Ягоды. Будучи начальником ГУЛАГа, Мотя Берман заявил:

 

— «Лагерями должна руководить такая организация, которая может выполнять крупные хозяйственные поручения и начинания советской власти и освоит ряд новых районов». И далее: — «Мы в лагерях принуждаем людей, не способных самостоятельно перевоспитать себя, жить советской жизнью, толкаем их до тех пор, пока они не начинают делать это добровольно. Да, мы заставляем их всеми средствами делать то, что в нашей стране миллионы людей делают по доброй воле, испытывая счастье и радость» (там же, с. 53, 77).

 

Вот так, господа большевики считали радостью и счастьем для русского человека, если он молчаливо живет в грязном бараке или коммуналке, работая на заводе и восхваляя новых советских Господ — рабовладельцев. Сегодняшние коммунисты — сталинисты из КПРФ мало себе представляют те дни, ведь они думают, что при хорошей работе во благо СССР в те годы, они сами смогли бы добиться выдающихся результатов в карьере. Однако — у меня на этот счет свое мнение. Практика и статистика, приводимая в статье, доказывает то, что сегодняшние коммунисты ошибаются, так как советский режим первых лет СССР всецело практиковал назначение на должности лиц, которые имели стойкие этнические связи с большевистской верхушкой в Кремле. «Брат — сват и кум» — вот что являлось поводом для того, чтобы назначить тебя руководителем концентрационного лагеря или руководителем партийной организации. Идем далее — младший брат Моти Бермана нарком Внутренних дел Белорусской ССР Борис Давидович Берман, ранее занимавший должность заместителя начальника Иностранного отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР Абрама Ароновича Слуцкого, был главным организатором репрессий и убийств в известных Куропатах. Так, в архиве имеются документальные свидетельства с его резолюциями:

 

— (ФИО) «нужно арестоват и взят сюда» (резолюции этого деятеля революции даю без изменений и не устраняю его грамматических ошибок, а источником свидетельства является  — «Политический собеседник», 1989, № 5, с. 32).

 

Отмечу и тот факт, что совместно с Гепштейном, Ермолаевым, Кименом, Кунцевичем, Цейтлиным и другими Берман расстрелял в Минске за неполный год работы (внимание!!!) 85 тысяч человек. Я обозначил в статье то, что родственные связи в системе НКВД и на партработе играли основную роль в возвышении человека. Вот еще одно доказательство, коих сотни, а может и тысячи:

 

Жена начальника Ухтинско — Печорского лагеря Якова Моисеевича Мороза (ранее Иоссем — прим. Лев Трапезников) приходилась родной сестрой жене Моти Бермана. В УхтПечЛАГе, который насчитывал свыше 33 тысяч заключённых, Геся Нехемьевна Мороз (жена начальника лагеря Я.М.Мороза — прим. Лев Трапезников) была директором лагерного театра, в котором играли репрессированные артисты. Геся Нехемьевна была жестоким человеком, если слово человек вообще можно применить к этой даме. Она отправляла на асфальтитовый рудник всех тех, кто только мог усомниться в ее таланте режиссера.

 

Этот факт говорит о многом — он говорит о менталитете большевиков, стремящихся возвысится над массой «черни» или превратить людей в управляемую «чернь». И вот здесь, когда мы говорим «большевики», мы должны все со всей ясностью понимать и тот факт, что говорим мы не просто о людях с политическими убеждениями, а о людях, сплоченных между собой кровным родством — кумовством, дающим им, по их мнению, право возвышаться над миллионами своих жертв. Задамся вопросом: — «Считали — ли большевики русских людей вообще людьми?» Я думаю, что нет, не считали они их людьми, и это касалось не только заключенных, но и тех, кто еще оставался на свободе. Из заключенных они делали рабов, отбирая у людей саму их волю к сопротивлению и жажду к жизни, а граждане СССР нужны им были только в качестве того же молчаливого скота, работающего на них у станков советских заводов и фабрик. В сентябре 1936 года Мотя Берман идет на повышение, становясь заместителем нового наркома Внутренних дел СССР Николая Ивановича Ежова. Мотю Бермана в августе 1937 года сменил на посту руководителя ГУЛАГа Израиль Израилевич Плинер, поставивший своей главной целью выявление контрреволюционного элемента в самой системе лагерей. Труд рабов все больше применяется в экономической модели хозяйствования в СССР и лагерные стройки разрастаются по всей стране. Здесь я привожу список начальников этих строек и лагерей:

 

— Лев Маркович Абрамсон (КАЛУГЛАГ); Завен Арменакович Алмазян (Беломорско-Балтийский Комбинат); Эдуард Петрович Бервинь (Дальстрой ); И. М. Биксон (СИБЛАГ); С. И. Борисов-Лендерман (НОВОТАМБОВЛАГ); М. Г. Вайман (ВЕЛОКОРОВИЧЛАГ); Э. Ю. Вовси (ИТЛ и 10-е полевое строительство); Е. Д. Буль (ЛОКЧИМЛАГ); Гольман (ДЗКЕЗКАЗГАНЛАГ); М. И. Гутман (Аффинажстрой); Е. А. Зальмарсон (ПРОРВЛАГ); Александр Николаевич Израилев (КАЗИТЛАГ); Зиновий Борисович Кацнельсон (ДМИТЛАГ; его двоюродный брат Лейба Лазаревич Фельдбин был зам. нач. Экономического управления ОГПУ); Н. М. Лапидус (СВИРЬЛАГ); Н. С. Левинсон (ВЯТЛАГ); А. Я. Мартинелли (ДАЛЬЛАГ); Передерни (РАЙЧИХЛАГ); Сусман (ХАБАРЛАГ) ; Э.Ю. Тизенберг (ТЕШЛАГ); Шаверский (КАРЛАГ); С.И. Шатов-Лифшен (КРАСЛАГ); Яков Давидович Рапопорт (ВОЛГОЛАГ); Семён Григорьевич Фирин-Пупко (БЕЛБАЛТЛАГ).

 

Здесь, я предлагаю кратко рассмотреть из данного списка 2-х последних деятелей советской власти, особо отличившихся в построении большевизма в нашей стране. Начнем с гражданина, имеющего очень интересную фамилию Рапопорт. Так вот, Рапопорт в 1919 году «работал» в Воронеже в ранге заместителя председателя местной ЧК. (руководителем Рапопорта был назначен бывший председатель Нижегородской губ.ЧК Яков Зиновьевич Кац. Однако, его по пути в Воронеж 20 сентября 1919 года захватили и казнили на станции Курск казаки — прим. Лев Трапезников). Рапопорт лично руководил в Воронеже пытками арестованных. Вот так это обозначено в документах:

 

— «когда погружённый в кипяток терял сознание, Рапопорт приказывал приостановить пытку, приводил пытаемого в чувство, а затем командовал: «Продолжайте!» («Донские Ведомости» (Новочеркасск), 1919, № 233).

 

Но и это не все, пытки большевики применяли изощренно, соревнуясь друг с другом в садизме:

 

— «в Воронеже пытаемых сажали голыми в бочки, утыканные гвоздями, и катали. На лбу выжигали пятиугольную звезду; священникам надевали на голову венок из колючей проволоки» (Мельгунов С.П. «Красный террор в России». 1918-1923. М., 1990, с. 129).

 

Впоследствии Рапопорт становится заместителем начальника Беломорстроя, а позже возглавляет Волгострой и ВОЛГОЛАГ, задействованные на создании искусственного Рыбинского моря, которое затопило территорию восемнадцати районов четырёх областей Центральной России. В результате этого, под водой оказались сотни сёл и деревень, а также город Молога, монастыри Афанасьевский, Леушинский и Югский — 220 тысяч людей были изгнаны из своих районов проживания. А теперь рассмотрим деятельность Семёна Григорьевича Фирина — Пупко. Фирин родился на «Виленщине, а в молодости он был связан с уголовным миром. Себя и своих сподвижников Семен Фирин именовал «большевиками лагерей НКВД». Заключённых, которые не могли выполнить нормы работ, он объявлял врагами, заявляя:

 

— «С этим врагом мы расправимся по — чекистски: решительно и без всякого снисхождения».

 

Уголовник и чекист Семен Фирин был тем элементом, по которому можно судить о всей партии большевиков. В конце своей статьи я приведу наглядный пример сросшихся криминальных связей будущих большевиков — революционеров с тюремным миром в Российской Империи. Я сам думаю, что настоящий большевик выражен в особом сплаве, вбирающем в себя уголовника — рецидивиста, садиста и революционера — утописта, мечтающего изменить мир в ракурсе бредовых идей, выраженных, к примеру, в идее всеобщей отмены денег. Нет — нет — большевики — это не кретины, они хорошо знали то, чего они хотят от жизни. А хотели они простых, но емких вещей: быть господами в России, иметь рабов и быть многоуважаемыми людьми. Вернемся к Семену Фирину. Фирин, требуя от заключенных выполнения плана работы, стремился удешевить содержание «заключенных». Нужно отметить, что к вопросу экономии средств в ГУЛАГе придавалось большое значение. Поэтому, Фирин понимал особую ценность сотрудников финотдела Беломорстроя Ангерта, Дорфмана, Инжира, Кагнера и Лоевецкого. Он говорил:

 

— «Финотдел сумел своих работников настолько выдвинуть в ряды передовых бойцов наших органов, что на сегодняшний день финотдельцы являются равноправными и всеми уважаемыми среди чекистов товарищами».

 

Кто же работал в финотделах, экономя средства на питании заключенных и на их крове? Ну, вот хотя бы эти:

 

— главный бухгалтер БЕЛБАЛТЛАГа Лев Ильич Инжир стал главным бухгалтером всего ГУЛАГа, сохранив этот пост и при Ежове (как и начальник Финансового отдела ГУЛАГа Лев Маркович Абрамсон)

 

— возглавлявший финотдел Беломорстроя Лазарь Израилевич Берензон (его заместителем был Александр Рувимович Дорфман) также пошёл на повышение — он стал начальником Финансового отдела НКВД СССР. Лазарь Израилевич Берензон после 1937 года получил при Берии очередную награду «за трудовую доблесть» («Правда», 1940, № 117).

 

— инженер Сергей Яковлевич (Янкелевич) Жук был впоследствии удостоен звания академика Академии Наук СССР.

 

КПРФ часто заявляет: — «Коммунисты построили!!! Коммунисты создали!!! Коммунисты сделали рывок!!!» Хорошо, давайте поговорим о еще одном рывке коммунистического тоталитарного режима, проводившего геноцид по отношению к русскому народу. Итак, поговорим о строительстве канала Москва — Волга, а начнем этот разговор все с того же Когана, имеющего непосредственное отношение к организации системы ГУЛАГа. По предложению Лазаря Моисеевича Кагановича «начались работы по строительству канала Москва-Волга» (Канал Москва-Волга. М.-Л., 1940, с.6)., а главным архитектором этого канала, где работали (внимание!!!) 196 тысяч заключенных, являлся зять Ягоды Иосиф Соломонович Фридлянд. Так, выступая в Дмитровском концлагере с докладом о ходе работ на канале начальник Москва — Волгостроя Коган отметил следующее:

 

— «Понимание всей сложности и важности задачи, возложенной Партией на наш коллектив, стиль работы, темпы, любовь к своему строительству, заботу о его качестве и красоте, любовь к людям, умение организовать и увлечь специалистов привил нам секретарь ЦК ВКП(б) Лазарь Моисеевич Каганович — вдохновитель и организатор этого величайшего строительства».

 

Имеется и приветственное письмо строителей канала. В нем отмечается, что «самым пламенным бойцом за канал является секретарь ЦК Лазарь Моисеевич Каганович, конкретные указания которого до сих пор являются боевой программой нашей работы». И далее: — «да здравствует лучший соратник товарища Сталина, энтузиаст реконструкции Москвы и вдохновитель строительства нашего канала товарищ Каганович!» («Канал Волга-Москва. Материалы для агитаторов и пропагандистов». Дмитров, 1935, с. 79, 82).

 

Расмотрим то, в каких условиях находились сами непосредственные участники строительства канала «Москва — Волга» узники ДМИТЛАГа. Вот воспоминания современников:

 

— «Тысячи грязных измученных людей барахтались на дне котлована по пояс в грязи. А был уже октябрь, ноябрь, холода стояли страшные! И главное, что запомнилось: заключённые были истощены предельно и всегда голодны. Смотрим: то один, то другой зэк в грязь падают. Это они умирали от слабости: предел сил наступал. Мёртвых складывали на тележки — «грабарки» и увозили… Ближе к ночи, чтоб не было случайных свидетелей, тянулись с канала целые караваны «грабарок» с трупами, облачёнными в нижнее рваное белье. Лошадей погоняла специальная похоронная команда. Ямы, длинные и глубокие, выкапывались в роще заранее днём. Людей сбрасывали в могильники как попало, один на другого, будто скот. Только уедет один караван — за ним приезжает другой. И снова сбрасывают людей в ямы» («Семья», 1990, ? 13, с. 18).

 

Но, такие мелочи не смущали большевиков — новых хозяев, ведь они парадно рапортовали об успехах стройки века:

 

— «Мы завоевали новые земли, новые реки, новые силы природы, мы их завоевали, не проливая ни одной капли человеческой крови…» (Беломорско-Балтийский канал имени Сталина, с. 223).

 

Кстати, так похоже на то, что сейчас говорят члены КПРФ о стройках советского периода: — «Мы создали — Мы сделали рывок!» Одной из самых мерзких фигур в системе ГУЛАГа являлся Нафталий Аронович Френкель. Впоследствии он будет заместителем Кагановича по капитальному железнодорожному строительству. Нафталий Аронович Френкель родился в Стамбуле и до революции Френкель промышлял гешефтмахерством, сделавшим его миллионером. Во время НЭПа он занимался валютными спекуляциями, за что был осуждён и отправлен в 1926 году на Соловки, где этот «заключенный» нашёл общий язык с начальником лагеря Фёдором Ивановичем Эйхмансом, который как — то сказал:

 

— «ОГПУ оторвало Френкеля от его прошлого, ОГПУ дало ему будущее» (там же, с. 220).

 

Интересно по этому поводу пишет Розанов: — «По многочисленным свидетельствам бывших заключенных, в советских концлагерях «отлично всегда умели устраиваться евреи, в большинстве это были спекулянты, торговцы, валютчики, комиссионеры, проворовавшиеся служащие трестов и кооперативов… Эти проныры умели находить тёплые местечки и самую лёгкую работу. Евреи же руководили лесными разработками и материальными складами, портняжной, обувной, устраивались при лазаретах, были докторами, дантистами, а один из них, Френкель … умудрился стать у Эйхманса главным заведующим хозяйством и всеми предприятиями на островах» (Розанов М. Соловецкий концлагерь в монастыре, 1922-1939 годы, кн.З. Б.м. 1987, с.9).

 

Френкель составил проект перевода лагеря на полный хозрасчёт и подал этот проект руководству. Результат не заставил себя долго ждать и вскоре Френкель становится начальником экономической части Соловецких лагерей особого назначения (СЛОН). Френкель предложил изменить систему функционирования концлагерей с целью превращения их в активы с дешёвой и бесправной рабочей силой. Френкель заявлял:

 

— «От заключенного нам надо взять всё в первые три месяца — а потом он нам не нужен» («Север», 1989, ?8, с. 63).

 

Френкель был начальником работ на строительстве Беломорско-Балтийского канала, а затем возглавил БАМЛАГ, насчитывавший почти 200 тысяч заключённых , стал начальником выделившегося из ГУЛАГа Главного управления лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС) НКВД, ведавшего сооружением всех железнодорожных магистралей, пережил многочисленные «чистки», получив в конце — концов звание генерал-лейтенанта и множество орденов. А теперь я снова предлагаю читателю задуматься: — «Каким образом этот «простой» заключенный — уголовник стал руководителем лагерей и дослужился до звания генерал — лейтенанта?» Отвечая на этот вопрос, я не без оснований полагаю, что этнические связи в советской системе управления и контроля играли первоочередную роль, ведь именно исходя их этнической принадлежности Нафталий Аронович Френкель был приближен к начальнику его первого лагеря Фёдору Ивановичу Эйхмансу, сыгравшим выдающуюся роль в возвышении Френкеля. Однако, говоря о большевиках, всегда нужно понимать то, что мы говорим о «людях» с исковерканной психикой или о «людях» с видоизмененным сознанием, впитавшим в себя утопические воззрения, мистицизм, в самых его отвратительнейших проявлениях и садизм. Поэтому, большевики, даже всецело захватив власть в России и утопив страну в крови, не остановились в своих людоедских потребностях пожирать ближнего своего. Убив или посадив в лагеря своих политических оппонентов, они принялись пожирать друг — друга, этот процесс мог казаться их современникам нескончаемым адом, но для нас история большевизма служит уроком, который мы не имеем права забыть. А теперь, в заключение своей главы, я предлагаю рассмотреть данные сухой статистики, касающиеся первого состав органов советской власти и управления. Все данные выкладываются мною в статье выборочно, так как материал огромен и нет возможности поместить его в отдельно взятой статье. Вы можете «загнать» любую фамилию в поисковик в Яндексе и просмотреть их автобиографию и их настоящие фамилии — не пожалеете, сделайте это. Однако — начнем:

 

КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ:

 

Народный Комиссар — Апфельбаум (Зиновьев); Его помощник — начальник Чрезвычайной Комиссии — Радомысльский (Урицкий); Начальник пропаганды — Гольденрудин; Председатель экономической комиссии Петроградской коммуны — Эндер; Вице-председатель комиссии гигиены — Рудин; Комиссар по эвакуации беженцев — Финигштейн; Его помощник — Абраам Крахмал; Комиссар Петроградской печати — Володарский; Комиссар Московской печати — Красиков; Комиссар Петроградской Полиции — Фейерман; Начальник Бюро печати — Мартинсон; Московский комиссар общественной безопасности -Розенталь;

 

ЧЛЕНЫ ПЕТРОГРАДСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ:

 

Мейнкман, Гиллер, Козловский, Модель, И. Розмирович, Диэсперов, Иселевич, Крассиков, Бухан, Мербис, Пайкис, Анвельт.

 

ЧЛЕНЫ МОСКОВСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ:

 

Председатель — Дзержинский, Вице-Председатель — Петерс, Шкловский, Кнейфис, Цейстин, Размирович, Кронберг, Хайкина, Карлсон, Шауман, Лентович, Ривкин, Антонов, Делафарб, Циткин, Е. Размирович, Г. Свердлов, Блюмкин, Бизенский, Александрович, Рейтенберг, Финес, Закс, Яков Гольдин, Гальперштейн, Книггисен, Лацис, Дейбол, Сейзан, Дейбкин, Начальник Таганрогской тюрьмы — Либерт, Фогель, Закис, Шилленкус, Янсон.

 

ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ:

 

Комиссар Армии и Флота — Бронштейн (Троцкий), Председатель революционного штаба Северной Армии — Фишман, Комиссар Военно-Судебный 12-й Армии — Ромм, Политический комиссар 12-й Армии — Мейчик, Политический комиссар Штаба 4-й Армии — Ливенсон, Председатель совета армий Западного Фронта — Позерн, Политический комиссар Московского Военного Округа — Губельман, Политический комиссар Витебского Военного Округа — Дейб, Комиссар военных реквизиций города Слуцка — Кальманович. Политический комиссар Самарской Дивизии — Бекман, Военный комиссар той же дивизии — Глузман, Комиссар реквизиционного отряда Московского Округа — Зузманович,

 

Председатель Главного Московского Военного Совета — Бронштейн (Троцкий).

 

Его помощники: Гиршфельд, Склянский. Члены того же Совета: Шородак, Петч, Военный комиссар Московской Губернии — Штейнгардт, Военный комиссар Московской Губернии — Дулис, Комиссар Школы Пограничной Стражи — Глейзер, Политический комиссар 15-й Дивизии Советов — Дзеннис, Политический комиссар 15-й Дивизии Советов — Полонский, Комиссар Военного Совета Кавказских Армий — Лехтинер, Чрезвычайный комиссар Восточного фронта — Бруно, Чрезвычайный комиссар Восточного фронта — Шульман, Член Казанского Военного Совета — Розенгольц, Член Казанского Военного Совета — Мейгоф, Член Казанского Военного Совета — Назенгольц, Командующий Красной Армией в Ярославле — Геккер, Начальник Петроградского Военного Комиссариата — Цейгер, Политический Комиссар Петроградского Военного Округа -Гиттис, Командующий Западным фронтом против Чехо-Словакии -Вацетис, Член Совета военной коммуны — Лазимер, Начальник Военной коммуны — Кольман, Начальник Московского Военного Округа — Бицис, Военный комиссар Московского Военного Округа, — Метказ, Начальник обороны Крыма — Зак, Командующий Курским фронтом — Слузин, Его помощник — Зильберман, Политический комиссар Румынского фронта — Спиро, Уполномоченный для мирных переговоров с Германией -Давидович, Кандидат — Шнеур, Солдат — Смидович.

 

КОМИССАРИАТ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ:

 

Народный комиссар — Чичерин,

 

Его помощники: Карахан, Фритче, Директор паспортной экспедиции — Марголин, Посол в Берлине — Иоффе, Причисленный к посольству в Берлине — Левин (в 1919 г. Народн. Комиссар в Баварской Советской Республике), Начальник бюро печати и информации при посольстве в Берлине — Аксельрод, Посол в Вене и Лондоне — Розенфельд (Каменев), Чрезвычайный уполномоченный в Париже и Лондоне — Бек, Посланник в Христиании — Бейтлер, Консул в Глазгове — Малкин, Председатель мирной делегации в Киеве — Каин Раковский, Юрисконсульт — Астшуб (Ильсен), Генеральный консул в Киеве — Грюнбаум (Кшевинский), Генеральный консул в Одессе — А. Бек, В Северных Американских Соединенных Штатах (Неофициальный представитель) — Мартенс.

 

КОМИССАРИАТ ФИНАНСОВ:

 

Народный Комиссар — Мержвинский, Его помощник — Дон-Соловей, Комиссар — Исидор Гуковский, Его помощник — И. Аксельрод., Директор канцелярии — Закс (Гладнев), Директор канцелярии — Боголепов, Главный секретарь — Хаскин, Его помощница — Берта Хиневич, Председатель финансового конгресса советов — Лацис, Его помощник — Вейстман, Комиссар по ликвидации русско-германских счетов — Фюрстенберг (Ганецкий), Главный секретарь его — Коган, Администрация народных банков — Михельсон, Администрация народных банков — Закс, Администрация народных банков — Аксельрод, Администрация народных банков — Садников.

 

ФИНАНСОВЫЕ АГЕНТЫ:

 

В Берлине — Ландау, В Копенгагене — Воровский, В Стокгольме — Абраам Шенкман, Главный ревизор народных банков — Кан, Его помощник — Горенштейн, Главный комиссар по ликвидации частных банков — Анрик, Его помощник — Моисей Ковш.

 

ЧЛЕНЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ПО ЛИКВИДАЦИИ ЧАСТНЫХ БАНКОВ:

 

Элиашевич, Г. Гифтлих, А. Рогов, Г. Лемерих, А. Розенштейн, А. Плат.

 

Продолжим анализ списка советского правительства 20-х годов. Вот список КОМИССАРИАТА ЮСТИЦИИ:

 

Народный комиссар — И. Штейнберг, Комиссар кассационного Департамента — Шредер, Председатель Московского Революционного Трибунала — И. Берман, Комиссар Сената в Петрограде — Бер, Председатель Верховной революционной комиссии Республики — Бронштейн-Троцкий, Председатель следственной комиссии при Революционном Трибунале — Глузман, Следователь того же Трибунала — Легендорф, Следователь того же Трибунала — Слуцкий, Прокурор Трибунала — Фридкин, Старший секретарь Кодификационного Отдела — Гойнбарк, Главный секретарь Народной Коммуны — Ширвин, Комиссар по народной защите — Луцкий

 

КОМИССАРИАТ НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ:

 

Народный комиссар — Луначарский (жена Луначарского Розенель), Комиссар Северной Области — Грюнберг, Председатель комиссии Воспитательного института — Золотницкий, Начальник муниципальной секции — Лурье, Начальник Пластического Искусства — Штернберг, Главный секретарь комиссариата — М. Ейхенгольц, Начальник Театральной секции — О. З. Розенфельд (жена Каменева), Ее помощница — Зац, Директор 2-го Департамента — Гройним.

 

А вот данные о людях наркома внутренних дел Г.Г. Ягоды, который имел имя при рождении — Енох Гершевич Иегуда, что подтверждают данные из https://ru.wikipedia.org/wiki/Ягода,_Генрих_Григорьевич. Его люди непосредственно руководили и осуществляли репрессии в 95% лагерей ГУЛАГА. Вот они:

 

Начальник Главного Управления лагерей и поселений М.Д. Берман. Его заместитель — С.Г. Рапопорт, Начальник Беломорских лагерей Л.И. Коган, Начальник Беломорско — Балтийского лагеря (строительство канала) С.Г. Фирин, Начальник Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт, Начальник лагерей на территории Украинской ССР С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий, Начальник лагерей Северных областей был Финкельштейн, Начальник лагерей Свердловской области Шкляр, Начальник лагерей на территории Казахской ССР был Полин, Начальник лагерей в Западной Сибири Шабо, затем Гогель, Начальник лагерей Азово — Черноморского района Фридберг, Начальник лагерей Саратовской области Пиляр.

 

Далее — В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области — Абрампольский, на Северном Кавказе — Файвилович, в Башкирии — Залигман, в Дальневосточном регионе — Дерибас, в Белоруссии — Леплевский.

 

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД:

 

Начальник — Берман Яков Матвеевич, Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР — Фирин Самуил Яковлевич, Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря — Коган Самуил Леонидович, Начальник лагерей и поселений Северного края — Финкельштейн, Начальник лагерей и поселений Свердловской области — Погребинский, Начальник лагерей и поселений Западной Сибири — Сабо, Начальник лагерей и поселений Казахстана — Волин, Начальник СЛОН /Соловецкого лагеря особого назначения/ — Серпуховский, Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения — Мезнер.

 

Начальники управления НКВД на местах:

 

Московская область — Реденс, Ленинградская область — Заковский, Западная область — Блат, Северный край — Ритковский, Азовско-Черноморский край — Фридберг, Саратовский край — Раппопорт, Оренбургская область — Райский, Горьковская область — Абрампольский, Северо-кавказский край — Файвилович, Свердловская область — Шкляр, Башкирская АССР — Зеликман, Западная Сибирь — Гогель, Восточная Сибирь — Троцкий, Дальне-Восточный край — Дерибас.

 

(источник — Андрей Дикий, историк. Евреи в России и в СССР. Нью-Йорк, 1967).

 

Отмечу, что здесь я выставил далеко — далеко не весь состав партийных и государственных организаций начальной эпохи СССР, однако — ни одного из этих людей, которые мною здесь были выложены, я не считаю своими соотечественниками. Прошу читателя догадаться — почему? Ответ вы найдете в ВИКИПЕДИИ, набрав любую из вышеуказанных фамилий и просмотрев биографии оных, а кроме того, вначале статьи я вам что — то говорил про библиотеку Шнеерсона и про заявление В.В.Путина — вспомните. Да, интересные фамилии у начальников мест заключения в системе НКВД. Когда я печатал их фамилии, то мне казалось, что я пишу об иностранных агентах или о политической жизни какой — нибудь Латвии или Израиля. Зададимся вопросами: — «Кто они? Кто те люди, которые делали в России революцию, утопив ее в крови? Кто же расстреливал и руководил концлагерями? Люди из русской глубинки?» На этом интересном эпизоде истории я остановлюсь. Но, прежде чем закрыть эту главу, я скажу еще немного слов. Глава, вбирающая в себя факты истории страны написана, высказано мое мнение по тому или иному поводу. Однако, пишу я не для себя — пишу я для всех тех, кто еще не потерял веру в себя и в свой народ, кто не пал духом и готов во имя светлых идеалов возрождения нашей земли бороться со злом. Также, пишу я и для тех, чей разум еще «спит» и разбудить его — это моя задача. Свою миссию я несу безропотно, спокойно принимая удары судьбы и мечтая о том великом дне, когда наша страна обретет долгожданную свободу, став процветающей мировой державой. В данной статье я стремился показать палачей и очень хотел того, чтобы люди запомнили их имена и фамилии, ведь большевизм и марксистские утопии — все это всего лишь прикрытие для тех, кто очень стремится к власти в России, планируя превратить в рабов ее народ. Мы все обязаны помнить те черные времена большевистского террора, который принес нашему народу тюрьмы, концлагеря и кровавые расправы над мирным населением нашей страны. Историческая практика наглядно показала, что поиски врагов внутри своего народа ведут к кровавому террору, и если мы не хотим повторения большевистского ига, то мы просто обязаны хранить память о жертвах репрессий большевизма.

 

 

ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ

Вакцина для общества

 

Наше общество потеряло себя в своих бесконечных рассуждениях о путях развития страны. Если бы это были просто праздные «разговоры за ужином», но нет — это превратилось в болезнь. Если поставить диагноз обществу, то он будет удручающим — это безверие, «усталость», состояние обманутой жертвы, которая не верит в справедливое возмездие, равнодушие к окружающей действительности, которое порождает зло в лице «беспредела» чиновников, принятия властью антиобщественных законов, подавлением всякой возможности выражения своих взглядов на окружающую действительность, если эти взгляды не соответствуют установленным властью нормам. На сегодня наше общество делится, на мой взгляд, на несколько крупных течений, которые, в свою очередь, «дробятся» на множество групп со своими взглядами. Такая дезорганизация в нашей жизни может быть порождена только силой, которая стремится управлять нами, управлять разрозненными группами, используя их сугубо групповые интересы. Управление общественным сознанием может осуществляться разными способами. Для этого достаточно «разбить» целое на части, и заставить эти «части» преследовать сугубо свои узкогрупповые интересы. Рассмотрим некоторые течения на примерах нашей политической и общественной среды. Политические течения в системной оппозиции: коммунисты (КПРФ), ЛДПР. КПРФ является той силой, которая на себя оттягивает очень большой протестный электорат. Большой процент людей, исходя из моих практических наблюдений и жизненного опыта, отдает свои голоса на выборах в пользу кандидатов от КПРФ. Я много раз спрашивал — «почему вы голосуете за КПРФ, ведь вы далеки от теории классовой борьбы, тем более что сами вы относитесь к людям достаточно обеспеченным?» Ответ всегда был один — «таким образом мы выражаем несогласие с действующим режимом, а наше материальное положение зависит на прямую с действиями власти в стране, упадок производства, сокращение организаций и их штатов, рано или поздно ударит по нам». Все верно, государство не имеет проектов развития производства в стране, что порождает безработицу и тревогу больших масс населения за свое будущее. В этой ситуации, КПРФ приходится как никогда к стати. Ведь КПРФ постоянно заявляет свои требования к верховной власти о реанимации производства и сельского хозяйства в стране, решении социальных вопросов, чем уводит часть нашего народа в свое лоно. Вот только одно «но» очень беспокоит, если это «но» только одно в вопросе по КПРФ. Во — первых, как быть с их теорией классовой борьбы, ведь они от нее не отказались, они и сейчас являются идейными поклонниками марксизма — ленинизма. Чем опасна классовая теория? Она опасна тем, что держит общество в постоянной напряженности, заставляя «искать» вокруг себя классовых врагов, подавляет личностные интересы отдельно взятого индивидуума на свое материальное развитие, вступая тем самым в непримиримое противоречие с самой природой. Человеческая суть в том, что человек всегда стремиться к собственному благосостоянию, и ставит его несколько выше общественных благ. С этим нужно не бороться, а стремиться использовать личностные устремления в общественных интересах, то есть — связать частное с общественным естественным путем. Именно эти детали, на которых и держится мирное существование индивидуумов в обществе, марксисты грубо игнорируют. Далее, возникает вопрос к КПРФ. Каким образом они мирно сосуществуют с «партией власти», если они сами заявляют, что режим Кремля является антинародным режимом? КПРФ давно уже стала «служанкой» Кремля, своего рода «пастухом» для части населения, несогласного с политикой Кремля. То есть — «тебе не нравится положение дел в стране? Тогда иди к коммунистам, там можно на собраниях ругать власть, писать статьи, ходить «безопасными» маршрутами вместе с Зюгановым в колоннах под красными знаменами». Весело? Да, весело, здорово — люди «протестуют», а власть их и не трогает. Почему? Да, все потому же, что КПРФ это часть политического проекта построения многонационального государства по проекту Кремля. Отлично продуманно — люди вроде бы в протестном движении, а все так и под присмотром «инспекторов» от КПРФ, работающих на Кремль. Кроме того, КПРФ имеет крупнейшую фракцию в системе существующего политического режима, ее представители являются заместителями председателя ГД РФ. Так я задаюсь вопросом — «КПРФ в оппозиции?» Теперь будем рассматривать ЛДПР и ее электорат? Тоже интересно. ЛДПР — это В.В.Жириновский, юрист по-образованию, крупный политик, возглавляющий крупнейшую фракцию в ГД РФ — одной из верховных ветвей власти в стране, представители его фракции в ГД РФ являются по должности заместителями председателя ГД РФ. Позиция Жириновского по многим вопросам очень скользкая, его авторитет держался и держится на способности вести «актерскую игру на зрителя», он нравится людям своей непредсказуемостью, своими всплесками эмоций, незаурядными текстами, шокирующими публику, арена — это его жизнь! Ну и что? 20 лет человек и его партия во власти, реальные результаты его деятельности — это множество разного рода публичных заявлений, которые сплотили вокруг его определенно не малый электорат. Этот электорат так же ругает власть, собираясь на собрания, коллективно проводит протестные акции по разного рода вопросам, и реально служит Кремлю своей бездеятельностью. Кроме того, ЛДПР и та же КПРФ, несут полную ответственность за положение дел в стране в сфере производства, сельского хозяйства, медицины и образования. А кто несет ответственность? Только «Единая Россия» ответственна в происходящем геноциде по отношению к нашему народу? Нет, не только ЕР ответственна, ответственность лежит на всех партиях, которые имели свои крупнейшие фракции в государственной системе управления страной, имели своих представителей в руководящих органах нашего парламента. Мы можем здесь говорить, как минимум, о соглашательской позиции КПРФ И ЛДПР с Кремлевской группой, а максимум, об участии в «проекте» Кремля «увода» части протестного электората в свои ряды и под свой контроль. Идем далее. Либеральные оппозиционные силы. Ярким представителем либеральной оппозиции является, на мой взгляд, один из лидеров движения «Солидарность» и сопредседатель партии «РПР — ПАРНАС» Борис Немцов. Борис Немцов у меня всегда ассоциируется с Нижегородской областью, где он был губернатором. Не надо много слов про его «экономическое чудо» в Нижегородской области в период его самодеятельности на посту губернатора. Проще сказать, в те времена Нижегородская область была один к одному похожа на сегодняшнюю Кировскую область. Те же заброшенные поля, зарастающие диким кустарником и деревьями, те же нищие в полном смысле этого слова сельхозпредприятия, мужики, которые на посевные работы выходили как в старину, раскидывая в ручную зерновые — да, господа, в ручную, а не техникой осуществляли посадочные работы. Это все правда и все это я наблюдал сам. Вот это экономическое чудо нам и пророчат либеральные негодяи. Под либеральным крылом укрылась вся «подлая» часть наших сограждан, которые характеризуются, частью своей, стремлением к быстрому обогащению за счет ограбления собственного народа, а другая часть характеризуется потребностью быть в этом народе, который они презирают и считают быдлом, законодателями общественной мысли. Они претендуют на особые права для себя считаться привилегированной интеллектуальной элитой в обществе, при этом неустанно повторять чужие мысли и требовать для себя особого отношения. Особая черта этих пародий на интеллигенцию, особая ненависть ко всему русскому. Все русское они относят, странное дело, к фашизму, как будто мы, русские, уже родились фашистами, все русское для них не родное, оно для них существует в каком — то другом враждебном измерении, которое они сравнивают с недочеловеческой грязью. Для себя же они отвели роль «думающего» слоя людей, назначив самих себя «думающим» слоем общества. Такие люди способны на любые унижения перед властью ради подачек — с одной стороны они власть клянут, а с другой стороны рады любому вниманию к их персонам со стороны власти. Но они — то и опасны более всего. Их мировоззрение — это мировоззрение раба, возведенное в гимн собственному самолюбию, они будут пресмыкаться перед властью, лить слезы и воспевать это в поэтических одах как «красивые» моменты «мученичества». Эти люди опасны, именно они без зазрения совести поддерживают карательные операции по отношению к русским Донбасса со стороны украинцев, они спокойно оправдают убийство русской девочки в Славянске, и неустанно будут «лить слезы» по пленному украинцу из «Азова», которому не предоставили отдельную камеру, чем нарушили его права на достойную жизнь. Именно эти люди, а не мнимые «карманные» Кремлевские марксисты — ленинцы питают надежду в будущем расправиться с русскими национальными силами, именно эти люди, мнят себя будущими устроителями общественной жизни в нашей стране, именно либералы способны продвигать в стране идею о правильных верхах и плохих низах, возведенную в новую форму управления обществом. Думаю, эта форма выглядит так: Элита — население. Кстати, эта формула похожа и на ту, которая в сегодняшней РФ практически вводится в жизнь правительством РФ. Олигархи и верховная власть РФ — это уже тождественные понятия. Господа, а не думаете ли вы, что либералы по духу и мышлению своему сродни нашим Кремлевским правителям? Очень похоже, только вот разница есть существенная — одни уже находятся у власти, а другие о ней только мечтают. Вам никогда не приходило в голову задуматься — «почему акции в поддержку Киевской хунты либеральная оппозиция проводит с размахом и на лучших площадях Москвы?» Может быть потому, что вся эта «оппозиция» создана самим Кремлем?  Хороший, гениальнейший проект Кремля, власть умеет делить общество на группы и управлять умами этих групп, просто каждому свое: нравится марксизм — получай КПРФ, нравится «театр» — иди на Жириновского, нравится считать себя «продвинутым» деятелем в области прав человека — иди к либералам. Но и это еще не все. Есть «Единая Россия», которая собирает в свои ряды, если это не руководители и не чиновники — они уже в обязательном порядке должны состоять в ЕР, граждан, которые «зависли» просто в своем советском прошлом, и очень мечтают о восстановлении КПСС, пусть даже в новом облике. Ведь адепты этой секты, члены «Единой России», а они уже стали сектой, которая поклоняется облику В.В.Путина и цитирует каждую его фразу, вступали в партию лишь потому, что мечтали о «твердой руке» вождя, вспоминая исторических личностей советских вождей. Господа, а вы помните как создавалась «Справедливая Россия»? Многие члены «Единой России» перешли в «Справедливую Россию», так как считали, что В.В.Путин, после второго срока своего нахождения на посту президента РФ, возглавит СР. Но этого не случилось, и многие вернулись в ЕР, а кому было лень или не смог по каким — то причинам вернуться в ЕР, остались в «Справедливой России». Господа, все эти люди, у которых нет принципов, любви к собственному народу, которые от крови своей являются проходимцами во власти — управляют вами. Потому, не стоит ждать позитивных изменений ни в экономике, ни в социальной сфере — проходимцы во власти не способны созидать, но они способны обкрадывать вас материально и духовно. А теперь представьте только, что практически весь эшелон власти состоит из перебежчиков и предателей, не имеющих представления о совести и чести. Идем далее. Общество наше состоит не только из граждан, вверивших себя разным вождям и кланам. Большую часть нашего общества составляют как раз люди, которые вообще не участвуют в общественно — политической жизни страны. Как этого добилось государство, элита которого и состоит из олигархов — миллиардеров, сформировав многомиллионный слой равнодушных людей, способный только подчиняться любой власти и любым ее решениям, принимать сразу на веру все, что она вещает? Просто очень, граждане. Эта часть населения выведена из рамок участия в общественной жизни по средствам влияния на нее экономических рычагов воздействия. Эта часть населения страны занята прямым физическим, животным выживанием. Поэтому, влияние власти на эту массу, огромную массу населения, просто глобально. Эта часть населения не принимает участия в выборах в органы власти по причине того, что она просто не осознает для себя положительных моментов в этой деятельности. Данный слой людей не способен выражать ни какие протесты, даже по поводу любой возникшей хозяйственно — рутинной проблемы из сферы относящейся к ЖКХ, образованию, здравоохранению и так далее. Большую роль в создании такой ситуации в стране играет массовая безработица в регионах, порождаемая отсутствием производственных мощностей, разрухой в сельском хозяйстве (по данным государственной статистики — 30% населенных пунктов в России перестали существовать за эти последние 14 лет). Проводимая правительством политика «игнорирования» насущных потребностей собственного народа, породила безвольную массу населения, которая занята простым выживанием. Достаточно? Думаю, что еще рано заканчивать свои рассуждения. Здесь я хочу отметить такую остро стоящую проблему в стране, как трудовая миграция из Средней Азии, которая, по моему мнению, уже порождает целый слой малоактивного и раболепного населения страны. Наши границы со Средней Азией открыты, а среднеазиатские государства «держат» практически открытыми границы с Афганистаном. Чем это нам угрожает? Прямым потоком к нам наркотических средств в глобальных объемах, я уже заострял эту проблему в своих статьях — «Опиум для русских», «Киргизия — северный транзит». Господа, нашему правительству мало нас поделить на управляемые общественные группы, которые исповедуют псевдоидеологии, им нужно внести к нам азиатский менталитет, который будет способствовать раболепному отношению к правящей верхушке, привить культуру употребления наркотиков нашему народу (до 40% всех наркотиков, которые идут по северному маршруту из Афганистана через территорию Средней и Центральной Азии, попадают в РФ — данные ФСКН). Вы скажете, что ваши дети и внуки не будут употреблять наркотики? А если наркотики употребляют десятки миллионов ваших соотечественников, а именно десятками миллионов и нужно рассчитывать численность трудовых мигрантов из Средней Азии, ведь само государство всеми силами пытается облегчить получение гражданства для азиатов. Так вы уверены, что ваши дети и внуки не будут наркоманами? Все это я пишу не для собственного самоудовлетворения, мне больно все это выражать, но говорить об этом нужно здесь и сейчас. Почему здесь и сейчас? Да потому, что у нас может в будущем уже не быть времени ни на разговоры, ни на противодействие преступной политике. На сегодня, единственной силой, которая не замарала себя участием в политике геноцида по отношению к народу нашей страны, являются русские национальные союзы и партии. Русское движение является «костью в горле» антирусских сил, что подтверждают факты противодействия русским партиям в их официальной государственной регистрации. Русские партии в системной оппозиции не нужны действующей власти, так как любая такая партия будет выражать интересы подавляющего большинства страны — русских, которых на сегодня 115 миллионов (свыше 80% населения страны). Даже если власть будет использовать свой административный ресурс на выборах в органы власти, при участии русских партий на выборах, русские партии явно отберут существенную часть протестного электората у КПРФ и ЛДПР. А сколько еще национальные русские партии получат голосов от своего электората — русских националистов? Такие выборы сразу бы показали несостоятельность сегодняшней системной оппозиции влиять на массы населения нашей страны, показали бы низкий авторитет идеологически устаревших доктрин, идущих к своей естественной политической смерти.

 

Русские политические партии в системной оппозиции, с их возможностью участвовать в выборах в органы власти всех уровней, привнесли бы в общество новый всплеск эмоционального стремления людей идти к прогрессу, побудили бы общество к деятельному участию в жизни страны, русские партии во власти — это как вакцина для погибающего организма, надежда для смертельно больного. Общество ждет перемен, они уже витают в воздухе, и эти перемены придут только за русским Движением.

 

О фантомных патриотах и либералах

 

Человек пишет, что он против либералов, националистов и других течений. За что же он? А он за хорошую жизнь и за патриотизм.  Вот так он и заявляет: — «Я за патриотизм и хорошую жизнь, а всякие там националисты мне не нужны — вредные они». Это не единичное мнение — так думают многие. Безграмотность таких «товарищей» налицо, ведь они даже не обозначают то, что такое патриотизм и за что они «стоят грудью». Огорчу многих неразумных патриотов, если скажу, что националисты как раз за процветание своей нации и мир между нациями. Кроме того, если очень коротко, то мы выступаем за равные политические права между нациями в нашей стране, за реальное верховенство закона в обществе, а также за плодотворное развитие и реализацию гражданами всех законных инициатив в сфере экономики, культуры и других сфер общественной жизни. Далее, вопрос: — «А те, кто себя считает российским патриотом, они за что?» Или: — «За кого?» Или так: — «Сторонниками чего они являются, называя себя патриотами?» Здесь, необходимо дать определение патриотизму. Вот, например wikipedia.org дает такое определение патриотизму:

 

— «Патриотизм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами народа, стремление защищать интересы родины и своего народа».

 

Хорошее определение. Но, можно и дать другое определение патриотизма. Вот это определение:

 

— «Патриотизм — это стремление к отстаиванию интересов определенной идеи, любви к своему народу, или выражение преданности к определенной команде, которая имеет свои флаги, символику».

 

И часто получается так, что патриот какой — либо политической команды, пусть мы здесь эту команду назовем командой «№», гордится флагом и символикой этой команды, которая, в свою очередь, присвоила право говорить от лица всего общества. Я поясню. Российский патриот выражает интересы властных кругов, он гордится флагом и гимном, он рьяно оправдывает любые действия властей, забывая, при этом, об истинных интересах своего народа. Кроме того, патриотизм в сознании российского патриота приобретает черты величия и святости, могущества и непобедимости, а само слово «Патриот» становится для такого человека чуть ли не целой идеологией — идеей развития общества. То есть — идея ради идеи, а не ради процветания общества. Ну, это то же самое, когда русский псевдонационалист едет в украинское государство бороться с русскими на Донбассе в составе подразделений АТО, говоря: — «Я защищаю в Украине идею национализма ради самой идеи национализма». Туфта? Да. Тавтология. Господа патриоты! А как вы относитесь к американскому зенитному ракетному комплексу (ЗРК), MIM-104 «Пэтриот» (англ. MIM-104 Patriot, перевод с английского — Патриот)?  Если «Патриотизм» является идеей, то российский патриот обязан уважать и любить американский зенитный комплекс «Пэтриот», тем более, что его и создавали тоже патриоты — только американские, из США. Верно, они — эти американские патриоты, являются идейными братьями российских патриотов? Или нет? Наверное — да, если патриотизм считать идеей. К чему это я говорю? А к тому, что слово «патриотизм» можно с легкостью заменить на слова — «уважение» или «любовь». То есть — это уважение к чему либо, например — к народу, нации, к традициям, к спортивной команде или к политической группе. А вот, так называемые, российские патриоты, путаются в понятиях, подменяя любовь к народу любовью к политической группе. Кстати, патриотизм присущ и фашистским режимам, и нацистским режимам, и поэтому, когда человек кричит — «Я патриот!!!», то он должен объяснить то, чего он патриот, к чему он проявляет свое уважение и любовь. Иначе, все как — то странно выглядит, ведь любовь к России может быть разной: кто — то любит русскую нацию и является ее патриотом, а кто — то любит фантом процветающей России, где в реальности имеется 20-ть с лишним миллионов нищих людей. Разумеется, как я и обозначил выше, в самом понятии патриотизма нет ничего ужасного, если только за патриотизмом понимать любовь к близким, к своему народу и к его достижениям. Здесь, говоря о российском народе, много возникает вопросов, ведь многонациональный российский народ не единороден культурно и даже политически. Например, русские вообще не имеют своего политического статуса, а национальные меньшинства в РФ имеют и свои прогосударственные образования, и свои Конституции, где они обозначены как нации. Поэтому, когда человек говорит, что он патриот российского народа, то это, по меньшей мере, выглядит странно. Ведь любить российский народ, а вернее – его фантом, и при этом, игнорировать наличие самих русских в нашей стране, является безумием или даже предательством для самого русского по отношению к своим соотечественникам. Странно наблюдать и те разговоры о патриотизме, где русские по – крови рассуждают о том, что они не являются русскими, но являются россиянами. Этот момент, весьма, сатиричен и мерзок, ведь чеченцы или татары на первое место ставят именно свою нацию, а потом уже принадлежность к сообществу «россиян», а вот российские патриоты считают, что они вообще не относятся ни к какой нации, разве только к искусственно созданному политическому сообществу (гражданская нация) россиян. Что это? Это безумие. Это то же самое, что какой – то человек вдруг смог вообразить то, что он не мужчина и не женщина, а нечто другое – гендерное что ли…. Кстати, вы как относитесь к к лесбиянкам? А к гомосексуалистам? У этих, мною вышеперечисленных, тоже нет четкой ориентации, они тоже люди новой формации – формации больных идиотов!  Зададимся вопросом: — «Может ли националист быть патриотом?» Разумеется, может, ведь он любит свою землю, свою нацию, гордится своей культурой и достижениями своих соотечественников». Однако – националист – это не идиот, и он не «покупается» на красивые лозунги какой – либо политической команды. Националист всегда «зрит в корень», пытаясь понять: — «А что мы любим или уважаем?» И если политическая группа породила в стране десятки нищих соотечественников, то националист никогда не будет патриотом этой группы или патриотом такой политической системы. В 2016-м году 6 февраля в Санкт – Петербурге прошла Акция солидарности с европейскими патриотами, в которой приняли участие националисты и все те, кому дорога европейская культура, находящаяся сегодня под жестким ударом со стороны мигрантов из Азии и Африки, которые угрожают не только видоизменить культурный европейский код, но и несут европейским народам вандализм, в самых его мерзких проявлениях. Так, снова зададимся вопросом: — «На указанной Акции тогда собрались патриоты?» Да, собрались патриоты европейской культуры, требовавшие прекратить насилие в Европе и изгнать из нее чужеродные преступные элементы. Замечу, что русская нация является неотъемлемой частью сообщества европейских народов, и русская культура является также выдающейся составной частью культуры европейской. Вот так. Патриотизм бывает разный. Патриотизм всегда направлен на что – то, патриотизм – это уважение, любовь и гордость за что — либо. Однако – российский патриот, называя себя патриотом, имеет в виду идею ради идеи и не понимает подлинного смысла этого высокого слова – «Патриотизм». Я патриот своей нации, значит – я хочу, чтобы моя нация процветала экономически и была свободна политически, я хочу того, чтобы каждый член моей нации мог реализовать себя в социуме, и я хочу того, чтобы гражданские права любого русского были реально гарантированы государством. Вот это — патриотизм!

 

Далее. В facebook.com разговаривают российские либералы. Один выражает такую мысль, что «русские немцы» беспорядки, мол, устраивают в Германии по поводу поведения мигрантов из Азии и Африки. Якобы, приехали русские из совка и свои «варварские» порядки в культурной Европе пытаются установить. Ведут там себя, понимаешь ли, согласно своего «темного совкового» менталитета. Эти российские либералы не патриоты? Патриоты, только патриоты Украины, а вернее – ксенопатриоты. Так, wikipedia.org дает такое определение ксенопатриотизму:

 

— «Ксенопатриотизм — это любовь к чужой родине. Выражается в безудержной, практически патриотической любви к чужой родине, что довольно иронично в связи с часто наличествующей у таких людей ненавистью к поцтреотам, и возведение последней в ранг священного рая на Земле, при этом в большинстве случаев никогда там не побывав».

 

Так вот, они за украинское государство. Заукраинцы, эти ксенопатриоты, готовы любую русскую акцию облить грязью и при этом, игнорировать тот факт, что такая же акция и по тому же поводу проводится немцами и французами. То есть для них все ужасно, что бы ни делали русские, ведь, по их мнению, «темные варвары», которые дали миру великих ученых, композиторов и художников (с этим нельзя поспорить), не могут сами решать то, что правильно, а что нет. Кстати, опять вопрос у меня: — «Могут ли ксенопатриоты быть, как это не смешно звучит, «национальной» интеллигенцией, вырабатывая общественную мысль, ведь они себя считают мыслителями?» Могут, только интеллигенцией российской, но ни как ни русской, так как они не являются духовными потомками М.Достоевского, Л.Толстого, Чехова, Булгакова, Ильина и Солженицына. У российской интеллигенции свои духовные маяки – это Маринина, Чейз и другие третьесортные авторы разных книжонок. Отмечу – какие книжонки – такая и интеллигенция. И еще отмечу, что российские патриоты, как бы они не хотели, но должны уважать своих Ахеджаковых (извините, если не правильно написал ее фамилию – не важно). Нужно отметить ту комичную мысль, что российские патриоты, ненавидя либеральную ксенопатриотическую интеллигенцию, должны двигаться согласно той мысли, которую эта интеллигенция вырабатывает. Комизм? Глупость? Да, но ведь российские патриоты, отрицая прогрессивный русский национализм и его духовных вдохновителей, сами поставили себя в несуразное и комичное положение. Отмечу, что любить систему, а значит и быть патриотом системы, и быть патриотом нации – это совершенно разные вещи. Однако, даже эти вещи совместимы, если система выражает интересы нации. Нужно сказать и то, что многие российские патриоты просто наивно ошибаются, «покупаясь» на пламенные лозунги о величии России, ведь настоящее величие страны заключается именно в полноценном развитии всех наций, как экономически, так и политически. Продолжу свою мысль далее. И так, российский либерал – обыватель против президента РФ, которого он считает диктатором. Однако, сам президент РФ является частью той системы, которую выстроили в 90-е годы сами либералы. Что это значит? Президент РФ сам всецело принадлежит к аппарату управления страной, которой и управляют сегодня те же олигархи – либералы. Да, уж – трудно простому либералу, его сознание не может переварить такую пищу и поэтому, либерал – обыватель старается игнорировать некоторые вещи, происходящие вокруг него, он старается закрыть на действительность глаза. Так, он также ругает правительство за то, что у нас 20 с лишним миллионов нищих в стране, но ничего не говорит о том, что нищета начала плодиться еще в 90-е годы, когда либералы были у власти (они и сейчас там). Либерал вынужден закрывать глаза на происходящее в стране, но он внутренне и патологически не может игнорировать идею национализма, которая естественно рвется занять свое достойное положение в общественной жизни – он против всякого русского становления. Почему? Если мы говорим об олигархе, то это и понятно, ведь олигарху нужны покорные рабы, готовые безропотно работать на его «плантациях», и поэтому ему смертельно опасно становление русского свободного общества, требующего своего права на достойную жизнь. Кстати, олигархат и его идейные сподвижники вообще не считают русских людьми, что и доказывают многочисленные высказывания самих либералов. Просмотрим их высказывания в издании oko-planet.su:

 

Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Ю.ГУСАКОВ:  — «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода».

 

ЧУБАЙС: — «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут»… Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам… Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны». И далее: — «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

 

НЕВЗЛИН: — «Я считаю еврейский народ естественным носителем либерально-гуманистической идеи, как на общенародном, так и на индивидуальном уровне».

 

ХОДОРКОВСКИЙ:  — «…у такого государства стыдно не украсть» И далее смотрим: — «Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку».

 

ПАНЮШКИН: — «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев… Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят».

 

ГАЙДАР: — «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее». И далее: — «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой». И еще высказывание этого реформатора: — «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы…

 

А вот что говорит Олег Попцов в программе «Момент истины: — «В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы … в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное». (Олег Попцов, «Момент истины», ТВЦ, 23.06.2006)

 

ВОРФОЛОМЕЕВ («Эхо»):  —  …лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов

 

НОВОДВОРСКАЯ:  — «Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали». «Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества»

 

И далее читаем высказывания основоположника либерального российского течения Новодворской:

 

— «Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки».

— «Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими «ныне дикими тунгусами» не доделали». «Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня — это красиво, это смело, это благородно».

— «Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников».

— «Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера.»

— «В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой.»

— «Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат».

— «Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».

 

КОХ:  — «Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери». «Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?»

 

БОРОВОЙ:  — «При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына «русским фашистом». (Во время записи телепрограммы «Двое против одного» – прим. Лев Трапезников)

 

БУКОВСКИЙ:  — «Пора выбросить понятие «сферы российского влияния» из политического словаря. Российские войска должны уйти с Северного Кавказа… Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва? Ну, молодец (Путин). Мы ломали головы, на какие куски распадется страна, он создал семь регионов, и теперь мы знаем, на какие куски она распадется».

 

ЛАТЫНИНА: — Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части… Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса». Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город.

 

Л.ПОНОМАРЕВ:  — «Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены… «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов   …я считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества… Поэтому мое мнение таково: молодые люди имеют право на такие демонстрации, митинги и «конопляные марши», чтобы привлечь внимание к этой проблеме… Русский фашизм – это не надуманное явление, он укоренен в сознании населения.

 

К.СОБЧАК:  — «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется «быдло». Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев… «Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк.»

 

Л.ХЕЙДИЗ:  — «…меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».

 

О.КАШИН: — «…я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым».

 

Б.СТОМАХИН: — Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно. Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили.

 

Б.ХАЗАНОВ (Геннадий Моисеевич Файбусович): — В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!

 

Г.ЯВЛИНСКИЙ: -«В случае своего прихода к власти лидер «Яблока» обещает в первую очередь «вывести нечисть» русского фашизма по всей стране. …для нас принципиально неприемлемы национал-большевизм, русский фашизм, крен в националистическую такую сторону всего этого движения, попытка разыскать русскую нацию политическую и так далее. Мы к этому относимся с огромным беспокойством и настороженностью, потому что игры такого рода очень опасны  … мы будем объединять все те гражданские организации, которые близки нам по духу — как, например, «зеленые», правозащитники во главе с Сергеем Адамовичем Ковалевым. Мы считаем это важнейшим делом».

 

С.ИВАНЕНКО: —  … борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом — это действительно одна из ключевых задач

 

Цитата из газеты партии «ЯБЛОКО»:  — «Война в Чечне — это русский фашизм, это — позор России.»

 

Цитата с сайта партии «ЯБЛОКО»:  — «…у генералиссимуса хватило хитрости не только сделать исключение, но и лицемерно огласить тост за русский народ (и только!) на торжественном приёме в Кремле после парада Победы. Тем самым он унизил другие народы нашей страны…»   И далее читаем материал с указанного сайта: — «Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен… нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия.»

 

А.ТРОИЦКИЙ:  — Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин – чистых, опрятных, умных…

 

С идейными проплаченными либералами и олигархами все понятно, а вот почему же простой обыватель – либерал не терпит русскости? Очень просто – вы же не спрашиваете то, почему гомосексуалист является гомосексуалистом? Это болезнь такая, здесь может быть и дает о себе знать какая – либо психологическая травма, произошедшая с ним, с либералом, в детстве. Прошу здесь же заметить, что любой гомосексуалист пытается под себя извратить окружающий его мир, то есть – переделать нормальных людей в людей больных, извращенных. Вот так и с простым либералом – обывателем. Либералы – это мрак для русских, которых, прошу не забывать, порядка 115-ти миллионов в нашей стране. Именно поэтому либералы боятся нас, русских националистов, которые ставят перед собой цель – объединить русских в общественные организации и партии. Вы помните, какая поднялась истерия, когда был только создан «Комитет 25 января»? Они этого ждали, – ждали и боялись, и любая русская организация, которая соберет в кулак всех русских националистов, будет у них вызывать животный страх и истерию. И вот, российские патриоты – поклонники пустых идей, и ксенопатриоты – это, фактически, люди из одного лагеря, желающие так «преобразовать» наш мир, чтобы он навсегда убил память о русских. Одни говорят о многонациональном российском народе, игнорируя тот факт, что русские все таки есть на свете, а другие – ксенопатриоты, уже прямо заявляют, что русские свиньи, которые должны исчезнуть. Что здесь сказать, если одни являются наивными сторонниками утопичных идей о «многонациональной нации россиян», а другие прямо ненавидят русских. Да, можно быть патриотом своей нации, желая ей процветания и прилагая силы к тому, чтобы нация процветала, но и можно быть патриотом ржавого корыта, восхваляя славное прошлое этой железяки, и уверяя всех, что ржавчина на корыте очень идет самому корыту, как седина для славного джентльмена. Кстати, в указанном случае, проявляемая гордость за ржавчину очень выглядит комично. Иду далее в своих рассуждениях. Патриотизм, как технология, может быть использован властью, и может принимать чуть ли не религиозные формы, включающие в себя поклонение масс своему Гуру и его спортивной команде.

 

Представьте себе:

 

Вам показывают красивую картинку из жизни «некой» страны, в которой, предположим, вы живете. Картинка не соответствует действительности, то есть – отдельные фрагменты реальны, они из жизни, а вот полную мозаику всех событий вам не показывают. У вас складывается впечатление того, что в стране все хорошо, страна движется вперед, а если вы и замечаете несоответствия того, что вам показывают и того, что происходит вокруг вас, то вы списываете это несоответствие на отдельные факты. Вы верите в красивую картину событий, подаваемую вам СМИ. Так вот – по вере вашей и воздастся вам!

 

Такая картинка может в себя включать:

 

1). Положительный образ Гуру, выраженный в различных его талантах и могуществе;

2). Гос. институты, показываемые вам в самом положительном свете;

3). Армию и полицию, которая ведет неустанную борьбу с мировым злом;

4). Врагов, которые вынашивают планы уничтожения вашей страны;

5) Единство народа, выраженное в полном поклонении Гуру и его «спортивной» команде;

6). Плохих министров и бездарных чиновников, которые не правильно выполняют приказы Гуру.

 

Такая картина мира, подаваемая через СМИ в постоянном режиме, воздействует на сознание человека. Человеку хочется верить в лучшее и он верит, человеку хочется быть причастным к великому, и он начинает себя олицетворять с красивым и могущественным фантомом, который очень похож на правду, ведь сами правительственные каналы ручаются за истинность своих материалов, подаваемых массам. Как, наверное, приятно себя ощущать причастным к могуществу власти, быть в ее партии – пусть даже самым ничтожным ее членом. Они кричат: — «Мы партия власти! Наш Гуру всемогущ!» Они ведь ни «какие – то» члены оппозиционной политической внесистемной партии – они рядом со своими кумирами, управляющими всей полицией и армией. Подумайте только – состоя во внесистемной оппозиции, нужно каждодневно драться за свои идеи, а здесь, в «спортивной» провластной команде можно и так, не прилагая ни каких усилий ощущать себя великим, ведь твоим лидером является сам Гуру, а ты его патриотом.

 

Так что же является вакциной для моей России от всей этой мерзости? – От всего этого есть только одно лекарство, и этим лекарством является Русский Национализм, который сегодня и способен только выражать интересы подавляющего большинства нашей страны, а также защищать эти интересы внутри России и за ее пределами.

 

ГЛАВА ПЕТНАДЦАТАЯ

Научно – технический прогресс как составной элемент Русской идеи

 

 

Начну с того, что мировоззрение формирует общество и это неоспоримый факт. Однако, зададимся вопросом – кто же формирует мировоззрение? Отвечу. Мировоззрение формирует то высшее сословие, которое стоит над военно – управленческой кастой. Именно это высшее сословие дает идею развития обществу в настоящем и формирует эту идею для будущих поколений. В христианском мире, когда «старая» российская государственная элита была слита с Русской церковью и образовывала единый идеологический аппарат, функции подачи идеи развития общества выполняла Церковь, выдвинувшая доктрину, выраженную, главным образом, в формуле: — «Православие (вера) – Самодержавие (царь) – Народ (Отечество)». Православие в РИ также и выполняло по отношению к императорской власти роль охранительную, обосновывая при помощи христианских догматов роль царя в России, как отца народа, который получил власть от самого бога (помазанник божий). Большевистский переворот убил идейных вдохновителей старой России и воздвиг свою духовную направляющую касту в обществе. Этой кастой стала РКП (б) – КПСС. Создание высшей направляющей касты относится к временам В.И.Ленина. Однако, завершил ее строительство И.В.Сталин, который всецело создал и военно – управленческую касту в обществе. С падением советского строя страна потеряла направляющую силу, выраженную в КПСС, а также потеряла и военно – управленческую элиту. Страна погрузилась в хаос, при котором интенсивно шло разграбление и хищение советской собственности с последующим превращением ее в частные активы. Эти частные активы положили начало спекулятивной экономической модели, которая на 2016-й год себя уже начинает исчерпывать. Заявление замминистра финансов Т.Нестеренко подтверждает факт того, что спекулятивная модель хозяйствования исчерпала себя – нефтегазодоллары больше не могут в полной мере удовлетворить запросов общества. Чем грозит нам падение сегодняшней хозяйственной спекулятивной системы? Грозит кризисом в социальной сфере, когда наша медицина и образование останутся без финансового обеспечения, а пенсионеры без пенсий. Кроме того, сокращение производства в стране массово выгонит людей на улицы. Все указанное превратится в смертельную угрозу для государственной и финансовой элиты страны и ей придется, так или иначе, но переформировать руководящий состав России и выбрать новый экономический курс на воспроизводство Отечественных товаров и создание рабочих мест. Замечу, что только недалекий человек будет полагать, что хорошо устроенная страна может существовать без своего производителя и налогов с производимых и реализуемых им товаров. Стране необходима промышленность и промышленность развитая, основанная на высоких технологиях. Для этого России необходим и развитый научный потенциал, но такой потенциал на сегодняшний 2016-й год не создан. Поэтому, перед страной сегодня стоит дилемма: уйти в небытие или стать передовой мировой державой. Что это значит? Это значит, что нам необходима наука и производство. И этого мало, ведь интересы научных коллективов и интересы, как крупного промышленного капитала, так и интересы мелкого собственника кто – то обязан выражать. На 2016-й год таких политических сил в ГД нет, так как все партии системы созданы сугубо только для того, чтобы обеспечивать работу той самой Кремлевской верхушки и ее финансовых «друзей», намеренных дальше спекулировать на материальных активах России. Я уже писал о том, что нам просто архинеобходим национальный Промышленный Блок, всецело выражающий интересы научных коллективов страны, крупного промышленника – хозяйственника и интересы нарождающегося среднего класса. Такой Блок рано или поздно, но завоюет политические позиции в стране, став выразителем не только крупного промышленного капитала и среднего класса, но и выразителем интересов подавляющего большинства граждан нашей страны. Вполне возможно, что такое политическое образование превратиться в мощную политическую партию, способную вытеснить партии системы из ГД, ведь новая промышленная революция предполагает не только смену экономического курса, но и как итог полное переформирование системы управления страной. Нам сегодня с экранов ТВ высокие чиновники и проплаченные «эксперты» вещают о том, что правительство РФ выведет страну из кризиса, а нам только нужно потерпеть, хотя и денег в бюджете нет. Некоторые такие чиновники и эксперты называют сроки стабилизации экономической обстановки в стране. Однако – мы все знаем, чего стоят их обещания, ведь мы все помним то, как ЕР нам уже обещала и бесплатный газ и фиксированный доход с нефтедолларов для гражданина. Одним словом – обещания – обещания и обещания. Отмечу и тот момент, что эксперты от государства нам заявляют о каких – то капиталистических отношениях в нашем обществе, но такие заявления, как писал В.Гюго, «яйца выеденного не стоят», так как капитализм предполагает рост фабрик и заводов, а не массовое их сокращение. Напомню, что в РФ только за последние 4 года встало 30 гигантов нашей промышленности – так о каком же капитализме мы говорим? Если мы и говорим о чем, то только о спекулятивной экономике, по средствам которой кормится режим и которую он же и охраняет. Вместе с тем, мир не стоит на месте и сколько угодно можно проводить пропаганду, но исторические процессы перехода к капитализму во всех странах едины – с наукой спорить нельзя – нельзя спорить с историческими закономерностями, предполагающими, как я уже заявлял ранее, три этапа перехода от феодализма (советского строя) к капиталистической формации.  Напомню, что эти этапы предполагают – 1). разграбление феодальной (советской) собственности – 2). создание спекулятивной экономики – 3). рост фабрик и заводов. В свою очередь, строительство фабрик и заводов, а то есть становление Отечественного производителя в России будет способствовать и становлению национального государства, предполагающего капиталистическую форму хозяйствования.

 

Отвлекусь и скажу, что «Россия путинская» не имеет духовной элиты, выражающей интересы населения страны, сегодняшняя российская элита настроена на получение дохода за счет активов России и выражает только свои клановые или семейные интересы. Именно эта российская элита и создала аппарат, обеспечивающий безопасное ее существование в РФ. У этой элиты нет видения ситуации развития страны на будущее и ей и не нужно разрабатывать планы развития нашего общества, так как элита нацелена только на зарабатывание денег в России, с последующим выводом этих денег на свои расчетные счета за рубеж. Необходимо понимать и тот момент, что в элиту входят и лидеры крупнейших системных партий страны и их депутаты – миллиардеры – миллионеры. Вот эти миллиардеры – депутаты и все те, кто кормится за счет спекуляции природными ископаемыми страны, будут смещены со своих постов, так как Новая промышленная революция приведет на политические посты только тех, кто сможет выразить интересы Новых экономических преобразований, выраженных в становлении в России Промышленного Капитала (производителя). Настоящая духовная элита страны, дающая идею развития для общества и новая военно – управленческая каста будут созданы на основе формулы: — «Территория и Время». То есть высшая духовная каста обязана управлять временем и пространством (условно), строя планы настоящего и создавая планы развития на будущее страны. Поясню. Высшая направляющая элита, выраженная в национальных (ой) партиях (ии) большинства и выражающая интересы крупного капитала, обязана смотреть вперед, разрабатывая планы жизнедеятельности страны для будущих поколений. Именно эта высшая духовная и направляющая каста даст установку для развития общества в настоящем времени, и свяжет настоящее с будущим (диалектика), распространив свое управление в «пространстве» — во времени. А вот национальная военно – управленческая элита будет всецело ориентирована на управление обществом территориально, занимаясь непосредственным управлением и обороной общества.

 

Теперь пришло время обозначить то, как я сам вижу концепцию развития нашей страны.

 

Здесь необходимо в обязательном порядке обозначить и мое мировоззрение. Я материалист и я, стоя на позиции того, что все в мире материально, допускаю и ту мысль, что все в нашем мире возможно – наука не стоит на месте и она, я думаю, откроет нам много интересного, полезного. Я полагаю, что та материя, о которой мы все имеем представление – не является оконченным научным, так сказать, изысканием. Наука откроет и новые виды материи, и новые виды энергии, которые будут способны видоизменить устройство человеческого общества, переформировав его экономически и политически. Также, я стою на той позиции, что материалистическое видение мира должно стать фундаментом для построения новой Русской идеи, так как наука все более наступает на пятки религиозным догматам, сводя их до абсурда. В конце – концов, мир робототехники и мир темных верований в духов тьмы и света не совместим, и что было великолепно во времена Гомера, то уже абсурдно во времена ракет и компьютеров. Так, я согласен по данному вопросу с одним моим ярым оппонентом – философом, который сказал:

 

— «Известно, что греческая мифология составляла не только арсенал греческого искусства, но и его почву. Разве тот взгляд на природу и на общественные отношения, который лежит в основе греческой фантазии, а потому и греческого искусства, возможен при наличии сельфакторов, железных дорог, локомотивов и электрического телеграфа? Куда уж Вулкану против Робертса и К, Юпитеру против громоотвода и Гермесу против Gredit Mobilier!»

 

Да, именно так, ведь мифология подчиняет и формирует силы природы в воображении и при помощи человеческого воображения, однако — как бы она не была восхитительна (мифология), она исчезает после того, как только человек получает господство над этими силами природы. А теперь задумайтесь: — «Можно – ли было воспеть Ахиллеса или Гектора в эпоху ядерного оружия так, как это сделал Гомер? Или: — «Ценна была бы «Илиада» в эпоху интернета?» Разумеется – нет, любой «Илиаде» сегодня грозит затеряться в «космических просторах» интернета, а любое божество, с его «великими» чудесами и ритуалами, будет побито сторонниками науки. Именно поэтому, Русская идея, как идея, получившая более полное развитие в эпоху высоких технологий, должна стать идеей основанной на материалистическом восприятии мира.            Итак, перейду к конкретике. Россия стоит на пороге третей фазы своего постсоветского развития, предполагающей становление промышленного капитала в стране, как завершающей фазы становления капитализма в России. Эта фаза преобразует экономику нашей страны, создав здесь мощный Блок тех, кто будет готов строить промышленное могущество и выдвинет на новые позиции в политике политическую силу, способную выразить интересы новой экономической модели хозяйствования. И поэтому, я убежден в том, что нашей первоочередной задачей на сегодня является воссоздание Отечественного производственного потенциала страны, нацеленного на первых порах своего развития на внутреннего покупателя. Страна может производить автомобили, сельхозтехнику, летательные аппараты, компьютеры, бытовую технику и другие товары. Однако, наш производитель столкнется с высокой конкуренцией со стороны зарубежных компаний, которые уже обошли российского производителя по техническим данным. Этот вопрос я предлагаю решать с помощью законодательства, освободив нашего Отечественного производителя от финансовых поборов со стороны государства и единственно установив налог на прибыль для производителя в 3%. Да, налог мизерный, но это даст возможность нашему Отечественному капиталу встать на ноги, а кроме того, низкий налог породит массовое становление в стране предприятий и организаций, несущих в казну доходы. Кроме того, я предлагаю на 2 года полностью освободить от налогового бремени начинающий малый и средний частный бизнес в стране, что также даст рост мелких и средних предприятий и организаций в сфере услуг и производства. Вместе с вводимыми мерами нам будет необходимо увеличить процент по налогам для иностранного бизнеса, а также ужесточить контрольные проверки со стороны Госсанэпиднадзора, Гострудинспекции и других органов по предприятиям и организациям, принадлежащим зарубежным компаниям. Все эти меры будут способствовать созданию рабочих мест в стране и становлению в стране Русского бизнеса, ориентированного на первоначальном этапе своего развития на Отечественного покупателя. Такая ситуация долго сохраняться не будет, так как бизнес, выработав свои ресурсы внутри страны, потянется за рубеж, что только плодотворно скажется на становлении его конкурентоспособности по отношению к иностранным компаниям. Однако – указанный путь развития нашей хозяйственной деятельности, предполагающий жесткие и не популярные меры по отношению к иностранным компаниям, может быть только временным, так как мы не можем быть надолго отделены от Целого мира даже в экономических вопросах. Этот путь нацелен сугубо на становление нашего Отечественного капитала в России. Будут и другие варианты развития экономики страны. Так, например – нам необходимо реанимировать собственную научную базу, которая сможет создать робототехнику на основе высоких технологий, что позволит нам внедрить в производственный процесс многофункциональную робототехнику, способную конкурировать с нашими зарубежными партнерами. В результате, первоначально ограничив деятельность иностранных конкурентов на нашем рынке, мы создадим производство и переведем его на рельсы высоких технологий, а затем, с помощью этих же высоких технологий (робототехники и специалистов) промышленность сможет выпускать любые товары, способные создать конкуренцию любому зарубежному партнеру. Многие задают вопросы: — «Какие товары способна выпускать промышленность России?» Так вот, если мы реанимируем собственный научный потенциал, и ориентируем его на создание роботов, основанных на высоких технологиях, а я заострю особое внимание и на том, что эти роботы должны быть многофункциональны, то страна сможет конкурировать с любой мировой компанией во всех областях производственной деятельности – от шнурков и туфель до компьютеров и космических летательных аппаратов. Здесь, мы даже не ставим такой вопрос – «Что Россия может производить?» Россия, став развитой научно – технической державой, может и обязана производить все, так как высокие технологии в производстве дают возможность разрабатывать товар при помощи компьютерных программ и создавать его на очень высоком уровне. Все это делает экономику страны независимой, а то есть автономно функционирующей. Здесь, важно помочь производителю, а не игнорировать его интересы. Например, после 1991 — 1992 гг выпуск пассажирских и транспортных самолетов буквально обвалился в РФ. Так, вместо оказания поддержки авиапрому российское руководство поощряло ввоз подержанных авиалайнеров производства Boeing (США) и Airbus (ЕС), которые к настоящему моменту доминируют на российском рынке. Мало того, вместо старых АН – 24 некоторые российские авиакомпании закупают франко – итальянские лайнеры ATR. Но, нам заявляют, что РФ постепенно наращивает выпуск самолетов SSJ – 100. Отмечу, что в РФ SSJ – 100 используют такие авиакомпании, как «Аэрофлот», «Якутия», «Red Wings», «UTair» и другие компании. Госпропоганда, в свою очередь, преподносит нам SSJ – 100 как надежду и прорыв Отечественного авиапрома. Однако – основные комплектующие для SSJ – 100 поставляются из Франции, США, Италии, Швейцарии, Германии и Великобритании. Что производит само РФ? РФ для этого самолета производит только элементы фюзеляжа, пилоны и крылья (железо). Этот пример показателен не только для авиапрома, но он касается, фактически, всей нашей промышленности – Россия не может сегодня даже доминировать у себя дома в области производства и продажи компьютеров. Что это значит? Это значит, что наш производитель брошен государством на произвол судьбы – он умирает, и если сейчас его не поддержать на законодательном уровне и финансово, поставив перед правительством задачу создания научных коллективов, материально – технической базы и финансовых фондов, ориентированных на реанимацию и воссоздание производства в стране, то мы скатимся в скором времени на уровень Украины или Чад. Отмечу и тот момент, что Отечественный производитель готов работать, — он может разрабатывать проекты и воплощать их в жизнь. Так, не плохо обстоят дела в сфере производства Отечественной компьютерной техники, и на сегодня у нас имеется ряд фирм, производящих такие машины. Вот только некоторые из них: «Аквариус», «Валга», «ВИСТ Компьютер», «КИТ», «Клондайк Компьютерс», «Крафтвэй», «К – Системс», ООО «НКА – групп», РАМЭК», Научно – производственное объединение «Техника – Сервис» (TS Computers), «Формоза», «Ф –Центр» и другие. Если мы возьмем Отечественные компьютеры, то они, я думаю, не уступают по своим техническим характеристикам своим Западным и Восточным аналогам, но «хозяевами» на нашем рынке по сбыту данной продукции являются все те же иностранные компании. И вот здесь и стоит остро вопрос о создании льготных условий для работы нашего производителя, который может и готов занять свои передовые позиции у себя на Родине. Например, возьмем такую Отечественную компанию, как РАМЭК. Эта компания ведет производство любых партий компьютеров по индивидуальной спецификации, ведет гибкую ценовую политику, обеспечивает информационное сопровождение и техподдержку, у компании есть возможности проведения исследований и спецпроверок, она имеет свой логистический Центр и может доставить свою продукцию в любую точку страны. IT – технологии в России рвутся на передовые позиции, выдерживая жесткую конкуренцию с Западом и Востоком. Да, порой, комплектующие этих же Отечественных компьютеров являются иностранного происхождения. Однако – является – ли это непреодолимой проблемой для нас? Нет, комплектующие мы можем с успехом производить и на Отечественном производстве, создав таковое. Новое производство – это рабочие места и новые источники доходов в бюджеты всех уровней страны. Вот этим и нужно заниматься, покончив со спекулятивной экономической моделью хозяйствования и встав на рельсы реанимации Отечественного производителя. А вот еще одна из компаний – «DEPO – Computers». Это одна из Отечественных компаний, которой уже, фактически, 20 лет. Эта компания из небольшой торговой фирмы – поставщика компьютеров превратилась в вертикально – интегрированную инжиниринговую компанию. Вот, ее направления работы:

 

— экспертиза системной интеграции;

— производство различных видов компьютерной техники – серверы, тонкие клиенты, персональные компьютеры, серверные шкафы, комплектующие к офисной технике;

— разработка новых системных продуктов в собственном научно – исследовательском Центре.

 

Указанная компания осуществляет весь спектр услуг по проектированию, вводу в эксплуатацию и сервисному обслуживанию компьютерных сетей самых разных сложностей, а клиентами ее являются такие организации, как: «Газпром», «Яндекс», Майл.ру, ВКонтакте, Налоговая служба и другие. Так вот, если уж страна может производить компьютеры, строить корабли и запускать космические спутники, то она еще в состоянии производить и туфли, и шнурки к ним, и телевизоры, и мебель, и автомобили. Однако, наш рынок завален иностранными товарами: китайскими, корейскими, американскими, немецкими и другими, которые или подавляют нашего Отечественного производителя, или вообще выбивают его из производственного процесса, не давая ему встать на ноги. Такую ситуацию необходимо менять – нам нужны Отечественные товары, рабочие места для населения и экономическая, как итог и политическая независимость для нашей страны. И поэтому, сверхважно уже сейчас сформировать научные коллективы и нацелить их на работу по созданию высокотехнологичных многофункциональных машин для легкой и тяжелой промышленности России. Этот мир, мир высоких технологий, о котором я говорю, полностью переформирует наше общество, и у нас нет другого пути, кроме как путь к прогрессу. Или мы сегодня станем державой, основавшей свое могущество на высоких технологиях, или мы впадем в варварство, став безвозвратно страной третьего мира. Иду далее. Сформировав партию промышленников, а такой партией может быть любая национальная партия (Блок национальных сил), готовая поддержать Отечественного производителя, в стране будет произведена Промышленная Революция. В результате, страна обретет свою духовную направляющую элиту, способную разрабатывать планы развития страны в настоящем и на будущие перспективы ее развития. Это развитие будет связано с Отечественной промышленностью и в целом с научно – техническим прогрессом. В свою очередь, национальная элита, поддерживаемая классом буржуазии и крупного капитала, создаст военно – управленческое сословие, способное и заинтересованное в защите интересов партии национального большинства. Это сословие должно быть малочисленным (кроме военных), но преданным народу и его партии (ям). Оговорюсь и скажу, что мы дадим гражданским госслужащим, военным, полиции и русской жандармерии столько, сколько их коллеги не имели даже при СССР. Их зарплаты будут такими, чтобы можно было им содержать их даже многочисленнейшие семьи, а их пенсии должны равняться 80% от их зарплат. Кроме того, их дети должны иметь особый статус, позволяющий им вне конкурса проходить в военные, полицейские, жандармские и гражданские (институт управления) учебные заведения. Но, и это еще не все – по достижению чина полковника, каждый госслужащий, военнослужащий, жандарм или полицейский должны быть занесены в особый реестр, дающий им право на повышенную пенсию и полное содержание их частной недвижимости за счет государства. Высокие технологии создадут целый слой специалистов, которые будут управлять робототехникой на производстве и вытеснят рабочий класс из производственного процесса. Как сегодня уже говорят специалисты, новотехнологичное производство образует ряд новых профессий, обслуживающих заводы и фабрики, функционирующие на основе высоких технологий. Прежде всего, я полагаю, эти профессии будут связаны с реализацией продукции, производимой нашей промышленностью.

 

Какие сословия в нашем обществе должны возникнуть:

 

— Идейно – направляющее сословие. Оно может быть выражено в членах национальной (ых) партии (ях) – публицистах, ученых, философах, политологах, правоведах, вырабатывающих мысль развития страны в настоящем и на будущие перспективы ее развития;

 

— Военно – управленческое сословие. Оно может быть выражено в государственных служащих, военных, полицейских и в жандармах (госбезопасность);

 

— Руководители предприятий – организаций (производство, услуги, торговля и так далее). Здесь имеются в виду все виды собственности;

 

— Специалисты и рабочие.

 

Отмечу, что все сословия могут образовывать общественные организации, созданные по профессиональному признаку. Такие организации способны принимать активное участие в деятельности государственного института на всех его уровнях, создавать законопроекты и образовывать Палату Сословий в парламенте государства и в региональных парламентах. Кроме того, такие общественные организации могут нести и правозащитные функции, ставя под свой контроль аппарат управления страной (чиновников) на всех его уровнях, а также защищать интересы своих членов в разных сферах деятельности государства. Кроме того, прошу обратить внимание и на то, что все сословия в правовом отношении равны между собой, но каждое сословие выполняет свою и только свою функцию. Замечу, что ни одно общество не может нормально функционировать, если оно не имеет в себе касту идеологов (ученых, философов, политологов и так далее), способных строить планы настоящего и будущего. Например, с падением КПСС, как идеологической структуры СССР, государственные военизированные организации перестали понимать то, с кем они должны быть и кого защищать. Любая военно – управленческая каста неразрывно связана с кастой идеологов, и если высшая каста идеологов исчезает, то деградирует и военно – управленческий аппарат. В РФ нет идеологии, и нет сословия идеологов, а поэтому и не создана военно – управленческое сословие. Что же создано? Создан режим, охраняющий активы олигархата, а сами охранители являются наемными работниками, служащими сугубо за деньги.

 

Здесь же, на страницах данной главы, уместно сказать о наших целях так:

 

Наша задача минимум – это создание Национального Блока, выражающего интересы крупных промышленников и среднего класса, а также нашей задачей является всецелое завоевание позиций в законодательных и исполнительных органах власти страны.  Наша программа максимум – это реанимация научного потенциала страны, создание производства, основанного на высоких технологиях, создание рабочих мест. Программа максимум также предусматривает и реконструкцию нашего общества по созданию общественных организаций, создаваемых по профессиональным признакам. Именно эти организации и создадут почву для развития Гражданского Общества в нашей стране, введя простого человека в процесс управления государством.

 

Если же мы говорим о наших глобальных планах, то наши планы поистине могут быть грандиозны, так как более 100 миллионов людей нашей страны, живущих от Калининграда до Владивостока и Камчатки – это тот потенциал, который способен перевернуть мир, сделав из России мировую военную и экономическую сверхдержаву. Да, мы выступаем за создание национального государства, где интересы большинства будут волей для любого маленького и большого чиновника, однако – мы должны дать себе отчет и в том, что только агрессивное политическое и экономическое завоевание позиций в мире даст нам шанс спокойно и плодотворно развиваться у себя на Родине.  И поэтому, нашими отдаленными, глобальными планами — могут быть планы, способствующие научному и как итог экономическому становлению мощи нашей страны. Будущее нашей нации, и я всецело убежден в этом, зависит от того, как мы уже сегодня сможем создать научные коллективы, способные разрабатывать высокотехнологичную робототехнику, которая будет внедряться в сферу производства, услуг и торговли. Наш Русский Мир должен стать той Преторией, которая будет функционировать за счет высоких технологий – компьютерные программы станут разрабатывать продукцию, а многофункциональная робототехника будет ее производить. Высокие технологии – это наше будущее, с помощью которого мы освоим Сибирь и кто еще знает, но взоры наши могут обратиться и в страны с более благоприятным климатом, где мы сможем строить города — колонии и повышать свою популяцию. В любом случае, производство, основанное на высоких технологиях – это независимость и то могущество, с помощью которого русские смогут диктовать свои условия Западу, Востоку и Югу. Поэтому, одной из наших архиважных целей, должна быть цель создания многофункциональной робототехники, которая всецело сможет освободить русского человека от черного труда. Так, свободные граждане Древних Афин использовали труд метеков или рабов, а мы же будем использовать в создании – ли материальных благ, или в сфере услуг – умные машины. Такие многофункциональные машины, нацеленные на производство множества работ, будут использоваться как мелким производителем, так и крупным промышленником, а кроме того, я считаю, что каждый гражданин нашей страны должен стать акционером того или иного вида производства. В целом, наши планы должны пониматься просто. Я считаю, что более 100 миллионов наших сограждан имеют право жить как господа и для этого не нужно вести кровопролитных войн, ведь для этого достаточно находится на высокой ступени научно – технического прогресса, а значит и экономически быть сильнее своих соседей по региону или по континенту. Вот, именно поэтому я и предлагаю реанимировать собственную науку и производство.

О Русской национальной идее и врагах научно – технического прогресса

 

Русская национальная идея, а я напомню читателю о том, что мы уже живем в 21 веке, тесно связана с необходимостью научно – технического становления России. Здесь же замечу, что у самой России никакой национальной идеи кроме как идеи выражения интересов русской нации быть не может, так как государственность на ее территории изначально создавалась на русской культурной составляющей и русскими людьми. Если же верхи хотят ввести понятие российской нации в стране, то они естественно входят в конфликт с миллионами тех, кто себя называет русскими. Этот конфликт будет идти даже на подсознательном уровне. Поэтому, если государство желает получить вескую идею развития на столетия вперед, то оно обязано начать выражать интересы русских и связать эти интересы с научно – техническим становлением страны. Допустим, что мы, подняв на щит интересы русской нации, говорим о введении визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Однако, освободиться от засилья иностранной рабочей силы без ущерба для себя Россия сможет только в том случае, если она модернизирует свое производство на основе высоких технологий. А то есть введет на свои производственные участки не просто «умные линии» по производству и сборке товаров, но введет многофункциональную робототехнику. Полностью автоматизировав свои производственные участки, а также создав целые «умные предприятия», мы не только освободимся от трудовых мигрантов, но и вытесним рабочий класс из производственного процесса. Куда уйдут люди из производства? Они уйдут в сферу, которая будет обеспечивать работу новых предприятий в стране, а главное – они станут акционерами новых умных заводов и фабрик. Это путь к национальной демократии. Вы, конечно, скажете: — «Приведите примеры, говорящие о развитии робототехники в мире?» Таких примеров достаточно, ведь пока в России граждане Таджикистана и Узбекистана трудятся у станков конца 20 века, «Первый мир» все дальше уходит от нас в научно – техническом прогрессе. Сегодня РФ в области производства робототехники даже рядом не стоит не только со странами Европы или США, но уступает в этой сфере Китаю, Таиланду и другим странам Азии. Однако, прежде чем говорить о тех, кто «тянет команду назад», являясь тормозом для научно – технического развития России, рассмотрим примеры из мировой практики.  Итак, «Национальная Ассоциация Участников рынка робототехники», сокращенно «НАУРР», выпустила в 2016 году аналитическую работу (исследование) под названием «Мировой рынок робототехники».

 

В данном исследовании отмечается:

 

— «Рынок робототехники делится на два больших сегмента: промышленная и сервисная робототехника. Сервисная робототехника также делится на 2 блока по сфере применения: для профессионального использования и для персонального использования. С 2010 года спрос в мире на промышленные роботы значительно вырос в связи со стабильным трендом автоматизации производства и техническими усовершенствованиями промышленных роботов. Между 2010 и 2014 гг. средний рост продаж составляет 17% в год. Никогда раньше продажи роботов не увеличивались так сильно. Между 2005 и 2008 гг. средние продажи роботов были около 115 тыс. шт. Между 2010 и 2014 это число выросло до 171 тыс. шт. Увеличение поставок произошло приблизительно на 48 %, что является признаком значительного увеличения спроса на промышленных роботов по всему миру».

 

Получается, что пока Россия делает ставку на физическую силу мигрантов из Средней Азии и Закавказья, что само по себе тормозит модернизацию производства в нашей стране, Западная Европа, США и Азиатские государства, такие как, например, Япония и Китай, наращивают свой производственный потенциал за счет робототехники. Так, рассмотрим продажу промышленных роботов по регионам мира и по странам. Вот данные Национальной Ассоциации Участников рынка робототехники (НАУРР):

 

Продажи промышленных роботов по регионам:

 

— «Азия (включая Австралию и Новую Зеландию) – самый крупный рынок в 2014 году: было продано около 139 300 промышленных роботов, что на 41 % больше, чем в 2013 году. Это самый высокий уровень продаж за всю историю третий год подряд. В других регионах продажи тоже побили прошлые рекорды. Вторым по размеру в 2014 году стал европейский рынок, где продажи увеличились на 5% до 45 000 шт., что является новым рекордом для региона. Около 32 600 промышленных роботов было продано в Америку, что на 8% больше, чем в 2013 г».

 

Продажи промышленных роботов по странам:

 

Из аналитического исследования НАУРР следует, что 70 % мировых продаж в 2014 году пришлось на 5 стран: Китай, Япония, США, Республика Корея и Германия.

 

КИТАЙ: Продано 57 096 промышленных роботов, что на 56% больше, чем в 2013 году. Из них китайскими поставщиками была произведена установка около 16 000 роботов – по информации от China Robot Industry Alliance (CRIA). Объем продаж был на 78% выше, чем в 2013 году. Частично это связано с тем, что увеличилось число компаний, которые впервые предоставили свои данные о продажах в 2014 году. Иностранные поставщики промышленных роботов в Китае увеличили свои продажи на 49% до 41 100 единиц, включая роботов, изготовленных международными производителями в Китае. Китай – крупнейший рынок промышленных роботов и самый быстрорастущий рынок в мире. Такое быстрое развитие является уникальным для истории робототехники. Еще никогда ни на каком другом рынке не было зафиксировано такого динамического роста в столь короткий промежуток времени. В широком наборе отраслей все больше наблюдается инвестирование в автоматизацию производства. В период между 2010 и 2014 гг. общий объем поставок промышленных роботов увеличивался в среднем примерно на 40% за год.

 

ЯПОНИЯ: 29 300 промышленных роботов было продано в Японии (+17%), что позволяет говорить о достижении самого высокого уровня продаж с 2008 года. С 2013 года Япония стала вторым по величине рынком по годовым продажам. Продажи роботов в Японии имели тенденцию к снижению с 2005 года, когда пик продаж составлял 44000 единиц роботов, до 2009 года, когда продажи упали до 12 800 единиц. В период между 2010 и 2014 годами продажи увеличивались в среднем на 8% за год.

 

США: Рынок промышленных роботов США, третий по величине в мире, продолжает увеличиваться на 11%, достигнув пика в 26 200 единиц. Драйвер этого роста — продолжающаяся тенденция автоматизации производства с целью укрепления позиций американской промышленности на мировом рынке и сохранения производства в домашнем регионе, а в некоторых случаях и с целью возращения производства из других регионов.

 

КОРЕЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА: Поставки в Республику Корея увеличились на 16% до 24 700 единиц в 2014 году, немного не дотянув до рекорда 2011 года – 26 536 единиц. Как и в 2013 году, существенно увеличились закупки промышленных роботов у поставщиков автомобильных компонентов (в частности, в производстве электрических компонентов, например, батарей и т.п.), в то время как почти все другие отрасли купили меньше роботов в 2014 году. В течение 2010-2014 гг. годовой объем продаж роботов в Республике Корея был более или менее стабилен.

 

ГЕРМАНИЯ: Германия является пятым по величине рынком промышленных роботов. В 2014 году продажи роботов увеличились на 10% до 20 100 единиц, что стало продажным рекордом. Поставки роботов в Германию увеличивались за 2010–2014 гг. в среднем на 9%, несмотря на существующую в стране высокую плотность роботов.

 

ТАЙВАНЬ: Инсталляция робототехнических систем значительно увеличивалась между 2010 — 2014 гг. – в среднем на 20% в год. В 2014 году объем продаж роботов увеличился на 27% до 6 900 единиц.

 

ТАИЛАНД: Установлено 3 700 роботов – лишь 2% от общего числа мировых поставок. В Индию в 2014 году было продано около 2 100 промышленных роботов, что является новым пиком для страны. Поставки роботов в другие страны Южной Азии (Индонезия, Малайзия, Вьетнам, Сингапур и др.) увеличивались в 2014 году: 10 140 единиц в 2014 году по сравнению с 661 единицами в 2013 году. Большинство этих роботов было экспортировано корейскими поставщиками. Предполагается, что большая часть корейских роботов была отправлена в Китай и Тайвань для использования в производстве электроники и автомобильных электронных частей.

 

В каких производственных сферах применяется робототехника сегодня? Это автомобилестроение, электроника, металл, резина/пластмассы, продукты питания, фармацевтика/косметика и многое другое. Так, в 2014 году значительно увеличилось в мире использование промышленных роботов в производстве – на 11% до 1,5 млн. единиц. Такой тренд увеличения использования роботов в производстве наблюдается с 2010 года. Указанный источник также отмечает, что для того, чтобы учитывать различия в масштабах производящей промышленности, предпочтительно использовать показатель плотности роботизации. Такая плотность может быть выражена в отношении количества многофункциональных роботов на 10 000 работников, которые задействованы в обрабатывающей, автомобильной и в других отраслях промышленности. Так, приблизительная мировая плотность роботов равняется 66 установленным промышленным роботам на 10 000 работников сферы обрабатывающей промышленности. Производства с самым высоким уровнем автоматизации – это производства в Республике Корея, Японии и Германии. За счет продолжения расширенной установки роботов на протяжении последних нескольких лет в 2014 году Республика Корея была первой по уровню плотности роботов (478 промышленных робота на 10 000 работников). Продолжает снижаться плотность роботов в Японии: в 2014 году она достигла отметки в 314 единиц, однако — на данный момент в Японии самый высокий показатель по плотности использования робототехники в автомобильной промышленности (1 414 единиц техники установлено на 10 000 рабочих). В Германии наблюдается обратная динамика: плотность роботов выросла до 292 единиц. Соединенные Штаты Америки входят в пятерку крупнейших мировых рынков роботизированного производства: плотность в США в 2014 году составила 164 единицы техники на 10 000 рабочих. Китай – самый большой рынок робототехники в мире с 2013 года – достиг отметки в 36 единиц техники на 10 000 рабочих, что демонстрирует высокий потенциал для дальнейшей установки роботов в этой стране. Так, ожидается, что более 1/3 всех мировых поставок в 2018 году придется на Республику Китай.  Теперь предлагаю вам прогноз рынка промышленной робототехники. Так, по оценкам НАУРР с 2016 по 2018 гг. ожидается рост установки промышленных роботов, минимум на 15% в среднем каждый год: на 10% в Америке и Европе, на 18% в Азии и Австралии. Продажи по миру достигнут отметки в 400 000 единиц техники в 2018 году.

 

А теперь рассмотрим лидеров по производству промышленных роботов. И еще, кстати, попробуйте здесь же найти российскую кампанию. Итак:

 

ABB (Швецария) — занимается автоматизацией производства и робототехникой. Установила более 250 000 роботов. Исследовательские центры и заводы компании расположены в Швеции, Норвегии, Мексике, Японии, США и Китае. Выручка ABB Discrete Automation and Motion division, где робототехника составляет значительную часть, составила 10,1 млрд. долларов в 2014 г.

 

Yaskawa (Япония) — является производителем сервоприводов, контроллеров движения, приводов переменного тока, выключателей и промышленных роботов. Первого полностью электрического промышленного робота компании под именем «Motoman» выпустили в 1988 году и он по сегодняшний день широко используется по всему миру. Роботы компании Yaskawa используются для дуговой и точечной сварки, обработки поверхностей, сборки, окраски и в других производственных процессах. Yaskawa производит около 20000 роботов каждый год, и установила более 300 000 промышленных роботов по всему миру. Продажи промышленных роботов составили примерно 136 млрд. иен (1,13 млрд. долларов) в течение финансового года, который завершился в марте 2015 года, в соответствии с информацией на сайте компании.

 

Kuka (Германия) — является ведущим производителем промышленных роботов и решений для автоматизации производства. Роботы Kuka используются в автомобильной промышленности, производстве пластмасс, металлообработке, электронной промышленности и других отраслях. Компания произвела более 80 000 роботов. Kuka обладает 25 филиалами по всему миру. Доход от продаж составил 834,6 млн евро (941 600 000 долларов США), в течение 2014 финансового года, в соответствии с финансовым отчетом компании.

 

Fanuc Corporation (Япония) — занимается автоматизацией, робототехникой и компьютерными системами числового программного управления. Является одним из крупнейших производителей промышленных роботов в мире. Роботы Fanuc используются в аэрокосмической отрасли, автомобилестроении, в производстве потребительских товаров и во многих других отраслях. На сайте компании сообщается, что было установлено более 250 000 промышленных роботов по всему миру. Продажи роботов Fanuc достигли 182 млрд. иен (1,51 млрд. долларов США) в 2014 финансовом году, в соответствии с финансовым отчетом компании.

 

Kawasaki (Япония) — является международной корпорацией, занимающейся производством промышленных роботов. Обладая 45-летним опытом разработки роботов, компания установила более 120 000 роботов по всему миру, в соответствии с информацией на сайте компании. Роботы Kawasaki используется в сборке, обработке, сварке, окраске, герметизации и в многих других производственных процессах. Kawasaki Precision Machinery Company, частью которой является производство робототехники, имела консолидированный чистый объем продаж 135,7 млрд. иен (1,13 млрд. долларов) в течение 2014 финансового года, закончившегося 31 марта 2015 г., в соответствии с финансовым отчетом компании.

 

Epson Robots (Япония) — является одним из подразделений японской корпорации Seiko Epson, одного из крупнейших производителей компьютерных принтеров и устройств, работающих с изображениями. На счету компании более 45 000 промышленных роботов, установленных по всему миру. Первые роботы Epson создавались для заводов, производящих часы, после чего компания стала развивать модельный ряд высокоточных, высокоскоростных и компактных роботов. Продажи подразделения Epson Sensing and Industrial Solutions компании Epson, одной из задач которой является производство робототехники, достигли 16,181 млн. иен (136 млн. долларов США) по данным финансового отчета компании.

 

Stäubli — Швейцарская промышленная группа Stäubli разрабатывает и производит механотронные изделия в области текстильного оборудования, быстроразъемных систем и робототехники. Подразделение, занимающееся промышленными роботами, было создано в 1982 году. Широкая гамма выпускаемого оборудования включает как маленькие роботы SCARA с 4-мя координатами перемещения, так и большие транспортные роботы способные манипулировать грузами до 190 кг. Роботы оснащены контролерами, программным обеспечением промышленного применения с высочайшим качеством и техническими характеристиками. Stäubli роботы используются в изготовлении пластмасс, электроники, солнечных батарей и многих других областях Годовой оборот всей компании составляет более 1 млрд. швейцарских франков (1,03 млрд. долларов) по данным на сайте компании.

 

Nachi Fujikoshi Corporation (Япония) – Компания начала производить роботов в 1969 г. и установила более 100 000 роботов по всему миру. Роботы Nachi Fujikoshi используются в точечной и дуговой сварке, обработке поверхностей и в других производственных процессах. Продажи компании составили 153.945 млн. долларов в течение 2014 финансового года по данным финансовой отчетности компании.

 

Comau (Италия) – производит роботов и предлагает робототехнические решения. Роботы Comau используются в точечной и дуговой сварке, работ с металлом, погрузки и разгрузки в многих других производственных процессах. Более 32 00 роботов компании Comau были установлены по всему миру, говорится в докладе компании, опубликованном в 2013 году.

 

Adept robots (США) — является ведущим поставщиком интеллектуальных робототехнических систем. Adept является одним из крупнейших в США производителей промышленных роботов. Роботы Adept используются в высокоскоростном и высокоточном производстве, для упаковки и для автоматизации производственных процессов. По всему миру установлено более 25 000 промышленных роботов Adept по данным сайта компании. Выручка компании за 2015 финансовый год составила примерно 54,2 млн. долларов.

 

Случайно ли мы здесь не обнаружили российского производителя робототехники? Получается, что руководство РФ, умея вбухать глобальные деньги в «блистательные» Олимпийские игры, не задумывается о модернизации своего производства? Получается так. Политики, журналисты, политологи, а также высокие государственные мужи чуть ли не в постоянном режиме нам говорят о том, что России необходимо провести импортозамещение. Однако, все это слова, — слова и слова….. Воз и ныне там, ведь чтобы провести импортозамещение в России необходимо наладить свое производство товаров, а также, что немаловажно, сделать эти товары конкурентноспособными по отношению к зарубежному производителю. Как это сделать? А эту проблему возможно решить только в том случае, если мы создадим в России производственные участки, основанные на высоких технологиях. Проще говоря, — мы обязаны производственные участки оснастить современнейшими автоматизированными линиями по производству и сборке товаров, а также и ввести многофункциональную робототехнику в производственный процесс – за этим будущее нашей экономики. Только так мы сможем насытить свой внутренний рынок товарами и пойти на завоевание мировых рынков. Так кто же тормозит научно – технический прогресс в России? Кто тянет команду назад? Кто является лишним балластом в нашей экономической, политической составляющей? Кто они, — противники того, чтобы граждане России стали акционерами «умных предприятий»? Кто эти паразиты, презревшие прогресс? Это они – коммунисты и либералы!!! Это они тормозят наше научно – техническое возвышение!!! Это они желали бы сжечь на кострах наших русских ученых, инженеров и конструкторов!!! Это им мешают Русские националисты, выступающие за развитие Отечественной науки и производства в стране!!!

 

Не верите? Тогда давайте отбросим эмоции и будем рассуждать.

 

На самом деле все очень просто, — КПРФ делает ставку на рабочий класс. Но, мы же говорим о том, что рабочий класс, в виду роботизации производства, должен быть переформирован, а уволенные с заводов и фабрик люди, должны стать акционерами новых «умных предприятий». Это путь к национальной демократии. Коммунисты же, осознавая тот факт, что при полной роботизации производственных участков они потеряют свой электорат, естественно тормозят переход России к новому постиндустриальному обществу. Вспомните то, что коммунисты говорят с высоких трибун? Они говорят о новой индустриализации. Как они ее понимают? А все так же: Многомиллионный интернационал, включающий в себя выходцев из зарубежной Азии, трудится на устаревшем оборудовании. Или на этом устаревшем оборудовании они хотят заставить трудиться граждан России? Вот так они себе и представляют производство товаров в 21 веке, и их не интересует тот момент, что такие товары не могут быть конкурентноспособными по отношению к иностранному производителю. Я думаю, что и не нужно здесь много говорить о том, что достойных идей по реформированию страны у коммунистов нет, — они идейно выдохлись и им пора уйти в исторический музей или в архив. Однако, если коммунисты говорят об индустриализации, то мы, русские националисты, уже говорим о постиндустриальном обществе, — это новая формация, вбирающая в себя идею всеобщей роботизации производственных участков в стране. Проводниками же такой идеи, или сторонником такой идеи является прогрессивная часть Русского Национального Движения, в частности Национально — Демократическая партия. Кроме того, КПРФ так встроилась в сегодняшнюю систему управления, что лидеры этой партии вообще не намерены что – либо менять в стране. Они ведь кормятся за счет спекулятивной модели экономики, работу которой до сегодняшнего дня обеспечивает либеральное правительство Медведева. Говоря о либералах – бывших членах КПСС, то их идея, основанная на торговле полезными ископаемыми России и ввоза в страну товаров иностранного происхождения, также исчерпала себя. Итоги работы либерально – спекулятивной модели экономики мы видим сегодня (октябрь 2017 года), — это экономический и как итог этого политический кризис в стране. Однако, либералы понимают, что ввод на Отечественные предприятия робототехники нанесет удар по положению сегодняшнего олигархата в стране, поставив его на вторые позиции по отношению к Отечественному производителю и к той политической силе, которая будет обеспечивать работу производителя. Такая политика подчинит спекулятивные кампании интересам Отечественного производителя и это их, либералов, устраивать никак не может. Получается, что либеральное сообщество, а также коммунисты, естественно отвергают научно – технический прогресс в стране. Они являются сторонниками, так скажем, аморфного состояния общества, они готовы вечность жить при переходном периоде. Но, они также осознают и тот факт, что такая ситуация в России вечно продолжаться не может – рано или поздно, но развязка кризисной ситуации наступит, а потому и либералы, и коммунисты выводят свои деньги и семьи за рубеж. Поэтому, в России сегодня есть только одна сила, заинтересованная в научно – техническом прогрессе. Это Русские националисты, партии и организации РНД. Наша идея тесно связана с необходимостью реанимации производственного потенциала страны, а главное, — ввода в производственный процесс робототехники. Именно так мы выместим трудовых мигрантов из России к себе на историческую Родину, и именно так мы смогли бы решить материальные проблемы граждан страны. Что я имею в виду? Дело все в том, что предприятия, всецело оснащенные робототехникой, будут принадлежать гражданам России. Каждый гражданин станет акционером такого предприятия, а потому мы будем архизаинтересованы в развитии нашей промышленности и в захвате мировых рынков, которые будут приносить доходы нашим согражданам.

 

ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ

Безопасность нации в руках самой нации

 

В данной статье я хочу выразить свои мысли по поводу строительства армии, как профессионального подразделения государства, выходящего из недр национального большинства страны, в основе которого должна лежать идея защиты национальных интересов коренных народов страны. Здесь же я обозначил некоторые моменты по поводу образования самими гражданами института общественной безопасности через создания общественных организаций. На сегодняшний момент наша армия состоит из офицерского состава, прапорщиков и контрактников, которые являются основой вооруженных сил страны, ее «костяком», и военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. На военную службу по призыву молодые люди призываются на один год. Один год службы не может сделать в полном объеме из гражданина профессионального военного, но этот год может дать некоторые навыки по профессии военного, которые могут быть использованы при «большом» военном конфликте, когда государство вынуждено будет призвать на службу резервистов. В этом плане срочная служба решает свою задачу, которая сводится к тому, чтобы в короткие сроки дать гражданину страны навыки владения оружием, обеспечить необходимый для безопасности страны резерв. Кроме того, срочная служба по призыву решает задачу численного состава армии, то есть — страна имеет возможность иметь в стране военные подразделения, которые своей численностью способны дать отпор агрессору и обеспечить государство необходимым временем для постановки резервистов в строй. Однако, хотелось бы обратить внимание на такой момент, включающий в себя возможность участия вооруженных сил страны за пределами государства, и в интересах государства. Ни кто не может отрицать тот факт, что страна может быть вынуждена вести боевые действия за пределами своей территории защищая свои национальные интересы. Так кто же должен в этом случае принимать участие в данных локальных конфликтах? Русские плохо обученные военному мастерству мальчики лет 18 — 20 от роду? Думаю, нет — иначе крупных потерь людского ресурса не избежать. Военное дело — это не та профессия, которой можно (нужно) учиться в ходе рабочего процесса, прямо на войне. Я считаю, что каждая капля русской крови драгоценна, жизнь каждого русского гражданина страны для нас должна быть свята, именно этот принцип должен лежать в основе нашей государственности. Так вот, я считаю необходимым создать в стране «военную касту», готовую выполнять любые боевые задачи в любой точке мира в интересах страны, и способную первой мобилизоваться в ходе вторжения оккупантов на нашу территорию. Считаю, что первым шагом для создания такой «военной касты» могло бы стать образование «русского» или «Отечественного» легиона, состоящего из военнослужащих контрактной службы. Этот легион, по моему мнению, должен состоять строго из выходцев коренных народов страны, которые не были замечены в создании бандформирований на территории нашей страны, и которые не носят в своей основной массе населения радикальных форм исламского радикализма — экстремистски настроенные элементы не должны попасть на военную службу по контракту. Всегда возникает вопрос у людей после моих высказанных мыслей — предложений — «а готово ли морально и технически само государство сегодня на реальное воплощение моих проектов?» Отвечу, думаю — нет, но это не значит, что я должен перестать думать и предлагать здравые идеи, я стремлюсь к тому, чтобы меня услышали, и надеюсь, что в ходе преобразования государства мои мысли найдут свое реальное воплощение. В депутатском корпусе ГД РФ были предложения со стороны «отдельных депутатов» от ЛДПР создать в России иностранный легион, в котором будут служить по контракту выходцы из Средней Азии. Но это предложение является, по-моему, просто бредом. Зачем принимать на службу в наши вооруженные силы иностранцев, если население нашей страны само испытывает трудности в трудоустройстве, не без «помощи» этих же трудовых мигрантов из Средней Азии? Или кто — то захотел предложить иностранцам заработать денег в рядах нашей армии? Нас иностранцы защищать будут? Может быть кто — то думает, что таджики и узбеки лучше коренных народов нашей страны смогут нести военную службу? Думаю, нет, они же не смогли у себя дома создать хоть какую — то пародию на достойную армию, так почему же мы им можем доверить у себя внутри страны наше оружие? Кого внутренне они готовы защищать? Военную службу, считаю, они будут воспринимать как возможность заработать деньги и получить российское гражданство в упрощенном порядке. А может быть кто — то желает использовать военных — иностранцев в качестве жандармов в нашей стране? Тогда — да, лучше жандармов, которые будут «на совесть» орудовать дубинками, водометами и стрелковым оружием, просто не найти. Для защиты собственных рубежей и выполнения боевых заданий Отечества за пределами страны, защищая интересы своего народа, нужны те, кто родился и вырос на нашей земле, те — кто впитал с молоком матери нашу культуру и историю, меч нации должен принадлежать самой нации. Говоря о создании «военной касты» мы должны ориентироваться на людской ресурс из недр коренных народов страны, судьба которых мертвой хваткой связана с судьбой национального большинства страны, я так считаю. «Отечественный» легион может положить начало созданию целого ряда подобных подразделений, породив в своих недрах профессиональную — родовую, или семейную преемственность к военному занятию, передающуюся от «отца к сыну» в своем идеале. Для того, чтобы на первых началах заинтересовать граждан страны в службе по контракту, нужны не только денежные довольствия, или обеспечение военных жильем, так как мы говорим здесь о создании структуры, способной породить не только семейную преемственность в военной службе, но и породить негласные законы чести и стремление беззаветно служить собственному народу. Потому, считаю, что военнослужащие таких подразделений, отслужившие установленное количество лет или проходящие службу, должны иметь право не только на достойную зарплату, пенсию и жилье, но и должны иметь социальные гарантии для собственных семей. Например, сын легионера должен иметь право поступить на реальных льготных основаниях на внеконкурсной основе в военное училище (военный институт), должна быть выделена специальная статья в бюджете государства на его повышенную стипендию, а дочь легионера должна иметь право на внеконкурсное поступление в любой ВУЗ страны, при наличии у нее установленных баллов по окончании средней школы (получении среднего образования), кроме того, жизнь не только самого военнослужащего, но и жизнь члена его семьи — должны быть застрахованы государством на крупные денежные суммы. Считаю, что семья погибшего военного должна быть обеспечена льготами так, как и при его жизни, а выплаты семье военного, погибшего при выполнении своих служебных обязанностей, при наличии в его семье несовершеннолетних детей, должны составлять не менее 70% от всего его денежного довольствия один раз в месяц. Замечу, что вот именно в таком ракурсе само государство, в лице его высших чиновников, сто раз подумает, прежде чем начать хоть какие — то боевые действия. Именно подобные меры, когда государство сможет гарантировать высокий общественный и социальный статус военнослужащему и членам его семьи, неминуемо создадут в обществе привилегированное военное сословие, что всецело покончит естественным путем с проблемой «солдатских матерей» и их комитетами. Для создания профессионального военного института в государстве нам нужны кадры, этот вопрос, думаю, положительно решают военные институты и училища. Но этого мало если мы стремимся подготовить плацдарм для армии, где главную и решающую роль всецело будут играть кадровые военные. Значит, нам нужно этих кадровых военных, готовых служить на должностях рядового и сержантского состава, готовить с ранних лет. Так, например, создание специальных школ министерства обороны для подготовки рядового и сержантского состава для вооруженных сил страны, могло бы решить задачу укомплектования военных подразделений кадровым составом на должности рядовых и сержантов. Да, господа, военных нужно взращивать, обучать, воспитывать, вкладывать в сознание понятия того, кого и зачем они защищают, чьи интересы они, главным образом, должны выражать. Национальное государство, выражающее волю национального большинства страны, могло бы решить эту идейную задачу, обозначив предметом обороны для военнослужащего интересы нации. Школы для рядового и сержантского состава необходимы как наковальня армейских кадров. Это могут быть учебные заведения со сроком обучения от 2х — до 3х лет. Считаю, что именно такой временной промежуток необходим для человека, чтобы он мог познакомиться, освоить теоретически и научиться применять на практике нужные знания, что позволит пополнять армейский состав восковых частей уже готовыми специалистами, морально подготовленными к службе в армии бойцами и младшими командирами. Данные школы могли бы принимать на свои курсы граждан страны с 17 лет. Господа, прошу не думать, что не будет желающих поступить в военные школы, более того, я полагаю, что число желающих будет зашкаливать, а конкурс на одно место будет доходить до 10 человек. С чем это связано? Это связано с тем, что в молодом возрасте, естественные стремления молодых людей выражены в их желании держать в руках оружие, быть защитниками, именно в этом возрасте молодой человек стремиться к героике, и это стремление государство обязано использовать в положительных целях, выраженных в служении своей нации. Кроме того, большая часть выпускников школ не поступают в военные ВУЗы из — за долгого процесса обучения в них, или просто не проходят по конкурсу, таким образом оставаясь «за бортом своих истинных желаний». Военные школы, со сроком обучения от 2х до 3х лет, и с перспективой получения статуса военного, гарантирующего льготы для себя и своей семьи, достойную зарплату, жилье, пенсию и страховку, делают военную службу для граждан страны более чем привлекательной и выгодной. Здесь я не рассматриваю военные кафедры, потому как они могут подготовить только специалиста — исполнителя, который будет ориентирован на общее знание предмета, и в лучшем случае будет знать только очень узкую часть сферы военной специализации, кроме того, выпускник военной кафедры не имеет мощной практической подготовки, что в целом говорит о его низкой квалификации в качестве военного специалиста. То есть, в ходе боевых действий, рядом с выпускником военной кафедры должен быть кадровый военный специалист, знающий свою технику в совершенстве теоретически и умеющий ее применять практически. Наличие кадрового профессионального состава в армии нашей страны в достаточно мощном процентном составе, не должно стать поводом для расформирования частей, которые формировались из граждан пришедших на военную службу по призыву. Стране нужен резерв, готовый при «большом» вооруженном конфликте, или оккупации нашей территории интервентами, встать в строй. Этот резерв возможно создать из граждан страны, прошедших военную подготовку в 12 месяцев в армии. Так же считаю, что свободное приобретение, хранение, ношение оружия и возможность его применения в экстренных случаях, будет служить только в положительном моменте в плане боеспособности страны. Пример Швейцарии показывает, что вооруженный народ и развитая демократия, как говорится, «идут в ногу». Общество, выработавшее правила принятия власти и ее передачи, ни когда не восстанет против своей власти с оружием в руках. А зачем восставать, если само общество, где нормы демократии развиты и воплощены в принцип свободных и равных выборов в органы власти, может сменить любое должностное лицо в рамках закона с помощью выборной компании или установленных законом процедур. Потому власть, выбранная народом и опирающаяся на своих избирателей, никогда не будет опасаться своих вооруженных граждан. Страх вооружить свой народ может быть основан на страхе власти перед не решенными ею экономическими, и как итог — социальными проблемами в обществе, порождающими острые конфликтные вялотекущие ситуации, грозящие власти народными волнениями. Советский период истории во многом снял защитные элементы русской нации, усыпив ее оборонительные функции. Например, в сознание русского человека глобально внедрялось понятие о том, что только само государство имеет право владеть оружием и применять его. Советскому человеку не нужно было защищать себя с оружием в руках на улицах своих городов, его безопасностью занимались правоохранительные органы. Однако, такое понятие сформировалось, главным образом, только среди русского населения СССР, но ни как ни в кавказском регионе страны, где традиции горских этносов были сильны. Кавказ воспитывал уважение к «кинжалу», к отстаиванию принципов непримиримости по отношению к противнику, согласно кровной мести, принятой в кавказском регионе. Кавказ «дремал» не забывая своих национальных обычаев, а русские люди в Дагестане и Чечне жили по советским законам. В 91м году геноцид русского населения в Чечне начал свой кровавый марш, этнические обычаи были возведены в норму, которая стала выше законов РФ даже по своему правовому положению. Думаю, что сегодняшняя ситуация в РЧ и сейчас сохраняет первенство региональных обычаев над законами РФ, что говорит об особом статусе Республики Чечня в нашей стране. Так вот, 90е и другие годы (95й и последующие годы) показали, что в ЧР с чеченскими бандформированиями дрались федеральные силы страны, но сами русские — населявшие Чечню, не изъявили желания или возможностей противостоять этническим бандитам с оружием в руках. Русские морально были не готовы организоваться и применить оружие по своим угнетателям, в результате русское население было частью своей изгнано из Чечни без своего имущества из своих домов, а частью изнасиловано, взято в рабство, или истреблено. Русские, воспитанные советской властью, психологически не могли себя защитить — их этому ни кто не учил, им не объяснили, что нация, как и отдельно взятый человек, имеет право на защиту своего здоровья и своей жизни с оружием в руках. Может русские слабы и не могут постоять за себя? Нет, русские сильный народ — русские принимали участие в десятках крупных вооруженных конфликтах из которых выходили победителями — Бородино, Ледовый поход белой армии, Сталинград и Курская битва, горящий Рейхстаг и разгром бандитской армии в Чечне говорят нам о великой силе русского духа и мощи русского характера. Дело здесь в другом — русские законопослушны, они дерутся на смерть по приказу и по присяге, в армейском строю или защищая пограничную заставу, но за последнее время в нации усыплено понятие личной человеческой чести, и понятие своей принадлежности к русской нации, что и должно давать человеку и всей нации естественное право на свою деятельную защиту. Но русское движение постсоветского периода являет собой доказательство того, что нация проснулась от сна, нация требует своих законных политических прав, нация с оружием в руках ведет непримиримую борьбу с украинским нацизмом за русскую свободу ЮВ. Нас 115 миллионов человек — это не мало, и у нас есть шанс сохранить свою национальную культуру и идентичность, воспитать наших детей в любьви к своей нации, научить своих детей и тех кто рядом с нами простым и естественным принципам, которые признаны всеми международными правовыми актами — «мы имеем законное право защищать свое здоровье и свою жизнь, защищать здоровье и жизнь других людей с оружием в руках, заостряю внимание — с оружием в руках». Процветание, и в том числе — безопасность страны зависит, прежде всего, от способности нации преследовать свои интересы и защищать свои интересы с оружием в руках. Мировое сообщество, и практика это доказывает, проявляет уважение прежде всего к нациям, которые способны защитить себя и нанести ответный военный удар агрессору, здесь психология отдельного человека полностью сходна с психологией целых наций или их властных элит. Каста профессиональных военных, военный резерв страны, состоящий из гражданских лиц (военнообязанных), идеологическая основа в выполнении военными своих профессиональных обязанностей, выраженная в приверженности к своим национальным традициям (истокам — обычаям, истории, культуре), культ семьи, поднятый на высоту добродетели, как основы нации и самой государственности — все это и делает нацию сильной, способной на обеспечение собственной безопасности и безопасности своих отдельных граждан. Далее я хочу отметить, что в идеале нация должна организоваться, что в принципе и делается нацией в настоящий момент. Этот момент в самоорганизации может выражаться в создании нацией общественных объединений и партий, нацеленных на защиту и развитие своей культуры, разработке проектов развития нации, борьбы нации за свои политические права и свободы. Эта самоорганизация не должна упускать и культурный момент, в котором отдельное место должна занимать самооборона. Например, такого рода общества, как стрелковые клубы, обучающие навыкам стрельбы законопослушных граждан, я думаю, могут стать в будущем ни чем иным как культурными национальными центрами. Подобные центры, только рукопашного боя, например самбо, пусть даже боевое самбо, преподающееся под руководством опытных инструкторов, нужно внедрять на уровне русских культурных ценностей. Все данные моменты должны быть поддержаны государством, приобрести идеологическую составляющую для нации, став элементами традиционных ценностей русской культуры, какими являются ушу в Китае, каратэ в Японии или «культ» стрелкового оружия в США. В Советском Союзе существовали подразделения добровольных народных дружин (ДНД), которые при участии сотрудников милиции патрулировали улицы городов. Эти организации были в каждом населенном пункте и действовали на добровольных общественных началах, их создавали предприятия, организации и местные властные структуры. Однако, в реальности все ДНД являлись проектом самого советского государства и многие из них превратились в организации, которые существовали для отчетности, то есть — местные власти, отчитываясь о проделанной работе перед вышестоящими инстанциями заявляли, что в их населенном пункте — районе или городе, ведется самими гражданами, при поддержке местных властей охрана общественного порядка. В последний период существования советской системы ДНД существовала номинально и вступали туда граждане, по большому счету, для того, чтобы получить какие — то льготы. Такими льготами для участников ДНД были, например, дополнительные отгулы на их постоянной работе— выходные дни или просто, возможность участия для гражданина в общественной жизни, что отражалось первичной партийной ячейкой предприятия, где работал гражданин, в его трудовой характеристике. Хорошая характеристика могла служить для советского гражданина одним из аргументов принятия его в КПСС или для получения им очередной должности на его месте работы. То есть, ДНД не была создана самим обществом, да и участвовали в нем в большинстве своем люди, которые стремились как — то упрочить через общественную работу свое положение в трудовом коллективе, власть же старалась с помощью созданных ДНД показать, что сам народ принимает в Советском Союзе деятельное участие в охране правопорядка. Однако, опыт ДНД является в некоторых моментах опытом положительным для создания общественных организаций, которые могут реально принимать участие в организации безопасности жизнедеятельности общества. Беря опыт ДНД мы можем в лучшем варианте создать общественные структуры снизу для обеспечения безопасности самих граждан и их правовой поддержки. Так, организация и функционирование общественных структур по охране правопорядка на улицах наших городов, а вместе с тем и сфера борьбы с коррупцией в русле информационной и правовой работы таких организаций, созданных в недрах самого общества и самими гражданами, могло бы стать хорошим стимулом для активизации наших граждан в общественной жизни. Замечу, что такие организации нужны людям для защиты своих прав перед коррупционными чиновниками, неправомерными решениями властей или по поводу обеспечения правопорядка на улицах наших городов. Далее, общественные организации по сути своей являются источником гражданского общества, они стимулируют граждан на возможность самим добиваться реализации своих законных прав. Эта реализация может происходить через СМИ (телевидение, интернет, печатные издания и другие), жалобы и заявления с десятками и сотнями подписей граждан, работы юристов в общественных структурах по оказанию гражданам правовой помощи. Отмечу важный момент, такие организации должны образовывать коллегии для координации своей работы, обмена профессиональной информацией, и создания возможности заострения отдельно взятой проблемы рядом общественных структур. Здесь, говоря об активных общественных структурах, нацеленных на решения вопросов граждан страны, хотелось бы коснуться и положительного момента в партийном строительстве. Политические партии, выражающие волю нации, обязаны выражать реальные интересы граждан, и в этом плане общественные структуры могут служить первичными ячейками национальных сил страны. Например, если отдельный член партии, относящийся к тому или иному региональному отделению своей партии, создает в отдельно взятом районе общественную организацию, нацеленную на решение проблем граждан по поводу бытовых, правовых и других отношений, то данная общественная организация может приобрести партийную окраску, так как электорат самой общественной организации может быть ориентирован на политические идеи самой партии, а партия, как более мощная структура, может оказывать свою поддержку общественной организации в решении ею проблем граждан. То есть, сами граждане, при их активной позиции самоорганизации, выраженной в защите своих интересов, могут и должны создать общественные органы, нацеленные на борьбу с коррупцией и охраны правопорядка в стране. Граждане, подумайте, отдельно взятый человек, убежденный в своей правоте, может добиться много, а целая группа людей, объединенная в общественную организацию или в партию, способна «перевернуть мир».

 

 

ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ

Культура как защитный элемент русской идентичности

 

Данная работа содержит мои мысли о развитии русской национальной культуры, как базовой идейной ценности развития нации. Кроме того, здесь я обозначаю, что культура нации включает в себя и охранительную функцию, защищающую нацию от ее полной ассимиляции с пришлыми народами. Культурные ценности нации раннего периода носят на себе оттенки прошлых государственных форм, в которых нации приходилось существовать. Каждое время, каждая эпоха выражает в культурных памятниках свое настоящее, например — эпоха русского самодержавия выражала в своих произведениях оды царским особам или, воспевая Родину, обозначала в искусстве элементы самодержавия. Советская эпоха также отражается в советских памятниках, которые сугубо в стиле реализма воспевают коммунистическую партию, и в целом советский строй. То есть, каждая эпоха отражает существующую реальность, я же говорю в данном труде о культуре самой нации, и ее памятниках. Сразу обозначим здесь такую мысль, что русские культурные памятники никогда не выражали в чистом виде суть русского характера, а всегда были оттенком государственных идей. Думаю, что новая эпоха, когда русские осознают себя именно нацией, а не придатком государственной системы, подвигнет нацию к созданию своих новых национальных памятников, выражающих суть национального русского характера. Прежде чем говорить о том, что должна выражать национальная культура, нужно четко обозначить, что подпадает под понятие культуры вообще. Так вот, такое понятие как культура, включает в себя такие элементы, как архитектура, скульптура, живопись, музыка, обычаи. Русская архитектура, выраженная в своих ранних памятниках, более дошла до нас в сооружениях средневековья, воплощенных в средневековых замках. Примеров этому множество, русская древность, по большему счету, известна в кремлевских постройках, которые есть в каждом известном древнем русском городе – это и Нижегородский кремль, и Ростовский кремль, и Рязанский кремль, и Тобольский кремль, и Псковский кремль, и Коломенский кремль, и многие – многие другие. Особо отметить здесь я хочу Московский кремль. Московский Кремль выражен в стиле итальянской культурной архитектурной традиции, но тем не менее, Московский кремль является для нас более русским, чем старинные замки во Пскове или Угличе. Это объясняется тем, что Московский кремль впитал в себя русскую историю, невольно являясь ее выразителем в сознании русского человека. Более поздний период истории нации выражен в архитектурных памятниках неоготического стиля, проникнувшего к нам еще в 18 веке, или в стиле барокко, здания которого отличаются богатством и торжественностью. Яркими примерами архитектуры барокко может служить Зимний дворец, Смольный монастырь, а в 19 веке уже доминирует в России архитектурный стиль классицизма, именно в этом стиле был выстроен Горный институт и Казанский собор в Санкт – Петербурге. Каждый вышеупомянутый архитектурный памятник связан с тем или иным историческим периодом русской истории.  Кроме того, памятники в стиле неоготики, барокко, или в стиле классицизма, построенные в нашей стране в 18 – 19 веках, говорят о тесных корнях между культурными традициями европейских наций. Наше историческое наследие не может быть отвергнуто нами и нашими потомками в принципе, оно является тем базисом, на котором мы будем продолжать строить свою национальную культуру, преобразовывая ее с настоящей действительностью, внося в нее элементы русского национального характера. Сегодняшний культурный застой в обществе вызван рядом причин, порожденных кризисом государственности, переставшей выражать свою идеологическую сущность в каких — либо формах. Потому, искусство, как выразитель действительности, на сегодня, приобрело уродливые формы, выраженные в причудливых памятниках, примером которых может быть памятник Петру Первому З.К. Церетели, поставленный некогда в Москве в 1997 году на искусственном острове. …. Церетели, это герой времени постсоветского периода, выразивший действительность хаоса. Кроме того, Церетели, как представителю грузинской культуры, было чуждо восприятие русских традиций, он просто не понимает того, кем в русском национальном сознании является образ Петра Первого. Великий царь Петр, как бы не относились к нему русские граждане, является для русского человека олицетворением Новой «старой» России, олицетворением русской чести и силы, олицетворением несгибаемой русской воли к совершенству, олицетворением русских надежд на свое Великое будущее. В нашем русском сознании Петр Великий запечатлен в бронзовом памятнике, стоящем на Сенатской площади Санкт — Петербурга. Именно этот памятник выражает всю европейскую мощь русского государства — конь да дыбах, покровительственная рука Петра, его плащ и выгравированные слова на камне  «Петру Первому Екатерина Вторая лета 1732», в достаточной мере выражают всю суть того, кем мы привыкли знать и видеть этого великого русского императора, полководца и реформатора. Перед ним склонялись даже российские монархи. А теперь совсем немного о памятнике Дмитрию Пожарскому и Козьме Минину, который стоит на Красной площади в Москве. Я думаю, что этот памятник выражает не просто факт освобождения государства от иноземных польских захватчиков, он сам по себе есть выразитель национального единения, образ русской нации, совершившей освободительный подвиг. Интересно, как бы изобразил Церетели Минина и Пожарского? Думаю, не стоит даже предполагать как. Здесь я отмечаю, что одна из основных задач культуры — это установление определенного эталона для нации, на который нация и отдельный ее индивидуум должны равняться. Пусть этот эталон не досягаем, но этот маяк должен выражать для человека общие цели для его физического и духовного развития. Например, если мы ставим задачу перед нацией породить физически здоровое поколение, то во главу угла мы должны поставить крепкое тело, воплотив мускулы в бронзу и камень, да так воплотить, чтобы такие скульптуры поражали своим величием и красотой. Человек не захочет стремиться к хилому и слабому, ему нужен эталон для подражания. Такой эталон должен быть создан и воплощен в живописи, и скульптурных изображениях, он должен выражать мощь русского человека как физически совершенного существа, и как итог — его здоровую духовную сущность. Считаю, что в идеале, нация должна создать целый пантеон — культурный русский национальный центр, который включит в себя достижения русской науки, техники, литературы — всех ее завоеваний от начала образования нашего народа.  Этот пантеон должен иметь галереи, содержащие целые скульптурные экспозиции, созданные в своей прочности на целые века вперед. Эти центры должны служить воспитательному процессу для духовного формирования молодого поколения нации, внушать гражданину и гостю нашей страны уважение к русской культуре, такие центры будут выражать идейную сущность нашей нации, ее особую избранность среди всего человечества. Мы, русская нация — наследница европейской культуры. Европейская культура в будущем падет под натиском мигрантов из третьих стран мира, а немцы и французы генетически видоизменятся и примут правовые нормы мусульманского мира. Мы же, русские, воплотим в себе все лучшее, что было у белой расы. Сегодня можно смело предположить, что мы стоим на пороге культурного и биологического преобразования белой расы, ее культурном и биологическом синтезе, который будет поглощен русской культурой. Я предполагаю, что русская нация, уже в недалеком будущем и будет представлять европейские ценности, так как единственным очагом противостояния азиатской ассимиляции является русская нация, с ее непримиримой позицией отрицания мультикультуризма. Очевидно то, и это подтверждается многими фактами, что Западный европейский мир, со своей позицией толерантности, падет перед все прибывающими волнами трудовых мигрантов из Азии и Африки, — это факт. Я думаю, что русская литература, отражая моменты современности, должна неминуемо породить образ человека и гражданина, воплощающего в себе жертвенность во имя идеалов нации, великий дух, интеллектуализм и физическую развитость. Наш литературный герой не должен постоянно страдать в поисках смысла жизни, он знает смысл своего существования, и видит его в служении своей нации. Полагаю, что русский национальный герой — это человек, который не лишен здорового карьеризма, обладающий глобальными амбициями, по характеру жесткий в достижении своих целей, беспощадный к врагам, и по — человечески добрый к членам своей семьи. Новый русский литературный герой уважает своих родителей, заботиться о своей жене, а для младшего поколения наш герой является наставником, старшим братом и даже учителем, он интеллектуал, ведущий рассуждения о путях своей нации к прогрессу. Этот человек всегда знает то, чего он хочет, зачем он пришел в этот мир — он видит свою избранность среди людей в своем подвиге служения нации, он деятельно противостоит вызовам окружающего мира, он готов принять любой вызов судьбы. Не мало важно отметить, что наш герой не является фаталистом — он реалист, меняющий окружающую его действительность под свои интересы. Кстати о героях, например, какой положительный пример может быть подан писателем Достоевским в своем романе «Преступление и наказание» в описании жизни его главного героя Раскольникова? Кто такой Раскольников? Это нищий студент, постоянно закладывающий свои вещи старухе — процентщице, ненавидящий эту старуху и зависящий от нее. Раскольников в романе показан как человек, который постоянно борется со своей нищетой и вынашивает планы убийства старухи, а потом писателем показываются невыносимые мучительные моменты жизни Раскольникова, которого совесть просто выворачивает наизнанку. Странно, но автор романа «Преступление и наказание» не показывает студенческую жизнь Раскольникова, его стремления в жизни, его планы на будущее. Раскольников хочет проверить теорию Бонапартизма — «тварь ли я дрожащая или право имеющий»? Вот они — терзания мелкого и слабого человека. Наш национальный герой не мучается химерическими приступами приливов ложного стыда, наш герой выдержан и тверд, законопослушен, и в то же время бесстрашен перед смертельной опасностью, справедлив и милостив к страждующим соплеменникам, но беспредельно жесток к врагам. Ему не нужны доказательства своей правоты и своей силы, он сам являет собой образ для подражания. Собирательным образом такого героя могли бы стать исторические персонажи из истории Русского государства, или персонажи времен Древней Греции и Рима. Чего только стоят такие исторические персонажи, как монах — воин Пересвет, князь Святослав, рударий Спартак, диктатор Юлий Цезарь, русский гений М.Ломоносов или белый генерал Деникин — примеров много, и не нужно бояться их синтезировать, русский характер многогранен. Хотя, в русской литературе я мог бы отметить достойного персонажа для прообраза русского национального героя — это Штольц, из произведения И.А. Гончарова «Обломов». Штольц целеустремленный капиталист, деловой и энергичный человек, трудолюбивый делец. Помните «Отцы и дети» Тургенева, с его Базаровым? Базаров великолепный персонаж — трудяга и ученый, реалист «до мозга и костей». Русская литература создала ни мало привлекательных личностей, которые достойно могут воплотиться в новом русском герое. Вспоминая примеры русских характеров, выраженных русскими поэтами и писателями. Здесь я не могу обойти образ лермонтовского купца Калашникова, вступившего в бой с опричником Ивана Четвертого. Помните, как купец Калашников только собирается на кулачный бой, как он спокойно и рассудительно дает наказы своим братьям, явно понимая, что с кулачного боя он живым не вернется. Помните, как Калашников отвечает Ивану Грозному на вопрос царя — «зачем он убил опричника — по злому ли умыслу?». Ответ выражает бесстрашие купца, когда он добровольно принимает смерть за убийство человека, теперь уже не обидчика его семьи, а человека, даже не пытаясь сохранить свою жизнь. В натуре купца Калашникова мы видим природное бесстрашие, благородство и самопожертвование ради чести своей семьи, и обостренное чувство справедливости — убийца должен понести наказание. Калашников является ярким прообразом русского национального героя — человека делового, справедливого, бесстрашного и благородного. Примерный собирательный прообраз русского героя, мною из вышеупомянутых человеческих русских характеров, должен быть вставлен в разные эпохи развития русской нации — времена становления Руси, ее первой государственности, времена феодальной раздробленности Руси, или времена Ивана Четвертого и далее, вплоть до наших дней. Нужно связать духовную составляющую русских героев древнего прошлого, сражающихся с кочевниками, пишущих летописные тексты, строящих храмы и города, и русских героев настоящего, ведущих свой неутомимый бой на улицах, площадях, кафедрах, с трибун и с оружием в руках за свободное развитие своей нации. В данной работе мне хочется упомянуть и о бытовой, повседневной культуре человека. Если задаться вопросом, —  «Почему в стране много того, чего мы все не хотели бы видеть — пьянство, нецензурная брань или кучи мусора у подъездов домов, и просто на улицах городов, заброшенные неприглядные строения домов, с их требующими ремонта стенами, или те самые дороги, про которых говорил еще писатель Гоголь, грязные, требующие ремонта дороги. Касается ли все мною вышеперечисленное культуры? Да, касается на прямую. Человек вбирает в себя то, среди чего он сам существует, он как бы примеряет на себя окружающую действительность, а в последствие, становится частью этой действительности. Представьте себе такую картину, человек использовал бумагу, это может быть фантик или любая другая обертка от чего — либо. Большинство наших граждан выбросит эту ненужную бумагу прямо себе под ноги, если вокруг этого гражданина уже много лежит другого мусора, кем — то другим брошенного. А сможет ли психологически человек выбросить мусор, пусть это будет маленькая спичка, если он находится в чистом и красивом месте? Думаю, что это будет намного труднее для него даже психологически. Так вот, культуру «чистого» поведения в обществе необходимо пропагандировать на государственном уровне, и делать это нужно профессионально, а если такая пропаганда еще и поддерживается драконовскими санкциями в виде штрафов, то результат превзойдет все ожидания. Воспитывая одно поколение в культурных традициях бытовой чистоты — мы положим начало целой обычной норме, которая будет применяться следующими поколениями наших граждан. Говоря о культуре, нельзя обойти такую сферу, как чрезмерное употребление спиртного. Кто — то думает, что пьянство это болезнь? Да, это болезнь, но эта болезнь во многих случаях имеет корни совсем не биологические, а социальные, нравственные. Вспомним историю, ту самую историю, когда спартанцы поили илота вином, а потом показывали своему подрастающему поколению — молодым людям. Неприглядное зрелище расшатывающегося человека, с его рвотными рефлексами и невнятным мычанием, отбивали охоту у молодых спартанцев увлекаться вином. Культивирование спиртного в стране взращивает такую болезнь, как алкоголизм. Человеческое сознание подвержено воздействию из — вне, не надо вызывать самые низменные чувства, человек должен быть ориентирован на что — то более достойное. Это семья и воспитание детей, работа, материальные блага, созидание, любовь к Отечеству и служение ему, и многое другое. СМИ на сегодняшний 2019 год и предыдущие десятилетия советского и постсоветского периода много сделали для того, чтобы ориентировать сознание людей в положительном отношении к употреблению спиртного и табакокурению. Многие советские фильмы показывали главных своих героев курящими сигареты или «культурно» выпивающими за дружеским столом, а СМИ постсоветского периода перешло все грани дозволенного, введя рекламу сигарет и алкоголя на телевидении. Сейчас реклама алкоголя и сигарет существует в достаточно завуалированной форме, но существует, и имеет мощный эффект на граждан страны. Кто в первую очередь подпадает под влияние такой рекламы? Конечно, молодое поколение, которое более подвержено тому, чтобы пародировать примеры других, более старших товарищей, успешных людей, а именно такими являются «герои» всевозможных боевиков или открыто употребляющих сигареты известных публичных людей. Производителям табачных изделий и спиртных напитков нужны новые жертвы, те, кто будет потреблять их продукцию, и приносить тем самым для них доход. Употребление табачных изделий или употребление спиртного подается в красивой рекламной упаковке, если это спиртное, значит «герой» пьет Виски, хороший коньяк, если это сигареты — значит можно изобразить известного человека курящим отличную гаванскую сигару. Этой самой рекламой создается в обществе своя культура поведения, и здесь, мы видим слабость самой власти, которая не может противопоставить свои запреты против такой рекламы. А может быть власть не хочет этого делать, ведь ликероводочные заводы Ротенбергов, друзей президента РФ В.В. Путина, стоящих близко к его «трону», приносят глобальные доходы самим Ротенбергам и государству? Знаете чем выражается сила власти? Ее истинная сила выражается в ее способности диктовать свои условия на законных основаниях любым представителям общественных и социальных групп населения. Если этого нет, значит власть зависима, а если власть зависима, значит, логично предположить, что мы говорим не просто о государственной власти, а о государственном механизме сросшимся с финансовыми деловыми кругами, которые сами влияют на власть исходя из своих собственных коммерческих интересов. Что это значит? Это значит, что речь здесь идет не просто о том или ином мощном финансовом лобби, что само по себе звучит очень красиво и завуалированно для общества, речь идет о мафиозной структуре, стоящей во главе государства, использующей в своих целях флаг и гимн государства, его территорию и его народ, его производственные мощности и его недра, его патриотические чувства и его любовь к Родине. Криминальные силы высших эшелонов власти производят в русском обществе корректировку национальных ценностей, нанося таким образом удар по самой культуре нации и ее здоровью, подменяя истинные национальные интересы, или национальные ценности на выгодные в финансовом отношении для себя представления, навязываемые сознанию русских людей. Идем далее.  Как я предполагал выше, русская нация является последним фортпостом сохранения европейских культурных традиций и самой биологической составляющей белой расы. Толерантная Европа, все больше включает в себя представителей Азии — индийцев, пакистанцев, иранцев, арабов и других, а также представителей стран Африки, о чем я писал ранее в своих статьях. Европа не выдержит наплыва массы мигрантов, которые не ассимилируются с европейцами, живут анклавами, образуя целые кварталы и города по своим этническим и религиозным признакам. Что значит не выдержит? Европа принимает мусульман — азиатов, поддерживает их материально, относится положительно к строительству ими своих культовых исламских сооружений, что повлечет в недалеком будущем исламизацию европейских государств, с последующим изменением в них культурной составляющей, которая будет выражена в том, что ислам, более агрессивно отстаивающий свое положение, подавит толерантные христианские ценности Европы, а значит и изменит правовые системы европейских государств, введя в них нормы мусульманского права. Все это повлечет за собой, ни что иное, но вырождение не только европейской культуры, но и вырождение самих европейцев в «латиноамериканскую» мультинацию. Поэтому, здесь, на территории России разыгрывается «русская карта», разыгрывается своего рода сражение между русской нацией и сторонниками мультикультуризма. Это сражение идет на всех уровнях — на культурном уровне, биологическом, правовом, и в целом на политическом уровне (замечу, что такое сражение идет на территории всей Европы, и европейские правительства, являясь приверженцами толерантности, то есть терпимости к мигрантам — исламистам, даже очень радикальной окраски, перестают выражать интересы своих национальных культур и в целом своих наций). В этой политической борьбе нам архиважно сохранить свое культурное наследие, и начать самим уже сейчас преобразовывать свою культуру — развивать ее в нужном для русского движения направлении, пресечь вхождение в культурную русскую составляющую чужеродных культурных элементов. Далее, допустим, что в русскую культуру внесены азиатские культурные элементы. Чем это нам угрожает? Приведу пример: Допустим, исламизация в отдельно взятом русском регионе страны имела особый успех. На ряду с христианскими храмами выстроены исламские культовые сооружения, которые не уступают по численности православным культовым сооружениям. В связи с тем, что русские люди, на сегодняшний день, православными в большинстве своем являются условно, исповедуя православие только «по большим праздникам», и являются сторонниками научной обоснованности в познании мира, а многие просто атеистами, а другие сторонниками того, что «высшее существо» есть, но оно выглядит не так как подает это православие, складывается из всего вышесказанного мною печальная картина, которая говорит нам о «культурном русском застое». Русское общество не относится со всей серьезностью к своей культурной идентичности, ставя ее на второй, а то и десятый план в своей жизни. А вот мусульмане наоборот, ислам считают одной из своих основ в своем существовании на Земле. Это значит, что любая мечеть для мусульманина, это не просто культурный религиозный центр, это для мусульманина и районная администрация, и городская управа, и место суда, и место, где ему всегда будут напоминать, что есть «верные и не верные». Если «верные», приверженцы ислама, и даже больше того — приверженцы радикальных исламских взглядов со временем займут ключевые посты в государстве, то кого они будут проталкивать за собой в государственную систему?  Думаю, своих. Будет ли сопротивление со стороны православных? Полагаю, что — нет, православные не готовы религию поставить на такую же высоту, на которой стоит ислам для мусульманина. Общество будет разбито на тех, кто исповедует ислам, и на тех, кто его не исповедует. Здесь я отмечаю, что по верованиям мусульман «Аллах дал всю землю мусульманам», и это напрягает. Как только диаспоры из Азии почувствуют, что они экономически стоят твердо на ногах, как только они почувствуют, что их защищает само государство, они неминуемо предъявят свои права по вышеуказанному мною принципу на наши исконные русские земли, что их автоматически превратит из гостей — трудовых мигрантов в законных хозяев нашей земли. Кто им даст это право? Отвечу, государство их легализует в качестве граждан нашей страны, а моральное право на наши земли они получат от Аллаха, дающего им право владеть всеми землями. Прошу заметить, что мигранты из зарубежной Азии являются в основе своей мужского пола. Что это значит для нас? Это означает, что при упрощенном получении гражданства, или в связи с другими случаями, а это уже не важно, они должны будут удовлетворять свои половые потребности за счет женщин русского происхождения, заключать с ними браки. Дети, от этих браков, по настоянию своих отцов — мусульман будут исповедовать ислам, что будет ориентировать в будущем наше общество на изменение нашей романо — германской системы права на мусульманское право. Это снимет барьеры, которые до этого сохраняли нашу русскую идентичность от вторжения культурной и биологической инородной составляющей. Таким образом, уже наши дети будут культурно видоизменены, а наши внуки будут иметь в себе большую часть азиатского биологического материала. Все изложенное мною, повлечет и изменение всех демократических институтов, которые чужды азиатскому менталитету, то есть о выборах кандидатов в депутаты всех уровней, или губернаторских выборах можно забыть нашим потомкам. Я изложил не просто свое видение ситуации, я логически вывел то, что нас ожидает. В нашем стремлении сохранить русскую идентичность, свою правовую систему (романо — германская правовая система), свою религию (православие, или приверженность к религиозным верованиям дохристианской Руси), свои демократические институты (парламент, институт выборов, референдума, институт выборов губернаторов, президента) мы должны обратить внимание на развитие своей русской культуры, как на одну из важнейших защитных возможностей против ассимиляции с пришлыми народами. Сегодняшний застой в русской национальной культуре является для нации убийственным. Считаю, что одним из элементов, могущих охранить нацию от вырождения, может быть деятельное возрождение русской культуры в ее современном варианте. Дело в том, что жизнь культуре дает настоящее народа, потому культура обязана отображать настоящее нации, стать зеркалом происходящих событий в стране, а не только быть хранилищем русского культурного архива.

 

 

Столкновение культур — Азия и Европа

 

21 век поставил перед человечеством проблему столкновения культур, культур Азиатского типа и Европейского. Этот вопрос на сегодня стоит, на столько, остро, что его решение в том или ином ракурсе, в будущем может не просто наложить отпечаток на европейскую действительность на культурном и генетическом плане, но и поставить вопрос о самом существовании европейского мира. Считаю, что Европейский мир, принявший толерантную, мягкотелую позицию по вопросу миграции в Европейские страны из Азии и Африки, может уже в этом веке пасть жертвой исламской культуры, и изменить не только свою европейскую культуру, но и поменять романно – германскую и англосаксонскую системы права на мусульманское право, что окончательно и бесповоротно поставит «крест» на Европейской культуре вообще. Поверьте – такая угроза есть и она реальна, потому – перейдем к фактам. По данным корреспондента московского бюро австрийского радио и телевидения ORF Маркуса Мюллера, основная волна трудовых мигрантов из Азии в Европу приходится на 70-е годы 20 века. Если в 1950 году в Западной Европе проживало порядка 300 тыс. мусульман, то уже к 1970 году их насчитывалось до 2,7 млн. человек. Сначала это были мигранты из колоний, принадлежавших Великобритании, Франции, Испании, Португалии, а в 70х гг 20 века эта волна захлестнула Германию, Швецию, Нидерланды и Данию. На 2002 год в Западной Европе насчитывалось уже 18,4 млн. мигрантов из Азии и Африки, а около 9 млн. из них являлись выходцами из мусульманских стран Ближнего Востока и Северной Африки. Замечу, что выходцы из мусульманских социумов сохраняют свой уклад жизни и пытаются его внести в социум, принявший их, что влечет изменение обычаев и принятых норм (норм обычных, культурных, правовых) социума, принявшего мигрантов. Ватикан заявил, что 19% населения Земли исповедуют ислам. Число исповедующих ислам растет. На сегодняшний день численность мусульман в Западной Европе оценивается от 15 до 23 млн. человек, так на Великобританию (Британские острова в Европе) приходится порядка 2 млн. человек, Бельгию – 400 тыс. человек, Францию – 6 млн. человек, а на Германию – порядка 4 млн. человек. Сделаем оценку того, как работают запреты на свободный въезд мигрантов из Азии и Африки в Европейские страны, этот анализ весьма был бы полезен для деятельности правительства РФ. Так в 1948 году правительством Великобритании был принят «Акт о миграции», который снял ограничения для переселения жителей британских колоний в Великобританию. Так вот, если в 1953 году в Британию переехало всего 3 тыс. человек – выходцев из стран Содружества, то уже в 1961 году их численность (индийцы, пакистанцы) достигла 136 тыс. человек. Сегодня мусульманская община в Великобритании составляет более 1,6 млн. человек, а это уже 12% от всего населения этой страны. Рассмотрим опыт Германии. Так в 1922 году в Германии открылось Берлинское исламское общество, а в 1925 году была построена в Берлине первая мечеть. Резкое увеличение числа мусульман в Германии связано с политикой трудовой миграции 60х гг 20 века. Именно этот период дал Германии мигрантов из Турции, Марокко, Ирана, Ирака, Афганистана – дети этих трудовых мигрантов 60х годов живут и по сегодняшний день в Германии, сохраняя свои национальные культурные традиции и обычаи. Нужно отметить, что каждый третий иностранец, и каждый второй турок в Германии является безработным, который живет на социальное пособие от государства. Согласно социологическим опросам среди немцев, они обеспокоены тем, что мигранты – мусульмане не принимают местную культуру даже внешне — они не интегрируются в немецкое общество, а 10 – 15% мигрантов вообще не желают посещать курсы по интеграции, то есть, не желают изучать историю Германии, ее законы, язык и культуру. Бывший член правления Бундесбанка Тило Саррацин по этому поводу отметил в своей книге «Германия самоликвидируется», что «70% турок и 90% арабов в Берлине не хотят заниматься образованием своих детей и единственное, что они умеют – плодить девочек в хиджабах». Кстати, эта книга сделала большой скандал в обществе, который политически «убил» автора книги – ему пришлось уйти с поста члена правления Бундесбанка. Интересно здесь отметить, что канцлер Германии А. Меркель осудила высказывания Тило Саррацина, и в своей речи ориентировало германское общество на то, чтобы самому немецкому народу активнее интегрироваться в исламскую культуру. Кроме того, в Германии, по данным Федерального управления уголовной полиции Германии на 2010 год, проживает порядка 400 исламистов – радикалов, а из них 131 представляют «особую опасность». По данным полиции и спецслужб Германии, в стране действуют «вербовочные структуры», террористические организации, которые связаны с «Талибаном» и «Аль – Кайедой». Идем далее – Франция. Французская действительность в сфере миграции ни как ни лучше своих соседей по Евросоюзу. Поток трудовой миграции во Францию пришелся еще на 20 – 30 гг 20 века, но это были мигранты – выходцы из Европы, побуждаемые экономическим кризисом после Первой мировой войны искать себе экономические выгоды за пределами своих стран. Этот поток быстро ассимилировался в местном населении, частично или полностью приняв культурные традиции французской нации, так как данный поток сам по себе состоял из этнических европейцев. Трудовая миграция из Турции, Ливана, Марокко, Туниса, Алжира и других колоний Франции пришлась на 70е гг 20 века. Замечу, что правительство Франции разрешило выходцам из своих Африканских колоний привозить с собой свои семьи, что увеличило численность мигрантов в 1978 году с 2 млн. человек до 4,5 млн. человек к 2000 году. По данным на 2010 год число мусульман во Франции дошло до 5 млн. человек. Сегодня во Франции действуют такие исламские организации, как «Соборная парижская мечеть», «Федерация исламских организаций Франции», «Национальная федерация мусульман Франции», «Центр связей Ислам – Запад». Здесь я сделаю сноску, и отмечу такой факт, что многие имамы – лидеры европейских мусульман, уже выступали с открытыми заявлениями о введении закона шариата в Швейцарии. «Что это им даст?» — спросите вы. Это даст возможность изменить принятые системы права в Европе на мусульманское право, что приведет в корне к пересмотру всей устоявшейся модели европейского общества, и внесет на культурный уровень любой нации необратимые изменения, которые повлекут за собой уничтожение идентификации нации на «свой и чужой». Затем, это повлечет за собой биологическое смешение европейцев с африканцами и азиатами, а значит – общество примет их систему взглядов на государственное и общественное развитие. Это положит конец любым демократическим институтам, принятым в Западной Европе (выборы в органы власти, референдумы, разделение властей, состязательность сторон в судебном процессе и другие – нормы шариата не предусматривают все вышеизложенные достижения Западного мира). И так, господа, согласно мировой практике, я считаю, что потоки трудовых мигрантов в Европейский мир из Азии и Африки несет глубокие изменения в европейской социальной и культурной конструкции и порождает на сегодня такие результаты:

 

— Во – первых – растет угроза терроризма, исходящая от радикальных исламских организаций, таких как «Талибан», «Аль – Кайеда» и других. Например, мусульмане, попадая в общество, с традиционным христианским мировоззрением, испытывают «жажду» или стремление принадлежать к своей исламской культуре, которая делит людей на «верных и на неверных» — мусульман и не мусульман, а значит, радикальные мусульманские организации являются для мусульманина в обществе христиан, ни чем иным, как «духовной ниточкой», связывающей мусульманина со своими духовными корнями, пусть даже если эти корни являются для Европейского мира преступными.

 

— Во – вторых – мусульмане сосредотачиваются в обособленных анклавах, которые включают в себя кварталы и целые города Европы, где они не ассимилируются с коренным населением и не принимают его правил общежития. Данный факт порождает противоречия культурного плана между европейцами и мигрантами, а так же, вносит обострение ситуации на правовом уровне, когда мусульмане – приверженцы законов шариата вступают в конфликт с практикуемыми в Европе правовыми системами – англосаксонская правовая система (прецедентное право), романно – германская система права (писаные законы).

 

— В третьих – мигранты слабо интегрируются в европейское сообщество и в основной своей массе – не признают европейских ценностей, что порождает частые конфликтные ситуации между мигрантами и коренным населением.

 

— В четвертых – мигранты «отнимают» рабочие места местного населения или «формируют» дополнительные государственные расходы на социальные пособия для безработных выходцев из Азии и Африки, в ущерб коренному населению стран принявших их.

 

— В пятых – растет этническая преступность на почве материальной и социальной неустроенности мигрантов, это – наркоторговля, грабежи, хищение имущества и другие.

 

— В шестых – в обществе накаляется обстановка в сфере религиозной нетерпимости. Например, светские образовательные учреждения запрещают учащимся ношение одежды, относящейся к той или иной религии, то есть – школы (законодательство Европейских государств) установили нормы ношения одежды для своих учащихся, а у мигрантов – выходцев из Ирана (пример), в РФ из Таджикистана, свой взгляд по данному вопросу, они считают ношение хиджаба девочкой нормой обязательной.

 

Такие и другие факты порождают крупные конфликты в обществе, настраивают мигрантов и коренное население друг против друга. Непримиримость мусульманских групп объясняется религиозными представлениями мусульман, которые поддерживаются религиозными вождями мусульманского мира, относящимися или к радикальным течениям, или даже очень распространенному течению, такому как шииты, более строго относящиеся к принятым правилам поведения в мусульманских сообществах. К тому же – принцип – «верный и неверный» в мусульманском мире играет большую роль и сводит коренное христианское население европейских стран на положение не совсем равных людей по отношению к мусульманам.

 

— В седьмых — мигранты все больше требуют для себя политических прав, что позволяет думать о том, что правовые системы европейских государств будут свержены, а на их место встанет мусульманское право, которое полностью переформирует биологически и культурно население Европы.

 

Данная моя работа говорит не просто о интересном явлении, такое как столкновение культур и порождение результатов этого столкновения, данной работой я хотел бы сказать нечто большее – если мы хотим сохранить свою русскую идентичность, а вместе с ней свою высокую культуру и приверженность к своим религиозным представлениям, если мы хотим сохранить для наших детей русскую ментальность и еще планируем развиваться как демократическое государство – тогда мы должны остановить политику «открытых дверей» и прекратить принимать к себе в страну потоки трудовых мигрантов из Средней Азии, десятки миллионов которых смогут меньше чем за десятилетие изменить в корне наше русское общество. Выходцы из Средней Азии, в большинстве своем, являются приверженцами ислама, их культурные традиции складывались под влиянием данной религии, пусть она совсем не плохая, дело не в этом, дело в разных традициях наших народов. Например, граждане, мы все говорили и говорим об употреблении и распространении наркотиков как деянии преступном, но ни кто не задумывается о том, что по нормам мусульманского мира допустимо употреблять опиум и гашиш. И ваши дети будут его употреблять, потому что изменится сам менталитет нашего народа, если количество выходцев из Средней Азии у нас, допустим, достигнет 1/3 нашего населения. Выходцы из Таджикистана и Узбекистана воспитывались на традициях и примерах своих отцов, на примере истории своего государства, на примерах своих героев из национальных легенд и преданий. Узбекистан – это место где правил знаменитый Тамерлан (Тимур), покоритель Золотой Орды, который жестоко подавил восстание в Индии, убив восставших и воздвигнув из их тел, замурованных в кирпичи, целое строение – как свидетельство его силы над людьми и его беспредельной Азиатской власти. Так вот, все о чем мы мечтали, чего добивались веками борьбы – национальной свободы и гражданских прав – все это может стать недосягаемым фантомом в виду изменения нашего менталитета и ориентацию его на Азиатскую модель управления обществом. Если мы примем азиатскую модель управления обществом, то ни какие репрессии Сталинского разлива и им подобные, нам не будут казаться дикостью. Почему? Потому, что восточные государства создавались как монархические деспотии, привыкшие к управлению своим народом как рабами. То есть, сама азиатская ментальность формировалась под влиянием непрерывного существования восточных деспотий, сама восточная власть веками формировала покорный перед властью менталитет своего подданного. Потому, стремление к принципу участия гражданина в деятельности своего государства, будет в нашем обществе уничтожено вместе с насаждением нам азиатской ментальности, которая непременно породит и восточный (азиатский) тип государственности, и создаст, в свою очередь, деспотический режим управления. Русские граждане должны ясно представлять себе все моменты, которые будут результатом нашего сношения со Средней Азией. Общество уже сейчас обязано выбрать то, по какому пути оно намерено двигаться – по пути демократического развития, в основе которого лежит договорное право, или по восточному пути развития, с его государственной деспотией и его религиозными представлениями, которые являются неотъемлемой частью восточного мира.

 

 

ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ

Об интеллигенции

 

Начну с того, что интеллигент интеллигента узнает везде, их тянет к друг другу. Этот тип людей часто сбивается в группы, которые занимаются тем, что обсуждают какие-либо темы. Обычно, как правило, сами интеллигенты не способны к организации себя и все их сообщества более возникают естественно, и не от ума, а от какой-то могучей внутренней необходимости быть вместе. Высшее образование для этого типа людей совершенно не обязательно. Здесь важна способность муссировать определенную мысль, мять ее до невозможности, делить, резать ее на кусочки и снова их склеивать, а также владеть разного рода словесными оборотами, принятыми в этом сообществе. Но, интеллигент, даже начав какую-то тему, не в состоянии выделить сам предмет разговора, или же, правильнее сказать, дать точное определение вещам, о которых идет речь. Например, если они, интеллигенты, видят, предположим, слона, то они никогда его не назовут «животным, имеющим хобот, большие уши, длинные и толстые ноги и массивное туловище». Интеллигент не способен давать точные определения. Все будет совершенно по-другому. Так, один из них будет доказывать другому, что слон это и есть хобот, а другой интеллигент станет убеждать своего оппонента в том, что слон состоит из ушей. Но и это не все, ведь другая группа интеллигентов, принимающих участие в данной дискуссии, обязательно станет говорить не о хоботе и ушах слона, а о том, как же могут уши и хобот сами передвигаться, и не помогает ли слону в этом его анальное отверстие. В этом вот во всем и есть наш российский интеллигент. А что же говорили об интеллигенции наши предки? – По этому поводу узнаем мнение филолога, переводчика, педагога, специалиста по сравнительно-историческому языкознанию Ивана Мокиевича Желтова, который в 1890 году в заметке «Иноязычие в русском языке» писал следующее:

 

«Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения с окончанием -ировать, наводнивших нашу повременную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: интеллигенция, интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. …Эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо интеллигенции и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были «люди учёные», затем «люди образованные», наконец, хотя и «не учёные» и «не образованные», но все-таки «умные». Интеллигенция же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их интеллигенцией».

 

 

Вот так, и я согласен с Иваном Мокиевичем. Понаблюдайте за этими людьми и вы поймете, что смысл всех их рассуждений сводится только к тому, чтобы быть вместе и производить друг на друга и на окружающих их людей «неизгладимые» впечатления. Это они любят. Также интеллигент любит быть в глазах окружающих его тружеников, обрабатывающих своим трудом хлебные поля, а также производящих всякий товар, этаким выразителем «чаяний народных», и даже элитой народа. Но, нет, им не нужны государственные чины или политическая власть. Они этого боятся. Почему? Дело все в том, что интеллигент ничего не умеет, а кажется невеждам только потому умным, что судит обо всем очень уверенно, хотя его знания во всяких областях, весьма, поверхностны. Так, он не знает того, как организовать народ, и чем народ этот дышит. Он не знает, как и по средствам чего богатеют, разоряются и управляются государства. Он также не понимает самой психологии масс, и все науки об управлении считает выдумкой. Все перечисленное делает интеллигента ущербным человеком, и интеллигент внутренне осознает свою ущербность перед обществом, хотя и скрывает это. И вот чтобы эту ущербность люди не увидели, он отказывается от конкретных дел в сфере организации и управления. Ему легче смотреть на все со стороны, а если он и будет что делать, то обязательно оденет белые перчатки и попытается эти перчатки также не замарать. То есть делать он ничего не будет никогда. Однако, интеллигент любит быть в глазах окружающих его людей, тружеников, этаким учителем, мыслителем. Правда, этот «мыслитель» никогда ничего объяснить понятно не может, ведь мы уже знаем, что все его объяснения скатываются в бесконечные словоблудия. Но ему просто необходима как воздух иллюзия собственной значимости, а значит, интеллигент будет вновь и вновь назначать встречи таким же как он сам в московских ресторанах, чтобы языком блудить и «создавать культуру для русского народа», бесконечно рассуждая «о путях русского народа». Но и там, в ресторанах Москвы интеллигенты не могут прийти к общему мнению по тому или иному вопросу, но это их не волнует, так как их задача не познать истину, а пропиарить себя. Кстати, замечено, что стремление стать духовными вождями народа подвигает их увлекаться таким понятием как «демократия». Они полагают, что если «демократия» переводится как «власть народа», то уж точно, если они это слово будут часто повторять на своих тусовках, то неминуемо они и станут выразителями чаяний русских людей. Я же, к примеру, знаю, что демократия как власть народа есть определение очень общее, и для того, чтобы изучить это понятие необходимо знать и другое .

 

Что именно другое? – А вот это:

 

Где возникло это понятие? Что из себя оно первоначально представляло? И как с помощью демократии возможно управлять государством?

 

Я отвечу на эти вопросы. Понятие демократии возникло в Древнегреческих полисах, в которых средние имущественные слои граждан полисов объединялись в партии против олигархов. По-другому, как только по средствам партий, они не могли организоваться против олигархической тирании. Этот средний слой граждан не только боролся с засильем олигархов, но и объявлял борьбу бедным, создавая для этого специальные «лифты», с помощью которых социальные низы поднимал до своего материального и политического уровня. Именно только этот средний имущественный слой граждан имел право избирать и быть избранным в органы власти полисов, а также имел возможность решать вопросы войны и мира.

 

Вот это и есть демократия. В многомиллионной России средний класс также может себя реализовать политически через создание своих партий и своих общественных организаций, противопоставив свои интересы интересам олигархов. Но, имея в виду Россию, правильно было бы говорить о представительной демократии во власти, ведь миллионы не могут непосредственно принимать законы, подписывать указы и постановления. Прямая демократия здесь может быть выражена только в референдумах по особо важным вопросам, таким как, к примеру, вопрос о повышении пенсионного возраста в России. А вот чтобы сместить олигархов со своих позиций в экономике и в политике, средний класс должен не только организоваться в политическую партию, но и захватить все ключевые позиции в экономике и государственном управлении в стране, а то есть установить свою диктатуру в России. То есть демократию мы должны понимать как власть определенного слоя людей, многомиллионного слоя в данном случае, и этот слой управляет государством по средствам своей или своих партий. Вот это возможно произвести технически. И помните, что любая власть является диктатурой.

 

Так вот, вы верно помните тот пример мой о слоне в начале статьи. И вот этим самым «слоном» для интеллигентов и является понятие демократии. Они берут общее определение демократии и не изучив ее природу начинают вещать: — «Власть народу! Пусть народ сам решит! Диктатура это не демократия! Пусть все принимают законы! Народ лучше знает, ведь шея у жирафа длинная и ему видней…» — И вот так далее и все в таком духе. И вот ты уже видишь этого умника, который сидит за столом и рассуждает: — «Вот когда все будут принимать участие в принятии законов, вооот тогда у нас настанет демократия…»

 

Граждане! – Не верьте им, это популисты, пиарящие себя, или банальные глупцы. Также дело состоит и с понятием олигархии, которую я, лично, определяю «как группу людей, узурпировавшую в своих интересах политическую власть и установившую свой тотальный контроль над экономической составляющей той или иной страны. Эта группа людей содержит в себе как представителей крупного капитала, так и высших государственных служащих. Эта связка крупного капитала и высших государственных чинов создает для управления страной политические партии, удерживающие под контролем настроения народных масс, а также формирует в своих интересах чиновничье-полицейский аппарат. Аппарат муниципальных и государственных чиновников регулирует общественные отношения в обществе в интересах олигархов, а полиция здесь выступает как карательный институт, призванный бороться с протестными настроениями в обществе».

 

Интеллигент же не может давать определения чему-либо, ему это не свойственно, и поэтому олигархов он соотносит более к тем, кто имеет крупный финансовый капитал. На этих людей, владеющих крупным капиталом, интеллигент надеется, так как его сообщество словоблудов не может комфортно существовать без денег. Ему нет дела до борьбы народа с олигархами, ему более необходимы пиар-акции, и за эти пиар-акции интеллигент пойдет на любую сделку с олигархами, называя все это «политикой и ничего личного». Также в среде российских интеллигентов начала 21-го века отрицается и такое понятие, как классы. Это не удивительно, ведь интеллигент не желает того, чтобы выше его кто-нибудь вообще был, а ведь классы делят людей по социальному признаку. Интеллигент не желает того, чтобы его относили к среднему классу, ему хочется большего, он желает властвовать умами толпы. Ну, нравится ему быть самым значимым в обществе и поэтому он готов любые классы ниспровергнуть. По сути в интеллигенте борется сущность буйного анархиста и любителя тишины, в этом он ненормален, или даже безумен. Более того, интеллигент отрицает и идеологию как таковую. «Не надо нам идеологии» — говорят они нам с одной стороны, а с другой все также пытаются слыть православными. Правда, православными не все из них пытаются предстать перед нами, так как все здесь зависит только от того, какой громкий пиар от этого выйдет самому интеллигенту.

 

Но, зададимся вопросом, что такое РПЦ?

 

Если кратко отвечать на этот вопрос, то РПЦ это остаток от идеологической составляющей Российской Империи, которая строила свою доктрину развития на таких китах, как народ, православие и монархия. КПРФ вот тоже является осколком от идеологии СССР, а теперь уже служит скрыто и косвенно интересам олигархов. Идеологи вообще создают государства и сословия в нем, и уже поэтому стоят выше всякого аппарата управления страной. И еще и поэтому интеллигент отрицает идеологию как таковую, так как он сам пытается стать выше всех. Все что выше его может влезть на общественный и государственный пьедестал он готов извратить, облить грязью и уничтожить. Именно поэтому так много в среде интеллигентов людей с либеральными взглядами. Но их либерализм это всего лишь попытка превзойти всех.

 

А что же такое либерализм для меня? – Отвечу.

 

Либерализм для меня, — это когда трехлетний ребенок разбивает хрустальную вазу, стоящую на краю стола, к примеру. И вот в таком случае я совершенно против того, чтобы ребенка ставить в угол или пороть его ремнем. Нет, здесь я виноват, не нужно было ставить хрустальную вазу на краю стола, а лучше вообще бы ее убрать, куда подальше, от ручек малыша. Это мой либерализм. Но, продолжим. И вот, когда на смену старому рухнувшему государству приходит новый аппарат управления обществом со своими идеологами и своими новыми классами, наш интеллигент сразу же превращается в маленького незаметного болтуна, и имя ему даже не «прослойка в обществе», а «секта словоблудов». И здесь я еще один интересный момент вам объясню. Вот если интеллигент говорит о монархии как о благоденствии народа, то только потому, что он сам претендует на княжеский или графский титул в новом самодержавии. Но, мы-то знаем уже, что все российские интеллигенты, особенно при последних российских императорах, слыли самыми что ни на есть свободолюбцами, поддерживающими революционеров всех мастей и званий, а также были ненавистниками королей, императоров и царей, особенно своих царей. Как говорится, бей своих, чтобы чужие боялись, или бей своих царей, чтобы чужие Западные народы тебя уважали. Да, вот они, эти интеллигенты в конце 19-го и начале 20-го веков и говорили о правах и свободах народа России, но только не свободы они желали русскому народу, а хотели сместить само самодержавие по той же причине, о которой я выше и говорил. Какой? Напомню. Они желали заменить собой царя, им же мешают идеологи, классы, цари и всякие там «Столыпины с их реформами», ведь за царем и Столыпиным совершенно не видно вот этих всех маленьких крикунов, а им так хочется быть первыми.

 

 

ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ

О воспитании молодежи.

 

Данную главу своей книги «Моя позиция» я пишу в годы системного политического кризиса, в годы нравственного упадка и безидейности. Чтобы говорить серьезно о воспитании молодежи, необходимо знать то, какая идея правит умами людей и, исходя из этой идеи, и строить весь воспитательный процесс молодого гражданина. В стране РФ нет сейчас идеи развития, ведь не может же быть идеей развития идея покупки и содержания яхт Ротенберга. Это не серьезно. Однако, все же, я должен выразить свой взгляд на воспитательный процесс молодого человека так, как я его вижу сам.

Итак, задамся вопросом, — Что должно быть поднято на щит в воспитательном процессе наших юношей и девушек?

Отвечу. Сам воспитательный процесс должен включать в себя идею, в которой ключевыми моментами будут такие элементы, как «семья» и «деньги». Объясню почему. Начнем с семьи, а потом перейдем к деньгам. Так, молодой человек, когда ему широкие СМИ говорят о его долге перед Родиной и обществом, не до конца понимает то, о чем вообще идет речь. Долг и Родина в сознании юноши или девушки приобретают конструкцию аморфную, расплывчатую. «Долг, Родина?» — задается вопросом юноша, — «Что это? Это чиновники из конторы по адресу по улице Советской или же это новая яхта Ротенберга? А может быть это на Дальнем востоке граница РФ, которую неоднократно уже передвигали в саму глубь указанной страны?» Вот так работает сознание мальчика и девочки. Они плохо себе представляют, как выглядит их долг перед Родиной. Поэтому, здесь прямо необходимо объяснить молодым людям то, что же все таки такое Родина, долг и, так скажем, «назначение границ».  Начну объяснять. Родина для молодого человека, — это его семья. То есть реальная, настоящая семья, в которой он родился, воспитывается, растет. Его семья состоит из реальных людей, выраженных в лице его отца, матери, бабушках, дедах и бесконечной череды его уже умерших предков. Молодой человек знает историю своей семьи, знает реальные подвиги своих отцов и дедов. В его семье есть и те, кто является выдающимся инженером, пусть даже районного масштаба, хорошим сапожником, к которому идут хорошие добрые русские люди шить сапоги, или «адмиралом». Адмирал это тот, кто лучший из семьи, на кого равняются не только молодые люди, но и весь взрослый состав семьи, — «адмирал» является лучшим. И вот, юноша или девушка, понимая реально то, чему  они должны служить, и перед чем у них есть реальный долг, а этот долг выражен в служении семье, становятся достойными людьми, которым уже очень трудно опозорить своих предков своими недостойными поступками. Я заметил, что люди, верные своим семейным традициям, спокойней усваивают идеи служению своему народу или этносу. Напротив, те, кто себя считает, так скажем, «гражданином мира», или же вовсе не соотносит себя ни с чем кроме продуктов потребления, идут в либеральное политическое течение. Либерализм может быть выражен как в стремлении на бытовом уровне быть мягче ко многим вопросам, касающимся семьи, друзей и знакомых, так и может быть выражен в политической традиции либерализма противостоять всему тому национальному, государственному, что создавалось нашим народом веками.  Первые либералы это те, кто когда – то был создан Петром Первым в виде интеллигентских групп, призванных оправдать политику Петра Первого в глазах широких масс. Такие либеральные группы противостояли всему исконно русскому, боярскому, ведь Петру Первому было просто необходимо сломить боярское лобби во власти. Петр Первый проводил свою революцию. Революция требовала жертв и поддержки определенных кругов. Такие круги Петр и создавал в виде групп интеллигентов, которых он пропагандировал как лучшую часть общества. Стратегически на тот момент это было правильно. Однако, такие группы с десятилетиями и веками не утратили своего призвания противостоять русскому государству и в целом русским традициям, и вот теперь либеральное политическое течение также противостоит нам, русским людям. И не просто противостоит, а борется с нашей культурой. Вы помните то, как либералы в начале двадцатого века посылали приветствия Японскому правительству? – Наши солдаты и офицеры дрались с японцами на суше и на воде, а они вот приветствовали японцев. Что это? А вот это и есть то самое политическое либеральное течение, — не путать с бытовым либерализмом ни в коем случае! И сегодняшний политический либерализм направлен против русской семьи, ее традиций. Наши национальные традиции подменяются многонациональной моралью, приверженностью ко всему иностранному. Нет, сегодняшний либерал не говорит о немецком, или американском, он приверженец чего то нового, выраженного в культуре гомосексуализма, прямого предательства к национальным интересам, он более теперь общечеловек, сторонник взглядов шведской семьи. Политический либерал теперь против и национальной Германии, и национальной Франции, и национальной России, ему чужды нации и семья. Поэтому, в воспитании русского ребенка либеральные политические традиции просто-напросто вредны, или даже убийственны. Так вот, семейные традиции и верность своей семье являются тем фактором, который заставляет молодого человека служить своему этносу, нации, к которой принадлежат его предки. В двадцать первом веке человечество, а именно Первый мир, входят в Постиндустриальную эпоху. Это новая эра человечества, выраженная в новых технологиях на производстве. Эта эра порождает нового человека, — человека расчетливого, предприимчивого и ответственного. И здесь мы уже говорим не просто о семье, принадлежащей Земледельческой культуре, но мы говорим о семье, участвующей в функционировании промышленного капитализма. Что это значит? А это значит, что новые ценности будут выражены в семье и в деньгах для семьи. Семья и деньги, — вот одна из новых ключевых моральных норм нового общества. Как семья не может существовать без денег, так деньги бесполезны и вредны человеку, если они не служат интересам семьи. Молодой человек должен впитать себя, что деньги это не средство для удовольствия, его ненасытных желаний. Нет, деньги здесь являются средством для процветания его семьи: заработал денег, — вложи их снова в работу, — приобрети больше денег, чтобы эти деньги обеспечивали твоих близких, тебя и будущее твоих детей. Вот это ценности. Эти ценности понятны для людей. За такие ценности только и возможно драться за границы своей страны, и с таких ценностей начинается уважение к своему народу, этносу, нации. Все имеет свою основу. Положите в основу семя сорняка, и вырастет сорняк, но посейте доброе семя и вырастет дерево, дающее плоды, способные накормить людей, порадовать их.

 

Вы помните песню Розенбаума, в которой есть такие слова:

 

— «От снарядов в небе тесно,

Я пикирую отвесно,

Исключительно красиво иду.

Три секунды мне осталось,

И не жаль, что жил так мало,

Зацветут мои деревья в саду!»

 

Так вот, это мысли воина-камикадзе о любви к своей Родине. Ради чего он гибнет? А гибнет он ради своей семьи, которая в виду его подвига будет уважаемой среди своего народа и процветающей. Вообще, традиции японского народа очень интересны, и правильно было сказано кем – то, что японцы есть «арийцы Азии», ведь этот народ добился выдающихся успехов на скудных природными богатствами островах. Японцы не только создали на своих островах выдающуюся культуру, выраженную в своей архитектуре, создали выдающиеся произведения литературы и музыки, но еще и самоотверженно противостояли натиску китайцев, монголов и корейцев. Это более чем достойно уважения.  Отвлечемся, и я немного расскажу об укладе этого народа.

Само мышление японца построено как мышление коллективное, общественное, ведь с раннего своего детства молодой японец воспитывается как часть группы, которая только и может противопоставить себя вызовам из-вне. А что же является устойчивым основанием любого общества? Правильно, — семья. С древних времен японская семья была большой и если и не под одной крышей, то рядом селились все родственники такой семьи, — от последних поколений до дедов, бабушек и прадедов и прабабушек. Главой рода здесь выступал старший – это дед, отец или старший сын. Каждый на своем месте. Этот старший отвечал за дела своего рода, нес ответственность за род и ему род подчинялся. Женщины же подчинялись мужчинам, а младшие женщины страшим. Дети до пяти или шести лет были особой кастой, так как им в этом возрасте позволялось делать все. Но, это в древности, конечно. Однако, те самые патриархальные традиции твердо вошли и в современную жизнь. Так, японский мужчина и сейчас считается главой в семье, а женщина является хранительницей очага, воспитателем детей. Также сохранилась и традиция подчинения младших старшим в семье, а ведь любая иерархия делает только устойчивей любую структуру. Если здесь мы будем говорить о среднестатистической японской семье, то мы должны говорить о том, что японская семья состоит как правило из четырех или пяти человек. Это родители и два-три их ребенка. Вот как выглядит ужин или обед японцев:

— «Семья сидит за столом. Японская женщина, приготовленную ею пищу¸ подает сначала своему мужу, затем она обслуживает старшего сына, а уже в последнюю очередь пищу получает второй по старшинству ребенок, которого еще называют в стране Восходящего Солнца «Стылый рис».

Выше мы говорили о том, что детям пяти и шести лет в древней японской семье ничего не запрещали. Такое сохранилось и сейчас. На таких малышей не повышают голос и их не наказывают. Думаю, что это правильно, так как такой ребенок растет свободным человеком, который ничего не боится. Как же его воспитывают в таком случае? А ему объясняют все словами, или показывают как надо делать на собственном примере. Тут есть еще один интересный момент: мать маленького ребенка таскает его в специальном приспособлении с собой везде. Это слинги или специальные рюкзачки спереди или за спиной. Так вот, мать постоянно разговаривает со своим малышом или напевает ему песню, и поэтому японские дети начинают раньше разговаривать, чем ходить. Кстати, японские дети спят вместе с родителями, а также воспитываются по преимуществу в семье, а не в детском саду. Японская мать полностью посвящена ребенку и сидит с ним дома до трех лет, а если семья и отдает ребенка в садик, то только на несколько часов в день. В Японии имеются, конечно, детские сады, которые берут детей на целый день. Однако, чтобы на целый день туда отдать ребенка, вам будет необходимо доказать сначала то, что оба родителя работают более четырех часов в день. И потом, пусть попробует мать отправить ребенка в такой детский сад и выйти на работу…, ведь общество ее осудит, такие действия в японском обществе не поощряются, мягко сказать.

 

Идем далее. Здесь нужно обратить внимание на тот факт, что японский отец, оставив семью на свою жену, варится в коллективе, в своей фирме, корпорации, зарабатывая там деньги для все той же своей семьи. Общественные интересы для японского отца превыше всего, он коллективист, работающий на процветание своей фирмы или своего государства. Именно женщина, берущая на себя заботы по семье, делает японского мужчину свободным в том плане, что он может себя реализовать как профессионал в той или иной сфере общественной деятельности. Итак, не удивительно, что Япония далеко продвинулась в развитии своей промышленности, своей экономике. Поэтому, когда я в русскую национальную идею кроме семьи вставляю такой элемент, как деньги, то я имею большее, чем только нажива или алчность.  Идея денег в моем понимании выражена в стремлении русского человека обеспечить свою семью, а также в его особых способностях зарабатывать, а значит трудиться, и сберегать заработанное. Это великие качества, и этим качествам необходимо учить молодое русское поколение.

 

Ну, а как вам японские традиции? – великолепно, я считаю. Так как же должен воспитываться русский ребенок?

 

Русский малолетний ребенок, я считаю, не должен быть подвержен террору со стороны родителей. Не надо на него кричать, повышать на него голос или ставить его в угол, — это задевает его честь, пугает его, портит его нервы. Нам не нужны испуганные дети, которые потом превратятся в запуганных и нервозных юношей, которые, в свою очередь, станут неуверенными в себе взрослыми людьми. Так нация не взращивается. Не из такого материала мы собираемся растить нацию. Нам нужен для этого твердый материал, такой как сталь, кремень или, минимум, как выделанная под ремни кожа. Именно из такого материала мы выточим новое здоровое поколение русских. Нам не нужны запуганные криком родителей дети, или дети, униженные тем, что их лишают свободы, ставя их в угол. Нет! – нам необходимы хоть и послушные дети, но дети бесстрашные, отважные, выносливые и не боящиеся трудностей.

 

Так как же выковать таких детей, которые впоследствии станут вождями? Вождями? – Да, вождями, — пусть каждый русский в себе вырастит вождя, героя, господина, человека с большой Буквы.

 

Итак, со школьной скамьи мы обязаны воспитывать в молодом человеке  чувство ответственности по отношению к своей семье, к себе, к своим общественным обязанностям. Русских мальчика и девочку мы должны научить отстаивать свое собственное мнение, а также научить решительности, закалив их волю. Молодые люди должны стать с одной стороны послушны учителям, так как этого требует от них сама дисциплина, являющаяся залогом любой победы, а с другой стороны, они обязаны выражать свое мнение. Пусть это мнение и будет не правильным, его можно исправить убеждением, но пусть ребенок это мнение выражает, ведь такое воспитание дает ему повод себя считать личностью. Кроме этого, я против того, чтобы детей в школах называли «Вася, Сережа или Марина». Дети должны в себе чувствовать нечто большее, чем «Сережа и Марина», которые еще маленькие, не доросшие и ничего не значащие из себя создания. Личность всегда себя связывает со своей семьей, со своими предками, дающими ей, личности, силы к борьбе с обстоятельствами. Поэтому, в школе к детям необходимо обращаться так: — Василий Сергеевич, Сергей Николаевич, Марина Геннадьевна и так далее. Всегда по имени и отчеству, — пусть они знают кто они, — они люди с большой буквы, люди, рожденные великой нацией, в которой нет места «Васям», но есть место «Василиям Сергеевичам». Большое значение в школьной программе нужно отдать изучению истории и литературы, которые при советской власти коммунистами были поставлены ниже точных наук. Это не правильно в корне. Сама история русского народа должна в школах подаваться как история победителей, которые вопреки всему стремились превзойти обстоятельства. Русский интеллект, сила духа и сама генетика русского народа должны быть показаны в истории как качество, способное перевернуть природные события, то есть повернуть вспять саму историю. А русская литература, которая преподавалась еще при советской власти и в РФ должна быть пересмотрена, так как произведения старых русских классиков совершенно уже не отвечают как менталитету нового русского молодого поколения, так и не выражают интересов русской нации в целом. Русские старые классики, такие как Лев Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов и другие постоянно находятся в поисках какой-то неуловимой истины, они бродят в лабиринтах тьмы и ищут того самого русского, у которого душа принадлежит чему – то аморфному, чему-то лунно-космическому, или божественно-совестливому, совершенно не понятному человеку нового буржуазного мира. Нет, такая литература никуда не годиться. Дети должны читать новых русских гениев. Пусть они изучают и разбирают книги русского писателя Сергея Васильевича Городникова «Алмаз Чингиз-Хана», «Антип-Стрелок и Чудо-Юдо», «Взвод потерянных», «Золотая роза с красным рубином», «ЛЕЙБ-ГВАРДЕЕЦ», «Порученец Царя. На стороне царя», «Порученец Царя. Нарвский дьявол», «Порученец Царя. Персиянка», «ПОСЛЕДНЯЯ НОЧЬ Александра Македонского», «Чужой президент», «Русская рулетка», «Тень Тибета». Кроме того, пусть они читают и изучают в школах труды и такого русского гения, как Константин Анатольевич Крылов, его произведение «Золотой Ключ, или Похождения Буратины» в нескольких книгах будет, весьма, поучительным литературным трудом для детей, как школ, так и ВУЗов страны. Однако, наше молодое поколение уже впитало яд либерального политического течения, и этот яд выражен в романчиках Марининой, Мясниковой, Устиновой, Кретовой и им подобных. Эта безвкусица, с помощью которой десятилетиями травили нашу молодежь и зарабатывали на этой отраве деньги, поглотила умы целого поколения. С такой отравой нужно расставаться правильно. Во всех городах страны, во всех ее поселках и маленьких селениях будут организованы шествия нашей молодежи. Это будут факельные шествия. Каждый молодой человек будет нести с собой книги этих самых «марининых» в рюкзаках, а в правой руке у них будет факел. Шествие, достигнув центральной площади, будет скидывать эту печатную отраву в кучу, а затем все эти, так называемые, книги будут сожжены. Очистительные костры в эту ночь возгорятся в стране, и в эти костры полетят не только романчики «марининых и устиновых», но и марксистская отрава, а также радикальная исламистская литература. Именно так наша молодежь запомнит ночь очищения и откроет глаза на новую русскую литературу конца 20-го и начала 21-го веков. Теперь перейдем к вопросу о школьном образовании и рассмотрим его более конкретно. Школа 21-го века – это школа, где дети пронизаны разного рода информацией. Молодому человеку или молодой девушке достаточно взять в руки телефон, планшет или сесть за ноутбук, чтобы достать ответ по любому вопросу из области математики или физики. Мир изменился, — обязана меняться и школа. Поэтому, легкий доступ к знаниям говорит нам о том, что в школах более необходимо делать сейчас упор на физическое воспитание школьника. С начальной школы каждый ребенок в обязательном порядке обязан заниматься таким видом борьбы, как САМБО. Уроки САМБО должны быть уроками обязательными для детей в школах и в ВУЗах страны. Сколько часов в неделю необходимо преподавать этот предмет? – Не менее 6 часов в неделю. То есть три раза в неделю по два часа. Именно САМБО будет той закалкой для молодых людей, которая им поможет осознать себя всемогущими, способными противостоять любому противнику. Так мы закалим их внутренний мир. А вот с 7-го класса необходимо преподавать уже им боевое САМБО и учить владеть как холодным, так и огнестрельным оружием. Не нужно этого бояться, наши дети обязаны мочь защитить себя, свою семью и свою нацию. Кроме того, классы в школе должны быть поделены на четыре блока. Первый блок – это гуманитарный класс, второй блок – это класс точных наук, третий блок – это класс трудовиков, четвертый блок – это класс военных, или кадетский класс. Так будет выглядеть школа будущего. Отбор в блоки учеников в те или иные учебные блоки должен осуществляться учителями и специальной учебной комиссией при школе еще в начальных классах. Именно в начальных классах учителя должны выявить у ребенка то, к чему он более склонен. Молодому человеку или молодой девушке, попавшей в тот или иной учебный блок, будут давать знания более по профилю их блока. То есть если ты учишься в блоке точных наук, то упор в образовании твоем весь будет делаться именно на алгебру, геометрию, физику и другие точные науки. Остальные предметы не профильные будут идти как факультатив. То же самое и о гуманитарных блоках, и о военных блоках. А трудовики? Трудовики, — это уже не верстак с доской и пилой. Трудовиков необходимо обучать работе с компьютерами, запускающими производственные линии, с новыми технологиями производства товаров, — новый русский рабочий в новом обществе это грамотнейший человек. Так должно строиться школьное образование. Новые технологии продвинулись настолько далеко, что каждый мальчик и девочка, достав нужные для них знания из интернета, могут сами себя образовывать, выбирая для себя путь, по которому они решили пойти. Нравится математика, — дерзай. Вот тебе интернет, вот твой учебный блок и класс по профилю твоего обучения, а далее поступай в колледж и в ВУЗ. Нравится военное дело? – Поступай в кадетский класс. Нравится быть учителем? – набирай знания из интернета, и тебя еще будут готовит по профилю твоего учебного блока в школе, чтобы ты потом уже поступил в педучилище или в пединститут. Не нужно ученикам мешать заниматься, отбирая их драгоценное время и набивая их знаниями, которые им совершенно не понадобятся в жизни. Не нужно набивать сверхзнаниями по математике ученика, который решил стать учителем по истории, и наоборот. Пусть каждый выберет свою дорогу в жизни, и пусть каждый свободно совершенствуется в выбранном им пути. А сколько лет сегодняшняя школа обучает детей иностранным языкам? Лет так девять? За это время можно было бы в совершенстве научить школьника любому иностранному языку, и не одному. Однако, школьники, выходя из школы в большой мир, вообще не знают иностранного языка, или еле-еле могут объясниться на английском или немецком. Получается, что подготовка по иностранным языкам в школе ведется ни как, но на этот же английский или немецкий языки тратится драгоценное время школьника. А не проще ли просто за место иностранного языка поставить уроки русского языка, ведь нашим детям жить-то в России. Так и надо сделать. А вот тем, кто решил овладеть иностранным языком, необходимо при школах создать специальные секции, где будут детей иностранным языкам учить профессионалы. Я знаю, что возможно научить взрослого человека иностранному языку за полгода. При этом научить и грамматике и способности говорить на английском, французском, немецком, — на любом языке. Это возможно. А дети все впитывают как губка, и потому такие занятия, если их начать так с класса пятого, принесут отличные результаты для тех, кто решил овладеть иностранным языком. То есть иностранный язык нужно отменить в школах как обязательный предмет, переведя его изучение в специальные секции при школах. Это сэкономит время детей на изучение предметов, которые им пригодятся в жизни. Но и это не все. Национальное государство обязано потратить будет на образование глобальные суммы, ведь чтобы вырастить нацию необходимы поистине астрономические вложения. Я, русский националист, и я против того, чтобы государственная элита тратила деньги на свои особняки и драгоценности. Нам необходимы деньги на школы и ВУЗы, — вот куда мы будем вкладывать средства, которые затем окупятся обязательно. Итак, в школах должны быть при обязательных уроках САМБО образован штат профессиональных психологов, работающих с детьми. Эти психологи, пусть даже это будут отставные офицеры спецназа армии и спецслужб, обязаны будут так подготовить нашу молодежь, что каждый наш мальчик и девочка будут уверены в своих сверхвозможностях и сверхвозможностях нации в целом. Так мы будет создавать сверхлюдей, так мы будем создавать сверхнацию победителей. Такая работа с детьми станет стратегической задачей самого государства и будет держаться на контроле национального правительства.

 

А где же здесь семья, о которой мы начали говорить в начале этой главы?

 

А вот семья, как основа нации, обязана всецело принимать участие в росте ребенка, семья обязана принимать деятельнейшее участие в работе школы. Я, как русский националист, выступаю против тех, кто старается прямо или косвенно исковеркать внутренний мир молодых людей. Этот мир может коверкаться с помощью пагубных примеров, которые подают родители своим детям. Это примеры употребления родителями спиртных напитков, примеры их разговоров в неприглядном свете о своем народе, примеры прямого блядства, и – и все это ребенок видит, впитывает в себя. Национальное государство обязано объявить войну таким нравам. Пусть с такими родителями работают специальные комиссии, пусть сама общественность через свои организации воздействует на таких выродков. Если говорить о пропаганде здорового образа жизни, то такая пропаганда в национальном государстве будет идти также глобально. Мы выпустим десятки и сотни фильмов и коротких видео, в которых станем научно, популярно, интересно и страшно объяснять молодым людям то, что такое наркотики, спиртное, табак, блядство и к чему все это ведет. Объяснять будем интересно и правдиво, ничего скрывать не будем. Мы покажем не только на компьютерной графике организм человека и как он видоизменяется под воздействием наркотических средств, но мы выпустим и видео тех, кто деградировал физически и умственно, а также тех, кто был рожден алкоголиками и наркоманами. Мы объясним им, что десятки транснациональных кампаний пытаются на их здоровье заработать деньги. «Вы им отдаете свое здоровье и свои деньги, а они вам суют наркотики», — скажем мы им. Мы покажем им то, как деградирует человек, употребляющий алкоголь, наркотики и табак. Мы объясним им, что только рабы курят и пьют, и вот таким образом господа удерживают своих рабов от восстания. Пьяному человеку все равно кто им руководит, ему все равно во что он одет, ему все равно то, какое общественное положение он занимает, и какие деньги он получает за свою работу. «Что такое сигареты?» – спросим мы их, и тут же дадим ответ, — «Это крепкий наркотик. Таким образом, из вас вытягивают деньги, подсаживая вас на пачку Winston, а потом вы будете плодить хилое поколение». Все это мы подадим массам правильно, обосновывая свои доводы научно. «Вы хотите быть рабами или господами?» — спросим мы их. Мы покажем им резервации, в которые мы будем отправлять антисоциальных личностей, и куда мы будем поставлять водку и табак, который так им необходим. И мы покажем им в этих резервациях тот деградировавший, потерявший человеческий вид сброд, живущий там. Так мы будем среди молодежи вести свою пропаганду здорового образа жизни. Это будет глобальных масштабов пропаганда. После школы, согласно своего учебного блока, молодой человек обязан в обязательном порядке два года пройти армию. Только пройдя армию, а то есть, доказав, что он уже отдал долг обществу, он может претендовать на Диплом о полной правовой дееспособности. Только с таким Дипломом он сможет поступить в колледж или ВУЗ, а также начать свою трудовую, служебную или коммерческую деятельность. Хочешь быть гражданином, — постарайся им стать! Я считаю, что с одной стороны гражданство должно быть от рождения, и с другой стороны должно быть «действительное гражданство», дающее человеку возможность служить на госслужбе, выбираться в органы представительной власти, голосовать и делать другие дела государственной важности. «Гражданин» в национальном государстве должно звучать гордо, это должно быть званием, и получать «Действительное гражданство» молодой человек должен через присягу. Одна присяга должна быть военной и одна присяга по окончании военной службы по призыву должна быть гражданской. К гражданской присяге человек должен быть готов и он обязан до ее принятия доказать верность нации, и вот этим доказательством и должна быть служба в рядах вооруженных сил национальной России. Странно то, что ни в советское время, ни в Российской Империи, ни в РФ такой присяги не принималось и не принимается. Хотя, может быть и странного в этом ничего нет, ведь указанные государства не были государствами, так скажем, «гражданскими», национальными, или народными. Новую же Россию я вижу истинно народным, национальным государством, государством граждан, и поэтому уже звание гражданина в такой России должно быть на подобающей высоте. А высота же такая требует не только наделение правами человека, но и обязанностями, которые нужно нести как по совести, так и по присяге. В Древних Афинах граждане принимали присягу так:

 

— «Я не опозорю своего священного оружия и не покину своего друга, где бы я ни находился. Я буду биться за дела святые и за дела мирские как один, так и со всеми, кто поможет мне. Я превращу свое отечество не в умаленное, но в более могущественное и великое, чем прежде. Я буду подчиняться правящим представителям государства, которые управляют с мудростью. Если кто-либо попробует посягнуть на законы, как один, так и со всеми, кто поможет мне, я буду противостоять ему. Я буду уважать религию моих отцов».

 

Вот так. Примерно такая же по смыслу присяга должна быть разработана и в Русском Национальном Государстве, ведь в таком государстве гражданин становится уже не винтиком системы, ни темной массой, которой управляет монарх-помазанник божий, ни безропотное существо, голосующее на выборах непонятно зачем и за кого, — в национальном государстве гражданин сам принимает участие в государственном управлении. А вот философ Аристотель пишет: — «Гражданином в общем смысле является тот, кто причастен и к властвованию, и к подчинению». Что говорит Аристотель? – Он говорит как раз то, что я и пытаюсь донести до читателя, он выражает ту мысль, что гражданин это тот, кто сам управляет государством, кто сам является вождем. Поэтому я писал выше, что мы обязаны взрастить из каждого русского вождя, или господина по-другому. Этот вождь имеет право властвовать и подчинять, и все это нужно понимать в прямом смысле слова.

 

 

 

 

ГЛАВА ДВАДЦАТАЯ

Борьба миров

 

Демократия в СССР была сведена к минимуму, ведь на выборах люди голосовали за одного кандидата, и все вопросы решали не Советы народных депутатов разных уровней, а райкомы, горкомы и обкомы с позиций марксистско — ленинских идеологических установок. То же самое происходит и сегодня в РФ, когда органы исполнительной и законодательной власти, фактически, принадлежат «Единой России». Если же в СССР все, так или иначе, знали о том, что выборы не свободны, так как состязательность на выборах в Советском Союзе была исключена, то РФ еще имитирует свободу выборов, применяя различнейшие технологии, позволяющие фальсифицировать результаты выборных кампаний в пользу правящей партии. Это и прямые вбросы, это и известная всеми карусель, и подтасовка голосов с помощью электроники. Здесь, даже на этих примерах мы видим, что РФ сохраняет старый феодально — бюрократический способ управления страной. Однако, проблема даже не в том, что эти отживающие способы управления еще пока имеют место быть в сегодняшней РФ, а в том, что верхи всеми силами стараются сохранить тоталитарную систему управления, подменив диктатуру КПСС на диктатуру ЕР. Мало того, у КПСС и ЕР даже один враг и этот враг представлен в виде русского среднего класса — класса национальной буржуазии. Здесь, прямо нужно сказать о том, что изначально большевистская ненависть (революция) была направлена, главным своим образом, даже не против самодержавия — ее настоящим и злейшим врагом был русский «средний класс», класс буржуазии, стремящийся к экономическим перспективам своего развития, а значит и к политическим высотам. Именно этот класс материально независимых собственников инстинктивно стремился к установлению в старой России демократических институтов, позволяющих представителям этого класса принимать деятельнейшее участие в жизни государства и общества. Почему? Дело все в том, что русской буржуазии нужны были новые законы, позволяющие ей экономически развиваться, расти материально. А для этого буржуазии были просто необходимы рычаги управления обществом и влиятельные посты в правительстве России. Большевики же выражали интересы пролетариата, беднейших слоев населения, которое было, фактически, национально дезориентировано и не стремилось к защите и преумножению своей собственности. Низы жаждали социальных программ, выраженных в 8-часовом рабочем дне и льготах, а большевики использовали их стремления. Таким образом, монархия стала тем самым отжившим фактором, который мешал и большевикам — интернационалистам, и буржуазии. Вспомним и В.И.Ленина, который выразил и развил идею о том, что сначала должна свершиться буржуазная революция, а затем и социалистическая. В итоге, монархия пала, гражданская война, начавшаяся в 17-м году 20-го столетия столкнула друг с другом две силы. С одной стороны стояло Белое Движение, выражающее интересы буржуазии и стремящееся привести к порядку Россию, а затем передать власть Учредительному Собранию, а с другой стороны — Большевики, выражающие интересы национально дезориентированых беднейших слоев населения, стремящихся к введению для себя социальных благ. Здесь, можно также сказать и то, что февральская буржуазная революция была сорвана большевиками, породившими в последствии в России феодально — бюрократическую систему управления и хозяйствования с элементами индустриального общества. Именно большевики реанимировали монархию в ее самых отвратительных тонах, подчинив все население страны партверхушке во главе с Генеральным Секретарем ЦК КПСС. Большевики строили ни какое — то особое общество, о котором сегодня любят говорить члены КПРФ, но они именно реанимировали феодальные порядки, стараясь вернуть большую часть населения страны к сельскому общинному строю. Так, в 1932 году вопрос о паспортах возник совершенно не случайно. После коллективизации сельского хозяйства началось массовое бегство крестьян в города и именно для очистки городов предназначалась новая паспортная система. Например, отказ в выдаче паспорта означал автоматическое выселение из режимного города, и за первые четыре месяца 1933 года, когда проходила паспортизация двух столиц, в Москве убыль населения составила 214 700 человек, а в Ленинграде — 476 182. Коммунисты решили покончить с урбанизацией населения в стране, а ведь буржуазные преобразования могут быть начаты только в городе. Лишь только в 1973 году Щелоков направил в Политбюро записку о необходимости изменения паспортной системы. В отзыве отдела административных органов ЦК КПСС, курировавшем армию, КГБ, МВД, прокуратуру и судебные органы, говорилось:

 

— «По мнению МВД СССР, назрела необходимость по — новому решить ряд вопросов паспортной системы в стране. В частности, предлагается паспортизировать не только городское, но и все сельское население, которое в настоящее время паспортов не имеет. Это касается 62,6 миллиона жителей сельской местности в возрасте старше 16 лет, что составляет 36 процентов к численности всего населения такого возраста. Предполагается, что паспортизация сельских жителей улучшит организацию учета населения и будет способствовать более успешному выявлению антиобщественных элементов. Вместе с тем следует иметь в виду, что осуществление этого мероприятия может повлиять в отдельных местностях на процессы миграции сельского населения в города».

 

Итак, 62,6 миллиона человек, не учитывая здесь тех, кому еще не исполнилось 16 лет, в СССР до второй половины 20 века жили общинным земледелием и не имели права покинуть свои места проживания, что прямо нам указывает на то, что СССР был феодальной страной, в которой господствовали феодально — бюрократические отношения в управлении и хозяйствовании. Это касалось и вертикали власти, выстроенной в систему жесткого подчинения райкомов обкомам, а обкомов ЦК партии, и об этом же говорит и плановая экономика, присущая более, феодальным отношениям. Замечу, что любое индустриальное производство порождает слой политически грамотных и активных людей, задействованных в производственном процессе. Этот слой людей, как и само производство, находится в городах, которые, в свою очередь, разрастаются в виду роста этого же производства. Одним словом — общество постепенно, но неуклонно урбанизируется. Весь этот процесс постепенно привел к падению марксисткой идеологии в стране и к падению самого СССР, так как идеологи из ЦК КПСС более не могли с помощью своих ложных теорий удерживать в строгом подчинении тех, кого растущее промышленное производство сделало грамотным. Да, кругозор человека в городе и на производственном процессе расширился, а его внутренние потребности жаждали все больших материальных благ для себя. В итоге, если крестьянское — сельское население еще можно было кормить баснями о «светлом будущем», то городское население порождало особую городскую культуру и уже продвигалось к буржуазным преобразованиям, которые и начались в конце 80-х годов 20-го столетия. Поэтому, когда В.В.Путин говорит о том, что СССР мог и не пасть, а его нужно только было «демократизировать», то он, явно, не прав с научной точки зрения, а его схоластику я здесь в расчет не беру. Так, Земледельческая культура (цивилизация) строится на догмах и эти же догмы удерживают массы в повиновении, а вот с ростом промышленности в производственный процесс включается все большее число людей, это предприниматели, инженеры, специалисты, рабочие и ученые. Они становятся все более заметной политической силой, требующей для себя прав и материальных благ, и их уже не устраивают догматические представления о мире — они готовы этот мир переделать под свои интересы. Именно этот слой мы называем буржуазией — городскими жителями. Сегодняшняя РФ также стремиться, как в свое время и коммунисты, остановить процесс становления в стране буржуазии, как класса способного нанести политический и экономический урон сегодняшней экономической модели хозяйствования в РФ, основанной на спекуляции природными ископаемым, главным образом, углеводородами. И сегодня буржуазия, стремящаяся к материальным благам, а значит и к политическим и государственным рычагам управления страной, вступает в острый конфликт со спекулятивной моделью экономики и отживающим свой век феодально — бюрократическим способом управления. Вырисовывается такая картина — верхи не могут отказаться от своих материальных активов, работающих по средствам спекуляции, а буржуазия стремиться завладеть ситуацией, дающей ей возможности для бизнеса. Также, верхи (олигархат, связка крупных чиновников и крупного бизнеса — прим. Лев Трапезников) стремятся сохранить существующее положение дел в экономике и сохранить за собой властные полномочия в госуправлении, что полностью противоречит интересам буржуазии, также рвущейся к рычагам управления страной и к льготным условиям ведения своего бизнеса. Налицо противостояние двух миров — старого, дряхлеющего и умирающего мира советских феодалов, готовых утащить с собой в могилу целую страну, и мира нового, выраженного в городской цивилизации, стремящейся к новым технологиям и к новым культурным, экономическим и политическим завоеваниям. Нарождающемуся среднему классу материально независимых собственников необходимы демократические преобразования, выраженные, главным образом, в таких факторах, как: свободные и прозрачные выборы на всех уровнях власти, прозрачность деятельности аппарата управления страной, ликвидация уголовных статей, способствующих борьбе с политическими оппонентами в стране. Именно указанные факторы смогут привести русский средний класс к власти, а это, в свою очередь, не в интересах российского крупного спекулятивного капитала. Однако, разговор идет о том, чтобы не просто привести к власти средний класс, но для начала и увеличить удельный процент среднего класса в обществе. Так, для нашей победы мы должны не просто быть организованы, но мы должны стремиться к выражению материальных интересов учителей, преподавателей, врачей, инженеров, специалистов, людей творческих профессий, предпринимателей и других профессиональных слоев нашего населения. Их высокий материальный уровень — это наша победа в будущем. Спекулятивная экономика естественно исчерпывает себя, а в России мы это можем наблюдать на примере падения цены на мировом рынке на нефть и газ, что обескровливает финансовые запасы РФ и ставит население страны на низкий социальный уровень. Все это вынуждает верхи сделать выбор — переформировать руководящий состав страны, нацеленный и далее эксплуатировать природные запасы РФ или ни делать ничего, молча ожидая социального взрыва в обществе. Здесь, я отвлекусь и отмечу, что обнищание населения РФ делает популярными такие радикальные организации, как КПРФ. Именно эта организация, являющаяся наследницей РКП (б) — КПСС, запятнала себя убийством миллионов наших соотечественников. Люди, не заинтересованные в сохранении и приумножении своих материальных активов и национально дезориентированные, всецело оказывают поддержку КПРФ. Этот слой людей, главным образом, выражен в рабочей среде, не стремящейся к управлению страной и не заинтересованной в развитии своего бизнеса. Эту темную массу, лишенную перспектив политического и экономического развития, а также лишенную правдивой информации о положении дел в стране, КПРФ использует для решения собственных задач на выборных компаниях или на акциях протеста. Но, практика показывает, что как только в капиталистические отношения вводятся социальные программы, мгновенно подрывается идеологическая и физическая устойчивость марксистских партий, которые становятся, в свою очередь, малопривлекательными для широких масс пролетариата. Поэтому, с преобразованием РФ в РНГ мы сможем выбить почву из — под коммунистов с помощью введения в жизнь социальных программ, защищающих права работника. Идем далее. Я полагаю, что большая часть российского олигархата понимает свое опасное положение, но жажда наживы стоит перед ним на первом месте, и поэтому все противостояние между буржуазией и олигархатом может в итоге решиться по средствам кровавой революции. Отмечу, что я, лично, за мирный исход сложившегося положения дел в стране и если верхи не хотят революционных потрясений, то им необходимо ввести в Парламент РФ партию русской буржуазии, выражающую интересы национального большинства страны. Такой партией на сегодняшний день может быть Национально — Демократическая партия, полностью выражающая интересы среднего класса и требующая демократических реформ в России.

 

Почему национал-демократам и среднему классу необходима демократия?

 

С помощью демократических институтов партия национальной буржуазии сможет деятельно контролировать выборный процесс в стране, что обеспечит представителям среднего класса возможность проходить на выборные муниципальные и государственные должности, а также должности депутатские на всех уровнях власти. Замечу и то, что наши люди во власти будут жестко контролироваться национальными партиями, выдвинувшими их на высокие посты, так как любое «пятно» в деятельности нашего депутата будет ложиться на нас и нас же дискредитировать в глазах народа. То есть, выступая за свободные и честные выборы, предполагающие реальную состязательность между партиями — их кандидатами и их программами, мы не можем себе позволить дорогого для нас удовольствия содержать в своих рядах коррупционеров и взяточников. Кроме того, демократические институты позволят поставить под контроль сам аппарат чиновников, что положит конец противоправным действиям со стороны коррупционных чиновников в отношении русского бизнеса, в чем мы и архизаинтересованы, а с другой стороны — демократические институты встанут на страже прав простого гражданина и человека. В свою очередь, партия буржуазии, как выразительница русского бизнеса, выступающего за становление в России Отечественного производства, реанимирует производственные активы страны и создаст рабочие места для населения, решив проблему безработицы в стране. Отечественный производитель даст независимость России, сняв ее с нефтегазовой иглы — наше производство будет подотчетно только народу России, но не сегодняшним Западным бизнес — партнерам российского олигархического сообщества. Собственное производство, нацеленное на первоначальном этапе своего становления на внутренний рынок России, принося доходы в государственную казну, сможет обеспечить наших пенсионеров и бюджетников высокими пенсиями и зарплатами. Также, национальные партии, такие как НДП, выступают за совершенно новый подход к производству товаров, ведь первые страны мира уже переходят на высокие технолгии в своем производственном процессе, и это значит, что мы обязаны быстро форсировать этот путь в России, поставив перед русской нацией сверхзадачу — запустить производственные участки на основе высоких технологий. Эти технологии сначала облегчат труд наших людей, поднимут их квалификацию, а затем и всецело переформируют классы, вытеснив рабочий класс из производственного процесса в смежные с производством отрасли. Это может быть торговля, реклама, обеспечение деятельности производственных участков и по другим направлениям. Да, наши планы более чем грандиозны, а наши враги, в лице транснациональных кампаний, бесчисленны и могущественны, но мы не боимся трудностей и мы победим в этой схватке за мир, ведь за нами десятки и десятки миллионов русских людей, которых мы не можем предать и чьи интересы для нас превыше всего. Заканчивая статью, скажу, что для НДП нет «среди своих чужих», мы не ищем внутри своего народа классовых врагов, мы не поощряем бедность, но мы уже не первый год ведем и будем вести неустанный бой за высокий материальный уровень нашего гражданина, ведь процветание простого человека является залогом нашей, личной, политической победы в стране. Мы в этом заинтересованы.

 

 

О перспективах русского развития

 

Итак, рассмотрев в предыдущем разделе данной главы вопрос о борьбе старого мира с новым миром, перейдем к вопросу о перспективах самих русских, или о том, что мы имеем и что мы должны иметь. Я хотел назвать этот подраздел главы – «В новом мироустройстве не будет уже места для слабых». Однако, назвал так как назвал, чтобы было читателю понятнее, о чем пойдет речь далее. Итак, я считаю, что даже очень простой русский человек имеет полное право, а главное, возможность, жить так, как живет какой – нибудь «английский лорд» в Великобритании или, по меньшей мере, высокооплачиваемый врач или юрист в США. Это право куплено высокой ценой, за которую наши предки уже заплатили своей кровью и потом. Я поясню. В настоящее время численность населения Земли составляет более 7,3 миллиарда человек, а общая численность русских в мире составляет порядка 133 миллионов человек. В России проживает 111 млн. человек, а в США, Канаде, Бразилии, Австралии и Германии существуют большие русские диаспоры. А теперь сравним 7,3 миллиарда с 133 миллионами?  О чем я говорю? Я говорю о том, что если нам, русским, нужна рабочая сила, то она в мире есть! Идем далее. Так, сайт 24/7 Уолл-стрит провел анализ 10-ти стран с самыми большими и ценными природными ресурсами на Земле. Так вот, Россия попала, разумеется, в десятку стран с самыми большими и ценными природными ресурсами на планете, и разумеется – заняла в этом списке 1 место. Так, еще за 2012-й год, согласно указанного анализа, изданием newsland.com отмечалось, что общая стоимость ресурсов РФ составляет: $ 75,7 триллионов; запасы нефти (стоимость): 60 млрд. баррелей ($ 7,08 млрд.); запасы природного газа (стоимость): 1,680 трлн. куб.футов (19 млрд. долларов); запасы древесины (стоимость): 1,95 млрд. акров ($ 28,4 трлн.) То есть Россия является богатейшей страной в мире, лидируя и по сегодняшний день среди всех стран мира по количеству запасов природного газа и древесины. Отмечу и тот момент, что в дополнение к наличию такого большого запаса газа и древесины, Россия занимает 2-е место в мире по величине месторождений угля и третье по месторождениям золота. Кроме этого, РФ находится на втором месте по величине месторождений редкоземельных минералов, хотя они в настоящее время и не добываются. Так вот, реализуя природные ископаемые или создавая из них активные ресурсы, мы имеем средства купить весь мир — мир, который наполнен рабочей силой, готовой работать на нас за хорошие деньги или даже за простой хлеб. Кроме сказанного выше, прошу обратить внимание и на тот момент, что у нашей страны есть возможности развивать и высокие технологии, которые могут свести на – нет тяжелый физический труд русского человека. Дезорганизация русской нации ударяет по самим русским людям материально и политически, ведь они проживают на территории, которая содержит немыслимые богатства, а русские эти богатства стараются не замечать. Русская широкая общественность свыклась с тем фактом, что нефть, лес, газ, алмазы и золото не принадлежат людям, люди прямо говорят: — «Это не наше, это все принадлежит ИМ — тем, кто руководит кампаниями по извлечению и продаже полезных ископаемых». Общество с этим смирилось, оно довольствуется теми крохами, которые «сбрасывает» ему олигархат. Представим себе «Русскую преторию», выраженную в РНГ или в Союзе Республик (имеется в виду союз всех субъектов страны, имеющий равный политический статус). Такая «Претория» может вобрать в себя все лучшее, что породила человеческая цивилизация – справедливые и эффективные законы, экономику, включающую в себя все виды собственности, развитую систему социального обеспечения, и главное, без этого не будет работать ни один из вышеуказанных элементов, государственную систему управления, поставленную под контроль общества. «Русская претория», взяв на вооружение идею выражения интересов своих граждан, сможет нацелить все свои интеллектуальные, волевые и экономические активы для плодотворного развития человека. Русская нация, служа монархам и сражаясь за интересы монархии, за всю официальную тысячелетнюю историю России не получала для себя реальных «дивидендов». Сражаясь на полях ли сражений, или возводя ли большие города, русские воплощали замыслы монархов – генеральных – секретарей, а сами были обделены теми благами, которые создавали собственными руками. И вот, чтобы русская нация смогла эффективно развиваться, ей просто необходимо свое образование – свое национальное государство. «Русская претория», стягивающая в себя все экономические блага мира и вбирая в себя лучшие умы человечества, сможет стать культурным, политическим и экономическим мировым центром, глобально влияющим на все мировые процессы. Кстати, все это не фантазия – вспомните то, что я писал в начале статьи – наша страна занимает 1-е место в десятке богатейших стран планеты по объему ценных ископаемых. Идем далее. Национальное государство, считаю я, не должно замыкаться в себе. Так, например – русский национальный бизнес может пойти дальше границ нашей страны. Представьте себе кампанию — акционерное общество «№», где акциями владеет тысяча русских людей. А ведь наша страна может производить и торговать хлопком! Как? Итак, кампания «№» может протянуть свои руки в Азию, создав там русские предприятия, на которых будут трудиться граждане Таджикистана или Узбекистана. Кстати, таких предприятий может быть сотня, а может быть и не одна тысяча. Пусть эти предприятия находятся за границей, в других странах, но владеть ими должны сотни, тысячи, сотни тысяч и миллионы наших русских людей. Представьте себе то, что русские люди являются акционерами русских предприятий и торговых организаций, которые находятся за рубежом, например – в Азии или Латинской Америке. Эти предприятия будут давать русским прибыль, а иностранных рабочих рук хватит на нас всех, ведь нас 130 миллионов – а их 7,3 миллиарда работников. Мы им построим школы и больницы, однако – построим мы все им только за их же деньги, и только тем, кто работает на нас. Золотой миллиард – это смешно, это фантастика, а вот 130 миллионов русских господ – это может стать и реальностью. СССР, владея половиной мира, кормил тех, кем владел. Русские люди работали на Африканские народы, Кубу, которая с нами уже никогда не расплатится, и на другие страны, которые за русские деньги поддерживали коммунистический Кремль. Нам это нужно? Нет, мы, организовавшись и поставив над собой национальное правительство, истинно выражающее интересы простого человека, сможем создать ту экономическую модель, которая повысит статус простого русского человека до уровня царей. Это возможно – русский интеллект, воля и ресурсы сделают свое дело! Обращаюсь к ВАМ: — «Русские, что вы потеряете, если вы присоединитесь к реализации идеи создания «Русской претории», преобразовав РФ в РНГ?» Или: — «Вы не хотите жить так, как живут шейхи в Арабских Эмиратах?» Почему я о шейхах заговорил? Да, потому, что у русских есть возможность жить так, как живут люди в каком – нибудь, минимум, в Кувейте или так, как живут в ОАЭ шейхи. Не верите? Тогда снова смотрите в начале статьи то, чем еще сегодня владеет страна. Почему русский человек живет в бедности и в нищете при огромных запасах полезных ископаемых и глобальных земельных угодьях? Все очень просто, русских давно уже, еще со времен монархии, а потом и при КПСС, заставили верить в то, что им – лично, ничего не принадлежит. «Принадлежит земля барину, или колхозу, заводы — советскому государству, нефть и газ — олигархам, а барин или председатель — главные, их поставил над нами царь — генсек» — ведь, примерно, так и рассуждает человек. Однако, как я и писал ранее в своих статьях, в русском обществе произошла, своего рода» вспышка в сознании – русские осознали себя нацией, породив в себе Русское Движение, выступающее за истинное выражение интересов каждого представителя нации. Здесь, нужно отметить, что русские националисты совершенно не собираются ущемлять права тех народов, которые проживают с ними рядом. И если мы всмотримся в историю, то мы увидим, что все этносы в России получили свое культурное, политическое и экономическое развитие благодаря русскому вмешательству в их жизнь. Русские – это прогресс для всех наций! Русские – это школы и университеты, это больницы и поликлиники, это наука и техника, это культура и гуманизм, это закон и безопасность! Итак, теперь русский человек предстает перед нами как человек – строитель своей жизни, который намерен жестко отстаивать интересы свои и своих соотечественников. Этот человек стремиться к таким же, как и он сам – в Русские общественные структуры, являющиеся предвестниками нового мира. Наше русское единство опасно для тех, кто привык ездить на русском горбу. Именно они – эти паразиты, активно внедряют в русские массы идеи о том, что русские не нация, а только сплав разных народов, именно они рассуждают о том, что русским надо бы превратиться в маленький народ или вообще исчезнуть. Так, либерал Валерий Панюшкин говорит следующее:

 

— «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».

 

Или вспомним все ту же покойную Валерию Новодворскую, которая как ни кто лучше выражает позицию паразитов из либерального лагеря: — «Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…»

 

Вот они, эти новые господа, пришедшие после боссов из КПСС! Эти господа жаждут нашей русской кончины, они желают нашей дезорганизации, хаоса в нашем Движении, и они очень – очень боятся нашего единства. Наше единство вызывает в них животный страх. Национальное государство – это государство, которое будет стоять под контролем общества. Поэтому, чтобы его создать, а потом нормально заставить функционировать, нужны нам мощные общественные организации. Эти общественные структуры, взаимодействуя между собой, смогут справиться с коррупцией, с преступными деяниями в аппарате управления, и со временем войти и в политическую жизнь страны. Да, я говорю о зарождении гражданского общества, без которого национальное государство немыслимо. Люди сами решат то, кого они будут выбирать на должности прокуроров, судей и начальников полицейских подразделений, ведь свободные выборы – это и есть контроль общества над аппаратом управления. Кроме того, прибавьте к этому еще и сами общественные структуры, формирующие органы исполнительной и законодательной власти национального государства. Однако – повторяться не буду, так как этот вопрос мною уже был обозначен в моих более ранних работах. Вернемся к тому, о чем я начал свою статью, а именно – «О Русской претории». «Русская претория» — так я называю то государство, которое будет жить ради своих граждан, гарантируя им их политические и гражданские права. Это государство протянет свои могучие руки в другие страны, создав там заводы, торговые сети, русские общественные организации на основе русских зарубежных диаспор, и будет стягивать все ресурсы мира в «Преторию». Зачем нам общественные русские организации за рубежом? Для того, чтобы распространять свое влияние на правительства иностранных государств, где и будут развиваться русские предприятия. Русские диаспоры, при которых будут функционировать русские НКО, финансируемые РНГ, смогут на законных основаниях войти в правительства стран зарубежной Азии и Америки. Но, и внутри РНГ мы создадим производство на основе высоких технологий, создадим целый класс крестьянства, способный в полной мере удовлетворять спрос населения страны и рождать здоровых детей, мы дадим частным предпринимателям льготы, а контрольные организации будут ограничены в своих действиях. Кроме того, предприниматели, как авангардный класс новой формации, будет сам принимать участие через партии и общественные объединения в разработке и принятии нужных для бизнеса законов. Все это позволит нам существовать экономически автономно и независимо реализовывать свою внутреннюю и внешнюю политику. РНГ, как «Русскую преторию», можно выразить так: — «Свобода, Закон, Процветание и Безопасность». В этих словах, я думаю, умещается весь смысл того, за что мы сейчас все вместе боремся. Я думаю, что лучшим союзником русских может и должна быть Германская нация. Эта нация нам ближе всего по духу, а если мы объединим наш дух и интеллект вместе, то мы станем поистине непобедимы. Нашему экономическому и политическому союзу не сможет противостоять сам англосаксонский мир. Германия на сегодня является одним из важнейших игроков в мировой политике, однако – пока существуют США, Германия не имеет своего собственного взгляда на политические и экономические процессы, происходящие в мире. Так, мы наблюдаем в сегодняшней Германии факты насилия над немцами со стороны мигрантов из Азии и Северной Африки. Я полагаю, что правительство Германии смогло бы покончить с бесчинствами мигрантов, однако – даже под давлением германской общественности, Меркель этого не делает. В чем причина? Может быть, Меркель сама себе не принадлежит? Вполне возможно. Например, начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР генерал-майор Юрий Дроздов, говоря о сегодняшней Германии, сказал следующее:

 

— «Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт».

 

Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год. А вот и выдержка из книги «Секретные игры тайных служб»:

 

— «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом «Совершенно секретно» тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года…»

 

И так, Германия зависима, но у нас – русских, есть шанс преобразовать РФ в РНГ, а у немцев есть еще возможность обрести независимость от Вашингтона. Я думаю, что у наших наций впереди может быть великое будущее. Продолжу свои мысли далее. Наш мир с бешеной скоростью развивается, Русский Мир стремиться занять свои позиции в этом развитии, но придет то время, когда и национальные государства станут архаизмом. Что тогда? Вот здесь, мы уже говорим о том, кто в глобальной политике будет доминировать – русские, англосаксы или евреи? Чьи капиталы и чье влияние будет главенствующим в глобальной политике? Отвечу – «чтобы политически и экономически укрепить русские кланы, а именно кланы, созданные по национальному признаку, и будут управлять миром через каких – то 200 – 300 лет, нам нужно произвести становление русского национального государства сейчас, в настоящий момент». Именно русское национальное государство подготовит почву, а то есть — создаст для русской нации тот экономико – политический фундамент, который позволит нашим будущим поколениям занять перспективные позиции в самой мировой иерархии управленцев. Иначе, русские утратят свои позиции на мировой арене и исчезнут, смешавшись с другими этносами и образовав из себя обезличенную рабочую силу для организаций, стоящих над мировым сообществом. Мир изменится до неузнаваемости, и в этом мире русские должны – обязаны сохранить себя культурно, биологически, экономически и политически, ведь в новом мироустройстве не будет уже места для слабых.

 

 

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ

О Русской Реформации

 

Русский национализм, как идея наступательного наращивания политического влияния в Европе, имеет право на существование только тогда, когда он осознает себя именно этническим национализмом. Кроме этого, только экономическое и политическое сближение России с Украиной и Белоруссией может нам обеспечить вес как в Европе, так и в мире. Объединение русских, украинцев и белорусов в одно государственное образование или пусть даже в одну военно — экономическую Конфедерацию и создание единой политической русской нации, включающей в себя великорусский, украинский, белорусский народы и родственные нам этносы, только усилит русский этнический национализм. Такой союз может экономически и политически доминировать не только на Европейском пространстве, но и в мире. Россия должна продвинуться до границ Восточноевропейских государств, таких как Польша, Венгрия и Словакия. Наш русский капитал в будущем должен установить стойкие связи с Западноевропейскими государствами, ориентируясь не на торговлю сырьем, а на реализацию Отечественных товаров в Европе, но для этого нам архиважно провести Промышленную революцию у себя дома — в России, реанимировав нашу промышленность и запустив ее по рельсам высоких технологий. Иначе, Россия, лишенная выхода к рубежам Восточноевропейских государств, теряет свое влияние на Европейский мир, превращаясь в часть Азии политически и экономически. Да, нам противостоит либеральный мир, за которым, в свою очередь, стоят финансовые олигархические группы – транснациональные корпорации, которым совершенно не нужен новый игрок на мировом экономическом и политическом поле. Более того, эти транснациональные корпорации прилагают все усилия для того, чтобы превратить Россию в сырьевой придаток промышленных держав Запада, так как это позволяет им господствовать в мире и наживаться на посредничестве в мировой торговле, спекулируя сырьём и товарами. Наши планы грандиозны, но наши враги, в лице транснациональных компаний, бесчисленны и могущественны, ведь они протянули свои грязные руки, фактически, ко всем государствам мира, и они обладают финансами и военной мощью. Однако, у нас нет другого выхода, как только ожесточенно драться за свои жизни и позиции в мире, а для этого нам просто необходима идея развития, которая будет притягивать к себе народные массы и будет эти массы вести в будущее. И поэтому, русский национализм, как идея жесткого отстаивания интересов русской нации, должен принять облик национализма этнического и расового. Такой национализм способен не только декларировать взгляды русских националистов, он способен на законных основаниях вытеснить чужеродные элементы из нашего социума: из производства, торговли, сферы услуг, госсулужбы, искусства и др. Более того, без такого понимания национализма мы не сможем сделать прорыв к высокоразвитым производственным отношениям, а ведь авангардом «Русской Реформации» должна стать именно Промышленная революция, основанная на высоких технологиях и отметающая любой рабский труд мигранта. Промышленная Революция, которая поставит на ноги русский бизнес, ориентируя его на первоначальном этапе своего развития на внутренний рынок, даст толчок и к развитию высоких технологий. Промышленность, основанная на высоких технологиях, а потому способная конкурировать с зарубежным бизнесом, привлечет к себе внимание всего мира. В результате, с одной стороны — мы создадим самодостаточную экономическую модель, а с другой стороны – русский капитал, опираясь на Отечественную научно – техническую базу, станет доминировать в экономиках стран Азии, Европы и Америки. Для того, чтобы доминировать в Европейском мире экономически и политически русскому национализму архиважно опираться на мощную евразийскую державу, которая будет способна вести наступательную межгосударственную политику. Россия в одиночестве противопоставить себя США и развитым Западноевропейским государствам не в состоянии. И поэтому, мы должны поставить перед собой пусть глобальную на сегодня, но решаемую задачу – создать на основе великорусского, белорусского и украинского народов, и ряда других расово, культурно и духовно родственных русскому этносу народностей, единую русскую политическую нацию. Да, эта задача была бы невыполнима, если бы мы решили смешать азиатские и европейские культурно – биологические элементы, но здесь я говорю о братских народах и тех, кто нам близок расово и культурно. Здесь, также архиважно понять и тот момент, что сама по себе «нация» есть этнократическое общество с господством городских интересов собственности. Городская культура – это культура, вбирающая в себя особый способ производства, а также связанный с ним способ жизнедеятельности индивидуума. Именно городская культура в России должна стать выразителем новых экономических отношений, стать фундаментом для построения здесь передовой промышленности, а также сохранения государственности и русских традиций. Однако, нужно учитывать и тот факт, что на сегодня демократическо – буржуазная революция получает развитие, проходя свои этапы становления, только в России, ведь Белоруссия и Украина еще не выбились из земледельческой культурной традиции, им чужды на сегодня идеи о Промышленной революции – они далеки от идеи создания высоких технологий и внедрения этих технологий в производственный процесс. Их население еще не готово принять городскую культуру, как культуру, несущую прогресс обществу. Сегодняшняя военная конфронтация Донбасса с Киевом являет собой конфликт между промышленно развитым Юго — Востоком и земледельческим Западом Украины. Это борьба новых капиталистических отношений, стремящихся к полному установлению власти Промышленного капитала на Донбассе и земледельческой культуры, выраженной в феодально – советской формации. Более того, я бы сравнил этот военный конфликт с конфликтом 1861-1865 годов, который проходил в Северной Америке между рабовладельческим Югом и промышленным Севером. Промышленные северные штаты победили в том конфликте, принеся Южным штатам прогресс в виде становления промышленности и ее последующем развитии. Поэтому, любое экономическое и политическое наступление России на Белоруссию и Украину, неминуемо несет этим странам прорыв в капиталистическую формацию, ведь в самой России капитализм вступает в завершающую стадию своего становления. Но, завершающей стадии предшествовал долгий путь, который вобрал в себя разграбление (хищение) советской собственности и установление в стране спекулятивной экономической модели хозяйствования. Для того, чтобы понять всю сложность объединения России, Белоруссии и Украины в один Союз, нужно рассмотреть разницу в развитии наших стран. Начну с России. Так, приватизация предприятий по добыче и продаже нефти и газа в России, произошедшая вместе с упадком народного общественного сознания в стране, привела к тому, что у государственной номенклатуры и новой бюрократии появился бесконтрольный доступ к нефтедолларам. Это стало главной причиной быстрого становления в России частных капиталов и организации влиятельных кланов крупных промышленников. В это время, а это 90-е годы 20-го столетия, формируются в стране и преступные сообщества, вбирающие в себя государственную бюрократию и крупных спекулянтов.

 

Справка: Первый проект перехода к рыночной экономике, путём массовой приватизации государственного имущества, был предложен в рамках программы 500 дней, разработанной в 1990 году группой экономистов под руководством Станислава Шаталина. Но этот законопроект был отклонен. 3 июля 1991 года принимается Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», согласно которому приватизацию государственного имущества организует Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом (Госкомимущество России). В ноябре 1991 года председателем Госкомимущества РСФСР был назначен Анатолий Чубайс. С ноября 1991 г. начался этап форсированной приватизации. В его основу был положен указ No.341 Президента РФ от 29/12/1991, утвердивший «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год». Указ No.66 от 29/1/1992 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» определял практический механизм приватизации. 24 декабря 1990 года, после принятия Закона РСФСР N 443-1 «О собственности в РСФСР», на территории России была узаконена частная собственность. Там же (статья 25) было законодательно закреплено понятие приватизации, как передачи государственного или муниципального имущества в частную собственность.

 

Итак, кланы крупных частных собственников стали ни чем иным, но авангардом новой экономической политики, направленной на установление в стране либерально – капиталистических отношений в стране. Начался первый этап перехода России от феодально – советской формации к установлению капитализма. Эти финансовые кланы утвердили свои позиции во всех ветвях государственной власти, установили свой контроль над СМИ и заставили их работать на свои корыстные интересы. Таким образом и в результате госпереворота в 93-м году в стране установился режим диктатуры «финансового космополетизма». Новые собственник цинично игнорировали интересы масс, воздвигнув лозунг: — «Выжить должен только сильный!» Кто, по их мнению, был сильным? Они имели в виду только себя и разрешали жить тем, кто обеспечивал работу их предприятий, направленных на обеспечение спекуляции природными ископаемыми страны. Слова А.Чубайса выражают всю суть их диктатуры: — «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок». Эти времена навсегда изменили менталитет русского человека, и этот менталитет уже в корне отличим от менталитета белоруса или украинца, сохраняющих свое общественно – крестьянское мышление и сегодня. Кстати, именно это общинное мышление и позволяет Киеву – 2016 удерживать свои позиции на Украине. Именно такому мышлению свойственна догматика, которая не объясняет суть происходящего, а удерживает массы в повиновении на основе веры. Украинец верит в ЕС и в то, что он часть европейской культуры, он верит и в то, что Украина является национальным государством. И это все строится не на научных доводах, а сугубо на догмах, ведь ЕС, в отличие от Украины, зиждется на городской культуре, предполагающей промышленные интересы и связанный с ними способ жизнедеятельности. Поэтому, земледельческая культура, свойственная украинцу, не может входить в естественные и плодотворные взаимоотношения с культурой Европы, построенной на городской культуре, в основе которой лежит капиталистический способ производства. А на счет установления на Украине национального государства вообще не может идти речи, так как к власти в Киеве пришел космополитичный олигархат, который завладел всеми материальными активами этого государства. И если в России спекулятивная модель начинает себя исчерпывать, так как материальные потребности РФ уже не могут удовлетворить нефтегазодоллары, то Украина только вступает в первую стадию на пути к капитализму, предполагающую разграбление феодальной (советской) собственности олигархической верхушкой. На Украине еще сильны пережитки коммунистических отношений, а буржуазно — рыночные преобразования, в свою очередь, идут очень медленно и полностью зависят от внешней поддержки в виде вливаний в украинскую экономику иностранной валюты. Так, Украина 134-я в мире страна по размеру ВВП на душу населения (по данным МВФ за 2015 год). Экономическая реформа на Украине (включая приватизацию) началась значительно позже, чем в других постсоветских странах, — лишь в 1994 году. Экономический кризис на Украине затянулся на десять лет. В результате, экономика Украины подверглась деиндустриализации, которая, в отличие от западных стран, не имела постиндустриального характера. Так, говоря о производственном потенциале этой страны, нужно отметить тот момент, что разрыв кооперационных связей с Россией и отсутствие других рынков сбыта машиностроительной продукции привело к остановке или стагнации ряда предприятий ракетостроения, авиастроения и тяжелого машиностроения. Свою долю в процесс деиндустриализации внесла и война на востоке Украины, от которой, фактически, отсоединились области, где располагались крупные объекты машиностроения, металлургии, а также угледобычи и переработки. При этом, ментальность украинца сохраняет менталитет крестьянина – общинника, верящего своему “государю”, то же можно сказать и про белорусский менталитет, выходящий из способа производственных отношений сегодняшней РБ, сохраняющей пережитки феодально – советской системы жизнедеятельности. Так, по данным Википедии, “РБ обладает развитыми сельским хозяйством и машиностроением. Значительная часть продукции этих отраслей экономики экспортируется. Важнейшим партнером Белоруссии по внешней торговле является Российская Федерация. Белоруссия очень сильно зависит от поставок энергоносителей из России, а также страдает от высокой по европейским меркам инфляции. Также, в экономике Белоруссии с советских времен сохранилось доминирование государственного сектора. В этом отношении, русские и малороссы отделены друг от друга ментально на лет 20-ть, ведь если в России переход от феодально — советской формации к капитализму уже идет полным ходом и входит в завершающую стадию, то Украина еще только проходит первую стадию переходного периода к капитализму, предполагающую разграбление государственной собственности, а Белоруссия еще использует экономические активы, доставшиеся ей от СССР. Здесь, я могу с уверенностью заявить о том, что Россия, завершив окончательно свое становление в капиталистических отношениях, и взяв на вооружение идеи русского национализма, сможет прогрессивно повлиять на развитие как Украины, так и Белоруссии. Почему? Дело в том, что любая страна, идущая путем капитализма и вступающая в экономические и политические Союзы со странами, где царят пережитки феодальных отношений, вытягивает эти страны до своего экономического уровня и преобразует общинно — земледельческий менталитет в менталитет городской. Поэтому, любое преобразование наших стран в ракурсе создания единого государства, скажется плодотворно как для России, так и для Украины и Белоруссии.

 

 

 

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ

Россию спасет только правый выбор.

 

Рассуждая о развитии России, необходимо обязательно отметить такую бесспорную вещь, что Западные страны за последние два столетия развивались быстрее, чем сама Россия. Этот момент важен, если мы хотим понять то, по какому пути сейчас идет наша страна. Итак, Англия и Франция полностью перешли от аграрного общества к капиталистическому обществу уже к середине XIX века, в то время как Россия тогда еще пребывала в крепостном праве и была аграрной страной. Например, промышленная революция в Великобритании началась во второй половине XVIII-го века, а уже в начале XIX-го века приняла грандиозный характер. Этот факт обусловлен тем, что в производство товаров вводились машины, а реформы в сельской местности вытесняли крестьян в города. Но, вот вопрос: «Какие факторы сыграли важнейшую роль в развитии капитализма в этой стране?»  Этот вопрос более чем для нас важен, если мы хотим понять ситуацию России начала XXI-го века. Итак, поехали. В Великобритании создаются:

 

— общественные институты, направленные на защиту частной собственности,

 

— создается независимая судебная система,

 

— развивается наука,

 

— государство принимает нормы, благоприятствующие развитию торговли,

 

— государство освобождается от остатков феодальных правоотношений и разрешает свободную торговлю земельными ресурсами,

 

— вводится низкий ссудный процент в банках,

 

— широко применяется наемный труд.

 

Все это и сыграло выдающуюся роль в развитии капитализма, как в Англии, так и в других странах Запада, которые провели у себя в разные годы очень похожие реформы. В России начала XXI-го века процесс становления капитализма только начался. Так, Российская Империя вышла из крепостного права только в 1961-м году, и это было началом реформ. Для справедливости также отмечу и тот момент, что еще в 1816-1819 годах крепостное право было отменено в остзейских губерниях Российской Империи: Эстляндия, Курляндия, Лифляндия, остров Эзель. Русских освободили от рабства попозже — через полвека почти. Но, идем далее. Если от крепостного права русских освободил Александр Второй только во второй половине XIX-го века, то индустриализация в России была проведена коммунистами только в 1930-х годах XX-го века. Индустриализацию в СССР проводили также силами Запада. Здесь работали целые кампании из США. Так, еще в 1927-м году торговые представители СССР начали проводить в США переговоры с фирмами: «СКФ», «Форд», «Дженерал моторс», «Джон Дир», «Катерпиллер», «Виккерс» и другими о поставке в СССР оборудования и технологий. Переговоры прошли успешно, и эти фирмы начали поставку в СССР требуемого советской стороной оборудования и технологий. Более того, на советских заводах и фабриках трудились специалисты из США, а все стройки в советском союзе проектировал институт «Главпроект». Под этим советским названием скрывалось частное акционерное общество, которое принадлежало физическим лицам из США. Вот именно этот институт, или американское АО и разработало проекты советских производственных гигантов СССР, и эти гиганты, к тому же, были оснащены современнейшим оборудованием. Такое оборудование или было изготовлено по технологиям фирм из США, или было просто доставлено из-за океана. «Главпроект» готовил все контракты на закупку оборудования и технологий, а также контролировал сборку и запуск технологий в действие. Также интересно отметить и тот момент, что штат «Главпроекта» с 500 человек в 1928-м году увеличился до 4 500 человек в 1932-м году. Сразу вопрос:

 

«Почему США помогало производить индустриализацию своему идейному противнику в мире?».

 

Я думаю, что взамен на технологии, оборудование и специалистов англо-саксонский мир потребовал от советского правительства немало. Какие кабальные сделки за проведение целой индустриальной революции заплатили коммунисты, стоит только догадываться, ведь получалось, что капиталистический мир укрепляет большевиков в военном отношении, экономически, и как итог политически. С первого взгляда все так и выглядит. Что правительство США и фирмы США получили взамен? Деньги? И только? Я же полагаю, что за деньги не вооружают своего смертельного противника, который тебе же угрожает мировой революцией. Значит, советское правительство, говоря о мировой революции, лукавило и уже принадлежало странам англо-саксонского мира. Здесь стоит заметить, публицист, писатель и лидер НДП Константин Крылов утверждает, что в 1917-м году переворот в Российской Империи организовала Англия. У него есть такая версия. Вот если его версию брать за основу, то все осколки от мозаики складываются в единую картину. Получается, что англо-саксонский мир, приведя с помощью государственного переворота Ленина и его партию к власти в России, приобрел для себя большую колонию, которую мы и знаем как СССР. А затем, двигаем гипотезу дальше, этот же Запад промышленно и в военном отношении укрепляет СССР. Я говорил о кабальных сделках между СССР и зарубежными фирмами, за которыми стояли англосаксонские правительства. Это в первую очередь США и Великобритания. Вполне возможно, что советское правительство обязывалось перечислять американским и другим зарубежным фирмам, проводившим индустриализацию в СССР, процент от получаемых предприятиями страны доходов. Получалось, что с одной стороны, мировые политические элиты играют в непримиримую борьбу капитализма с социализмом, а с другой стороны вся суть истинной политики заключалась только в оболванивании сотен миллионов или даже миллиардов людей, и в выкачивании из колонии СССР нефти, газа и других природных ископаемых, которыми страна советов всегда снабжала страны Первого Мира. Это гипотеза. Но эта гипотеза многое объясняет, и не только помощь капиталистов в построении социализма в России, но также и быстрый, стремительный развал Советского Союза в 1991-м году. Проще сказать, мировые элиты решили очень быстро утилизировать СССР и выстроить на его обломках уже другое Акционерное Общество по добыче газа и нефти.

 

Кстати, вспомните тот факт, что крупные российские государственные деятели, депутаты разных уровней власти, а также олигархи хранят деньги в США и в Западных странах Европы. Там же находятся их семьи и недвижимость. Государственная элита России уровня министров и депутатов ГД не посвящена в планы руководителей мира, но они догадываются, кто в доме хозяин. Еще читатель может вспомнить тот самый факт, что еще в марте 2017 года РФ инвестировала в государственные облигации США 13,5 миллиардов долларов и довела общую сумму вложений в этот актив до 100 миллиардов долларов. То есть почти четверть всех зарубежных вложений РФ хранится в бумагах США. Как на это реагировать нам? А никак, чтобы на все это хоть как-то реагировать, нужна информация из высоких кабинетов тех, кто и управляет миром. Однако, ни я, и не вы, и не те болтуны, сидящие на теледебатах российского ТВ не получим никакой информации по этому поводу. Есть уровень миллиардов, а это уровень от крестьянина до министра и депутата, и уровень тех, кто посвящен во многие детали того, как мир устроен и по каким законам он развивается. Есть еще один уровень, это уровень тех, кто сам принимает участие в принятии решений по управлению миром. Но, идем далее.

 

Урбанизация населения России закончилась только к концу XX-го века, это 1989-й год. Также скажу и ту вещь, что тогда, когда в стране большинство населения перебирается в города, создавая в них свою особую буржуазную культуру, запускается процесс буржуазных преобразований в обществе. Вот такой процесс и берет свое начало в 1989-м году в России, что приводит страну к началу буржуазной революции. В то время, когда я печатаю эти строки, на дворе октябрь 2018-го года, и буржуазная революция в России еще не завершена. Страна еще не имеет удельного процента среднего класса в обществе, и этот класс, связанный с промышленными интересами, еще не заявил о себе как о политической силе, способной управлять государством. Получается, что мы отстаем от Западных стран и от той же Англии и Франции на 150 лет, это точно. Кроме того, Россией, фактически, управляет олигархат по средствам своих глобальных в масштабах России финансовых средств. Именно олигархат создал партии системы, подчинил себе несистемную оппозицию и поставил на службу своим интересам госаппарат управления страной. Однако сейчас Россия находится под экономическими санкциями. Только недавно проскочила информация, что у российского олигарха Дерипаски власти США заморозили активы, среди которых особняки в Нью-Йорке и Вашингтоне. Об этом писало издание New York Post со ссылкой на чиновников Минфина США. Западные санкции давят на олигархов, и таким образом Западная элита требует от российского олигархического сообщества решить вопрос с В. В. Путиным. Они требуют его сместить. В этой ситуации администрации президента необходимо искать выход. Одним из вариантов решения проблемы для президента РФ и его администрации было бы распустить ГД РФ, вытеснив из законодательной власти партии олигархата, и назначить новые парламентские выборы в Госдуму России. К тому же, администрация президента страны сейчас может опереться только на внесистемные партии, ориентированные на русский национализм как идею развития России. Такие партии не куплены российским олигархатом, строящим все свои финансовые состояния на спекулятивной модели сегодняшней экономики. К тому же организации Русского Национального Движения готовы объявить политическую войну всему российскому олигархическому сообществу, и выступить за реанимацию и развитие реального сектора экономики страны. Поэтому, если сейчас упростить регистрацию политических партий в Минюсте, отключив, разумеется, финансирование партиям системы, то на новых парламентских выборах в Госдуму пройдут партии левых и правых. Реально российский электорат поддерживает или левые, или правые идеи. Затем, когда новый парламент будет сформирован, именно левые и правые силы в парламенте станут доказывать свою нужность для народа. В результате конкуренции между этими силами в политике появится много хороших проектов развития страны в разных ее сферах деятельности. Но, в связи с тем, что капитализм в России уже вступил в свои права, и население страны уже не откажется от своей частной собственности, а мелкий и средний бизнес будут поддерживать в парламенте правые силы, победа правого дела в России неизбежна.

 

В заключение, скажу, что такого разворота событий бояться не нужно, ведь администрация президента РФ, опираясь на партии Русского Национального Движения (РНД), будет опираться именно на силы, в лице РНД, которые готовы взрастить средний класс в России, что неминуемо приведет к становлению у нас мощных общественных и правозащитных организаций. Эти общественные организации примут деятельное участие в формировании власти на всех ее уровнях через выборы, это и губернаторские выборы, и выборы мэров городов, а также и парламентские выборы. Таким образом, мы и взрастим гражданское общество в России. Таким образом, системный политический кризис во власти будет решен, а страна приобретет идею развития, выраженную в отстаивании своих национальных интересов в разных сферах ее деятельности. Русский национализм сегодня — это путь к настоящему народовластию.

 

 

 

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ

Профсоюзы и феодализм — несовместимы

 

Моя сегодняшняя статья посвящена вопросу становления профсоюзного движения в нашей стране, вернее сказать вопросу фактического отсутствия сильных независимых профсоюзных организаций в РФ, что влечет за собой факт экономического, и как итог политического «закабаления» населения нашей страны. Я думаю, что профсоюзные организации могли бы стать одним из рычагов влияния на граждан страны в формировании свободного демократического общества. Потому считаю, что русскому национальному Движению просто необходимо усилить свою работу в сфере профсоюзного движения и попытаться со своей стороны провести работу по созданию ряда независимых профессиональных союзов. Профсоюзы — это та опора гражданина, с помощью которой он становится защищенным (независимым) в экономическом и политическом плане. Только независимый от давления (экономического, служебного) человек, может деятельно и свободно выражать свою точку зрения на происходящие в стране события и реально участвовать в формировании власти в стране, влиять на принимаемые ею решения. На сегодняшний исторический период в России профсоюзное движение существует номинально, а ведь именно профсоюзные организации являются тем элементом в капиталистических отношениях, которые снимают социальную напряженность в обществе, регулируя отношения работника и работодателя. В советское время профсоюзные организации были «спущены» сверху и развивались не естественным образом, то есть, они были искусственным образованием. КПСС нужно было показать всему миру, что рабочие коллективы защищены профсоюзами под руководством коммунистической партии страны. Потому, после распада СССР и ухода с политической арены КПСС, эти искусственно созданные организации, потеряли поддержку государства и фактически перестали существовать. В данной статье я хочу коротко отметить другие варианты становления профсоюзного движения, на примере Западных стран, где профсоюзы возникли как закономерный процесс развития капиталистических (буржуазных) отношений. Здесь я замечу, что профсоюзные организации присущи только демократическим обществам, так как само участие работника в профессиональном союзе, делает его защищенным перед работодателем, а значит и перед властью, что позволяет ему свободно высказывать свое мнение по многим государственным и общественным вопросам (проблемам). Вы же не будете со мною спорить, если я скажу, что только экономически свободный гражданин способен на деятельное общественное и политическое участие в жизни своей страны? Думаю, это факт бесспорный — любое экономически зависимое лицо, является управляемой «игрушкой» в руках власти, вот поэтому власти и нужны люди зависимые и дезорганизованные. Независимые профсоюзные организации же дают человеку способность отстаивать не только свои права на достойный труд, но и вместе с этим дают возможность открытого выражения своего личного мнения. Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы нанести по гражданским и политическим свободам удар? То есть, установить в обществе тотальный контроль над всеми и каждым — уничтожить гласность, снизить протестные настроения? Правильно — заставить гражданина думать только о животном выживании, сковать его экономически, угрожая ему потерей доходного рабочего места, а работодателя подчинить с помощью своего административного ресурса и фискальных законов. При такой ситуации не может быть и речи о государственных программах становления профсоюзного движения в стране, потому как любой профсоюз имеет под собой цель защиты прав граждан и их организации, что само по себе уже порождает гражданское общество, которое будет угрожать самому существованию старого мира с его феодальными порядками экономических отношений. Теперь я хотел бы немного углубиться в историю становления профсоюзных движений в Западном мире, где их путь становления был также достаточно тернист — но, они победили и являются на сегодня неотъемлемой частью социальной политики государства, деятельно влияющих на политические решения властей своих стран. Первые профессиональные организации возникли в Англии в ходе промышленной революции, с появлением активных отношений между классами предпринимателей и наемных работников. Ранний капитализм характерен стремлением предпринимателей увеличить свой капитал игнорируя все моральные и нравственные установки. Это достигалось и мерами ужесточения требований к работникам — сокращение норм оплаты труда, штрафные санкции по отношению к работникам, экономия в сфере охраны труда, увольнения, удлинение рабочего дня. Все эти меры, применяемые работодателями по отношению к своим работникам, очень часто порождали острые конфликтные ситуации. Забастовки работников давали кратковременный эффект и могли быть прогрессивными (полезными) только в случае, если в забастовке участвовало большое количество людей. Первые профессиональные союзы имели локальный характер и объединяли только высококвалифицированных специалистов передовых отраслей производства. В 1792 году был создан «тред — юнион», союз прядильщиков Ланкашира, именно он считается первым профессиональным союзом (нужно здесь отметить, что неквалифицированные рабочие были за рамками профсоюзного движения, так как высокая безработица делала их легко заменяемыми). Работодатели (предприниматели) и поддерживающее их государство, были настроены негативно к профсоюзному движению в Англии. Государство фактически боролось с тред — юнионами, издавая специально законы, которые запрещали рабочие союзы, более того — участие в профсоюзах каралось в уголовном порядке. В 1824 году запреты на создание профессиональных союзов было отменено, что привело к легализации тред — юнионов. После того, как тред — юнионизм стал движением массовым, профессиональные союзы стали налаживать друг с другом тесные деловые отношения. Они обменивались опытом, организовывали совместные акции по защите прав работников, а в 1824 году (отмена антипрофсоюзного законодательства) был образован Великий национальный союз тред — юнионов (Grand National Consolidated trad Union), позднее — в 1868 году движение консолидировалось формированием Конгресса тред — юнионов (Trades Union Congress) — этот профсоюзный орган Великобритании является и по сегодняшний день центральным координирующим органом профсоюзного движения страны. Профсоюзное движение Великобритании росло и реорганизовывалось. Цеховой (узкопрофессиональный) принцип формирования профсоюзных организаций был реорганизован по отраслевому признаку. В профсоюзные организации начали принимать не только высококвалифицированных специалистов, но и неквалифицированный персонал. В 1920 году порядка 60% рабочих Великобритании состояли в профсоюзных организациях. Именно такая организованность граждан, защищенных профсоюзным движением, дала толчок активному развитию демократических свобод, а значит упрочила позиции граждан в деятельности самого государства. Теперь рассмотрим историю развития профсоюзного движения в США. Первый в США Общенациональный рабочий союз — Рыцари Труда (Kinghts of Labor), образован был в 1869 году, за тем возникла в 1881 году Американская Федерация Труда — АФТ (Amerikan Federation of Labor, AFL), которая слилась в 1955 году с Конгрессом производственных профсоюзов — КПП (Congress of industrial Organization, CIO) В США долгое время профсоюзные организации не признавались предпринимателями, бизнес оказывал сопротивление деятельности профсоюзов. В 1920 — 30е годы Национальная ассоциация промышленников настояла на введении контрактов, так называемой, «желтой собаки». По условиям контрактов работники не должны были состоять в профсоюзных организациях. Предпринимателями применялись разные способы для ослабления сплоченности работников, состоящих в профсоюзах. Например, предприниматели применяли участие работников в прибыли предприятия. Новый курс политики Ф.Д.Рузвельта сменил отношение к профсоюзным организациям в США со стороны государства и предпринимательского сообщества. В 1935 году был принят Национальный закон о трудовых отношениях, знаменитый закон Вагнера, который и требовал от работодателя заключения коллективных договоров в обязательном порядке с профсоюзными организациями представляющими работников. На примере США и Великобритании мы видим, как трудно и долго происходило становление профсоюзного движения в этих странах. Но если государство нацелено на устранение конфликтных ситуаций в регулируемом им обществе, то это же государство пойдет и на деятельные уступки (пример закона Вагнера — США) недовольным своим положением (социальным, экономическим, политическим) гражданам. Игнорирование же интересов граждан со стороны государства, к тому же большинства граждан страны, всегда влечет за собой обострение социальной напряженности в обществе, что и может толкнуть людей на насильственные революционные преобразования вооруженным путем. На данный момент (2014 год) Кремлевский режим игнорирует сферу трудовых правоотношений, противостоит созданию свободных профсоюзных организаций. Все это ведет к вопиющим нарушениям на предприятиях страны в сфере охраны труда и оплаты труда, и как итог — порождает недовольство общества деятельностью российской власти с одной стороны, и с другой стороны -«убивает» становление гражданского общества в нашей стране, воспитывая в своих гражданах соглашательскую позицию по общественно значимым вопросам и политическую пассивность. Но вернемся к нашему вопросу истории становления профсоюзного движения в Западных странах. И так, в США и Англии профсоюзы выдвигали в основе своей экономические требования, а в 19 — начале 20 вв в таких странах, как Франция, Италия, Испания профсоюзы находились под сильным влиянием анархо — синдикалистов, в Германии, Австрии, Швеции — под влиянием социал — демократов. Факт политизированности профсоюзного движения в странах «континентальной» Европы тормозил легализацию профсоюзных организаций. Во второй половине 20 века борьба профсоюзных организаций за свои права — права граждан, увенчалась успехом, в Западном мире установился мир, основанный на социальном партнерстве между государством — капиталом — (профсоюзами) работниками. Здесь я хочу отметить, что во второй половине 20 века, при росте индустриализации в развивающихся странах Африки и Азии, начали появляться зачатки профсоюзного движения, но это движение в странах «третьего мира» малочисленно и не влияет на какие — либо политические процессы в своих государствах. Сегодняшняя Россия в сфере трудовых правоотношений находится на уровне стран третьего мира, и больше напоминает феодальные государства, с присущими им экономическими отношениями. Сами по себе, профсоюзные организации могут оказывать влияние не только на нанимателей, но и на экономическую и законотворческую политику государства (правительства). Считаю, что именно этот момент и можно было бы использовать русскому национальному Движению в своей политической деятельности. Сегодняшняя Россия являет собой образ государства с феодальными управленческо — экономическими отношениями. Государство, во главе которого стоят олигархи — феодалы, не заинтересовано в наличии сильных независимых политических и общественных структур в обществе. Именно поэтому, граждане страны поставлены в экономически невыгодное для себя положение, когда они всецело зависимы от работодателя, а работодатель зависим от государственного аппарата управления, контролирующего его деятельность с помощью контрольных служб (прокуратура, Гострудинспекция, Гссанэпидемнадзор и другие). При таком положении вещей в стране, мы не можем говорить хоть о каком — то развитии производства, социальной сферы, сферы развития общественных и политических структур. Граждане, я вам задам один вопрос, выскажите свое мнение — «возможно ли использование труда нелегальных трудовых мигрантов на предприятиях страны при наличии независимых сильных профсоюзных организаций?» Я думаю, нет — вот вам, господа, и ответ на поставленный мною вопрос в статье — государству независимые профсоюзы не нужны, они лишний элемент в феодальных экономических отношениях.

 

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Прогрессивный национализм

 

Национальная идея как доктрина развития общества, которая зародилась в конце 17 века, противопоставила себя феодальному монархическому строю. Именно данная идея взяла эстафету человечества о «новом» экономическом развитии и преобразовании общества в его государственном устройстве в виде республики. Старый же мир представлял собою устоявшийся в своих вековых традициях монархизма (монарх – от греческого «правитель», то есть единовластный правитель) систему управления обществом. Глава монархического государства (царь, император, король, князь, хан, визирь и. т. д.) сохранял обычай, утвержденный как норма права, передачу власти от отца к сыну, олицетворял в своем лице судебную, законодательную, исполнительную власть и диктовал свою волю всему народу. Именно идеи республиканизма, которые шли из «глубоких» веков общественного развития Древних Афин, Римской республики, олицетворявших в своей внутренней сути национальные демократии древности, возродились в своем новом качестве на рубеже 17 – 18 веков. Данные идеи несли в своем содержании осознание людьми своей национальной принадлежности к той или иной нации. Ощущение себя единым народом, сплоченным общим кровным родством, подвигало общество к изменению и самой государственной системы управления. Здесь слились воедино экономические интересы наций, а затем и духовное их начало. Потому, любая буржуазная революция в Европе, несла человечеству не только новую экономическую формацию, но и создавала рост национального самосознания народа, вылившегося в создании истинно национальных европейских парламентов, и как итог принятия национальных законов, проведения сугубо своей национальной политики. Идеология национализма дала толчок освободительным Движениям Америки, Азии и Африки. Знаменательна борьба за свою независимость из истории национального становления народа Англии, которая шла через средневековье и эпоху «Возрождения» к периоду правления Елизаветы 2. Но наиболее показателен классический пример Великой Французской революции в становлении националистической доктрины развития общества, ее прогрессивном начале. Здесь мы обратимся к истории Франции. В период с 1789 по 1799 годы французская нация упразднила монархию и провозгласила республику. Это событие в культурной, политической и хозяйственно – экономической сферах жизни Западной Европы конца 18 века, оказало громадное влияние на все последующее развитие всей европейской истории. Франция 18 века – это монархическое государство, которое опиралось на бюрократическую систему управления и регулярное войско. Власть монарха охраняла социальные привилегии духовенства и дворянства, в свою очередь, получая военную и идеологическую поддержку от этих двух сословий.  Промышленная буржуазия в самом начале своего становления мирилась с абсолютной властью монарха, но борьба с аристократией за свои экономические интересы все больше обострялась. Феодальные принципы развития французского общества мешали деятельному развитию буржуазии. Обрабатывающая промышленность и торговля — вот на чем взращивался французский капитализм, входивший в антагонизтические отношения с феодальной экономической формацией. Антагонизм между классами (дворянство, духовенство и по другую сторону — буржуазия), порождал разного рода философские взгляды, доктрины и идеи в обществе. Мыслители той эпохи уже выражали недовольство королевским абсолютизмом. По мысли Монтескье, абсолютная власть короля является прямой угрозой по отношению к правам корпораций и сословий, а по мнению писателя и мыслителя Руссо, абсолютизм лишает прав народные массы. Именно благодаря деятельности Вольтера, Монтескье. Руссо, Мабли, Дидро и других философов (физиократы, энциклопедисты) ускорилось появление идей демократии, естественных прав человека. Французские добровольцы участвовали в североамериканской войне за независимость, на своем примере показывали, что построение «нового мира» возможно, и оно в руках каждого человека – «если это возможно в Америке, то почему не возможно во Франции?» Открытие в Версале 5 мая 1789 года Генеральных штатов Франции ознаменовано было трудным экономическим положением государства. Третье сословие – буржуазия, не смогла найти общего языка с привилегированными сословиями — духовенством и дворянством. 17 июня 1789 года третье сословие (буржуазия) объявило себя национальным собранием, в качестве представителей 96% нации. Это означало начало конца старого феодального мира, когда средневековые сословные Генеральные штаты превращались в не имеющее голоса собрание. 23 июня 1789 года Людовик 16 приказал Генеральным штатам собираться раздельно, и демонстративно, вместе с привилегированными сословиями, оставил зал заседаний. Сословие буржуазии продолжало заседание, а на требование — разойтись, депутат Мирабо ответил – «депутаты собрались по воле нации и удалить их можно лишь силой штыков». Монархия уступила буржуазии – почти все депутаты первых сословий вошли в национальное собрание. 14 июля 1789 года народными массами был взят оружейный арсенал, была взята Бастилия, парижская буржуазия образовала национальную гвардию, во главе которой встал Лафейт. В данный период по Франции прокатилась волна мятежа со стороны народных масс против существующего режима, люди жгли усадьбы аристократии, замки, убивали своих господ. Новый мир, мир буржуазных экономических отношений, уже не могущий мирно сосуществовать со старым феодальным устройством общества, давал повсеместно о себе знать, этот мир и породил идею единения нации против деспотии одной личности (короля), и начал свое победное шествие на органически отмирающий феодализм. Национальное собрание (впоследствии учредительное) дало стране новые государственные учреждения, составило Декларацию прав человека и гражданина, создало первую конституцию в Европе. Именно национальное собрание породило будущих политических гигантов, сыгравших первые роли в этой национальной революции, таких как Мирабо, Сийес, Бальи, Лафайет, Дюпор, Барнав, Робеспьер, Петион, Бюзо и других. Национальное собрание – Законодательное собрание, и наконец, вся власть была сосредоточена в Национальном конвенте, вошедшем в историю как великое воплощение французской национальной революции. Французская революция 1789 года вошла в историю человечества как революция буржуазная и вместе с тем революция национальная, которая уровняла сословия в обществе (теперь каждый человек имел статус не сословный или прозвище по названию места где он родился, а единый для всех французов статус гражданина — гражданина французской республики), воздвигла во главу угла такое понятие как нация, дала сильный толчок развитию промышленности и торговли, приняла первую в Европе конституцию, Декларацию прав человека. Только на этом примере мы можем видеть плодотворную роль национальной идеи, как идеи движущей нацию к прогрессу. Французская национально – буржуазная революция служит для нас всех классическим примером становления нации в своем стремлении развития в чистом виде. Попытки создания русского национального государства, с его принципами народных свобод, закрепленных нормативно, установления парламентаризма в России и проведение деятельных реформ в интересах становления национальной русской буржуазии, можно увидеть в деятельности декабристов, создавших программу развития русского общества. Сама идея русского практического национализма была достаточно хорошо выражена в трудах декабриста Пестеля, который понимал, на мой взгляд, значимость служения интересам нации, как интересам первоочередным перед сословными интересами. Программа Пестеля, выраженная в «Русской правде», предлагала замену монархического управления обществом на республиканскую форму управления, где власть должна была принадлежать народу (по примеру Новгородского вече), русскому народу. Именно Пестель, русский националист по своему внутреннему содержанию, убеждениям и по своим делам, писал о необходимости создания единого русского государства во главе с русским выборным правительством, которое подчинено парламенту. Кроме того, план Пестеля предполагал проведение глубоких и нужных реформ в государстве в сфере экономики и формы государственного устройства. Проект Пестеля был на тот период достаточно смел. До 1861 года крестьянская запашка занимала 1/3 обрабатываемой земли, а 2/3 земли были барской запашкой. По плану Пестеля крестьяне получали половину всей обрабатываемой площади в России, чем увеличивалось крестьянское землевладение. Реформа 1861 года отрезала от крестьянского землевладения 1/5 крестьянских земель и «выселила» крестьян на земельные наделы. Так вот, проект Пестеля выдвигал требование наделения землей крестьян гораздо в большем размере, чем дала десятилетия спустя реформа правительства. Отмена крепостного права и наделения крестьян землей – все это в перспективе своего развития ведет к пополнению городского населения страны (часть собственников земли теряет ее), а значит к деятельному формированию класса буржуазии, как класса более грамотного и способного к управлению государством. Аграрный проект декабриста Пестеля открывал широкие перспективы буржуазному развитию страны еще в первой половине 19 века, чем проект 1861 года. Кроме того, согласно Программы Пестеля (Русская правда) планировалось ввести принцип «равенства всех граждан перед законом», принцип «всеобщего избирательного права» (с 20 лет), принцип «свободы слова», печати, вероисповедования, свободы собраний, занятий, передвижения, неприкосновенности личности и жилища, введение нового суда, равного для всех. Все эти предложения, при их реализации, могли бы привести страну к грандиозному скачку развития капитализма в России 19 века, создать политически деятельный класс буржуазии, реально участвующий в жизни управления государством. Я думаю, не надо много объяснять, что идеи «Русской правды» Пестеля, опередили свое время, заронив свое зерно в русскую почву для будущего их развития. Нужно затронуть в моей работе тот факт, что в странах третьего мира именно идея национального возрождения привела ряд народов к победе за свою национальную независимость в борьбе с колониальными режимами (один из ярких примеров – Индия). Националистическую идею, в ее достаточно завершенном виде можно рассмотреть на примере такого современного националистического по своей конструкции государстве как Япония, в которой национальная идея превращена в государственную идеологию, создавшую и скрепившую японскую нацию. Национализм в Японии приобрел идейную государственную основу, стал официальной идеологией государства. Он применяется в политических целях властями Японии, именно на него в своей идеологической основе опирается властная элита в проведении своей внутренней и внешней политике. Можно рассматривать японский государственный национализм как «прогрессивный национализм», развивающийся как реакция на враждебные проявления внешнего мира. Сама националистическая идеология способствовала выживанию японского государства на политической арене в послевоенном мире (по окончании второй мировой войны), именно эта идеология заставляла японский народ сражаться за свои позиции в сферах экономики, производства, внешней и внутренней политики. Японская пропаганда и на сегодняшний день «вещает» своему обществу об уникальности японцев, их огромном созидательном потенциале, трудолюбии и врожденной стойкости народа перед любыми трудностями.Пропаганда (пусть в хорошем смысле) аккуратно подводит японское общество к мысли, что залогом выживания нации во враждебном мире 21 века является национальное единение, верность своему государству и императору. Здесь я отвлекусь – «Господа! Чтобы стать гражданином Японии, нужно быть этническим японцем или пройти достаточно серьезную «фильтрацию» (экзамен). Например, чтобы получить гражданство Японии вы должны проживать в Японии не менее 5 лет, соответствовать моральному облику добропорядочного японца (не иметь судимостей и проблем с законом) – личное мнение сотрудников миграционной службы, вы должны иметь возможность себя содержать, вы не имеете другого гражданства или утрачиваете свое гражданство после приобретения гражданства Японии. Кроме того, вас будет проверять, и беседовать с вами полиция, данные о вас будут открыты для сотрудников миграционной службы Японии (сбор данных о благонадежности). Но и это не все — вы обязаны, предоставить оригинал вашего свидетельства о рождении, и оригинал свидетельства о браке ваших родителей, кроме того – вы обязаны, предоставить японским миграционным служащим письмо, написанное вашими родителями, в котором они утверждают, что будут гордиться иметь в своей семье гражданина Японии! Если же вы заключили брак с японцем (кой), то вам предоставят визу на один год для проживания на территории Японии (виза продлевается), но после смерти супруга (если вы за это время не получили японского гражданства) вас депортируют из страны. Ну, как? Кто – то это назовет фашизмом, а я заявляю, что это всего лишь здоровый национализм, нацеленный на сохранение своей национальной идентичности и направленный на обеспечение национальной безопасности. Любое упрощенное получение гражданства или безвизовый режим въезда в страну «восходящего солнца», погубил бы ее окончательно в плане культурном и экономическом. Государственный национализм в Японии, как отмечалось в данной работе выше, нацелен более на мобилизацию нации перед внешним противником (угрозой). В конце 19 века, после революции Мэйди, Япония приступила к военной конфронтации за сферы влияния в регионе с другими мощными мировыми державами. Это и мобилизовало нацию, в эту мобилизацию (военную, трудовую, интеллектуальную) были втянуты все социальные и общественные слои – крестьяне, рабочие, интеллигенция. В конце 19 – 20 веков властная элита страны добилась того, что японцы отождествляли себя с государством, а государство было едино с нацией, родилась однородная национальная общность, нацеленная на решение общих (коллективных) задач. Важной особенностью национализма Японии является тот факт, что он отражает доктрину национального «поведения» страны в системе международных отношений. То есть, отражает доктрину – оборонительную, доктрину, выраженную в стремлении лидировать в мире, доктрину охранительную, выраженную в «осторожном сближении с другими нациями», и доктрину «просвещенного международного лидерства». Известный японский просветитель, писатель и основатель одного из крупнейших университетов Японии Кэйо, Фукудзава Юкити (10.01.1835 – 03.02.1901 годы жизни) заявил, что японский национализм отражает два принципа национального поведения, это «осторожное сближение» и «просвещенное международное лидерство». Так вот, здоровое стремление японцев лидировать в мире, опираясь на свою «национальную исключительность» сделали Японию современной развитой технической державой с высоким социальным статусом ее граждан, позволили установить деловые партнерские отношения со сверхдержавами. Уже в 19 – 20 веках Япония вошла в клуб крупнейших держав мира и приблизилась к мировой цивилизации через свою национальную доктрину развития. На сегодня в Японии существует множество националистических организаций и разного рода течений. Они могут быть представлены в разном виде, например как «националисты, проводящие пропаганду реформы школьных учебников по истории» или как «международные националисты» — не важно, но в любом аспекте, государство, поставившее во главу угла национальную идею развития общества, поддерживает и развивает свои внутренние националистические течения. Нужно заметить, что японские ученые круги никогда не разрабатывали специально теорий национализма, так как в этом не было особой необходимости. В Японском языке нет понятия «национализм», но есть понятие «народность» (миндзокусюги), в японском языке понятие народник (националист – европ.) имеет исключительно положительное значение. Сама по себе идеология национализма в Японии имеет практику отстаивания своих интересов в мире, своего суверенитета над подданными и своей территорией. Восстановление в ходе революции Мэйдзи в 1868 году императорской власти (на сегодня Япония является конституционной монархией, а фактически парламентской республикой, где парламент формирует правительство и правительство подотчетно в своей деятельности парламенту), после длительного управления страной сегунатом, национализм стал особой политической силой, которая используется властью для консолидации нации, решения общих задач, укрепления экономического потенциала страны, и как итог повышения социального уровня своих граждан. Как мы видим, тема идей национализма – это тема особого изучения, в которой первое место должно принадлежать научным изысканиям в этой области, а не «темным представлениям» заблудшего ума. Национальная идея развития общества – это не теоретическая выкладка публициста, это жизнеспособная практика, применяемая в современном мире (Японская практика). Мало того, именно национальная идея развития государственности несет в себе практические черты реальных демократических свобод. Практически на примере всех республиканских форм управления обществом мы наблюдаем присутствие национальной идеи, то есть там где «правит республика – там присутствует элемент национальной демократии». Этот принцип к нам пришел из классических примеров Древней Греции и республиканского Рима, где он проявляется в чистом виде. Смешение культур (мультикультуризм), а значит смешение моральных правил поведения, которые являются источниками любого права, влечет за собой и изменение способов управления обществом. Например, существует понятие государствогенеза, в которое входят научные концепции о «западном» и «восточном» типах государств. Западный тип государства характеризуется наличием правовых аспектов лежащих в фундаменте его образования на договорных условиях сторон. Например, долгое время Западная Европа средних веков была раздроблена на феодальные землевладения, власть монархов была слабой. Здесь договорные начала между верховной властью и вассалами имели исключительно практическое значение для поддержания дееспособности любого государственного европейского государства той эпохи. Почему? Потому что только на договорных началах европейский монарх (первый среди равных) мог рассчитывать на обладание верховной властью. То есть, европейские государства создавались на договорной основе, где права и обязанности сторон сюзерена и вассала были заранее оговорены в нормативном порядке. Именно при такой системе государственного строительства и было возможно реально деятельное развитие правовых норм и восприятие «частного», как неотъемлемого права каждого человека. Восточный же тип государства всегда характеризовался пирамидальной структурой его построения. При такой структуре общество выглядит так – внизу лежат (обычно) сельскохозяйственные общины, или просто производители материальных благ, над ними стоит и управляет чиновничий аппарат, который строго подчинен верховной власти. При таком государственном механизме, нельзя говорить ни о каком развитии правовых норм или выработке концепций прав человека и гражданина. Я характеризую восточный тип государства, как тип деспотический, подавляющий личностные характеристики человека, его права и свободы. Так вот, идем далее. Смешение русской культуры, тяготеющей к Западной цивилизации, с ее договорными началами построения общества, с выходцами из Средней Азии ( пусть даже если они очень хорошие люди, верю) – приведет к изменению ментальности русского человека и насаждением новых азиатских норм управления государством. То есть, любое соприкосновение с Азиатской культурой несет изменение в представление о демократических свободах, личных правах человека, способе управления обществом. Я не зря в своей работе привел выше пример Японии, как самодостаточного национального государства, которое строго охраняет свою национальную идентичность. Русский мир, как мы это и видим на примере декабристов, взгляды которых ярко выражены в программных документах Южного и Северного обществ, разработанных под руководством Муравьева – Апостола, Пестеля, стремился всегда к установлению в обществе договорных правовых начал, установлению демократии (прямой, представительной) и республиканских принципов управления страной. Именно к такому устройству общества тернистым путем идет русская нация, тяготеющая к принципам Афинской демократии. Потому, любое «вторжение» иной культуры, несущей в себе элементы «восточного» типа управления государством, чревато изменением русского курса на Западные традиции управления. И в нашем случае, «просвещенный» национализм должен сыграть решающую роль в защите русской ментальности перед ментальностью Азии, он должен быть тем щитом, за которым мы все сможем полнокровно строить свой мир, основанный на республиканских началах и демократических свободах развития нашего общества.

 

Доступно о национализме

 

Национализм — это идейное воззрение, которое включает в себя идею защиты интересов своей нации, плодотворного служения ей на разных поприщах общественной деятельности. Идея национализма возводит во главу угла интересы нации и интересы отдельных ее представителей, потому, национализм предполагает наличие в обществе естественных прав и свобод человека, и права наций на свою политическую самореализацию. Каждая нация в мире уникальна, уникальна по своим генетическим характеристикам и своей культурной составляющей. Семья является источником нации, именно семья порождает род, а множество родов, в свою очередь, неоднократно преобразовываются культурно и биологически, и наконец, достигая определенного общественного и политического развития, образовывают нацию. Преданность, уважение и любовь человека к своей нации, является его особой естественной формой выражения любви и преданности к самой семье. Национализм несет в себе идею свободного и плодотворного развития наций. Поэтому, национализм не ставит одни нации выше других наций, национализм — это доктрина мирного сосуществования всех наций мира, воздвигающая принцип признания за каждой нацией свободы самореализации в сфере политических и культурных составляющих. Национализм, выдвигая концепцию о свободной реализации политических прав наций, говорит о праве выбора каждой нацией своей политической организации в сфере управления или административно — территориального устройства.

 

Нужно отметить, что для националиста важны не только политические интересы своей нации, но и интересы самого гражданина, так как защита прав и свобод отдельно взятого гражданина — члена национального сообщества, является высокой идеей национализма о защите и реализации интересов отдельных представителей нации. Потому, наличие гласности в обществе, наличие демократических институтов управления обществом, наличие принципа состязательности в ходе судебного процесса, наличие принципа презумпции невиновности гражданина, наличие в обществе мощных общественных и правозащитных структур, является неотъемлемой частью функционирования национального государства. Национализм, выдвигая идею демократического развития общества, выступает за наличие в обществе свободных честных выборов, или наличие института прямого тайного всеобщего голосования по тому или иному общественному вопросу, так как наличие указанных элементов в обществе, также, всецело реализует права отдельных представителей нации на их участие в общественно — государственной деятельности, и вводит в систему государственного управления широкие народные массы.  Национализм, как идея служения нации и ее представителям, говорит о том, что нация является источником политической власти в государстве, а единственным легитимным типом правительства может являться национальное самоуправление. Это подразумевает тот факт, что каждый член нации имеет право непосредственного участия в политическом процессе. Национализм — это идея реализации народом своих возможностей, реализации своих политических и гражданских прав. Именно поэтому национализм придает народу статус «элиты» в национальном государстве, «элиты», которой принадлежит высшее право на решение общественных и государственных задач, что и говорит о демократической сущности этой идеи. Само государство, в национальном образовании, является ни чем иным, но как инструментом в руках нации для реализации задач нации. Здесь, нация и ее представители первичны перед государством, государство является тем элементом, который призван удовлетворять потребности народа. Именно по этой причине, национальные государства — это государства демократические, нацеленные на защиту и реализацию гражданских и политических прав представителей общества, а одним из базовых элементов, на котором строится национальное государство — это принцип верховенства закона, воплощенный в равенство всех граждан перед нормами права. Философским идеалом национализма может служить национальное государство, которое объединяет граждан на основе биологической, языковой и культурной общности. Такое общество не навязывает свое мировоззрение другим представителям наций, наоборот, оно гарантирует культурное развитие и реализацию гражданских прав для представителей иных национальностей, однако — оно жестко защищает свои политические интересы, политические интересы национального большинства и гарантирует безопасность членам своего сообщества. Сама философия национализма, его смысл — заключен в высоких национальных ценностях, которыми являются — человек и его сообщество, то есть — нация и ее представители. Именно жизнь, процветание, права и свободы наций и их представителей, являются объектом интересов национального государства. Ведь сама легитимность любого государства, согласно самих Международных норм, определяется активным участием граждан в процессе принятия решений по общественным и государственным вопросам, то есть, мы здесь говорим о том, на сколько государство выражает интересы той или иной нации. Так вот, только то государство по своей природе легитимно, которое не нарушает признанных человечеством Международных норм о самоопределении наций в их политической самоорганизации. Национализм объединяет людей на основе единого языка, единых традиций, истории и единой кровнородственной связующей, что «выливается» и в эмоциональную составляющую национального сообщества, а общие интересы нации, ставят перед нацией определенные задачи, дают ей ориентир для решения поставленных задач, идейно сплачивающий общество в достижении им материальных и духовных благ. Национализм является одной из важнейших ступеней общественного развития, ведь национализм как идея о новом устройстве общества приходит на смену экономически отмирающей феодальной формации. Он, на волне буржуазных экономических преобразований, вводит новые формы политического устройства общества с его демократическими институтами управления. Дело все в том, что любые буржуазные революции, или буржуазные реформы, несущие капиталистические формы производства и сбыта товаров, вводят на передовые позиции класс материально независимых собственников — буржуазии, которая требует для себя перспективных позиций в обществе, дающих буржуазии перспективы экономического развития. Именно буржуазия, стремящаяся к рычагам управления обществом, и вышедшая по своему преимуществу из недр определенной нации, вводит эту нацию в государственную систему управления. То есть, каждая буржуазная революция является по своему внутреннему содержанию революцией национальной. В вопросе о национализме необходимо дать и определение Национальному государству.

 

«Национальное государство — это образование, в котором способ политического управления обществом и сама структура социального устройства, образуются и функционируют с учетом национальной идентификации и интересов титульной нации, которая составляет большинство граждан страны».

 

Национальные партии формируют национальное правительство, гарантируя курс государства на защиту и реализацию интересов национального большинства. Предположим, что национальные партии, выражающие интересы подавляющего большинства граждан, относящейся к титульной нации, выдвигают своих кандидатов на руководящие посты в государстве, или выдвигают на выборах тех или иных уровней своих кандидатов на депутатские посты законодательных органов национального государства. В этом случае, партии большинства неминуемо возьмут на выборах большинство голосов избирателей за своих кандидатов, так как электоратом национальных партий являются граждане, относящиеся к титульной нации, которая вбирает в себя удельное большинство граждан национального государства. Потому, любые национальные силы в национальном государстве, заинтересованы в развитой демократии, которая дает большинству граждан страны широкие возможности участия в государственной и общественной жизни общества.  Становление идей национализма в 18 веке принесло обществам «постфеодальной» Европы высокое развитие, практически, во всех сферах жизнедеятельности, так как национализм утверждает, что люди должны разговаривать на родном языке, а значит, и творить на родном языке и исходя из своих культурных традиций. Именно этот фактор внес коррективы в образовательный процесс Европы — писатели и поэты начинают создавать свои бессмертные творения на родном языке, они начинают проявлять интерес к национальному фольклору, и тем самым, способствуют развитию своего языка в его литературном варианте и популяризации истории своих народов. В национальных государствах идут преобразования — появляются новые празднества, а композиторы сочиняют новую музыку, развивается поэзия, в жизнь европейских государств входит патриотизм, а национальные элементы все более проявляются в муниципальных законодательных актах, архитектуре и литературе. Более того, высокие позиции религии начинают смещаться, а владение государственным языком, то есть — языком национальным, начинает играть в жизни людей принципиальную роль в приобретении ими материальных благ. Данный факт связан с развитием капиталистических отношений, которые занимали все более выгодные позиции в обществе, и были заинтересованы в расширении границ единого рынка. Сам национализм проводит идентификацию человека с национальной культурой и языком, и здесь огромную роль играет сфера образования. Если большая часть «низких» социальных слоев в Европе начала 18 века была не грамотна, то национализм, несущий капиталистические отношения, должен был образовывать общество, формируя его в формате новых экономических отношений. Так, система всеобщего образования наделяет общество базовыми профессиональными навыками — минимум, обучает грамоте, и позволяет населению напрямую эффективно общаться с органами национального государства. Также, система образования способствует поддержке культурных ценностей — истории, литературы, языка национального большинства населения. Вот так национализм ставит образование на должную высоту, уделяя особое внимание сфере образования, как сфере, которая всецело формирует культурный потенциал нации, и поднимает общество на необходимый уровень грамотности, позволяющий принимать участие в жизнедеятельности государственных и общественных структур. Кроме того, образование в национальном государстве естественно нацелено на то, чтобы помочь гражданину встроиться в капиталистические отношения, которые требуют от человека высоких знаний. Здесь, для более полного понимания доктрины национализма, я немного заострю внимание на некоторых исторических фактах, свидетельствующих о прогрессивной роли национализма в развитии человечества.

 

В 19 веке аббат Баррюэль и философ Гердер ввели такой термин, как «национализм», а одним из ярких проявлений национализма стала борьба Нового Света против испанского колониализма. Национализм являлся для угнетенных народов той идеей, с помощью которой они поднимали знамя свободы против своих угнетателей, о чем и свидетельствует история революций в Америке и Франции. К началу 19 века национализм становится ведущей идеологией в мире — идеологией, обеспечивающей общественный подъем в период переходного периода от феодализма к капиталистической экономике, что неминуемо вело к повышению эффективности национальных государств политически и приводило их к экономической мощи. Если в 18 веке национализм в США был «гражданским», то в странах центральной и восточной Европы он возник как реакция на французскую оккупацию, а значит, носил этнический характер. Национализм в 20-м веке был взят на вооружение народами Азии и Африки против британского и французского колониализма. Пример борьбы индийских националистов, лидером которых был М.Ганди, против английской колониальной политики, говорит нам о прогрессивной роли национализма в освободительной борьбе народов за свои политические права. Индийский национализм, выражавший интересы индийской буржуазии, не только сыграл огромную роль в освобождении Индии от английской колониальной зависимости, но и сверг феодализм, приведя Индию к новой экономической формации — к капитализму.

 

Здесь я отвлекусь, и обозначу один момент: на смену феодальной экономической формации приходит новая экономическая формация — капиталистическая, которая вводится в жизнь при помощи буржуазных реформ, несущих вместе с новой капиталистической формацией и идеи национализма. Потому, все государства мира, которые перешли от феодализма к капитализму, произвели естественное становление в своих странах идеологии национального развития общества. То есть, становление государств, как государств националистических, прошли такие страны как Франция, Великобритания, Германия, Испания, Италия, Дания и другие. Это закономерный исторический процесс, который наша страна еще должна пройти, и она его пройдет неминуемо – прогресс не остановить.

 

История становления русского национализма как философской идеи

 

Национализм в России, как философская мысль и доктрина развития общества, появляется в 18 веке. Это связано с тем, что высшие круги русской аристократии и дворянства проявили интерес к западноевропейским философским течениям. Однако, национализм, как внутренняя составляющая человека, стремящегося служить собственному народу, быть ему полезным и отстаивать его позиции на разных общественных поприщах, существовал всегда в русском обществе. Если мы возьмем за пример освободительную борьбу русского народа под предводительством князя Пожарского и гражданина Минина с польской оккупацией, то мы здесь говорим о естественных потребностях русских людей в националистических идеях единения народа и защиты его интересов перед внешней угрозой. То есть,  речь идет не о каких — то терминах, речь идет о естественной необходимости нации в защите своих позиций, и эти позиции, я считаю, нация должна отстаивать не только перед военной внешней угрозой, несущей нации смерть и порабощение, но и отстаивать их в различных сферах общественной деятельности — экономике, культуре, образовании и так далее. Национальный подъем заметен и в эпоху Петра Великого, когда Россия сделала рывок в науке, вышла к Балтийскому морю, достигла успехов в кораблестроении, провела реформы в армии, модернизировала свою экономику и провела реформы в способе управления обществом. Эти реформы вызвали восхищение в прогрессивном Западном мире — за одно поколение Россия прошла путь нескольких столетий, что дало возможность русским людям смотреть на Западных иностранцев как на равных партнеров. Допетровская Россия не имела своей серьезной науки, не имела флота, а ее торговые связи были весьма ограничены. Все это наносило русскому прогрессивному обществу урон, и не только в материальном плане, но и в плане национальной гордости за свой народ. Ведь именно удар по национальной гордости Петра Великого и его сподвижников, побудил провести ими указанные реформы.

 

Одной из ярких страниц единения наших граждан, единения всех сословий в одно целое, с осознанием русскими людьми своей национальной принадлежности вне всяких сословий и титулов, было явлено в период Отечественной войны 1812 года, когда оккупационные французские армии угрожали независимости русского народа. Именно на редутах Бородинского поля в одном строю дрались высшие и низшие чины армии. Офицеры — аристократы по — происхождению и рядовые из крестьянского сословия, отбивая многочисленные атаки противника, ощущали себя русскими людьми, сынами своей нации. Тогда, в 1812 году, нация в одном порыве готова была жертвовать всем своим состоянием, жизнями своих представителей ради победы над врагом.

 

Русский национализм оставался идеологией элиты до того момента, пока он не был взят на вооружение прогрессивными движениями монархической России. Так, в обществе сформировалось национальное Движение, породившее в себе Южное и Северное общество. Именно в этих обществах Пестель и Муравьев — Апостол творили свои проекты преобразования России. Проект Пестеля преобразования страны, включал в себя идею замены монархии на республиканский способ управления обществом, а проект Муравьева — Апостола предлагал воплотить в России Конституционную монархию. Именно Пестель разработал прогрессивнейшие проекты преобразования общества, подразумевавшие отмену сословных привилегий, равенства всех граждан перед законом, наделения крестьян земельными наделами за счет феодальных землевладений. Именно Пестель, о котором я писал выше, говорил о колонизации Северного Кавказа, и о возможности ассимилировать в русском народе Северокавказские народности. Проекты Пестеля превзошли реформы России 1862 года, они и сейчас в полной мере не воплощены в жизнь. Именно Муравьев — Апостол, Пестель и другие преданные русскому делу офицеры, в 1825 году на Сенатской площади потребуют введения Конституции в России и демократических свобод. Это была первая отчаянная и смелая попытка русского национализма войти в политическую жизнь страны. После выступления декабристов на Сенатской площади Санкт — Петербурга самодержавная власть с напряжением смотрела на мысли прогрессивной русской общественности о преобразовании общества в его демократическом ракурсе, а восстание в 1830 году в Польше, носящее характер национально — освободительной борьбы польского народа за свои политические права, подтвердило мнение властей в том, что всякие преобразования в обществе вредны. Однако — это мнение самодержцев было ошибочным, общество нужно было глубоко реформировать, что «выбило» бы всякую почву для новых кровавых потрясений в стране. Проекты Пестеля о республиканской России и о демократических свободах русского общества, должны были быть воплощены еще в начале — середине 19 века, что ликвидировало бы в будущем всякие возможности для сторонников идей марксизма провести революционные преобразования в стране, которые привели в 20 веке к геноциду русского народа и к диктатуре коммунистической партии. Здесь я должен отметить, что самодержавие в России достаточно враждебно относилось к национальным меньшинствам страны, и само, в свою очередь, опасалось опираться в своей политике на национализм русского большинства граждан в силу его стихийности. Но самодержавие использовало национализм меньшинств в других государствах в своей внешней политике. Например: имперская Россия поддерживала панславизм в Австро — Венгрии и Османской империи. В 1917 году к власти в России пришли большевики (большевики — радикальное марксистское течение, — прим. авт.), которые заявили, что «великодержавный национализм» является одной из враждебных идеологий советской власти, и противопоставили идеям национализма идею интернационализма. Для русского национализма, как выразителя интересов русской нации, настали времена мрака. Мракобесие захлестнуло общество, большевики развязали массовый террор против своих граждан, они сформировали ударные карательные подразделения из представителей финской, китайской, латышкой национальностей.  Эти китайские, финские и латышские боевые ударные и карательные отряды истребляли русское население, которое не принимало установлений советской диктатуры. С установлением советской власти на всей территории бывшей Российской Империи, советское правительство взяло курс на смешение наций с целью создания единого советского народа, и создание единой советской культуры. В СССР, в отличие от национальных государств, от граждан не требовалась политическая активность — граждане обязаны были с особой благодарностью принимать все то, что советское государство им давало, или разрешало. Власти нужны были не граждане, а «слепая» покорная масса. Одна из самых больших советских республик — РСФСР, не считалась республикой национальной, а русский народ в ней не считался носителем особой этничности, он не был нацией титульной в советском государстве. Более того, власть старалась преуменьшить заслуги русского народа в строительстве СССР.  Однако,  русский народ всегда был тем хребтом государства, на котором произрастала политическая и экономическая мощь СССР. То есть, советская власть использовала в своих конъюнктурных целях русский народ, сделав его всего лишь «материалом» для скрепления своего государства.

 

Постсоветский период истории Русского национализма характеризуется тем, что русские националисты, создав национальные союзы и партии, продолжают свою политическую работу в ракурсе прогрессивного преобразования нашего общества. На сегодня в Русском Национальном Движении состоит цвет русского народа. Это ученые с научными степенями и званиями, врачи, учителя, инженеры и служащие, юристы, известные публицисты и блогеры, журналисты, люди рабочих специальностей и простые домохозяйки. Это все те, кто внутренне ощущает свое единство с русским народом, те — кто чувствует потребность в преобразовании общества, те — кто считает, что он нужен делу нации в преобразовании нашего мира. Совершенно не странно, что Русское Движение включает в себя все социальные и профессиональные слои страны, ведь национализм выражает интересы большинства граждан страны, выступает с демократических позиций развития общества, и он естественно нацелен на прогрессивное преобразование общества экономически, а значит, он и полностью отражает интересы граждан. Я считаю, что на сегодняшний 2019-й год переход нашей страны от феодально-социалистического к национальному способу функционирования государства еще далеко не завершен, этот путь тернист и долог. Однако, мы его пройдем сообща — наша страна не может его не пройти, путь становления национализма — это путь исторической закономерности, несущей в себе новую экономическую формацию для нашего народа.

 

Отвечаю на вопрос комментатора Александра Шталя

 

В это время, когда я сейчас редактирую данную главу своей книги, на дворе февраль 2019-го года. Пять лет я вел пропагандистскую работу в своих блогах и на официальном сайте НДП, объясняя нашим гражданам что такое русский национализм и почему он несет прогресс нашему обществу. У комментаторов всегда возникали вопросы по тому или иному поводу. Так, в комментариях под одной моей статьей в 2016-м году комментатор Александр Шталь по поводу русского национализма мне написал вот так:

 

— «Никогда не приветствовал националистов. В своё время служил в Анголе, в моём разведвзводе были бойцы 8 или 9 национальностей, любой из них мог прикрыть своего сослуживца собой, любой был готов поделиться последним хлебом и последними патронами!»

 

Интересное мнение. Мне пришлось ответить на комментарий Александра Шталя, и свой ответ я решил выставить в главе моей книги «Прогрессивный национализм». Ответил на мысль комментатора я вот так:

 

Да, все верно, в критической обстановке все делятся патронами и последним хлебом. Таков закон самой природы. Нужно выжить. Однако, вопрос о русском национализме необходимо рассматривать гораздо шире, подходить к нему с научной точки зрения, а не сводить эту идею до уровня «детских стрелялок». И вот что я отвечаю уважаемому мной Александру Шталю: Переход от остатков феодализма к капиталистическому обществу проходит в 3 этапа. 1 этап — это разграбление государственной собственности, с последующим превращением этой собственности в частные активы, что мы и наблюдали в эпоху Ельцина; 2 этап — это создание спекулятивной экономики, где эти частные активы начинают работать на их новых владельцев, а также торговля ресурсами той или иной страны. Это эпоха Путина, и именно он обеспечивает работу такой экономической модели, убившей Отечественного производителя; 3 этап — завершающий этап в буржуазных преобразованиях, выражен в становлении промышленности в стране, — в нашем случае промышленности, основанной на высоких технологиях. Все развитые страны мира эти этапы проходили — это и Англия, это и Франция, это и Испания, и другие. Не считаете ли вы, что мы должны остаться в Земледельческой культуре и отказаться от научно-технического прогресса? Буржуазная революция началась в России в конце 80-х годов 20-го века, и ее завершающим этапом будет Промышленная революция, основанная на высоких технологиях, она же революция социальная и национальная. Это есть исторический процесс, который проходят все народы. Все такие преобразования подразумевают становление мощных общественных структур в стране и становление среднего класса, как класса национального большинства, связанного с производственными отношениями. Этот класс выражен в специалистах, инженерах, и руководителях, принимающих непосредственное участие в производственной деятельности, а также ученых и акционерах таких предприятий, — всех тех, кто хоть как-то связан с воспроизводством товаров. Вот это активное большинство и принимает деятельное участие в жизнедеятельности государства по средствам своих общественных организаций, требуя для себя необходимых законов и формируя эти законы через представительные органы власти. Здесь также речь идет и о создании Гражданского общества, ведь такое общество возникает только через становление среднего класса, как гегемона – ведущей силы в политике. Поэтому, национальная русская идея — это не только идея о становлении демократических институтов в стране, а также идея о реанимации Отечественного производителя, но это и идея о завоевании мировых рынков, куда мы будем сбывать свои товары, после того, как насытим свой рынок ими. Высокие технологии сделают наши товары конкурентноспособными на мировом рынке, а сами высокие технологии развивать возможно только тогда, когда мы будем развивать и Отечественную науку. Значит, наша идея — это идея о научно-техническом прогрессе. Есть и другая сторона у русского национализма. Не забывайте и Чечню, из которой денационализированное русское население, а это порядка 300 тысяч человек, были изгнаны. Вот они советскими были и не могли организоваться по национальному признаку, чтобы дать отпор бандитам. Здесь также необходимо отметить и тот бесспорный факт, что десятки тысяч русских людей были просто уничтожены в Чечне и не смогли выехать за ее пределы, — они погибли в своих домах, на улицах своих городов и поселений, а также в концлагерях, действовавших на территории Чечни. Примером может служить «Лагерь смерти» в Старом-Ачхое. Также русские, которые не смогли сплотиться по национальному признаку, были изгнаны и из Таджикистана, и из Узбекистана, и из других «братских республик» Союза. К примеру – в том же Таджикистане согласно переписи населения 1979 года проживало порядка 395,1 тыс. русских, — это 10,4% населения республики. А вот уже с наступлением 1989 года, когда в Таджикистане начались антирусские выступления, количество русских уже составляло 388,5 тыс. человек, – это 7,6% от всего населения республики. В 2000-м году, согласно переписи, русских в Таджикистане насчитывалось 68,2 тыс. человек, – это 1,1%, а вот в 2010 году – осталось в Таджикистане только 34,8 тыс. русских, что составляет 0,5% от общей численности населения этой страны. Замечу, что исход русских сопровождался издевательствами над ними, грабежами в отношении их, и убийствами русских. Что помешало сотням тысяч русских встать на защиту себя и своих же соотечественников? Они себя не считали русскими, они ведь, как и вы, уважаемый Шталь, считали наци-экстремистов своими соотечественниками, с которыми когда-то делили хлеб, и даже патроны. Только тогда, на войне, вы были по одну сторону все, и ваша жизнь зависела от вашего сплочения и взаимопонимания в ваших военных коллективах. Однако, времена меняются, и эти же люди, однополчане, оказываясь в толпе таджикских или чеченских нацистов, руководствуются уже не воспоминаниями о своем братском прошлом, и не воспоминаниями об их дружбе с вами, — в толпе они становятся частью тех, кто готов растерзать вас по национальному признаку. У меня есть приятель, старший прапорщик ВДВ в отставке. Он рассказывал мне, как в одно время он воевал в Осетии, в Приднестровье и в первую Чеченскую. По его словам, а он был радист, в первую чеченскую ему приходилось встречаться в эфире с теми, с кем он был по одну сторону еще в Приднестровье и в Южной Осетии. Так бывает. Бывшие «однополчане» стали врагами. Идем далее. Национализм как идея включает в себя защиту и выражение интересов своей нации. В чем были интересы русских в Чечне в конце 80-х и начале 90-х годов? Эти интересы выражались в отстаивании своих позиций на экономическую и политическую составляющую в этой республике, а то есть в сохранении своих постов на государственных должностях, в бизнесе и сохранении самой своей жизни, и своего имущества. Но не было у русских тогда национальной идеи, так как они были внутренне и не русскими, а были они людьми советскими, которые впитали в себя отраву интернационала. Могли ли они, эти «русские», противостоять без поддержки Кремля таджикским, узбекским или чеченским нацистам? Да, могли бы, так как русских было в этих республиках сотни тысяч. Вот если бы они были сплочены в русские националистические организации, тогда – да, они дали бы серьезный отпор сепаратистам. Кроме того, русские националисты готовы вести конструктивный диалог с любой нацией и с любым этносом. Это факт. Не даром же я только недавно комментировал пост в фейсбуке, который рассказывал о бедственном положении коренных народов Чукотки. В частности, имелись в виду чукчи. Автор этого поста писал:

 

— «…простой коренной народ на Чукотке с ее рекордно дорогим уровнем жизни, живет в подавляющем большинстве за чертой бедности. Или в шаге от нищеты, которая у нас деликатно именуется «чертой бедности».

 

А вот мой комментарий к этому посту: — «Я же здесь отмечу, что Республика Татарстан и Чеченская Республика в Российской Федерации являются особыми республиками, с особым статусом и с особыми дотациями. А вот коренной народ Чукотки бедствует, — они, видимо, не достойны особого отношения к себе. В Русском Национальном Государстве, я думаю, такая ситуация будет исправлена. Мы найдем способ обеспечить работой коренные народы Чукотки, а значит поднять уровень этих людей. О чем говорит указанный в статье факт? А о том, что Кремль решил игнорировать интересы тех, кто агрессивно не выступает в отношении его. Вот молчат чукчи, а значит, и обращать внимание не нужно на их проблемы. А о чем говорит мое мнение, — мнение русского националиста? А вот мое мнение как раз свидетельствует о миролюбии русских националистов к иным этносам, населяющим нашу страну. Мы готовы вести со всеми нациями и этносами конструктивный диалог, мы готовы учитывать интересы всех наций, но только не за счет интересов русских».

 

Отмечу также и тот момент, что любая денационализированная прослойка, которая находится у власти в стране, считает управляемый ими народ чуждым себе. Такой прослойке чужды как экономические потребности людей, – национального большинства, так и их культурные ценности. Пример? А за примером ходить далеко не нужно, — разве с вами, уважаемый Александр Шталь, или с вашими друзьями российская властная элита делилась нефтегазодолларами, получаемыми ею за счет продажи вашей же нефти, и вашего же газа? Нет, не делились они этим. А разве они спрашивали ваше мнение или мнение ваших друзей, когда сокращали по стране образовательные и медицинские учреждения? Нет. Они спрашивали вашего мнения о том, вступать ли России в ВТО? Нет, также не спрашивали. А вот теперь еще один факт выходит в СМИ. Какой? Читаем. Так, издание rbc.ru от 26 декабря 2017 года пишет, что сенаторы поддержали закон о вывозе за рубеж культурных ценностей. «За» него проголосовали 109 членов Совета Федерации, «против» — девять. Такое предложение в виде законопроекта было выдвинуто в мае 2016 года депутатами ГД РФ от фракции «Единая Россия» Андреем Макаровым и Екатериной Кузьмичевой.

 

«Законопроект предлагает облегчить вывоз за рубеж объектов культурного наследия. Документ вводит новое определение понятия «культурная ценность» — движимое имущество (товары, предметы), имеющее историческое, художественное, научное или иное культурное значение. Поправками предлагается освободить от таможенных сборов негосударственные музеи при ввозе и вывозе произведений искусства (сейчас пошлины не платят только государственные и муниципальные музеи). Также законопроект разрешает вывоз произведений искусства старше ста лет — на основании специального свидетельства, выдаваемого Минкультуры», — сообщает РБК.

 

Людмила Нарусова сказала по этому поводу, что документ не случайно внес в Госдуму глава бюджетного комитета нижней палаты Андрей Макаров. Вот ее слова:

 

— «У этого человека технократически финансовый подход к этому закону. Ни с музейщиками, ни с сообществом искусствоведов этот закон не обсуждался, поэтому финансово-чиновничий подход к вопросу культурного наследия меня не устраивает».

 

Также этот законопроект не поддержал и президент Союза музеев и директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. А кто «за» такой законопроект, — спросите вы. Отвечу. Председатель Совфеда Валентина Матвиенко. Сенатор заявила:

 

— «Он (законопроект – прим. Лев Трапезников) открывает возможности для развития и создания частных музеев, ввоза в Россию меценатами. Вот эти страсти вокруг не имеют под собой оснований для тревоги».

 

Так вот, свора денационализированных элементов в свое время присвоила себе природные ресурсы страны, а теперь пытается еще торговать нашим культурным достоянием. Что будет, если законопроект станет законом? Тогда не только частные коллекции уйдут за границу, но туда уйдут и музейные ценности. Вот та же Государственная Третьяковская галерея будет распродана. А почему нет, если закон разрешает продажу полотен Репина и других? А вот если мы будем выступать с позиции русского национализма по этому вопросу? Скажу как русский националист, — я категорически против распродажи национальных культурных ценностей за рубеж, и потому я выступаю против законопроекта Макарова-Кузьмичевой. Кроме того, мы знаем, какой размах приобрела коррупция в России, и если такой законопроект превратится в закон, то мы лишимся, не побоюсь предположить и такое, всего нашего национального наследия. Вывезут все, как вывозят лес или как выкачивают нефть. Им, этому интернационалу, все равно – что лес – бревна, а что шапка Мономаха. В заключение, скажу, — идея русского национализма вбирает в себя как научную составляющую, состоящую из данных политологии, истории и экономики, так и культурную составляющую нации, которую мы также должны беречь и приумножать.

 

 

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ

Парламентаризм и его становление в Русском мире

 

Участие общества в государственно — политической жизни страны характеризуется фактом наличия в государстве законодательной власти в качестве самостоятельного института. Именно этот институт, включая в себя политические силы, выражающие настроения общественных слоев и защищая интересы профессиональных или социальных групп, порождает такое понятие как парламентаризм. Более широкое понимание парламентаризма может включать в себя понятие политической организации государственной системы, в которой разграничены функции исполнительной, судебной и законодательной властей. Институт разделения властей, когда исполнительная, судебная и законодательная власти органически сосуществуют в государственной системе, дополняют и контролируют друг друга при выработанной системе сдержек и противовесов, является поистине признаком развитого демократического государства, в котором парламент играет одну из ключевых привилегированных ролей в государственном аппарате управления страной. Главной особенностью парламентаризма является наличие профессионально действующего законодательного органа, который исполняет свои функции на постоянной основе. Сам институт парламентаризма возможен как в республиканских формах организации управления государством, так и в парламентских (конституционных) монархиях. Здесь я отмечаю, что парламенты эффективно могут работать и в президентской республике, и при смешанной форме управления государством. Но, однако, считаю, что одной из самых развитых форм парламентаризма, известного в мировой практике, является институт парламентской республики, порождающей более тесные взаимоотношения народа и власти. Парламентская республика являет собой систему управления обществом, в которой общественные слои могут более конструктивно выражать свои взгляды (интересы) по вопросам государственного строительства, более тесно взаимодействовать через своих представителей в парламенте со всеми государственными органами власти. В парламентской республике состав парламента формируется через выборы, что говорит о его тесной взаимосвязи с народом. Парламенту принадлежит право формировать правительство, а глава правительства в своей деятельности подчинен парламенту и обязан отчитываться перед парламентом в работе правительства. Глава правительства — это представитель (лидер) партии, победившей на всенародных парламентских выборах. Правительство также формируется непосредственно из числа членов партий, представленных в парламенте. Отставка правительства в нашем случае (парламентская республика) влечет за собой новые парламентские выборы. История русской государственности также имеет практику представительных учреждений, что еще раз подчеркивает наличие европейских традиций в сфере государственного управления в истории русского общества. Стремление русского народа, пусть через тернистые пути, к свободе выбора и возможности личного участия в общественной жизни подтверждается фактами из Отечественной истории. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые исторические факты более позднего периода отечественной истории, говорящие о трудном поэтапном становлении национальной представительной демократии в нашей стране. Так, в период с 16 по 17 века в русском государстве действовали совещательные органы, получившие в последствие название Земских Соборов. Первый такой Собор собирался в 1549 году, он известен в нашей истории как «Собор примирения». На Земских Соборах решались задачи экономических, политических, административных вопросов стоящих перед государством. Последний Земский Собор, решивший вопрос воссоединения Украины с Россией, состоялся в 1653 году. Земские Соборы, за некоторыми исключениями, носили функции совещательного органа при монархе. Но его представительный состав из всех сословий русского общества, говорит нам о начальной стадии зарождения республиканских начал в русском государстве позднего периода. Попытка возобновить деятельность представительного органа при монархе, была сделана Екатериной Второй, при которой была создана Уложенная Комиссия. Это было собрание представителей всех сословий, народностей России, собранных для разработки нового свода законов Российской Империи. Документом для руководства Комиссии 1767 года Екатерина Вторая подготовила «Наказ», в основе которого был положен трактат французского мыслителя Монтескье «О духе законов». «Наказ» декларировал равенство граждан перед законом, отвергал пытки, ограничивал применение смертной казни, в сословной интерпретации предполагалось ввести понятие «презумпции невиновности». Этот факт говорит нам о стремлении преобразовать общество «сверху», по крайней мере, такая попытка была сделана в 18 веке.

 

Но здесь не были учтены сами интересы и реакция феодального сословия, которое не хотело терять социально — экономические рычаги влияния на подавляющую часть общества. В обществе 18 века еще не сложился и не встал на ноги класс буржуазии, который должен будет в будущем создать из самого себя экономически и политически активную социальную группу. Именно эта группа, требующая для себя больше экономических перспектив и большего политического влияния на решение государственных задач, и должна будет войти в непримиримые противоречия со сложившимся порядком вещей в сфере экономики. Идем далее. В начале 19 века выдающимся государственным деятелем М.М.Сперанским был разработан проект двухпалатного законосовещательного органа, состоявшего, согласно данного проекта, из Государственной Думы и Государственного Совета. В данном проекте (Введение к уложению государственных законов) был выдвинут принцип разделения законодательной, судебной и исполнительной властей путем созыва Государственной Думы и введения выборных судебных органов. М.М.Сперанский предлагал создать Государственный совет, который бы стал тем звеном, которое связывает императора и органы управления (центральные и местные власти).  В 1810 году по проекту М.М.Сперанского был создан Государственный совет, состоявший из высших должностных лиц государства, председателем которого стал граф Н.П.Румянцев. Государственный совет, как высший законосовещательный орган страны, обязан был обсуждать все нормативные акты, которые шли на утверждение императору. Русское государство, согласно историческим фактам, неуклонно шло к демократическим преобразованиям. Представительной демократии, во всех государственных реформах, отводилось одно из первых мест. Так при Александре Втором на местном и региональном уровнях были созданы уездные и губернские Земские Собрания. В этот же период истории был создан проект конституционного акта, предполагающего развитие местного самоуправления, при привлечении к обсуждению государственных вопросов представителей «земств и городов». То есть, в данный исторический период, было задано направление русскому обществу, по которому должны были развиваться реформы из сферы участия народа в деятельности государства, что вылилось уже в 20 веке в прямое становление парламентаризма в «старой России». 17 октября 1905 года был издан Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», в котором планировалось введение на законодательном уровне свободы слова, свободы совести, свободы собрания, свободы формирования объединений. Исходя из Манифеста, Николай Второй учредил парламент, без которого не мог вступить в законную силу ни один закон Российской Империи. 20 февраля 1906 года Николай Второй установил, что «со времени созыва Государственной Думы закон не может восприять силы без одобрения Совета и Думы», что и положило началу работы первого российского двухпалатного парламента. Российский парламент — Государственная Дума, начала свою деятельность 27 апреля 1906 года, а председателем первой Государственной Думы был избран кадет С.А.Муромцев — профессор Петербургского университета. Государственная Дума первого созыва выдвинула программу предусматривающую введение ответственности министров Российской Империи перед Государственной Думой, гарантию всех гражданских свобод, всеобщего бесплатного образования, отмену смертной казни, полную политическую амнистию, проведение аграрной реформы, удовлетворения интересов национальных меньшинств. Первая Государственная Дума просуществовала 72 дня и была распущена Николаем Вторым, так как, по его мнению, накаляла обстановку в стране. Вторая Государственная Дума, председателем которой был избран кадет Ф.А.Головин, выдвинула на обсуждение аграрный вопрос, но вошла по данному вопросу в конфронтацию с правительством Столыпина. Вторая Государственная Дума была распущена — поводом для этого явилось обвинение депутатов социал — демократической фракции в подготовке государственного переворота (2-я ГД просуществовала 102 дня). Третья Государственная Дума выработала весь свой срок полномочий — 5 лет (ноябрь 1907 г — июнь 1912 г). Председателями 3-й Государственной Думы 3-го созыва являлись октябристы Н.А.Хомяков, А.И.Гучков, М.В.Родзянко. Государственная Дума 3-го созыва вела «горячие» споры по вопросам «национальных меньшинств», реформы в армии и аграрного вопроса, не один раз депутаты этого созыва подвергали открытой критике самодержавный режим. Замечу, что в программе «Союза 17 октября», к которой относились все председатели ГД 3-го созыва, сказано:

 

«Новый порядок, призывая всех русских людей без различия сословий, национальностей и вероисповеданий к свободно-политической жизни открывает перед ними широкую возможность законным путем влиять на судьбу своего отечества и предоставляет им на почве права отстаивать свои интересы, мирной и открытой борьбой добиваться торжества своих идей, своих убеждений. Новый порядок вместе с тем налагает на всех, кто искренне желает мирного обновления страны и торжества в ней порядка и законности, кто отвергает одинаково и застой и революционные потрясения…»

 

Партию октябристов (Союз 17 октября) составляла крупная буржуазия и крупные помещики, перестраивавшие свои хозяйства на капиталистический путь дальнейшего развития. Нужно отметить, что в партию октябристов входила и часть деловой интеллигенции, которая смогла интегрироваться в капиталистические отношения. Буржуазная партия октябристов открывала новый этап в жизни русского общества, ведь октябристы противопоставили себя самодержавному государственному управлению. Так начинался конфликт монархии с классом капиталистов, несущих обществу новые экономические отношения, где не было места устоявшимся феодальным порядкам. Именно новые назревшие экономические отношения и породили будущую февральскую буржуазную революцию, которая должна была вылиться, при своем продолжении, в революцию национальную. Четвертая Государственная Дума под председательством крупного землевладельца, октябриста М.В.Родзянко, просуществовала с ноября 1912 года по октябрь 1917 года — она была последней Государственной Думой в истории «старой России». 6 октября 1917 года Временное правительство постановило о роспуске ГД в связи с подготовкой к выборам в Учредительное собрание. История становления российского парламентаризма в дореволюционной императорской России богата своими событиями. К представительной демократии русское общество шло путями тернистыми, но шло неуклонно, что подтверждают факты деятельности Земских Соборов, деятельности Государственного Совета, множественные проекты русских государственных деятелей — вельмож и монархов. Чего только стоит деятельность первых русских Государственных Дум, которым не суждено было продолжить свою работу на поприще преобразования России? Подумайте только, в России царит самодержавие, а Государственная Дума утверждает бюджет государства, разрабатывает передовое для того времени в Европе фабрично — заводское законодательство, разрабатывает законопроекты по мерам социальной защиты населения, то есть, всецело влияет на механизм государственной власти. Да, Государственная Дума была ограничена в своих полномочиях, но развитие представительной демократии в Российской Империи уже шло полным ходом, и остановить его мог разве только крах всей империи. Революционные преобразования 1917 года вырвали органическое развитие представительной демократии, процесс развития парламентаризма был остановлен пришедшими к власти большевиками, у которых были свои взгляды на устройство общества. В советской системе управления роль парламента играли Советы (Верховный Совет СССР), депутатский корпус формировался в основе своей из колхозников и рабочих, он не работал на профессиональной основе и депутатский состав собирался только в установленные сроки для принятия законов. Тоталитарному режиму нужен был «народный парламент», чтобы показать всему миру участие самого народа в делах государства. Роль Верховного Совета СССР была номинальна, реальная власть принадлежала при советском режиме ЦК КПСС во главе с его генеральным секретарем, а вопросы государственной важности обсуждались при закрытых заседаниях Политического Бюро. Думаю, всем понятно, что говорить при таком положении дел в СССР о парламентаризме — дело смешное, тем более что 6-я статья Конституции СССР закрепляла руководящую роль КПСС в жизни государства. Статья 6-я Конституции 1977 года гласила: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза». То есть, сама советская власть закрепила в своей Конституции антидемократические нормы, возведя их в высшую ценность и благо для народа. Советская система, со своей 6-й статьей Конституции СССР, не предусматривала многопартийную систему, разделение властей, не прописывала законодательно систему сдержек и противовесов между ветвями власти. Десятилетия существования советского режима — это «мертвый» период для представительной демократии в нашей стране. Исключая советский период нашей истории, я кратко смог показать этапы развития национальной представительной демократии в «старой России». Эти этапы говорят о многом — они говорят о стремлении русской нации естественно принадлежать общеевропейским традициям управления обществом. Советский период истории породил ни мало мифов о том, что русские «тянутся» к самодержавию, к раболепному поклонению своему вождю. Но сама трудная история становления русского парламентаризма в «старой России», говорит об обратном. Ведь только внутренне свободный человек и гражданин будет требовать переустройства общества, требовать для себя и себе подобных своих законных прав на выражение своих интересов.Мы являемся европейским народом, с присущими только европейцу ценностями. Граждане(!), в истории развития азиатских государств нет фактов представительной демократии, с присущими ей договорными принципами образования государственности — понятие демократии существует только в европейских культурах. Азиатское управление обществом строится на строгом «вертикальном» подчинении. Азиатская формула управления проста, и она выражается в двух словах, которые дополняют друг — друга: «раб — господин» или «народ — вождь». Наше многовековое соседство с Азией дает о себе знать в насажденной еще в советские времена мною вышеуказанной формуле: «раб — господин» или «народ — вождь». При таком порядке вещей, в государстве никогда не будет свободных граждан, так как в таком обществе каждый приходится по отношению к кому — то «рабом». Данная система не вытравлена и сейчас, даже после падения СССР она продолжает жить в феодальной модели нашего общества, в котором гражданин не может свободно участвовать в управлении государством посредством демократических институтов. Если мы сейчас будем говорить о сегодняшнем (2014 г) положении дел в стране, то стоит задуматься – почему в парламенте (ГД РФ) не представлена ни одна партия, выражающая интересы подавляющего большинства страны — русских, которых у нас в стране, как это не удивительно для кого — то, 80% граждан. Является ли Федеральное Собрание РФ, образованное 12 декабря 1993 года, органом выражающим в полной мере интересы всех социальных групп населения страны? Думаю, нет. По моему мнению, мы опять скатываемся в «старую советскую действительность», только в новом варианте. Эта «действительность» на сегодня выражается в достаточно успешных попытках «Единой России», как «партии власти», установить тотальный контроль над государственной и общественной жизнью страны. Кто — то может быть не согласен со мною, но неприкрытые факты стремления ЕР стать «новой» КПСС свидетельствуют — ЕР крупнейшая и не сменяемая фракция в ГД РФ, ЕРовская элита в руководстве исполнительной власти РФ несменяема, «партия власти» использует административный ресурс в пользу ЕР на выборах в органы власти всех уровней, что дает ЕР бешеные проценты в ходе выборов, в стране существуют политические заключенные, ярким примером борьбы с оппозиционными политиками является содержание под стражей юриста Константинова. Единая Россия становится «тенью» КПСС? Да, становится, и она также старается не замечать русских как народ, она так же делает ставку в своей политике на национальные меньшинства в стране, игнорируя 80% населения страны, и она так же применяет свои государственные и муниципальные структуры для удержания своих позиций во властных кабинетах. Так чем же она отличается от призрака КПСС, если вся тактика борьбы с любым проявлением несогласия подавляется методами времен 80-х годов 20-го столетия. При таком положении вещей, указанных мною выше, я не могу говорить о Российской Федерации, как государстве, где может хоть в какой — то степени развиваться парламентаризм, его развитие в нашей стране не приостановлено сложившимися обстоятельствами — оно еще даже не начиналось. Я думаю, что постсоветский период эпохи «Единой России», является только переходным периодом от тоталитарного прошлого, которое еще не изжило себя, и становлением в недалеком будущем русского национального образования. Русский мир, тяготеющий своей ментальностью, образом мышления и культурой к европейскому миру, и по — сути своей являющийся частью европейской культуры, вопреки ожиданиям сторонников советско — азиатского общественного развития, думаю, закончит свое становление еще в первой половине нашего века. Почему? Ответ прост – «Мы ощутили себя нацией».

 

 

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ШЕСТАЯ

Трактат о «Русской идее»

 

Много о русской идее написано у философа Ивана Ильина, он пишет о русской доброте, пишет о русской науке, рассуждая, что русский ученый «не должен быть ремесленником», а более созерцателем, ищущим во всем великий смысл бытия, или пишет о праве, которое, по его мнению, не должно иметь в себе формализм, а должно выходить из христианской православной морали. Философ Ильин интересен нам как один из пионеров русской идеологии, однако — его воззрения несколько «пространны»: ученый — это всегда исследователь, а не созерцатель, а в основе права всегда лежит формализм, а не философские воззрения, любые неточности в юриспруденции несут хаос в правоотношениях между его субъектами. Вот, например, высказывание философа И.Ильина по поводу юриспруденции — «Русское право и правоведение должны оберегать себя от западного формализма, от самодовлеющей юридической догматики, от правовой беспринципности….» Странные рассуждения на мой взгляд, ведь если нет формализма, значит, на его место приходит самопроизвольная трактовка законов, что, еще раз повторюсь, несет хаос в правоотношениях и порождает коррупцию и произвол в самых низких его проявлениях. Смелое заявление, однако, отвергающее всякое право. Сегодняшние правовые системы, которыми пользуется Европа, это англосаксонская правовая система, где существует правовой прецедент, но писаные законы являются первоочередными в их применении перед правовым прецедентом, и романо — германская система права, которая основана только на писаных нормах права — законах и подзаконных актах. В России принята романо — германская правовая система, хотя, как я думаю, более «свободна» в своем применении англосаксонская правовая система, ввиду того, что правовой прецедент, как мне кажется, более гибок в практическом применении к той или иной ситуации. Так что зря философ И.Ильин так строго судит о Западных ценностях, тем более что христианская мораль более строга по отношению к еретикам, в чем мы можем с достоверностью убедиться, если рассмотрим законодательство русского государства монархического периода, которое жестко охраняло церковные установления. Оставлю философию Ивана Ильина и обозначу сам русскую идею, так как я ее вижу. Вопрос о «Русской идее» в постсоветский период истории нашей страны стоит перед нами остро, и требует того, чтобы мы дали ему точное определение. Так вот, под «Русской идеей» я понимаю совокупность материальных и духовных интересов нации, и пути реализации этих интересов. Пойду далее в своих рассуждениях. Русская нация на сегодня занимает территорию РФ от Калининграда до Владивостока, проживая на своей исторической территории в Европе и на мирно колонизированных русскими людьми территориях Сибири и Дальнего Востока. Русские составляют не малый процент в бывших республиках СССР и дальнего зарубежья, но и это наши люди, наши по крови соотечественники. Советский и постсоветский период истории русской нации достаточно мрачен. Русская нация к сегодняшнему дню не упоминается ни в одном правовом документе государства, она фактически лишена на сегодня политических прав. Однако, 115 миллионов русских людей, имеющих свою богатую историю, имеют право на владение своими родовыми землями и землями, освоенными их предками. Говоря о русской идее, я должен обозначить основные пункты данной идеи. Такими пунктами могут быть:

 

–          цели и задачи нации

–          интересы нации

–          принципы нации

 

О целях и задачах нации

 

Русская нация, «купившая» потом и кровью своих предков право жить и владеть своими историческими (родовыми) землями, или землями, которые культурно и экономически преобразованы нашей нацией, имеет на сегодня обозримую цель — добиться получения для областей, являющихся историческими регионами проживания русских, официального статуса равного по своему уровню национальным Республикам РФ. Далее — русская нация, фактически являющаяся прародительницей государственности на территории РФ, и являющаяся на сегодняшний момент фундаментом экономической и политической стабильности общества, имеет право на статус государствообразующей нации в России, получение данного статуса является целью нации на сегодняшний исторический момент. Далее — русская нация имеет полное право выражать свои интересы через официально зарегистрированные национальные силы, выраженные организационно в партиях, общественно — политических организациях и движениях. Поэтому, нашей задачей является политическая борьба за официальное признание русских национальных политических объединений, с целью получения национальными организациями официального статуса, дающего право на участие в выборных компаниях в органы власти всех уровней.  Далее — наши конечные цели выражаются в преобразовании РФ в Русское Национальное Государство, с демократической формой управления им, и построение общества с высоким материальным уровнем жизни по средствам становления среднего класса, связанного с производственными отношениями.

 

Интересы нации.

 

–          Интересы нации выражаются в высоком материальном жизненном уровне граждан РНГ. Основой процветания национального государства является наличие среднего класса материально независимых собственников, составляющих весомый процент граждан в обществе. Только материально независимый слой граждан в стране может деятельно принимать участие в жизнедеятельности государства, и реально влиять на решения власти.

 

–          Интересы нации выражаются в наличии, сохранении и преумножении национальной культурной составляющей, выраженной в национальной истории, культурных национальных памятниках, национальной литературе. Культурная составляющая носит охранительный характер для нации и оберегает ее от культурной и генетической ассимиляции с инородными элементами.

 

–          Интересы нации выражаются в наличии в обществе гражданских свобод — право человека на мысли и свободное их выражение, свобода печати, презумпция невиновности и наличие мощных правозащитных организаций в обществе, равенство всех граждан перед законом. Данный пункт гарантирует для граждан свободное выражение их воли и дает гарантии на их свободное развитие.

 

–          Интересы нации выражаются в свободных и честных выборах в органы власти, и общественного надзора за деятельностью властных структур. Здесь речь идет о создании в обществе мощных общественных структур, выросших из национальных недр, готовых реально регулировать государственный механизм, создавать и низлагать его органы управления в рамках действующего законодательства.

 

–          Интересы нации заключаются в защите экономических и политических прав самой нации и отдельных ее представителей внутри страны и за ее пределами.

 

Принципы нации.

 

–          РНГ — это олицетворение национальной демократии, потому — одной из духовных целей русского человека, является его естественное стремление жить и развиваться в своем национальном государстве;

 

–          Не нация для государства, а государство, как инструмент для процветания нации и гражданина;

 

–          Защита здоровья, жизни, прав и свобод русской нации, и ее представителей должна осуществляться внутри страны и за ее пределами;

 

–          Свобода и закон. Данный принцип выражает наличие в обществе неотъемлемых естественных прав человека и гражданина, однако, этот же принцип устанавливает верховенство закона над «всем и вся», требуя жесткого выполнения установленных законодателем норм права.

 

То есть, русскую нацию я хочу видеть, с одной стороны — законопослушной и дисциплинированной, а с другой стороны – организованной и свободной. Свобода и закон – вот тот принцип, на котором должна строиться национальная демократия. Общество и отдельно взятый гражданин имеет широкие свободы, однако, за нарушение закона, он должен жестко караться, думаю, именно так мы можем воспитать в гражданине ответственность перед собой и окружающими;

 

— Духовное и материальное процветание русского человека — залог процветания всей нации и государства в целом;

 

–          Право русских на владение своими родовыми землями «куплено» жизнями русских предков;

 

–          Свобода русских — это право на свою землю, свой политический статус внутри страны и за ее пределами;

 

–          Наши интересы там, где есть хоть один русский;

 

–          Национальная демократия, выраженная в воле подавляющего большинства, является высшим проявлением прав и свобод гражданина, и неотъемлемой частью развития свободного мира;

 

–          Высшая ценность русской нации — это жизнь, безопасность, права и свободы ее представителей;

 

Здесь я отмечаю, что каждый принцип должен быть незыблем, каждый принцип догматичен, а значит — «вечен», мы должны скрепить себя духовными скрепами, четко выраженными в принципах, интересах и целях «Русской идеи». «Русская идея» должна принять четкие очертания, она должна быть возведена в формализм, где прямо и по пунктам указаны наши естественные права, цели, наши задачи и наши национальные интересы, к которым мы должны идти неустанно. Я понимаю, что могут быть разные пути к национальным целям у разных националистических групп, но сами цели должны быть едины, и главными целями, направляющими общее движение всех национальных сил, должны быть во — первых: построение Русского Национального Государства, во — вторых: защита жизни, прав и свобод русского человека в любой точке мира. Это основополагающие моменты в «Русской идее» на сегодня, новые времена выдвинут новые задачи, и их будут решать уже другие соратники — националисты. Здесь же, на страницах данной статьи, я хочу пояснить, почему я являюсь сторонником демократического развития общества. Так вот, демократия — это, согласно перевода с греческого на русский язык, власть народа. Власть среднего класса, состоящего из национального большинства страны. Русская нация может выражать свои интересы более перспективно через прямую или представительную демократию, то есть — непосредственно участвуя в работе властных структур государства. Русская нация, составляющая 84% населения страны, может через демократические институты выдвигать и выбирать своих представителей на властные государственные посты. Прошу заметить, что нация будет выдвигать своих представителей во власть из своих недр, то есть — русских. Национальная демократия является детищем Западного мира, она родилась в Древней Греции, торжествовала в раннем периоде становления и развития Римской республики, ее элементы присутствовали у Древних германцев и во времена Новгородского Вече. Если же мы рассмотрим вождизм, то он более подходит к азиатским обществам, с их пирамидальной системой управления. Здесь нет прав и свобод человека, здесь есть право господина над своим рабом. В таких обществах вообще нет свободных граждан, так как в азиатском типе государственности, вождь (верховный правитель) фактически прямо владеет имуществом и жизнями своих подданных. «Русская идея» выражается не в вождизме, не в слепом поклонении авторитету от власти, «Русская идея» выходит из самой сущности русского человека, в которой глубоко заложен свободолюбивый нрав, этот нрав можно притупить тотальным контролем над личностью, выраженном в советской пропаганде, но его не убить — нас не сделать азиатами, мы рождены европейцами. В конце — концов, как показывает история — любое подавление русских заканчивается «Куликовым полем» или «Великим стоянием на реке Угре», так как нация органически не приемлет азиатского управления и всеми своими силами тянется к высоким ценностям демократии. Далее, если я рассуждаю о несовместимости азиатского и европейского пути развития нации, то я должен привести весомый пример в пользу своих доводов, и такой пример я приведу. Например, вы женщина, и вы праздно рассуждаете о слиянии азиатского и европейского менталитета на российской почве. Поверьте, это только праздные разговоры как минимум, а как максимум — это потворство убийственной политике по изменению культуры русского народа. Я докажу это — Азия культурно принадлежит к исламу, что выражено в семейных традициях жителей Средней и Центральной Азии. Ислам разрешает мужчине иметь до четырех жен, и этот же ислам лишает женщину многих гражданских прав. Обращаюсь к женщинам — вы согласны ради толерантности к иным нормам поведения, или ради «высоких» идей интеграции народов, одеть на себя паранджу, стать четвертой женой в семье или лишиться права участия в общественной и государственной жизни общества? Может быть вы готовы отдать свою дочь замуж в 16 лет, как это принято в Казахстане?» Думаю — нет, вот вам и ответ на мой вопрос о готовности русского человека, в данном случае — русской женщины, к интеграции с зарубежной Азией. Здесь же я хочу коснуться вопроса веры. Христианская религия была привита русскому (славянскому) миру еще во времена Владимира, «огнем и мечом» проходило крещение Руси, о чем и свидетельствуют множественные исторические источники. Однако, Русь приняла христианство, став со временем христианской православной страной. Этот факт нужно признать, тем более что это часть нашей истории и культуры. Я против того, чтобы делить русских на православных и сторонников старых славянских культов дохристианской Руси, это несет разброд в умы людей и «режет нацию по — живому». Мы все русские, и мы едины. Я считаю, что в тяжелых условиях существования русской нации сегодня, когда нация поставлена под удар, выраженный в попытке ассимилировать русских с выходцами из Средней и Центральной Азии, лишить русских даже попыток для восстановления своего политического статуса, русские не могут спорить о своих религиозных предпочтениях. Вопрос веры должен быть вопросом внутреннего содержания человека, его зовом совести. Вопрос крови для нации — это великий вопрос, но он тогда чего — то стоит, когда в основе его лежит духовная культурная составляющая нации. Теоретически допустим, что отдельно взятое племя европейцев пало в варварство, забыв свои обычаи, культурные достижения, а главным образом, исторические данные о своем происхождении. Что их ждет? Они попадут в рабство, или в другую зависимость от более сильных соседей, владеющих знаниями о своем «героическом» происхождении. Простой пример, рассказанный мне очевидцем, работавшим долгий период на Севере страны в нефтяной промышленности. Потомок ссыльного немца, попавшего в плен к красной армии еще в 1944 году, проживал в одном из сел Ханто — Мансийского округа. Он был внешне очень похож на своего папу — один к одному, как говорят, тем более, что о его происхождении знали все, что и доказывалось документально. Так вот, он не только не говорил по — немецки и не имел стремления прочесть Гете в оригинале, что не удивительно, но вообще мало знал «окультуренных» русских слов, ругался русским матом и очень любил употребить спиртное домашнего приготовления, можно к этому добавить, что воспитывался он в асоциальной среде, так уж получилось. Конечно, это частный пример, но он применим и к более масштабным человеческим сообществам. Потому, только синтез крови и духа (культуры) может породить физически сильного и культурно развитого человека. Философ Иван Ильин много говорит о природе русской души, обозначая ее врожденные качества, такие как доброта, отзывчивость и прощение. Я, повернувшись лицом к прошлым событиям русской истории, могу отметить, что русская природа не является «доброй» в чистом ее виде. События 1917 и последующих кровавых лет советского периода говорят нам о гражданской войне, в которой наши соотечественники истребляли друг — друга, а потом казнили своих граждан одной крови в подвалах ЧК, НКВД — ГПУ, МГБ. Это все было, и делали это не инородцы в большинстве своем, а свои — русские люди, пусть даже обманутые, одурманенные ложными идеями мирового братства, но свои, главным образом, русские. Если мы посмотрим на крестьянские бунты, сжигающие барские поместья вместе с их домочадцами, то вопрос о доброте русской души будет поставлен под сомнение. А если мы заглянем в далекую историю, когда Иван Калита, ради сбора дани, отрабатывая перед ханом Золотой Орды свой ярлык на великое княжение, подавлял своими русскими ратями восстания русских городов против золотоордынских баскаков, убивая и зло казня своих соотечественников — все становится на свои места, нет этой особой доброй русской души, а есть, по большему счету, простая преступная неорганизованность народа, простое, банальное шкурничество, и трусость, прикрытая громким словом «доброта». Я считаю, не о доброте русской мы должны пекчись и восхвалять ее, а думать мы должны сугубо о своих интересах — национальных интересах, выраженных в материальных и духовных благах нации. Мы должны думать о том, как мы воспитаем будущее поколение в новых суровых условиях, очень агрессивных для нации. Да и были ли другие условия в истории существования нации? Нет, не было, и нация всегда платила свободой и кровью своих представителей за неорганизованность, а порой, и за простую трусость ее представителей, которые прикрывали эту трусость «особой русской добротой». Я не «перегибаю палку» в своих рассуждениях, и события в Чечне в 93-м, и последующие за ним годы это подтверждают. Например, разве доброта помешала собраться русским соседям вместе и взять оружие в руки, когда их соседа убивали, а его жену насиловали бандиты — инородцы? Нет, не доброта, а неорганизованность, и принцип — «как бы чего не вышло, меня не касается». Нет, всех касается, когда к твоему соседу — соотечественнику пришли бандиты — радикалы, ты не соседа оставляешь без помощи, ты оставляешь без помощи самого себя и свою семью. Замечу, а ведь русских в Чечне проживало сотни тысяч человек. Где они? Каким я хочу видеть свой народ? Вот хороший, достойный вопрос, которым я задамся, именно этот вопрос, считаю я, занимает особое место в вопросе о «Русской идее». Так вот, русскую нацию я хочу видеть, главным образом, сверхорганизованной нацией, объединенной в общественные, общественно — политические организации и национальные партии, имеющей свои координирующие органы, существующие на демократических коллегиальных началах. Именно такие общественные организации могут и должны влиять на власть в ее решениях по различным вопросам жизнедеятельности общества и государства, именно только мощные общественные организации смогут гарантировать курс на национальную демократию в стране, и на построение развитого гражданского общества. Общественные организации должны быть нацелены не только на борьбу с коррупцией или нацелены на разработку общественных проектов в сферах экономики, социальной жизни общества и их последующей реализации (продвижения), они должны защищать интересы нации, обеспечивая ее безопасность на всех уровнях, ставить вопросы о реконструкции государственных органов управления, а также иметь способность самим создавать, в рамках действующего законодательства, подразделения народной (национальной) милиции для охраны правопорядка на улицах наших городов, как воплощения реальной демократии в обществе. Думаю, что именно национальные общественные организации смогут породить в своих недрах политических лидеров, идущих во власть защищать национальные интересы. Представьте себе 100 миллионов русских граждан, организованных в общественные объединения, ну, хорошо — не сто, пусть 15 — 20 миллионов граждан, но организованных граждан, способных нести прогресс своей нации и государству. Кроме того, нации нужны общественные финансовые фонды, которые будут решать не только политические задачи, но и задачи гуманитарного характера — сбор финансовых средств на лечение тяжелобольных детей страны, помощь детям — сиротам, оказание помощи медикаментами больничным учреждениям, создание правозащитных центров, которые будут оказывать правовые услуги гражданам и организациям, сбор финансовых средств на разработку и издание национальной литературы, создание детских и юношеских организаций, с патриотическим, в самом хорошем смысле этого слова, воспитанием в них. Общественные организации могут многое, и именно национальные общественные структуры должны «снизу» начать в эталоне своем вышеуказанную деятельность, но сейчас нация еще не до конца «проснулась», пропагандистский прессинг со стороны Кремля мешает нации «встать на ноги и в полный рост», но работать в этом направлении нужно. Какой я хочу видеть нацию? Я хочу видеть свою нацию финансово состоятельной нацией. Нация, по моему глубокому убеждению, может организоваться и начать реформы, претендуя на власть в стране, только в том случае, если мы создадим достаточно большой процент среднего класса материально независимых собственников. Эти частные собственники — буржуазия, порождая производство и услуги в обществе, создадут рабочие места для населения страны. Для того, чтобы им плодотворно развивать свой бизнес, им придется принимать деятельное участие в работе государственного аппарата управления, им придется «дотянуться» до властных законодательных рычагов, с помощью которых можно будет принимать лояльные законы для развития в стране мелкого и среднего бизнеса. То есть, я хочу видеть свою нацию у рычагов управления страной, а это возможно только тогда, когда представители нации, принадлежащие к среднему классу граждан, будут материально в этом заинтересованы. Далее я отмечаю, что «Русская идея» включает в себя воспитание нового человека. Это не вельможа или разночинец времен российской монархии, это не советский инженер или служащий, это не человек раннего постсоветского периода, который, по — моему мнению, выражен в ужасной не самодостаточности и разброде мысленных процессов в голове — нет, нам нужен другой человек, человек нового мира, русского мира, воплощающий в себе непреклонные принципы преданности нации и беспредельной жесткости в отстаивании своих позиций. Этот человек в моем сознании обретает образ физически сильного и высокоинтеллектуального спартанца, готового отстаивать свои интересы и интересы нации на любом поприще, не страшась опасностей и трудностей, верша судьбы истории в нужном для себя направлении. Здесь я отмечу, что потенциально я уже вижу таких героев. Они, владеющие виртуозно пером, развитые интеллектуально и преданные русской идее до последнего вздоха, перенося тяжелые физические и моральные нагрузки, дерутся с оружием в руках за наши общие идеи на русском восставшем Донбассе. О них будут слагать легенды потомки, с них будут брать наши дети и внуки пример, именно они — здесь и сейчас, создают историю русской борьбы за свободу. Мое видение будущего русской нации строится не только на перспективах ее развития в условиях города, как места, где будет вершиться новая формационная реформа экономического преобразования общества. Я полагаю, что часть нации должна развиваться в сельских условиях проживания, занимаясь сельским хозяйством. Наши русские просторы, состоящие из пустующих земель, или экономически выродившихся сельских районов страны, способны принять в себя миллионы граждан. Что сейчас останавливает людей заняться сельским хозяйством? Отвечу — «бесперспективность этого занятия», люди не имеют с этого занятия достаточных денежных средств на жизнь. Нужно создать условия для работы на земле и обеспечить сельские районы системой реализации продукции, произведенной сельскими частными хозяйствами, о чем я писал в своей ранней статье «Мы можем преобразовать государство», где предлагал проект создания в сельских районах страны закупочных организаций. Сейчас стоит остро вопрос проникновения на российскую территорию выходцев из Китая, которые создают на нашей территории семьи, вступают в гражданство РФ, а значит, фактически заселяют просторы Сибири, что в перспективе своей может сказаться на будущей целостности нашей страны. Так вот, дело не в том, чтобы построить стену между Китаем или Средней Азией, защищающей от наплыва в нашу страну нелегалов — иностранцев, хотя, идея уместная на сегодняшний день. Но, я считаю, что такой стеной может быть наше население, поселенное вдоль пограничных полос, как это делалось в свое время правительством монархической России — стена из преданных нации людей, патриотически настроенная по отношению к своему национальному государству, будет защищать лучше, чем любые железобетонные конструкции. Дело в том, что в перспективе своей, мы можем на пустующих территориях страны создать не только развитые сельскохозяйственные частные владения, дающие отечеству мясо, хлеб, молоко, творог, масло, картофель и другую сельскую продукцию, но мы можем создать своеобразный культурный национальный слой людей, сохраняющий и развивающий свою культуру, растущий численно, и служащий для нации необходимым людским резервом. Здесь я отмечаю, что за последние 15 лет сельские районы страны, согласно данных службы государственной статистики, сократилось на 1/3. Но, сельское население, при его плодотворном экономическом развитии, даст ощутимый людской прирост сельскому населению страны уже за одно — два поколения, увеличив его естественным путем, как минимум, в полтора — два раза. Это должны быть не просто районы, состоящие из сел и деревень, это должны быть населенные пункты с развитой инфраструктурой, связанные между собой сетью дорог — отличных дорог, замыкающихся на районных центрах, а те, в свою очередь — на губернских центрах, что упростит закупочным организациям вывоз продукции, закупаемой ими у сельских частных производителей. Закупка у сельхозпроизводителя продукции, даст возможность сельскому жителю финансово развиваться, а значит увеличивать объем производимой продукции. Говоря о «Русской идее», нам всегда нужно помнить экономические потребности нации, ее материальные запросы, иначе вся идея будет сведена к нулю своими пространными размышлениями. Сегодняшний «Русский мир» «приходит» сознательно и подсознательно к тому, что азиатский «наплыв» в нашу страну несет нам угрозу , в виде изменения нашей культуры, права, генетики, и как итог — психологии людей. Однако, если мы рассмотрим положение дел в Западной Европе, то мы воочию увидим тот факт, что заселение Западной Европы мигрантами из Азии и Африки идет полным ходом и неизменно, уже в течение столетия. Этот процесс ускоряется с каждым десятком лет. Европа не «видит» в данном процессе угрозы для себя, она подняла флаг толерантности, а вместе с ним и перестала бороться за свою национальную идентичность. Главы европейских государств поощряют миграцию азиатов и африканцев в их страны, законодательно охраняют права мигрантов за счет своего коренного населения. Западная Европа не сопротивляется исламизации своего населения, а значит и изменению европейской ментальности на ментальность «человека ислама» — выходца из Пакистана или Морокко. Это значит, что западноевропейский мир сдает свои национальные позиции, и в скором времени, думаю, уже в нашем веке, выродится генетически и культурно, став еще одним очагом мусульманской культуры. В данном случае, «Русский мир» должен будет впитать в себя культуру, обычаи и достижения прогрессивного Запада, став последним оплотом белой расы в ее культурном и генетическом аспекте. В данной статье я говорю о «Русской идее» и включаю в нее множество элементов, пусть читателя это не удивляет, нужно перестать сравнивать «Русскую идею» с пространной философией, мои мысли могут служить реальным благом для воплотителей идей в жизнь, и смогут дать нужное направление в их деятельности в сфере строительства национального государства, РНГ не иллюзия далекого будущего, РНГ мы построим и увидим собственными глазами. «Русская идея» может стать великим проектом преобразования нашей территории проживания, эта идея глобальна по своим масштабам, она содержит в себе все — от духовной составляющей нашей русской жизни до исторических экономических преобразований, и перспектив численного возрастания русского населения. Если обозначить всю мою доктрину «в двух словах», то можно это было бы выразить следующим образом: «Доктрина «Русской идеи» заключается в свободном развитии русской нации, и ее отдельных представителей в русле реализации их естественных прав, гарантии их безопасного существования и экономического процветания». Однако, идея, как я и говорил в начале данной статьи, должна выражать в себе формальные моменты и быть не только философским творением, но и реальным проектом преобразования русского мира в его борьбе за сегодняшний день и свое будущее.

 

 

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ

Мир химер против здравого смысла

 

За что ведутся религиозные войны? «За веру» — скажете Вы. Однако — политики, организующие такие войны, руководствуются, отнюдь, не вопросами веры — они преследуют свои цели. Этими целями могут быть материальные ресурсы, политические интересы в ракурсе удержания или преобретения большей власти, или же иные цели — но ни как не «духовные стремления» доказать то, что твое божество нечто большее чем божество иное. Другое дело — религиозные фанатики, ведомые политиками, прикрывающимися высокими религиозными идеалами. Фанатики ведомы — они безумны в своих стремлениях убедить кого — то другого в своих фантастических представлениях о мире. Если у вас на дворе не 14 век, и вы не живете установками средневековья, то вам будет в дикость наблюдать кровавую бойню за фантазию псевдопророков. Современный человек готов драться с оружием в руках только за реальные цели — так, он может и должен защищать себя и своих соотечественников от порабощения, защищать свои земли и материальные ресурсы, или защищать свои культурные памятники и свои культурные традиции. Религиозные войны — дикость, призрак темного средневековья. Например, если человек говорит, что мы обязаны умереть за веру в потусторонний мир, организуя крестовый поход в интересах религии, то за какое именно божество должны умирать люди? За Христа? Но ведь сам Иисус Христос являлся только прототипом тех божеств, которые до него существовали. Вот простые и точные доказательства моих слов:

 

— Бог Гор (Египет, около 3000 лет до н.э.) родился 25 декабря от девы Изиды Марии. При его рождении загорелась звезда на востоке, при помощи которой три царя нашли место рождения спасителя. Далее — бог Гор в возрасте 12 лет учит детей богача, а в возрасте 30 лет он принимает духовное посвящение от человека по имени Ануб.

 

У Гора было 12 учеников, с которыми он путешествовал, совершая чудеса и исцеляя больных людей, также — Гор ходил по воде. Гор известен под многими иносказательными именами: «Истина», «Свет», «Сын божий», «Пастырь божий», «Агнец господень» и так далее. После предательства Тиффоном Гор был распят на кресте, похоронен на 3 дня и затем воскрес.

 

— Осирис — также, был рожден в конце декабря девственницей. Осирис египетский бог солнца и подземного мира, и он же судья мертвых, и он же один из египетской Троицы. Он правил двенадцатью царями, был предан и убит, затем погребен — пробыл в аду 3 дня и был воскрешен. Олицетворял собой воскресение и жизнь вечную на райских полях Иалу.

 

— Фригийский бог Атис (Греция, 1200 лет до н.э.) был рожден 25 декабря девой Наной. Далее — бог Атис был распят и похоронен на 3 дня, затем он воскрес.

 

— Бог Кришна (Индия, 900 лет до н.э.) был рожден девой Деваки, а его рождение указала звезда на востоке. Кришна творил чудеса вместе со своими учениками, а после смерти воскрес.

 

— Бог Дионис (Греция, 500 лет до н.э.) был рожден 25 декабря девой. Дионис путешествовал, учил людей, творил чудеса и превращал воду в вино. Диониса называли «Царь царей», «Сын божий», «Альфа и омега» и так далее. Бог Дионис после своей смерти воскрес.

 

— Бог Митра (Персия, 1200 лет до н.э.) был рожден 25 декабря девой. Митру называли «Истиной», «Светом». Он имел 12 учеников, творил чудеса, после смерти был захоронен на 3 дня, после чего воскрес. Днем поклонения Митре является воскресенье.

 

— Иисус Христос был рожден 25 декабря девой Марией в Вифлееме. При его рождении 3 царя — волхва пришли ему поклониться. Христос уже в 12 лет учил детей. В более позднем возрасте он путешествовал, учил людей, имел 12 учеников, ходил по воде, превращал воду в вино, исцелял больных, затем был распят и похоронен на 3 дня, после чего воскрес.

 

Кстати, а почему все указанные божества рождаются 25 декабря? Ответ прост: — «Около этого времени — с погрешностью в 3 — 4 дня, случается день зимнего солнцестояния, а соответственно, и зачатие их в марте приходится на день весеннего равноденствия. В основе всех религиозных представлений лежат природные явления, которые и были замечены жрецами всех народов, однако — было бы странным организовывать войны ради природных явлений. Я, думаю, вы согласны. Идем далее — для современного человека чужды детские представления о загробном мире, где правит некая личность — Митра или Дионис. Сегодняшний человек — это, я думаю, больше, человек — агностик. Мы можем допускать то, что сознание не умирает вместе с телом, а уходит в некое пространство, в котором продолжает свое существование, однако — мы и не можем это утверждать — поэтому, оставим каждому человеку право выбора на его видение мира. Иначе, общество время от времени будет погружаться в религиозное мракобесие и костры инквизиции. Нельзя делить людей на «верных» и «не верных», но возможно достичь общего согласия в вопросах духовного мировоззрения. Я, лично, сторонник уважения к правам личности — я уважаю ваши права, а вы, извольте, уважать мои права, тот же принцип должен быть применим и к нациям, естественные и политические права которых не могут быть преуменьшены в настоящем демократическом обществе. 2015 год — октябрь, идут бомбандировки подразделений ИГИЛ на территории Сирии. Могу ли я быть против этих ракетно — бомбовых ударов, если участники ИГИЛ не уважают моих прав и моего мировоззрения, и если они готовы растерзать меня и мою нацию в случае нашего прямого столкновения? Разумеется — нет, я не против таких бомбометаний. Другой вопрос — в интересах ли моей нации и меня лично такие бомбандировки в данном случае, ведь от Сирии мы прикрыты Ираном и Турцией — членом блока НАТО. Оставим сегодня этот вопрос, и продолжим нашу начатую тему о вере, духовности и интересах сегодняшнего человека. Итак, религиозный фанатизм — это опасная утопия, порожденная химерами темного прошлого человечества. К такому же фанатизму я отношу и утопическую теорию Маркса, принятую частью нашего общества. Кто — то может быть думает, что коммунисты читают долгими вечерами труды Маркса, детально разбирая его «Капитал»? Нет, они верят в Маркса и его химерические утопии, воздвигая для своих адептов «святых» пророков Марксизма, на вроде Ленина и Сталина. Пусть говорят всякие там телеведущие Соловьевы, что Маркс и марксисты, и в частности — В.И.Ленин, были яростными противниками теории потустороннего существования души — дело не в этом, а дело в том, что из них сделали их сегодняшние последователи. Сегодняшние Марксисты их возвели в ранг богов, святых, которым и поклоняются эти язычники от марксизма. Спросите любого серьезного деятеля КПРФ о том, верит ли он в коммунизм — в общество, где нет денег, и где каждый получает материальные блага исходя из своих потребностей, а трудится только исходя из своей совести? Вы услышите от них непонятное урчание на счет красивой идеи, к которой должен стремиться человек. Что это значит? Это значит то, что КПРФ ведет свой электорат ложным путем — к красивой сказке. Ведь ложность этого пути руководителям КПРФ и активу этой партии известна. Так вот, если бы у сторонников КПРФ и их руководителей хватало смелости и мужества, они бы призвали своих последователей — адептов к вооруженному восстанию против существующего режима, идя Ленинским путем революционной борьбы против эксплуататоров. Но, к счастью — члены КПРФ трусливы и также как единоросы лицемерны, и это спасает общество от их многочисленных фанатиков. Не верите? Но есть и другие коммунисты. Так, сколько марксистов на сегодня почитают кровавого убийцу Сталина, и сколько его последователей сегодня серьезно открыто заявляют о том, что необходимо устроить репрессии с массовыми убийствами людей, которые не согласны с идеями Сталинизма — Марксизма? Много — и это безумные фанатики, такие же фанатики, какие состоят и в ИГИЛ, и в других религиозных сектах, требующих убийств ради своих химерических воззрений. Разве убийство ради красивой сказки о коммунизме чем — то отличается от убийства по религиозному мотиву? Нет.  Я помню книгу Ивана Ефремова — «Таис Афинская», так в ней один греческий философ ведет разговор с Таис, говоря о том, что только убийцы приносят жертвы богам, убивая живое существо. Ах, как я согласен с этим греком — философом из романа Ефремова! Возникают вопросы: — «Что мы можем противопоставить химерам прошлого? Что мы можем противопоставить религиозному фанатизму?» И я же отвечаю на этот вопрос так: — «Религиозному фанатизму мы можем противопоставить здравый смысл — его еще не лишена большая часть нашего общества, и многие — многие теперь прозревают, осознавая опасность лживых химерических воззрений».  «В чем же заключается этот здравый смысл?» Какие убеждения мы способны выдвинуть против внешних и внутренних угроз общества?» А не является ли здравым смыслом то, что мы должны защищать себя — защищать свои гражданские и политические права в экономике, в социальной сфере и в большой политике? Является. Является ли здравым смыслом то, что мы должны отвечать на выстрел выстрелом, защищая себя и своих соотечественников? Является. Так вот это и должно стать нашей идеей развития, мы должны занимать выгодные позиции в экономике и политике, думая о благосостоянии нашего народа и о его свободном развитии. Здравый смысл должен быть обличен в идеологию защиты своих интересов на всех поприщах. И если русский народ и другие народы страны хотят выжить в этом агрессивном мире, то на «щит» мы обязаны поднять наши гражданские и национальные права, проявляя к друг другу уважение, и непримиримость к тем, кто несет нам угрозу изнутри и из — вне. Итак, заговорив о здравом смысле, я ставлю вопрос — можем ли мы бомбить, то есть — убивать в далекой Сирии исламистского радикала — террориста? Можем — он несет нам угрозу, ведь если он придет к нам в страну, а придет он не один, то он будет сам стрелять в наших граждан, навязывая нам свое мировоззрение. Он смертельно опасен. Теперь вопрос — «А должны ли мы требовать того, чтобы бомбили украинских нацистов, если эти нацисты несут смертельную опасность русским Донбасса?» Можем, так как речь здесь идет о безопасности наших соотечественников. У кого — то другое мнение? Кто — то считает радикального исламиста — террориста опаснее украинского русофоба? Чем лучше террорист — русофоб террориста — исламиста, ведь оба они несут русскому человеку порабощение? Мой дед и его родственники не считали, что германские нацисты являются сносными людьми, с которыми можно устраивать перемирия и долгие «мирные» переговоры. Мои родственники германских нацистов расстреливали и взрывали. Не понятно? Они их убивали. Так вот, что исламисты — террористы, и что украинские русофобы— все они являются врагами русского народа, самого большого народа нашей страны. Может кто — то думает, что с русофобами из Украины или с ислмистскими радикалами возможно договориться? Я так не думаю, эта беспринципная сила уважает только силу, а противопоставить сегодня им мы можем только русский национализм, готовый отчаянно защищать права наших людей. Это как в шахматной партии.  Если ты подставил под удар своего офицера, и тем самым приблизил свой мат, то не думай, что тебя твой противник — игрок пожалеет, не усугубив твои позиции. Ты с ним не договоришься, так как по правилам игры один должен победить, а другой проиграть, и здесь даже пат является в чью — то пользу. Вот так и в большой политике — если мы жестко не отстаиваем свои позиции на всех фронтах, и при этом не пытаемся даже перейти в наступление, то мы ход за ходом будем приближать свой мат. Может быть, кроме здравой идеи русского национализма, имеются еще идеи, способные вести страну к прогрессу? Есть люди, наивно полагающие, что русское православие (христианство) может быть нашей государственной идеологией. Но, позвольте — это же наивные рассуждения, ведь объявив, как это уже предлагалось в «высоких кабинетах», русскими только тех, кто исповедует православие, мы оставим за «бортом» большую и одну из самых лучших частей русского общества. Многие русские люди являются агностиками, атеистами и просто хорошими людьми, верящими в Толстовскую идею добра — «они будут лишены национальной идентификации даже на «бытовом» уровне?» Так нельзя, это внесет огромный раскол в общество, и вместо объединения мы получим раскол. Здесь я отмечу, что со мной, явно, был бы согласен Лев Николаевич Толстой, а вместе с такими людьми как Лев Николаевич, мне не страшно выражать указанные в статье мысли — бог — то как раз с нами! Поэтому, сегодня имеется только одна идея развития и выживания и этой идеей является идея русского национализма, готовая оберегать наших граждан на всех их путях, обеспечивая их безопасность, их социальные, экономические и политические интересы. Иду далее в своих рассуждениях — вернусь к Марксистским идеям. Я думаю, что большевики начала века просто мечтали о таких временах, в которых мы сейчас живем. Наше время — время 2000-х — это пьедестал большевизма! Почему? А вот посмотрите — 1). органы гос. безопасности на высоте, ГБ решает все и вся, в их руках реальная и беспредельная власть; 2). в стране растет количество бедных и нищих, а большевики просто мечтали о том, чтобы не было богатых в обществе; 3). особенно напрягаться активистам от партии власти не нужно — не нужно проводить утомительных собраний с народом, учиться в партшколах, изучая бессмысленные Съезды, все и так своим чередом катится — народ молчалив и слушается без нравоучений. Собирайся себе на свои внутренние тусовки — хвали себя и своих товарищей по партии; 4). в райком или горком за «аморалку» не вызовут если что, делай что душе угодно — главное, поддерживай руководящую линию руководства партии и сиди на партсобраниях с заинтересованным видом, а для руководителей партии даже на таких собраниях разрешается спать. Да, это пьедестал большевизма, выраженный в занятной формуле: «ЦК» — гос. безопасность — парторганы — и все остальные. Поговорим еще о химерах прошлого, которые навязывают сегодняшние фанатики молодому поколению граждан. Так, сегодняшние коммунисты очень любят рассуждать о том, что в СССР не было национальной проблемы. Так вот — это наглая ложь, лжецы от КПРФ прекрасно знают о том, что были и кровавые драки, и изнасилования, выходящие из нетерпимости к русским — этнопреступность и в СССР была, только факты этнопреступлений не выходили в СМИ. Так, история помнит русское восстание в Чечне. Как это было? Рассказываю, ссылаясь на источник newsland.com:

 

До 1957 года, по рассказам русских современников тех далеких событий, в Чеченской республике было достаточно спокойно, и не было даже намека на какие — то конфликты. А вот в 1957-м году ситуация радикально изменилась — в Чеченскую ресублику начали прибывать чеченцы, высланные ранее из Чечни еще при Сталине. За один только 1957-й год в указанную автономию прибыло свыше 200 тысяч чеченцев, что превышало цифры, предусмотренные 4-х — летним планом переселения. Все это создало проблемы с трудоустройством прибывшего в республику населения, и обеспечения чеченцев жильем. Республику захлестнула волна преступности — началось массовое приобретение оружия прибывшими, убийства на почве кровной мести, нападения на жителей, не являющихся чеченцами, кроме того — вернувшиеся из ссылки чеченцы ввели круговую поруку среди своих. Источник newsland.com в частности отмечает следующее:

 

«Прибывшие муллы и тейповые авторитеты, воздействуя на молодежь в религиозном духе, стремились «оживить» идеи мюридизма и повиновения законам шариата, что повлекло за собой рост уголовных преступлений среди молодежи. Только за каких — то 9 месяцев 1957-го года в Грозном было совершено 22 убийства, а органами советского МВД привлечено к уголовной ответственности 285 человек. В 1-й половине 1958 года по сравнению с аналогичным периодом 1957 года в целом по ЧИ АССР количество убийств увеличилось в 2 раза, а случаев разбойных нападений, повлекших за собой тяжкие телесные повреждения — в 3 раза. В Чечне стали обыденным явлением ссоры из-за домов, приусадебных участков, скандалы и групповые драки, в которых применялось холодное и огнестрельное оружие, чего ранее не случалось. В конце 1957-го года в Грозном распространялись антирусские листовки, были зафиксированы нападения чеченской молодежи на учащихся ремесленных училищ и офицеров Советской Армии, а наиболее тяжелая ситуация складывалась в предгорных и горных районах республики — в местах традиционного обитания чеченцев. Именно из предгорных и горных районов Чечни начался настоящий исход не чеченского населения — люди бежали от разбоя. В результате указанных событий, происходивших при полном попустительстве советских властей, в течение 1957-го года ЧИ АССР покинуло порядка 113 тысяч русских, осетин, аварцев, украинцев и граждан других национальностей.

 

Во что это все вылилось? Это вылилось в народный протест против указанных бесчинств, чинимых бывшими репрессированными. Русское население Чечни устало от бесредела бандитов и русский казачий Грозный восстал. Поводом послужило убийство русского парня чеченцем — Лулу Мальсаговым, произошедшее 23 августа 1958 года в пригороде Грозного, в поселке Черноречье. Фамилия парня русского Коротчев. Следует отметить также, что  Лулу Мальсагов и его товарищи в это же примерно время изрезали еще одного человека. Этим человеком был Евгений Степашин, которого удалось врачам спасти. И вот, 25-26 августа проститься с телом убитого русского парня в поселок Черноречье прибыло много людей, которые требовали публичной казни убийц и проведение митинга по поводу бесчинств «реабилитированных» граждан. Власть не только не прислушалась к людям, но и запретила проведение всяких митингов. Однако, 26 августа в 14 часов свыше 3-х тысяч человек, подняв на руки гроб с телом погибшего, направились в центр Грозного. Власть молчала, отгородившись от людей советской милицией. Далее, чтобы успокоить возмущенных людей, на площадь вышли секретари обкома партии — Г.Я. Черкевич, Б.Ф. Сайко и секретарь горкома А.И. Шепелев. Но, власть была не настроена разговаривать с народом по – человечески. Партработники просто выступили с призывом прекратить беспорядки, а в ответ на эти требования из толпы послышались возгласы: — «Вон чеченцев из Грозного!». «Пусть к нам приедет Хрущев, мы с ним поговорим!» «Да здравствует Грозненская область!» Люди все больше прибывали, массовость митинга усиливалась. Люди начали откатывать военные и милицейские машины, были избиты 2 чеченца, проходившие мимо митинга, один из которых скончался. Власть не шла на диалог с людьми, она усиливала военные и милицейские подразделения — протестующие, в количестве 41-го человека, были задержаны советскими органами МВД. На следующий день у здания обкома собралось порядка 2-х тысяч человек, они разорвали оцепление из солдат и милиции и ворвались в здание, захватив секретаря Грозненского горкома партии Шепелева и председателя горисполкома Брыскина. Люди их сопроводили к импровизированной трибуне у памятника Ленину, где партработникам не дали слова, но выступали сами — люди хотели, чтобы власть их, наконец — то выслушала. На этом митинге собралось порядка 10 тысяч человек. Граждане, а это были уже не просто советские люди — это были граждане, и эти граждане требовали освободить товарищей, арестованных накануне, а на митинге из динамиков слышались призывы:

 

— «Освободите арестованную молодежь!» «Вышлите чечен из Грозного!»

 

К 14 часам более тысячи человек подошло к зданиям КГБ и МВД республики и часть людей прорвалась на балкон здания МВД, потребовав освободить всех задержанных. Под давлением митингующих власть выпустила всех задержанных на свободу. В это же время другая масса народа выбила стекла и выломала двери в здании КГБ — в Грозном начались избиения чеченцев, что привело и к смертельным исходам — русский бунт поистине ужасен. Был устроен погром Грозненского горкома КПСС, а спустя 2 часа митингующие взяли и здание обкома партии. Во взятом штурмом обкоме КПСС, восставшими русскими людьми были напечатаны листовки, которые активистами зачитывались повстанцам с балкона здания. Властям была направленна резолюция митинга, в ней говорилось следующее:

 

«Учитывая проявление со стороны чечено-ингушского населения зверского отношения к народам других национальностей, выражающегося в резне, убийствах, насилии и издевательствах, трудящиеся города Грозного от имени большинства населения республики предлагают:

 

1. С 27 августа 1958 года переименовать ЧИАССР в Грозненскую область или же в Межнациональную советскую социалистическую республику;
2. Чечено-ингушскому населению разрешить проживать в Грозненской области не более 10% от общего количества населения;
3. Переселить передовую прогрессивную комсомольскую молодежь различных национальностей из других республик для освоения богатств Грозненской области и для развития сельского хозяйства…»

 

Далее — активисты митинга предъявили ультиматум начальнику местного военного авиационного училища генерал — майору Степанову, который находился в это время в здании обкома КПСС. Согласно ультиматума, генерал — майору Степанову предлагалось выйти к народу и объявить, что чеченцы будут высланы из Грозного, иначе — Степанов будет растерзан. Группа секретарей первичных партийных организаций города и другие партработники, находящиеся в здании обкома КПСС, пыталась остановить повстанцев, но были избиты народом и выгнаны из здания обкома. Повстанцы, затем — в количестве 500-та человек, взяли штурмом главпочтамт, при штурме был убит рабочий химзавода Адрианов и 2 человека ранены. Активистам митинга удалось дозвониться до приемной Генерального секретаря КПСС Хрущева, а ближе к ночи группа демонстрантов явилась на Грозненский вокзал и задержала отправление поезда Ростов — Баку. Восставшие люди ходили по вагонам и просили пассажиров рассказать жителям страны о том, что «в Грозном чеченцы убивают русских, а местные власти не принимают никаких мер». На вагонах появились надписи: «Братцы! Чеченцы и ингуши убивают русских. Местная власть поддерживает их. Солдаты стреляют по русским!». На станции появились войска, однако — митингующие встретили их градом камней! Однако — войскам все же удалось привести к порядку демонстрантов у здания обкома республики — начались повальные обыски и аресты активных участников восстания, и уже скоро арестованных насчитывалось более сотни. Целых 2 месяца местный суд едва успевал оглашать приговоры — от 1 года условно до 10 лет лишения свободы. Фигурировали и такие статьи, как ст. 59 — массовые беспорядки. Однако — зря коммунисты старались устрашить людей массовыми репрессиями. Спустя несколько дней после беспорядков на организованном парткомом одного из предприятий митинге, где коммунисты планировали заклеймить позором «антисоветские и шовинистические» действия 26 — 27 августа, один из выступающих рабочих прямо заявил:

— «Рабочий класс города правильно поднялся, контрреволюционеры были не на площади, контрреволюционеры сидели в обкоме КПСС…».

Вот такая история из архивов прошлого страны, и эта история наглядно показывает то, что фантом «дружбы народов» в СССР, который преподносится сегодняшним КПРФ постсоветскому поколению граждан страны, рассыпается при первом же серьезном рассмотрении исторических фактов из истории СССР. Лживые химерические учения Маркса и Ленина могли породить только кровь и распри, так как любая утопия не отражает реального положения дел в мире, она входит в конфликт с жизненной практикой, калеча судьбы людей. Фанатики опасны, опасны и их ложные учения, ведущие общество к кровавому хаосу, выраженному или в религиозных войнах, или в столкновениях на национальной почве. Вот сейчас пишу эти строки, а сам думаю — «А может быть что — то не так написал? А может быть кому — то не понравится, ведь любую мысль можно натянуть на преступление, высосав преступный факт из пальца?» Докатились, в 91-м думали, что свобода пришла — создадим Союз из регионов России или построим унитарное государство, где будет главенствовать закон, а не партийные органы и КГБ, думали, что создадим для регионов равные условия для их развития, и создадим для гражданина плодотворные условия для роста — роста экономического и духовного. И что? Где это все?  Где наши политические и гражданские права? Мой родной дядя служил в 91-м в Литве, в Вильнюсе — он был честным достойным офицером — полковник, заведующий военной специализированной кафедрой строительного института. Он также разочаровался в КПСС, он и мне говорил о том, что нужны перемены в обществе. Он честно, еще до распада СССР сдал свой партбилет, за что был обруган своим руководством. Мы все мечтали строить новое общество — свободное общество, общество господ, общество трудолюбивых людей, и готовы были защищать свою новую страну, тот мифический Российский Союз, о котором еще писал Солженицын, хоть с оружием в руках. Однако — к власти пришли те же коммунисты, или их откормленные дети и внуки, которые заявили о том, что они либералы и «демократы». Страна нищенствовала — людям не платили зарплаты, людям не платили пенсии, о правах наций вспоминали только тогда, когда дело касалось национальных меньшинств. В регионах расцвел бурным цветом нацизм.  Нацизм настоящий, не придуманный — русским в лицо говорили, что они на чужой земле, и не было у них своей земли — некуда им было идти жаловаться, а организоваться в большинстве своем они тогда не могли, так как они еще были не русскими в полном смысле этого слова, а советскими. Что эти советские люди отвечали таджикским, узбекским или казахским нацистам? Они начинали стыдиться того, что они на «чужой» земле живут. Вот слова одной интеллигентной дамы — педагога, услышанные мною в 1992-м году:

 

— «Эта земля принадлежит марийцам, они здесь хозяева и мы не должны, верно, руководить республикой». И эта дама даже не вспоминала, что именно русские люди — добрые русские люди построили в марийском крае дороги, школы и больницы, заводы и создали гос. структуры. Эти советские люди готовы были отдать все нажитое, если у них строго потребуют.

 

В Марийской Республике (РМЭ) марийские нацисты также требовали от руководства республики того, чтобы в органы МВД, ФСБ и прокуратуры принимали только лиц марийской национальности. Это разве не нацизм? Я считаю, что это нацизм! Вспоминая те времена, я должен отдать должное простому марийскому народу, который широко не поддержал марийских нацистов. Марийские коллективы гнали представителей марийских нацистских организаций из трудовых коллективов, в которых нацисты пытались проводить свою пропаганду. А РНЕ в Республике включила в свой состав большую часть марийского населения региона — просто люди не хотели крови как в Карабахе, они не хотели стрелять в своего соседа, марийцы сознательно или подсознательно понимали в своем большинстве то, что на место русских придут инородцы, которые не будут к ним так добры, и РМЭ удержалась от мракобесия — Богородица помогла. Теперь, когда я пишу эти строки, писать много и обо всем нельзя — докатились. Но эта глава книги выйдет при любых обстоятельствах — молчать мне нельзя, кто-то должен доносить правду до людей. А история пусть все расставит по своим местам и выдаст свой приговор моей книге. Идем далее. Теперь 90-е преподносятся народу так:

 

— «Вот в 90-х была демократия, и вам хорошо разве было при демократах — ведь они же вас обобрали, при них были бандитские разборки?» И далее — «Демократы — это бандитизм и воровство — ну, как в 90-х, вы же помните!?!» «Вам не нужна демократия — Вы не способны жить в демократическом обществе, демократия не для вас — она не приживается в русском обществе, она вредна, демократия — это происки врагов, которые хотят вас погубить». Вам нужен хороший руководитель — добрый, справедливый, строгий — вот он и будет думать о Вас и за Вас!»

 

И вот такие химерические заявления все больше завоевывают умы наших людей. Не верьте таким заявлениям — у нас умные и трудолюбивые люди в стране, и они могут и достойны того, чтобы жить в свободном демократическом обществе. Нет, господа — не было демократии в 90-х, так как демократия это власть народа, власть среднего класса, а не власть воров и бандитов! Демократия — это когда гражданин имеет право спросить с чиновника отчет о проделанной работе чиновником, демократия — это когда общественные организации могут строго спросить с выбранного людьми начальника полицейского РОВД: — «Почему у тебя в районе высокий процент краж? Почему у тебя идет убийство за убийством, а ты со своими сотрудниками не решаешь эту проблему?» И не только спросить, а вынести свой народный «вердикт»: — «Убирайся с должности, если не можешь обеспечить нам, простым гражданам, безопасность!» — и реально снять бездельника с должности.

 

Что такое демократия? Демократия — это когда сами граждане решают то, сколько и куда необходимо выделить финансовых средств на нужды района или города. Демократия — это когда у вас адвокат, и вас не может опер пристегнуть наручниками к батарее, так как сильные общественные и правозащитные организации моментально отреагируют на это, и выбранному народом прокурору придется наказать преступников из полиции. Демократия — это когда судья выносит приговор из объективных показаний свидетелей и имеющихся улик, и не считает уликой нарисованный на листке бумаги нож. Что такое демократия? Это когда вас выслушивают, прежде чем принять решение. Демократия — это власть народа, а не власть олигархов. Наши люди должны жить по — человечески, а не быть на уровне животного — раба. Я, думаю, с этим моим утверждением все согласны, однако — не все понимают то, что в раба человека превратить можно только тогда, когда он уже впитал в себя химеры, способствующие тому, чтобы этот человек верил в такие вещи, как:

 

— власть народа — это сказка, демократия — это власть злобной толпы, в которой всегда хаос и бесчинства;

 

— демократия придумана врагами русского народа, чтобы истребить этот народ;

 

— русский человек не может жить в демократическом обществе, ему нужен кнут и меч, иначе он будет лениться и воровать, так как он вор и лентяй от рождения;

 

— русский человек алкоголик от природы, а алкоголику нельзя доверять власть в стране;

 

— русский человек раб от рождения и его удел терпение;

 

— любая власть от бога, хорошая власть — для хороших людей, а плохая власть является для человека наказанием от самого бога. Поэтому, нужно терпеть и постоянно каяться в своих грехах — ты от рождения грешен и не тебе судить власть (не судите и не судимы будете (Библия), бог терпел и нам велел — поговорка);

 

— у власти находятся грамотные люди, у них имеются целые аналитические институты, которые просчитывают любую ситуацию, и поэтому — все ошибки власти являются не ошибками, а продуманными политическими ходами;

 

— я не могу принимать участие в деятельности органов власти, так как я один не смогу что — либо изменить, за нас уже все решено в «высоких кабинетах»;

 

— есть другие, кто решит наши проблемы, например — системная оппозиция, которая ведет эффективную политическую борьбу, и поэтому, мое участие бесполезно и не обязательно;

 

— политика — грязное дело, и я этим не занимаюсь;

 

— я маленький человек и система меня сомнет;

 

Указанные выше моменты угнетают ум человека, религиозные и псевдонаучные идеи несут обществу кризисные ситуации. Например — химера о вечности и неделимости СССР привела к тому, что советское правительство включило в состав Украины и русские области Донбасса, и русский Крым был оторван от РСФСР и передан в состав УССР. Все это породило в нашем современном мире кровавые конфликтные ситуации на государственном уровне. Химеры и реальность — это совершенно разные вещи, нам нужны не сказки, а прежде всего здравый смысл во всем. Освобождение от химерических воззрений открывает путь человечеству к прогрессу, а значит и к процветанию. Мы не должны смотреть назад, в темное прошлое — нам не нужна тьма, наши взоры должны быть обращены к восходу, туда, где поднимается солнце прогресса. Мы должны отбросить темное средневековье. Мы не люди 14-го века, мы даже не люди времен начала 20-го века — мы не можем бороться за «природные явления» или за сказки об обществе, где отменены деньги, или за общество, где женщины лишены гражданских и политических прав. Мы современные люди, и нашей идеей развития может быть только здравая идея защиты своих гражданских и национальных прав и реализация наших интересов.

 

Капиталистические отношения имели место быть еще в Древней Греции

 

И далее продолжим тему о химерах прошлого, которые навязаны были нашему русскому народу инородцами. Поговорим о лживой марксистской формационной теории. Так, марксистская формационная теория образования государства слишком «натянута» и она игнорирует некоторые моменты истории, — игнорирует намеренно. Маркс игнорирует. Формационный подход к этой проблематике предполагает череду формаций, которые сменяют друг — друга: это родо — племенные отношения, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, социализм и коммунизм. Понимаете, куда свою конструкцию ведет Маркс? Правильно, он выводит ее к фантастическому обществу, где нет денег и все равны — к коммунизму. Однако, потесним Маркса, ведь капиталистические отношения возникли еще в Древней Греции, — именно там возникли первые большие предприятия, вбиравшие в себя не малую часть рабочих (называемых сегодняшними историками рабами), а также именно там получило свое становление и развитие спекулятивно — торговая модель хозяйствования, которая помогала производственным участкам развиваться. И прошу заметить, что частная собственность в Древней Греции объявлялась священной. Прошу также заметить, что Древняя Греция принадлежала не к Земледельческой культуре, а к городской, что и выражало ее капиталистическую суть. Кто — то возразит мне, что в Древней Греции рабочие — это бесправные рабы, а не свободные люди, которые могут перейти от одного работодателя к другому. Однако, — будем смотреть правде в глаза, — рабочий, если рядом с ним нет мощных профсоюзов, и если само государство не намерено защищать его права, естественно превращается в раба, а все законы «О правах человека» являются в таком обществе всего лишь условностью. Допустим, что работодатель в эпоху «дикого» капитализма нанимает к себе на предприятие, которое также функционирует на полулегальном положении, рабочий состав. Этот рабочий состав не однороден, — здесь и соотечественники, павшие материально и морально, а также выходцы из других стран, этакие метеки. Все они находятся на положении рабов. Почему? Дело все в том, что проверок со стороны Гострудинспекции и других контрольных органов нет, — в стране коррупция и чиновники покупаются предпринимателем. Все это дает право владельцу предприятия вводить на своем заводе любые нормативы по производству продукции, устанавливать по своему усмотрению любые рабочие часы, игнорировать льготные категории работников, а также принимать и увольнять людей без оформления документации вопреки трудовому законодательству. Замечу, что такие предприятия не заинтересованы в модернизации своего производства, их прибыль наращивается за счет эксплуатации человеческого материала. Этот человеческий материал, — люди, полностью выключены из общественно – политической жизни страны. Работа у станка, выпущенного в конце 80-х годов 20 века, по 12 – 18 часов в сутки и с одним выходным в неделю, полностью выключает человека из общественной жизни. При указанной ситуации человек спит, ест, работает, снова спит и ест, — и так по кругу. В кого же он превращается, если не в раба? Кроме того, если рабочий и имеет не плохое место на очень не плохом предприятии, где зарплата может быть выше среднего, а также условия труда соответствуют трудовому законодательству, то этот рабочий также безучастен к общественно – политической жизни в стране. Почему? Ответ прост, — в связи с массовым сокращением в стране производственного потенциала, — рабочих мест, работник сверхзаинтересован за собой сохранить свое рабочее место, которое дает ему пропитание, что также ставит работника в полную зависимость от работодателя. При этом, нельзя забывать и о том, что в стране нет мощных независимых профсоюзных организаций, готовых выражать интересы рабочих. Исходя из вышеизложенного, я делаю вывод, что законодательные акты, выраженные в Конституции страны, или же в Трудовом Кодексе, являются всего лишь пустыми декларациями и не соответствуют реальному положению дел в трудовой сфере. Рабочий сегодня бесправен и находится на положении раба. Поясню и тот момент, что раб в Древних Афинах также стремился закрепиться за своим хозяином, и самым страшным наказанием для раба, кроме смерти, было то, что он может быть выгнан своим хозяином на улицу. Ничего не напоминает?  Вы можете сколько угодно говорить о правах человека, но если ваши писаные нормы не подкреплены государственным контролем, то цена им ноль. Отмечу, это еще не говорит о том, что необходимо ради рабочего состава ущемлять положения владельцев предприятий, — но во всем нужна мера, золотая середина. Однако – факт остается фактом, низкая квалификация рабочего, низкий уровень производственных активов (станков, оборудования) предприятий, а также высокие налоги, коррупция в органах контроля, — все это ведет к установлению рабства, как одной из форм экономики. А сейчас рассмотрим примеры, которые прямо говорят о том, что капиталистические отношения имели место быть уже в Древнегреческом обществе. Итак:

 

— «в 8 – 6 веках до н.э. в Древней Греции формируется рабство классического типа, которое уже к 5 веку до н.э. принимает повсеместный характер. В этот период активно применяется труд рабов в ремесленных мастерских — эргастериях. Так, мелкие ремесленные мастерские вбирают в себя от двух до десяти рабов, а крупные эргастерии от 50 до 100 рабов, — в горном деле рабский труд носит глобальный характер. Заметим, что мы здесь говорим о предприятиях, принадлежащих не государству, а частнику»;

 

— «развивается ростовщичество, — несостоятельных должников обращают в рабов или изгоняют»;

 

— «меняльные лавки начинают выполнять некоторые функции, свойственные банкам: хранение денег, перевод денежных сумм со счета одного клиента на счет другого, выдача денежных ссуд. Ссудный процент под залог земли, городского дома составлял порядка 15%, процент по морским кредитам (под более ненадежный залог кораблей и товаров) мог превышать 30%. Менялы выполняют функции нотариальных контор — у них заключаются сделки, составляются купчие, хранятся документы».

 

Теперь отметим следующий период Древней Греции, это 8 – 6 века до н.э. В этот период греки осуществляют колонизацию, так как население их полисов растет, и земли им не хватает. Кроме того, крупные собственники греческих «предприятий» ищут новые рынки сбыта для своей продукции, а также их интересует сырье для своих производственных участков — растет потребность в металле. Проблема сбыта продукции также порождает стремление греков поставить под свой контроль морские торговые пути. В этот же период идет бурное формирование греческих полисов, в которых 30-35% от общего населения составляли рабы. Исходя из данных по истории Древней Греции мы можем сделать вывод, что формационный подход к развитию общества не верен, ведь именно в древнегреческом полисе мы видим то же положение вещей, что при «диком» капитализме во времена 19 — 20 и начала 21 веков в совершенно разных странах мира, — Англии, Франции, Германии и России.

 

P.S.: Подведем итог. Есть формационный подход к развитию государства, а есть и цивилизационный. Оба подхода являются на сегодняшний день авангардными. Однако, я в статье затрагиваю формационный подход, который антинаучен, Маркс специально натягивает материал, чтобы в конечном итоге привести вас к мысли, что мы придем к обществу, в котором вы сможете брать в магазине продуктов столько, сколько вам влезет. Фантастика. Популизм. Историческая практика говорит нам о том, что именно в Древней Греции уже существовали капиталистические отношения, выраженные: 1. в производственных предприятиях, вмещавших в себя десятки и сотни человек — рабочих; спекулятивно — торговой системе, помогавшей работать этим предприятиям, а также — борьбе за рынки сбыта продукции, что выражалось в колониальной политике Афин. Все эти же процессы шли и в Германии, и во Франции, и в Англии, и идут в России с 19 по начало 21 века. Вы же не будете отрицать и тот момент, приведенный в моей статье как бесспорный факт, что русский рабочий сегодня, работающий на своем полулегальном предприятии по 12 — 18 часов в сутки у старого станка выпуска 80-х годов 20 века, является тем же рабом. У нас рабовладельческий строй? Нет, — у нас дикий капитализм, такой же, какой был в Древней Греции. Это доказывает, что смена формаций, о которых рассуждает Маркс, нарушается, а значит теория Маркса (формационный подход) является ложной.

 

 

 

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВОСЬМАЯ

О рабстве. Мы сильны только своими общественными организациями

 

В древних рабовладельческих обществах, в отличие от современного мира, где рабство носит завуалированный характер, деление на свободных и рабов проводилось с отчетливостью. Рабовладельческий мир делился на свободных и на тех, кого считали «орудиями труда». Примером здесь может служить история древней Греции и древнего Рима. Примерами же рабства в современном мире может служить сама РФ, так как в РФ, фактически, граждане и трудовые мигранты работают у станка по 18 часов – им это не запрещается. Кроме того, в РФ нет независимых профсоюзов, а также игнорируются нормы трудового законодательства работодателем, и отсутствует должный контроль со стороны государственных надзорных органов за исполнением трудового законодательства на предприятиях, организациях страны. Российское общество сегодня также как и в Древнем Риме, поделено на свободных граждан, имеющих сверхдоходы, и на граждан зависимых, чья жизнь и даже свобода зависит от настроений господствующего класса. Согласно античным представлениям физический труд считался явлением позорным, а свободный гражданин не должен был им заниматься. Так, Аристотель по данному поводу говорит:

 

— «Уже непосредственно с момента самого рождения, некоторые существа различаются в том отношении, что одни из них как бы предназначены к подчинению, а другие — к властвованию. Много разновидностей существует в состояниях властвования и подчинения».(Аристотель. Политика. М., 1911, I, 2, 8 — перевод С. А. Жебелева)

 

А вот еще одно высказывание Аристотеля: — «Природа устроила так, что и физическая организация свободных людей отлична от физической организации рабов: у последних тело мощное, пригодное для выполнения необходимых физических трудов, свободные же люди держатся прямо и неспособны для выполнения подобного рода работ; зато они пригодны для политической жизни, а эта последняя, в свою очередь, распределяется у них на деятельность в военное и мирное время» .

 

Древний грек, будь он рабовладельцем или просто гражданином каких – нибудь Афин, считал, что только политика, наука, искусство или война могут быть достойны свободного человека. А вот физический труд был уделом рабов или метеков – трудовых мигрантов древнего мира. Торговля рабами приносила греческим полисам ощутимые доходы, так как этот вид деятельности был обложен высоким акцизом и давал государству большую прибыль. Афины соперничали в этом вопросе с Кипром, Эфесом, Самосом и Хиосом. Здесь, мы можем говорить именно о том, что рабы в древнем мире были той силой, которой сегодня являются станки и механизмы на наших предприятиях. Так, Аристотель, давая определение правовому статусу раба, пишет:

 

— «Раб — одушевленная собственность и самое совершенное из орудий».

 

Благосостояние тех же Афин или Кипра зависело от того, сколько и какого качества к ним завозился живой товар, способный производить товары «народного потребления». Да, капитализм зародился в Древней Греции, ведь именно здесь были впервые обустроены целые частные предприятия, содержащие в себе от 100 до 150 работников и принадлежащих крупному бизнесу. Труд рабов использовался эллинами повсеместно: в домашнем хозяйстве, мелким предпринимателем – греком и в других сферах деятельности этого общества. Производство товаров в больших количествах по средствам больших и малых предприятий побуждало греков к торговле и к созданию банковской системы. Банки, предприятия, торговля – все это является ценностями городской культуры, к какой и принадлежали, например, Афины, Кипр или Хиос — само существование полисов сделалось возможным лишь благодаря труду рабов (живых механизмов). Также отмечу, что именно Древняя Греция, а затем и Древний Рим поднялись культурно над своими соседями – варварами, которые не знали классического рабства, как более прогрессивного на тот момент способа производства, и стояли на более низкой производственной ступени. Я думаю, что именно развитый производственный потенциал высвобождает большую часть населения той или иной страны для того, чтобы эта часть имела время и место для создания законов, искусства и занималась наукой. Так или иначе, но историческая практика подтверждает мои слова. Вообще, само отношение к рабам было различным в зависимости от их происхождения. Так, рабы из Восточной Европы, Крыма и Причерноморья были грубы, и не образованны и потому не очень ценились. А вот выгодным товаром являлись рабы из Азии. Почему? Дело все в том, что народы Азии были приучены к повиновению длительными Деспотическими режимами, и в то же время знали ремесла, а также могли угождать тем, кто стоял по социальному и общественному статусу выше их. Остановлюсь и на том моменте, что одним из источников рабства, наряду с войной и торговлей, являлось рождение в неволе. Например, дети рабов становились рабами, и это поощрялось Древнегреческим обществом, хотя вырастить рабов было достаточно дорого. Почему? — Рождение в неволе формировало в них с самого детства комплекс отрицательных черт, таких как лень и глупость. Да, мало того, что раб не заинтересован в результате своего труда, но человек, ставший рабом от рождения, вообще ни к чему не стремится, ведь он хорошо знает о том, что все дороги общественного роста изначально закрыты для него и поэтому он с детства впитывает в себя бесперспективность своей жизни. Поэтому, если кто – то решит оспорить историю Спартака в том ракурсе, что он не был когда – то свободным человеком, а родился в рабстве, то тому следует подумать о том моменте, что раб, который никогда не был свободным, не может стремиться к свободе, так как он вообще не знает что это такое. Все эти моменты говорят о том, что раб был просто орудием труда, а орудием труда необходимо управлять, чем и занимались многочисленные надсмотрщики и управляющие. Как я уже отмечал, рабы занимались непосредственно процессом воспроизводства товаров: земледелием, скотоводством и ремеслом. Так, в мастерских — эргастериях трудились от 20 до 150 работников. На кораблях рабы были гребцами, на рудниках и в каменоломнях выполняли все тяжелые работы, не требовавшие квалификации. В Греции классического периода не было вилл и дворцов, и поэтому для обслуживания скромных жилищ не было нужды в большом количестве рабов. Например: семья среднего достатка владела 3 -4 рабами, а бедные люди могли позволить себе 1 раба. Отсутствие же рабов было доказательством крайней нищеты — такой человек мог рассчитывать на помощь государства. Однако, если мы говорим о рабстве, то мы обязаны этот класс поделить на социальные слои или страты. Одним словом, класс рабов не был однороден, ведь в нем, как и в свободном обществе, каждый раб занимал свою ступень. Например, в греческих полисах существовали государственные рабы, занимавшие самые низшие должности писцов, глашатаев или секретарей. Также, государственные рабы использовались и в сфере «ЖКХ» — они убирали мусор на улицах, на рынках, мостили улицы и так далее. Интересно отметить здесь очень интересный факт того, что рабы в Древнем Риме служили секретарями, чтецами, переписчиками, библиотекарями и учеными при состоятельных господах. Такие рабы были, главным образом, греки, сирийцы и каппадокийцы. А вот ранее в древнегреческих полисах рабы служили и в тюрьмах, и в городской охране. Так, Афины имели полицию, которая состояла из 1200 скифских стрелков – трудовых мигрантов, а постепенно рабы вытеснили свободных граждан из сферы госуправления, заняв все низшие ступени на государственной службе. Вот этот факт более всего интересен. Почему? Дело в том, что любые пришельцы, пусть даже они завезены в страну для «черной» работы, постепенно, как бы, укореняются в среде местного населения и начинают сначала занимать низшие государственные должности в госуправлении, а затем и становятся во главе политической элиты страны. Кроме того, здесь есть над чем задуматься нашим российским гражданам, которые работают, например, в бюджетной сфере деятельности. Так, сколько получает, к примеру простой учитель в какой — нибудь Марий Эл? Отвечу, что по информации профсоюза работников образования Марий Эл, средняя зарплата работников образовательных организаций республики в июле 2016 года составила 15,614 тыс. рублей. Что это значит? А значит это то, что учитель, получив такие деньги, заплатит за коммунальные услуги, приобретет еду, потратит эту зарплату на ребенка и снова останется ни с чем. Поэтому, нашего бюджетника — того же учителя, нельзя считать материально независимым человеком — он зависим от настроения руководства, районных и городских властей, РОНО и ГОНО, а также полностью не прикрыт российским трудовым законодательством. И получается, что государство самый образованный и нужный слой людей нашей страны поставило на ступень рабов — они вынуждены подчиняться и молчать, а ведь их задача в другом. В чем? Учить детей и не только детей, а в целом учить и направлять общество в ракурсе его плодотворного развития, а ведь это под силу делать только свободному человеку, материально независимому и материально обеспеченному. Но, вернемся, к нашим галлам…. Многие либеральные политики в РФ сегодня также не видят ничего плохого в том, чтобы выходцы из стран Средней Азии и Закавказья поступали на службу в систему МВД, в армию России, а также могли и служить на гражданской службе. Кстати, опыт Рима здесь будет очень уместен, ведь Древний Рим также нанимал на службу германцев и галлов, которые затем образовывали в самом Риме целые кварталы, а инородцы даже входили в Сенат Рима. Кстати, помня эти факты, нельзя забывать и о том, что Рим был в конце – концов вырезан вандалами.

 

Здесь, я немного отвлекусь от нашей темы и иронично отмечу то, что я просто воочию вижу того самого либерального патриция из Сената, который гордо говорит на встрече со своими избирателями: — «Римляне!!! Германцы и Галлы – это наше будущее! В Риме, вбирающем в себя 2 миллиона свободных граждан, нет рабочих рук, и если мы не позовем в наш город галлов, то мы умрем с голоду!» — толпа встречает его слова приветственными криками, скандируя: — «Галлы – э — то на – ше бу – ду – ще – е! То – ле – рант – ность!» — и все в таком вот духе….. И вот уже галльский вождь поднимается на трибуну Римского Сената, где произносит: — «Римская Империя – это многонациональная страна и сам Рим убежище и дом для всех наций» — а потом, поправив тогу, под которой виднеется коровья шкура, продолжает: — «Требую датировать Галлию более, так как моя Галлия является фортпостом – заслоном от диких племен ДАИШ (запрещенная в РФ организация), иначе эти дикие ДАИШ (запрещенная организация в РФ) разорвут в клочья могущественные легионы Рима!!!» И это еще не все – я вижу интересную историю, как преторианец – следователь – галл вызывает к себе коренного римлянина, который начинал свою службу с 15 лет еще в легионах того самого легендарного Суллы, и говорит ему: — «Нарушаете…. Опять вы громко кричали в трактире у Марсова Поля о том, как вы били галльские и германские отряды, а ведь НАШИ законы это запрещают. Спать не даете НАШИМ мирным германцам и галлам в их мирных кварталах НАШЕГО города….»

 

К чему такая ирония? А к тому, что рабы хороши только тогда, когда они служат вместо станков, помогая свободным людям производить товары, а не тогда, когда они занимают государственные и политические должности. И, если рабов возможно заменить на умные машины, то их необходимо заменить. Но, я, разумеется, говорю здесь исключительно о Древней Греции, а у древних Греков не было еще умных машин. Однако, такие машины возможно создать в России. Так нужен – ли нам многомиллионный поток трудовых мигрантов в нашу страну из Средней Азии? Разве история нас уже ничему не учит? Да, древний мир пересекается своими событиями с нашими современными реалиями. Приведу еще один пример. При рабовладельческом способе производства вся производственная деятельность, все виды физического труда перекладывались на рабов, производящих все ремесленные работы, все работы в сельском хозяйстве и домашнем быту. Например, в сфере сельского хозяйства рабовладелец владел поместьем, или как это тогда называлось, — латифундией. Руководил же латифундией раб – управитель, называвшийся виллик. У виллика были помощники из рабов, которые ведали разными отраслями сельского хозяйства. Вспомним здесь и то, что колхозникам в СССР паспорта не выдавались, они были привязаны к своим латифундиям как те же рабы Древнего Рима или Греции. Крестьянину из колхоза было разрешено отлучаться лишь по однократной справке, выдаваемой председателем колхоза, с указанием цели и срока отлучки, но не более 30 суток. Полная паспортизация началась лишь 1 января 1976 года и закончилась 31 декабря 1981 года. Так, за 6 лет в сельской местности было выдано 50 миллионов паспортов. Все эти факты говорят о том, что мы, в своем 20 и начале 21 века соседствуем с элементами рабовладения – странно, но это факт. Обыватель тут обязательно, разумеется, спросит: — «А если председатель колхоза являлся, своего рода, этаким рабом – управляющим – вилликом, то кто же был настоящим рабовладельцем?» Отвечу – рабовладельцем была ЦК КПСС в лице всемогущего царя – Генсека этой партии. Однако, если в Древней Греции слой рабовладельцев в себя включал свободных граждан, а рабами были иноземцы, захваченные в плен греками или проданные им в рабство, то в СССР в когорту рабовладельцев входила только партийная элита из Политбюро, а народ же русский и являлся тем самым рабом, обеспечивающим эту самую партэлиту материальными благами.

 

А вот посмотрите на то, какие дает наставления по управлению рабами римский агроном Катон : — «Раб должен работать или спать».

 

Также, Катон отмечает, что только в особые праздники — Сатурналии, рабам предоставлялись отдых и некоторая свобода. В остальное же время работа должна была производиться без отдыха под надзором специальных надсмотрщиков, которые ударами кнута или бича не давали рабам останавливаться в ходе работы. А теперь вспомним статью за тунеядство в СССР, бешеную работу у заводских станков и советские праздники, а также алкоголизацию населения, вводимую через ТВ, прессу и книги, где главные герои или курили, или употребляли спиртное. Советский человек должен был в стране советов или пить по праздникам, или работать – думать же ему было отказано. Марк Красс как – то сказал, что «только тот достоин звания богатого гражданина Рима, кто может содержать на свои средства целую армию наемников и рабов». Стоик Сенека свидетельствовал об одном вольноотпущеннике, который имел целый легион рабов, а историк Тацит говорит о Педании Секунде, который имел в своем доме 400 рабов. Отдельные рабовладельцы, ввиду того, что рабы стоили очень дешево, приобретали рабов целыми партиями, что отмечает тот же Сенека, говорящий о наступившей тесноте в домах и имениях римских патрициев. Марквардт определяет количество населения Рима в эпоху императора Августа в 1,5 млн. чел., и насчитывает свободных граждан 600 тыс., а рабов в полтора раза больше – в 900 тысяч. Исходя из переписи, проведенной императором Клавдием, во всей Римской Империи Гиббон насчитывал около 120 млн. населения, из них 60 млн., по его мнению, были рабами. Кстати, времена несколько, конечно, изменились, так как сегодняшнему либеральному российскому олигархату уже не нужны сотни тысяч и миллионы рабов, ведь достаточно того, чтобы просто выкачивать нефть и газ из покоренной ими страны, уничтожая в России производство и ввозя сюда товары иностранного происхождения. При таком хозяйствовании не нужны и умные машины, а значит, не нужны производственные активы. Может быть, и люди им не нужны? Однако, это я хватил уж слишком, так как кому – то нужно обеспечивать работу нефтегазодобывающей промышленности, а здесь так и не обойтись без людей. Эта проблема решается российскими «патрициями» просто – нужно оставить столько населения, чтобы хватило на обслуживание этих отраслей, а также можно, что и делается, завести побольше граждан Азиатских государств на торговые склады и в торговые сети, реализующие американские, немецкие, японские, китайские и другие товары оставшемуся в живых населению России. Вы помните о том, о чем я писал выше? А именно об этом — «отношение к рабам в Древней Греции было различным в зависимости от их происхождения. Рабы с севера были грубы…. и не очень ценились. Более выгодным товаром являлись рабы из Азии: там народ был приучен к повиновению длительными Деспотическими режимами. Так вот, российские олигархи, я полагаю, рассуждают в точности также. Да, у нас сегодня по разным официальным источникам находится на территории РФ порядка 10 – 15 миллионов мигрантов из стран Средней и Центральной Азии. Вот эти люди более всего, видимо, ценятся крупным спекулятивным бизнесом, а то почему бы не нанимать на работу своих граждан, ведь наши регионы обескровлены: сокращается производство – растет безработица. Но, нет же – наши граждане грубы и, наверное, умны, а вот азиаты молчаливы и не задают не нужных вопросов, ведь их воспитывали деспотические режимы.

 

Так, говорите, что вас пришло голосовать на выборы в ГД РФ – 2016 всего 47%? Ну, это поправимо: — «Вот сейчас раздадим паспорта людям из Средней Азии и будет у нас все 100% «активного населения».

 

Да, есть над чем задуматься. Однако, что делать? Нужно прямо всем посмотреть правде в глаза и прибегнуть к здравому смыслу — нам нужны мощные и агрессивные профсоюзные организации или общественные объединения на профессиональной основе, способные защищать интересы своих участников. Если государство не желает контролировать трудовой процесс в стране, то люди должны сами объединиться в общественные объединения, или в профсоюзы медиков, учителей и преподавателей, работников легкой и тяжелой промышленности, работников сельского хозяйства, работников культуры и других сфер деятельности общества для отстаивания своих прав. Замечу, что такие объединения должны быть независимы, что само собой разумеется, но и агрессивны в достижении своих целей — для них не должно быть авторитета выше, чем авторитет члена своего объединения. С этого начинается Гражданское общество, поверьте уж. Именно так мы сможем покончить с коррупцией, с беспределом в сфере трудового законодательства и в сфере оплаты труда, произвести модернизацию производства, а также свести на — нет нелегальную миграцию в нашей стране. Иначе, рабовладение будет жить и здравствовать, и все более включать в себя наших соотечествеников.

 

 

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ

Мои мысли о России: взгляд в бездну

 

Выражу ту мысль, что постсоветский период нашей истории является частью своей периодом переходным, как я уже ранее отмечал, а частью своей является закатом того самого СССР. В свое время Римская империя также распалась и ее логическим продолжением стала Восточная Римская империя – Византия, которая закончила свое существование в виду того, что ее олигархат уже не выражал интересов своей страны, а также был чужд интересов ее народа. Так, история рассказывает нам об этом моменте предельно ясно. Турецкий султан, уничтожив в узкой части Босфора византийский город, построил на азиатском берегу еще один замок. Эти укрепления отрезали Константинополь от Черного моря. Война для Констинтонополя стала неизбежностью и император Константин Девятый должен был предпринять меры по обороне Константинополя. В это самое время в столицу Византии прибывает венгр Урбан, являющийся крупным специалистом по литью пушек и стрельбе из них. Урбан предлагает императору наладить производство огнестрельного оружия. Император соглашается на такое предложение и дает венгру денежный аванс. Однако, — Константин Девятый так и не смог собрать необходимую сумму для литья пушек, ведь византийская элита, выраженная в правящей знати, купцах и торговцах не дала денег на оборону своего города. В итоге Урбан покинул Констинтанополь и ушел на службу к турецкому султану, что, в конечном счете, и погубило Византию.То же самое происходит сегодня и с РФ, в которой верхи живут своей жизнью, а низы своей. Волею судьбы я не отношусь к высшему сословию РФ и, слава богу, что не отношусь, так как это сословие сформировано из предателей и духовно нищих людей, которые, наконец – то из своих коммуналок пробились во дворцы. Их время естественно пройдет, так как закрепляться в России они и не собираются, их стремления просты – успеть взять столько из России, сколько можно переправить на свои расчетные счета за рубеж. Другое дело, что элитка РФ топит нас всех, и я не удивлюсь, если мы завтра узнаем, что верхи подписали в отношении России кабальные сделки со своими Западными и Восточными партнерами. Нет? Но ведь все свои решения они принимают за спиной народа, преследуя только свои интересы. Кстати, это племя, помня свою нищету, старается из всех своих сил показать нам, что они есть господа. Это вообще выражается во всем, — в их яхтах, стоимостью в целые малые города страны, в их футбольных командах, в их развратных попойках на виллах Франции, а также в их необдуманных заявлениях, которые так и пышут ненавистью к простому обывателю. Они так и заявляют народу: — «Мы в этой стране господа и мы решаем то, как вы будете жить!» Или так: — «Мы будем обворовывать и грабить вас открыто, — это наше право!» Да, есть и другие, а именно те, кто не жил в коммуналках. Эти относятся к партноменклатуре того самого КПСС, их деды и отцы верой и правдой служили партии и врали людям о светлом будущем советского народа. Кстати, их отцы, а также и они сами, и предали тот самый СССР, ведь Советский Союз развалила именно элиты КГБ и КПСС. И поэтому, все те, кто когда – то состоял в КПСС являются, как бы вы не относились к СССР, прямыми предателями. И вот это племя предателей сегодня и решает то, как вам жить. А вот и список «некоторых» членов КПСС:

 

— член Высшего совета «Единой России» МАТВИЕНКО ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА, спикер Совета Федерации; председатель Высшего совета «Единой России» ГРЫЗЛОВ БОРИС ВЯЧЕСЛАВОВИЧ; член Бюро Высшего совета «Единой России» ИШАЕВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ; член Бюро Высшего совета «Единой России» МЕРКУШКИН НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ; член Бюро Высшего совета «Единой России» МОРОЗОВ ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ; член Бюро Высшего совета «Единой России» СОБЯНИН СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ; член Бюро Высшего совета «Единой России» ТУЛЕЕВ АМАН-ГЕЛЬДЫ МОЛДАГАЗЫЕВИЧ; член Бюро Высшего совета «Единой России» ТКАЧЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ; член Высшего совета «Единой России» БОЧКАРЕВ ВАСИЛИЙ КУЗЬМИЧ; член Высшего совета «Единой России» ГРОМОВ БОРИС ВСЕВОЛОДОВИЧ; член Высшего совета «Единой России» КОРОЛЕВ ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ, губернатор Липецкой области; член Высшего совета «Единой России» КУЛИК ГЕННАДИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ; член Высшего совета «Единой России» ЛЕОНОВ АЛЕКСЕЙ АРХИПОВИЧ, вице-президент ОАО «Альфа-банк»; член Высшего совета «Единой России» МАМСУРОВ ТАЙМУРАЗ ДЗАМБЕКОВИЧ, глава Республики Северная Осетия – Алания; член Высшего совета «Единой России» НЕЕЛОВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ; член Высшего совета «Единой России» ПОЛЕЖАЕВ ЛЕОНИД КОНСТАНТИНОВИЧ, губернатор Омской области; член Высшего совета «Единой России» РАХИМОВ МУРТАЗА ГУБАЙДУЛЛОВИЧ, председатель Совета Благотворительного фонда «УРАЛ; член Высшего совета «Единой России» САВЧЕНКО ЕВГЕНИЙ СТЕПАНОВИЧ, губернатор Белгородской области; член Высшего совета «Единой России» ФЕДОРОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; член Высшего совета «Единой России» ФИЛИПЕНКО АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, аудитор Счетной палаты Российской Федерации; член Высшего совета «Единой России» ЧУБ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ.

 

Отмечу, я выложил здесь мизерный список тех, кто управлял или продолжает управлять страной. Эти люди оччень легко меняют свои убеждения. Так, сначала они пишут заявления на то, чтобы «быть в первых рядах строителей коммунизма» и клянутся служить делу Ленина, а затем легко отказываются от своих взглядов и становятся бизнес – чиновниками ЕР. Кстати, Чубайс и его подельники также являлись членами КПСС. И вот эти и им подобные люди принимают решения в стране. Где сегодняшние «деятели» из высшего эшелона РФ решения принимают? Известно где, — в саунах и в бассейнах, а также на охоте……и рыбалке. Они, эти люди, с провинциальным или с вороватым мышлением, считают, что все высокие государственные вопросы у них в кармане, а потому им не нужны никакие доводы ученых по поводу развития страны, — они сами себя учеными считают. А ты, дорогой читатель, знаешь ведь, что коррупция, а именно кумовство, взятки и воровство практически узаконено в РФ…. Откуда такое отношение у элитки к своей стране и к государственным делам? Все просто – они себя хоть и считают хозяевами в РФ, но они же отлично понимают и то, что им придется оставить Россию и переехать к своим семьям и к своему имуществу в США или в страны Западной Европы, — им нужно успеть урвать! Они понимают, что если ты страну не укреплял, — не строил здесь заводов и фабрик, не решал социальных вопросов граждан, нагло воровал, давил свободу русского слова, а также не удостоился создать законную систему по передаче верховной власти, то тебе не стоит оставаться в этой стране, так как такая страна будет уже не жизнеспособна и при первой же возможности разорвет тебя на части. Да, они здесь ничего дельного за 26 лет не создали – они только делили и присваивали, по – другому они жить не могут, так как создавать их не научили. Почему? Это плохое влияние среды, в которой они воспитывались в детстве и юности. И вот теперь власть заговорила о монархии и ни какой – нибудь, а о самодержавной…. К этому готовили народ заранее. Сначала Поклонская выходила с иконами Николая Второго на мероприятия и делала странные заявления, которые свидетельствовали об ее безмерном уважении к монарху. Также мы видели, как высокие чины и та же Поклонская ездят к Марии Владимировне, которую монархисты называют «Ваше Императорское Величество». А чего только стоит заявление главы Крыма Аксёнова о необходимости монархии в России и о вреде демократии. Люди такого уровня, как Поклонская и Аксенов могут делать заявления необдуманно? Сомневаюсь, ведь в этой системе ничего не делается без разрешения сверху или приказов сверху…. Вот, власть так и хочет сказать всем: — «Наелись демократии? Не можете вы жить самоуправлением (как будто кто – то дал народу самому самоуправляться), а потому вам нужна тирания в лице монарха!!! Кризис Россию достал? Да, все это из – за того, что нет в России хозяина, — хозяин вам нужен, настоящий тиран!»

 

Здесь, также я обращусь к дворянским собраниям, которые наивнейше полагают, что если Мария Владимировна усядется на Российский Трон, то все люди из старых дворянских родов станут при ней вельможами….. Нет, вам, господа монархисты, ничего здесь не перепадет, — у РФ уже есть дворяне и аристократы, — это единороссы(!!!), а также ее верные сыны – олигархи. Кстати, вы же не думаете всерьез о том, что вам раздадут на кормление источники доходов? Эти источники, такие как газ, нефть и многие другие уже принадлежат сегодняшнему российскому олигархату. (Да, еще один важный момент – как только Мария Владимировна начнет раздавать титулы, став императрицей (шучу), так вы все, господа дворяне, будете последними в очереди, так как первыми титулы баронов, графов и герцогов получат Ротенберги и Абрамовичи!!!

 

Ну, не буду расстраивать «дворян» РФ, и вполне возможно ведь, что вам и предоставят должности пажей при дворе императрицы, папа которой служил в СС. (кстати, а в каком полку в Гражданскую служил ее папа будущий СС-овец?)

 

Однако, замечу, что дворянское сословие формировалось в старой России естественно, так как государству нужны были служивые люди, а также это сословие должно было бы обеспечиваться материально, что и делалось за счет крепостных, а также за счет льгот. Но если мы говорим о более позднем моменте истории страны, то со времен СССР была введена новая военно – управленческая каста, которая формировалась за счет лояльности к советскому строю. Теперь же эта прослойка формируется за счет лояльности к Кремлю, и лишних здесь государству не нужно. Сами же собрания монархистов в России вели и ведут себя политически пассивно, эти собрания не добиваются для себя каких – то политических благ, они не требуют для себя особого отношения или своей ниши в госсистеме. Монархисты сегодня удовлетворены тем, что подают им работники все того же КГБ – ФСБ, которые сочинили для них красивую сказку про то, что есть, якобы, старое престарое предание, свидетельствующее о том, что приде – е – е — ет великий царь и сядет на трон…. Тут я вас расстрою. Дело все в том, что все эти предания давно уже изготавливаются (на «Большой Арнаутской») в высоких и светлых кабинетах, также как изготавливались в свое время слухи и анекдоты для населения СССР. Это все не плохо и не хорошо, — это всего лишь одна из тактик работы спецслужб. В одно время мне посчастливилось пообщаться и неоднократно с экс — подполковником КГБ, — доктором медицинских наук, имеющим еще и высшее юридическое и высшее экономическое образование. Он после третьего рапорта (уже в ФСБ) смог уйти со службы, пояснив мне, что работать тогда, когда правит «телефонное право» он не будет, — «это не правильно» — сказал он. Это был уникальнейший человек. Часто его вспоминаю. Так вот, он мне сам рассказывал, что не только слухи изготавливаются его ведомством, но в 90-х годах сочинялись и выдавались на прилавки целые тиражи книг по магии, целительству и эзотерике. Для чего это нужно было? – спросил я. Он ответил:

 

— «В такие времена необходимо чем – то увлечь население, нельзя, чтобы оно ни во что не верило….»

 

Все это правда, все это было. Кстати, как – то раз был такой случай и многие сотрудники Куженерского РОВД Республики Марий Эл помнят о нем. Валентин, а звали моего знакомого КГБ-эшника именно Валентин, находился в Куженерском РОВД по делам. Так вот, прошла информация по отделу, что везут в местную больницу с ножевым ранением гражданина. Валентин, не видя этого раненого человека, точно обрисовал место удара ножом, а также (внимание!!!) то, как лезвие ножа прошло внутрь и что оно там задело, — все это он сказал по телефону хирургу ЦРБ. Хирург с ним спорил…., но потом выяснилось, что слова Валентина подтвердились до самых мельчайших подробностей. Целая очередь была в Куженерском РОВД, — чекист сидел в кабинете, дверь была раскрыта, а слева направо по коридору двигались сотрудники милиции, чтобы посмотреть на моего знакомого…… Как он это делал? Не знаю, но факт остается фактом – он мог. Легенда. Кстати, он лечил в свое время верхушку партии Республики и того самого Никонова (Никонов: 1967—1979 гг. — первый секретарь Марийского обкома КПСС; 1979—1983 гг. — председатель Всесоюзного объединения «Союзсельхозхимия», заместитель министра сельского хозяйства СССР; 1983—1985 гг. — министр сельского хозяйства РСФСР; 1985—1989 гг. — секретарь ЦК КПСС; 1987—1989 гг. — член Политбюро ЦК КПСС)

 

Но, я увлекся слишком. А монархистам, я думаю, следует задуматься…., ведь каждая власть порождает своих дворян, – свое военно – управленческое сословие. Однако, здесь же я должен обозначить и тот момент, что если я говорю о самодержавии как о тирании, то я совершенно не отрицаю Конституционной монархии. Конституционная монархия может иметь, как я думаю, место быть в России. Например, лидер НДП Константин Крылов предложил ввести Конституционную монархию в нашей стране и сделать монарха руководителем судебной ветви власти. Этот момент интересен, ведь тогда мы все получаем совершенно независимый суд. Такая реформа в стране имела бы прогрессивное значение в формировании демократических институтов в России в целом, так как мы могли бы все апеллировать не к ручному суду, полностью зависящему от настроений высоких чиновников или бизнес – верхов, а к независимой инстанции. И вот я думаю, а почему бы дворянским сообществам, если они так уж хотят монарха в России, не выступить в законной политической акции в поддержку указанной идеи Константина Крылова. И потом, монарх ведь – это не туша с двумя руками и двумя ногами и определенной крови, — монарх несет в себе целый институт политического устройства общества. Например, самодержавная монархия выражена в тирании и вседозволенности одного человека, а вот Конституционная монархия ограниченна каким – либо коллегиальным или законодательным органом. Монарх при Конституционной монархии может быть или гарантом Конституции, или же быть руководителем судебной системы и олицетворять независимый суд в стране. Поэтому, четко нужно понимать то, о какой монархии мы ведем речь. И еще, — а почему речь должна идти именно о Романовых? Здесь, если мы берем проект Константина Крылова, а это единственно умный и дельный проект по монархии, то говорить мы должны не о фамилии упавшего рода, а о том, что претендовать на такой ответственный пост может только хороший юрист с отличной чистой биографией. (а уж его прямые линии от рода Рюриковичей мы найдем….) А в это время, когда власть «радует» нас разными интересными заявлениям по поводу становления самодержавной монархии и вреде демократии, а также намекает нам через разного рода источники о том, что скоро…скоро, очень скоро будет ФСБ превращено в КГБ, а Росгвардия включит в себя ЦПЭ, о чем говорит нам издание vlasti.net и другие, в России складывается ужасающая ситуация по поводу того, что нищета и бедность в стране только растут. Так, специалисты Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) провели исследования, которые показали, что порядка 40-ка процентам граждан страны денег хватает только на еду. Об этом говорится в опросе о материальном положении семей за февраль 2017 года. Также эксперты сообщают, что при этом только 8% респондентов относительно высоко оценивали материальное положение своей семьи, сообщая, что денег им хватает на покупку автомобиля. В материалах РАНХиГС в частности указывается, что материальное положение 37% респондентов позволяет купить одежду, 15 процентов — могут купить бытовую технику, а 5,8% опрошенных увидели аж улучшение экономической ситуации в России. Еще ранее, — 16 марта 2017 года глава Минэкономразвития Максим Орешкин сообщил, что реальные доходы россиян в январе увеличились на 8,1 процента, рост наблюдается впервые за два года. До этого глава Минтруда Максим Топилин рассказал о пятнадцатикратном разрыве в зарплатах(!!!) самых богатых и самых бедных россиян. А вот по мнению вице-премьера по социальным вопросам Ольги Голодец бедность, которая сейчас фиксируется в России, является уникальной, поскольку это бедность работающего населения. Согласно исследованию РАНХиГС, доля россиян, имеющих сбережения, за 2016 год упала на треть, с 55 до 40%.

 

Прошу не забывать и о том, что в стране порядка 20 миллионов тех, кто за чертой бедности, но ведь это только официальные показатели, а в реальности у края бездны стоит многомиллионнная масса людей. Так, экономист Жуковский говорит о 70 миллионов тех, кто уже является нищим или стоит у этой черты. Кстати, если знать российскую практику, которая кричит нам о том, что регионы России зарабатывают деньги в мегаполисах страны или за рубежом, то слова Жуковского не покажутся фантазией. Я же знаю, что Жуковский прав, иначе зачем было бы людям покидать свои дома и отправляться на московские склады за заработком…. Или ехать собирать какие – нибудь грибы в Норвегии? Все это реальность. Знает – ли об этой реальности верховная власть? Знает, конечно, но поделать ничего не может, ведь правительство РФ и партии ГД с десяток и более лет сами создавали сегодняшнюю экономическую модель, убившую производственную базу России. Именно люди из правительства и ГД, а также и те, кто стоит за ними, являются крупными акционерами торгово – спекулятивных кампаний в РФ, а потому они заинтересованы за счет убийства реального сектора экономики сохранить эти кампании. Да, все катиться к черту, а отказаться от своих кормушек и повернуться лицом к реальному сектору экономики люди от власти естественно не могут, — они в этом не заинтересованы. Однако, им оччень необходимо сохранить свои должности и позиции в бизнесе, а потому заместо деятельных реформ по реанимации реального сектора экономики они говорят нам о каких – то странных реформах по переформированию партий и аппарата управления с сохранением, конечно, позиций все тех же спекулянтов во власти. Так какой же смысл укреплять спецслужбы и переформировывать аппарат управления, меняя вывески и перетаскивая столы из одного кабинета в другой, если Кремль реально не готов решить проблемы в сфере экономики страны? А вот вопрос с реставрацией монархии более чем смешон. Извините уж, что к нему снова возвращаюсь, но в 21-м веке говорить о самодержавии, — это значит говорить о реставрации феодального строя. Почему? Дело все в том, что если даже самодержавие реставрировать, то капиталистические отношения, а то есть интересы собственников – производителей войдут непременно в конфликт с феодальным сообществом. Феодализм и капитализм – это две разные взаимоисключающие друг – друга формы организации хозяйственной деятельности. Феодалы служат монарху – тирану, а за это им разрешено брать дань – оброк с подвластного им населения. А вот это население уже живет не в 19-м веке и даже не в начале 20-го века, оно всецело принадлежит 21-му веку и требует для себя перспектив для развития, оно требует рычагов управления, оно требует свободы слова, оно желает само производить, иметь и распоряжаться материальными благами, оно само стремится встать у руля государственного аппарата управления…… Это поколение уже другое. И вот здесь непокорному населению, которое пока что ропщет на кухнях и в ФБК, хозяева РФ стараются навязать религию рабов, предполагающую любовь как к своему господину, так и любовь к своему врагу… Терпите и вам на небесах воздастся, — говорят идеологи РФ. Однако, — религия Земледельческой цивилизации уже не может владеть умами масс, так как наше общество уже урбанизировалось, и это произошло еще в конце 80-х годов прошлого столетия. Это урбанизированное общество стремиться к множеству фетишей, оно желает научных знаний и гражданских свобод, — оно объединяется в партии и Движения, стремясь через тернии к властным высотам. Здесь не поможет режиму даже террор. Умами масс сегодня владеет другая философская доктрина развития. Сегодняшние мегаполисы страны, такие как Москва или Санкт – Петербург, очень отличаются от других регионов страны, например, находящихся в центральной России или же в Приволжском Федеральном Округе, но все регионы России едины в одном. В чем? Люди хотят хороших зарплат, а также безопасных условий труда, соответствующих всем нормам трудового законодательства. Русский человек в мегаполисе не будет работать бесплатно или за копейки, он не желает трудиться в грязи по 18 часов у старого станка, — он требует модернизировать производственную базу в стране. Сегодняшним людям есть с чем сравнивать свою жизнь, так как интернет дает в этом плане широкие возможности. Например, гражданин видит, что Европа уже переходит не просто на высокотехнологичные линии в производстве, но вводит на своих производственных участках многофункциональную технику, а также говорит о фиксированном доходе для граждан. А в это самое время правительство РФ кормит нашего человека всякого рода «Теледебатами» или «Глупыми заявлениями депутатов», — смотрите люди и обсуждайте, только не рассуждайте о своих правах на достойную жизнь! А теперь возьмем наши регионы, нашу российскую глубинку. В этой глубинке производство пало «ниже плинтуса», а кроме того, массово сокращаются как больничные учреждения, так и учреждения образовательные. Главным образом все это касается русских регионов страны, — посмотрите данные о центральной России. Такая политика гонит людей из своих обжитых мест в мегаполисы, а в этих мегаполисах конкуренцию коренным жителям страны составляют иностранцы – выходцы из Средней Азии, которых, повторюсь, у нас уже от 10 до 15 миллионов. Так вот, наши регионы также сверхзаинтересованы в становлении в стране реального сектора экономики, люди устали от безработицы, от низких зарплат и от неопределенности в завтрашнем дне. Правительство хочет удержать регионы от назревающего протеста с помощью реформ в высших эшелонах власти? Эти реформы регионы не заметят, так как они живут своими интересами и им нет дела, куда и в какой кабинет чиновник АП перетащил свой стол, слившись с Совбезом…… Вы голодные регионы хотите обрадовать тем, что ЦПЭ войдет в Росгвардию? Или тем, что ФСБ теперь будет называться Комитетом? Или тем, что вы поменяете названия партий, а также президента назовете Главой? Вы хоть понимаете, господа из Кремля, что вы вообще не живете интересами народа? Кстати, если вы не живете моими интересами, а также интересами моего соседа, которого вы все таки смогли убедить в том, что вся власть от бога и вас нужно чтить при любых ваших деяниях, то почему я должен с вами вместе «петь песню патриотизма»? Мне как – то дядя мой, экс – полковник советской армии, отвечая на мой вопрос о Родине, сказал: — «Ты Путина любишь?» Это он мне показать решил, что весь патриотизм делается в «спецотделах». Он – то хорошо знал, чего стоят все вместе взятые патриотические лозунги и заверения властей всех уровней, ведь именно ему пришлось в 91-м году покинуть свой Вильнюс. Вот так….люди живут, служат государству, а Красный Кремль, а другим он не был со времен большевиков, заявляет: — «Ребята! Все свободны! Мы вам ни должны ничего! Отдаем вас на поруки литовским, эстонским и латышским нацистам!» (Извините, выматериться хотел, но хоть бы подготовились к такому исходу событий) Где в это самое роковое время были эти самые члены ЕР Грызловы и Матвиенко? Почему они не выступили в защиту русских Литвы, Латвии, Эстонии, Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана и других республик Союза? Почему они прямо не призвали тогда русских взять оружие и защитить свои жизни от нацистов всех мастей? Почему они тогда прямо и громко не отстаивали права русских в республиках Союза?  Ответ один – им все равно на нас и наших соотечественников, их больше своя шкура волнует. И вот этим людям доверяет не малый процент россиян… (они же вас снова продадут при первой же возможности) А где в это время была Мария Владимировна? Я что – то не слышал о том, чтобы она говорила о правах русских в бывших республиках Союза…. (не говорила она и ей подобные отпрыски упавшего рода) А может быть Мария Владимировна помогала Русскому Движению внутри России? Деньгами или моральную поддержку оказывала….? Может быть она говорила о том, что русский народ должен носить статус народа государствообразующего? Нет, не слышал я таких заявлений от нее и ее семьи. Так о каком признании ее в России идет речь? Советская элита, переродившаяся в элиту РФ, ужасно далека от своего народа: народ желает работы, а власть ему говорит о запрете абортов, — народ требует положительных условий труда и высоких зарплат, а власть предлагает привлечь за гей-пропаганду Rammstein, Мадонну и Леди Гагу, — народ желает жить в безопасном государстве, а власть обещает этому же народу завести в нашу страну побольше ваххабитов из Средней Азии, — народ собирает деньги на каналах ТВ с помощью СМС на больных детей, а власть всерьез предлагает отправить в армию всех женщин, не успевших к 23 годам родить ребенка…. Идем далее? Идем: народ требует свободы слова и требует того, чтобы отменили статью 282, а вот власть на это говорит: — «Да, необходимо запретить мультфильм «Ну, погоди!», потому что «в нем показано, как волк издевается над зайцем». Люди просят вложить наконец – то деньги в наши регионы, ведь в регионах настоящая разруха и запустение, но власть на это продолжает сокращать в регионах школьные и больничные учреждения, а также, как будто издеваясь над своими гражданами, заявляет, что будет помогать восстанавливать объекты жизнедеятельности в АФГАНИСТАНЕ (!!!) Не верите? Тогда читайте то, что пишет Sputnik & Pogrom:

 

— «Афганистан обратился к России с просьбой оказать помощь в восстановлении 124 объектов национальной экономики. «Многие объекты в Афганистане строились советскими специалистами и могут быть восстановлены Россией. Их более 100, если быть точным — 124», — отметил атташе по торгово-экономическим вопросам посольства страны в Москве Мохаммад Касем. По его словам, Россия может заново отстроить тоннель Саланг, хлебокомбинат в Кабуле, политехнический университет, авторемонтный завод «Джангалак», а также электростанцию в городе Пули-Хумри. Представитель одного из министерств РФ в переговорах с послом Афганистана уже назвал около 30 российских фирм, готовых к инвестициям.

 

Одним словом, людские массы и власть больше не слышат друг – друга: одни пытаются выжить в суровых российских условиях коррумпированного беспредела и экономического упадка, а другие, — те, кто в Кремле и в ГД, рассуждают о поэзии и прекрасных пейзажах Италии. Однако, мы, простые активные граждане и общественно – политические деятели, не молчим, мы говорили и говорим о том, что творится в стране. Так, например, 16 марта 2017 года Алексей Захаров пишет в ФБК:

 

— «Сегодня состоялось собрание Путин и съезд РСПП. Жалкое зрелище. Путин сказал непонятные и обычные слова. Скучно. Интервью с высокопоставленными лицами и их слова скучны и непонятны. Мне понятно только из-за того, что я экономист, понятна терминология, но по факту скучно и уныло. Не хочу никого в отдельности критиковать. Было что-то и интересное. Но вот что мы не слышим и чего не хватает и что должно звучать от промышленников и от предпринимателей:

 

— для прорыва страны мы сделаем то! То, то и то!

 

— нам надо то, то и то, дайте и мы дадим такие рабочие места и высокие показатели там и там!

 

Нет этого. И от этого у любого предпринимателя, волосы дыбом встают. Болото! Где слова от всех тысяч великих (больших) предпринимателей России и от Президента Путина — мы сделаем Россию великой, мы построим великое и лучшее государство в мире, мы разовьём..!? Может там одни мещане?»

 

Или вот еще, — Александр Синяков также выражает мнение о сегодняшней ситуации в стране:

 

— «Прогрессирующее расслоение общества, когда богатые клептократы не просто богатеют, а выжимают максимум из всех остальных, приводит к тому, что одним всё более есть что терять, а количество тех кому терять нечего стремительно растёт. У одних зреет страх, у других решимость. Власть отвадила драконовскими мерами выплёскивать недовольство на улицы, но тишина обманчива — народ, вооружившись, ждёт неминуемого большого п.здеца со спокойствием камикадзе. Даже те, от кого такой позиции меньше всего ожидаешь. И сегодняшнее катастрофическое положение многие воспринимают лишь как планомерное движение к катастрофе, а потому никак не реагируют. Так что если вам станет совсем хреново, вспомните главную истину нынешних времен: как бы ни было плохо — дальше будет ещё хуже. И не теряйте оптимизма!»

 

Но, однако, — тишина обманчива, ведь перед всеми революциями, перед всеми кровавыми потрясениями наблюдается какое – то аморфное состояние общества с одной стороны, а с другой стороны это же аморфное общество чего – то ждет, оно всем своим существом впитывает воздух такого времени и понимает, что что – то начнется, что что – то будет такое, в чем оно, это общество, — эта масса, будет участвовать непременно…… Масса безропотно вбирает в себя все невежество власти, все ее бесстыдство, и эта масса тихо, пока что молча, но все уверенней стремится всем своим существом к мщению за себя, — за справедливость….

 

 

ЧАСТЬ ВТОРАЯ КНИГИ «МОЯ ПОЗИЦИЯ»

Избранные статьи и эссе. Мои мысли.

 

В данной части книги «Моя позиция» я выставил свои мысли, изданные когда-то в моем блоге в Живом Журнале в виде эссе и статей. Кроме того, в этой же части книги я подаю ряд статей, относящихся к разным временным отрезкам, и высказываю по каждому факту в статьях свое собственное мнение.

 

По тайникам моего сознания.

Что является главным в любом произведении искусства? Главным в живописи, в кино, в книгах? Кто-то скажет, что это спецэффекты, а другой видит ценность в том, чтобы в произведении была запечатлена общепринятая всеми правда. Я же считаю, что особой ценностью в любом произведении искусства, является способность романа ли, или фильма нести людям мысли, которые заставят человека задуматься о жизни. То есть все то, что может заставить человека думать, — ценно.

 

Именно поэтому все те, кто думать не желает, не желают и развиваться. Такие не читают глубокомысленных романов классиков, или же не смотрят фильмы, которые также дают не малую пищу для размышлений. Эти люди, если о них можно сказать «люди», более, реагируют на спецэффекты, но не на сами мысли. Почему же я о таких индивидуумах говорю как о людях условно? Все просто, ведь человеком в полном смысле этого слова ты можешь быть только тогда, когда ты умеешь думать, рассуждать, выстраивать логическую цепочку происходящего вокруг тебя, а также видеть саму суть любой ситуации. Ты должен не только уметь отделять шелуху от самих зерен, но и отличать доброе зерно от гнилого. Все это требует особой подготовки, или особых знаний о жизни. Здесь необходима и теория, и практика. Поэтому, если искусство для нас и ценно, то ценно оно для нас только в ракурсе повышения своего интеллектуального и духовного уровня. Все остальное оставьте для темных масс, желающих обжорства, неуемного секса и безумного веселья. Вот вам и простая формула о сверхчеловеке и массе. Нет, нельзя рассматривать двух людей в ракурсе того, кто из них духовно и интеллектуально выше или ниже. Это будет не совсем правильно. Здесь необходим совсем другой подход. Вот перед вами два человека – один из них готов мыслить, и значит развиваться, а другой является частью темной массы, толпы, не желающей развития. Вот в чем дело. Не понятно? Проще – один из них человек-личность, а другой лишь часть темной материи, желающей пищи, размножения и, — и чтобы не били. Поэтому, если мы говорим о нашем желании сделать русских великой нацией, то мы говорим не о темной массе, которая способна, разве что, требовать зрелищ и хлеба, но требовать истины – знаний о мире для себя. Дайте русским истинное знание о мире, и они поднимутся исполином над всем миром. В принципе, так произойдет с любым народом. Однако, истина всегда, или обычно, принадлежит маленькой кучке людей. Истина – это роскошь. Но так ли трудно дойти до истины? Трудно, ведь для этого необходимо отказаться от части себя, — именно от той части себя, которую создавало общество тех, кто сам служит этой кучке все знающих, имеющих истину. Любое государство под себя создает себе винтиков, строя внутреннюю конструкцию каждого винтика с самого его рождения. Это делается с детского сада, с первой школьной скамьи. Вот от этой конструкции и придется отказаться. Почти от всего себя. И мало того, что придется отринуть или пересмотреть устоявшиеся нормы морали, но еще и придется воздвигнуть на образовавшейся внутренней пустоте твоего организма новую мораль. Эта мораль должна выйти из окружающей тебя природы – не закрывай глаза свои на факты, которые происходят вокруг тебя, и принимай их такими, какими они являются на самом деле. Но, кроме того, называя вещи своими именами, не забывай ежеминутно бороться за свои интересы в этом мире. Вот в чем дело. Если волк убивает ягненка, — не называй это злом, так как волк голоден и борется за собственную жизнь. Убийство волком ягненка такое же естественное явление как убийство человеком коровы, которая будет доставлена к вам на стол в виде колбасы. Если же убивают твоего друга ножом в сердце, — не называй это просто происшествием, а назови это трагедией. Происшествием убийство может быть только тогда, когда убивают исламистского радикала, объявленного властями вне закона. Если вчера разорвалась бомба в метро, то и здесь посмотри в лицо правде, попытавшись все узнать об убийцах и сделать выводы – кто они и откуда? Сделай жесткие выводы. Правильные выводы. А сделав выводы – назови этих убийц по именам. А если посадили в тюрьму за взятку генерала МВД или губернатора? И в этом случае не прячь голову в песок, ведь если сам генерал МВД и сам губернатор садятся за взятки на скамью подсудимых, значит – все государство прогнило. И знайте, что правда бывает разной – ваша правда, и правда ваших врагов. Ваша правда – свет, правда врага – тьма. Смело смотрите правде в глаза, и беспрестанно учитесь, развивайтесь – это и есть путь к новой ступени, на которой уже стоят те, кто управляет миллионными массами. Ложь – это орудие слабых. Именно ложью трусы прикрывают свои слабые места, а мы же, люди новой породы, называем вещи своими именами, и основываем свои взгляды на достижениях современной науки. Политология, психология, Теория Государства и Права, экономика – вот наше оружие, обладая которым меньшинство становится сильным. Фейерверки, спецэффекты – это все для умственно отсталых, так как их можно пронять и покорить только яркими красками. Они на них реагируют. Им нельзя объяснить что-то научно или используя логические выводы. Не поймут. Нарветесь на агрессию. С такими разговаривают языком фейерверков. Это для них созданы гимны, флаги, праздники и красивые легенды. Они любят эмоции и с удовольствием за эмоции продают свою свободу, и даже саму жизнь. Это для них создан Первый канал ТВ, и это для них собираются телешоу с участием, так называемых, «политиков» и «экспертов». Да, шоумены делятся на клоунов, которые поют или веселят народ сказками – прибаутками, кривляясь на сцене и пародируя друг друга, и на тех, кого приглашают на теледебаты в качестве «политиков» и «экспертов». Если Ковтун или Проханов, или еще кто-то подобный им ведут рассуждения о политике страны, то воспринимать это возможно только в ракурсе развлекаловки. Политика – это дело слишком серьезное для того, чтобы обсуждать ее в студиях в кругу клоунов на виду миллионов.

 

На виду миллионов только формируют общественное мнение, а вот в каком ракурсе его необходимо формировать решение принимают в высоких кабинетах и при закрытых дверях. На теледебатах сталкиваются уже готовые, выработанные кем-то позиции, и цель этих позиций – пропаганда. Пропаганда формирует мнение масс, направляя их в ракурсе интересов малых политических групп. Я помню, как один из комментаторов во ВКонтакте старался убедить меня в том, что сам народ делает революции, приводя мне в пример большевиков, поднявших восстание народных масс против Николая Второго. Что это было? Этот комментатор был плодом фантазий идеологов – коммунистов, убедивших народ в том, чего не было на самом деле. Комментатора не интересовал вопрос о февральской революции, и этот же вопрос ставил его в тупик. Вы спросите: — «Он не знал очевидных фактов?» Знал, просто стремился выдать желаемое за действительное. Да, выдать желаемое за действительное – вот к чему стремится обычный обыватель, хилый умом и духом. Он считает, что воля его ни что, и от него ничего не зависит, — он готов возложить ответственность на стихию, на бурлящий недовольством народ. Сам же, являясь частью народа, он никогда не сделает и одного шага к баррикадам. Его темное сознание пропитано лживыми химерами, — он ждет спасителя, который подаст всем сигнал к действию. Этот спаситель для одних Христос, для других – новый Сталин, для иных – новый Ленин, а для пятых и десятых – сам Путин. А есть еще и те, кто ждет «Всадника на белом коне» и «Великого Гончара». Индивидуум, олицетворяющий себя с темной массой, полагается ни на свои логические выводы о жизни. Он вручает свою жизнь кому-то другому, а именно тому, кто более уверен в себе и готов использовать других для удовлетворения своих целей. И значит, реакция обывателя более устремлена к тем, кто более красочней подал себя. И здесь каждый клоун, каждый лицедей, пусть даже и близко не знающий общественных наук, может иметь успех у толпы. Один философ сравнивал толпу с ветреной женщиной, и он в этом был прав, так как такая женщина также любит наглость и яркие краски. Поэтому, познай внутреннюю натуру женщины легкого поведения, и ты будешь знать то, как управлять миром. А кто управляет миром? Миром управляет сверхчеловек. По большому счету, теория о сверхчеловеке тесно связана с пересмотром моральных установок, так как все остальные характеристики такого человека всего лишь производное от его мировоззрения. То есть сама философия, или сама жизненная установка, которой придерживается человек, формирует его жизнь в том или ином ракурсе. Среда формирует человека. Например, если вы слушаете блатные песни, то все ваше существо будет тянуться к криминальному миру, в котором вы получите свои представления о хорошем и плохом. Станьте студентом юрфака, и ваши представления о мире будут строиться на концепциях, выработанных теоретиками и практиками, борющимися с преступностью. В первом случае для вас злом станет официальный закон и публичная власть, а во втором случае вы станете тем, кто борется с антисоциальными элементами и во всем поддерживает публичную власть. А если не будете поддерживать власть? – тогда вы будете бороться за права человека и гражданина. Если вы театрал, — склад характера у вас такой, то вам, наверное, будут более близки взгляды либерального толка, а если вы мастер или инженер на заводе, то ваша философия будет сводиться к буржуазным интересам, выраженным в накопительстве и стабильности. Все зависит от ваших жизненных установок, которые вы сами себе вначале даете, и которые воплощают ваши иллюзии в реальность. Ваши же жизненные установки порождает среда вашего обитания. Жизненные установки, а то есть ваша философия, согласно которой вы строите вашу жизнь, играет определяющую роль и в вашем материальном положении. Например, вы верно замечали, что вот есть два человека, которые во всем равны друг другу – равны интеллектуально, физически, а также они оба трудоболики и образование у них одинаковое. Есть такие примеры. А вот у одного из них получается бизнес вести, а у другого ни как. К одному «идут» деньги, а другой в долгах все время. В чем дело? А дело здесь в тех самых жизненных установках, которых придерживается каждый из этих людей. Я вот по этому же поводу уже приводил примеры более глобальные, — из истории стран и народов. Например, повторюсь – в странах, где протестантские церкви преобладают, у людей материальный уровень выше, чем у людей из стран католических. А католики, в свою очередь, материально обеспеченней, чем православные. Возьмите за пример уровень жизни в таких протестантских странах, как Германия, Англия, США, Дания, Финляндия, Норвегия, Голландия, Швеция, Австралия, Исландия и сравните их с католическими странами — Польшей, Италией, Испанией, Португалией, Хорватией и Венгрией. А хуже всех с экономической составляющей будет в таких православных странах, как Россия, Греция и Болгария. В чем дело? Это совпадение? Нет, не совпадение, ведь протестантизм предполагает воздержание и накопительство, что и делает тех же немцев и норвежцев богаче. А вот православие дает несколько другую философию для человека, и эта философия выражена вот в такой мысли – «Не копите вы богатств себе на Земле, так как эти богатства все равно съест моль и ржа». Так что, философия – это дело большое, важное. Но, идем далее. Предположим, что если в обычной школе выстрагивается «человек общественный», которому прививаются моральные нормы, основанные на общечеловеческих ценностях, таких как христианская мораль или мораль «строителя коммунизма», то для будущей элиты идеологов и управленцев подаются совершенно иные ценности. Проще говоря — для одних подаются только «Правила», а для других подаются «Знания о Правилах». Так, если мы возьмем политические элиты США и Англии, то мы видим, что эти сообщества очень замкнуты в себе. Простой человек не может стать президентом в США. Уже сегодня выходит информация в СМИ, что 34 президента США — потомки короля франков Карла Великого, а 19 президентов этой станы являются прямыми потомками английского короля Эдуарда Третьего. Получается, что, фактически, все президенты США связаны с короной Великобритании или Франции. Кстати, исследования Майкла Цариона, и Фрица Спрингмайера в этой области, наряду с научными историко-генеалогическими фондами, подтверждают документально эту версию. Не думаете ли вы, что все эти отпрыски благородных королевских родов воспитывались в школах и университетах по общему шаблону? Думаю, что нет. Им привита совершенно иная мораль. А если эти рода и смешивались с кровью «простых» людей, то явно, эти, так называемые, простые люди были не так и просты…. Я всегда утверждал, что в любую элиту, если она не желает выродиться, должна быть приоткрыта дверь для лучших из народа. Вот эти рода в себя и вбирали лучшую кровь из народа, — отпрыски этих родов связывали себя узами брака с теми, с кем учились в лучших учебных заведениях мира, формируясь, таким образом, интеллектуально и физически. По этому поводу издание politikus.ru отмечает: — «Всегда в истории США два кандидата в президенты были также и наследниками королевских кровей. Фактор королевской крови всегда был значительным для тех, кто стремился войти в Белый дом в качестве президента. Размещая членов королевской родословной с обеих сторон искусственной политической дихотомии Америки, старые монархи обеспечивают свое право на престол под прикрытием демократических выборов. Еще в 1996 году мы видим ту же тактику, когда «демократ» Билл Клинтон победил «республиканца» Боба Доула, который был его двоюродным братом». И потому, здесь мы также видим принцип: – «Для своих — Все, для остальных – Правила». И здесь же пора задаться и другим вопросом: – «А как мировая элита относится к российской элите, вышедшей своими корнями из компартии, которая, в свою очередь, создавалась оччень странными субъектами?» Ну, во-первых, мировая элита ни как не относится к российской элите. Вот, — ни как. А во-вторых, политические элиты США и Англии не могут признать российскую власть равной себе. Подумайте сами, — вот вы являетесь родственником английского герцога, который, разумеется, кровно связан с самой Британской короной. Вы служите в Генеральном Консульстве Великобритании в Германии. У вас с самого детства, как вас и воспитали, имеются свои представления о чести и государственных выгодах. Ваше слово – это не пустой звук, ведь вашими устами говорит сама Великобритания. Что такое для вас Великобритания в данном случае? Нет, это не скопище английского народа. Великобритания для вас – это ваша кровная семья. Вы отвечаете за честь прославленной в веках семьи, кровно связанной с Британской короной. Чувствуете всю важность момента? И как же вы относитесь к тому, что вам может быть равным тот, чьи предки еще позавчера служили на конюшнях вашего дальнего родственника в далекой России? А как вы можете доверять словам тех, кто выводит из своей страны деньги в Швейцарию или в США? Кто они будут для вас? А вот вы их будете считать выродками, или временщиками, с которыми нельзя заключать ни каких сделок на долгую перспективу. Поэтому, настоящая элита – дело серьезное. Что я имею в виду? Так вот, если у РФ не элита, а элитка, презирающая русских и смотрящая на Запад снизу вверх, то явно такая элитка надолго оставаться у российских кормушек не собирается, иначе бы она укреплялась здесь и сейчас в идеологическом плане. Кроме того, российской элитке просто не вынести тот груз, который обязана нести на себе настоящая культурная и политическая элита нации. Собчаки, Песковы, Ротенберги и Медведевы не в состоянии отвечать за свои слова, а также жертвовать ради страны своими деньгами и жизнями. А ведь это важно. И потом, элита подтверждает свое первенство в народе через свою родословную. Ну, хорошо, если вы не можете подтвердить свою кровную родословную, то выведите свое первенство через духовную родословную. Кто же является духовным предком Ксении Собчак и Дмитрия Медведева? Комсомольцы, большевики-коллективизаторы и те самые «странные люди» с бородами в больших черных шляпах? Нет, такая духовная составляющая не может поспорить с родовитостью английских герцогов. А вот, к примеру, часть Русского Национального Движения, и в частности «Национально-Демократическая партия» выводит свою идеологическую составляющую из обществ Декабристов. Я имею в виду Северное и Южное общества. Именно декабрист Пестель разработал доктрину развития для страны, которая русским националистам ближе всего идеологически. Именно он видел Россию республикой, в которой все сословия равны. Его планы опережали время, и даже после отмены крепостного права в России народ не получил тех прав, о которых писал этот великий реформатор. Здесь же я могу привести в пример и проект декабриста Муравьева-Апостола. Его проект для первой половины 19 века был более либерален. Он предлагал ввести в России Конституционную монархию. Все эти идеи и сейчас будоражат умы русских националистов. Часть Русского Национального Движения выступает за Конституционную монархию, а другая часть является сторонницей Республики. Однако, все движение, как и декабристы когда-то, выступает за свободу слова, участие гражданина в деятельности государства, и единении народа на основе русской культурной и политической составляющей. Но, принимая взгляды Павла Ивановича Пестеля и Муравьева-Апостола, мы не стоим на месте, а вырабатываем новую доктрину развития для России. Эта доктрина базируется на создании в стране среднего класса, задействованного в работе и в управлении принципиально новыми производствами, основанными на высоких технологиях. Поэтому, именно русские националисты, выводя себя идеологически из указанных дворянских революционных сообществ, сегодня только и могут на себя взять бремя ответственности за русскую нацию, естественно являясь ее духовной элитой.

 

О договорах

 

Начну с того, что все экономические союзы всегда в мире обеспечивались силой. Грубой военной мощью. То же самое касается и внутренней политики любого государства, ведь если бизнесмена не охраняет само государство, которое с него же берет деньги, то это начинают делать бандитские группировки, что мы и наблюдали в 90-х годах 20-го столетия. И даже если мы говорим о свободной продаже оружия, а также о создании «Стрелковых» сообществ, то и здесь государство регулирует продажу, хранение и использование оружия через свое законодательство. Исполнение же норм законодательства обеспечивается также силовыми методами, выраженными в полиции и армии. В основе всего лежит сила. С этим фактом поспорить нельзя. Возьмем для примера Чеченскую Республику. Я не буду вдаваться в подробности первой и второй военной кампании, которые шли в этом регионе Кавказа, но факт остается фактом – Кремль старается не обострять отношения с ЧР, делает не малые финансовые вливания в Республику, а также, как сообщает издание eg.ru, в ЧР функционируют центры подготовки военных. Так, международный учебный центр сил специального назначения под Гудермесом готовил бойцов чеченского батальона военной полиции Минобороны перед отправкой в Сирию, а помощник главы Чечни Рамзана Кадырова по силовому блоку Даниил Мартынов рассказывал журналистам РБК о том, что этот Центр связан с Мовсади Альвиевым. Отмечу, что Альвиев является одним из крупнейших девелоперов в Чечне, участником строительных проектов в Гудермесе и Грозном, и одним из соинвесторов благотворительного фонда имени Ахмата Кадырова. Об этом сообщало издание Republic. Также Мартынов заявлял, что Центр является частным проектом, который спонсируют чеченские бизнесмены, «добившиеся значительных успехов в бизнесе в Москве, Питере и других регионах страны». То есть в ЧР есть военизированный Центр, являющийся частным проектом, есть деньги и политическая поддержка Кремля. Ни кто из читателей удивляться этому, разумеется, не будет – всем все понятно: деньги и свобода завоевываются кровью и мощными рычагами давления на своих оппонентов при переговорах, а не толстовскими рассуждениями о добре и зле. Также отмечу, что любые переговоры с №-й стороной уместны только тогда, когда есть четко обозначенный предмет переговоров, иначе любые переговоры скатятся в словоблудие, в разговор ни о чем. А кроме того, любая из заинтересованных сторон на переговорах должна иметь ресурсы воздействия на своих партнеров по переговорам. Например – деньги и свобода для элиты ЧР, а взамен признание ЧР на официальном уровне субъектом федерации и Мир с федерацией. По мнению Кремля, остальные регионы РФ такого отношения к себе не заслужили, кроме, конечно, Татарстана, где сепаратистские настроения в самих элитах республики велики, а потому РТ также нужно покупать за счет предоставления этой республике особого статуса. Поэтому, практика показывает, что любое безидейное, а также «беззубое» сообщество, основанное только на аморфном представлении развития ситуации, терпит крах. Собрались для того, чтобы создать Координационный Совет по поводу Русского Марша? Так и говорите только на счет Марша. С лозунгами не согласны? Тогда идите в другой колонне или находите общие точки соприкосновения. Не нашли точки соприкосновения? Вежливо расходитесь. Иллюзии, иллюзии….., вот что удерживает Русское Национальное Движение от рывка. Нет Движения? Есть, ведь пока имеют место быть определенные взгляды в обществе, есть и электорат, который готов эти взгляды выражать. Только для более ясного и эффективного выражения любых взглядов необходимы организационные ресурсы, работа которых, в свою очередь, обеспечивается за счет финансовых Фондов. И любая идея, разумеется, имеет право существовать в политическом поле страны, пока эта идея имеет своих сторонников в обществе. Однако, чтобы строить эффективную организацию, нужно четко понимать – чего же вы хотите от этой организации? Тусовки? Ну и тусуйтесь, только не заявляйте, что вы претендуете на верховную власть в стране, ведь претендовать – это означает готовность взять на себя ответственность. Ответственность за выборы, ответственность за создание предвыборных штабов, ответственность за сбор финсредств на работу предвыборной кампании, а также на создание Фондов. Я имею в виду рабочих Фондов. Не хотите брать на себя ответственность и не заявляете свои требования на верховную власть в стране? В таком случае и не заявляйте своих требований на особое положение в РНД. И здесь же необходимо уяснить – ни одна партия не имеет права называться политической партией, если она не претендует на верховную власть. Настоящая политическая сила всегда выражает интересы народных масс – это интересы профессиональные, социальные, политические и другие. Не выражаете интересы масс? – вы не партия и не политик. Вот я, например, выражаю интересы масс, так как я пишу о необходимости реанимации Трудового Законодательства страны, о политических правах русских, о необходимости реанимации производственных и научных активов страны, о безопасности России, а также о многом другом. Вот как могу пока – так и выражаю, а будет более возможностей, так буду выражать эти интересы более эффективно. У меня еще много времени впереди – лет 30 есть, все успею, и о многих кретинах сегодняшних, которых я явно переживу, много чего напишу. Я поистине неутомим в своем стремлении отметить свое 50-летие в Большом Кремлевском Дворце, а потому я и занимаюсь тем, чем занимаюсь – борюсь за свою свободу и свободу Русской нации. Что такое свобода? – это все! А чего хотите вы? Вы хотите стоять в массовке Навального? Или быть частью массовки Демушкина? Я не могу Вам запретить быть частью массовки, но сам массовкой быть не хочу и вам большее предлагаю, — стать не просто хозяевами в стране, а господами, установившими свою диктатуру. Отмечу, что чтобы установить диктатуру, нужна не только партия, члены которой рьяно хотят власти, но и идея развития страны. И вот эта идея есть – это национал – демократия, предполагающая становление в России среднего класса, связанного с производственными отношениями. Установить диктатуру среднего класса, так не любимого властями, не только возможно, но и необходимо, так как от этого зависит весь процесс развития России. Что является первым реальным шагом к установлению национальной демократии в России? Этот шаг выражен в становлении в стране Отечественного производителя, ведь я уже писал о том, что там, где поднимается наше производство – там ждите нашего Национального Марша. И поэтому, ближе всего идейно к нам является военный блок России, который также как и мы заинтересован в становлении своих производственных мощностей и научных коллективов. Да, кстати, предлагаю всем порадоваться за мученика, узника совести и борца с коррупцией Алексея Навального, ведь у него имеется, в отличие от Вас, возможность залечивать свои раны, нанесенные ему режимом, в очень не плохом отеле в Барселоне. Так, по вышеуказанному поводу 11 мая 2017 года издание life.ru отмечает, что оппозиционер Навальный «находится в Барселоне на лечении в связи с офтальмологическими проблемами, возникшими после нападения на него неизвестных с зелёнкой, проживает в пятизвёздочном отеле Ohla Eixample». Указанный источник также рассказывает, что стоимость одной ночи в отеле составляет порядка 20 тысяч рублей (300 евро). С учётом того, что «кандидат в президенты России» вылетел на отдых с семьёй — супругой и двумя детьми, отдых оппозиционеру обойдётся как минимум в 600 евро в день, или 40 тысяч рублей за каждые сутки проживания. На сайте отеля, в котором остановился известный оппозиционер, отмечается, что Ohla Eixample находится в десяти минутах ходьбы от основных творений архитектора Антонио Гауди — домов Каса-Мила и Каса-Бальо. В распоряжении Навального будет круглогодичный открытый бассейн с подогревом и видом на город, а также большая кровать и собственная ванная комната с ванной или тропическим душем, при этом Навальный может воспользоваться и эксклюзивной услугой подготовки кровати ко сну. Политик также может поужинать в мишленовском ресторане Xerta, где подают традиционные кушанья региона Эбро. Вот так, — борьба с коррупцией, видимо, оччень доходный бизнес. Но, идем далее. Придет время и Русское Движение будет объединено – это является природной закономерностью, но объединиться Движение сможет только в ходе естественных причин, выраженных в стремлении российских элит сесть с нами за стол переговоров. Это может произойти только тогда, когда часть элиты поймет, что какими бы мы ни были, но мы политически можем обеспечить непрерывный рост производственных отношений в обществе. Здесь, я даже больше скажу, в будущем в нашей стране не будет места силам, которые не будут выражать наших интересов, – в стране, в конце – концов, установится порядок, выраженный в диктатуре одной национальной партии. Других во власти не будет. Спросите людей – хотят ли они этого? Так вот, этого желает большинство, а я, как настоящий демократ, обязан уважать чаяния большинства, и не только уважать, но и быть слугой этого большинства. Воля народа для меня, лично, закон. Сегодня же мы наблюдаем странно – мерзостную картину. Кто еще вчера и позавчера стоял у истоков создания Движения и был духовным наставником его, заявляют всем нам о том, что Движения нет. Вот и спрашивается, а почему его нет? Наверное, потому, что кто – то вообще трудно понимал, зачем он идет в политику, а также потому, что занимался не своим делом. Получается, кто – то собрал людей вместе, а потом заявил, что все получилось не так, потому что мы не готовы…., — русские не такие и вообще еще они нацией не стали. Однако, наивная часть РНД продолжает слушать тех, кто с десяток лет их водил по пустыне и так и не вывел. Кроме того, наше Движение скатилось в бесконечные споры – русская интеллигенция вместо того, чтобы завоевывать в стране политическое пространство, ориентируя Движение националистов на создание рабочих финансовых Фондов и организационной структуры, занято обсуждением всего и вся. Чем занято? А вот этим: кто есть русский и кого нельзя назвать русскими, может ли быть негр русским, существовало ли при монархии РНГ, поможет ли шлем виртуальной реальности в политической борьбе, о роли нашей молодежи в становлении Русского Движения (внимание!!!) через 20 лет, о вреде Координационных Советов, на которых все спорят, а также о том, как сделать так, чтобы не провернуться и не стать нечаянно левым. Ну, и о многом другом еще рассуждают – вопросов много, чаты не спят. Кроме того, руководители и рядовые члены организаций пустились в мистицизм. Люди аж реально ждут, когда же наконец – то придет на нашу землю долгожданный русский мессия… Когда он спустится с Русских небес и накажет коррупционеров – предателей? Многие люди этого «русского Мошиаха» представляют также фантастично – это Перун или бог Тор в образе красавца – политика, который совсем не экстремист или который совсем экстремист, но в законе. И так все вот в таком духе…. И это еще не все. Бывшие руководители Движения, водившие своих соратников годами «по пустыне», заявляют теперь нам – что вы дерьмо и организоваться не можете! А кто организовывать должен был? Не вы ли? (адресаты поймут кого я имею в виду) И это еще не все – все медийные персонажи, обозначившие себя как великие деятели русского народа, перед выборами президента РФ куда – то подевались, спрятались, убрали свои партийные обозначения и заявили нам, что «лидера от Русского Движения пока нет, так как мы его не вырастили». В каких уж парниках они там его растят – не известно, а также не известно, сколько времени им понадобится на взращивание такого «культурного растения». Одним словом, напрашивается поговорка: — «Погоди заяц – ружье сломалось!» Скажите прямо: – «Страшно взять на себя ответственность, не готовы». Впрочем, не готовы к политической борьбе были и ранее. Организации РНД ни как понять не могут, что выражение интересов русской нации – это только начальная база для наших партий, а взращивать мы всю свою политическую деятельность обязаны на интересах профессиональных и социальных групп населения России. Вот в чем дело. Вот почему Движение топталось и топчется на месте. Движение, конечно, мы объединим и сделать это возможно в очень короткие сроки, здесь имеются практические рычаги, против которых будут бессильны любые строптивые политические лидеры, но дело сейчас не в объединении, а в установлении контактов с самим Государством, которое держит под контролем все сферы жизнедеятельности общества. Сейчас меня волнует именно это. Идем далее. Вот тут мне некоторые комментаторы пишут об интеллекте, выискивают и пытаются показать мне на мои ошибки при напечатании слов. Здесь я не упрекаю тех, кто все это делает с целью помочь мне, — я пишу сам и часто не успеваю проверять, но когда человек не может понять суть написанного, он невольно начинает создавать конфликтную ситуацию по поводу «погоды», объясняя мне то, как пишется слово «Козел». Поясняю на счет интеллекта. Рассказываю: Меня в юриспруденции всегда дико интересовал такой предмет, как «Теория Государства и Права», мне всегда были интересны труды Кутафина, Васильева, Лазарева и других. Что такое ТГП? Это математика права, которую знают не более 10% от всего студенческого потока на юрфаке. А лет так 15-ть еще назад у меня был свободный разговорный французский, который я окончательно потом заборосил. Я мог исправить, скажу скромно, сносно ошибки в тексте на французском языке, перевести без словаря, разумеется, текст с французского на русский и с русского на французский как с письменного носителя, так и с устной речи. Это я здесь говорю о своем «ущербном» интеллекте. А вот Малевича, с его шизофренией в искусстве, я не любил и не люблю. Нет, я понимаю, конечно, что комментаторы, относящие себя к интеллектуальной богеме, которая любит долго стоять перед квадратами шизофреника и покусывать ушко своих очков, считают возможным иметь свое мнение по поводу всего, что делается в политической жизни страны, а также на счет моих статей. Однако, – опять же объясняю: — «Красная краска его «черного квадрата» может быть кого – то очень сильно и возвышает в его собственных глазах, но это обстоятельство не говорит о том, что вы имеете хоть какое – то право серьезно рассуждать о политических процессах, происходящих в стране, ведь для этого необходимо иметь хоть какую – то теоретическую подготовку. Я уж не говорю здесь о практике. И потому я стараюсь по возможности избегать длинных и нудных разговоров по поводу погоды. Вы мне не интересны». Общественность в политблоке интернета себя часто соотносит с либералами, патриотами и другими течениями. Здесь интересно отметить один момент. Я как – то в одной группе, в которой было принято очень уважать ЕР, начал высказывать свое мнение на события в стране. Это была, своего рода, разведка боем по отношению к единороссам. Завсегдатаи группы сразу не разобрались и прежде чем меня забанить, начали выяснять у меня: — «Вы кто? Вы за кого? Вы либерал?» — и вот так все в таком вот духе. Это к чему? А к тому, что общество уже не реагирует на слова, обществу совершенно плевать на здравый смысл, — граждан более всего интересует твой значок, на котором изображен, так скажем, Сталин, Ленин, или Чубайс, Путин, а может быть Севастьянов. Вот сначала скажи, — кто ты есть, а потом уж мы поймем, как с тобой спорить нужно по поводу твоих комментариев. Здесь мы уже говорим о том, что часть людей всю жизнь пытается искать себя и определиться – Кто мы? Это вопрос мировоззрения. Люди строят в своей голове иллюзию, оценивая ситуацию в том или ином аспекте, или в тех или иных тонах, красках. Многим трудно признать, — подавляющему большинству, что мир состоит как раз из вещей и действий во времени и пространстве, но не из выдуманных ими же фантомов, которые выкрашиваются в голове фантазера в белые или черные краски. Одна часть интернетсообщества выступает за Еропейский путь развития – Не трогайте нашу Европу, так как Европа является эталоном для подражания! – другие же ратуют за дружбу с Азией, а третьи видят «свой особый путь» развития. Мне, лично, совершенно плевать на Вашу Европу и на Вашу Азию, а также на ваши представления по поводу особого пути, но европейские ценности, выраженные в гражданских свободах, парламентаризме и в состязательности в суде – подайте мне. Они мне и моим детям необходимы. За что же я выступаю? Я выступаю за создание в России политической нации, основанной на Великоросском, Белорусском, Украинском народах, а также на народах, которые нам близки этнически. Создав такую нацию, мы только укрепим себя. Нет, это даже не нация, как это понимают некоторые любители «национализмов», — здесь речь идет о создании целой Расы, которая поднимет на свой щит свои интересы и будет базироваться на русской культурной составляющей. Это был бы огромный шаг в интересах укрепления самой России. А также я выступаю за диктатуру среднего класса, связанного с производственными отношениями в обществе. Именно такую диктатуру и должна породить национальная демократия в нашей стране.

 

Тьма как наследие прошлого.

 

Тысячу с лишним лет народ в России пребывает во тьме. Этой тьмой я могу считать рабство, мракобесие, основанное на мистических догматах отрицающих науку, а также нищету и бедность, порожденную своими и чужими угнетателями. Кто — то говорит о том, что в Россию, в отличие от США, не ввозили негров, а также о том, что Россия не устраивала своих колоний ни в Африке, и не в Азии, как это делали наши европейские соседи. Все это верно, но ведь Россия сама была страной рабов, где рабами были ее сыны. И что же более бессовестно — грабить свои колонии в Африке, Америке и Азии, или же грабить собственный народ? Вопрос риторический? Нет, вопрос своевременный и пусть над этим каждый подумает. И вот я слышу от некоторых ученых публицистов, что крепостное право было у нас не рабством, а какой — то особой системой материального обеспечения служивых людей. Все это ложь и как не назови раба, — он рабом и останется. Столетия темного мракобесия не прошли даром для нашего народа, породив в нем особый менталитет, выражающийся в жажде возвеличить над собой господина. Этот господин может быть царем, генсеком или президентом, но даже не в этом суть, а суть в том, что народ даже не думает об ограничении прав этого господина, он все также как и целые столетия назад, готов свою судьбу вручить в руки «справедливого» царя. Они даже не спросят будущего вождя: — «Как ты нами собираешься управлять? Справедливы ли будут твои законы? Чем гарантированы наши свободы и наше имущество от разорения?» — нет, их же, рабов, более интересует то, будет ли их вождь харизматиком и сможет ли он вызвать восторг толпы. Народ не интересуют Программы развития, сухие цифры или, предположим, узаконивание его естественных прав — им нужен вождь. Все это остатки рабского менталитета. Однако, — я совершенно не отрицаю и того момента, что все не могут быть господами и хозяевами, призванными управлять государством или крупной коммерческой корпорацией — это удел избранных. В тот же время, мы можем считать и ремесленника, который отлично обжигает свои горшки, и крестьянина, который производит хлеб и мясо, мастерами своего дела. Здесь каждый избран самой природой и условиями социума нести свой общественный груз. Каждое общество, разделенное строго на касты или сословия, является обществом устойчивым. Да, в периоды глобальных потрясений, когда рушится государственный механизм, классы, которые я назову здесь кастами, также претерпевают крах, смешиваясь с друг — другом и переформировываясь. Но как только общество нашло новую привлекательную и своевременную доктрину развития, создав ведущий слой идеологов, и как только новый государственный механизм заработал, — общество снова принимает кастовую структуру. Кто — то говорит о безкастовом обществе. А разве в СССР не было каст? Были, только их называли классами. Так устроен мир. Русские, как сугубо этническое сообщество, никогда не были господами в России: идеологически ведущую роль в монархической России занимало духовенство и аристократия, служивым сословием являлись дворяне, наделенные рабами, а между дворянами и рабами существовал не малый слой свободных ремесленников, купцов и людей других занятий. Это было государство, идеологически ориентированное на идею православия, что органически соответствовало Земледельческой культуре той самой России. Если же я говорю о том сравнительно маленьком периоде после 1862 года, когда еще рабский менталитет не изжил себя, то я имею в виду общество пострабовладельческого периода, которому до хоть какой — то мысли о реальной свободе оставалось пройти еще лет 100. Новые преобразования начались в России только с урбанизацией населения страны — в конце 80-х годов 20-го столетия. Именно в это время подросли те, чей менталитет в корне начал отличаться от менталитета первых мигрантов в городах России. Эти мигранты первой половины 20-го века были крестьянами, попавшими в городские условия, и именно для них была очень близка идея социализма — идея любви и братства, как ее подавали большевики массам. Почему она была внутренне близка для первого рабочего — бывшего крестьянина? А потому, что крестьянин был воспитан на догмах православия и христианство также, как и марксизм, говорило о любви и братстве между людьми. Необходимо было время, чтобы менталитет человека Земледельческой культуры, впитавшего в себя догмы христианской православной морали, видоизменился. Новые поколения, задействованные в производственном процессе, уже имели в себе иной менталитет, стремящийся к интересам мелкого мещанина — собственника. Процесс развития продолжается, и теперь он еще и связан с новыми информационными технологиями, ускоряющими переформирование мышления людей. Так, по данным Mediascope, как сообщает издание bizhit.ru, ежемесячная аудитория интернета в октябре 2016 — марте 2017 года достигла 87 млн человек в возрасте от 12 — до 64 лет, что составило 71% от всего населения страны. За 1 год российская интернет — аудитория увеличилась на 2%. При этом 66 млн человек, или 54% от населения РФ, пользуются интернетом хотя бы 1 раз в месяц через мобильные устройства, а 20 млн человек — 16% от населения страны — только с мобильных устройств. Проникновение интернета среди молодых россиян (16-29 лет) достигло предельных значений в 2016 году и, по данным GfK, составляет 97%. По данным опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ) проводят в Сети от 1 до 3 часов по будням 47% российских интернет — пользователей, по выходным — 40%. Указанные данные говорят нам, что интернет у 71% населения с успехом формирует взгляд на те или иные вопросы жизнедеятельности общества и государства. Конечно, если мы говорим, что 71% населения полностью черпают информацию из интернета, то это утверждение будет не правильным. Здесь лучше вести речь о тех 47%, которые по данным ФОМ пользуются этим ресурсом до 3-х часов в день. Ну, хорошо, даже если мы возьмем эти 71%, черпающих информацию из Сети и потому могущих принимать участие, пусть очень опосредованное, но участие в политической и государственной жизни страны, то у нас остается еще 29% тех, кто вообще не пользуется интернетом. Кто это? А это тот слой людей, который совершенно выпал из общественной жизни. Если у нас и имеется все таки часть очень не далеких людей, которые не только сидят в сети и пожирают всю информацию, которую им скармливают, но и не могут отделить зерна от плевел, то эти 29% населения вообще прибывают в мраке. Что хуже? Информированный дурак или темный неандерталец? Но дело не в этом, а дело все в том, что эти люди, лишенные доступа к Сети, выпадают из системы, которая будет построена в будущем на основе компьютерных технологий. Это, своего рода, изгои, которые не вписываются в конструкцию нового общества. Это, своего рода, подкаста, лишенная возможностей и информации. Ни я и не мои соратники по Движению лишили этих людей возможностей, их сделала такими сама система управления страной: Выкручивайтесь сами как можете — вот лозунг сегодняшней власти. Сегодняшние власти могут устанавливать новые налоги, налагать штрафы на население и устанавливать ограничения в СМИ, но эта же власть ничего не делает для того, чтобы вытащить мой несчастный народ из тьмы.

 

О религии: Взгляд философа.

 

Я когда — то пытался осознать то, что человеческим умом не постичь. Разве вы не пытались представить себе космическую бесконечность? Так вот, эта бесконечность, следуя логике, имеет место быть в природе. Вселенная бесконечна, но осознать это наш ум, который привык все измерять отрезками, или определенными размерами, не в состоянии. Вернее, мозг может выдать утвердительный ответ, что вселенная бесконечна, а вот человеческому естеству это принять очень трудно. Там, за великим пространством космоса, или в других материях, что — то кроется, существует вопреки нашему воображению и вопреки нашим научным данным. Все религии вышли из человеческих учений, делавших попытки понять мироздание с помощью человеческого воображения, и эти же религии, в свою очередь, всегда, в последствие, превращались государствами в механизм для удержания масс в повиновении. Наверное, именно поэтому, во всех религиях так мало уделяется внимания «жизни после смерти». Спросите мусульманина или христианина, или адепта другой религии о том, что нас ждет после гроба. Вы получите очень «скомканный» ответ — один вам скажет, что там вы будете или гореть в огне, или же вы будете обречены ходить вечность среди деревьев и кустов, а другой вам обрисует более интересную картину, которая выражается в двенадцати девственницах и других человеческих прелестях бытия в раю. Более логичным вариантом приключений души, для меня лично, являются буддистские и индуистские учения, в которых душа поэтапно совершенствуется, совершая перевоплощение за перевоплощением по средствам смены человеческих тел. Религии служат сугубо земным целям, ведь строительство храма, обряды в этом храме, а также покупка свечек, — это все очень далеко от истины. Все религии более всего заострены на нормах, которые даны им их пророками. Эти нормы содержат правила: «Не укради», «Не убей», «Подмывайся вовремя», «Совершай обряды», установленные религией. Замечу, что все религиозные нормы объяснимы. Например, норма «Не убей» необходима каждому обществу, чтобы сохранять в нем спокойствие и безопасность, а норма «Не укради» возникает уже в более зрелом обществе, где существует институт собственности. Подмываться вовремя? — да, есть и такие установки в Ветхом Завете, возникшем на территориях с жарким климатом, в котором подмываться было просто необходимо ради гигиены, также как и обрезать крайнюю плоть, ведь мы знаем из научных источников, что мумии фараонов и жрецов Древнего Египта были «обрезанными». Совершение же обрядов — это попытка встроить массы в свою религиозную систему, дать этим массам определенный маркер. Кроме того, замечу, все религии соответствуют той культуре, в которой они возникли. Так, например, православие и католицизм более соответствуют Земледельческому обществу, разделенному на сельские общины, и именно поэтому пьедесталом этих течений является эпоха феодализма, в которой католики жестко диктовали обществу свои установки, сжигая не покорных людей на кострах, а православие в России охранялось от нападок самим уголовным законодательством. Переход общества к капиталистическим отношениям породил множественные протестантские церкви, которые возвели новые моральные установки для общества — «За труд человек должен быть вознагражден материально»; «Человек должен быть скромен и не расточителен». Эти моральные нормы, а из морали, замечу, выводятся правовые нормы, вполне соответствовали обществу мелких и средних буржуа — накопил денег, так вложи их снова в свое дело, а не строй для себя «сатанинских» дворцов и не проводи время в празднествах и безделии. А вот индуизм делит людей по кастовому признаку, что соответствует реалиям даже современного индийского общества. Такое общество, повторюсь, более устойчиво как к внешним, так и к внутренним потрясениям. Вспомним, что даже христианизация и омусульманивание индийского общества не выжгла кастовую составляющую, так как и мусульмане, и христиане в Индии делят себя по сегодняшний день на касты. Все они себя считают индусами. Поедание же человека человеком в религиозных обрядах, а то есть каннибализм, я думаю, возник в странах, где были глобальные проблемы с мясом, с пищей вообще. Этот обряд в последствие укореняется в религиозной составляющей, например — инков, и продолжает место быть даже тогда, когда инки уже остро не нуждаются в мясе. Мысль моя понятна — в природе все закономерно и в ней не возникает что — то из пустоты, всему есть объяснение. В основе всего лежит время, материя и пространство, даже если где — то, предположу, некоторые из этих элементов и отсутствуют во Вселенной.

 

Умные машины или мигранты на наших условиях.

 

Если бы мы все не стояли на краю новых свершений в науке, которая уже принесла нам плоды, дающие возможность создавать умные машины, и если бы на новые технологии в производственном процессе не переходил мир, то я бы сказал: — «Нам просто необходимы выходцы из Зарубежной Азии в качестве трудовых мигрантов». Я объясню свою позицию. Для того, чтобы массово, а то есть глобально наладить производство товаров, которые сначала насытят наш внутренний рынок, а потом естественно пойдут завоевывать мировые рынки, нам необходима многомиллионная масса рабочих. Этих рабочих мы могли бы взять из экономически отсталой Азии. Именно трудовые мигранты могли бы не только заполнить уже имеющиеся производственные активы страны, что, к сожалению, сейчас и происходит, но и дать толчок для работы новых производственных участков. Они были бы тем механизмом, с помощью которого возможно было бы наращивать производительность труда. В этом случае, если к этому делу разумно подойти, нам не стоило бы им выдавать ни при каких условиях гражданство России, наделяя их политическими правами, а также мы должны были бы запретить под уголовным наказанием вступать гражданам России с трудовыми мигрантами в браки. И это самые малые ограничения, которые я бы ввел. При таком раскладе событий, каждый гражданин страны — России, должен стать акционером определенного предприятия, которое будет ему приносить материальный доход. Они трудятся и, разумеется, получают свою зарплату, а вы — граждане, получаете доход с прибыли предприятия. В этих условиях, чтобы увеличить доходы граждан, нам просто необходимо было бы выйти на мировой рынок. В результате, мы видим — трудовые мигранты из Средней Азии у нас есть, а доходы населения падают. Однако, мы живем в 21 веке и мы обязаны провести Промышленную революцию, предполагающую становление в производственном процессе умных машин, которые с успехом смогут заменить нам выходцев из Средней Азии и Закавказья. Хотя, даже при той ситуации, которая складывалась все эти десятилетия, верхи имели возможность реанимировать наш Отечественный потенциал, а значит обеспечить людей доходами с этого потенциала. Почему мы не хозяева в своей стране? — правительство РФ игнорирует наши интересы, закармливая себя и обеспечивая работой иностранцев за счет населения России. Я не против иностранной рабочей силы, но пусть эта сила работает на нас и по нашим правилам, но не за наш счет. А если же мы можем создать умные машины, то для нас просто вредны выходцы из зарубежной Азии.

 

Я национал — демократ и я выступаю за нашу диктатуру.

 

Кто — то рассуждает по поводу национальной демократии, как о доктрине развития, которая уступает по своей агрессивности национал — большевизму и другим течениям, а кто — то говорит, наоборот, о том, что национальные демократы являются отпетыми человеконенавистниками. Все такого рода рассуждения являются не верными, в корне не верными. Во — первых, национальная демократия — это совершенно не беззубая идея, ведь эта идея предполагает не просто становление среднего класса в стране, но говорит о диктатуре этого класса. Этот класс, взращенный в городских условиях, и тесно спаянный с новых экономическими интересами, выраженными в производственном процессе, основанном на высоких технологиях, преследует более чем амбициозные цели. Так, представьте себе, что в России создано производство, которое полностью сконструировано на основе высоких технологий. Умные машины делают товары и эти же машины конструируют товары. Управление всем процессом принадлежит специалистам. Нет, это уже не тот рабочий класс, который все привыкли видеть. Это совершенно другая система производства, которая окончательно переформирует классовый состав России. При таком подходе к производству товаров, мы не только насытим внутренний рынок ими, но и создадим продукцию, которая сможет успешно конкурировать с любыми товарами иностранного происхождения. Здесь я напомню вам важный момент, — средний класс, как костяк национально — демократической партии, должен выходить из таких заводов и фабрик, или быть связан с производственным процессом косвенно. Что это значит? Это значит, что национальная демократия предполагает жесткое завоевание мировых рынков, так как у нас не будет другого выхода существовать, кроме как построить все свое существование на том, что мы будем другим народам сбывать свою продукцию. И лучше, если эти народы не будут обладать теми высокими технологиями, которые будут у нас. Для этого мы обязаны провести Промышленную революцию, если, конечно, мы хотим Россию видеть процветающей сверхдержавой. Я так думаю, что в будущем мир будет делиться строго на отсталые страны, — десятого порядка, и на Мир высоких технологий. Однако, чтобы пробиться в мир высоких технологий, закрепиться там, — нам необходима, прежде всего, классовая партия, основанная на интересах Отечественного производителя. Напомню, что США и Западноевропейские страны уже сейчас запускают в свой производственный процесс многофункциональных роботов, а правительство РФ (статья 2017-го года) стремилось и стремится сохранить Россию как сырьевой придаток Первых стран мира. Я не согласен с такой политикой правительства РФ — я за диктатуру своей партии и за процветание своей страны. А теперь прошу читателя подумать только, что я подразумеваю, говоря о завоевании рынков нашим производителем, а значит и завоеванием государственного суверенитета, который сейчас я ставлю под сомнение. Почему я ставлю под сомнение суверенитет России? Отвечаю — сырьевой придаток не может быть независимым субъектом международных отношений в мире. Этот «придаток» всегда зависим от мировых цен на сырье, а также зависим и от своих бизнес — партнеров, которые нуждаются или не нуждаются в этом сырье. Так вот, завоевание рынков — это глобальная конкуренция с транснациональными кампаниями, связанными со сверхдержавами. Такой конфликт будет проходить на грани военных столкновений, а потому мы обязаны быть к нему готовы. Борьба же за суверенитет страны также является борьбой за ресурсы, которыми, как отмечал еще бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера, владеет в России иностранный капитал. Он указывал присутствие в России такого капитала в 75% . Так вот, чтобы вывести страну из — под внешнего управления мы будем, как минимум, балансировать на грани войны с мировыми державами. Этого исключать нельзя. Свобода и ресурсы даром не даются, их завоевывают организованностью, трудом и оружием. Поэтому, политику на отстаивание своих Отечественных интересов может проводить только та сила, которая сама заинтересована в своем становлении и развитии, и этой силой в России может являться только партия национального большинства, связанного с новыми производственными отношениями. Теперь о человеконенавистниках в лице национальной демократии. Демократия — это власть народа, и если мы демократы, то мы и выступаем за права человека и за его процветание, — это одна из наших ключевых целей в борьбе за власть. Например, если большевики говорили о братстве и равенстве, то мы говорим о материальном достатке нации и отдельного ее представителя, а также о правах и свободах людей. Да, мы не считаем нужным закармливать другие народы, своих соседей, предоставляя им условия для работы на наших предприятиях, и я на этом настаиваю. Лично я, как национал — демократ, считаю, что работа или доходы с предприятий в первую очередь должны принадлежать нашим согражданам, а гражданство России вы можете получить или по праву крови или за заслуги, которые равны полету Юрия Гагарина в космос. Я также выступаю за создание Русской политической нации, которая в себя вберет великороссов, украинцев, белорусов и этнически близкие нам народы. А, кроме того, я стою на той позиции, что наша экономическая, военная и политическая составляющая должны доминировать в мире. И здесь я задаюсь вот такими вопросами: — «Разве бесчеловечно выражать интересы своего народа?» «А разве бесчеловечно выражать интересы своих родственников?» «Разве бесчеловечно желать процветания своей нации?» Говоря о демократии, необходимо указать и на тот момент, что демократии в чистом виде не бывает ни где в мире. Однако — мы должны стремиться к тому, чтобы сделать решения власти более открытыми, а также попытаться сконструировать такую общественную модель управления, в которой гражданин или общественная организация смогут принимать деятельное и непосредственное участие в работе государственного механизма. И вот, я предлагаю через общественные организации, о чем я писал и ранее в своих статьях, ввести нашего гражданина в процесс принятия решений по важным вопросам государственного и общественного строительства. Если общество требует для себя перспектив карьерного и материального роста, прав и свобод для себя, то здесь необходимо говорить не об антинародных интернациональных идеях ПАРНАСа, ЕР или утопиях марксизма, а о прогрессивных идеях национальной демократии.

 

********

 

Архиважно уяснить, понять ту вещь, что наша теория борьбы основывается на создании в России среднего класса, который всецело будет принадлежать производству и будет связан с производственными отношениями. Если мы говорим о том, что в стране идет схватка между либералами, патриотами и националистами, то это утверждение будет «однобоко» и мы будет не правы, ведь указанные названия являются всего лишь условностями. Настоящая схватка идет между теми, кто пытается сохранить сегодняшнюю спекулятивно — торговую систему хозяйствования, и теми, кто стоит за реальный сектор экономики. Этот момент более чем важен. Партии ГД и правительство РФ, вбирая в себя тех, кто называет себя либералами и патриотами, отстаивают интересы торговых кампаний, завозящих в Россию товары иностранного происхождения, а также лоббируют интересы промышленности, являющейся придатком спекулятивной модели экономики. Да, я говорю о нефтегазодобыче. С другой стороны, мы знаем, что реальный сектор экономики в России пришел в упадок, о чем свидетельствуют данные о тысячах «вставших» производственных участков в стране. Русские национальные силы, строя свою теорию развития страны на теории становления среднего класса, связанного с производственными отношениями, естественно являются теми силами, которые заинтересованы в реанимации реального сектора экономики. Кроме того, русские национальные силы выступают и за внедрение высоких технологий в производственный процесс, что должно в обязательном порядке положительно сказаться на высокой конкурентноспособности нашей Отечественной продукции перед Западным производителем. Да, в стране идет борьба проектов и идей, и эта борьба происходит не только на Конференциях и в Клубах, но и в высокой политике. В то время, когда Москва живет еще спекулятивными интересами, наши регионы, которые с полвека живут интересами производства, терпят крах. В регионах сократилась производственная база, и все это повлекло за собой высокий рост безработицы, алкоголизации и сокращения населения. Поэтому, пока еще скрытый конфликт между Центром и регионами все более нарастает. Далее, чтобы изменить ситуацию в нужном для нас, националистов, ракурсе, мы также должны все понять, что хоть и на сегодня создан нами слой пропагандистов и идеологов, но мы еще не можем всецело опереться на ту силу, которую мы сможем назвать партией среднего класса. Именно такую партию, члены которой будут задействованы в производственном процессе, мы поведем к рычагам управления страной. Здесь я говорю о партии диктатуры, — диктатуры среднего класса — диктатуры буржуазии, которая будет всецело проникнута идеями о борьбе за свои интересы. Я уже писал о том, что там, где уже создано производство, там нужно ждать нашего националистического Марша. Поэтому, партии ГД и правительство, предвидя крах спекулятивной модели экономики и свой крах, всячески препятствуют становлению в России Отечественного производителя. Олигархат, выраженный в связке крупных государственных чиновников и крупных бизнесменов, связанных с торговыми кампаниями и нефтеперерабатывающей промышленностью, хорошо понимает, что реальный сектор естественно укрепит в стране национальные силы, которые, в свою очередь, на первый план выведут Отечественного производителя. В этом отношении либеральные Верхи и национально настроенные Низы прямо и идеологически противостоят друг — другу. Все эти моменты делают нас непримиримыми врагами. Нет, мы, конечно, можем договориться с либеральным правительством и партиями системы, но в таком случае их крупным представителям пришлось бы отказаться от своих доходов от акций крупных нефтяных и других торговых кампаний, или же покинуть ключевые государственные и депутатские должности. Они пойдут на это? Нет, не пойдут, но они сами попытаются нас ликвидировать как политическую силу, или же попытаются нас подчинить своим интересам. Здесь, в обязательном порядке нужно сказать, что нам в нашей политической борьбе необходима именно классовая партия, выражающая интересы класса производителей — рабочих, специалистов, инженеров, руководителей производственных участков и руководителей предприятий, служащих производственных кампаний, а также ученых, связанных с производственным процессом. Вот, все те, кто мною перечислен, и являются нашим твердым электоратом. Именно из этих слоев мы будем формировать свою партию диктатуры! Да, ведущий слой идеологов и пропагандистов может и не относиться к людям производства, но именно мы пропагандируем и выражаем идею создания и становления среднего класса, связанного с производственными отношениями, и именно мы всецело выражаем интересы перечисленных профессиональных групп. Если в 90-х годах либералы, выраженные в бандитах и тех же спекулянтах, смогли превратить государственное имущество в свои частные активы путем грабежа и хищения, то национальные силы были еще тогда не готовы к борьбе. То есть в то время, когда Русское Движение только находилось на этапе зарождения, либеральные круги — бандиты и спекулянты приобретали имущество и финансы, создавая свою материальную базу, работу которой и обеспечивал все эти годы сегодняшний режим управления. Так, подумайте же — кто такие сегодняшние либералы и патриоты, садящиеся в самолет вместе со своими семьями и отправляющимися «на каникулы» в Великобретанию или Италию?

 

О построении нации

 

Теперь поговорим о русской нации, о которой любят рассуждать и те, кто считает себя русским, и те, кто вообще не считает русских за нацию. Так вот, я твердо стою на той позиции, что нам необходима Русская Политическая нация, в которую войдет Великоросский, Украинский, Белорусский народы и другие этнически близкие нам народы России. Этот момент должен быть обозначен официально на законодательном уровне страны. Таким образом, мы сможем не только снять барьер непонимания среди населения Украины по вопросу этнической принадлежности, но и дать России национальную идею развития. Здесь уместен вопрос: — «Считаю — ли я, что финно — угорские народы должны войти в такую политическую нацию?» Отвечаю — да, должны и войдут, так как морально и культурно они к этому готовы. Кроме того, нельзя забывать и того момента, что такие народы, принадлежащие к финно — угорской группе, успешно могли создавать или развивали свою государственность. Здесь, примером может служить Венгрия, Финляндия, Эстония. (Кстати, если заукраинцам чем — то не нравится Финляндия или Венгрия, то пусть они сравнят уровень жизни и безопасности самой Украины и указанных государств). Отмечу, что двери в такую политическую нацию должны быть открыты и для этнических немцев, и для этнических англичан, и для других близких нам европейских народов. В этом случае, если мы создадим Русскую политическую нацию, включив туда Финно — угорские и другие европейские этносы, то мы уже будем говорить не просто о русских как о нации, но речь здесь может пойти о Русской Расе, как высшей генетической и культурной эволюции европейцев. Да, я говорю о том, о чем многие и не решаются сказать или говорят в такой отвратительной форме, что читать и слушать невозможно, — так и представляешь белые капюшоны Ку — клус — клана. А между тем, мы могли бы создать великолепную доктрину развития страны на основе этнического национализма, облаченного в политические одеяния. Такая доктрина была бы притягательна для европейцев, ведь в связи с исламизацией Западной Европы, мы стали бы не только очагом сопротивления радикальному исламу, но явились бы миру как единственный оплот европейских культурных и политических традиций. Здесь, я не исключаю и того момента, что наша земля в будущем может принять тех европейцев, которые не примут новую мораль, навешиваемую сегодня западноевропейскому обществу правительствами, которые проникнуты убийственными идеями многонационалии.

 

О Государственной Думе Российской Федерации. Путинская эпоха.

 

Парламент РФ, включающий в себя людей всевозможных профессий и не имеющих ни политического, и не юридического образования, обязан решать вопросы в сфере законотворчества. Депутаты РФ, как мне кажется, очень далеки вообще от юриспруденции, эта наука для них скучна и более того, — не понятна. А поэтому, попав в ГД, наши депутаты не проявляют какого — либо интереса к законотворчеству. С одной стороны они совершенно по — своему понимают процесс законотворчества, а с другой стороны этот процесс им не интересен. Зачем же они шли в парламент страны? Они шли за полномочиями, материальным благосостоянием и возможностями, которые открываются перед депутатом ГД как в Москве, так и на самой родине депутата. Я уже приводил пример той красивенькой девочки — кандидата в депутаты от ЕР, которая убеждала электорат в том, что она сможет решать проблемы ее избирателей с помощью своего красивого тела. В любом случае, избиратели, голосуя за того или иного кандидата в депутаты, совершенно не знают своего кандидата. Рекламная картинка на стене магазина или на стекле окна автобуса, и даже сама встреча кандидата с избирателями не дает полной картины о будущем депутате. В прямом смысле слова напыщенный, и любовь к народу изливающий патриот — депутат, порой, заканчивается уже через несколько сессий парламента, погибая под ударами своей зарплаты и других льгот, которые ему напрочь отшибают память о своих избирателях и его обещаниях им. И так вот гибнет в окопах парламента созыв за созывом, — вечная память им! Да, не рождаются великие государственные деятели из выборов, и это нужно признать. Я так думаю. Выборы — это большая игра, в которой побеждает тот, кто обладает ресурсами и яркими программами, которые более выражены в лозунгах и популистских заявлениях, чем в реальных деятельных предложениях по реконструкции общества. А поэтому, как я считаю, политическая партия, от которой идет кандидат в депутаты, должна нести полную ответственность за своего кандидата, ставшего депутатом. Более того, я считаю, что депутат и сам обязан отвечать перед народом за свои действия, о чем и говорит «Проект закона «Об ответственности власти перед народом». Так, мы знаем, что российским оппозиционным политиком и публицистом Юрием Мухиным на основании теории демократического управления идея ответственности власти впервые была предложена в 1993 году, а несколько лет позже сформулирована в виде проекта поправки к Конституции и Закона «О суде народа над президентом и депутатами Федерального Собрания РФ». Впоследствии проект прошёл широкое общественное обсуждение юристами и общественными деятелями и совершенствовался на протяжении более 18 лет. Реализация этого закона предусматривает введение механизма суда (оценки) народа над высшими выборными органами власти — президентом и депутатами. По проекту, во время каждых очередных выборов каждый избиратель будет получать дополнительный бюллетень с вариантами вердикта тому президенту или составу Государственной думы, которые закончили свои полномочия. В проекте вердикта три варианта оценки результатам работы сменяемого органа власти: «Достоин поощрения», «Без последствий» и «Заслуживает наказания». Если большинство избирателей выберет первый вариант, то представитель власти объявляется героем и ему отдаются соответствующие почести, во втором случае — к нему ничего не предпринимается, а в третьем — бывший президент или все депутаты ФС РФ отбывает тюремное заключение, равное сроку их пребывания у власти. Закон предполагается принять через механизм референдума.По результатам проведенного 22-24.10.2008 в рамках Национальной Ассамблее голосования, большинство внесистемной оппозиции поддержало данный законопроект (за — 182, против — 63, воздержались — 35). Поддержку проекту также выразили известные патриотические и оппозиционные деятели: Шенин Олег Семенович; Рубикс Альфред Петрович; Максим Калашников; Яков Джугашвили; Кара-Мурза Сергей Георгиевич; Паршев Андрей Петрович; Миронов Борис Сергеевич; ведущие интернет-передачи «На самом деле» Александр Викторович Краснов и Валерий Марксович Смирнов; бывший депутат Госдумы Андрей Савельев и другими. (источник — wikipedia.org) Указанный проект, по моему мнению, «выносит» на пьедестал власти только и только сильных, именно тех, кто уверен в собственном интеллекте, в своих знаниях, организаторских способностях и душевных силах. Здесь нет места слабым и полуумным вороватым придуркам, мечтающим о льготах, полномочиях и деньгах. «Проект закона «Об ответственности власти перед народом», преобразованный в закон, способен выявлять и создавать настоящих вождей, способных отвечать за свои действия.Что же сегодня происходит в российском парламенте? Актеры — лицедеи, молоденькие мальчики и красивенькие девочки от ЕР и другие люди далекие от правоведения и политологии проектируют и внедряют в жизнь вредные и нежизнеспособные законы, по которым живут 140 миллионов людей. 450 человек, которые спят, пропускают заседания и веселятся, решают судьбы страны…….. Это справедливо? Разумно — ли это? Это было бы разумно, если бы был упрощен отзыв депутатов своими избирателями, а также если бы сами политические партии были поставлены под реальный контроль граждан. Но, однако, — ни ЕР, ни ЛДПР, ни СР в реальности не подконтрольны простому члену этих партий, ведь руководство указанных партий всего лишь использует своих членов для решения своих корыстных интересов. Партийные верхи сами решают то, кого они будут пиарить на выборах и продвигать по партийным спискам. Что это, если это не игра? Мало того, теперь депутаты ГД передают свои должности по наследству. Ну, если я и утрирую, то и не очень сильно, ведь мы помним и тот случай как в депутатский корпус продвигали внука Геннадия Зюганова, пусть для начала только в МГД. Так, издание argumentiru.com за 2014 год отмечало, что депутатом Московской городской думы нового созыва стал Леонид Зюганов, внук лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Сам Геннадий Зюганов рассказывал ИТАР ТАСС, что у него есть целая полка, на которой он хранит поклепы и клевету, возведенные на него разными СМИ, эту полку он показал внуку. «Я ему говорю — ты тоже будь готов», — заявил лидер КПРФ. По словам лидера КПРФ, только тяжкий труд поможет Леониду Зюганову-младшему, решить проблемы избирателей. Вот так, не позавидуешь тяжкой доле депутата, и внука жалко, так как на тяжкой неблагодарной работе может надорваться, и продвигать внученка к кормушке необходимо. Одним словом, как говорится в большевистской песне — «черные тучи веют над нами». А сам внук Зюганова тогда заявил корреспонденту «Эха Москвы» Илье Азару: — «У меня много источников информации о Советском Союзе. Я много говорил об этом с моими родителями, моими дедушками и бабушками. Много читал. Нравится в СССР мне очень многое. Обозначу лишь несколько пунктов. Это было гораздо более справедливое общество, чем наше сегодняшнее», — и далее пообещал внук бороться за контроль над ценами, за ЖКХ и трудиться над решением градостроительных проблем. Кстати, тогда Леонид Зюганов не смог объяснить, почему два его соперника сняли свои кандидатуры еще до окончания предвыборной кампании. Игра? Игра, и еще какая, и в этой игре народ держат за лохов, ведь и там процветает кумовство. Кстати, в других партиях также. Например, мы помним семейный подряд депутатов ГД отца и сына Гудковых, которые по стечению каких — то странных обстоятельств смогли когда — то встретится в парламенте России. Вот как бывает. Игра? Игра, игра на лохов. Вот этими людьми и им подобными пишутся законы по которым вы живете, и именно ими вершится внутренняя и внешняя политика государства российского. Их не интересуют ваши пенсии и зарплаты, их не интересует проблема безработицы, сокращения образовательных и лечебных учреждений, — их интересуют только и только свои доходы. Мало того, что они плевать хотели на русский народ, но эти люди, многие из которых имеют яхты и дворцы в каких — нибудь Каннах, учат патриотизму наш народ, проживающий до сегодняшнего дня в хрущевках и получающий пенсию в пределах 10 тысяч рублей. Так вот, какие у нас депутаты, такая и складывается ситуация в стране. Представьте себе только, что актеры и девочки из ЕР решают каждый день вопросы, требующие особой подготовки и знаний, которых у них нет и даже близко не было. Перед ними проходят вопросы касающиеся безопасности, транспорта, производства или высокой внешней политики, и эти одни и те же личности решают разнообразнейшие вопросы… Как один и тот же человек может голосовать за десяток — другой законопроектов, даже если он грамотный специалист хоть в чем — то? Это большая глупость, ведь каждый законопроект требует особой подготовки со стороны квалифицированных специалистов, и правильно понять этот законопроект может тоже только специалист из ?-й области. Например, законопроект в области тяжелой промышленности разрабатывать обязан при помощи юристов только специалист, который потратил на это всю свою жизнь, и принимать такой законопроект должны, я полагаю, не актеры и конькобежцы. Например, боксер Валуев обязан иметь мнение и по вопросам транспорта, и по вопросам бизнеса, и по вопросам безопасности, и по вопросам судопроизводства и так далее…. Однако, чтобы ему разбираться во множестве сфер деятельности, мало быть боксёром-профессионалом, выступающим в тяжёлой весовой категории, он должен быть гением, которым он явно не является. В результате, получается так, что ГД РФ является всего лишь красивой картинкой, говорящей о том, что в РФ есть демократия: — «Посмотрите! Сколько у нас людей в парламенте и все они разные! Это и есть власть народа!» — так подается ГД нашему народу. Господа депутаты честолюбивы, они активны в своей жизненной позиции, выраженной в погоне за славой, властью и деньгами. Однако, не нужно переоценивать тех, кто пользуясь своими связями, финансами, а также актерскими и спортивными достижениями попал в парламент страны, ведь их интеллектуальный уровень, мягко сказать, желает лучшего…. Мы помним странные заявления депутата Яровой, зевотные рефлексы певца Кобзона и теперь еще к ним прибавился Милонов, — такой же актер, а более клоун (в этой профессии нет ничего плохого, если клоун не идет писать законы). Их амбиции чрезмерно велики, но их интеллектуальные и профессиональные способности находятся на самом низком уровне. Именно поэтому они с такой легкостью судят о любом политическом вопросе в стране и в мире, как будто их суждения касаются не важнейших государственных вопросов, а вопроса игры в шашки в местном дворе. В Доказательство своих слов кратко рассмотрим некоторые законопроекты, которые пытались провести в жизнь, так называемые, народные избранники. И так, депутат Виталий Милонов предлагал отправлять в армию всех женщин, не успевших к 23 годам родить ребенка. По словам самого депутата, если есть желание, мужчина всегда найдется. Далее он делает глупейшее и популистское заявление, в котором предлагает привлечь за гей-пропаганду Rammstein, Мадонну и Леди Гагу. Он же предлагал запретить преподавать теорию Дарвина в школах, а также настаивает на том, чтобы эмбрионы были наделены гражданскими правами. Коллега Милонова из «Справедливой России» Елена Мизулина предлагала лишать свободы разведенных матерей на 10 лет, если такая мать поехала с детьми на курорт. Елена Мизулина известна и тем, что является автором законопроекта, который запрещал оральный секс. Ей же приписывается и предложение ввести запрет на поступление в ВУЗы для нерожавших девушек. Многое сама Мизулина отрицает, но устные заявления — то были, ведь ее ни кто не тянул за язык говорить глупости. А вот депутат Михаил Дегтярев предлагал запретить детям плакать, собакам лаять, кошкам топать после 22:00. Да и много и много всего было предложено и сказано депутатами. Вот список некоторых предложений:

 

Депутаты о семье

 

1. Поднять рождаемость за счет раздачи многодетным семьям золотовалютного резерва страны (выплачивать при рождении третьего и последующих детей в семье по 200 тыс. рублей).

 

2. Отменить алименты на внебрачных детей, если мужчина не давал письменного обязательства содержать ребенка.

 

3. Лишать гражданства женщин, вышедших замуж за иностранцев.

 

4. Заставить правительство «прекратить перелет птиц», чтобы предотвратить эпидемию «птичьего гриппа».

 

Депутаты о телевидении

 

5. Ввести на телевидении ограничения на плохие новости (не больше 10% времени выпуска новостей).

 

6. Обязать телевидение отдавать не менее 60% эфирного времени фильмам отечественного производства.

 

7. Запретить мультфильм «Ну, погоди!», потому что «в нем показано, как волк издевается над зайцем».

 

Депутаты о датах

 

9. Вернуться к летоисчислению по старому стилю, перейти на юлианский календарь (тогда 8 марта стало бы 24-м февраля, а 1 мая — 19-м апреля).

 

10. Объявить национальными праздниками и выходными День космонавтики и день выигрыша футбольным клубом ЦСКА Кубка УЕФА.

 

Депутаты о депутатах

 

13. Всем депутатам, отработавшим в Госдуме полные 4 года, давать диплом о высшем юридическом образовании.

 

14. Провести амнистию к 60-летию Жириновского.

 

15. Обязать депутатов выполнять наказы избирателей, а если депутат с задачей не справляется, мандат у него отбирать по суду.

 

16. Установить видеокамеры в кабинетах чиновников, чтобы бороться с коррупцией.

 

17. Переселить правительство из Москвы в Екатеринбург, Верховный суд — в Омск, Высший арбитражный суд — в Иркутск, а Конституционный суд — во Владивосток.

 

Здесь мы видим, что депутаты совершенно ушли от реальности, — они не знают и знать не хотят проблем граждан страны. Они развлекаются за народные деньги и при этом чувствуют и знают, что им ни за что отвечать не придется. Депутаты ГД безответственны и этот момент более всего развращает депутатский корпус. Кстати, я полагаю, что многие депутаты, а именно те, кто еще совсем не ушел от реалий нашей жизни, понимают, что они бесполезны для общества, но признаться в этом во всеуслышание среди своих коллег у них не хватает душевных сил, ведь пока на них обильно льются всяческие блага, совесть их спит. Да, отмечу и тот момент, что законопроекты разрабатываются в комиссиях, а не всеми депутатами вместе, но тогда возникает вопрос — зачем нам 450 дармоедов, если возможно законопроекты разработать в составе профессиональных групп? Может быть стоит разбить ГД на профессиональную палату и на палату политическую? Я думаю, так. Какой смысл держать в палате, занимающейся разработкой законов 450 человек, если единицы принимают в самих фракциях решения по вопросам принятия или отклонения законопроектов? Получается, что решения принимают лидеры фракций ГД, а молчаливое большинство парламента несет за вредные законопроекты только косвенную ответственность. Это власть? Это беспринципная свора приспособленцев, живущих за счет, главным образом, русского народа. Теперь же, после моих рассуждений, вернемся к Проекту закона «Об ответственности власти перед народом». Так нужна нам власть, которая ответственна в своих решениях перед людьми? Все скажут: — «Да! Нужна и мы хотим именно такой власти, а не сброда, витающего в фантазиях!» Так за такую форму организации власти я и пропагандирую вас, и на этой же позиции стоят многие и многие мои соратники по Русскому Движению. И уже поэтому, я прошу подумать людей: — «А не являемся — ли мы единомышленниками?»

 

О финансовых фондах для революционной партии

 

Нужно сказать, что архиважным моментом в нашей борьбе является наличие у русских националистов независимых финансовых фондов. Фонды — это важнейший источник жизни любой политической деятельности, деньги — это кровь, приводящая в движение людей и идеи. С чего должна начинаться партийная конференция, собрание или совещание? С вопроса о финансовых фондах, с вопроса об источниках, которые пополняют партийные фонды. Любые великие идеи требуют того, чтобы их приводили в движение, и если само Русское Движение еще в состоянии существовать на основе ярких идей, то чтобы приводить эти яркие идеи в жизнь — нужны финансовые средства. Подумайте сами: вы же не будете обсуждать интересный фильм или увлекательную книгу с человеком, лежащим при смерти? Такому человеку нужна кровь или лекарства, так же, как любой организации необходимы финансовые вливания. Деньги — это офисы, это телевидение, это ваши газеты, сайты и книги, это реклама ваших взглядов, это новые люди в ваших организациях, это специалисты, обслуживающие ваши идеи, это различнейшей специализации финансовые фонды, открывающие вам двери во властные кабинеты, это адвокаты и мощные правозащитные организации, известные как в РФ, так и за ее пределами, это законы, приводящие ваши идеи в движение, это выборы — да, выборы, и не важно, что вы не зарегистрированы как политическая партия!!! Совсем немного отвлекусь и попытаюсь вспомнить то, как же решали проблему финансирования известнейшие в мире политические лидеры. Апостол Павел решал эту задачу просто. Он создавал на основе христианской идеи религиозные, а они же и политические организации, а затем на нужды этой структуры он сбирал деньги и имущество со своих поклонников. Библия рассказывает нам историю того, как он жестко карал тех, кто смел укрыть деньги или имущество от христианской общины. Кстати, в первых христианских общинах наиважнейшим вопросом был вопрос взносов: взносы — взносы и взносы. А как же решали этот вопрос создатели и последователи идей равенства и непримиримой борьбы рабочего класса с эксплуататарами — владельцами фабрик, заводов и пароходов? Кто как. Например, Маркс, создавая свои бессмертные и вредные труды, просил деньги у Энгельса. А Энгельс? Энгельс сам был эксплуататором рабочих, он был совладельцем и управляющим производственного предприятия, на котором он пил кровь рабочих. Так, Энгельс, говоря со своими друзьями, с юмором замечал, что ему даже «стыдно», ведь он днем нещадно эксплуатирует рабочих, а вечером говорит о их правах. А как же наши «земляки» из России решали этот вопрос — вопрос финансирования? Кто именно? Ну, допустим — Ленин и Сталин? Отвечу. Ленину, который любил жить за рубежом — так, в какой — нибудь Швейцарии, необходимы были деньги на свою революционную деятельность. «Энгельса», как вы понимаете, при Владимире Ильиче не было, но был Иосиф Сталин, который и решал финансовые вопросы Ильича. Как решал? Бизнесом занимался? Нет, Сталин бизнесом не занимался, хотя — его деятельность несколько является смежной с такой сферой, как предпринимательство. Так, И.В.Сталин, известный в криминальных и партийных кругах как «Коба», грабил поезда, брал банки, облагал своим частным налогом мелких и оччень крупных коммерсантов. Кстати, в Баку часто горели нефтяные сооружения….. И вот, получая таким образом финансовый доход, Сталин — Коба не пропивал деньги в кабаках, не тратил их на распутных девок и наркоту, он все отдавал дедушке Ленину, который, в свою очередь, создавал теоретическую базу для революционеров, руководя маленькими, но очень упертыми группами радикалов в самой РИ. Однако, здесь же нужно заметить и то, что ленинские финансовые средства, я думаю, не смогли бы сыграть решающую роль в перевороте 1917-го года, потому как я сомневаюсь в том, что потоки денег от Сталина могли соответствовать тем грандиознейшим замыслам, которые и были возложены на гражданина Ульянова, известного в криминальных и партийных кругах как Ленин (Николай Ленин, Владимир Ленин). Учтем, что в РИ сложилась странная ситуация, когда стало возможным открыто организовать Советы — штабы новой власти большевиков, противопоставив их Временному правительству. Для организации таких радикальных марксистских штабов были необходимы деньги и деньгами Ленин был снабжен. Дело в том, что планы Ленина (большевиков) и Германского правительства совпали — Ленину (большевикам) нужна была власть, а немцам — прекращение военных действий на восточном фронте. В результате, немецкое правительство оказывает финансовую поддержку Ленину на укрепление его организации и на переворот в РИ, а Ленин, в свою очередь, подписывается перед Германской стороной в том, что в случае прихода к власти в России, он прекращает военные действия с Германией. То есть — каких — то особых способов приобретения финансовых средств на подготовку и реализацию революций у вышеуказанных деятелей не было — все старо как мир. Но, замечу, что идея развития общества, предложенная той или иной политической группой, обязана быть своевременна для общества, идея должна отвечать вызовам времени, а не реализовываться вопреки естественным социальным, экономическим и политическим процессам, идущим в обществе. Также, нельзя забывать и о том, что ни какие финансовые средства не помогут той политической организации, которая вещает об угрозе со стороны гуманоидов, ящеров или скором конце света, так как фантазии, разумеется, интересны, но их сторонится основная масса населения и не воспринимает такие идеи серьезно. Хотя, организация, известной нам Пеуновой, включает в себя не мало адептов, но все они не политики, а искатели преключений в несуществующей «стране чудес». Такие организации хоть и многочисленны, но они не могут быть нашими политическими оппонентами, так как падение зарплат, рост тарифов ЖКХ, нелегальная миграция и коррупция имеют мало общего с летающими тарелками, о которых вещают сектанты от «политики».

 

 

О воссоединении русских в одном государстве

 

Многие наши соратники по Движению задаются вопросом: — «Что несет для русских присоединение Крыма?» Или: — «Зачем нам, русским, это нужно?» Я бы ответил на этот вопрос так: Я полагаю, что главнейшая наша цель по Крымскому вопросу, это объединение русских в одном государстве. 2016-й год — все также полыхает война на Донбассе. А я говорю вам, что и Донбасс нужен нам — русские обязаны сохранить свой язык, обычаи и свою историю, а если Донбасс войдет в РФ, которая повязла в коррупции, то все равно и это будет плодотворным моментом в русском единении. Мы должны собраться в одном государстве! Если кто — то полагает, что русские смогут более плодотворно развиваться за пределами РФ, то тот ошибается, ведь даже в той же Австралии, где русские диаспоры сильны и где имеются даже русские газеты и телеканалы, русские не могут рассчитывать на верховную власть или свою республику. Русским не дадут подняться политически ни в одной стране мира, но стать политической силой русская нация имеет шанс в РФ, так как здесь нас более 100 миллионов человек. Наша популяция в РФ многочисленна и мы, даже в самом критическом положении, вполне возможно, сможем переварить поток мигрантов в себе или все таки сможем от правительства РФ добиться того, чтобы был введен жесткий визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья. Кроме того, мы живем на своих родовых землях и мы здесь имеем полное и естественное право требовать от государства политического статуса для русских. Такой статус мы требовали и будем требовать неустанно.

 

 

 

О русском становлении за рубежом

 

Я думаю, что Русское Движение, политически завоевав для русской нации права и свободы на нашей земле, сможет поддержать политически и экономически все русские диаспоры, существующие в мире. Только при активной государственной поддержке русских диаспор за рубежом, диаспоры приобретут экономический и как итог — политический вес в любой стране мира, и смогут влиять не только на внутренние дела какого — нибудь Таджикистана — Казахстана или Австралии и Канады, но и влиять на политические процессы во всем мире. СССР финансировал коммунистические партии по всему миру, он снабжал оружием африканские режимы, укреплял Кубу и Вьетнам, но СССР устранился от укрепления русских зарубежных диаспор. КПСС не считала русских, живущих в какой — нибудь Германии или США своими людьми и это не удивительно, ведь марксизм предполагал смешение народов и в принципе игнорировал идеи национализма. Я же считаю, что Русское Национальное Государство, заботясь об интересах русских внутри РНГ, не может забывать о русских, живущих за рубежом. Более того, я уверен и в том, что Русское Национальное Государство может способствовать и тому, чтобы русские зарубежные диаспоры приобретали политический статус в странах их пребывания, а также — принимали участие через свои русские партии в выборных компаниях, стремясь к рычагам управления. Отмечу, реальное укрепление русских зарубежных диаспор по — настоящему возможно только тогда, когда РФ будет преобразована в РНГ. Мы так укрепим зарубежные русские диаспоры, что они даже помышлять не будут о том, чтобы вернуться на свою историческую Родину — в Россию. Нам необходимы сильные люди в странах всего мира. Представьте только себе: — «Что такое русская диаспора, пришедшая законным путем к верховной власти в Таджикистане или во Франции?» «Вы понимаете выгоды финансовой и политической помощи русским за рубежом?» Именно здесь я замечу, что все эти диаспоры должны ориентироваться самим РНГ на защиту и выражение именно русских интересов. И вот здесь нам и понадобятся «Великие труды» Сергеева, Ремизова, Холмогорова и других просветителей — русским должна быть дана идеология, из которой они будут черпать знания и моральную поддержку, видеть и знать истинные цели «Нашего Русского Мира». Русская литература, формируемая сегодня, станет путеводной звездой русских, заменив устаревшие и вредные химеры прошлого, облаченные или в религиозные догмы, или в теории утопистов. Мы, сегодня, не просто выражаем свое мнение на своих страницах в ВКонтакте, в Фейсбуке или в ЖЖ — нет, мы формируем саму идею развития для русской нации, а сама русская нация пусть и выбирает для себя приемлемый для нее путь, предложенный национальными просветителями. Нация решит, исходя из наших мыслей — куда ей двигаться дальше и какие решения принимать в ее настоящем и будущем. Русская национальная литература выше всякой религии, она, своего рода, сама истина для русского.

 

О человеке новой формации

 

Перейдем к следующей теме, которая сегодня меня интересует. Я думаю, что в Русском Движении мы обязаны выточить нового человека, ведь если Заратустра только выразил мысль о том, что сам человек является только переходным звеном от обезьяны к «сверхчеловеку», то мы обязаны эту мысль превратить в реальность. Сегодняшний сверхчеловек в нашем Отечестве, это не либерал, вечно недовольно ропщущий на судьбу за кухонным столом или прибивающий свою мошонку к помосту, и это не коммунист, мечтающий о сталинской диктатуре или мечтающий о всеобщем равенстве и братстве негров и европейцев — нет и еще раз нет!!! Я говорю о человеке новой формации, я говорю о свободном человеке, о котором сказал как — то выдающийся русский просветитель Константин Крылов, что этот человек является «эталонным европейцем». Да, я говорю о русском человеке, осознавшим себя господином, жаждущим до безумия духовных и материальных благ и стойко переносящий вызовы судьбы. Этот человек жесток к врагам и заботлив к своим близким, он беспредельно смел, грамотен и высокоинтеллектуален. Этот, своего рода, интеллектуальный спартанец и должен явиться на смену старому миру химер. Этот интеллектуал — спартанец сможет достойно ответить на выкрики антирусской орды, стремящейся его пристыдить за его желание быть свободным и управлять своими родовыми землями. Какие выкрики? Ну, например, такая нацистская религиозная радикальная организация как Хабад — Любавич (хасиды), любит напоминать русским людям, что в немецких концлагерях погибло порядка 6 миллионов евреев (цифры не установлены и неоднократно менялись от 6 миллионов до 1 миллиона и ниже). Советские люди все эти упреки молча и стыдливо выслушивают — да — да — упреки, мол — вы живы, а вот у нас 6 миллионов погибло от рук гитлеровцев и мы, к примеру, имеем права на ваши Пермские земли. Где здесь связь между землей в Перми и немецкими концлагерями — всегда будет умалчиваться, ведь такие разговоры нацелены пристыдить русских, ввести их в чувство растерянности, заставить их оправдываться — и только. Советский человек стыдится не понятно за что, когда ему напоминают хасиды о жертвах Холокоста, а русский «эталонный европеец» не имеет права растеряться, он гордо ответит: — «Русских погибло в битвах с многоязычной ордой за 41 — 45 годы порядка 20-ти миллионов человек, и из них миллионы русских погибали в газовых камерах гитлеровских лагерей, однако — не смотря на жертвы, русские взяли Берлин. То есть- русские не только погибали в плену, в отличие от некоторых, но дрались и побеждали!!! Кстати, почему русские не используют тот факт, что десятки миллионов их соотечественников погибли в немецких концлагерях, умирали в сталинских концлагерях и продолжали свою битву за свою землю? Все эти факты доказаны и их необходимо использовать в лозунгах, в прессе, на ТВ — везде, где это только возможно. ОНИ говорят, что мы, русские националисты, являемся маргиналами и чуть — ли не нацистами. Это не просто странное заявление — это преступное заявление, так как в этом заявлении проявляется неуважение к русским павшим в ВОВ, чьими наследниками является Русское Национальное Движение. То есть — преступники обвиняют не столько нас в том, что мы, по их словам, маргиналы и фашисты, а наших павших дедов, защитников Брестской крепости и тех же 28 героев — панфиловцев. Так вот, если ты назвал меня, русского националиста, нацистом или фашистом, значит ты назвал так того, кто и, фактически, защищал в 41 году русскую землю от неприятеля. Я, лично, сразу завляю таким людям: — «Как вы можете называть Русское Движение фашистским, если сами русские в ВОВ понесли основные потери и именно те подразделения брали Берлин, которые в основной своей массе были укомплектованы русскими людьми?» (вопрос — утверждение) «И как может меня называть фашистом мариец или еврей, если именно моя русская нация понесла в войне с фашизмом и нацизмом 41 — 45 гг основные потери?» Движение выражает интересы русских людей и мы неразрывно связаны с русской историей и с ее героикой. А вы никогда не задумывались о том, что вместе с националистами, идущими в марше, идут в одном строю души наших погибших дедов, ведь они бы поддержали нас в нашей справедливой борьбе за русскую землю и наши права. Нет же, многие начинают что — то лепетать про идею Власова, про какой — то там героизм этих же власовцев. Глупо, смешно и пошло! У вас в руках целая Победа и Победа ни над кем — нибудь, а над грозным противником — гитлеровской Германией, покорившей половину Европы. Власовцы в принципе героями быть не могут, так как в плен попасть возможно для честного человека только раненым, в бессознательном состоянии или внезапно плененным. Власовцы же, в большей своей массе, как и сам Власов, в плен сдавались сами, бросив оружие и не предпринимая попыток к сопротивлению. У них был выбор, ведь выбор есть всегда: у тебя есть граната — взорви ее, у тебя есть винтовка и патроны — пробивайся к своим, у тебя есть нож или саперная лопатка — дерись, но не сдавайся. Эти собаки, эти трусливые зайцы не могут быть даже объектом нашего сострадания — нам нужны герои, вздымающие на «Рейхстагах» Европы свои знамена. Помните, на руины Брестской крепости приезжал А.Гитлер, чтобы посмотреть на героическую крепость, покрытую русской славой? Так вот, именно там, в крепости, А.Гитлер приводил героизм русских в пример своим солдатам. Дерутся за что — то. А за что дрались власовцы? Они ведь прекрасно знали, что в гитлеровской России не будет свободных русских государств — они знали, что армия Власова — это всего лишь полицейские карательные части в немецком тылу на оккупированной территории, а также — пропагандистская машина, вбирающая в себя предателей и вещающая о некой свободной России. Все они знали. Так за что же они служили в армии Власова? Дело в том, что в армию Власова набирали советских военнопленных из концлагерей и они уже все были морально и психологически сломлены. Это был скот. Представьте себе, что вы создали армию из плененных солдат противника, армию, состоящую из морально сломленных людей? Вы им даете лживую идею. Сначала они верят в эту ложь, а потом они прозревают, но также вам служат. Может быть они пытаются с оружием в руках прорваться — уйти с подконтрольной вам территории? Может быть они ведут сепаратные переговоры со своими? Нет — они как собаки вам служат. И этих людей вы будете уважать? Не думаю. Отмечу, что у моего деда погиб в немецком концлагере родной брат — погиб от голода, а старший его брат сгорел в танке вместе со своим экипажем — танк немцы обложили соломой и сожгли (есть официальные данные). И поэтому, я имею право писать эти строки, так как мертвые не пишут — это обязаны делать их дети и внуки. Кстати, я иногда размышляю над тем, с кем бы были мои родные погибшие в ВОВ. И я снова и снова прихожу к тому выводу, что мой дед и его братья были бы со своим русским народом, а значит, они бы активно поддерживали наше Русское Национальное Движение. Подумайте сами, мы — националисты, заявляем, что нами руководят оккупанты, ввергнувшие в бесправие русских людей. А с кем боролись наши предки в ВОВ? С теми же оккупантами! И уже только поэтому, я утверждаю, что ветераны ВОВ незримо стоят вместе с нами в рядах Русского Движения.

 

О религии коротко

 

Теперь я перейду к вопросу о религии. Вы задумывались — ли о том, что сам Иисус Христос читал свои проповеди не только на улицах, но и в синагогах (в иудейских культовых сооружениях)? (источник — Библия; Новый Завет) Этот момент, весьма, интересен. Христос, как философ, создал учение о всепрощении и любви к ближнему. Также, он обещал каждому, кто пойдет за ним или за его учением, пребывание в небесном раю. Так вот, нельзя упускать из вида и тот факт, что только привилегированная каста из иудейского общества имела право читать проповеди в культовых сооружениях, из чего возможно сделать вывод о том, что Христос принадлежал к левитам и пытался образовать свой культ. Первосвященники, понимая всю угрозу устоявшемуся положению вещей в Израиле и оберегая свою власть, обвинили Христа в святотатстве (измене), убив его руками римлян. Русь, приняв христианство, отбросила моральную норму «око за око», заменив ее на христианскую норму о всепрощении и любви к ближнему. Теперь, любой завоеватель Руси, мог договориться с христианской церковью, наделяя ее наделами и освобождая ее от налогов, о том, чтобы церковь поддержала оккупационный режим с помощью христианских религиозных представлений о всепрощении, терпении и любви к своему врагу. Удобная религия для любого завоевателя, она очень сильно отличается от религии русских предков, мстивших врагам за своих сородичей. «Подставить другую щеку» и призвать к совести своего врага — вот одна из идей христианства. Христианство не призывает к сопротивлению, оно призывает к терпению и всепрощению, а награду христианин должен будет получить только на небесах — в раю, где он будет гулять среди разных деревьев и кустарников. Разумеется, «древние» иудеи не приняли такую религию, которая несла для них угрозу истребления. В их обществе, я думаю, росли протестные настроения против римской диктатуры и эти настроения поддерживались Первосвященниками. Однако — такая религия была в последствии просто находкой для властей Восточной римской империи, ведь христианство являлось великолепным инструментом для удержания народных масс в повиновении. Нет, иногда религия бывает даже не опиумом, в нашем случае она предстает перед нами как наркотик, отбирающий волю к борьбе и к самой жизни. Наше сегодняшнее русское общество трудно назвать христианским обществом, предполагающим общину, управляемую пастырем. Города — мегаполисы все больше вбирают в себя население нашей страны, что ставит под удар христианские принципы. Люди все больше становятся сторонниками эллинской культуры, предполагающей поклонение многим фетишам. Если сейчас искусственно не подавлять ценности, строящиеся на героике «сверхчеловека», то наше общество породит ту самую древнегреческую культуру, пусть даже облаченную в русские традиции. Просто, нам нужно покончить с толерантными отношениями по поводу половых отношений, пересмотреть на законных основаниях способы управления обществом и осознать тот факт, что наша земля и ее ресурсы принадлежат только нам.

 

О марксизме

 

Теперь я перейду к вопросу о марксизме. Марксизм сам по себе утопия, но если бы только это, ведь радикальные марксисты — большевики принесли нашей Родине реки крови, навязав русскому народу политическое бесправие, репрессии и бедность. Сталин реанимировал самодержавие в самых его отвратительных формах, внедрив в систему управления страной азиатские элементы управления, предполагающие расправы над политическими оппонентами. «Должность теряется вместе с головой» — именно так можно охарактеризовать азиатский способ управления. Так, в Китае до сегодняшнего дня «пачками» казнят чиновников за коррупционные преступления, однако — зададимся вопросом: — «Десятки чиновников в год, получающих пулю в затылок — они все являются коррупционерами?» Вполне возможно, что таким образом власти Поднебесной так расправляются с политическими оппонентами, ведь истина закрыта от наших глаз в материалах уголовных дел, а мы только видим фото казнимых китайских чиновников. Кроме того, не исключены и ошибки следствия по китайским чиновникам, а убив чиновника, ни какая власть уже не признает того, что расстрелян был оговоренный (невиновный) человек. Да, еще здесь имеется интереснейший момент: пулю, которую в Китае всадят в затылок преступнику, должна быть оплачена семьей приговоренного. Семье казненного даже высылается квитанция об оплате — видимо, расходы большие у Китая в этих «делах». А о чем это говорит? А говорит это о том, что «Азиатско — Марксистский» менталитет предполагает жестокость, ведь и китайскому «НКВД» и тому же советскому правоохранителю глубоко наплевать на жизнь человека и на чувства его родственников. Советская система, нацеленная на борьбу с собственным народом, всегда содержащим в себе классовых врагов, естественно ориентированна на жестокость. Поиск врагов, который в постоянном режиме держит общество в напряжении, присущ радикальным марксистам, ведь без страха такие режимы не в состоянии удерживать сколько — нибудь контроль над обществом. Вспомните СССР конца 80-х и тот самый роковой для КПСС 91-й? Как только люди перестали бояться, а сам КГБ был уже не настроен на жесткую борьбу с оппозицией — система КПСС рухнула (внимание!!!) — в один день. Коммунистические вожди, предавшие свою совесть, свои взгляды и идеи, потеряв веру в себя и в свой народ, собственными руками привели к краху СССР — трусость, алчность и предательство являлись постоянными спутниками последних вождей Союза. Сотрудники КГБ — охранители КПСС, своим бездействием (отменена ВС СССР 6-я статья Конституции и т.д.) подписали смертный приговор своему ведомству. Именно они в 90-е годы будут служить охранниками у преступных авторитетов — все правильно: если ты предал свои взгляды, то место тебе в собачьей караульной будке «нового русского из 90-х». Практика показала, что власти не помогут даже ее могучие охранители, если эта власть морально себя исчерпала. Здесь же, я замечу, что я совершенно не отвергаю того, что крушение Союза было спланировано, о чем нам и говорит тот факт, рядом с Б.Н.Ельциным всегда находились советники (специалисты) из США. Однако — я хочу видеть хоть одного человека, вставшего в августе 91-го года, после крушения режима, на защиту ЦК КПСС и его органов! Где этот человек? Я уже не говорю о том, что этот человек должен был взять оружие в руки и попытаться собрать добровольческую армию из коммунистов, как это сделали бывшие царские офицеры когда -то. Нет — я банально не видел и не слышал того, чтобы кто — то вышел на площадь и крикнул: — «Я против! Я за сохранение советского строя — верните к власти КПСС!» Так вот, реанимировать то, что добровольно сдало свои позиции — не стоит, отжившая теория Маркса обязана уйти на полку архива. И еще: если же кто — то наивно считает из Кремля, что установив, например, памятник Дзержинскому на Лубянской площади, Кремль приобретет авторитет среди масс, то он ошибается. Почему? Дело в том, что польский дворянин Дзержинский, устраивавший массовые кровавые расправы над русскими голодными крестьянами, и запугивавший людей зверствами, а именно — выкалыванием глаз и лишением людей конечностей, естественно вызовет у людей омерзение к Дзержинскому и в целом к советской власти. Так, что, не старайтесь, отправьте уж «прошлое в прошлое».

 

О религиях: ислам и христианство, иудаизм как национальная идеология

 

Религиозные представления человечества сопутствуют ему на протяжении всего его существования, возникая и принимая различные формы, выражающиеся в поклонении множеству богов или одному божеству. Религии имеют свойство трансформироваться, включать в себя элементы других религиозных верований, производить смешение разных религиозных учений в одно учение, заменять одно божество другим. С древних времен государства брали на вооружение религиозные представления людей, используя эти представления для управления массами, и «обожествляя» саму власть и ее физических выразителей. Религия долгое время являлась мощнейшим идеологическим инструментом в руках властных структур многих государств мира. Однако, сама по себе религия является для человечества тем элементом, который ставит человека на более высокую ступень. Человек, с помощью религии, создает эталонные представления о зле и добре. Таких понятий, как зло и добро, не существует у животных, отношения между животными построены исключительно на инстинктах. Человек также руководствуется инстинктами, но они сдерживаются нравственными и моральными устоями, выраженными в эталонных поведенческих установках. Религии, создавая гипотезу о потустороннем мире, еще и создают нравственные формы поведения человека в обществе. Каждая религия является детищем менталитета того народа, из которого она вышла. Например, ислам близок к культуре и ментальности к народам Кавказа, Средней и Центральной Азии. Ислам разрешает многоженство, устанавливает первенство мужчины перед женщиной, что выражено в мусульманском праве, по которому и живет Саудовская Аравия, Иран, Пакистан и другие. В ОАЭ, как исламском государстве, приняты законы, по которым один голос мужчины в суде равняется двум голосам женщин, что говорит само за себя в вопросе ментальности арабского мира. Если мы рассмотри сегодняшнюю ситуацию в Ираке, то воочию увидим факты террора, выраженные в бесчинствах исламских радикалов по отношению к христианам. Власть исламских радикалов в Ираке являет собой явную нетерпимость к иным религиозным конфессиям, и выражается в том, что христиане Ирака, фактически поставлены у себя в стране вне закона: женщин христианского вероисповедования можно продавать в рабство, а в целом, несогласных с убеждениями радикалов — исламистов можно безнаказанно убивать. Newsru.com от 12 августа 2014 года сообщает, что Марк Арабо, после встречи с коллегами из христианских общественных организаций, дал интервью, в котором рассказал о систематическом обезглавливании детей – христиан боевиками «Исламского государства Ирака и Леванта», а также о изнасиловании и убийствах христиан, носящих массовый характер. В частности он сказал – «Они систематически обезглавливают детей, матерей и отцов. Мир не видел подобного зла несколько поколений. В Мосуле (город на севере Ирака, захваченный ИГИЛ) есть парк, где на палках выставлены отрубленные головы детей». Марк Арабо обозначил, что 95% христиан вынуждены были бежать, а около 5% остались и были вынуждены принять ислам. Вот что я думаю, сама «взрослость» нации, напрямую взаимосвязана с ее религиозными представлениями и способа своей духовной реализации. Если христианство утверждает, что Земля плоская, и при этом сжигает на кострах инквизиции несогласных с этим мнением, то не удивительно, что христианский мир пойдет крестовым походом за «гроб господень», при этом, не забывая убивать и грабить. Вышесказанное мною сейчас касается, главным образом, современного ислама, как юной религии, религии не прошедшей путь своего взросления. Если христианская Европа организовывала крестовые походы в Палестину, то это относится только к средневековью, путь агрессии и нетерпимости к иным конфессиям Европа прошла, а исламистский восток еще находится на уровне средневекового феодального общества, где отношение к религии является основополагающим моментом в жизнедеятельности людей. Идеологией государств, где нормы шариата лежат в основе законодательства, является религия, потому — исламские государства будут ожесточенно защищать свои идеологические воззрения перед Западом (иными конфессиями), как основу их государственности, порождая тем самым и определенный менталитет человека — мусульманина, разделяющего людей на «верных и не верных». Из вышесказанного можно сделать вывод, что слияние христианского и мусульманского мира на сегодняшнем историческом этапе, совершенно не возможно. Потому, толерантная Европа, принимающая в себя мусульман — мигрантов, уже сейчас встречает с их стороны факты агрессивного поведения, выраженные в не принятии Западных ценностей как таковых. Целые кварталы — анклавы мусульман в Западной Европе со временем не только смогут изменить законодательство европейских государств на мусульманское право, но в итоге — сделают ислам доминирующей религией в западноевропейском мире. Западная Европа, исповедующая свои христианские ценности и покрывшая порицанием крестовые походы, ведет по отношению к себе самой «убийственную» политику, направленную на сдачу своих позиций мигрантам — мусульманам. Феодальный средневековый христианский мир не знал пощады к инакомыслящим, на площадях европейских государств горели огни инквизиции, рыцари — крестоносцы «огнем и мечом» обращали «неверные Христу» народы в католицизм, убивая тех, кто оказывал крестоносцам сопротивление. Почему? Дело в том, что самой идеологией средневековых христианских государств, с помощью которой удерживались в повиновении огромные массы людей, служила религиозная христианская доктрина, дававшая власть и полномочия королям Европы. Папа Римский являл собой образ наместника бога на земле и был гарантом власти всех христианских католических монархов Европы. Потому, любое несогласие с христианским мировоззрением, воспринималось как угроза для существующих монархических режимов Европы, и каралось жестокими методами — пытками и смертью по отношению к еретикам и сторонникам иного религиозного убеждения. Но, сейчас 21 век, Европа «выросла» из своего «юношеского средневековья», светоч философии и естественных прав человека, выраженных в демократических конституциях европейских государств, и самом международном праве, освятил умы европейских народов. Однако, мусульманский мир еще живет по средневековым традициям. Если в средневековой Европе Библия была источником права для европейца, то сейчас Коран для мусульманского мира является источником всех законодательных актов. Мусульманский мир являет собой образ феодализма в современном мире и сам формирует ментальность человека «из 14 века». Что такое церковь для средневекового христианина? Это источник идеологии, выраженной в религиозных представлениях, это источник правовых норм, основанных на библейских заповедях, это гарант стабильности в обществе, дающий право на владение землей и короной. Так вот, для сегодняшнего мусульманина мечеть является тем же самым, что церковь для средневекового христианина. Если мусульмане построили мечеть в европейском государстве, то это не значит, что прихожане мечети готовы только молиться в ней Аллаху, это значит гораздо большее. Менталитет мусульманина устроен так, что мечеть для него является источником мусульманского права, по которому он будет продолжать жить и в европейском государстве, вступая тем самым в непримиримый конфликт с местной правоохранительной системой. Кроме того, мечеть для мусульманина является культурной «подпиткой», оберегающей обычаи, нормы привычного поведения мусульманина, и как итог — элементом, формирующим представление об окружающем мире, как мире не очень правильном, минимум. Мусульманский мир ревностно оберегает свои идеологические основы, и он сам готов идти в «крестовые походы» за дело Аллаха, исламский радикализм является всего лишь производным моментом защиты интересов мусульман в его агрессивнейшем варианте. Если мы будем рассматривать религиозные философии, то каждая из них будет иметь в своих недрах элементы нетерпимости к иным религиозным воззрениям. Это не удивительно, любая религия, чтобы существовать и развиваться, должна ревностно охранять свои догмы, которые являются «вечными» установлениями, оберегающими любую религию от краха. Любое сомнение в той или иной религиозной догме повлечет за собой ряд отмен и других догм, которые могут развенчать религиозные представления, в данной системе все держится только на вере, отвергающей всякие сомнения. Если вам пастырь говорит, что божество ходило по воде, значит, эта легенда даже не должна рассматриваться под критическим углом, если вам говорят, что вы по вере вашей можете двигать горы, то значит, и эта мысль не должна критически рассматриваться внутри религиозного сообщества. Вера является основой любой религии, все доказательства религиозных легенд в их научном аспекте должны браться пастырями на вооружение, а вот все научные доводы, отвергающие факт религиозного события, должен объявляться пастырем, ни чем иным, как только проделками самого дьявола. Догматика, догматика и еще раз догматика — это столпы веры, которые нельзя расшатывать ни при каких обстоятельствах. Устойчивость догм — это залог того, что та или иная религия пройдет через целые века, вбирая в себя все новую паству. Нации, которые использовали свою национальную религию в качестве идеологии, оправдывающей существование нации на Земле, и устанавливали цели нации, держа нацию в единстве, прошли свой путь через века и тысячелетия, сохранив свою национальную идентичность, пример этого — еврейская нация с ее национальной религией — иудаизмом. Иудаизм является национальной религией евреев. Их религия не только «говорит» о сверхестественном существе, но и «говорит» об особом положении евреев на Земле, выраженном, согласно их духовному учению, зафиксированному в Торе, в их первенстве перед другими народами. Маленькое израильское государство 2000 лет назад потеряло свою независимость, его народ был «рассеян» по всему миру. Однако, евреи сохранили по сегодняшний день свою национальную идентичность, свою культуру, и частью своей собрались во вновь созданном израильском государстве, образованном на землях Палестины.  Декларация независимости Израиля была провозглашена 14 мая 1948 года (5 ияра 5708 года) на основании резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН) № 181, принятой 29 ноября 1947 года (см. «План ООН по разделу Палестины»).  Еврейский народ, благодаря Торе, являющейся источником его политической идеологии, дающей моральное право еврейскому народу противостоять всему арабскому миру, с успехом пронес через века гонений на него свою культуру и национальную идентичность, взяв курс на построение национального государства. О построении национального государства сказал в конце 2014 года премьер – министр Израиля Биньямин Нетаньяху так – «Израиль — национальное государство еврейского народа. Здесь каждый гражданин имеет равные индивидуальные права, и мы настаиваем на этом, но только у еврейского народа есть национальные права — флаг, гимн, право каждого еврея иммигрировать в эту страну, иные национальные символы. Все это даровано только нашему народу в его одном и единственном государстве» Здесь я отмечу, что евреи в Израиле составляют — 75,4% населения страны, а 20,6% составляют арабы, прочие – порядка 4% населения. При этом, Израилем планируется лишить арабский язык статуса государственного. Религия является мощнейшим фактором, который способен в «смертельных» условия сохранить национальную идентичность и ее культуру. Я думаю, что на сегодняшний момент всеобщего безверия, мы должны воссоздать конструкцию, пусть даже возведенную в религиозную форму, которая бы смогла охранить русскую нацию от вырождения, оберегать русские национальные традиции, и обозначить пути развития нации, ее цели и задачи, пусть даже в догматическом варианте.

 

Моя философия

Мы стремимся к вечности бессознательно, так устроен человек. И само подсознание человека требует от него продолжения жизни, продолжения своего существования вопреки законам самой природы. Так пусть же наша жизнь «продолжается» в наших делах, пусть потомки помнят о нас, ведь мы живем ради них. Что имеет в этом мире настоящую ценность? Деньги? Но они ведь всего лишь средство для наших целей — целей великих и малых, но только средство. Женщины и мужчины — супруги, любовники и любовницы? Но ведь семейные пары созданы самой природой для продолжения рода, пусть даже если мы очень любим своих спутников жизни. Настоящая ценность, по моему глубокому убеждению, это преданность своей нации, счастье служения ей. Почему нации? Да потому, что служение своей нации всегда остается в памяти наших потомков, о нас будут вечно помнить даже тогда, когда наши внуки и правнуки должны были бы забыть о нас и наших делах. Быть для нации и служить нации — вот в чем истинный смысл настоящего патриота и цельного человека. Мы не имеем права сдаваться, пасовать перед трудностями. Нация ждет беззаветного служения ей, пусть это будет добровольным и личным делом каждого из нас, таково мое мнение. Мы не имеем права проявлять слабости, пусть мы будем жестки в отстаивании своих интересов и энергичны в достижении своих целей, пусть интересы нации станут для нас нашими личными интересами — требуя этого от себя, я имею права требовать этого от других людей. Пусть я во многом и многом не лучше других, есть люди обладающие гораздо более сильной волей и деловыми качествами, и пусть они идут впереди меня и рядом со мной. Но если за мою идею — «интересы нации превыше всего», мне пришлось бы сражаться со всем миром в одиночестве — я буду сражаться в одиночестве. В жизни своей я многое отверг того, чем должен обладать человек — семейное счастье, уютное семейное гнездо и тихая безопасность при молчаливой соглашательской позиции с власть — предержащими.  Я сознательно и бессознательно «сжигал за собою мосты», теперь я должен победить или уйти в небытие, стать отверженным обществом. Что такое для меня громкое слово «победа»? Нет, не думайте, что «победой» для меня является собственное материальное или политическое благополучие. Моя «победа» — это победа национального русского Движения в стране, я хочу дожить до того дня, когда смогу увидеть русское правительство во главе русской республики. Мы все когда — то воспитывались на каких — то исторических или литературных примерах, которые формировали наши личности. Человек, который не имел перед собой идеала и не стремился к нему в молодости, не может выработать в себе качеств делающих его полноценным человеком. Я идеалист, в конце — концов, стремление человечества к идеалу (эталону) привело к возникновению изысканной архитектуры, живописи и музыки, возникновению литературы, в гениальных ее проявлениях — поэм, стихов, романов. Именно идеал, который «светит» нации и отдельно взятому человеку как маяк для корабля, пусть маяк недосягаемый — заставляет идти вперед, совершать подвиги, поступки, а значит вести человека и все общество к прогрессу.  В свое время люди создали богов, наделили их злыми и добрыми сверхкачествами, то есть, возвели их в идеальные существа. Это была всего лишь первоначальная попытка следования идеалу, который был воплощен в обычаях «установленных» самими богами. Следовать идеалу — это присуще только человеку, главным образом, именно это стремление и отделяет человека от животного мира.  Когда — то, в моем юношеском идеализме был поднят на щит «правильного» поведения человека образ Гектора, созданный Гомером в своей «Илиаде». Он послужил для меня образцом человеческой преданности семье, любви к Родине, верности долгу перед своим Отечеством. Вообще, образы греческих героев, образцы их поступков — это одни из эталонных поведенческих нормативов, согласно которым вполне можно формировать личности подрастающего поколения. В русской истории не мало героики, которая может воспитать наших детей достойными людьми. Это пример князя Святослава — победителя хазар, образ Пересвета, имевшего мужество перебороть свои сомнения и тем самым обессмертить свое великое имя на Куликовском поле, это герои Бородинского сражения Отечественной войны 1812 года, и герои Брестской крепости Отечественной войны 1941 — 45 годов, и многие — многие другие. Русская история сама по себе уже являет пример беззаветного служения своей нации и доказывает всеми своими фактами на русскую нацию, как нацию героев — нацию святых, нацию богоизбранную.

 

Мысли (кратко)

 

Этот мир МЫ строим с Вами сами. И не стоит говорить о том, что я не мог изменить мир потому, что я только частица его. Ты же даже не пытался его изменить, Ты не приложил к этому никаких усилий — так как же можешь Ты рассуждать о бесполезности Твоих стараний во всеобщее благо. Человек может многое, а целая организация людей способна вершить судьбы истории. Пусть каждый из НАС спросит себя — зачем я пришел в эту жизнь, и что я сделал, чтобы помнили меня люди? Задумайтесь, чтобы на смертном одре не было горько перед самим собой за свою слабость и свою позицию равнодушия. Я, думаю, что каждый из нас в полной мере ответственен перед своими детьми за их будущее, а их будущее — это наши дела в настоящем.

Лев Трапезников

 

Скорее всего, сейчас у нас рождается новое государство. Время постсоветского режима, я считал бы, переходным периодом к рождению этого государства, государства национального, русского по своей сути, по своему политико-правовому статусу. Кто-то из путинских, ЕРовских утопистов — многонационалов, может быть считает, что раздав партбилеты ЕР чиновникам, можно укрепить страну, создав тем самым новое государство на долгую перспективу развития — но утопия будет всегда утопией под любыми лозунгами. Для создания (образования) любого государства нужны предпосылки, строительный материал, а не утопические воззрения путинцев. Такой материал у националистического движения есть — это русская история, историческая территория проживания русских, наличие русского многомиллионного генофонда, потребность общества в новой экономической формации, общая угроза вырождения русской нации, и идея получения русскими людьми своего политического статуса в стране и в мире. Ни у какого другого движения в стране нет такой прочной идеологической и людской базы, которая могла бы неуклонно вести движение к власти, как та база, тот фундамент, которым обладает националистическое движение сегодня.

Лев Трапезников

 

О Древней Греции

 

Древняя Греция, положившая начало эталонным понятиям о красоте и героизме, воспевшая прекрасных женщин — богинь и героев богов и полубогов, создавшая образ «идеального» общественного устройства, по сей день служит для нас неугасаемым маяком к миру прекрасного. Древнегреческая мифология, радующая наши души и в сегодняшний момент своими бессмертными произведениями, сделала шаг к познанию самого человека, рвущегося к духовным высотам или падающего в бездну на примере мифических героев — греков. Вполне возможно, греки — скульпторы, художники, поэты и слагатели мифов — искали ответы на свои вопросы об эталоне красоты или, воспевая своих героев, стремились понять подлинность героизма, или искали ответы на свои вопросы о силах природы, которые вылились в последствии в греческую философию, являющуюся основой всех наук. В разных уголках своей земли древние греки сложили множество сказаний, сложившиеся в целые циклы о судьбах героев и им покровительствующих богах. Эти легенды и гимны, которые исполнялись странствующими певцами — аэдами, впоследствии объединились в прекрасные, радующие и сейчас нас своей формой и постановкой произведения, составившие целые эпические поэмы, например, такие как «Илиада» и «Одиссея» бессмертного и гениального Гомера, или «Теогония» и «Труды и дни» славного Гесиода.  Древнегреческие поэты — драматурги 5 века до н. э., такие как Софокол, Эсхил и Еврипид, создавали свои произведения — трагедии на основе материала древних сказаний о богах и героях. Подумать только — сколько еще поэм, стихов и творений из бронзы унесло безжалостное время, сколько сгорело в пожарах и уничтожено варварами…. Древние греки были энергичным и славным народом, занимавшимся земледелием, ремеслом, торговлей и войной. Их произведения литературы — их мифы, породили бесстрашных людей, готовых пожертвовать ради собственной свободы всеми земными благами, что еще раз доказывает воспитательную роль литературы и истории в обществе. Да, именно такая литература могла создать великий и героический народ, способный в определенные исторические эпохи противостоять варварским нашествиям, несущим Греции рабство и смерть. Вспомним 300 спартанцев и царя Леонида — этот маленький отряд свободных людей, сдерживавших в ущелье Фермопил в 480 году до н. э. натиск орды персов царя Ксеркса, и мужественно павших в этом продолжительном бою, о чем и пишет в своей 7й книге Геродот. Здесь я отмечу, что греков в ущелье было, по мнению историков 5 – 7 тысяч, но ведь армия Ксеркса насчитывала 200 тысяч человек, даже по самым скромным данным – 80 тысяч, то есть – силы были явно не равны. Этот исторический факт является не просто фактом истории, он уже поэма, поэма доблести и бесстрашию, поэма любви к Родине и верности своей нации и долгу перед ней. В 5 веке до н. э. маленькие и свободолюбивые греческие государства оказались в «смертельной» опасности перед надвигающейся опасностью из Азии. На них двигался Ксеркс со своей армией, включавшей в себя множество народов и племен Азии, не понимавших культуры греков и их демократических убеждений. Орда древних азиатов шла завоевывать «Греческий Мир», грекам грозила смерть при сопротивлении или рабство, с последующей потерей их общественных достижений, науки и культуры, и как итог всего этого — полная ассимиляция с варварами — захватчиками. Греки, воспитанные на своей литературе, отражающей в себе свободу выбора, красоту и героическое самопожертвование, воспитанные на принципах демократии, не могли внутренне принять азиатское (персидское) управление, с его тотальным контролем над личностью и обществом в целом — свободолюбивые греки не собирались вливаться в персидскую империю и потерять свою идентичность. Сражение в Фермопилах было первым актом героического сопротивления варварской Азии, а впереди Грецию ожидала длительная и упорная борьба с захватчиками. Мне кажется, что греки были народом любознательным, находящимся в вечном «поиске» идеала или чего — то нового, неизведанного. Например — в приключениях Одиссея, отправившегося со своими товарищами за золотым руном, выражена вся суть древнего грека, жаждущего опасностей и познания. В мифах и верованиях греков заметен анимизм, следы самых грубых первобытных суеверий, однако, греки достаточно рано перешли к антропоморфизму, создав своих богов подобием людей. Древнегреческие боги в мифах подобны людям, они безжалостны и милосердны, коварны и великодушны, добры и мстительны. Мифы Древней Греции — это не только рассказы о богах и героях, это постоянный поиск самого себя, думаю, авторы произведений хотели заглянуть в психологию человека, найти первопричины тех или иных человеческих поступков. Много говорится в мифах Древней Греции о судьбе — это понятие всегда волновало человека. «Наделив» богов бессмертием и могуществом, которое давало богам возможность воплощать свои самые грандиозные желания в жизнь, греки — однако, ставили судьбу — Мойры, то есть — предопределение, выше желаний и мощи самих богов. Здесь можно привести уместный пример из «Илиады», когда Зевс сам не вправе решить исход сражения между Гектором и Ахиллом. Зевс бросает жребий на чашу золотых весов, вопрошая судьбу об участи героев, и когда чаша со жребием смерти Гектора опускается вниз, то Зевс не в силах уже помочь своему любимцу — Гектору. Гектор погибает в сражении от копья Ахилла — судьба стоит над Зевсом и героями, что выражает с одной стороны фатализм в характере древних греков, а с другой стороны — мифы, отражая человеческую действительность, говорят нам о демократическом устройстве греческих полисов, которые решали все важные вопросы народным голосованием, именно «вердикт» самого народа как воплощения судьбы стоял над героями и знатью полисов, и этот факт отразился как нельзя лучше в мифах и верованиях древних греков. Замечателен образ Ахилла, этого греческого полубога — героя, непокорного и свободолюбивого. Что его удерживало в войске греков при осажденной Трое? Слава? Вполне может быть, страсть к славе является здоровым чувством, но я думаю, что не только слава его удерживала у Трои, я думаю, что чувство ответственности за товарищей по оружию и интересы «общего дела» являлись для Ахилла одним из главных моментов заставлявших его с десяток лет вести войну у стен Трои. Здесь мы видим не только стремление древнего грека показать пример настоящей боевой доблести на примере Ахилла, но и сказать обществу — «в смертельной опасности общие интересы превыше всего». Интересен тот факт, что через поступки богов древние греки пытались понять себя, оценить свои силы, проникнуть в человеческие намерения. Например — герой «Одиссеи», преследуемый богом морей Посейдоном, цепляется из последних своих сил за скалы ради своего спасения, проявляя здесь свою силу, мужество и волю, противопоставив стихии Посейдона всю свою человеческую суть. Древнегреческая философия — это не слепое поклонение кумирам, их философия выражается в признании человеческой природы, как природы наделенной силой, разумом и волей. Древний грек как бы соседствует с богами, он может получать от них покровительство, вступать с ними в любовные отношения и иметь с ними общих богодетей, однако — древний грек является человеком свободы и выбора, и в этом вся основная суть их великой философии. Нужно заметить, что древнегреческие герои благородны и простодушны, однако — они и беспредельно жестоки к врагам, что говорит о их живой сущности. То есть, все человеческие характеры — доброта и жестокость, благородство и низость присущи мифическим героям, как будто эти герои «списаны» с реально существующих персонажей, наверное, так оно и есть — мифы древней Греции являются отражением той действительности, которая запомнилась современникам и была запечатлена ими в бессмертных поэмах. Жизнь героев и богов изобилует победами и подвигами, но она и не лишена чисто человеческих страданий. Например — непереносимы в своих муках страдания титана Прометея, прикованного к скале и терзаемого орлом Зевса. Именно Прометей похитил божественный огонь с Олимпа для людей и отдал его им. В его страданиях и его подвиге самоотречения вспоминается Христос , взошедший на крест за грехи мира. Но здесь, в образе Прометея мы видим борьбу не за душу человека, а за благо живых людей, страдания которых он принял близко к своему сердцу. Мифологический Прометей является еще одним доказательством того, что понятия сострадания и любви к ближнему своему было духовно близко древнему греку, что он и возвел в своих мифах в особую героику, достойную подражания. Интересен еще такой пример, который также говорит о страдании и указывает на ответственность человека в совершаемых им поступках. Так, царь Эдип, совершивший преступления по неведению, в раскаянии калечит себя и скитается по греческой земле со своей дочерью Антигоной, и ни где не находит себе пристанища и покоя. Этот миф является мифом поучительным для древнего грека, он учит отвечать за свои поступки, обдумывать каждое свое действие, влекущее за собой изменения судеб других людей. Поистине, древние мифы Греции и сама ее история содержат в себе не только интересные для читателя факты, но и являются ценнейшим «учебником» жизни для человечества.

 

 

 

Пусть каются коммунисты и их потомки

 

Журналист Владимир Познер решил взвалить на наш народ вину за сталинские репрессии. Он заявил: — «Нужно, чтобы чувство вины было у людей. Должно быть чувство вины».

 

Да, я соглашусь с тем, что Сталин преступник, как преступники и те, кто проводил его политику в ракурсе классовой борьбы. Однако, обвинять в этом миллионы тех, кто сам был физически и морально подавлен тоталитарным режимом, — есть преступное безумие. Вот я привожу здесь вам слова Познера так, как они были им сказаны дословно: — «Нужно, чтобы чувство вины было у людей. Должно быть чувство вины. К сожалению, у нас не было Нюрнбергского процесса…». И далее: — «Меня выводит из себя то, что сегодня говорят, что ГУЛАГ был необходим. Вместо того чтобы как можно больше людей приводить сюда и показывать, и пропагандировать, и объяснять, какой невероятный преступник был не только Сталин, но и все его окружение. И что вина за это за все лежит не только на Сталине, не только на политбюро, не только на партии, но эта вина лежит на народе».

 

Выражу и свои мысли по указанному поводу. Да, Германия и по сегодняшний день кается за политику Гитлера, ведь после падения гитлеровской Германии эта страна подписала кабальные договоры со странами-победительницами. И если ГДР уже нет, то ФРГ полностью подчинена США и Великобритании. Вспомните, где хранится немецкое золото? В США. Кроме того, есть версия, что каждый немецкий федеральный канцлер ещё до принятия присяги должен подписать, так называемый, «Канцлер-Акт». Этот акт является частью тайного государственного договора от 21 мая 1949 года. Данный договор гарантирует полный контроль над средствами массовой информации в ФРГ до 2099 года. Таким образом, Германия сегодня не может считаться суверенным государством, — она зависима от США и Великобритании. Вы не можете поверить в это? А вы можете поверить в то, что США и Великобритания, имея полную власть на территории послевоенной западной Германии, не воспользовались ситуацией и не заставили германскую сторону подписать кабальные для немцев сделки? Я в это не верю, — я верю в практичность англосаксов, и потому считаю, что Германия зависима от них. И как бы кабальный документ не назывался, — «Канцлер-Акт» или как-то по-другому, суть одна, — Германия зависима от англосаксов. И вот поэтому немцев будут заставлять каяться. Молодое поколение немцев, которое не знало нацизма, уже с самого рождения «виновно» и это чувство вины прививается ему с ранних лет. Виновно в том, что они немцы? Кстати, а почему немцы несут вину свою только за Гитлера? Можно было бы еще им предъявить захватнические войны Фридриха I Барбаросса, осуществленные им против Италии. Пусть каются. То же самое сейчас хотят сделать и с нами, бросая нам идею о покаянии за деяния Сталина и его чекистов. Кайтесь, чувствуйте вину за того чекиста, который возглавлял концентрационный лагерь в Сибири. Кстати, а ни кто не знает биографию тех начальников лагерей, за которых предлагают нам – русским, марийцам и татарам взять на себя вину? Не знаете их биографию? Тогда предлагаю почитать мою статью «Обыкновенные большевики: имена, фамилии, факты». Там все подробно и понятно расписано. Зайдите в поисковик Яндекса или Гугла, — набейте название статьи и мою фамилию, и статья выйдет. Идем далее. Итак, живу я на свете, — я не крал, разбоем не занимался, людей в подвалах не расстреливал, что можно сказать и о моем отце, и о моем деде и прадеде, которые, в свою очередь, жили своим честным трудом и даже в мыслях не думали разбойничать или обкрадывать кого-то. Мой прадед со стороны моей бабушки к тому же воевал за интересы Российской Империи в Первую мировую войну, а дед мой, Григорий Константинович, воевал уже во Вторую мировую войну. То есть это были достойные люди, способные и работать, и защищать Родину. Однако, появляется здесь некто Познер и заявляет: — «Твои предки несут вину за репрессии, учиненные чекистами Сталина». Также, по мнению этого советского журналиста, и я несу ответственность за того негодяя, который убивал людей в подвале НКВД-ГПУ. А как же не несу? Несу, ведь Познер всех обвиняет, ведь он обращается даже не к мертвым, а к живым, — к нашим с вами современникам. Не на могилах же наших дедов он произносит свои слова о покаянии и вине. Нет, он нас прямо решил обвинить в убийствах. Замечу и тот момент из психологии, что человеком куда легче управлять, когда он себя виновным в чем-то чувствует, пусть даже эта вина им до конца не осознанна, или пусть даже эта вина им давно забыта и сидит где-то в подкорке головного мозга. А если чувство вины привито целой нации, — русским к примеру, то нация такая станет недееспособна. Нация умрет в покаянии, перестав стремиться к завоеванию своих позиций в мире. Подвиги совершают герои, а героизм начинается с уважения к своим предкам и к их делам. А если вы своих предков трусами и убийцами считаете, пусть даже убийцами косвенными, то из вас достойных людей не выйдет. Посмотрите на евреев, как они превозносят любые поступки своих предков из Торы, пусть даже эти поступки нам кажутся чем-то не очень и «красивым».  Например, тот же Авраам, который, будучи в Египте вместе с Сарой, утаил от фараона тот факт, что Сара является его женой. Фараон берет Сару к себе в наложницы, и одаривает Авраама щедрыми подарками. Авраам берет подарки. А когда же бог шлет на фараона несчастья и вскрывается вся правда о Саре, то сам фараон возвращает Сару Аврааму. В Торе так и сказано: — «И призвал фараон Авраама, и сказал: что это ты сделал мне? Почему не сказал мне, что она твоя жена? Я было взял ее себе в жены. А теперь – вот твоя жена. Бери и иди».  Да, налицо ложь Авраама, который обобрал фараона. Но! Как же восхитительно подается у евреев вся эта история? Евреи считают поступок Авраама умным поступком, а самого Авраама смекалистым, деловым и мудрым человеком. Они гордятся своими предками, и на их примерах учат свою подрастающую молодежь. Нет, вот евреи никогда не каются. Это мне, лично, нравится, — есть чему поучиться. А вот может быть Владимиру Познеру самому покаяться за чекистов? Здесь есть над чем подумать, так как именно Познер когда-то был убежденным коммунистом, как и его отец. А значит, Познер имеет к репрессиям даже не косвенное отношение, а самое что ни на есть прямое. Вот он пусть за свою власть и кается. А русскому народу, который сам стал жертвой красного произвола, раскаиваться не в чем. Наоборот, мы имеем право требовать покаяния от других, — пусть левые, и их идеологи, и их братья из интернационала каются перед нами. Это они убивали моих соотечественников в 17-м, в 18-м, в 19-м, в 20-х годах, и в 30-х годах, и в последующие годы. Факты есть.  А теперь очень кратко рассмотрим историю семьи Владимира Познера, а также и его личную биографию. Используем для этого данные Википедии. Итак:

 

— «Владимир Познер родился 1 апреля 1934 года в семье еврея Владимира Александровича Познера, эмигрировавшего из России в 1922 году, и француженки Жеральдин Люттен. Мать увезла трёхмесячного Владимира в США. В 1939 году семья вернулась во Францию. После оккупации Франции немецкими войсками в 1940 году они вновь бежали в США. После присоединения Литвы к Советскому Союзу в 1940 году дед В. В. Познера по отцу, Александр Владимирович Познер, стал гражданином СССР. В связи с этим и отец В. В. Познера, Владимир Александрович Познер, приобрёл право на советское гражданство. С 1943 года, работая начальником русской секции отдела кинематографии Военного департамента США, он начал сотрудничать с советской разведкой. В 1948 году семья Познеров переезжает в Берлин (ГДР), где Владимир Александрович получает должность в компании «Совэкспортфильм». В 1950 году Владимир Познер получил советский паспорт. В 1952 году семья переехала в Советский Союз, в Москву. В октябре 1961 года Познер поступил на работу в Агентство печати «Новости», а с 1967 — в журнале «Спутник». В 1967 году он вступил в КПСС. В 1970 году перешёл на работу в Комитет по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР) в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию, где одновременно был секретарём парткома. В 1991—1997 годах Владимир Познер соведущий на канале CNBC (США) в программе «Познер и Донахью».

 

Читатель! Я думаю, этой информации будет достаточно, чтобы понять то, что Владимир Познер является простым лицемером-карьеристом, чьи родственники только и делали, что бежали от кого-то. У него и у его предков нет настоящей родины. Его отец и мать не сражались с немцами во французском подполье, но зато они могли найти, судя по их биографии, общий язык и с американцами, и с французами, и с советскими немцами, и с коммунистами в СССР. А вот теперь их сын, — журналист Познер, всех нас решил призвать к покаянию. Ну, не мерзавец ли, — а? Кстати, Владимир Познер сожалеет, что в России не был проведен новый «Нюрнбергский процесс» над коммунистами. И это говорит тот, чьих родителей у себя приютила советская власть, а также дала им возможность делать карьеру в СССР. Да, я считаю, что такой процесс нужен был бы, – КПСС и ее правопреемница КПРФ должны быть признаны в России преступными организациями. Репрессии всецело лежат на политике, проводимой коммунистами-большевиками. За это кто-то должен ответить. Однако, странно то, что о таком процессе говорит бывший секретарь парткома, — член КПСС Познер. И ведь он говорит не о своих родителях, когда требует от нас покаяния, — он говорит о нас и, скорее всего, именно о наших дедах и прадедах. Конечно, сегодня хорошо вот так рассуждать бывшему секретарю парткома Познеру о тех кровавых временах. Ведь он распиаренная личность и, кстати, этим он также обязан КПСС, — и он сегодня в России известный журналист, которому репрессии не угрожают, как не угрожают репрессии и его детям, а потому он и поет о том, чего душа его велит. А вот сказал бы он эти слова в том самом СССР? Или нет? Разумеется, что нет, так как было ему, что терять в этом самом СССР.  Вот что про него пишет Михаил Делягин: — «Познер умело создает впечатление желания сгладить острые углы и объективно, отстраненно докопаться до «золотой середины. Отстраненность, порожденная, вероятно, отсутствием родины, помогла ему быть преданным власти коммунистом при Брежневе, певцом перестройки при Горбачеве, демократом при Ельцине, иностранцем при раннем и борцом за свободу слова при позднем Путине… Равнодушие к судьбам чужих для него людей и стран позволяет быть эффективным, умело используя и передергивание фактов, и натужное морализаторство, и имитацию объективности».

 

Кто еще сомневается в том, что перед нами лицемер?

 

Да, кстати, этот человек себя с русскими не соотносит. Все верно. Так, Владимиру Познеру журналист интернет-портала «Лента.ру задал вопрос: — «Вы живете в России уже 60 лет, она стала вам родиной?», — Познер ответил: — «Нет, не может страна стать родиной, если ты приехал уже практически взрослым. Мне шел 19 год, я не знал русского языка. Наверное, страна может стать домом, но родиной она никак не может стать». Вот так, нас всех здесь по-прежнему пытаются учить жить не русские интеллигенты, которые и обязаны это делать, а выходцы из других народов. Вот эти «выходцы» с большим удовольствием дают нам советы, и при том еще и часто оскорбляют. Так и говорят — «Эх вы, неразумное быдло, кается вам нужно за тех интернационалистов, которые ваших предков сажали в тюрьмы, лагеря и также убивали их….»  Мерзавец? — Мерзавец. Но, идем далее. Познер считает, что его родина «скорее всего, между Парижем и Нью-Йорком». По его словам, он себя чувствует совершенно дома во Франции, а если речь идет о городе, то это Нью-Йорк. О Нью-Йорке он говорит: — «Это мое место». И вот этого интернационалиста слушают миллионы. Россияне его смотрят по телевизору и он у них ассоциируется с тем временем, когда они были еще молоды. Он для темной массы свой, родной и она, эта масса, ему доверяет. А значит, темный и еще не проснувшийся «русский» электорат граждан России внимает словам Познера и повторяет его слова на «кухнях» в обществе интеллигентствующих российских либералов. «Наша Родина весь мир! – кричат выродки, а другие им вторят – «Нам нужно покаяться за наших дедов и носить с собой вину за их порочную жизнь!» Познер, при этом, потирает руки, улыбается и, наверное, звонит к своему куратору из-за рубежа, сообщая ему об отлично проделанной им работе в ракурсе духовного разложения России. Не исключаю и этого. Да, признанных авторитетов не так просто извергнуть, им верят многие, их слушают, травя себя и своих детей. Я помню еще одну мысль бывшего секретаря парткома КПСС. Так, Познер намекал как-то в своей передаче в беседе с Александром Прохановым о том, что либералы в России умнее представителей других течений в политике. Этой мысли не стоит удивляться, как не стоит удивляться и тому, что Познер часто замалчивает и иные вещи, которые крутятся у него в голове. Например, он не говорит о том, что вся либеральная политическая верхушка вышла из КПСС, а также о том, что к этой партии принадлежало когда-то и все руководство РФ. Он говорит о либералах, но всегда, как бы, забывает сказать телезрителям, что либералы в России являются одним из течений, тесно связанных с культурной и политической составляющей коммунистов. Либеральное течение в РФ, к которому необходимо причислить и Познера, является особенной, уродливой формой левого политического крыла. А все заявления Познера по тому поводу, что либералы вешать идейных оппонентов не собираются, — лживы. Почему лживы? А потому, что российские либералы воспитаны на советских догмах, выраженных в классовой ненависти, к непримиримости к иной политической позиции. Именно еще и поэтому либеральное сообщество настолько агрессивно и нетерпимо даже в своей среде к инакомыслию. В заключение статьи скажу, что не нужно нам ни в чем раскаиваться, а более того, — гордиться нужно стойкостью русского народа, который вынес всю тяжесть революции 17-го года, тяжесть коллективизации и индустриализации, он вынес репрессии, устраиваемые в России интернационалистами, а также выстоял и во Вторую мировую войну. Поэтому, мы обязаны уважать стойкость своих предков, и мы обязаны ненавидеть наших врагов, стремящихся свести русский народ до положения безродного раба. А кто же ответит за репрессии? А пусть отвечают за репрессии в отношении моего народа сотрудники НКВД-ГПУ и их потомки, а также те, кто активно поддерживал КПСС. Вот Познер, как бывший секретарь парткома, пусть и отвечает.

 

 

 

 

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Публицистика: Хроники событий в статьях и мое мнение.

Статьи и эссе, выставленные в данной части книги «Моя позиция» являются моими авторскими работами. В статьях подаются новости, которым я даю свою оценку. Многие первые статьи, которые здесь выставлены, были написаны мной еще в 2013 году и хранились в блоге Льва Трапезникова во ВКонтакте, а уже в апреле 2014 года они были перенесены в блог Льва Трапезникова в Живом Журнале. В данной главе под каждой статьей стоит отметка, говорящая о том, где и в какое время статья или эссе были опубликованы изначально. Отмечу также, что здесь, на страницах книги, я выставляю только свои избранные статьи, и если кто-то решит опубликовать данные статьи в своих блогах или на сайтах, то необходимо под каждой статьей указывать мое имя и фамилию.

Лев Трапезников

 

 

Мы и мигранты

На сегодняшний день в России сложилась критическая ситуация в сфере незаконной миграции огромных многомиллионных масс населения из стран Средней Азии и Закавказья, главным образом из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Азербайджана. У нас нет визового режима на въезд в Россию из вышеуказанных стран ближнего зарубежья, что влечет безприпятственное проникновение сюда миллионов людей, которые хотят работы и еды.

 

Минтруд РФ на 2013 год заявил в потребности в трудовых мигрантах в 1 млн 226 тыс человек и резерв объема квоты в размере 30 % от общего объема порядка 2х миллионов человек, но в начале 2013 года потребность в мигрантах возрасла до 20 млн. Надо сказать, что темпы роста экономики падают, идет сокращение рабочих мест для самих Россиян. Глава Федеральной миграционной службы К. Ромодановский в марте 2012 г на Правительственном часе в Госдуме сообщил, что по собственным данным ФМС, в России находится 1,3 млн мигрантов легально, и еще 4,4 млн – «группа риска», из которой около 3,5 млн – подозреваемые «нелегалы». Общая трудовая миграция из Центральной Азии в РФ по данным ПРООН составляла до 4,6 млн. человек. В 2008 г. МВД РФ сообщило о наличии в стране до 10 млн легальных и нелегальных мигрантов. Есть и другие данные говорящие сами за себя — в 2011г Таджикистан занял первое место в мире по соотношению денежных переводов трудовых мигрантов и ВВП — 45%, а на третьем месте его сосед по региону Кыргызстан – 29% ВВП (Доклад Всемирного банка 2011г.) Как сообщает «эж –Юрист» за 15 октября 2012 года по сообщению зам. руководителя ФМС России Екатерины Егоровой, объем нелегальной миграции в РФ составляет от 3 до 5 млн человек. Так есть ли общая база данных, в которую занесены все мигранты находящиеся на территории России? Можно ли сказать точно на сегодня где тот или иной иностранец находится, где он работает? Такой общей базы нет. В странах Средней Азии производственный потенциал, оставшийся от Советского Союза — разрушен, в этих странах нет рабочих мест, в сельской местности большой прирост населения. Все это способствует тому, что все эти голодные массы людей мигрируют к нам с вами – в Россию.

 

Так куда же «рассосались» миллионы людей в нашей стране? Они фантом? Отнюдь нет. Именно эти незаконные мигранты, которых – только вдумайтесь, уже в России миллионы, составили армию наемных рабочих. В основной своей массе они заняты низкооплачиваемым трудом на фабриках, строительных организациях и таких же предприятиях как всем печально известная овощная база в Бирюлево. Именно эти мигранты, которые попали к нам из-за несовершенства наших законов и алчности власти, привлекаются на производство и в сферу услуг нашим российским бизнесом. Бизнесу и власти выгодно иметь послушных рабов, которые не требуют повышения заработной платы, улучшения условий труда, достойных условий проживания и согласны работать за копейки. Как здесь господам от власти, связанной с бизнесом, не приветствовать незаконных гостей из-за рубежа. Продолжу далее. По данным этого же МВД России только нераскрытых преступлений в Москве, совершенных выходцами с Кавказа порядка шестидесяти процентов.

О чем это говорит? Да все о том же, о чем говорит вся Россия и очень давно — незаконная миграция порождает преступность в стране и так достаточно высокую. Мигранты проживают в снимаемых для них работодателем квартирах по 15-20-30 человек, на каких – ни будь 40 квадратных метрах жилой площади. Вы понимаете, что достойно жить в подобных условиях нельзя. Такие места пребывания «гостей» кроме как притонами или гнойниками не назовешь, они порождают болезни и конфликты внутри этих коллективов. Постоянное напряжение в таких притонах выливается наружу и выплескивается с лихвой на местных жителей – наших соотечественников. Отсюда убийства, избиения граждан, кражи, разбой и изнасилования. Кроме того нужно подчеркнуть, что именно мигранты по признаку землячеств, национальной принадлежности образуют замкнутые криминальные сообщества со своими преступными законами поведения. Они входят в бизнес, вытесняя из него не законными методами предпринимателей славянской принадлежности, выплескивают свою агрессию на местное население. Одна из целей такой агрессивности — запугать не согласных с их методами работы, показать людям свою «силу» и безнаказанность.

 

Бизнес, работа на производстве и в сфере услуг – это еще не весь перечень того, чем занята незаконная миграция. Никого не удивляет рост продажи и потребления наркотических веществ в России? А вот данные — рост потребления наркотиков в Таджикистане и Узбекистане по данным, представленным в Докладе Международного комитета по контролю над наркотиками за 2011 год, связан с транзитом около 25% опиатов из Афганистана в Россию и Западную Европу. Таджикистан является основным коридором для транспортировки опиата из Афганистана в Россию и носит название «Северный путь».

Именно благодаря незаконным мигрантам из Узбекистана и Таджикистана в Россию хлынул бешенный поток разного рода наркотических веществ, с которым в полной мере не может справиться даже специализированная на эту сферу деятельности ФСНК.

 

Вторжение сюда миллионов нищих мигрантов, которые претендуют здесь в России чуть ли не на особый статус к ним, накаляет обстановку среди русского населения, которое составляет подавляющее большинство нашей страны, а это 80 процентов наших соотечественников. Они празднуют свои религиозные праздники, понимаю и уважаю их религиозные чувства, но как это они делают? В наших славянских традициях, православных традициях не убивают скот на глазах детей, прямо на улицах городов или на площадках перед многоквартирными домами. Это не соответствует нашей славянской морали. Если ты приехал работать в другую страну, то потрудись уважать правила поведения принятые в народе данной страны, уважай наши законы, уважай наших людей, не веди себя как хам. Когда власть продумывала всю эту авантюру, по ввозу сюда дешевой рабочей силы из Закавказья и Средней Азии без введения визового режима, она думала о том, что здесь в России начнется столкновение совершенно разных культур? Здесь в России идет грандиозное, по своим масштабам, столкновение Европейской и Азиатской ментальности. И именно на этой почве возникают острые конфликты вплоть до убийств наших сограждан приезжими, осуществляется захват «гостями» жизненного пространства – нашей земли, бизнеса, рабочих мест. Нет, похоже Федеральную власть такие вещи не интересуют. Власть связанную с бизнесом больше интересует сам бизнес – финансовые доходы – дешевые рабы. Я уже не говорю о том, что мигранты из Азиатского региона отбирают рабочие места у самих Россиян, сбивают планку заработной платы. Что, в России нет дворников или строителей? Есть и мы все это знаем, так зачем нам нужны дворники – иностранцы и иностранцы-строители? Мы что идиоты – или кто идиот? Логику Федеральной власти понять не просто сложно, порой невозможно. Я считаю, что любое уважающее себя государство обязано делать ставку именно на своих граждан в политике и экономике страны. А значит, Россияне в первую очередь должны быть обеспечены рабочими местами и достойной заработной платой.

 

Та проблема с незаконными мигрантами, когда их реально в России миллионы человек, может решаться только жесткими, но законными действиями Федеральных властей по введению визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Только это может реально остановить тот поток незаконной миграции Азиатского зарубежного населения в Россию. Что делать с незаконными «гостями», которые уже в России? Ответ прост – выявлять и депортировать, бросить на это все силы полиции, ФМС, общественности. Если понадобиться делать зачистки в жилых секторах и на предприятиях, где они трудятся, используя для этого оперативные данные. В данной сфере нужно активно ориентировать общественность в плане выявления и обнародования фактов нахождения незаконных мигрантов, формировать общественное мнение в духе уважения к закону. Считаю, что уважение к закону породит в народе непримеримость к фактам, которые совершаются у всех на глазах. Требовать от власти реального расследования дел в сфере этнической преступности, для чего требовать создания Управлений и отделов на базе МВД по борьбе с этнической преступностью по всей России.

Считаю, что указанные мною в статье меры, на порядок снизят во много крат преступность в Москве и регионах. Они облегчат борьбу с наркотиками в России и снимут напряженность в обществе из-за противостояния разных этнически слоев населения. Данные меры заставят работодателей пригласить на свои предприятия и организации российских граждан. Все это приведет сферу производства и услуг к законному знаменателю, улучшению условий труда на рабочих местах, увеличению заработной платы, а государство сможет с легальных работников брать налоги.

Но мне думается, что коррумпированная власть на активные действия в борьбе с незаконной миграцией, не пойдет. Потому это наша задача, заставить ее, эту власть, сделать то, что в интересах народа России. Именно для этого мы должны писать, собираться и говорить, участвовать в общественных акциях и заставить Кремль прислушаться к нам.

Статья «Мы и мигранты» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 апреля 2014 года.

 

********

Свобода – право на оружие

Каждый человек имеет естественное право на то, чтобы защищать себя и своих близких. Общество и отдельная личность имеют право на справедливую власть и на борьбу с тиранией власти. От рождения человеку дано право жить и сражаться за свою жизнь. Это естественно как дважды два четыре. Российское государство законодательно закрепило за гражданином право на необходимую оборону ( ч.1 ст. 37 УК РФ, ч.1 ст. 38 УК РФ, ч.1 ст. 39), и оно же карает за превышение пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ, ст.114 УК РФ). Все эти нормы о необходимой обороне, на столько, не продуманны законодателем, что просто превращаются в пустые декларации. Реальная жизнь намного жестче. По сути своей гражданин в нашей стране беззащитен перед жестокой преступностью. Кто защитит человека, который встретился лицом к лицу с мерзавцем, который готов ограбить, нанести побои или убить? Государство? Полиция? Да, полиция. Но полиция сработает только по самому факту преступления. То есть вы должны быть сначала изнасилованы, потом убиты и ограблены. После этого вы спокойно можете идти подавать заявление в полицию о факте своего убийства.  Бред?! Согласен. Или вот еще вам пример. Если толпа подонков угрожает нанести вам телесные повреждения, агрессивно ведет себя — то здесь на лицо имеется явная угроза нападения. В данном случае вы не вправе применять по отношению к ним огнестрельное оружие на поражение реально. Тем более в Законе «Об оружии» говорится: «ношение огнестрельного оружия в целях самообороны запрещено».  Далее: «Перевозка огнестрельного оружия допускается только в разобранном состоянии». Здесь имеются ввиду охотничьи ружья и карабины. Однако в ст.24 Закона «Об оружии» сказано: «Граждане РФ могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости». Закон, на мой взгляд, не доработан законодателем. В нем не сказано о возможности защиты своей чести и достоинства.  Допустим, если на вас напали преступные элементы без оружия, что вы будете делать? Выстрелите вверх? А если они под «наркотой» или в нетрезвом состоянии? Тогда выстрел вверх их может и не остановить. Да и как вы примените оружие, если законопослушный гражданин должен осуществлять его перевозку в разобранном виде и ходить с ним только на охоту. В указанном выше случае вы не вправе реально применить по подонкам даже «травматику» на поражение. Посадят. Затаскают. Можно только пугнуть предупредительным выстрелом вверх. Но наглую пьяную толпу это не остановит. Только обозлит. Можете, конечно, сказать им, что они не хорошо поступают, напомнить им о морали и УК РФ. Думаю, не поможет – точно не поможет.  Возможно, конечно, стрельбу устроить на поражение, но…….. Вам следователь потом объяснит, что вы перешли пределы необходимой обороны. То есть сами напали на пьяную толпу «хороших безоружных людей».  Все знают факты из СМИ, как выходцы с Северного Кавказа устраивали стрельбу в Москве, Питере и в целом по стране. При этом подонки развязались на столько, что эти случаи вошли уже в систему. Есть и убитые и раненые. Я приведу только один из десятков и сотен, похожих один в один примеров «беспредела» кавказцев и им подобных. 20 октября 2012 года было совершено преступление в ТЦ «Европейский» в Москве. Лица кавказской национальности попытались совершить кражу в одном из бутиков данного Центра. Сотрудники охраны ТЦ «Европейский» воспрепятствовали хищению, в результате конфликт закончился стрельбой. Один из сотрудников охраны был расстрелян преступниками. Он получил ранение в спину, в область шеи и в ногу, после чего был госпитализирован. Ранен был сотрудник ЧОПа «Витязь» Юрий Сетяев.  Было возбуждено органами полиции в отношении выходцев с Кавказа уголовное дело по ст. «Хулиганство». Хотя здесь имеются все признаки, подпадающие под другую статью УК РФ – «Покушение на убийство 2х и более лиц».  Только на этом одном из сотен малых примеров мы видим, как развязалась преступность на улицах. Преступники чувствуют себя безнаказанными.  Им можно владеть и реально применять оружие? Преступник найдет способ достать «нарезной ствол». И этот преступник будет убивать граждан. Убивать лишь потому, что наша власть оставила наших людей с голыми руками против вооруженных мерзавцев.  Власть решила защищать нас пустыми «декларациями» занесенными в УК РФ. Потому наши граждане беззащитны перед преступниками на улице так же как перед преступной властью в стране. Хорошо Кремлю управлять народом, у которого нет ничего кроме голых рук. А то, как бы чего не вышло. Вдруг этому народу коррупционная бандитская тирания власти не понравится. Вдруг люди людьми себя почувствуют? А для Кремлевской власти это равносильно краху. Так вот, чтобы люди себя чувствовали защищенными реально, нужно легализовать продажу нарезного стрелкового оружия. Я так считаю.  Кроме этого нужно разработать и принять законы, которые будут регламентировать в деталях применение этого оружия. Необходимы новые нормы применения стрелкового оружия при ситуации явной угрозы нападения и при защите себя и третьих лиц. Общество может быть свободным и защищенным только в том случае, если это общество реально готово дать отпор любым преступным посягательствам на него. Закон ничего не значит, если ты встретился с жестоким и циничным преступником лицом к лицу. Закон только может дать своим гражданам право эффективно себя защищать. И здесь именно закон должен быть на стороне человека применившего оружие для защиты себя, своего здоровья и жизни. Оружие и законное право его применять – это и есть гарантия свободы и уважения твоих прав. «Декларация» же не подтвержденная силой – всего лишь бумажка. Я не думаю, что если наши граждане будут вооружены, то преступные мерзавцы десять раз не подумают, прежде чем совершить свои злодеяния. Да, Кремлевской власти страшно принять законы о легализации нарезного стрелкового оружия. Кремль давно считает народ страны своими рабами, а рабы не имеют права на защиту. Рабы обязаны только безропотно молчать и терпеть. Но мы – люди, другого о себе мнения. Мы имеем право на защиту себя и членов своих семей. Мы имеем право на реальный деятельный протест против преступности.

 

Статья «Свобода – право на оружие» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Репрессии – агония

В нашей стране сложилась ситуация, которая не выдает явных боевых действий. Нет крупных боевых столкновений, нет вооруженных до зубов оккупантов на улицах наших городов, нет артобстрелов. Но это не обозначает, что на нашей земле мир. Наш враг циничен и коварен, он связан с властью и большими деньгами. Русский народ на сегодняшний день оказался в критической ситуации — его объявили не существующим народом страны, у него нет своего политического статуса, своей республики, и потому он в политико — правовом смысле бесправен. А раз бесправен политически, значит, у русской нации нет права защищать себя, так рассуждает Кремль. Очень выгодная ситуация для Кремля по отношению к русской нации. Власть делает все, чтобы лишить нашу нацию права на свою защиту. Власть официально не регистрирует партии русского национального движения, находит поводы для отказов в проведении русских маршей, развязывает руки этническим уголовникам по отношению к русским гражданам, потворствует вытеснению русских с их исконных земель (напряженная обстановка в ставропольском крае), насаждает строительство религиозных сооружений в русских областях, которые не соответствуют религиозным убеждениям населения данных областей, проводит алкоголизацию населения, завозит миллионы мигрантов, которым пытается упростить вступление в гражданство РФ, сквозь пальцы смотрит на многочисленные теракты, идущие в наших городах. Есть все основания полагать, что все эти факты являются плановыми операциями Кремля по замещению русского народа азиатами. Азиаты выгодны власти — они раболепны, они готовы отдать свои голоса за путинскую тиранию, они не просят политических свобод. Представьте только себе этот рабовладельческий строй 21 века России — ВЛАСТЬ и миллионы покорных рабов из Средней Азии, простая пирамида управления — Новый Вавилон. Русский народ проснулся от идеологической амнезии коммунизма, он требует своих прав на страну, реальной демократии, честных выборов. Все это приводит в животный ужас нашу власть, тем более что почва из — под Кремля уходит. В.В.Путин теряет стремительно вес в обществе, оппозиция требует выполнения своих требований. Если раньше Кремлевский режим довольствовался точечными ударами по оппозиционерам, фальсифицируя уголовные дела на одиночек из оппозиции не согласных с преступлениями режима, таких как юрист Константинов, Н. Бондарик, то теперь настает ситуация, когда Кремль понимает, что протест может вылиться в широкие массовые демонстрации и явное неповиновение властям. Ситуация в Бирюлево может повториться в общероссийском масштабе. Значит нужно принимать меры. Какие? Что может на сегодняшний день спасти режим? Только чрезвычайное положение. А когда вводится ЧП в стране? В ходе боевых действий. Так может потому, власть вооружается, увеличивая статьи бюджета на оборону. Думаю, режим готов втянуть нас всех в кровавую авантюру, которая может вылиться в миллионы жертв. Именно война или большая операция по «борьбе с терроризмом» является спасательным кругом для правящего режима, именно при таких обстоятельствах легче всего расправиться с национальной оппозицией, обвинив ее в пособничестве терактам, шпионаже и экстремизме. При таком стечении обстоятельств, Кремль может на законных основаниях отправить оппозицию в места лишения свободы, заявив международному сообществу об экстренных мерах принятых при чрезвычайном положении в России в ходе антитеррористической деятельности.

 

Эссе «Репрессии – агония» было выставлено в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года

 

********

 

Закономерность русской победы

Русское национальное движение, на сегодняшний день, стоит твердо на ногах и включает в себя ряд партий, союзов, множество инициативных групп. Можно сказать, что движение расколото. Но это только взгляд со стороны, взгляд очень поверхностный. У движения есть главное, что отличает его от всех остальных политических партий и движений в стране, а именно здоровая идеологическая база. Идеология движения ставит во главу угла идею о руководящей и направляющей роли русской нации в своей стране. А значит, ставится русским Движением задача обретения русским народом своих политических прав, возможности отстаивания своих интересов внутри страны и на международной арене. Вот эта здравая идея и сплотила национальные русские силы вокруг себя, которые на сегодняшний момент являют из себя русские партии и союзы. Значит, Движение имеет идеологическую базу, и потому, будет неуклонно политически эволюционировать. Сама по себе эволюция русской нации была приостановлена большевиками, захватившими власть в России. Именно коммунистический режим навязал русскому народу лживую идеологию многонационалии за счет самих русских, что и продолжает делать сейчас путинский режим. Попробуем рассмотреть проблему развития нации с точки зрения науки. Существует в научной юриспруденции такое понятие, как смена формаций в обществе. Формации сменяют друг – друга независимо от интересов отдельных личностей и целых групп. Это закономерный природный процесс человеческого общества. Для смены определенной формации ( родоплеменной, рабовладельческой, феодальной и т. д.) непременно нужны назревшие в обществе определенные причины. Такими причинами могут быть вопросы полной выработки экономического ресурса формации, когда, например, рабовладельческий строй исчерпывает себя экономически и плавно переходит в феодальные отношения. Таким образом, и идет смена формаций. Смена формаций может быть обусловлена, по моему мнению, разными причинами, которые побуждают к развитию новых хозяйственных отношений. Здесь можно привести такой пример – германская государственность (государство франков) образовалось на обломках римской империи, миновав формацию рабовладения в ее классическом варианте, перейдя из родоплеменных отношений в феодальные общественные отношения. Русское государство так же развивалось органически поэтапно, согласно своим национальным обычаям, устоям и интересам. Это органическое развитие было прервано революционно насажденной в 1917 году инородной идеей «всеобщего равенства в интернационале». В этой идее, насажденной большевиками, не было места развитию русского народа, как самобытной нации. Русские должны были смешаться с народами СССР и стать народом советским. Коммунисты антинаучно форсировали развитие общества, сделав русских своим материалом для воспроизводства человека советского типа. После падения СССР, встал вопрос – куда должно двигаться общество? Какая должна быть идеология государства? Уже после 91 года власть в России перешла олигархическим группировкам. На сегодняшний день власть так же принадлежит олигархам, В. Путин является гарантом стабильности такой системы управления обществом. Именно этому гаранту в лице В. Путина и нужно в обществе подавить всякое сопротивление властной олигархии. Для путинской олигархии, с ее авторитаризмом, нужна мнимая демократия. Эта псевдодемократия режимом создана. Прикормленные Кремлем партии известной системной оппозиции, выполняют роль зрелища «политической жизни страны» для народа. Это шоу продолжается уже 13 лет. Псевдоопозиция «растаскивает» электорат страны по своим партиям, тем самым поглощая в свои ряды несогласных с проводимой политикой Кремля. Но во всей этой сложившейся ситуации есть одно «НО», которое Кремль не учитывает. Как бы не стремилась любая власть, государственная структура, насадить искусственным путем утопическую идеологию, такую как многонационалия и подобную ей, которые невозможно защитить или доказать как теорию государственного строительства хоть на какую – то длительную перспективу развития, в обществе такая утопия не приживется. Потому я могу сделать заключение – вывод. Русское общество, как бы не «покупалось» на утопические программы построения многонационалии в стране, рано или поздно, осознанно или сознательно придет к своему природному знаменателю. «Сбой в программе» развития русской государственности, насажденный коммунистами, преодален. Коммунистическая идеология показала свою несостоятельностью в «переплавке» человеческих качеств, в уничтожении в человеке собственнических инстинктов. Потому, на сегодняшний день (2014 г), имеется только одна научная доктрина, способная вести страну дальше. Это национальное единение, осознание гражданами своей русской природы, а значит сознательного отстаивания интересов своей нации.

Эссе «Закономерность русской победы» было выставлено в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Геноцид от ЕР

 

На сегодняшний день российское правительство заслужило себе репутацию «преступников от власти». Правительство имитирует бурную деятельность на благо общества и государства, а на деле является простым коррумпированным преступным сообществом.  Реальная обстановка в стране в сфере политики и экономики в гос. СМИ замалчивается, многие сферы деятельности просто засекречены властью. Регионы России практически брошены на произвол судьбы. Я приведу пример одного из сотен регионов России, в котором проживаю сам. Это республика Марий Эл, что находится в Поволжье. На данном примере можно просто представить положение дел в регионах и отношение Кремля к своим гражданам. В 16 докладе ООН о человеческом развитии в РФ «Устойчивое развитие: вызовы Рио» отмечается, что 10% жителей Марий Эл находятся за чертой бедности. Их прожиточный минимум составляет чуть более 2 тыс. руб в месяц на человека. В РМЭ разрыв между уровнем самых богатых и самых бедных слоев населения составляет 13 раз. Вот результат политики Кремля за годы правления преступного режима. Но пойдем дальше. Гос. консолидированный долг региона с 2000 года вырос в 14 тысяч раз и 1 марта 2012 года составлял уже 7 млрд. 908 млн. 318,5 тыс. рублей. Для справки — в 2000 году он еще был 562,3 тыс. руб. И это все «приобретено» регионом за время пребывания у власти путинского режима. Такое же плачевное состояние в здравоохранении. Для сравнения: в 2000 году, число больничных учреждений составляло 66 единиц. Уже в начале 2012 года в регионе осталось лишь 33 учреждения. Больничные учреждения сократились в 2 раза за последних 12 лет. Здесь нужно отметить, что собственная налоговая база региона не может покрыть минимальных потребностей республики. Постсоветское производство разрушено, а новое не создано. Это обозначает, что перечисления в бюджеты всех уровней со стороны юридических и физических лиц минимальны.  Федеральный центр – Кремль, решил, что людям не нужно оказывать медицинскую помощь – пусть вымирают. У власти есть финансовые средства на «развлекалавку», а денег на здравоохранение нет. Кроме того в регионе идет с 2005 года сокращение родильных домов в районных центрах РМЭ. Люди вынуждены ездить рожать детей за десятки и сотни километров. Вспоминаются слова министра здравоохранения РМЭ В. Шишкина, отмеченные журналистами в «Новой газете». Шишкин заявил, что в регионе должны остаться роддома максимум в 3х крупных населенных пунктах (Йошкар Ола, Козьмодемьянск, Волжск). Сотни тысяч людей лишили возможности рожать в своих населенных пунктах. Власть явно издевается над людьми, считая граждан просто скотом. Здесь явно прослеживается облик циничных ЕРовских преступников. В регионе уже давно нет высокотехнологичных и наукоемких производств. Республика по большему счету аграрная. Сельхозпредприятия не могут выбраться из долгов перед государством. Проблема сельхозпредприятий в низкой закупочной государственной цене на производимую сельхозпродукцию, при такой ситуации налоговое бремя для сельхозпроизводителя просто не выносимо. Данная ситуация порождает низкие зарплаты – бедность и нищету. Трудовые правоотношения, особенно в сельских районах, практически не отслеживаются государством. Сфера труда брошена на произвол судьбы. Идет сокращение населения за счет смертности и миграции в другие более обеспеченные регионы страны, мегаполисы. Такое положение в России повсеместно в ряде областей и республик. Простой пример Кировская область, граничащая с РМЭ. От границы РМЭ по кировской области тянется вымершая буквально страна. Сотни километров вымерших населенных пунктов, зарастающие деревьями поля. При виде этого зрелища человека охватывает страх, ярость и негодование на власть. Все эти малые факты, которые я привел в статье, говорят о преступной политике Кремля к своему народу. Не стоит здесь ссылаться на факт неумения Путинского режима руководить страной. Кремль, ЕР хорошо знают обстановку в стране и просто наблюдают как страна вымирает. Кремль бросил на произвол судьбы образование и здравоохранение, нет вложений в сельское хозяйство и производство. Все многочисленные факты говорят об одном — власть обрекает народ на деградацию в сфере культуры и на биологическое исчезновение.

 

Статья «Геноцид от ЕР»  была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Русское право

То государство, в котором мы все живем, когда – то в древности создали наши предки. Эта земля, обильно полита потом и кровью русских. Именно русскими, построены города и освоены целинные земли. Наши предки создали те шедевры, которые говорят о культуре народа – живопись, архитектура, музыка и литература. Именно русские вынесли на себе тяжесть набегов орд кочевников и войн за свою независимость. В то же тяжелое время они хранили и преумножали свою культуру, запечатленную в летописях и памятниках старины. Раздвигая границы своего государства, русская нация несла другим народам безопасное и культурное развитие. Русская государственность уже в 19 веке охватывала территорию от польских западных границ до Японского моря на востоке и до Турции и Ирана на юге. Народы Российской Империи жили своей самобытной жизнью. Русское государство сохранило им их культуру и систему местного самоуправления. Россия, продвигая свои границы и участвуя в военных операциях, спасла от уничтожения Османской Империей народ Армении (1894-1896гг Иоганнес Лепсиус и 1918-19гг создание Армении), прекратило продвижение на север агрессивной Турции(14.09.1829 г Османская Порта отказывается от притязаний на Кавказ). Тем самым она спасла от резни народы Дагестана и Чечни. Я не думаю, что турки были бы толерантны к чеченцам, которые грабили их торговые караваны. Российская Империя включила в свой состав Польшу, но сохранила в Польше самоуправление. Наша страна, создала практически финскую государственность в составе России. Русские во все времена были терпимы к колонизированным народам. Они не истребляли «покоренных» как это делали североамериканцы с индейцами. У нас не было резерваций. Напротив, именно русские создали на подопечных им территориях города и торговую инфраструктуру.  Может быть кто – то нас, русских, за это благодарит? Точно уж нет – одни только сплошные обиды. Например, Кавказу обидно, что у них якобы отобрали свободу. Они оскорблены тем, что им не дают в полной мере вести жизнь своих предков – жизнь разбойников и грабителей. А они при нашей Кремлевской власти очень к этому стремятся, что здесь поделаешь – обычаи у них такие. Потому наша Кремлевская власть, понимая чаяния народов Кавказа, дает им право на безпредел в России. Да, много возмущает в нашем современном государстве. И не только Кавказ со своими обычаями разбоя и грабежа. Возмущает до глубины души отношение к русским оборотней из Кремля. Они считают, что нация, которая по отношению к другим народам страны, составляет 80% не совсем имеет право на свое национальное правительство. Оказывается 115 миллионов русских это всего лишь один из этносов большой страны, таких же как чукчи, которых порядка 16 тысяч. Замечательно. Все это, можно обозначить одним выражением «идиотизм от Кремля» или «планы врагов страны». В России все национальности имеют свои государственные образования и автономные области. Вот только одним русским этого иметь не положено. Раз нет у русских государственности – рассуждает власть, то можно эту нацию сократить до минимума, а часть ассимилировать в ордах мигрантов из Средней Азии. Что по большому счету и пытается сейчас сделать Кремль. Миллионы выходцев – Азиатов и кавказцев в России – это план Кремлевских оборотней по сокращению численности непокорного русского народа. Почему непокорного? Да потому, что именно представители русской нации из националистического движения больше всего угрожают существованию режима Путина. Власть органически чувствует, всем своим гнилым организмом, своего явного смертельного политического противника. Этот противник не прикормленная системная оппозиция, а русское националистическое движение, за спиной которого 80% граждан страны минимум. Прогнивший режим пытается больнее укусить, сохранить себя любыми путями. Режим преступно полагает, что дубинки ОМОНа, пропаганда на первом государственном канале, сфабрикованные уголовные дела против русских людей его спасут. Нет, не спасут. Власть оборотней с партбилетами ЕР себя скомпроментировала в глазах широкой общественности. Режим не смог справиться со стратегическими задачами, стоящими перед ним. Не решены социальные проблемы с образованием и здравоохранением, армия технически слаба, в стране не создано производство и высока безработица в регионах страны. Потому наше государство как конченный наркоман «сидит» на нефтяной игле. Кремлевский режим должен уйти, политическая и экономическая безысходность режима очевидна. Путинская система управления дала трещину. Власть оборотней боится сплоченности русских граждан и их бесстрашия в своей жесткой позиции. А позиция у нас у всех одна – мы хотим правительства национального большинства, реальной демократии в стране и наказания в уголовном порядке лиц от антирусской власти.

 

Эссе «Русское право» было выставлено в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Лицемеры от Единой России

Сегодня я хочу задаться интересным вопросом – из кого состоит такая партия как Единая Россия? Что это за люди такие, может это верные путинскому режиму принципиальные идейные бойцы? Какая идея их объединяет? Ведь когда люди собираются вместе, то ими движет общая мысль. Значит и у членов ЕР есть общие интересы, которые их сплачивают вместе. Есть в предмете «Теория государство и право» понятие авторитаризм. Это когда власть сосредоточена в руках одного человека — авторитета от политики. Он удерживает власть с помощью карательных органов, своих администраций и политических рычагов, которыми влияет на массы. Именно так выглядит режим Путина. Весь режим держится на одном человеке (хороший пример — управление Франко Испанией). В нашем случае за все пребывание ЕР в политике, не создано ЕР ни какой идеологии. Путин раздал ЕРовские партбилеты административному аппарату управления страной. Многие члены ЕР до этого бывали в разных партиях (СПС, ЛДПР, Справедливая Россия и.т.д.) — потому партия в основе своей состоит из перебежчиков и предателей. У них нет своей политической позиции. Представьте себе человека, который один раз в 2-3 года меняет религию, убеждения. Как Вы его назовете – лицемером минимум. Именно такие люди в своей общей массе составляют ЕР. Они хотят себя позиционировать как партия власти. Я разговаривал с активистами ЕР, при разговоре они постоянно произносят фразу — мы партия власти. Это они нам говорят, чтобы мы не забывали кто они. Этим людям из ЕР нужно всегда патологически быть около власть предержащих, так они себя, наверное, чувствуют уверенней. Что эти люди могут создать? Какую идеологию? Их идеология — всегда и везде быть приобщенными к людям с высокими государственными должностями. Им все равно с кем — с СПС или с ЛДПР, главное чтобы стоять ближе к власти. Они не пойдут, под дубинки ОМОНа и не будут сидеть в тюрьмах за свои принципы. Так как у них принципов нет. Что они делать будут, когда Путин уйдет? Они будут искать себе нового хозяина от власти. Идеология ЕР может быть только одна – «Путин президент», «Путин всегда прав», «Путин гарант стабильности» и дальше в таком духе. Потому, считаю, прогнившая и несостоявшаяся идеологически партия ЕР рухнет с уходом с политической сцены президента РФ В.Путина. Режим без идеологии долго существовать не может.

 

Эссе «Лицемеры от Единой России» было выставлено в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Отобранное право

 

На сегодняшний день сложилась в стране ситуация, когда русский народ не имеет своего государственного образования. Статус русских в России практически является не определенным. В РФ, согласно Конституции РФ и сложившейся практике, существует 83 субъекта федерации. Это области, края, республики, автономные области, автономные округа. Статус национальных республик, согласно ст. 66 Конституции РФ, определяется Конституцией РФ и Конституциями республик. Так в преамбуле Конституции РФ фиксируется, что российское государство включает в себя многонациональный народ и создана РФ на принципах «равноправия и самоопределения народов». Хорошо. Народы, населяющие РФ имеют право на самоопределение, свою государственность. Так в Конституции Республики Татарстан прямо говорится, что «РТ – демократическое правовое государство». Также в ней зафиксировано, что Конституция выражает волю многонационального народа РТ и татарского народа, и «исходит из общепризнанного права народов на самоопределение». Право, иметь свои, национальные государственные образования даны всем народам страны. Так почему же русский народ, являющийся на практике народом государствообразующим, не имеет своего государственного образования? Да потому, что Россия – это осколок Советского Союза. А политика СССР была направлена на создание общей «советской нации», где должны были «переплавится» все национальности Союза. Русскому народу отводилась в СССР роль нации второстепенной. РСФСР обеспечивала экономическую и политическую стабильность во всех национальных республиках Союза за счет благосостояния своих русских граждан. На государственно — политическом уровне «выковывалось» понятие «советский человек», а понятие русский было принижено. Такая ситуация сохранилась и на постсоветском пространстве России. В то время когда в странах СНГ произошел парад националистических движений, партий, пришедших к власти в бывших советских республиках – у нас в стране русские не получили ни каких ощутимых политических прав. Наша страна состоит по большому счету из национальных образований, то есть из прогосударственных национальных институтов. И как это не дико звучит – русские не имеют на своей земле своей государственности. Хотя право на самоопределение закреплено в международном праве. Так Устав ООН от 24 октября 1970 года гласит: «Создание суверенного независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение». Здесь я отмечаю, что международное право есть высшая юридическая норма по отношению к российскому праву. Идем далее. Исходя из выше изложенного, я делаю вывод, что русский народ имеет свое полное законное право на самоопределение. Но русские на своей земле являются нацией без своего государственно – политического статуса и не могут в полном объеме осуществлять свое политическое и культурное развитие. Власть это понимает. Кремлю выгодно иметь сильную многомиллионную нацию в бесправном политикоправовом положении. Такой нации можно диктовать свои условия, насаждать разврат и наркотики, пытаться генетически ее уничтожить. На сегодняшний день Кремлем сокращаются расходы на здравоохранение и образование, не вкладываются финансовые средства в с/х и производство, насаждается образ жизни, ведущий к культурной деградации русских. Это война Путинского режима против миллионов русских людей. И в этой войне задача Кремля в том, чтобы русские граждане не объединились как нация, не получили в свои руки политических и правовых ресурсов для своей защиты. Они, КремлеЕРовцы, присвоили себе право самим решать судьбу 115 миллионов русских в России. Они не спрашивают, чего хочет русский народ, главное для них то — чего хотят они сами! А они хотят простых вещей – грандиозной финансовой прибыли для себя и миллионов покорных рабов!

 

Эссе «Отобранное право» было выставлено в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Мы и убийцы

В нашей стране уже давно идет война с русским народом. Не поставлена точка в войне с Чечней, кровавая бойня на территории России продолжается. По стране идут спланированные бандформированиями боевые операции, которые Кремль называет террористическими актами. В этой войне гибнут сотни мирных граждан, сотни наших соотечественников – дети, старики, женщины. Данные об убитых и раненых напоминают сводки боевых действий. Кремлевская власть по большому счету бездействует, сколько ей нужно убитых русских граждан, чтобы дать достойный отпор бандподполью?  Нужно точно отметить, что подавляющее число терактов проводится выходцами с Северного Кавказа. Это уроженцы Чечни и Дагестана или лица завербованные ими. 22 октября 2013 года в Красноармейском районе Волгограда прогремел взрыв в рейсовом автобусе. В результате взрыва убито 5 человек и 27 человек ранено. По данным правоохранительных органов взрывное устройство привела в действие террористка – смертница Наида Асиялова, уроженка Дагестана. Всем понятно, что то, что террористка – смертница уроженка Дагестана не просто совпадение. В подавляющем большинстве в терактах прямо и косвенно принимают участие выходцы с Северного Кавказа. По данным такого издания как «Кавказский узел» с 1996 года в террористических актах только в Москве в совокупности погибло 592 человека и 824 человека были ранены (2010 год). Тот факт, что в терактах на территории России задействованы главным образом выходцы с кавказского региона, может говорить только об одном – бандитское подполье кавказского региона ведет с нами войну. Главной мишенью эти фанатики выбрали мирное население. Граждане давно уже не верят в то, что Кремлевская власть приведет страну к порядку и наконец, покончит с кавказским экстремизмом. Ведь эта власть может только нам, простым гражданам, жаловаться на действия террористов. По словам президента РФ Путина, выступавшего на ежегодной коллегии МВД 8 февраля 2013 года, только за 2012 год зарегистрировано в России 637 преступлений террористической направленности, в них входят 24 теракта. Президент РФ В.Путин нам жалуется? А где же жесткие действия? Где облавы, обыски, крупные полицейские операции, направленные на аресты и уничтожение бандитов? Их нет, потому как власть коррумпирована и безответственна перед своим народом. Кремлевские ЕР исчерпали себя полностью, они не способны обеспечить безопасность собственных граждан. Власть разлагается политически и морально. Фанатики с Кавказа ошибочно считают, что истребляя наших соотечественников, они нас запугают, заставят дрожать от страха. Нет, этого не будет. Каждый агрессивный выпад по отношению к русскому народу, каждая бомба, унесшая жизни женщин и детей, будет всегда вызывать только ответное чувство ярости и презрения к нашим врагам.

 

Эссе «Мы и убийцы» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Репрессии – спасение режима

 

Мы все замечаем, как власть напряжена. Путинский режим чувствует рост протестного движения в стране, почва из – под В.Путина уходит, положение его режима не устойчиво. Потому, видимо, и пытается власть сдержать рост протестных настроений в обществе с помощью карательных мер и угроз. Кремлем планируется создание специальной базы данных, где будут фиксироваться негативно настроенные к политическому режиму граждане. То есть те, кто размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности, попадут в списки потенциальных преступников? Вот здесь мы говорим уже о тотальной слежке за каждым из нас, правоохранители от системы будут отслеживать не только известных столичных блогеров, под контроль попадут также пользователи сети из регионов. 29 декабря 2013 года Владимир Путин подписал закон о досудебной блокировке сайтов по подозрению в экстремизме. Что же относится к экстремизму или подозрению в нем? Так вот, к информации экстремистской направленности относятся такие действия граждан, как призывы к массовым сборам или участию в любых мероприятиях, проводимых с нарушениями установленного порядка, разжигание межнациональной и межконфесииональной розни. Власть у нас «гуманная», она не всегда оппозиционеров садит в психушки и тюрьмы. Потому «Система» дала время на удаление противоправной информации и отвела на это одни сутки. Закон вступил в силу 1 февраля. Кремлевская власть понимает опасность протестов в обществе, потому начинает «затягивать гайки», строить для нас всех клетки. Еще не много и уже ни кто не будет, в нашем обществе сметь говорить негативные вещи против существующего режима, но ни кто и не будет уже отрицать факт наличия у нас в стране фашистской диктатуры. Идем далее — 30 декабря Владимир Путин подписал указ о добавлении в УК РФ статьи 280.1, предусматривающую наказание за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России. Действия такого характера совершенные с использованием СМИ (интернета), будут наказываться обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до пяти лет. Указанная выше ст. 280.1 УК начнет действовать 9 мая 2014 года. Что это? Подарок нам всем к празднику? Издевательство? Просто у существующего режима уже нет другого выхода, как только не попытаться установить в стране жесткий карательный режим подавления свободы. Режим пытается сдержать свое скорое падение с помощью карательных законов и репрессий в отношении граждан. Вот один из примеров такого подавления властью людей, которые всего лишь заимели свое собственное мнение. Пирогов Евгений Михайлович, гражданский активист в Республике Марий Эл, выразил негативное отношение к строительству архитектурных сооружений в итальянском стиле в г. Йошкар Оле в частной беседе с главой республики РМЭ Л.И. Маркеловым. За свою гражданскую позицию Пирогов Е.М. и был доставлен через полчаса в отдел полиции, где на гражданского активиста составили протокол об административном правонарушении. Через некоторое время СК возбудил уголовное дело по ст. 319 УК РФ в отношении Пирогова Е.М., вменив ему «оскорбление представителя власти». Видимо, сильно не понравился главе республики Е.М. Пирогов со своим собственным мнением о насаждении в республике итальянской культуры. 11 октября состоялся суд, который принял решение направить Е.М.Пирогова на принудительное психиатрическое обследование на 30 суток в Республику Татарстан. Вот так местные региональные и федеральные власти борются с гражданами, выражающими свою точку зрения. При этом используют для этого все проверенные средства, испытанные когда — то в эпоху советского тоталитаризма. Только на данном примере мы видим, как власть применяет тюрьмы и психиатрические учреждения к несогласным. Соскучилась власть по 37 году.

 

Статья «Репрессии – спасение режима» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Равнодушие – синоним вырождения

 

Сегодня я хочу поговорить о равнодушии, и откуда оно взялось у наших людей. Огромная часть народа страны отказывается в чем – либо участвовать, даже та или иная проблема, которая касается всех или каждого в отдельности, заставляет людей смотреть на нее равнодушно. Что уж говорить об участии в политической жизни страны, если даже бывает трудно порой собрать подписи у граждан с жалобой в муниципалитет, речь в которой идет сугубо о бытовых вещах, например ремонт дороги. Может быть, это врожденное чувство у русских людей, быть от всего в стороне? Мне так не кажется. Ведь в роковые времена, когда перед Родиной стоит выбор быть ей или не быть свободной, когда над нами кружат вражеские самолеты и враг идет по нашей земле, каждый нормальный человек внутренне принимает решение пойти в военкомат и записаться добровольцем на фронт. Что же произошло теперь, почему многие равнодушно взирают на беспредел власти, который ведет нас всех к гибели? Отсутствие производства в стране, «убитое» сельское хозяйство, с вымершими сельскими населенными пунктами, прямое хамство чиновников, сокращение больниц, роддомов, школ, насаждаемое образование в школах, которое разрабатывали проходимцы минимум, игра власти с народом в выборы одной партии – это все реальность в нашей стране. В стране есть протестное движение, организации, которые борются на законных основаниях с коррупцией и бедственным положением дел. Примером тому может служить русское национальное движение, которое имеет свои правозащитные организации, партии и активные группы. Национальное движение прямо указывает власти на ее несостоятельность во многих сферах ее деятельности и заостряет внимание на коррупционной составляющей власти. Что же мешает порой простому обывателю примкнуть к протестному движению в стране? Вот этим вопросом я и хочу задаться. За долгие постсоветские годы, люди видели ни мало партий с их лидерами – СПС, ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия, ЕР. Партии приходили, их лидеры убедительно рассказывали людям о том, что именно они, могут и будут решать их проблемы. Многие из тех, кому электорат поверил искренне и отдал свои голоса на выборах всех уровней, в последствии, успели поменять и свою политическую позицию, а вместе с тем и сменить неоднократно партийные билеты на более выгодные для них. Постоянные дебаты на СМИ, встречи с избирателями, заверения в неподкупности и преданности народу – все это продолжается на протяжении уже десятков лет стороны разнопартийных кандидатов во власть. А в реальности выходит как всегда. Получив долгожданное депутатское кресло или кресло мэра, губернатора, все сразу забывают о «присяге» перед своим народом – своими избирателями. Мало того, все четко понимают мнимость и лживость наших выборов, зная о том, что все мы реально голосуем за одну партию узурпировавшую власть. Люди все это видят на протяжении десятков лет, понимают то, что они в пропутинской демократии не имеют реального права голоса. Знают, что за них решит все «человек из администрации» с партийным билетом от ЕР. Народ устал от выборов, от кандидатов на властные должности, от мэров и губернаторов, которые не решают их насущных проблем. Каждый в стране знает, что он предоставлен сам себе, знает, что если завтра нужен будет дорогой препарат для его больного ребенка, то государство уж точно не поможет – выкручивайтесь сами. Так я и спрашиваю Вас – зачем нам такое государство, которое чуть ли не прямо нам в лицо заявляет, что МЫ все ему не нужны. Сложилась ситуация в стране, когда наш народ являет собой ни что иное, как обслуживающий элемент государственного механизма. То есть, не государство для народа, а народ для государства – это и есть нынешняя модель мироустройства в нашем обществе (2014 г). Мало того, В. Путин и его сотоварищи, объявили себя бессмертными и несменяемыми руководителями страны, а нас всех своим обслуживающим молчаливым персоналом. Здесь и должны мы задаться законным вопросом – «Что делать, молчаливо взирать, как нас всех превращают в покорный услужливый персонал для власти?» А вы ни когда не задумывались о том, что власть сильна только всеобщим равнодушием, безвольностью и не способностью к самоорганизации простых людей? Так и есть. Там где люди смогли организованно выступить против самоуправства, а порой и преступного чиновничьего управления, насаждения гражданам угрозы их безопасности (события в Бирюлево), экономического и политического вырождения – власть дрогнула и пошла на уступки народу. Каждый из нас отвечает в своей жизни не только за себя, но и за своих детей. Именно мы создаем будущее для следующих поколений, за нас ни кто не создаст условия для свободного и плодотворного развития наших потомков. Да, сейчас не явные боевые действия, но не объявленная война с нашим русским народом идет. И в этой войне порой важны не навыки владения автоматом Калашникова, важна своя гражданская позиция, и мужество ее высказать. Многие скажут – «Что я один значу, что я один могу сделать?» Правильно. Один человек против целой государственной машины – ни что. Потому и нужно объединять усилия в совместной деятельности против самоуправства и преступности от власти. Целая организация – это десятки, сотни, а то и тысячи людей, которые могут использовать все дозволенные законом способы отстаивания своих прав. Что такое письмо в Генеральную прокуратуру РФ, в Следственный Комитет, в Гос. Думу и в любую государственную и муниципальную структуру власти, на действия, зарвавшегося чиновника или беспредел полиции, с подписями сотен и тысяч людей? А что такое массовый митинг, марш? Это оружие, которое и надо использовать против не правомерных действий властей, и это оружие в силу применить каждому. Придет время, а оно обязательно настанет, и каждый себя спросит – «Что я сделал во благо своих детей, близких, своей Родины?» Кто Ты был и с кем Ты был, когда твой народ был приговорен к вырождению и рабству? Задумайтесь только, на сколько много зависит от нас самих. Сейчас, на данный исторический момент, считаю, наша деятельная гражданская позиция сродни подвигу в военное время.

 

Статья «Равнодушие – синоним вырождения» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Русские интересы

Путинский режим объяснил в СМИ присутствие подразделений МО РФ острой необходимостью защиты русских в Крыму и в целом в Украине. Режим, который все эти годы боролся с русским движением в стране, устраивая травлю общественно – политических деятелей от русского национального движения, заговорил о необходимости защиты русских людей в Украине. Как это можно назвать кроме как заигрыванием с русским народом внутри своей страны, и попыткой захвата выгодных позиций режимом Кремля в одном из стратегических регионов Европы (Украина и «ее» Крым). Считаю, что ситуация может выглядеть именно так. Теперь посмотрим с другой стороны. Мы, русские националисты, обязаны всеми силами стремиться к защите своих русских братьев и за пределами России. Там где есть хоть один русский, и если этот русский в опасности – русское движение не может быть к нему безучастно. Потому на самом движении лежит историческая миссия защиты интересов русских людей, в какой бы точке мира они не находились. То есть, «Движение» несущее такую историческую миссию, считаю, обязано поддержать любую силу, которая несет русским защиту, свободу и культурно-политическое развитие. Тогда я спрашиваю – можно ли поддерживать ввод российских войск в Украину? Можно, если данная складывающаяся политическая ситуация может сыграть свою роль в интересах самих русских проживающих в Украине. Думаю, повод для этого есть. Например, поводом для положительной оценки ввода федеральных сил может сыграть заявления украинских политиков по поводу дирусификации Украины и отмены русского языка, как регионального государственного языка в Украине. Так вот, если данный ввод войск в интересах русских, проживающих в Украине, то данную складывающуюся ситуацию я поддерживаю. Пойдем далее. Позиция «Правого» радикального крыла украинских националистов может быть поддержано русским национальным движением только в том случае, если эта позиция не ущемляет интересы русских. В противном же случае – любая антирусская позиция, высказанная национальными силами Украины, которая может хоть как – то ущемить интересы русской нации – должна рассматриваться как враждебное действие в отношении всего русского национального движения в целом. На данный исторический момент, Украина находится на краю своего политического и экономического краха – и этот факт нужно признать. Регионы Украины, с преобладанием русского населения в Крыму и восточных ее регионах, выступают на сегодняшний день, за проведение народных референдумов по установлению их политического статуса. Это их право – право подтвержденное всеми международными нормами. В заключении хочу отметить, что любая оценка событий русским националистом, должна даваться в первую очередь из расчета интересов русской нации. Само русское движение в стране, несущее миссию защиты русских внутри страны и за ее пределами, подвигает нас понимать ситуацию исходя из интересов русских как нации.

 

Эссе было перенесено из блога Льва Трапезникова во ВКонтакте в блог Льва Трапезникова в Живой Журнал в апреле 2014 года.

 

********

 

Для не согласных – тюрьма

 

В стране идут репрессии, правоохранительный карательный аппарат власти нацелен на жесткую борьбу с оппозицией. Русские националисты — А. Лисицын, Е. Краснов, М. Крошин, В. Фахрутдинов – были привлечены к уголовной ответственности «за подготовку теракта» в московском рок — клубе Tabula Rasa 14 декабря 2010 года. По мнению следствия, указанная группа лиц, планировала произвести взрыв самодельного устройства в указанном клубе. Ни А. Лицицын, ни Е. Краснов, ни М. Крошин, ни В. Фахрутдинов, приговоренные Мосгорсудом от 8,5 до 12 лет лишения свободы – не признали своей вины. Защитник обвиняемого А. Лисицына Александр Барсеньев заявил – «Обвинение совершенно надуманно. В качестве фактических обстоятельств нет ни одного эпизода. В основу обвинения легло то, что Лисицын уже отбыл наказание, содержание приговора включено в обвинительное заключение». Что это значит? А то, что власть теперь судит людей за уже отбытые наказания. Бред? Мерзость? Заказной суд? Верно. Здесь было нарушено УПК, Конституция РФ (высший закон государства). Согласно данным нормативным актам, лицо не может быть дважды судимо за одно и то же преступление. Один из подсудимых – Александр Лисицын, член Народной Националистической Партии (ННП), в ходе судебного заседания прямо заявил, что «к обстоятельствам обвинения не имею отношения, не являюсь лидером экстремистского сообщества, Крошин и Краснов мне не знакомы, никогда ранее их не встречал». Кроме того, подсудимые отказались на суде от «явки с повинной». Лисицын, которому вменяется «организация экстремистского сообщества», согласно ст. 282.1 УК РФ, прямо заявил по поводу обвинения в свой адрес – «Это ложь и оговор». В указанном клубе, по заявлению следствия, планировался пройти слет членов движения «Антифа». Но сами участники движения «Антифа», по данным газеты «Комерсантъ», отметили, что на данном мероприятии в рок – клубе Tabula Rasa не планировалось ни какого антифашистского слета. Так, один из известных активистов антифашистского движения А. Олесинов, сделал заявление «Газете.Ru», что сообщение полиции о съезде антифашистов 14 декабря считает «бредом». По мнению этого же А. Олесина, сотрудники МВД коррумпированы и отрабатывают деньги. Тогда что это? Почему правоохранителям опять понадобились русские националисты в качестве «террористов»? Здесь ответ однозначен — правоохранительные органы делают свою отчетность на простых гражданах неугодных режиму. Может быть, у обвинения были «железные» доказательства по данному делу в отношении обвиняемых? Нет. Опять нет доказательной базы у следствия, но есть тюрьмы и пытки для русских националистов. Борьба с русской национальной оппозицией продолжается со стороны Кремля с все большим остервенением, страх перед националистами толкает Кремль на противозаконные действия, фальсификацию уголовных дел. Кремлевский режим «назначил» для себя врагов – это русское национальное движение. Просматривая факты возбужденных уголовных дел по отношению к активным участникам русского движения, воочию убеждаешься, что Кремль дал органам четкий и ясный приказ – «ФАС». Потому не стоит удивляться тому, с какой легкостью фабрикуются уголовные дела в отношении активных участников русского движения в стране. Власть пытается всеми своими силами выбить из строя самых деятельных и стойких борцов против коррупции, наркоторговли, чиновничьего беспредела и преступных решений Кремля. Кремлю нужен безропотный и порочный скот, а не сильные, здоровые граждане, имеющие свою стойкую позицию.

 

Эссе «Для не согласных – тюрьма» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Политзаключенный М. Крошин — узник совести

 

В стране идут репрессии, правоохранительный карательный аппарат власти нацелен на жесткую борьбу с оппозицией. Русский националист- М. Крошин был привлечен к уголовной ответственности «за подготовку теракта» в московском рок — клубе Tabula Rasa 14 декабря 2010 года. По мнению следствия, Крошин, в составе группы лиц, планировал произвести взрыв самодельного устройства в указанном клубе. Ни М. Крошин, ни привлеченные по этому делу следствием А. Лицицын, Е. Краснов, В. Фахрутдинов, приговоренные Мосгорсудом от 8,5 до 12 лет лишения свободы – не признали своей вины. Адвокат Гречушкина в защиту обвиняемого Крошина отметила – «Все вопросы, связанные с продолжением срока содержания под стражей в отношении М. Крошина являются абсурдными. Все факты, которые положены в основу обвинения были уже рассмотрены замоскворецким районным судом г. Москвы, в связи с чем они не могут быть рассмотрены судом 2й раз, а обвиняемый М. Крошин не может быть судим дважды за одно и тоже. Что это значит? А то, что власть теперь судит людей за уже отбытые наказания. Бред? Мерзость? Заказной суд? Верно. Здесь было нарушено УПК, Конституция РФ (высший закон государства). Согласно данным нормативным актам, лицо не может быть дважды судимо за одно и то же преступление. 14 апреля 2013 года Максиму Крошину было предъявлено обвинение. В тексте обвинения отсутствует доказательства, исходя из которых невозможно сделать вывод о виновности Крошина. Не указана суть обвинения, способ, время и место совершения преступления, степень и характер участия, не указанно в какой именно преступной группе М. Крошин участвовал. Предварительное следствие по данному делу длилось 2 года. Но ни М. Крошину, и не его защитнику не было доведено о проведении ни одного следственного действия. По этому поводу М. Крошин заявил в ходе судебного заседания – «Следователь не ознакомил меня ни с одним из доказательств, которое подтвердило бы мою вину». В ходе судебного заседания Максим Крошин прямо заявил – «Я не участвовал ни в одном процессуальном действии в ходе предварительного следствия, не знакомился с материалами уголовного дела. Вину в предъявленном мне обвинении не признаю». На вопрос адвоката знаком ли он с Лисицыным, которому вменяется организация преступной группы, М. Крошин показал, что с ним он не знаком. Здесь нужно отметить, что все показания М. Крошина и А. Лисицына полностью совпадают и фактически подтверждаются. Так же следствием не доказано, что между всеми фигурантами данного дела, были тесные взаимоотношения. Кроме того, подсудимые отказались на суде от «явки с повинной». Максим Крошин, которому вменяется ч. 2 ст. 209, ч 1 ст 30, п. «а» ч. 2 ст 205 УК РФ, указал в ходе судебного заседания — «Явки с повинной есть у нас всех…в той или иной тяжести. Когда меня закрыли на бутырку в феврале 2011г , то сразу закинули в камеру, где из меня путем психологического давления и оговора моих подельников выбивали из меня показания. Мне показывали явки с повинной, «написанные» ими якобы на меня, за какие то убийства и т.д. Лица ведущие по мне дознание, говорили, что если я не перепишу явку (она была уже написана кем то из сотрудников и мне нужно было ее переписать своим почерком), то я больше никогда не увижу свободу и семью и т.д, угрожали расправой, приходили на приватные беседы работники ФСБ, МУРа, ЦФО. Сотрудники, ведущие по мне дознание, угрожали посадить в тюрьму мою жену, а ребенка сдать в дет.дом, прессовать и сажать всех друзей которые есть у меня в контактах, на симке. И через полтора месяца я, нет не сломался, я им поверил что на меня пишут подельники явки, и что мне надо делать хоть что то для того чтобы вернуться к семье, надо как то защищаться. Многое из того что мне давали переписать, я не написал, но все равно явка была. Когда я узнал, что на меня ни кто и ни чего не писал, я прямо на следующий день написал отказ от явки с повинной. Я писал отказы во все, какие только можно инстанции, но все бесполезно. Хотя им и было очень нужно чтобы я ее подтвердил и дал именно показания Согласно закону, явка не может быть в правовом аспекте доказательством вины лица по уголовному делу. Мне предлагали сотрудничество, стать просто свидетелем. После первого приговора на 3 недели провели через ломку в лагере, избивая пытались выбить показания. Туда ко мне приезжали сотрудники ФСБ и полиции, снова предлагали дать показания на подельников, но я теперь понимал, что идти даже на разговор с ними нельзя. После чего мне сказали, что меня и дальше будут судить». Из разговора с Максимом Крошиным, мы видим, как работает карательный путинский аппарат власти, готовый переломать и истребить любого человека из протестного движения. Обвинение решило «наказать» невиновных лиц? Наверное, поэтому прокурор Дядюра выступил против ведения звуко – аудиозаписи судебного заседания. Обвинению не нужны «лишние уши», которые будут свидетелем явного беспредела правоохранительной системы по отношению к своим гражданам. Правоохранители используют проверенные средства для борьбы с политзаключенными, это психологическое давление, ложь и физическое воздействие. По делу М. Крошина не было подтверждено во время следствия и в ходе судебных заседаний, что М. Крошин хранил самодельное взрывчатое устройство, что общался с какими – либо «соучастниками» этого дела.  Идем далее. В указанном клубе, по заявлению следствия, планировался пройти слет членов движения «Антифа». Но сами участники движения «Антифа», по данным газеты «Комерсантъ», отметили, что на данном мероприятии в рок – клубе Tabula Rasa не планировалось ни какого антифашистского слета. Так, один из известных активистов антифашистского движения А. Олесинов, сделал заявление «Газете.Ru», что сообщение полиции о съезде антифашистов 14 декабря считает «бредом». По мнению этого же А. Олесина, сотрудники МВД коррумпированы и отрабатывают деньги. Тогда что это? Почему правоохранителям опять понадобились русские националисты в качестве «террористов»? Здесь ответ однозначен — правоохранительные органы делают свою отчетность на простых гражданах неугодных режиму. Может быть, у обвинения были «железные» доказательства по данному делу в отношении обвиняемых? Нет. Опять нет доказательной базы у следствия, но есть тюрьмы и пытки для русских националистов. Борьба с русской национальной оппозицией продолжается со стороны Кремля с все большим остервенением, страх перед националистами толкает Кремль на противозаконные действия, фальсификацию уголовных дел. Кремлевский режим «назначил» для себя врагов – это русское национальное движение. Просматривая факты возбужденных уголовных дел по отношению к активным участникам русского движения, воочию убеждаешься, что Кремль дал органам четкий и ясный приказ – «ФАС». Потому не стоит удивляться тому, с какой легкостью фабрикуются уголовные дела в отношении активных участников русского движения в стране. Власть пытается всеми своими силами выбить из строя самых деятельных и стойких борцов против коррупции, наркоторговли, чиновничьего беспредела и преступных решений Кремля. Кремлю нужен безропотный и порочный скот, а не сильные, здоровые граждане, имеющие свою стойкую позицию.

 

Статья «Политзаключенный М. Крошин — узник совести» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Гражданское общество и русский национализм

 

Для понимания соотношения государства и гражданского общества, я дам определение этих понятий. Государство – это механизм для распределения общественных благ и регулирования общественных отношений в обществе. Этот механизм обладает особым аппаратом принуждения, выражающим интересы социальных элит или всего народа. В обществе с развитой демократией, государство и его власть формируются и регулируются в своей деятельности самим обществом через партии, общественные организации, правозащитные центры, референдумы, независимые СМИ и другие. То есть, общество, которое непосредственно реально принимает участие в жизни государства, формировании его внутренней и внешней политики, властного аппарата управления страной, имеет статус гражданского общества. Наличие гражданского общества характеризует государство как «правовое». Является ли РФ правовым государством? Или, может быть, путинский режим деформируется, и такое государство может быть создано режимом? На этот вопрос я отвечу однозначно – путинская Россия – это антиправовое государство, с пока еще мягкими элементами фашистской диктатуры и устойчивым авторитарным методом управления обществом. Такая система, которая фактически попирает свободу слова, право на открытые для общества выборы в органы власти, смену политических элит, не может породить правового государства в принципе. Современную Россию (март 2014 г) можно охарактеризовать как общество в условиях антидемократического режима с однопартийной диктатурой от ЕР. Именно в таких условиях происходит попрание прав и свобод человека, подавление оппозиции, превращение ГД РФ в марионеточный орган в руках высшей власти. Потому, всякого рода заявления президентом В. Путиным и его соратниками из ЕР о демократии в стране, по – меньшей мере, демагогия, а максимум являются только прикрытием коррумпированной деятельности Кремля (простой пример – амнистия бывшего министра МО РФ Сердюкова) В основе правового государства лежит система разделения властей, верховенства закона, свободных выборов во все властные структуры управления. Верховенство закона может означать, что все государственные органы власти действуют в рамках их компетенции в строго установленных законодательством пределах. Такая система управления за годы путинско – медведевского режима не создана. Может быть, у режима не хватило времени на создание демократических институтов в обществе за 14 лет? Мне кажется, что этот режим даже не пытался реформировать государственную систему, ориентируя ее на взаимодействие со свободным обществом. Режим просто «срисовал» многопартийность, наличие правозащитных организаций, независимые СМИ с западного общества.  Только ведь вся эта зарисовка псевдодемократии в России, ни что иное как «театр» абсурда, который можно сравнить только с «потемкинскими деревнями» 18 века созданными для мирового сообщества. Наличие прикормленной системной оппозиции, которая в реальности не играет ни какой ключевой роли в решении государственных задач, не может создать свободного демократического общества. Крупнейшая фракция ЕР в Гос. Думе РФ давно уже превратилась в пародию КПСС из тоталитарного прошлого страны. Власть, вышедшая из недр советского КГБ, строит новое государство по своим представлениям. Какие могут быть представления о демократии и русском народе у В Путина, А. Медведева, или их друзей и соратников – братьев Ротенбергов? Правильно. Ни каких представлений о настоящей демократии у этих людей быть не может. Они воспитаны тоталитарной системой и на совершенно других моральных ценностях. Их ценности – это власть на штыках и большие деньги, как гарант их личной безопасности. Разве можно назвать Россию той страной, которая строит правовое государство, если в тюрьмах страны тысячи политзаключенных, если у нас привлекают к уголовной ответственности только за высказанные слова, мысли, если в стране реально правит только одна партия – ЕР? Разумеется, нет. Но так или иначе, гражданское общество в стране неуклонно формируется. Подавляемое авторитарным режимом с мягкими фашистскими элементами управления страной, сам режим породил сопротивление ему со стороны граждан. Так какой же элемент нарождающегося гражданского общества в стране можно назвать авангардом сопротивления, несущим подлинную демократию обществу? Считаю, что этим элементом может быть русское национальное движение. Почему? Да потому, что именно это движение ярко себя противопоставило диктатуре власти, ее автократии. Именно русское национальное движение платит за свою стойкую позицию свободой участников движения, подавлением всякой возможности всеми легальными методами полнокровно вести свою политическую деятельность. Русское национальное движение в основе своей идеологии несет историческую миссию защиты политических и культурных прав русских, и опирается в своей деятельности (пример НДП) на формирующийся в стране средний класс частников. Именно средний класс, имеющий материальные блага, имеет все основания защищать эти блага от коррумпированной власти, а значит деятельно участвовать в жизни страны в целом. Средний класс является тем «топливом», той энергией, без которого русское движение теряет свою мощь. Именно потому, считаю, путинский режим и пытается поделить общество на сверхбогатых и нищих. Для сверхбогатых – все, для нищих – покорность. Вот эту формулу общественно-государственного устройства и несет нам правящая Кремлевская верхушка. Именно средний класс, класс собственников, имеет свои интересы на формирование власти. Средний класс не может быть безучастным к принимаемым властью законам и властным решениям Кремля. Почему? Потому, что все законы и решения власти прямо касаются имущественного положения собственников. Любой собственник (предприниматель, крупный специалист, управленец) понимает, что он не может быть безучастным к торговле наркотиками, коррупции, засилию нелегальных мигрантов, беспределу на улицах наших городов, самоуправству власти. Так как любое неустойчивое криминальное положение в стране будет нести угрозу его (собственнику) материальным благам и его свободному развитию. Русское национальное движение (НДП), основываясь в своей деятельности на среднем обывателе, имеющем свои материальные интересы в стране, несет обществу развитие реальной демократии, реальному установлению прямого и представительного управления страной ее гражданами. Потому, национальное движение, имеет научную перспективу развития в своем стремлении к становлению среднего класса, как класса экономико-политически деятельного, а значит способного на свое развитие.

 

Статья «Гражданское общество и русский национализм» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Власть в коррупции

 

Только за 2013 год по данным «Межрегиональной общественной организации содействия защите гражданских прав» количество жалоб на деятельность правоохранительной системы составило порядка 65,4 от общего числа жалоб. Всероссийская антикоррупционная общественная приемная «Чистые руки» фиксирует, что жалобы на действия сотрудников можно разделить на два вида. Это жалобы на активное участие сотрудников правоохранительной системы в коррупционных схемах и жалобы на бездействие правоохранителей, при явных совершенных преступлениях по фактам коррупции. Здесь нужно отметить, что диалог между властью и правозащитными организациями, партиями, общественными движениями, защищающими граждан от произвола власти, не выработан. Кремлевская власть не идет на реальное формирование свободного гражданского общества. Потому большинство коллективных обращений, массовые протесты, пресс – конференции становятся не эффективными в борьбе с коррупцией. Власть не «слышит» своих граждан, Кремль попросту не замечает проблем коррупции в обществе. Идем далее. Слияние криминала и правоохранительной системы в России – это разумеющийся факт, который ни кто, думаю, оспаривать не будет. В стране присутствуют факты, которые превратились в систему, когда назначение сотрудника полиции на ключевой пост согласовывается с криминальными кругами, или покупается. Так, сотрудники таких подразделений государственного аппарата как МВД, ОБЭП, ФСБ, ФСКН, ориентированные на борьбу с преступлениями в экономической сфере и борьбу с орг. преступностью, занимаются сами «крышеванием» предпринимателей и рейдерством. Только малые факты об возбужденных уголовных делах в отношении сотрудников правоохранительной системы говорят сами за себя. Вот маленькая доля из примеров коррупции:

 

— глава отдела управления ФСКН по Волгоградской области майор полиции Александр Савельев вместе с подчиненным ему оперативником распространял наркотические вещества, которые ранее были изъяты у наркодельцов, передает «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя Следственного комитета России (СКР) Владимира Маркина.

 

— в Московской области пойман крупный наркоторговец, оказавшийся сотрудником ФСКН. Он осуществлял безопасность наркокурьеров, перевозивших контрабанду из латиноамериканских государств в нашу страну.

 

« Уголовное дело возбуждено в отношении 27-летнего эксперта отдела экспертно-криминалистической службы управления ФСКН по Московской области» — сообщает официальный сайт подмосковного следственного управления. Из сообщения Life News, под следствием оказался старший лейтенант А. Татауров.

 

— высокопоставленный сотрудник Асбеста майор милиции Андрей Мальцев, осуществлял безопасность трафика для наркоторговцев — сообщает JustMedia со ссылкой на пресс-секретаря ГУВД области Валерия Горелых.

 

— сотрудник внутренней службы из ОТХиО УМВД России по городу Екатеринбургу была задержана с поличным сотрудниками ФСКН и оперативниками ОРЧ СБ областного ГУ МВД 16 февраля 2013 г. Данный сотрудник пытался продать на улице Соболева 28,024 грамма наркотического средства JWH-122. (сайт)

 

— 14 ноября 2013 года Тверской районный суд Москвы вынес обвинительный приговор бывшим сотрудникам ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская Александра Колпачева, Андрея Зайцева и Ольги Свешниковой. Данные лица признаны виновными в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.

 

— в отношении заместителя начальника исправительной колонии №5 в городе Рубцовске Вячеслава Чердынцева возбуждено уголовное дело, сообщает официальный сайт следственного управления (СУ) по Алтайскому краю.

 

— собранные следственным управлением Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл А. Иванову. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

 

Продолжать? Думаю, не стоит — таких выявленных фактов десятки тысяч, а сколько еще фактов коррупции в правоохранительной системе латентного характера. Правоохранительная система коррумпирована, но здесь нет ни чего удивительного. Кого представляет полицейский? Правильно – власть. То есть имеется с кого брать пример нашим правоохранителям. Только малые факты коррумпированной составляющей власти сами говорят за себя:

 

В докладе Национального института проблем коррупции «Противодействие коррупции в России, опыт регионов и муниципалитетов» было отмечено, что за последние 10 лет по различным обвинениям своих руководящих постов лишились больше 100 глав городских администраций. Здесь я заостряю внимание, это только выявленные факты, государственная машина полностью прогнила, такие данные могут говорить только о полной несостоятельности власти в управлении страной.

 

Более всего встречающееся обвинение в адрес высоких чиновников – коррупционеров – «превышение должностных полномочий» по части 2 ст. 286 УК РФ. Именно по этой статье было предъявлено обвинение главам администраций Ставрополья, Салавата, Усть – Ишимска, Томска, Тольятти, Свободного, Архангельска, Балтийска, Ханта – Мансийска, Вологды, Великого Новгорода и других администраций населенных пунктов страны. Встречаются и другие факты преступной деятельности чиновников во власти. Так был арестован по подозрению в организации убийства следователя, мэр Махачкалы Саид Амиров, а крупный управленец Миасса Виктор Ардабьевский привлечен к ответственности за соучастие в бандитизме и организацию заказных убийств. Вот она наша власть во всей своей красе, и это все только малые выявленные факты коррупции и циничного бандитизма чиновников отраженные в данной статье. Что у нас происходит со страной? Почему Кремль закрывает глаза на разложившуюся государственную систему? Может быть потому, что правящий режим нацелен решать только сугубо свои задачи, а не проблемы народа страны.

 

Статья «Власть в коррупции» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Очищение

 

В связи с последними событиями на Украине – присоединение Крыма к РФ, протестные акции русских в восточных областях Украины против дерусификации, «муссируется» вопрос в русском национальном Движении о его расколе. Есть мнение, что Движение раскололось на сторонников ввода войск РФ в Крым, сторонников неприятия позиции дерусификации Украины и их противников. Говоря о расколе, нужно четко определить, что такое русский национализм, и что такое вообще национализм в принципе. Я считаю, что националист – это человек, который всецело принадлежит своему народу (своей нации). То есть, для данного индивидуума характерны такие черты, как внутреннее и внешнее стремление к реализации национальных интересов своего народа. Реализация интересов нации может выражаться в стремлении к развитию культурных ценностей (архитектура, музыка, живопись, история своего народа, литература, обычаи), стремление упрочить национальные позиции в любом социуме, сообществе (внутри отдельно взятой страны и за ее пределами), стремление вести свою нацию к развитию в плане экономики и политики. Так как национализм берет свой рост из основ своей семьи, своего рода, то для националиста первичны блага своего народа перед интересами отдельных государственно – политических групп, или государственных элит. В конце концов, всякое государство в основе своей выходит из отдельных наций, которые и формируют государственный механизм для реализации национальных интересов. Идем далее, возвращаясь к нашему вопросу о расколе в русском национальном Движении. Почему кто-то думает, что по украинскому вопросу 2014 года русское нац. движение, вопреки своим национальным интересам защиты прав русских на Украине, должно поддерживать политику дерусификации, которую озвучило новое политическое руководство Украины? Части русского Движения в России кажется, что приход антирусских сил на Украине в обличии украинского псевдонационализма — есть победа националистической идеи в принципе. Тогда зададимся вопросом – победа какой национальной идеи? Русской? Нет. Это победа явных антирусских сил, заявивших о дерусификации в своей стране и выдвинувших лозунг – «русских на штыки». Так вот, господа – хождение части украинцев факельными маршами и под флагами со свастикой — не имеет ни какого отношения к интересам русской нации. Украинские политики проявили политическую близорукость, сделали непростительные ошибки, противопоставив себя всему русскому народу. Я, как русский националист, выступаю за право русских на Украине свободно реализовывать свои политические права. А это – право на создание и свободное функционирование своих русских политических организаций, право на свой достойный политический статус, закрепленный законодательно, право свободно говорить на своем родном языке (русский язык должен иметь на Украине статус государственного языка), право русских свободно развивать свою культуру. Если же русские на Украине не имеют указанных выше прав на свое развитие, то ни о какой поддержке русскими националистами нового украинского правительства Яценюка речи быть не может. Так о каком расколе в среде русского национального Движения мы говорим? Раскола нет. Просто наступил «момент истины», когда всем нам стало понятно – кто в русском Движении является истинным сторонником реализации интересов русской нации, а кто всего на всего приверженец «театральных представлений с факелами, флагами и формой SS». Я еще раз спрашиваю тех, кто поддерживает украинских радикалов, с их политикой дерусификации Украины – «Как их политика может быть полезна русским? Как лозунг – русских на штыки – может быть нами воспринят положительно?» И сам же отвечаю – ни как. Геноцид русских на Украине может поддерживать только предатель интересов русской нации, и ее явный враг. Далее здесь я предполагаю, что группа лиц, захватившая власть на Украине (2014 г), использовала националистическую идею для захвата власти и упрочения своих позиций в ней. Сама политика дерусификации Украины дискредитирует саму идею национализма, идею права народов на самоопределение, которая является одной из основ любой национальной идеи. Их цель – это власть и обогащение за счет обманутого украинского народа, поверившего в национальную революцию. Народ Украины скоро придет в себя. Это произойдет тогда, когда он поймет, что коррупционная власть Януковича и псевдонационалистическая власть Яценюка, по своему характеру идентична. Обе эти системы стремятся обогатиться за счет простого украинского народа. В заключении хочу отметить, что события на Украине (2014 г) стали для русского национального Движения священным очистительным пламенем, который освятил и выжег предательскую скверну в русском Движении.

 

Статья «Очищение» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Свобода выбора

 

Юго–Восточные области Украины заявили о нелигетимности киевских властей, требуя федерализации Украины, экономических и политических свобод для своих регионов. Новое киевское правительство, пришедшее к власти путем народного протеста и силовых схваток с полицией на Майдане, не признает Донецкую республику (ДНР). Те методы борьбы за власть, которые использовала команда Яценюка на Майдане, становятся вредными и даже опасными для этой же команды теперь, когда бывшие революционеры заняли государственные посты. Во всей этой драме нет ни чего удивительного, вождям Майдана нужна была власть – они ее получили (отобрали). Теперь их задача удержать эту власть, и удержать любыми способами. На Майдане была использована национальная украинская идея о величии украинской нации, а авангардом борьбы с коррупционной властью Януковича стал Правый сектор. Русские Донбасса, Луганска выражают и отстаивают волю народа на свой политико–правовой и экономический статус своих регионов. Потому, любая негативная позиция по отношению к восставшим регионам Украины может пониматься только с позиции русофобии. Почему? Объясню. Если мы признаем действия украинского народа на Майдане, стремившегося покончить с преступным режимом Януковича, то почему мы не признаем такое же волеизъявление народа в областях Юго – Востока Украины? Потому что жители Донбасса против дерусификации их региона? Получается так. Идем далее. А почему Юго–Восток обязан признавать приказы нового украинского правительства? Ведь Донбасс и Луганск не приводили к власти правительство Яценюка, и не принимали участия в формировании его правительства. У новой киевской власти нет ни каких полномочий наносить по Юго-Восточным областям Украины силовые удары, требовать от них подчинения себе, сама власть Киева на данный момент полулегитимна и находится вне правового поля. Считаю, противостояние русских регионов Украины новой киевской полулегитимной власти, полностью оправданным. В конце концов, все законы и подзаконные акты, все правила и инструкции пишутся для людей, и если люди не согласны с устоявшимся положением вещей в государстве, не согласны с политикой их властей, то эти же люди имеют полное право на низвержение власти тиранов и их антиобщественных норм.

 

Эссе «Свобода выбора» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

 

********

 

Кризис Власти. ЦПЭ.

 

6 сентября 2008 года президент Д.Медведев подписал указ о создании Департамента по противодействию экстремизму (ЦПЭ). ЦПЭ был сформирован на базе УБОПа (Центр «Т»). Кремль понимал (2008 г), что стране грозит финансовый кризис, вызванный проблемами мировой экономики. Власть, как это бывало всегда в истории России, волновала больше своя безопасность, чем безопасность простых граждан. Вот здесь власть и решила себя обезопасить дополнительными «штыками» телохранителей – всплеск негативных настроений в обществе, вызванный ростом социальными проблем, мог угрожать самому существованию режима. Перед ЦПЭ, как охранительной организацией власти, была поставлена задача реагирования на протестные настроения в обществе.  Потому не удивительно, что национальное русское движение, активно обличающее коррупционную составляющую власти, и стало «материалом» для работы ЦПЭ (Центр «Э»). В функциональные обязанности сотрудников Центра «Э» входит изучение твиттер – аккуантов оппозиционеров, групп и комментариев к статьям в социальных сетях интернета, проведение вербовочных мероприятий в протестном движении, мероприятий провоцирующих граждан на совершение преступлений (дача объявлений о продаже оружия или компонентов для взрывчатых устройств), проведение сбора информации об участниках протестного движения. ЦПЭ пытается выявить «потенциальных» преступников. Ничего не напоминает? А мне напоминает. Напоминает политическую полицию, которую заводили себе все авторитарные режимы, и конечно, то самое НКВД – ГПУ 30х годов двадцатого столетия, приемниками которого Центр «Э» по сути своей является. Еще с января 2011 года жалование сотрудников оперативного состава увеличено и составляет только в среднем 40 – 50 тыс. рублей, прибавьте к этому надбавки за выслугу лет и премии. Замечу, что платят сотрудникам ЦПЭ не за боевые операции связанные с риском для жизни, а за комфортные условия работы в полудомашних условиях пребывания (здесь я не имею в виду тех честных сотрудников, которые выполняют свой долг на Северном Кавказе). 14 декабря 2013 года ГД РФ одобрила поправки к закону «О противодействии экстремистской деятельности» и УК РФ – поправки касаются ужесточения ответственности за призывы к экстремизму, разжиганию религиозной и национальной розни. Что это значит? А то, что работа по подавлению свободы слова в стране велась и ведется, и режим не собирается сдавать свои позиции, репрессивная машина в лице ЦПЭ выполнит любой приказ. Мы все дожили до того момента, когда наша жизнь и свобода может зависеть только от одного человека, от его хорошего или плохого настроения, от его благосклонного или не очень отношения к нам. Так кто же охраняет режим от посягательств на него?

 

— условно осужден зам. начальника отдела ЦПЭ ГУВД по Алтайскому краю Василий Мандзюк за мошенничество и незаконный оборот боеприпасов (« Новости МВД» от 16 марта 2014)

 

— в Амурской области Следственный комитет возбудил уголовное дело против сотрудников полиции по вопиющему факту — под присмотром полицейских убили человека, обратившегося к ним за помощью. Уголовное дело возбуждено в отношении сотрудников ЦПЭ и СОБРа. Вполне возможно, что к этому преступлению имеют прямое отношение их коллеги, такие же сотрудники правоохранительных органов («Новости МВД» от 18 апреля 2013)

 

— Петроградский районный суд удовлетворил иск администрации Курортного района Петербурга о взыскании с сотрудника ЦПЭ Сергея Подшивалова порядка 8 миллионов рублей за незаконное обогащение. «Незаконное обогащение» в данном случае не более чем официальная формулировка, пишет Фонтанка.ру. от 17 апреля 2013.

 

— СО по Автозаводскому району г.Н.Новгорода СК возбуждено уголовное дело в отношении оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц с вымогательством взятки). («Новости МВД» от 25 сентября 2013 года)

 

— автозаводский районный суд на заседании 17 октября 2013 года заключил под стражу оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД Нижегородской области, который подозревается в получении взятки. Об этом «Криминальной хронике» сообщил помощник прокурора Автозаводского района Максим Федоров.

 

— сотрудники ЦПЭ ГУ МВД по ЦФО Сергей Мартьянов и майор Михаил Кириченко задержаны сотрудниками Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД. Они уличены в получении взятки от коммерсанта за прекращение проверок его фирмы сообщает Life News.

 

— октябрьским районным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению Николая Яковлева в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ — превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства и по ч.2 ст. 292 УК РФ — служебный подлог.

 

В суде установлено, что Н. Яковлев, работая в должности оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ УМВД РФ по Тамбовской области, совершил служебный подлог, сфальсифицировав уголовное дело экстремистской и террористической направленности. («Новости МВД» от 18 декабря 2012 года)

 

— Следственными органами СК РФ по РМЭ завершено расследование уголовного дела в отношении бывших следователя отделения по расследованию преступлений, связанных с хищением автотранспорта, отдела по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности следственного управления МВД России по городу Йошкар-Оле Елены Валиевой и оперуполномоченного отделения по противодействию экстремизму и терроризму и пресечения каналов их финансирования ЦПЭ МВД по РМЭ Ильдара Валиева. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в значительном размере, сопряженное с вымогательством, группой лиц).

 

По данным следствия, в ноябре 2011 года Елена и Ильдар Валиевы потребовали у адвоката, работавшего по уголовному делу, находившемуся в производстве Валиевой, взятку в размере 50 тысяч рублей, угрожая распространением сведений о фальсификации им документов. («Новости МВД» от 24 сентября 2012 года)

 

Все вышеперечисленные факты – это крупица в океане коррупции и полицейского беспредела. Взятки, крышевание бандитов, вымогательство – таких фактов преступной деятельности сотрудников ЦПЭ предостаточно. Так как же эти люди, порой не понимающие что такое мораль и нравственность, могут отличать зло от добра, экстремизм от «зова совести» гражданина? А сколько еще фактов преступлений латентного характера, совершаемые сотрудниками ЦПЭ и по сегодняшний день проявят себя в будущем. Данному подразделению МВД дана поистине масштабная власть, потому как нет прямых критериев, по которым мы могли бы точно отнести то или иное деяние гражданина к экстремизму. Ведь по большому счету, любое ваше высказывание, любая ваша мысль может быть интерпретирована как экстремистская. Наличие коррупции в государстве, масса нерешенных экономических и социальных проблем в обществе порождает страх и недоверие власти к своему собственному народу. Власть боится негатива своих граждан, которые могут вылиться в явные протесты, грозящие ей падением. Именно этот страх и недоверие подвигает верховную власть формировать подобные ЦПЭ карательные органы, нацеленные на борьбу с собственными гражданами.

 

Статья «Кризис власти» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

Коррупция как система

Республику Марий Эл я охарактеризовал бы, как типичный регион «подавленный» современной единороссовской системой управления, где царит правовой нигилизм при политической и экономической неграмотности населения, поддерживаемый ЕРовскими пропагандистами. РМЭ – это наглядный пример того государства, которое строит сегодняшний режим, при полном контроле руководства республики над СМИ, подавлением критики в адрес правящей верхушки, ограниченным доступом оппозиционных партий на телевидение и радио. На данный момент регион исчерпал свои стратегические ресурсы экономического развития, которыми он пользовался еще с советских времен. В РМЭ не осталось наукоемкого производства, высокотехнологичной продукции, старый советский производственный потенциал исчерпывает себя, а новых вложений в производство нет – республика в предкризисном состоянии, идет деградация экономики, и как итог снижение социального уровня граждан. Согласно выводам экспертов FitchRatings, сделанным в марте 2012 года отмечается, что ВРП ( валовой региональный продукт) по показателю на душу населения РМЭ занимает 72 место среди 83 субъектов РФ в 2010 году. Согласно отчету Министерства финансов РМЭ (данные официального сайта правительства республики) консолидированный долг региона на 1 января 2014 года составляет 8 млрд. 944 млн. 739,8 тыс. рублей. Согласно ФСГС по РМЭ в 2000 году предельный размер консолидированного долга республики составлял еще 562,3 тыс. рублей. Вот так, за последние 10 лет долг РМЭ вырос в 15 раз. Данные долги республики, которые породило правительство главы РМЭ Л.Маркелова, планируется погасить (официальный портал Мин. Финансов РМЭ) в течение 20 лет – это 2033 год. Правительство РМЭ собирается передать миллиардные долги республики будущему поколению? Получается так. Остро стоит ситуация в регионе с дефицитом бюджета республики. По данным ФСГС по РМЭ еще в 2001 году дефицит бюджета РМЭ составлял 36,4 млн. рублей, а в 2012 году дефицит бюджета составил уже 1 млрд. 822,3 млн. рублей, то есть увеличился в 50,6 раз. Согласно итогам социологических исследований, которые проводились Фондом «Общественное мнение», РМЭ вошла в двадцатку регионов страны с самым большим уровнем протестных настроений в обществе – 30% граждан республики допускают возможность участия в протестных акциях. Кроме того, в сегодняшней ситуации в республике, явно имеется коррупционная составляющая, которая тянет республику вниз. РМЭ последние 3 года осуществляла дотации миллионов рублей из бюджета республики в качестве субсидии Ново – Фокинскому ликероводочному заводу на производство спиртосодержащей (алкогольной) продукции. Вот так выглядят субсидии ликероводочному заводу: — 2011 году из бюджета РМЭ выплачено порядка 4,5 миллиона рублей;  2012 году из бюджета РМЭ выплачено 15 миллионов рублей; 2013 году из бюджета РМЭ выплачено 8,7 миллионов рублей. Согласно постановлению правительства РМЭ от 9 апреля 2012 г № 113 финансовая поддержка Ново – Фокинского ликероводочного завода будет идти до 2015 г. Субсидии предоставляются по ставке 403,92 рубля — за 1 декалитр реализованной продукции производителем. Здесь я отмечу, что само Министерство финансов РФ оговаривает недопустимость в условиях ограничения финансовых ресурсов субсидирование организаций – производителей алкогольной продукции. Где здесь коррупционная составляющая единоросса Л.Маркелова, как главы республики, кроме как попытки вытравить алкоголем местное население? Да, вот она. СПАРК – Интерфакс сообщает, что в августе 2006 года было образовано ООО «Ново – Фокинский ликероводочный завод», а совладельцем ликероводочного завода выступили ООО «Телекомпания 12 регион» и ОАО «Контакт». Супруга главы РМЭ Ирина Маркелова, являлась владельцем ООО «Июнь 2006» которое владело 30,9% акций ОАО»Контакт», 99% долей ООО «Телекомпания12 регион», и 51% акций ООО «Марийская независимая вещательная корпорация», также 19,99% акций ОАО «Контакт» принадлежит лично Ирине Маркеловой. Из всего вышеуказанного следует, что глава республики Марий Эл Леонид Маркелов является фактическим собственником «Ново – Фокинского ликероводочного завода». Вот здесь вам, господа, и спаивание народа, и незаконные вливания миллионов рублей в частные компании из бюджета республики, и ответ на вопрос – «кому это выгодно». Граждане, такая ситуация складывается в стране повсеместно, система управления государством, когда страной управляют алчные беспринципные несменяемые управленцы, ведет нас всех к деградации. Власть привыкла к молчаливому равнодушию населения, потому и реагирует на критику граждан истерично. Думаю, что если ситуация будет складываться и дальше в таком же ракурсе, то нам грозит ни только экономический и социальный упадок, но жестокая диктатура. Подумайте только, а если завтра власти приравняют рассуждения о коррупции к государственной измене? Они могут.

 

Статья «Коррупция как система» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 апреля 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

Русская кровь

2 мая 2014 года в одесском Доме Профсоюзов зверски были убиты люди – кто не сгорел в пламени пожара, тех добивали. Украинские нацисты, при поддержке (бездействии) властей и правоохранителей, ясно дали понять миру кто они есть на самом деле и что может ждать непокорных жителей Юго – Востока. Оценка одесских событий, разумеется, широко демонстрировалась в СМИ, в том числе в интернете. Мерзавец всегда останется мерзавцем , перевоспитывать порой бесполезно, но массовые комментарии украинцев, в большей своей части, просто возмущают разум нормального человека. Да, идут боевые действия, с оружием в руках ДНР и киевские подразделения ведут бои. Встретившись лицом к лицу с противником, можно чувствовать к нему лютую ненависть в бою, но не быть подонком добивающим раненого мирного человека. Украинские комментаторы превзошли сами себя в своей злобе и мерзости, по – другому не назовешь. В их комментариях проглядывает неподдельная радость и злорадство, они поздравляют друг – друга с «победой». Оправдывают же одесский факт геноцида просто – «кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет». Эта бравада, как ни что лучше говорит о низости противников Юго – Востока, отсутствия у них понятия чести. Только человек без чести может радоваться убийству безоружных людей и называть это громким словом «победа». Одесское убийство – это призыв к нам всем, всем кто может хоть чем – то помочь русским братьям Украины. Если сейчас не будет оказана регионам Юго – Востока деятельная помощь – Юго – Восток может пасть. Тогда Киевская хунта отыграется на восставших Донбасса. Они зальют кровью русские регионы, начнется охота за ведьмами – казнить, думаю, будут не только активистов и участников восстания, будут убивать всех, кто поддерживал восстание косвенно. Этот маховик репрессий невозможно будет остановить. В данной ситуации молчание Кремля – это трупы русских. Жители Юго – Востока ждут и надеются на помощь России, а Кремль занимает выжидательную позицию, которая явно проявляет всю его антирусскую сущность.

 

Эссе было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 мая 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

О перспективах развития русского Движения

Постсоветский период истории русской нации характеризуется ее дезорганизацией, которая выражается во множестве политических течений (партий, союзов, активных групп), но все же объединенных общей национальной идеей борьбы за свои политические права. Хаотичность методов борьбы за свои политические права, разнообразие форм выражения своих взглядов на строительство национального государства внутри русского Движения, не могут в принципе остановить закономерный исторический процесс нашего единения. Да, Движение находится под прессингом государства, что болезненно отражается на его практическом становлении. Но в этой борьбе, Движение очищается от многих химер и утопий. В этой исторической драме, борьбы Донбасса за свои политические права, в нашем Движении установился идейный принцип, который я бы охарактеризовал так – «русские интересы прежде всего», «нация больше чем государство», «русское единство вне государственных границ». Многие русские националисты (пример НДП) 1 мая 2014 года провели шествия в поддержку восставших русских регионов Донбасса. Именно русские националисты организовали сбор медикаментов для русского сопротивления (Ростислав Антонов — НДП, передал представителям ДНР инсулин, медикаменты и перевязочные материалы, приобретенные силами партии). Именно русские националисты ( Александр Жучковский — член НДП и многие другие) являются деятельными добровольцами в вооруженном сопротивлении Юго – Востока, рискуя своими жизнями во имя русской свободы и наших идеалов. В такие трудные политические моменты для нас и происходит скрепление русского Движения, выработка им общих позиций борьбы за свои права. Думаю, нельзя воспринимать военные события на Украине (2014 г) как войну «славян со славянами». Для нас это больше чем вооруженный конфликт, для нас это осознание своей русской идентичности и отказ от навязанных нам еще с советских времен утопических химер «о братстве», выразившемся в процветании одних наций за счет другой нации – русской нации. Русская нация не обязана взращивать чужие национальные проекты, пусть, даже если эти проекты выходят из славянских корней, мы просто обязаны быть нацией самодостаточной, нацией, пусть даже экономически и политически агрессивной, но неуклонно преследующей свои собственные цели. Здесь я отмечаю, что конечные цели всего здорового национального Движения выражаются в стремлении привести русскую нацию, как нацию подавляющего большинства в стране, к властным рычагам управления государством, обретению нацией своих законных политических прав. Все эти цели достижимы, но они будут реализованы в полной мере только при строгом органическом единении всех политических организаций (партий, союзов) русского Движения. Продолжу далее. Теперь мы подходим к той черте, когда здоровый русский национализм должен далее преобразовываться в более совершенные формы своей политической организации, а именно – возможности преобразования Движения в целом в единую структуру, с единым органом управления, координирующим работу по значимым направлениям деятельности. Считаю, что на первых этапах развития такой структуры, как это бывало и ранее, возможны столкновения мнений участников данной организации, хаотичность проведения политической борьбы и столкновение взглядов на осуществление национального курса развития Движения. Но, думаю, данный орган национальному движению просто необходим, так как более тесные, скоординированные связи между национальными партиями и союзами, в перспективе породят мощные рычаги (финансовые, политические, информационные) влияния на власть, и на ее решения в сфере государственных вопросов. Кроме того – образование совместных структур приведет Движение к выработке общей доктрины развития общества и созданию национальной идеологии в ее окончательном варианте, создаст базу для разработки и внедрению проектов развития общества в сферах экономики, политики, культуры, социального развития.

 

Эссе было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 мая 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

Успехи «Единой России» или «застой»

 

Несменяемость властных элит ведет к «застою» в экономике и как итог, в социальной сфере любого государственного (прогосударственного) образования. Это аксиома, принятая во многих серьезных политических и правовых дисциплинах, выраженное в научных трудах по политологии и праву. О несменяемости государственных и партийных элит авторитарных режимов замечательно отмечено в научных трудах доктора юр. наук, академика и члена президиума РАН Кутафина О.Е., доктора юр. наук Васильева А.М. Один из многих примеров диктата одной партии над общественно – политической жизнью в обществе – республика Марий Эл. Депутатский корпус Государственного Собрания Марий Эл в своем подавляющем большинстве состоит из депутатов от партии «Единая Россия». Рассмотрим депутатский корпус за последние 10 лет:

 

4й созыв депутатов Гос. Собрания РМЭ

 

— фракция «Единой России» — 34 чел.

 

— фракция КПРФ – 6 чел.

 

— фракция Аграрной партии – 4 чел.

 

— справедливая Россия: Родина / Пенсионеры /Жизнь – 4 чел.

 

— фракция ЛДПР – 2 чел.

 

5й созыв депутатов Гос. Собрания РМЭ ( 2009 – 2014 гг)

 

— фракция «Единой России» — 44 чел.

 

— фракция КПРФ – 5 чел.

 

— фракция ЛДПР – 2 чел.

 

Вот такая ситуация в республике Марий Эл в законодательной сфере деятельности. По вышеуказанным данным невооруженным глазом видно и понятно, что ЕР занимает диктаторские позиции. Может быть, это итог доверия народа к ЕР? Разумеется нет и это показали многие нарушения в ходе избирательных кампаний, выявленные наблюдателями из общественных организаций и политических оппозиционных сил. К тому же экономическая и социальная сфера положения дел в республике желает, мягко говоря, желать лучшего, что ни как не поднимает престиж «Единой России». Здесь нужно отметить и Главу РМЭ Л.И.Маркелова. В октябре 2009 года Б.Грызлов сделал заявление, что Л.И.Маркелов выдвинут партией «Единая Россия» на пост президента РМЭ. В ноябре президент РФ Д.Медведев утвердил список претендентов на пост Главы РМЭ, а 29 декабря Д.Медведев внес на рассмотрение Гос. Собрания РМЭ кандидатуру Л.И.Маркелова для продления срока его полномочий. Л.И.Маркелов сам отметил – «Для меня — это дополнительная ответственность, это 3й срок работы». 31 декабря 2009 года Гос. Собрание республики, состоящее из подавляющего (квалифицированного) числа депутатов от ЕР, утвердило Л.И.Маркелова в должности на 3й срок. Исходя из всего мною вышеизложенного — следует, что власть в РМЭ всецело принадлежит политической партии «Единая Россия». Каковы же результаты работы партии власти? А результаты работы «Единой России» и ее бессменного лидера говорят сами за себя. Согласно данных ФСГС России в Марий Эл вырисовывается такая картина:

 

Сфера образования

 

— среднемесячная заработная плата за январь – март 2014 г в сфере дошкольного образования составила 12 тыс. рублей, или 63,1% от среднемесячной заработной платы по региону в целом.

 

— среднемесячная зарплата за январь – март 2014 г в сфере школьного образования составила 15,5 тыс. рублей, или 77.1% от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

 

— среднемесячная зарплата за январь – март 2014 г в сфере высшего образования составила 17 тыс. рублей, или 84,3% от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

 

Сфера здравоохранения

 

— среднемесячная зарплата за январь – март 2014 г в сфере здравоохранения составила 16,1 тыс. рублей, или 79,8% от среднемесячной зарплаты по РМЭ

 

— средняя заплата за январь – март 2014 г в сфере здравоохранения у среднего медицинского персонала составляет 14 тыс. рублей, или 69,5% от среднемесячной зарплаты по региону.

 

Сфера культуры и искусства

 

— среднемесячная зарплата за январь – март 2014 г в сфере культуры и искусства составила 12,57 тыс. рублей, или 62,3% от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

 

Нужно учитывать тот факт, что вышеизложенные данные – это совокупность средних показателей по республике. Чтобы понять более точно складывающуюся ситуацию, я приведу пример – медицинская сестра в больничном учреждении получает ежемесячную заработную плату в размере порядка 8,6 тыс. рублей, что говорит о полной социально – экономической деградации населения в прямом смысле этого понятия. Счетная палата заявила, что ситуация с бюджетами регионов и их наполнением только ухудшается. К таким регионам, которые имеют плачевное положение в сфере дефицита бюджета и государственного долга, расходования федеральных дотаций, председатель Счетной палаты России Т. Голикова отнесла республику Марий Эл. Государственный долг республики за 1й квартал 2014 года вырос на 500 млн. рублей, что составило в целом 9 млр. 444,7 млн рублей. На коллегии Министерства Финансов РФ в апреле 2014 года РМЭ была отмечена как субъект федерации, имеющий критический уровень гос. долга вместе с республикой Мордовией, Белгородской и Волгоградской областями. Низкий уровень жизни в Марий Эл отметили эксперты ООН. В Аналитическом центре при Правительстве РФ была проведена презентация Доклада о человеческом развитии в РФ – «Устойчивое развитие: вызовы Рио» (16й Доклад о человеческом развитиив РФ завершает серию национальных докладов, которые были начаты в 1995 году и разрабатывались экспертами МИД РФ и ООН). Согласно данному докладу РМЭ вошла в десятку регионов РФ имеющих худшие показатели условий для жизни и развития людей. В Докладе отмечается, что социально – экономическое положение РМЭ находится на уровне Гондураса и беднейших стран третьего мира. Вот он «хороший» показатель управления регионом несменяемой единоросовской элиты, но пойдем далее. За последние 10 лет нахождения у власти в республике «Единой России» сократилось количество детских садов на 48,1%, охват детей в возрасте от 1 до 6 лет ДОУ составил на 2012 год – 65,8%. Это значит, что 34,2% детей не имеют возможности посещения ДОУ в связи с нехваткой мест. Критическая ситуация складывается и с медицинским персоналом в республике, остро не хватает медицинских специалистов практически по всем направлениям деятельности. Если количество мед. Работников с высшим образованием в среднем по РФ составляет 42 врача на 10 тыс. человек, то в РМЭ средний показатель на много ниже и составляет 29,3 врача на 10 тыс. человек. Вот такая картина вырисовывается по отдельным специальностям в сфере здравоохранения республики:

 

— на 7 терапевтов приходится 10 тыс. чел.

 

— 2 хирурга приходится на 10 тыс. человек.

 

— 3 педиатра на 10 тыс. человек.

 

— 1 офтальмолог на 10 тыс. человек.

 

— 1 врач рентголог и радиолог на 10 тыс. человек.

 

(из материалов «Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл»)

 

Здесь я отмечаю, что 38% всех врачей в республике являются работающими пенсионерами, что делает ситуацию в сфере здравоохранения РМЭ критической в своей перспективе будущего развития. Итог управления несменяемой партийной элиты от «Единой России» в РМЭ на лицо – огромные долги региона, низкие зарплаты граждан, запущенные стратегически важные государственные сферы деятельности, такие как здравоохранение и образование, нищее население республики, оказавшееся за чертой бедности. Все эти факты говорят не просто о неумелой работе руководства региона, а о глубоком кризисе власти в целом, когда несменяемая партия режима, не имеющая конкурентов в политике, становится тормозом на пути прогресса общества.

 

Статья «Успехи «Единой России» или «застой» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 мая 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

«Единая Россия» или «провальная политика»

 

Политическая партия «Единая Россия» зарекомендовала себя как партия чиновников, которая «погрязла» в коррупции и стала эту же коррупцию олицетворять. Показатели деятельности «Единой России», как ни где лучше, видны в показателях уровня жизни населения такого региона как республика Марий Эл, которая находится под прямым диктатом управленцев – единоросов уже более 10 лет (исполнительная и законодательная власть в РМЭ всецело принадлежит членам ЕР). Так вот, перейдем непосредственно к изучению результатов работы руководства РМЭ, являющихся членами политической партии «Единая Россия». Согласно данным рейтинга «Социально – экономическое положение субъектов РФ: итоги 2012 года» Марий Эл занимает 71 место в РФ. Для сравнения приведу примеры по показателям социально – экономического развития в Приволжском Федеральном Округе: Самарская область занимает — 9 место, республика Татарстан – 7 место, Башкирия занимает – 13 место, Нижегородская область занимает – 17 место, Удмуртия занимает – 44 место, Кировская область занимает – 58 место. Все заявления Главы РМЭ и члена партии «Единая Россия» Л. Маркелова, о рекордных объемах производства товаров и услуг в РМЭ блекнут перед фактами государственной статистики. Республика Марий Эл (2012 год) занимает 66 место в стране по объему производства товаров и услуг (147,16 млрд. руб.) Для сравнения приведу показатели регионов Приволжского Федерального Округа:

 

— Татарстан занимает 6 место (2027,42 млрд. руб.)

 

— Башкирия – 8 место (1470,22 млрд. руб.)

 

— Нижегородская обл. – 13 место (1241,19 млрд. руб.)

 

— Удмуртская – 37 место (426,75 млрд. руб)

 

— Кировская обл. – 53 место (240,46 млрд. руб.)

 

То есть, объем производства товаров и услуг в РМЭ в 13,8 раз ниже республики Татарстан, в 9,9 раз ниже чем в Башкирии, в 8,44 раза ниже Нижегородской обл., в 2,9 раз ниже Удмуртии, в 1,6 раз ниже Кировской обл. Кроме того, РМЭ – это регион с низким показателем инвестиций входящих в него. Республика Марий Эл (2012 год) занимает в стране по уровню инвестиций в основной капитал на душу населения 65 место (44,26 тыс. рублей на человека). Сравним показатели с другими регионами Приволжского Федерального Округа:

 

— инвестиции в основной капитал в РМЭ в 2,75 раза ниже Татарстана (121,88 тыс. руб. на чел).

 

— в 1,8 раз ниже Нижегородской обл. (78,38 тыс. руб. на чел.)

 

— 1,36 раз ниже Мордовии (60,21 тыс. руб. на чел.)

 

— в 1,2 раз ниже Чувашии (52,32 тыс. руб. на чел.)

 

Здесь я отмечу, что старая советская производственная база в регионе разрушена или приходит в упадок, отсутствие новых инвестиций в производство РМЭ породило низкий социальный уровень населения республики и безработицу, которая носит массовый характер. Население республики ищет материальные ресурсы для своего выживания за пределами региона, «уходит» в нелегальную трудовую деятельность. Финансовые доходы жителей РМЭ (2012 год) превысили стоимость фиксированного набора товаров и услуг в 1,4 раза, доля населения с доходами ниже прожиточного уровня составляет 25%, что выше среднего показателя по стране в 1,61 раз (15,5%). Объем вкладов в банках на одного жителя республики составил в среднем показателе – 30 тыс. рублей, что ниже среднего показателя по стране в 1,88 раз (56,4 тыс. руб.)

 

(по материалам аналитического исследования, выполненного экспертами лаборатории математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова под руководством профессора Ахременко Андрея Сергеевича, данные аналитического исследования «Политический атлас современности: опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств», который подготовили эксперты МГИМО и Института научной информации по общественным наукам РАН).

 

В мае 2013 года ФСГС по РМЭ выпустила доклад «Социально – экономическая дифференциация денежных доходов населения Марий Эл за 2012 год». Согласно данному докладу среднедушевой денежный доход населения РМЭ за 2012 г за месяц в среднем показателе составил 12362 рубля, численность жителей региона, имеющего среднедушевые денежные доходы ниже среднего по республике за 2012 год составила 442,7 тыс. чел. или 63,9% от общей численности населения республики Марий Эл.  Далее я повторюсь, что республика уже более 10 лет находится под диктатом одной несменяемой партии – «Единая Россия». Глава РМЭ Л.И. Маркелов третий срок подряд является руководителем республики. Он был выдвинут на свой очередной срок в 2009 году от партии «Единая Россия» и утвержден Государственным Собранием РМЭ, состоящим в своем подавляющем составе из депутатов – единоросов (на сегодняшний день депутатский корпус Гос. Собр. РМЭ состоит из 44 депутатов от ЕР, 5 депутатов от КПРФ и 2 депутатов от ЛДПР).  Отсутствие в республике реальной конкурентной борьбы между разными политическими силами, со своими экономическими программами развития региона, привело республику к застойному периоду практически во всех сферах общественной и экономической деятельности. Именно на примере «развития» такого региона как РМЭ, который тотально находится под властью чиновников – управленцев от партии «Единая Россия», можно сделать вывод о том, что «Единая Россия» как политическая сила в стране, способная вести общество к прогрессивному развитию, полностью себя дискредитировала в глазах народа. Зададимся вопросом – почему центральное руководство страны, являющееся руководителями политической партии «Единая Россия», не обращает внимания на проблемы республики и не прилагает усилий по «линии» своей партии по изменению ситуации в регионе? Почему «Единая Россия» терпит в своих рядах таких руководителей как глава РМЭ Л. Маркелов, который ведет к социально – экономическому краху регион, приобретая за время своего управления республикой государственный долг в размере 9 миллиардов 444 миллионов рублей? Может быть потому, что именно этот Л.Маркелов, будучи членом ЕР, применяя свой административный ресурс, на выборах всех уровней, обеспечивает устойчивое положение «Единой России» в органах власти? Думаю, так. Значит, кремлевскую власть больше беспокоит свое устойчивое положение, а не такие «смешные» вещи, как производство, социальная сфера, свобода слова, или благосостояние своего собственного народа.

 

Статья «Единая Россия» или «провальная политика» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 июня 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

 

Русский рубеж

Юго–Восток Украины полыхает огнем, трагически пал Мариуполь, Киев наносит удары с воздуха по жилым кварталам Славянска, гибнут мирные жители. Киев отрабатывает финансовые транши ЕС, так как одним из условий финансовых вложений в Украинскую экономику является решение вопроса об установлении контроля Киевом над областями ЮВ. Президент Украины Порошенко, стремясь закрепить свой рейтинг внутри западных областей Украины и перед лицом мирового сообщества, пойдет на все. Думаю, потому военная операция по подавлению восстания ЮВ будет только усиливаться. Киев, обладая военно–техническими возможностями (ВВС, средства реактивного залпового огня, тяжелая техника, артиллеристские орудия), при поддержке военных спецов стран НАТО, явно не без оснований полагает подавить восставшие регионы. В современной войне многое зависит от технической оснащенности сторон конфликта, их позиционных возможностей, людских резервов, наличия тылового обеспечения, и в указанном отношении преимущество находится за Киевом. Полагаю, что США, которое заинтересовано в ослаблении РФ, оказывают косвенную и прямую помощь Киеву без оглядки на любые заявления внешних политических сил по вопросам ведения боевых действий в отношении ЮВ. Молчание же Кремля, больше напоминает растерянность и явную предательскую позицию в отношении ДНР и ЛНР. Кто – то предполагает, что Кремль оказывает военную помощь ЮВ сепаратно, не афишируя таковую, но факты говорят об обратном, тем более что любые крупные поставки оружия в ЮВ Кремлем скрыть было бы практически не возможно. Я считаю, что трусость и малодушие лидеров страны, сыграет роковую роль в падении их раздутого за счет крымских событий рейтинга. В сегодняшней ситуации все оправдания Кремля о «хитрой» политике просто смешны, так как ни какие экономические выгоды Кремля не смогут оправдать позора предательства по отношению к русским Донбасса. Оправдать себя выгодным бездействием, когда твои русские соотечественники «умываются» своей кровью – русской кровью, не возможно. Не смотря, на неравные силы, ЮВ продолжает бороться. У ЮВ уже нет другого выхода, кроме как отстоять свою независимость, ведь в случае падения Донбасса, киевские каратели устроят кровавую расправу среди населения ЮВ. На какие же гарантии своей безопасности при ведущейся военной операции могут рассчитывать простые мирные граждане – дети, старики, женщины? Да, ни на какие – у украинских карателей, в данной ситуации, руки полностью развязаны – «стреляй во все что движется» — их задача подавить любыми способами восстание регионов, а киевская власть спишет им все их преступления. При таком раскладе ситуации в ходе боевых действий говорить о гарантиях безопасности мирных жителей Донбасса просто не приходится – Киев объявил террор против «своих граждан». Газета «Взгляд» публикует материал со свидетельствами очевидцев украинских событий происходящих в Мариуполе – «Нац. гвардия въехала в город в районе 5 утра и атакует ДНР. Жаль, что Россия не может помочь, тут просто геноцид. В центре города стреляют, много раненых людей привозят в больницы с оторванными руками и ногами». Замечу, что Кремлевская власть, встретившись лицом к лицу с наглой военной силой в лице киевской нацистской клики, спасовала, начала «играть в молчанку». Идем далее. Украина получает от МВФ кредит. Этих финансовых средств было бы достаточно, чтобы покрыть долг Украины перед РФ за газ (задолженность Украины за газ перед РФ составляет 4,5 млрд. рублей). РФ же, в свою очередь, предлагает Украине погасить долги за газ частично и предоставить скидку задним числом на газ, в результате чего Украина сэкономит миллионы долларов, которые ей сейчас так нужны в ее военном противостоянии с ЮВ. Что это как не предательство русских интересов Кремлем? Чего боится Кремль? Опасается санкций Запада, обострения ситуации на своей западной границе, боится за свои секретные счета в западных банках, военного конфликта, к которому реально не готов, или неудобных лишних проблем с «этими русскими ЮВ»? Кремлевская элита не хочет и не готова к защите русских, она может устраивать рекламные акции по крымскому вопросу, но не может жестко защищать права своих соотечественников при явной угрозе их истребления. Данная ситуация с ЮВ показывает, что Кремль готов заплатить за свое спокойное существование жизнями десятков, сотен, и в перспективе своей тысяч русских людей за рубежом. Кто как ни сами русские в такой сложной политической ситуации должны помочь сами себе? У нас нет друзей – у нас есть интересы, русские интересы. Русское Движение ясно выразило свою позицию по украинскому вопросу, на сегодняшний день полномасштабно развернуты пункты по сбору гуманитарной помощи русскому Донбассу Национальной – Демократической партией, идет сбор медикаментов и осуществляется их отправка восставшим регионам. На сегодня задействован большой партийный ресурс по сбору помощи ЮВ, партийные офисы принимают гуманитарную помощь в виде медикаментов и финансовых средств. В акции уже участвуют отделения НДП Москвы, Новосибирска, Томска, Кирова, Санкт – Петербурга, Самары, Орла, Уфы, Кемерова, Великого Новгорода, Брянска, Нижневартовска, Казани, Королева (подмосковье), Воркуты, Иркутска, Екатеринбурга, Пскова, присоединятся и другие. Восстание ЮВ – это не просто протест регионов против экономической политики Киева, это стремление русского мира сохранить свою идентичность. Сейчас русский мир в лице ЮВ ведет свою вооруженную борьбу за право на свое биологическое и политическое существование, и именно исход этой борьбы может определить будущее русской нации. Победа русских сил ЮВ может в последующем стать тем основным камнем в фундаменте построения русского национального государства, который мы сегодня заложим совместными усилиями в его основании.

 

Статья «Русский рубеж» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 июня 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

 

Киевский ход или ложь Порошенко

Киев предлагает Новороссии мирно сложить оружие, освободить от уголовной ответственности лиц не совершивших «тяжких преступлений», обеспечить коридор для выхода подразделений сопротивления ДНР и ЛНР, и в последующем установить буферную зону на границе между РФ и Украиной. Замечательно. Президент Украины Порошенко хорошо понимает, что боевые действия Киева с Новороссией все больше экономически обескровливают Украину, особых военных успехов у украинских военных нет, а жертвы среди личного состава украинской армии, только по сводкам СМИ, идут на десятки и сотни убитых и раненых. Кроме того, нанесение ракетно-бомбовых ударов украинскими ВВС по жилым кварталам населенных пунктов Донбасса уже скрыть не возможно, факты наличия жертв, среди мирного населения все больше привлекают внимание независимых международных СМИ. То есть, президент Порошенко решил с наименьшими потерями для себя выиграть войну или пойти на уступки восставшим регионам? Глупо? Да, но это только на первый взгляд. Я думаю, что это еще один политический шаг, который будет показывать всему миру «миролюбие» украинских властей, их способность к «мирному диалогу» с «бандфрмированиями», попытку прекратить боевые действия, а значит приобрести в глазах мирового сообщества ореол праведности. Я задаюсь вопросом – надеется ли Киев серьезно на то, что ополчение ДНР и ЛНР сложит оружие и сдаст свое мирное население на «заклание»? Расправа после капитуляции для них неизбежна. И сам же отвечаю на поставленный мною вопрос – разумеется, нет. Киев должен в этой ситуации, после того как завершил, видимо, расстановку своих военных подразделений (взятие Мариуполя), обозначить себя силой, способной на мирное урегулирование конфликта. Данное мирное предложение очень напоминает ультиматум Юго – Востоку, поэтому считаю, что после истечения срока «ультиматума» (Порошенко 20 июня отдал приказ о прекращении огня на неделю, хотя бои так и не прекратились) стоит ожидать нового, более жесткого, витка этой военной кампании со стороны Киева. Подумайте сами, Киев, бомбивший до 20 июня жилые кварталы Донбасса, предстает перед нами как миротворец, желающий перевести конфликт в законное мирное русло, а «злые бандформирования» желают продолжения войны, значит Киев имеет уже полное законное и моральное право начать в отношении Новороссии жесткую военную операцию не считаясь ни с какими жертвами. Экс – глава МВД Украины Юрий Луценко прямо заявляет – «Для всех очевидно, что план «А» — это протянутая мирная рука жителям Донецкой и Луганской области. План «Б» — это когда боевики не сложат оружия и будут продолжать стрелять и вести боевые действия против нашей страны. Конечно, тогда придется действовать адекватно и уничтожать тех, кто уничтожает изнутри украинское государство». Считаю, план Порошенко, можно назвать иезуитским планом по своей сути, да и кто может еще верить правительству, с молчаливого согласия которого была устроена расправа над мирными гражданами в одесском «Доме профсоюзов», правительству, которое решилось бомбить своих мирных граждан в Славянске, и неоднократно делало заявления о дерусификации Украины. На данный момент, план Порошенко предполагает возобновления деятельности местных органов власти, децентрализацию власти путем введения на местах исполкомов, внесение изменений в Конституцию Украины, которые касаются защиты русского языка, согласование губернаторов до выборов с представителями Донбасса (при согласовании между регионами и Киевом кандидатуры на пост губернатора, при разногласии – решение принимает президент). Отлично. А почему все эти предложения по ЮВ не были озвучены ранее Киевом? Наверное, потому, что Донбасс Киеву казался «молчаливым стадом» не способным на деятельный протест. Все оказалось иначе – русские Донбасса решились защищать себя, свою культуру и заявили о своем праве на свой независимый политический статус. Сегодня Киевом время мирного урегулирования конфликта на выгодных для себя условиях упущено, заигрывание с Донбассом по сути своей тщетно. Знаю, что русский Донбасс не пойдет на лживые обещания Порошенко – «из овечьей шкуры виден волчий хвост». Думаю, каждый здравомыслящий человек понимает, что капитуляция Новороссии перед Киевом приведет только к большим кровавым жертвам, так как репрессивные карательные органы киевской власти, будут просто обязаны провести «зачистку» населения Донбасса на предмет благонадежности Киеву. А это может означать выявление карателями не просто бывших участников сопротивления, но и тех, кто только потенциально может быть опасен Киевскому режиму. Потому репрессивный маховик будет запущен на полную мощность, что приведет к расправам среди мирных граждан. У Новороссии уже нет другого выхода, как только тот, чтобы продолжать сражаться за свою независимость и победить.

 

Статья «Киевский ход или ложь Порошенко» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 июня 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

«Прозрачная власть» — путь к демократии

 

В стране коррупция стала явлением родным – отеческим, коррупция в России – это уже не преступление, это болезнь всего общества, а больных принято жалеть. Потому, наверное, реальную борьбу с коррупцией государство и не ведет, да и как оно может ее вести, когда сам государственный аппарат насквозь коррумпирован. При такой слаживающейся ситуации, когда страной фактически управляют олигархи, превратившие государство в свои феодальные вотчины по сферам их интересов и деятельности, не может идти речь о полнокровной развитой демократии. А ведь только именно реальная демократия, порождающая прозрачность деятельности верховной власти или каждого отдельно взятого чиновника, могла бы положить конец масштабной коррупционной составляющей в стране.

 

Наша государственная система – это механизм, состоящий из аппарата чиновников, связанных круговой профессиональной порукой как минимум. Само наше законодательство в стране создает достаточно благоприятные условия для роста преступности, здесь можно привести простой пример с судейским корпусом, осуществляющим одну из архиважнейших государственных задач в обществе. Судьи у нас обладают особым иммунитетом неприкосновенности, который защищается федеральными законами. Это означает, что судья не может быть привлечен к уголовной ответственности в общем порядке. В отношении судьи уголовное дело может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ при обязательном наличии на это согласия квалификационной коллегии судей. Точно такая же процедура по вопросу привлечения к уголовной ответственности судьи и заключения судьи под стражу, а личный досмотр и личный обыск судьи возможен в связи с производством по уголовному делу в отношении его. Кроме того, судья, задержанный только по подозрению в совершении преступления, после установления его личности должен быть, согласно законодательства РФ, немедленно освобожден. Так же, по требованию судьи, уголовное дело по его обвинению рассматривается Верховным Судом РФ. Неприкосновенностью обладает, так же и имущество судьи. В ФЗ оговаривается четко, что проникновение в жилище судьи или его служебное помещение, его транспорт (личный, служебный), производство досмотра, выемка, обыск, прослушивание телефонных переговоров, досмотр, выемка и изъятие корреспонденции, осуществляется только в связи с производством по уголовному делу в отношении судьи. Особый разговор о неприкосновенности судей – это неприкосновенность судей Конституционного Суда РФ. Судья Конституционного Суда РФ не может быть вообще привлечен к уголовной и административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску без согласия на то Конституционного Суда РФ, который и должен в течение 24 часов дать согласие на дальнейшее применение этих процессуальных мер, или отказать в этом. Я совсем не против того, чтобы судейский корпус обладал подобным иммунитетом, в конце – концов, принцип неприкосновенности судьи позволяет ему всесторонне и независимо разбирать уголовные, гражданские и другие дела в суде. Все правильно, судья должен быть независим в своих решениях, а значит, неприкосновенен, это один из базовых принципов демократических свобод в обществе. Но зададимся здесь другим вопросом – «а если судья коррумпирован?» То есть, если судья заинтересован в исходе судебного дела и фактически выносит приговор исходя из своих собственных интересов, это может быть материальная заинтересованность судьи не связанная с взяткой, вымогательством взятки, или «классический» пример взятки судье? Кто остановит коррупционера в мантии? Даже если на судью есть оперативные данные у сотрудников правоохранительных органов, то такие данные не являются в правовом аспекте доказательством вины человека в суде, тем более что сбор данных на судью незаконен и противоречит Федеральному Закону «Об оперативно – розыскной деятельности». Кроме того, мы все понимаем, что судейский корпус работает в «негласной связке», руководствуется негласными правилами поведения, как это и принято в любой сфере по профессиональной принадлежности. Значит, все вышесказанное не исключает возможности того, когда вышестоящий состав судебной власти может «прикрывать» судью – коррупционера, выводя его из поля деятельности правоохранителей, защищая, таким образом, минимум, «честь мундира». Думаю, вполне так, логично. Тогда зададимся вопросом – «каким образом общество, государство в данном рассматриваемом случае, может эффективно бороться с коррупционной составляющей в судейском корпусе? И я же отвечаю на поставленный мною вопрос — «ни как, при нашей системе назначения их на должности и их иммунитете перед законом это просто не возможно». Представьте сами, сколько возможностей открывается у человека, если сбор оперативных данных по нему запрещен в законодательном порядке, если его нельзя задержать в общем порядке, а возбуждение по нему уголовного производства затруднено? Такое положение дел не только с российской судебной системой, здесь я говорю практически о всем государственном чиновничьем аппарате страны, как аппарате требующем деятельных реформ, но заостряю внимание именно на судебной и правоохранительной системах, как важнейших государственных институтах страны, от которых непосредственно зависит жизнь и свобода граждан. Продолжу далее. Подобная ситуация складывается и в прокуратуре, и в полиции. В обязанности органов прокуратуры входит общий контроль за деятельностью органов полиции по всем сферам деятельности МВД. Кроме того, органы прокуратуры координируют работу полиции и поддерживают обвинение в суде по уголовным делам, возбужденным в органах внутренних дел. Замечательно. Прокуратура следит за законностью в деятельности МВД, она же и фактически зависима от органов внутренних дел, так как уголовные дела проходят через полицию. Может ли быть хоть какая – то заинтересованность, например, у прокурора района в увеличении своих показателей по обвинительным приговорам в суде? Конечно, может, прокуратура выигрывает дела в суде по «обвинениям граждан», а в свою очередь «закрывает глаза» на нарушение процессуальных норм полицейскими при работе с подозреваемыми. Вот здесь и могут складываться «дружеско – деловые» отношения между прокурором района и начальником местного ОВД. Именно такая система и порождает коррупцию, господа, вы думаете изначально полицейские – коррупционеры в пеленках родились преступниками? Нет, они изначально порой были людьми принципиальными, готовыми на самопожертвование во имя закона, ну, так их воспитывали в школах милиции (полиции), на юрфаках и им подобных заведениях. Но системе, нельзя противостоять в одиночку, здесь нужна организация, а не только свои внутренние принципы «честного человека» и «неподкупного правоохранителя». Сама система убедит и воспитает чиновника от полиции и, порой сам же этот «честный» полицейский оказывается в волчьей шкуре и с хвостом, их еще «оборотнями» называют. Возникает порочный круг, и приходит такая мысль у многих, что коррупцию не победить – «она бессмертна, тем более в нашей стране». Но я другого мнения по этому поводу – с коррупцией нужно бороться и можно бороться, а для этого нужно менять систему получения должностей нашими чиновниками, вводить систему общественного контроля за чиновничьим аппаратом. Считаю, что одним выходом из сложившегося положения могло бы быть введение выборных должностей на должности мировых судей, федеральных судей, прокуроров районов и городов, начальников ОВД и ГУВД страны. Например, предлагаю в качестве наброска на проект по вышеуказанному вопросу такой вариант:

 

-кандидат на должность мирового судьи должен иметь профильное юридическое образование и стаж работы в судебной системе не менее 5 лет, иметь стаж работы на должности юриста — 5 лет.

 

— кандидат на должность федерального судьи должен иметь профильное юридическое образование и стаж работы в судебной системе не менее 5 лет и иметь стаж работы на должности юриста не менее 10 лет.

 

Думаю, сроки пребывания судей, прокуроров и руководителей из аппарата полиции, не должны превышать сроки пребывания депутатов в законодательных органах власти районов, городов, субъектов федерации. Граждане, мы имеем полное право избирать тех, кто обязан по своим полномочиям защищать наш покой, мы имеем полное право и требовать от этих лиц выполнения своих обязанностей. Должности судей, прокуроров, полицейских начальников должны стать не «кормушкой» для отдельно взятых людей, а ответственными перед народом должностями. Считаю, что выборные должности для чиновников, это первый деятельный и реальнейший удар по коррупции в стране. Каждый чиновник, при такой системе, должен будет заботиться о своем авторитете в обществе, а значит служить этому обществу – иначе он не пройдет на выборах. Кроме того, считаю, нужным разработать систему общественного контроля за чиновниками, которая бы позволяла снять чиновника с должности до срока окончания его полномочий, и эта процедура должна быть довольно упрощенной. Граждане, только мы сами, объединив наши усилия, сможем реально покончить с коррупцией в стране, сама коррупция по собственной инициативе не исчезнет.

 

Статья «Прозрачная власть» — путь к демократии» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 июля 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

 

 

Национальный парламент — выход из тупика

 

На сегодняшний 2014 год политический режим страны исчерпал себя в способности вести страну к деятельному развитию. Запущенные государством такие сферы деятельности, как здравоохранение, образование, отсутствие государственных инициатив по развитию производства, безумная политика «заигрывания» со Средней Азией, массовая безработица в регионах и рост коррупции в стране — все это является на сегодня «фирменным» знаком Кремля, не способного взять под контроль ситуацию в стране. Вполне возможно, что сегодняшний Кремлевский режим еще может просуществовать какое — то время. А что дальше? Кто нибудь задумывался? Смена лидера страны вполне может повлечь за собой хаотичные ситуации в политической жизни государства, что не может исключать возможности кровавых революционных столкновений. Данные события могут быть использованы антирусскими силами в своих интересах, и русский мир должен к этому быть готов. Потому, считаю, необходимым уже на сегодняшний день вести работу нацеленную на создание структур, которые могут в чрезвычайной ситуации в стране быть авторитетными для народа. Думаю, что именно русские националисты, как выразители интересов национального большинства в стране, обязаны стать лидерами объединяющими политические течения. В связи с тем, что у нас, мягко говоря, остается спорным вопрос о наличии демократических свобод в стране, а выборы в органы власти всех уровней неоднократно показывали это (подтасовка голосов в пользу правящей партии «Единая Россия» является уже фактом документально подтвержденным и потому бесспорным), встает вопрос о создании гражданского института со своими программами развития страны. Считаю, что создание «теневого» парламента, куда должны войти представители всех политических сил, и создание «теневого» правительства, подотчетного парламенту, просто на сегодня необходимо во имя спасения нации. Если Кремлевская власть, считает возможным игнорировать участие в политической жизни государства миллионов наших сограждан, состоящих в незарегистрированных Минюстом партиях, то мы в праве объединиться в единую структуру для защиты и выражения своих интересов во благо Родины. Таким образом, миллионы граждан, выступающих под различными флагами, но объединенных в один народный (национальный) парламент, могли бы попытаться деятельно повлиять на власть в ее решениях по многим значимым вопросам жизни общества и государства в целом. Замечу, что в стране за 14 лет так и не создан реальный институт передачи верховной власти. В.В.Путин, отработав на посту президента РФ два срока подряд, передал «бразды» управления государством Д.А.Медведеву, а тот, в свою очередь, как по команде спустя четыре года передает пост президента, используя административный ресурс, В.В.Путину. Что это? Преемственность? Какая преемственность может быть в демократическом государстве? В демократическом государстве могут быть только выборы на состязательной основе, когда у каждого кандидата в президенты имеется своя программа развития страны, которую в ходе избирательной кампании кандидат в президенты рекламирует перед народом. У нас нет свободных выборов — у нас есть административный чиновничий ресурс, который обеспечивает нынешним лидерам страны устойчивое положение на выборах. Мы все зависимы от того, кого выберет президент своим преемником. Если новому преемнику придет в голову бороться с врагами «Единой России» методами 30-х годов 20-го столетия? Ответ прост и ответ один — народ, при своей политической дезорганизации, стерпит все от власти. Я спрашиваю Вас всех — «что Вы будете делать при ужесточении режима? Садиться молча в тюрьмы?» Печально, но реально. Потому, я предлагаю деятельную легальную работу в рамках «теневого» народного (национального) парламента и его правительства, и вижу в данном случае один из выходов из сложившегося в стране политического тупика. Считаю, что именно такая структура, могла бы стать общественным контрольным органом за деятельностью властных структур и выразителем воли народа, деятельно формирующим гражданское общество.

 

Статья «Национальный парламент — выход из тупика» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 июля 2014 года. Публикация была дана на официальном сайте НДП.

 

********

 

Миф о русских и алкогольная деградация сегодня

 

В 14 веке, согласно исторических данных, купцы из Генуи привезли виноградный спирт в русские земли. Виноградный спирт (аквавита) был доставлен князю Дмитрию Донскому. Но русские не признали спирт годным для употребления продуктом и использовали его только в медицинских целях, для изготовления медицинских настоек. Да, это очень интересный факт из жизни нашего древнего русского общества, который полностью меняет устоявшееся представление об «обычае естественного употребления спиртных напитков русскими людьми». Допетровский период истории алкогольных напитков в Русском государстве не занимает «выдающихся» позиций. Вообще, до 18 века подавляющая часть русского общества имела доступ к спиртному только в кабаках, которых было по одному на поселение — в торговых лавках спиртным не торговали. Кроме того, употребление алкогольных напитков разрешалось строго в определенные дни — это дни Рождества, Дмитриевскую Субботу, в Святую Неделю. Русское общество, тем самым, заботилось о своем здоровом состоянии и строго карало нарушителей «общественных правил» и законов всеобщим порицанием, тюремными заключениями и телесными наказаниями. В конце 19 начала 20 века передовыми странами по употреблению алкоголя были США, Германия и Франция, а Россия занимала в рейтинге пьющих стран предпоследнее место. В начале 20 века население «старой» России употребляло 3 литра спирта на душу населения в год, а 95% несовершеннолетних граждан страны и 47% взрослого населения, согласно статистических данных, не употребляли алкоголь вообще. Ситуация несколько изменилась в 1913 году, когда употребление спиртного в России возросло до 5 литров в год. Крупные промышленники, производители алкоголя, получали баснословный доход от реализуемой ими спиртной продукции. В пример этого я приведу слова барона Гинзбурга, который заявил, что «от поставок водки для казенных винных лавок он получает больше золота, чем от всех своих золотых приисков. Поэтому, казенную продажу питий надо любой ценой сохранить и оправдать в глазах пресловутого общественного мнения». На рост алкоголизации населения страны произошла в обществе естественная реакция — общественность обвинила власть в целенаправленном «спаивании» народа, развернула антиалкогольные кампании, которые требовали введения закона об ограничении торговли спиртными напитками — сам князь Константин Константинович возглавил и руководил Союзом Трезвенников. Реакция общества на алкоголизацию населения дала свои положительные результаты и уже в 1914 году Николай Второй издает Указ, который запрещает продажу водки на всей территории России (указ действовал фактически до 1917 года). Какие результаты дал «сухой закон» 1914 года? Результаты превзошли все ожидания — сократились травмы на производстве, выросла производительность труда на промышленных предприятиях на 15%, самоубийства сократились на 20%, в 10 раз увеличились личные накопления граждан «старой России», снизился уровень преступности (употребление спиртного на душу населения было сведено к 0) В 1923 году, Советская Россия, полностью сняла ограничения на производство и торговлю алкогольной продукцией, и уже к 1941-му году уровень употребления спиртного на душу населения вырос до 2-х литров в год. А к 1965 году в СССР на душу населения приходилось уже 11 литров спирта в год — это 55 бутылок водки на одного человека. Производство и реализация алкогольной продукции советским государством приносило огромные суммы в бюджет СССР, ни кто не задумывался о здоровье нации в настоящем времени и в своей перспективе. Само производство спиртного было для государства выгодным делом, так как произвести 1 бутылку водки обходилось 20 копеек, а ее реализовывали за 3 рубля 60 копеек, что составляло прибыль от продажи вино — водочных изделий в год — 56 миллиардов рублей. Результатом данной политики СССР стал рост преступности, совершаемой в нетрезвом состоянии, увеличении заболеваемости и смертности. Только за 1960 год на наркологическом учете состояло порядка полмиллиона больных алкоголизмом. К 1980-му году общее число погибших в результате алкоголизации населения составило порядка 700 тысяч человек в год, это алкогольные отравления, бытовые и производственные травмы со смертельным исходом). Алкоголизация населения в СССР повлекла за собой рост школ для умственно отсталых детей. Это неудивительно, так как употребление алкоголя людьми, которые решили зачать (породить) ребенка, сказывается на развитии ребенка в плане его физического и психического здоровья. Здесь я сделаю отступление, и проведу теоретическую лекцию по воздействию алкоголя на организм человека:

 

— «спирт, попадая в кровь человека, обезжиривает поверхность эритроцитов (красные кровяные клетки), и потому они текут не поштучно, а скученно, как гроздья винограда. Как только подобная гроздь эритроцитов, достигает сосуда головного мозга, то сосуд закупоривается, в результате чего кровь не может пройти. Клетки головного мозга, не получившие кислорода, испытывают кислородное голодание и отмирают».

 

Ученые специалисты говорят, что отмирание клеток головного мозга ведет к умственной деградации человека. Потому, борьба со злоупотреблением спиртных напитков в стране — это борьба за здоровье нации и ее развитие в прямом смысле этого понятия. Но вернемся к сегодняшнему дню, когда проблема алкоголизации населения современной России государством не просто не заостряется, а всевозможными способами замалчивается. На сегодняшний день в РФ к проблеме массовой алкоголизации населения и ее пагубных последствий нет должного внимания со стороны государственных институтов, чем общество обрекается на реальную угрозу вырождения. С 1992 по 2008 годы, по данным Росстата, общая смертность превысила рождаемость более чем на 13 миллионов человек, а ежегодная убыль населения составляла 774649 человек. По официальным данным МВД вырисовывается такая картина: 40% самоубийств происходит в состоянии алкогольного опьянения, 80% убийств совершаются в нетрезвом состоянии, 60% лиц, получивших смертельные травмы в ДТП, имеют повышенное содержание алкоголя в крови. По данным Роспотребнадзора в РФ 1/3 несовершеннолетних граждан употребляют спиртное ежедневно, за последние 50 лет возраст граждан употребляющих спиртные напитки снизился с 17 до 14 лет, а экономические потери составляют порядка 1 триллиона 700 миллиардов рублей в год. Вот так выглядят статьи на которые уходят финансовые потоки:

 

— затраты на лечение заболеваний связанных с алкоголизмом

— социальные выплаты инвалидам со стороны государства

— социальные выплаты сиротам, с ущербом от ДТП и пожаров

— расходы на содержание заключенных

— расходы на борьбу с преступностью и беспризорностью

— утрата трудоспособности и как результат — снижение производительности труда

— потеря продолжительности здоровой жизни

— повышенная смертность

 

Ужасен сам по себе и прогноз Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ). ВОЗ прогнозирует, что из сегодняшних российских юношей доживут до пенсии только 40%. Только по разным оценкам, в современной РФ, употребляется от 15 до 18 литров чистого алкоголя на одного человека (включая стариков и младенцев) — это 38 — 45 бутылок водки.

 

16 июня 2009 года на пресс — конференции, Комиссия Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике, представила доклад «Злоупотребление алкоголем в России: социально — экономические последствия и меры противодействия». Согласно указанному докладу, разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин в РФ самый высокий в мире — это 14 лет. Председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике А.В.Очирова отметила, что «сложившаяся ситуация в стране обусловлена бесконтрольными, агрессивными действиями алкогольного лобби, которое состоит из политиков и депутатов».  Она также сказала, что алкогольное лобби стремиться к получению сверхдоходов прибыли, что влечет за собой масштабную криминализацию производства этилового спирта и крепкой алкогольной продукции. Замечу, что пресс — конференция прошла в 2009 году, где был обозначен масштаб проблемы, превратившейся в национальную угрозу — угрозу нашей с вами безопасности. Комиссия Общественной палаты РФ во всеуслышание заявила, что алкогольное лобби, в которое входят политики и депутаты, криминализированно. Хорошо. И что нибудь предпринято? Нет, просто собрались, поговорили, обозначили проблему, даже назвали профессии и должности тех кто «криминализирован» (без озвучивания имен и фамилий — криминал может обидеться) — а дальше что? А дальше — «воз и ныне там». Идем далее. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) сообщает, что РФ входит в пятерку стран, которые лидируют по потреблению этилового спирта на душу населения.  Здесь статистика говорит, что 56,6% причин всех смертей связаны с сердечно — сосудистыми заболеваниями, а в нашей стране 60% мужчин умирают именно от сердечно — сосудистых заболеваний, и каждый из четырех случаев развития сердечно — сосудистых заболеваний возникает от причин связанных с употреблением алкоголя. На сегодняшний день рождается 17,5% детей со стойкой степенью умственного и физического отклонения, а с 1990 года — в РФ в 10 раз увеличилось число учреждений для умственно и физически неполноценных детей. Ученые отмечают, что в 90% случаев рождения детей с умственными и физическими отклонениями «виновен» родительский алкоголизм. На сегодня в РФ 95% детей — сирот имеют родителей, которые лишены родительских прав за злоупотребление алкоголем. Из всего вышесказанного в данной статье, можно сделать вывод, что мифическое представление об каком — то особом обычае употреблять спиртное русскими людьми, или какой — то особой предрасположенности к пьянству, говорить не приходится — это миф. Самое страшное то, что этот миф кто — то очень хочет превратить в реальность. Но я уверен, что русская нация, выстояв в советский период перед угрозой ее алкоголизации, и попытками изменить ее генетически — выстоит и теперь, у нас нет другого выхода. Что делать? Угроза национальной безопасности стоит сегодня перед обществом очень остро. Я вижу выход из положения в том, чтобы потребовать от государства проведения деятельной политики по противостоянию спаивания народа. Считаю, что должны быть задействованы все СМИ для разъяснительной работы о вреде употребления спиртных напитков, должна реально проводиться методическая работа с населением в организациях, ВУЗах, школах страны. Считаю нужным создать специальные отделения пропаганды здорового образа жизни при социальных службах страны, на которых непосредственно нужно возложить задачу борьбы с алкоголизмом. Далее, считаю, что нужно в обязательном порядке ужесточать ответственность за продажу в торговых точках спиртного несовершеннолетним гражданам. Штрафные санкции по данному виду правонарушения (продажа алк. продукции несовершеннолетнему) должны накладываться как на физическое лицо, совершившее непосредственно правонарушение, так и на юридическое лицо, являющееся владельцем (работодателем) торговой точки. Здесь должен быть задействован весь ресурс, который возможно было бы применить по отношению к правонарушителям, это могут быть не только штрафные санкции, но и административный арест, или санкция влекущая прекращение деятельности юридического лица — ради спасения здоровья нации, все жесткие меры являются оправданными. Далее, считаю, что производство и реализация алкогольной продукции — это сугубо государственная сфера деятельности, так как уход этой сферы деятельности в частную сферу, может привести к потере контроля за безопасностью производства данного продукта, что приведет к угрозе безопасности здоровья граждан. «Гонка» за прибылью со стороны производителей спиртного, ведет к ухудшению качества продукции, и криминализации данной сферы деятельности.

 

Статья «Миф о русских и алкогольная деградация сегодня» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 июля 2014 года. Статья вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

Киргизия — «северный транзит»

11 августа в Сочи состоялась встреча президента РФ В.В.Путина с президентом Республики Кыргызстан Алмазбеком Атамбаевым. На встрече обсуждались вопросы двусторонних отношений России и Киргизии, велись переговоры присоединения Киргизии к Таможенному Союзу и Евразийскому экономическому союзу. Президент Киргизии А.Атамбаев на встрече заявил — «многие вопросы мы могли бы решить быстро, в том числе, хотели бы до конца этого года войти в состав Таможенного Союза, Евразийского экономического союза. Во время встречи В.В.Путин поддержал стремление Киргизии интегрироваться с экономикой РФ.  ИТАР — ТАСС передает: глава МИД РФ Сергей Лавров сделал заявление — «власти России и Киргизии согласовали инструменты по развитию экономики Киргизии и ее интеграции в Таможенный Союз. Вклад России в экономику Киргизии для гармонизации с экономикой Союза составит около 500 млн. долларов. Замечу, что в мае 2014 года был создан киргизско — российский Фонд развития с капиталом в 1,5 млрд. долларов. Уже сегодня Россия финансирует по линии ЕАЭС на территории Киргизии Камбаратинскую ГЭС — 1 и Верхне — Нарынского каскада гидроэлектростанций, реконструирует дорогу Бишкек — Ош. Вот так, соотечественники, РФ вкладывает миллиардные средства в Киргизию, поднимает ее экономику, строит в Киргизии дороги и электростанции — готовит это государство к экономической интеграции с нами, ведя переговоры о вступлении Киргизии в Таможенный Союз. Здесь нужно заострить внимание и на том, что со странами — членами Союза, введен безвизовый режим пересечения границ для трудовых мигрантов. Зададимся важным для нас всех вопросом, что из себя представляет Киргизия, которая до конца этого года должна экономически «слиться» с РФ, а значит и получить право безвизового режима въезда в нашу страну для своих граждан? На сегодня Республика Кыргызстан является беднейшей страной третьего мира, где процветает коррупция и семейно — клановые отношения во властных структурах. Старая советская производственная база этого государства пришла в упадок, а новые производственные мощности созданы не были, что привело Киргизию к массовой безработице. По данным пресс — службы Министерства миграции, труда и молодежи Республики Кыргызстан, фактический уровень безработицы в стране составил только по официальным данным 8,4%, только за первый квартал 2014 года в службу занятости было подано 9921 вакансия от работодателей, и в среднем на одно рабочее место претендует порядка 14 человек. Официальная статистика говорит, что в Киргизии работает лишь пятая часть промышленных предприятий, а аграрный сектор, как основной вид экономики республики, не вышел по показателям даже на середину 90-х годов. Безработица и низкооплачиваемая работа способствует тому, что трудоспособная часть населения пытается уехать на заработки в другие страны (по статистическим данным Киргизии — 30% трудоспособного населения трудится за рубежом), используется организованной преступностью. В Киргизии на сегодня действуют международные преступные группы, обеспечивающие транзит наркотических средств (северный маршрут) из Афганистана — крупнейшего мирового производителя и экспортера наркотиков. Национальный институт стратегических исследований (НИСИ) обнародавал результаты проведенного исследования «Трафик афганских опиатов через территорию Кыргызстана» на 57-й Сессии Комиссии ООН по наркотическим средствам в Вене. НИСИ отмечает, что проблема афганского наркотрафика актуальна для стран Центральной Азии, а для Кыргызстана в частности — через территорию Кыргызстана по «северному маршруту» идет до 14% всех наркотических средств, которые производятся в Афганистане. Зададимся вопросом — «что нам дает экономическая интеграция» с Киргизией? Ответ очевиден:

 

— граждане нашей страны из «своего кармана» оплачивают восстановление производственных мощностей Киргизии — страны третьего мира.

 

— мы приобретаем рост преступности в сфере нелегальной торговли наркотическими средствами, которые в упрощенном порядке будут ввозиться в нашу страну вместе с трудовыми мигрантами из Киргизии.

 

— мы приобретаем «новые трудовые резервы» за счет трудовой миграции из Киргизии, и эта миграция, думаю, будет достигать уровня миллионов человек, что явно снизит доходы граждан нашей страны, создаст дополнительные трудности для трудоустройства собственных граждан.

 

И так, мы — граждане РФ, приобретаем финансовые расходы, рост преступности и конкуренцию в сфере трудовой занятости населения страны, за счет притока к нам граждан беднейшей страны третьего мира, которые будут готовы взяться за любую работу, и за любую низкую заработную плату.  Здесь я задаюсь вопросом — «наше государство на столько процветает, что мы готовы заниматься благотворительностью, лишать рабочих мест и достойных зарплат своих граждан за счет мигрантов из Азии?» Думаю, нет — в нашей стране масса экономических и социальных нерешенных проблем. Вот какие данные нам сообщает официальный портал Федеральной службы государственной статистики России:

 

Размер среднедушевых денежных доходов (в % соотношении) на 2014 год в России

 

— свыше 35000,0 — 12,1%

— 25000,1 — 35000,0 — 10,8%

— 15000,1 — 25000,0 — 23,5%

— 10000,1 — 15000,0 — 20,2%

— 7000,1 — 10000,0 — 14,6%

— 5000,1 — 7000,0 — 9,4%

— 3500,1 — 5000,0 — 5,6%

— до 3500,0 — 3,8%

 

Почему в стране такие мизерные доходы населения? Да все потому же, что государство не делает серьезных вложений ни в сельхозпредприятия страны, ни в производство, наше государство надеется на доходы с продажи сырья, превращая тем самым нашу страну в сырьевой придаток развитых стран и увеличивая тем самым собственную безработицу населения.  Уровень безработицы на январь 2014 года, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, составляет 5,6%. При данном расчете безработицы в стране учитывается численность активного (трудоспособного) населения, составившая на 2014 год — 74,6 млн. человек, или более 52% от общей численности населения РФ, а вот и данные, которые публикует FINMARKET.RU по регионам нашей страны:

 

— в Москве и в Санкт-Петербурге уровень безработицы составляет 1,6%.

 

— самый высокий уровень безработицы зафиксирован, как и ранее, в Ингушетии — 35,6%, в Чечне — 23,4%.

 

— в Центральном федеральном округе самый высокий уровень безработицы отмечен в Брянской области (5,7%), самый низкий — в Москве.

 

— в Северо-Западном округе наибольшая безработица наблюдается в Архангельской области (8,4%), наименьшая — в Санкт-Петербурге.

 

— в Южном федеральном округе самый высокой уровень зафиксирован в Калмыкии (12,1%), самый низкий — в Краснодарском крае (5,8%); в Приволжском округе — в Удмуртии (6,0%), Самарской области (2,7%), в Уральском округе — в Курганской области (8,1%), Ямало-Ненецком автономном округе (3,1%), в Сибирском округе — в Тыве (17,7%), Новосибирской области (5,3%).

 

— в Дальневосточном округе самый высокой уровень зафиксирован в Еврейской автономной области (9,8%), самый низкий — в Чукотском автономном округе (3,6%). Самый низкий уровень в Северо-Кавказском федеральном округе наблюдается в Ставропольском крае (5,1%). Прошу читателя учесть, что приведенные выше мною данные, это только официальные данные. Картина с занятостью населения в регионах страны поистине ужасающая, отсутствие государственных программ на реальное развитие производства в стране, толкает население регионов на то, чтобы искать работу в более перспективных районах страны, что ведет к миграционным процессам внутри России. При таком плачевном положении дел в нашем государстве, не может идти речь о том, чтобы мы могли бы без ущерба для себя (своего народа) принимать в нашу страну потоки трудовой миграции из регионов Средней, а теперь, возможно и Центральной Азии. Приток новой рабочей силы из Киргизии принесет нам на рынок труда дешевую рабочую силу, которая вытеснит местное население со своих рабочих мест за счет низких зарплат для трудовых мигрантов из Кыргызстана, что будет соответствовать интересам работодателей. Кроме того, прошу не забывать, что Кыргызстан является одной из активных зон транзита и реализации наркотических средств, идущих по «северному маршруту», что неминуемо скажется на нашей криминагенной обстановке внутри страны — правоохранительные органы не смогут в полной мере контролировать ввоз в нашу страну наркотиков из Киригизии при безвизовом режиме пересечении нашей границы.

 

Статья «Киргизия – «северный транзит» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 августа 2014 года. Статья вышла на официальном сайте НДП. По указанному в том числе в статье вопросу 27 августа 2014 года был проведен Круглый стол в офисе регионального отделения НДП по Санкт-Петербургу. Заявленная тема Круглого стола: Заявление о подготовке вступления Киргизии в Таможенный Союз ЕврАзЭС. Участниками дискуссии были: Дмитрий Павлов (преподаватель СПбГУ),  Лев Трапезников (член НДП, автор аналитической статьи: «Киргизия — северный транзит»), Юрий Любомирский (представитель партии «Родина», политолог), Иван Летюхин (кандидат в муниципальные депутаты Санкт-Петербурга). Ведущий Круглого стола руководитель регионального отделения НДП – СПб Андрей Кузнецов.

 

********

 

Обреченные на вымирание или брошенный АПК

 

Агропромышленный комплекс страны на сегодняшний 2014 год испытывает ряд проблем, сравнимый разве что с послевоенной разрухой, которые под силу решить только при деятельном участии государства. Неблагоприятные климатические условия ведения сельского хозяйства в стране (только 30% территории РФ имеют благоприятный, предсказуемый климат) усугубляются «искусственными» факторами дезорганизации в данной сфере деятельности, приведшим к пагубным последствиям АПК России. Сегодняшний уровень поддержки аграриев в стране ниже в разы среднеевропейских показателей. До сельских районов не доходят даже те малые финансовые средства, указанные в качестве лимитов, которые были установлены правилами ВТО. Все это ведет к высокой изношенности и дефициту производственной базы АПК. Проблемы финансирования ударяют по нашим фермерам и СХПК в способности конкурировать с зарубежной сельхозпродукцией, потому так высок импорт сельскохозяйственной продукции у нас в стране. Так по данным Росстата — импорт продовольствия в Россию растет, а экспорт падает. Официальные данные Росстата России говорят, что в январе-августе 2013 года Россия снизила экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 11,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до 9,254 миллиарда долларов, увеличив при этом их импорт на 5,1%, до 26,608 миллиарда долларов. Вот пример — поставки зерна за пределы страны упали по сравнению с прошлым сезоном на 40,1% — до 2,23 миллиарда долларов. В натуральном выражении экспорт зерновых сократился на 39,1% — до 8,645 миллиона тонн, а экспорт муки снизился на 53,9% и составил 57 тысяч тонн. Поставки семян подсолнечника упали на 93% — до 17,6 тысячи тонн (Росстат России).  Импорт продуктов питания в Россию увеличился, вот данные Росстата — ввоз сухого молока вырос за восемь месяцев — на 34% и достиг 79,1 тысячи тонн, сливочного масла — на 7,3%, до 68,1 тысячи тонн, сыров и творога — на 11,4%, до 271 тысяч тонн, молока и сливок — на 19,1%, до 125 тысяч тонн.

 

Россия увеличила импорт кукурузы на 54,1%, до 43,8 тысячи тонн, пальмового масла — на 45,3%, до 490 тысяч тонн, кокосового масла — на 30,9%, до 62,9 тысячи тонн, подсолнечного масла — на 85,3%, до 13,5 тысячи тонн.(По материалам Союза сахаропроизводителей России – прим. Лев Трапезников) Сегодняшний аграрий находится в замкнутом круге и не может найти выхода из сложившегося плачевного положения. Вот простая зарисовка ситуации в нашем АПК:

 

— сельхохпроизводитель сраны берет кредит для подготовки техники к посевным или уборочным работам (данные кредиты будут потрачены на топливо для техники и на ремонт вышедших из строя узлов и механизмов сельхозмашин), то есть влазит в долги, надеясь расплатиться с долгами финансовой прибылью с убранного и реализованного урожая. Но в связи с тем, что закупочные цены на сельхозпродукцию низкие, а государство не покрывает его расходов за счет госдотаций — сельхозпроизводитель не может расплатиться с кредиторами, кроме того, наше же государство еще и требует выплаты налогов с прибыли.

 

На протяжении уже около четверти века АПК держится на «честном слове», выживает как может, складывается стойкое ощущение, что Кремль не считает нужным, или возможным поддерживать и развивать сферу АПК страны. Да, начиная с 1991 года сельхозпроизводитель оказался без поддержки государства, налаженные экономические связи между сельхозпроизводителем — перерабатывающей промышленностью — сферой сбыта продукции были разорваны, что привело к «вымиранию»сельских населенных пунктов. Люди, потерявшие работу на своих сельхозпредприятиях уезжали в более перспективные для их физического выживания регионы (районы), данная ситуация на сегодняшний 2014 год не изменилась и обещает развиваться в таком же ракурсе дальше. То есть, отсутствие финансирования, низкие закупочные цены на сельхозпродукцию, изношенность технических активов сельхозпредприятий ( износ техники в сельхозпредприятиях страны достигает 70% по самым скромным данным) делают сельхозпредприятия нерентабельными, что и сказывается на низкой оплате труда работников данной сферы. Малорентабельный АПК не привлекает частный бизнес, но ведь само государство должно быть заинтересовано в развитии столь необходимой отрасли — отрасли для государства стратегически важной, дающей возможность быть на порядок независимым субъектом мировых отношений с другими странами. Считаю, что исправить положение могло бы предоставление аграриям удобрений, топлива на льготных условиях их приобретения, также необходимо, считаю, снизить для сельхозпредприятий налоговое бремя. Если сейчас верховная власть не задумается о сельских районах страны, то они в скором времени могут перестать существовать. Я преувеличиваю? Слишком трагично подаю ситуацию? Тогда рассмотрим официальные данные, факты, которые говорят о моей правоте в данном вопросе. Согласно официальным данным переписи населения (2010 года), 13% сельских населенных пунктов страны числятся вымершими, в них нет населения, а 24% сельских населенных пунктов имеют население до 10 человек, и это, заметьте, по данным 2010 года — положение с каждым годом усугубляется, государственных проектов выхода из данного критического состояния нет, для государства вообще такой проблемы нет. Граждане, 1/3 наших сельчан вымерла, уехала? По официальным данным получается так. Используя материалы «Лесопромышленный портал», рассмотрим ситуацию по конкретным Федеральным Округам:

 

— В Центральном ФО на вымершие населенные пункты приходится 16% от общего числа сельских населенных пунктов, а на населенные пункты, где проживает не более 10 человек — 30%.

 

— В Северо — Западном ФО на вымершие населенные пункты приходится 20% от общего числа сельских населенных пунктов, а на населенные пункты в которых проживает менее 10 человек — 38%

 

Самая большая доля вымерших населенных пунктов приходится на следующие регионы:

 

— Костромская обл. — 34% вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 31%.

 

— Вологодская обл. — 26% вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 41%.

 

— Ярославская обл. — 26% вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 41%.

 

— Кировская обл — 25% вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 31%.

 

— Тверская обл. — 23% вымерших населенных пункта, а с населением до 10 человек — 38%.

 

Здесь приведены данные по регионам с наиболее критическим положением дел в сельских районах страны, подобная же ситуация наблюдается и в большинстве регионов Нечерноземья. Но вышеприведенные данные, это только официальные данные — многие ранее заброшенные сельские поселения уже не числятся населенными пунктами и потому в статистические данные не попадают. Граждане, наша страна вымирает, а наше правительство проводит Олимпийские игры в Сочи, и тратит на них по словам премьер — министра РФ Д.А.Медведева, порядка 50 млрд. долларов. Каково? Выходит, что Кремль рекламирует свою силу за счет достойной жизни своих граждан? Получается так. Вышеизложенные данные говорят не просто о просчетах в работе российского правительства, они говорят о чем — то гораздо большем. Подумайте сами, правительство обрекает свой народ на вымирание целыми деревнями, хуторами и поселками, а с другой стороны — ввозит в страну мигрантов из Средней Азии, мало того — планирует ввести безвизовый режим с Киргизией, в которой безработица и наркомания зашкаливают все «допустимые» нормы. Что это? Неумелая политика наших руководителей, которые плохо разбираются в положении дел АПК, демографии, и не очень понимают куда может завести политика заигрывания со Средней Азией при фактах вымирания собственного народа, исчезающего целыми селами и районами? Считаю, что сегодняшняя политика государства нацелена на вытеснение коренного населения с его исторических земель, другого предположения, исходя из вышеуказанных данных в статье, у меня нет.

 

Статья «Обреченные на вымирание или брошенный АПК» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 августа 2014 года. Статья вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

Героин от Киргизии – вопросы к Кремлю»

 

В 2011 году Ассоциация свободных журналистов и блогеров Киргизии обратилась с открытым письмом к В.В.Путину, в котором отмечается, в частности:

 

—  «Имеется информация о фактах связи высших должностных лиц Кыргызстана, вплоть до премьер министра Алмазбека Атамбаева с наркотрафиком. В бизнесе по распространению и транзиту «белой смерти» задействованы высшие чины правоохранительных органов, а также верхушка таможенных органов Кыргызстана. Мы хорошо осведомлены о связи Министра внутренних дел Киргизии с наркокартелем. Главным проводником наркотических средств является крупнейший в Кыргызстане холдинг M-Set Group, включающий в себя сеть игорных заведений, расположенных именно на маршрутах наркотрафика. Основной маршрут афганского героина пролегает от границы с Таджикистаном через Баткен, Ош, и Жалалабат в Чуйскую долину Кыргызстана. Через эту сеть казино проходит легализация денег, полученных от транзита наркотиков. В своей политической деятельности премьер Алмазбек Атамбаев заручился материальной поддержкой владельца холдинга M-Set Group Бозулана Мамазаирова. Именно эта компания оплачивает благотворительные взносы в МВД республики, предоставляет землю под строительство шикарного особняка для Атамбаева. Есть много других фактов, подтверждающих связь высших чиновников страны в покровительстве деятельности наркокартелей».

 

11 августа 2014 года в Сочи состоялась встреча президента России В.В.Путина с президентом Киргизии Алмазбеком Атамбаевым. На встрече велись переговоры присоединения Киргизии к Таможенному Союзу и Евразийскому экономическому союзу. Я, думаю, что вступление Киргизии в Таможенный Союз, несет угрозу увеличения потока наркотиков, поступающих по «северному маршруту» в РФ из Киргизии. Верховная власть Киргизии не будет решать проблему наркотрафика в своей стране, так как сама заинтересована в получении прибыли от реализации наркотиков.

 

Материал «Героин от Киргизии – вопросы к Кремлю» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 августа 2014 года.

 

********

 

КС для русского Движения

 

На сегодняшний момент русское национальное Движение дезорганизовано в плане своих целей? Очень давно встает вопрос о создании Координационного Совета в русском движении, который бы ставил перед Движением задачи и ориентировал движение на их выполнение. Многие националисты имеют мнение, что на сегодняшний момент объединение вредно и несвоевременно. Замечательно. А когда придет время? Наверное тогда, когда либеральная оппозиция, которая ненавидит свой народ и чувствует чуть ли не смертельную угрозу от националистов, придет к власти в стране. Господа, вы ведь не исключаете возможность прихода к власти либералов? Я — не исключаю. Либеральная оппозиция, кто бы ее не представлял, всегда будет относиться к русскому народу с презрением и преклоняться перед извращенными ценностями, в какой бы они мерзкой обертке не подавались. Они всегда будут нас «тихо» или явно ненавидеть и бояться. Либералы во власти, думаю, постараются подстраховать себя.  Как подстраховать? Они найдут опору в карательном правоохранительном аппарате, заставят его бороться с «врагами общечеловеческих ценностей» (врагами их ценностей), что может привести страну к самому мрачным прогнозам и отбросить становление реальной национальной демократии в стране на столетия. Они постараются люмпенизировать большую часть населения, смешать ее с выходцами из Азии, видоизменить русскую культуру, прививая русской нации азиатский взгляд на государственую форму управления обществом — себе же они позволят и «демократические» взгляды на жизнь, и бесконечные рассуждения о правах человека. Страх либералов перед собственным народом породит страх перед собственной армией, либералам сильная армия не нужна. В итоге, полагаю, они ее низведут до плачевного состояния и вполне возможно, введут для собственной безопасности войска стран НАТО, которые и будут охранять новую власть, а вместе с тем и диктовать нам свои условия. Я спрашиваю — «в этих условиях будем создавать Координационный Совет русского национального Движения? А не думаете ли вы, что либералы не побоятся замарать свои руки тем, что «лишат» Движение его руководителей? Прискорбно но реально, у них не будет другого выхода, им не нужны конкуренты за власть, когда эта власть будет у них в руках. Многие националисты приводят аргумент — «у нас всех разные цели, мы не договоримся!» Отвечу всем — «у нас единые цели, наша цель — это построение РНГ, пусть даже в составе РФ». Подумайте только, сколько задач мы могли бы решить совместными усилиями. Считаю, что объединяться нужно вокруг насущных проблем, стоящих перед страной. КС может координировать работу Движения по таким направлениям, как борьба с коррупцией в эшелонах власти, легальная борьба с нелегальной миграцией, ставить вопрос перед Кремлем об официальной регистрации русских партий и союзов, что позволило бы нам всем участвовать в выборных кампаниях в органы власти всех уровней. Граждане, этого мало? Какие еще нужны общие интересы? Напомню, наша задача заключается в стремлении привести к власти правительство национального большинства в стране. Для этого нашим организациям нужно получить официальную регистрацию, а этого возможно добиться только общими усилиями. Русский национальный КС и должен бы был решить эту задачу. Считаю, что на сегодняшний исторический момент, выжидательная позиция, разрозненность русских партий и союзов, может для нас быть в будущем политически смертельной тактикой.

 

Эссе «КС для русского Движения» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 сентября 2014 года.

 

********

 

Письмо президенту РФ В.В.Путину — «О потоке наркотиков из Азии». Отправлено 29.09.2014 г.

 

Господин президент, я обращаюсь к Вам с открытым письмом, в котором прошу ввести визовый режим въезда в РФ со странами Средней Азии, в частности, с Таджикистаном и Узбекистаном, ввиду прямой угрозы народу России со стороны среднеазиатских ОПГ, развернувших свою деятельность на территории нашей страны. Таджикистан и Узбекистан граничат с Афганистаном — крупнейшим мировым производителем опиатов (производитель опия, морфина, героина). Афганистан ведущий производитель наркотиков каннабиноидной группы (марихуана, гашиш, гашишное масло). По данным Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), международные организованные сообщества используют для транзита наркотиков афганского происхождения сопредельные с Афганистаном государства. Через территорию Таджикистана и Узбекистана проходит «Северный маршрут», сложившийся еще в 90-е годы, по которому переправляются наркотические средства из Афганистана в Россию и Западную Европу. Ведущую роль в функционировании «Северного маршрута» играют этнические связи между таджиками Северного Афганистана, Таджикистана и мигрантами таджикского происхождения в самой России. Контрабанда наркотиков осуществляется практически всеми видами транспорта. Только по официальным данным, на 100 тыс. чел. населения Таджикистана приходится 108 зарегистрированных наркомана, а на Узбекистан — 75 зарегистрированных наркоманов, и это только официальные цифры, которые явно занижены. Потребление населением опия в указанных странах,составляет порядка 30 тонн, что показывает самый высокий уровень потребления наркотиков в мировой практике. Кроме того, в Таджикистане и Узбекистане широко распространено употребление инъекционных наркотических средств. Среди зарегистрированных наркоманов Узбекистана, инъекционные наркотические средства употребляют — 46%, что приводит к высокому росту заболеваемости ВИЧ/СПИД. Прошу обратить внимание, что доходы среднеазиатских и центральноазиатских ОПГ составляют порядка 1,4 млрд. долларов США. То есть, здесь можно предполагать, что в транзите наркотиков участвуют высшие чиновники указанных государств. Поток трудовых мигрантов приносит с собой наркотики в РФ в глобальных объемах, что затрудняет борьбу правоохранительной системы с наркоторговлей в стране.Наркотические средства идут из Афганистана бесприпятственно через территории Таджикистана и Узбекистана в РФ. Исходя из всего вышеизложенного, считаю, что безвизовый режим въезда в нашу страну с территорий вышеуказанных государств, приводит в РФ к росту наркоторговли, увеличению больных наркоманией, распространению среди граждан страны болезни СПИД/ВИЧ,что приводит к социальной напряженности в обществе и вырождению нашего народа. Исходя из вышеизложенных фактов, прошу отменить безвизовый режим въезда в РФ с указанными странами, ввиду реальной угрозы роста распространения наркотиков выходцами из Средней Азии. Требую проведения проверок в отношении среднеазиатских сообществ, находящихся на территории РФ, на предмет хранения, распространения и торговли наркотическими веществами.

 

Материал «Письмо президенту РФ В.В.Путину….» был выставлен в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 сентября 2014 года.

 

********

Этническая преступность в «законе»

 

В нашей стране сверхостро стоит вопрос этнической преступности, и сколько бы государственная система не старалась замалчивать факты этнопреступлений — факты зашкаливают процентные показатели, да так, что скрыть такого рода преступления не получается. Понятие этнической преступности включает в себя противозаконную деятельность лиц, которые объединены по национальной принадлежности. В РФ не зарегистрировано организованных преступных групп, формирующихся по национальному признаку, в которые принимались бы лица только по принадлежности к русской нации. Здесь уместнее было бы говорить об ОПГ с разным национальным составом. Зато, в стране активно функционируют этнические преступные группировки, состоящие, главным образом, из представителей азиатского и южно — кавказского регионов. Здесь нужно отметить и такие национальные ОПГ, как афганские, таджикские, киргизские, корейские, китайские, узбекские, вьетнамские, монгольские и другие. Количество таких группировок в стране, по сообщениям National Journal, доходит до 150. Основной причиной роста этнической преступности в стране, является возрастающая миграция в РФ из стран Средней Азии и Кавказского региона. Рассмотрим такой имеющийся факт: трудовые мигранты из Таджикистана только за 2012 год перечислили из РФ к себе на родину порядка 3,8 миллиарда долларов — это 47% от ВВП Таджикистана. Здесь я отмечаю, что у нас в стране нет общей базы, в которой указаны все трудовые мигранты — нет полной информации о их адресах проживания в РФ и местах их трудовой деятельности. Фактически они не подконтрольны, реально их деятельность здесь ни кто серьезно не отслеживает. Кто — нибудь задавался вопросом — «как реализуются и кем наркотические вещества, которые нелегальным путем попадают в РФ из Афганистана через территорию Средней и Центральной Азии?» Не нужно быть большим экспертом, чтобы понять, что эти 47% ВВП Таджикистана имеют в себе большую долю денег, вырученных с реализации наркотиков в России. По информации МВД, этнические ОПГ по своим видам деятельности можно определить так:

 

— армянские группировки — заказные убийства, игорный бизнес.

 

— грузинские группировки — грабежи, вымогательство, финансовые аферы.

 

— азербайджанские группировки — наркобизнес, валютное мошенничество и угон автомобилей.

 

— чеченские группировки — характеризуются наибольшей сплоченностью, деятельность данных ОПГ включает в себя вымогательства, похищения людей, торговлю наркотиками и оружием, преступным контролем за банками, гостиницами, развлекательными центрами и рынками.

 

Считаю, лично, что большую роль в становлении и развитии этнической преступности играет коррупционный состав МВД, который просто покрывает эти группировки — максимум, а минимум — «закрывает глаза» на их преступную деятельность, что также является составом преступления. Вот недавний пример всплеска этнической преступности по факту убийства русского парня группой преступников армянской национальности. В г. Минеральные Воды в кафе «Евгения» произошла конфликтная ситуация между армянами и русскими, в результате которого один из русских парней был травмирован и увезен в минераловодскую центральную больницу. Пока пострадавшему оказывалась медицинская помощь, его друг ждал в коридоре результатов операции. Через некоторое время в больнице появилось 38 кавказцев армянской национальности, которые пришли, видимо, добить потерпевшего русского парня, но медперсонал заблокировал дверь в операционную, чем спас ему жизнь. На этом преступники армянской национальности не успокоились, они принялись бить его друга, ждавшего в коридоре окончания операции. Били издевательски, вели себя нагло — как хозяева на своей земле. Новости МВД за 1 октября 2014 года официально сообщают, что «полиция Минвод задержала уже 11 подозреваемых по делу об умышленном убийстве Анатолия Ларионова в городской больнице. Троих задержали в ночь на 29 сентября, остальных – на следующий день».  И далее — «В настоящий момент возбуждено одно уголовное дело, по которому проходят трое задержанных. Есть административные дела в отношении 8 человек, находившихся в больнице. Информация о нахождении в здании больницы стажера Следственного комитета Гранта Акопяна также подтвердилась». То есть, в убийстве Анатолия Ларионова принимал участие ни кто — нибудь, а стажер Следственного Комитета РФ Грант Акопян. Раскрыты имена и других, пока только подозреваемых в данном преступлении – Андраника Цаканяна и Самвела Манучаряна. Хотя, установить личности убийц, думаю, большого труда не надо — они все засняты на видео, только было бы кому это нужно. Идем далее, прокуратура г. Минеральные Воды сообщила, что подозреваемые в количестве четырех человек были задержаны еще в первый же день после убийства, но суд назначил им наказание в виде административного штрафа в 500 рублей, вменив им статью за хулиганство, и отпустил. Возмущают здесь не только странные действия судьи по данному факту, выносящему решение о привлечении к административной ответственности лиц, принимавших соучастие в групповом убийстве русского парня, возмущает и факт отношения к данному делу начальника полиции Минераловодского района Анатолия Попова. Так вот, полковник полиции Попов, попытался защитить убийц, и фактически оправдывал преступников тем, что они нечаянно впали в «стадное» чувство. Здесь я оговорюсь — полковник Попов на данный момент уже отстранен от занимаемой должности. Видимо, чтобы сгладить обстановку в городе, свести протест возмущенных граждан на «нет», было принято решение отстранить этого коррупционера в погонах от выполнения своих обязанностей. Что это? В действиях судьи и руководителей местного руководства полиции прослеживается коррупционная составляющая данного дела или животный страх за собственную жизнь? Может их стоит понять? Вполне возможно, наши полицейские теперь очень напуганы армянскими преступниками? Или они куплены армянскими преступниками? Так вот, здесь нет или — или, здесь имеет место стремление нажиться и сохранить свою шкуру невредимой — страх и деньги. В действиях всех участников данных событий, принимавших участие в избиении русского парня, имеется состав преступления той или иной тяжести. Об административном наказании лиц, участвовавших в убийстве, не может идти даже речи с правовой точки зрения. Эти лица знали куда идут, знали к каким результатам могут привести их действия, знали и не попытались остановить своих земляков — армян, или предупредить на подготовительной стадии преступления сотрудников МВД о готовящейся преступной акции. То есть, здесь, в числе этих 38 человек нет лиц, которые могут быть привлечены только по административным статьям нашего законодательства, действия всех участников этих событий подпадают под уголовные статьи по соучастию в убийстве в составе группы лиц. Рассматривая данный факт, мы уверенно можем соотнести, с правовой точки зрения, всех участников данного деяния к участникам этнического ОПГ. Все они являются лицами одной национальности, преступление совершено умышлено и по предворительному сговору, в группе имеются организаторы, пособники, подстрекатели и исполнители. Все участники данного деяния, уверенно подпадают под статьи уголовного законодательства той или иной тяжести. Да, в государстве РФ коррупция и разгул этнической преступности, который покрывается самими же государственными чиновниками из судебных и правоохранительных ведомств. То есть, само государство, своим бездействием и не разумной политикой, создало ситуацию напряженности в сфере межнациональных отношений. А правительство РФ думает о том, что завуалированные межнациональные конфликты, в скором времени могут вырваться наружу и превратиться из локальных стычек в настоящую этническую войну?

 

Статья «Этническая преступность в «законе» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 4 октября 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

 

********

 

Олигархат как антагонизм гражданскому обществу и национальной демократии

 

Вопрос становления гражданского общества тесно связан с наличием в обществе среднего класса. Общество, сформированное по принципу — сверхбогатые и бедные, не может даже в принципе породить зачатки гражданского общества, так как понятие «гражданского общества» включает в себя целую сложную систему элементов, которые между собою органически связаны. Этими элементами являются:

 

— наличие развитой демократии, выражающееся в разделении властей на законодательную, исполнительную и судебную

— наличие правовой защищенности граждан

— наличия самоуправления в обществе

— наличие конкуренции между общественно — политическими группами

— наличие свободно формирующейся общественной мысли и свободного выражения своих взглядов

— наличие сильной государственной социальной политики

— наличие многоукладной экономики

— наличие большого удельного веса в обществе среднего класса, выраженного в высоком проценте экономически защищенных (свободных) частных собственников (буржуазии) в обществе

 

Здесь я замечу, что наличие в обществе свободных владельцев на средства производства — частной собственности, и порождает демократические свободы, выражающиеся в стремлении и способности граждан участвовать в управлении государством. Если поставить вопрос так — «может ли «Гражданское общество» возникнуть в стране, где преобладает государственная собственность или собственность, принадлежащая определенной узкой группе лиц?» Очевидно, что не может. Средства производства и рынки сбыта, контролируемые только государством или олигархами, обеспечивают их мощными рычагами управления обществом, ставя общество в зависимость от владельцев материальных благ, в свою очередь, любая экономическая зависимость порождает и зависимость политическую. То есть, здесь мы можем говорить об олигархическом управлении государством. Любая олигархическая или партийно — государственная группа, сосредоточившая в своих «руках» экономические ресурсы, выступает стопором в свободном развитии общества. Такие группы, в своих попытках удержать экономические блага под своим контролем, подавляют любые общественные инициативы, направленные на реформирование экономики или социальной сферы жизни общества. Экономические, и как итог — политические рычаги управления, позволяют олигархической группе дезинформировать общество, сохранять «видимость» демократических процедур в выборных компаниях в органы власти. Для этого олигархат (партийно — государственная, финансовая элита) для упрочения своих позиций в стране — доноре, вынуждена создавать свои партийные структуры по всей вертикали власти. Обычно, партийные органы и государственный аппарат в таких государствах является искусственно «сросшимся». Олигархическая «элита — паразит», живущая за счет «нации — донора», контролирует с помощью созданного им партийно — государственного ресурса все общественные течения, формирует в нужном для себя направлении общественное мнение и использует свой ресурс при формировании органов власти на всех уровнях. В Российской Федерации такой структурой является политическая партия «Единая Россия», в задачу которой входит — проведение пропаганды в стране, с целью отвлечения основных масс населения на созданные во властных кабинетах фантомы, отвлекающие людей от реально стоящих перед народом экономических и социальных проблем. Замечу, что олигархат не может прямо заявить обществу о созданном им феодальном порядке управления страной, не может заявить прямо о созданной экономической и политической модели нашего государства, которая в упрощенном варианте представляет из себя взаимодействие группы собственников — миллиардеров и экономически зависимого населения — донора, выполняющего роль рабочего персонала этой олигархической верхушки государства. Так вот, потому обязанностью «Единой России» и созданных ею политических фантомов, является создание видимости «демократических преобразований» в обществе с одной стороны, а с другой стороны — реализация «охранительной» функции власти, выраженной в подавлении любого протеста оппозиции на всех уровнях. Кроме того, государственно — партийный аппарат ЕР имеет особенность сам себя воспроизводить. То есть, при формировании аппарата чиновников, включенного в состав «охранителей» с партбилетами ЕР, отдается предпочтение лицам, которые прямо поддерживают политический курс Кремля — выразителя идеи олигархического управления страной. Кандидаты на государственные должности всех уровней формируются из числа приверженцев политического курса ЕР, а не по профессиональным данным и практическим заслугам, что на порядок снижает профессиональный уровень подавляющего большинства управленцев в стране. Сама власть поощряет такие качества в аппарате управления, как лицемерие и прямой «грязный» карьеризм — преданность «своим» является залогом удачной карьеры, дающей возможность далеко не лучшим специалистам занимать руководящие посты в государстве, что сказывается на плачевном положении дел в стране практически во всех сферах деятельности. Нужно заметить, что любая критика политического курса Кремля в аппарате власти любого уровня, жестко пресекается и представляется как предательство интересов «Родины». «Охранительная» ЕРовская система выработала удобную позицию, внедряемую в общественное мнение — «Гарантировать стабильность и процветание способен только В.В.Путин», что само по себе уже является навязыванием обществу сектантской идеологии. Прошу заметить, что гарантом здесь является сам человек, а не его программа или его партия, что говорит о навязывании обществу представления о боге — человеке в лице нашего президента РФ. В.В.Путин неоднократно заявлял, что целью его и его курса, является построение в РФ социального государства и гражданского общества. Однако, факты говорят об обратном — в стране все эти годы не выстраивалась демократическая модель общества, государство даже не пыталось способствовать созданию свободных общественных организаций взаимодействующих с властью, более того — мы видим стремление власти укрепить и оставить в неизменном состоянии партийно — государственную структуру с партийными товарищами из «Единой России» во главе государственного аппарата. Значит, президент РФ В.В.Путин просто лгал нам изначально, выстраивая все эти годы прообраз старой партийной советской системы, воплотившейся в современной государственной системе управления. Здесь я поясню — речь изначально не шла о построении гражданского общества, гражданское общество просто не совместимо с олигархическо -государственно — партийной системой управления, они антагонизмы по своей природе и не могут совмещать друг — друга ни в какой форме. В нашей стране выстроена на сегодня антидемократическая модель управления обществом, которая делит общество, на мой взгляд, на 3 (три) класса — олигархат — охранители олигархата — рабочий персонал олигархата или просто — человеческий ресурс.Такую структуру лучше всего рассмотреть на примере пирамиды: на вершине пирамиды стоит малочисленная группа олигархов, ниже — чиновники — охранители, с партбилетами ЕР и удостоверениями ЧК, а в основании пирамиды лежит человеческий ресурс, кормящий вышестоящих паразитов. Потому, сама сегодняшняя государственная система не склонна, ввиду своего положения, создавать условия для формирования среднего класса буржуазии, способного на деятельное участие в реформировании общества и государства в своих интересах и в интересах большинства граждан, что и способно было бы породить гражданское общество. В существующем порядке вещей просто нет места среднему классу, потому как он опасен для олигархата. Феодальная формация, на уровне которой находится наша страна, может «вырваться» на следующий этап своего формационного развития только с возникновением среднего класса буржуазии, стремящегося, согласно своим экономическим интересам, к своему политическому становлению в обществе. Именно этот класс, класс буржуазии, способен будет создать новую экономическую реалию в стране, выраженную в мелком и среднем бизнесе, и завоевании рынков сбыта своей продукции. «Средний бизнес» и его интересы на производство и рынки сбыта производимой продукции, породят, в свою очередь, запросы среднего (бизнеса) класса на принятия в стране нормативных актов (законов, подзаконных актов) укрепляющих положение отечественных предпринимателей, более того, экономические интересы этого класса, закономерно повлекут потребность буржуазии в активном отстаивании своих интересов перед государством, что повлечет средний класс к реальному участию в делах государства. Вместе с тем, здесь я обозначаю, что подъем среднего класса, который в будущем должен будет активно занять свои позиции в государственном строительстве, будет неминуемо сопровождаться становлением национального государства, и как итог — выработкой единой государственной политики под идеей защиты своих национальных интересов — интересов экономических и политических. 84% населения страны являются русскими. Средний класс в своей массе будет сформирован из активного населения страны естественным путем, и этот факт является сам по себе фактом разумеющимся. Потому, любое становление среднего класса — становление экономическое, политическое — любая попытка или участие среднего капитала в деятельности государства, является, по своей сути, уже началом естественных революционных преобразований в обществе, ведущих к национальной революции. «Тараном» этой буржуазно — национальной реформы должен стать новый класс буржуазии — класс среднего капитала, выдвинутого на передовые позиции народом страны. В завершении статьи замечу, что национальным большинством страны являются русские, которые составляют порядка 80% населения. Потому, любое становление в нашем обществе среднего класса, естественным путем выдвигает на первый план факт завоевания руководящих позиций в обществе национальным большинством — русскими.

 

Статья «Олигархат как антагонизм гражданскому обществу и национальной демократии» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 октября 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

 

********

 

Бесы

 

Сегодня в обществе формируется ложное представление среди молодого поколения граждан о событиях сталинской эпохи. Из разговоров с молодыми кадрами из коммунистического лагеря страны, я отлично представил себе то, в каком контексте советский период 30х и других годов, подается молодым членам КПРФ старым партийным активом данной партии при «закрытых дверях». Мечты о возвращении сталинской действительности «гнздятся» в умах молодой смены КПРФ, и там, внутри этой партии кремлевской системы, уже сейчас взростился целый слой молодых коммунистов, мечтающих о твердой руке вождя. Если бы КПРФ, в свое время, реорганизовалась в социалистическую партию, то, думаю, у нее был бы хоть какой — то шанс на свое политическое будущее. Но марксисты, верные ленинцы — сталинисты, «застряли» в своем прошлом, и даже не попытались внести коорденирующие моменты в свою теоретическую базу, которая и на сегодняшний момент является теорией, способной расколоть русское общество на классовых врагов, сдать его мировому интернационалу, в очередной раз лишить русскую нацию своего права на независимость и свободное развитие. Умирающие утопии опасны. Чем? Они опасны своими корнями, которые способны взрастить сорняк, готовый ради своих политических амбиций на новые кровавые эксперементы. Один год назад — 30 октября 2013 года, в республике Марий Эл, уроженцем которой я являюсь, был открыт мемориал жертвам политических репрессий. Члены общественной организации «Ассоциация жертв политических репрессий Республики Марий Эл» порядка 25 лет добивались открытия данного памятника. Мемориал представляет из себя гранитную стену с тюремной решеткой, а в центре перед ней установлена стела с колоколом наверху.

 

Стихи Марины Цветаевой, расположенные на мемориале, взывают к нашим сердцам:

 

-..Мы помним поруганных здесь и убитых,

Мы знаем фамилии их палачей.

Никто не забыт и ничто не забыто

Из прошлых трагических лет и ночей…

 

В столице Республики г Йошкар — Оле работает народный музей истории ГУЛАГа Марийской АССР, он располагается в бывшем здании НКВД, и в бывшем доме купца Булыгина (ул. Советская, 103) Здесь я отвлекусь на один момент: буквально совсем рядом находится действующее СИЗО. Это старая, еще «советская тюрьма», в подвале которой, когда — то в эпоху сталинизма, велись массовые расстрелы простых граждан — классовых врагов советского режима. Начальником этой тюрьмы, в те далекие годы репрессий, какое — то время являлся муж родной сестры моей бабушки. Потому, мне известны семейные легенды, которые подтверждают факты массовых убийств людей в ее застенках. Из разговора с бывшим следователем Волжского ГУВД РМЭ, а ныне достаточно успешным адвокатом Сергеем Николаевичем Ивановым (приношу свои изинения в его адрес за «вынос» нашего диалога с ним на страницы статьи), которому по долгу его службы приходилось неоднократно бывать в знаменитом СИЗО, явствует — расстрелы велись на столько часто и массово в свое время, что кровь убитых, смешанная с грязью и «вечной» сыростью подвала, до сегодняшнего дня проступает на его стенах. Сергей Николаевич оговорился в нашем с ним разговоре, что стены белили и красили неоднократно, но багровые пятна, как вечное напоминание нам, живущим, о «светлых» днях построения социализма, проступают вновь и вновь на стенах подвального помещения СИЗО. Маленькая волжская республика имеет свою книгу памяти жертв политических репрессий РМЭ, состоящую из трех томов. Первый том этой книги представляет собой пофамильный список граждан республики, репрессированных в 30 — 40 гг и начале 50х годов. Это очерки — документальные сведения о громких уголовных делах, которые были сфальсифицированны органами ОГПУ — НКВД. Уже только по этим документам можно представить себе весь живодерский механизм сталинской политики по уничтожению своих граждан и масштаб этой политики в целом по стране. Второй том книги памяти — это пофамильный список репрессированных, включающий в себя очерки, написанные доктором исторических наук академиком Сануковым К.Н. на основе архивных уголовных дел на видных деятелей науки и искусства республики, содержит копии документов из конкретных дел в сокращенном варианте. Третий том книги памяти содержит, так же имена репрессированных граждан, которые не вошли в 1й и 2й том, а так же очерки об уголовных делах, сфальсифицированных органами ОГПУ — НКВД против депутатов 3й Государственной Думы и Учредительного Собрания, «антисоветской» группы сельской молодежи, граждан польской и финской национальности, служителей религиозных культов. По сообщениям председателя правления республиканской правозащитной организации «Мемориал» Николая Аракчеева, и на сегодняшний день в окрестностях Йошкар — Олы находятся десятки «ям», в которых лежат останки расстрелянных в ходе сталинских репрессий жители республики. Многие перезахоронены и работа в этом направлении ведется. В частности, Н.Аракчеев отметил, что установлены факты захоронения убитых «чекистами» людей в центре города, в том самом месте. Где на сегодня находится здание СИЗО №1, в Дубовой роще, и вдоль Мендурской дороги. Но историки и представители общественных организаций республики считают, что еще не раскопаны десятки крупных захоронений репрессированных людей. Граждане, коммунистическая партия СССР начала свое управление страной с массовых убийств граждан страны, с выдворения из страны цвета русской интеллигенции, замечу — советская власть убивала своих граждан на протяжении порядка 3х десятков лет. На сегодняшний момент, КПРФ, являющаяся правопреемницей РСДРП, ВКП (б), КПСС, полностью ответственна за убийства граждан страны в 30х — 40х гг и начала 50х годов 20 века. Сейчас КПРФ тесно связана с современным режимом управления страной, ее члены фракции в ГД РФ являются коллегами депутатов ЕР в Государственной Думе, и занимают руководящие должности в аппарате управления одной из могущественных ветвей власти государства. Тесная связь КПРФ с Кремлем выражает всю суть преемственности родственной идеологии КПРФ и «ЕР», в своем стремлении установить тотальный контроль над обществом и отдельно взятым гражданином, завладеть умами миллионов людей, направив их в выгодном для партийной элиты русло. «Единая Россия» — проводник курса Кремля по активной интеграции России со Средней и Центральной Азией, является прямым правопреемником коммунистического режима, суть которого — интернационал, построение общества, где национальная идентификация полностью отсутствует. Еще вчера коммунисты говорили нам о «новом» типе человека — советского человека, который должен работать, верить партии и правительству, любить братские народы и не задавать глупых неудобных вопросов своим вождям. А уже сегодня, «Единая Россия», в лице своих вождей из Кремля, говорит нам о построении многонационального общества «россиян», где нам — русским, опять не дают своих политических прав на свою страну, но так же предлагают любить все братские народы и не задавать глупых вопросов власти. Здесь я хочу отметить такую мысль, которой задался в данной статье — «Почему партия, убивавшая на протяжении порядка 30 лет своих граждан, до сегодняшнего дня не объявлена преступной организацией на законодательном уровне страны? Почему эта партия, запятнавшая себя кровью невинных людей, весь период постсоветской истории существования РФ находится у властных рычагов управления государством?» Историческая практика, порой, пишется кровью, ее уроки для будущих поколений написаны жертвами сотен тысяч, а то и миллионов людей. Потому, мы не имеем права забывать историю, а история нам вторит, что второй попытки построить «светлое ленинское» будущее у палачей быть не должно.

 

Статья была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 октября 2014 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Реванш впереди

 

Марша русских националистов в легальном поле в Санкт — Петербурге не будет, Смольный сделал все, чтобы не дать площадок для данного мероприятия Движению национального большинства страны. Руководство регионального отделения Национально — Демократической партии СПб неоднократно выходило на Смольный по вопросу Русского Марша, велись долгие и явно затягиваемые переговоры, но тщетно, власть все решила заранее — Русского Марша за русских не будет, но будет марш патриотов в лице «Родины», назначенной государственной системой выразительницей «русской идеи» в ее извращенной форме. Схожая ситуация и в других городах страны с Русским Маршем. Здесь я хочу обозначить такую мысль по данному поводу — «Кремль пытается с помощью запретов и невыгодных предложений в адрес русского Движения по поводу проведения Русских Маршей, снизить до минимума эффективность работы Движения, снизить взаимодействие русских партий с народными массами. Логика проста — нет Русских Маршей, протестующих против коррупции и губительной политики правительства, значит, нет и протеста в стране. А что тогда есть? Есть шествие политической партии «Родина», выступающей за интеграцию с зарубежной Азией и деятельно поддерживающей политику сегодняшнего режима — вот это и будет сегодня называться «русским маршем» во многих городах страны. Кремль не только создал с самых низов до Кремлевских вершин государственно — партийный аппарат управления страной, он создал и «оппозицию», которая с ним ожесточенно «борется» в регулируемом им самим же обозначенном поле, и по его же правилам. Мало того, Кремль создал «русских» и назначил их «своеобразной оппозицией» против себя, которая не очень согласна с решениями Кремля по мелким вопросам массового ширпотреба, но которая всецело поддерживает Кремль по всем принципиально значимым позициям. Все продумано — замечательно. В данной ситуации, когда ты остаешься один на один со своей совестью и своим долгом по отношению к своей нации, когда ты наконец понимаешь, что устойчивых пластов под тобой нет, и оказывается, что В.В. Путин сам является лучшим из националистов (СМИ), стремящимся воплотить в жизнь идею имперского национального государства, становится несколько мерзко на душе. Господа, перед нами не просто олигархический режим управления, перед нами предстает целый многоголовый дракон, или гидра — хитрая, высокоинтеллектуальная, бессовестная и прагматичная бестия, готовая пожрать нас всех. Эта химера, одевшая маску патриотов и коммунистов, примеряющая маску русского националиста, одетая в Азиатские цвета, вещающая устами либералов, занимающаяся продажей своей страны — состоит из своего страха перед нами и вкушает страх нашего народа перед ней. Страх людей, которые боятся потерять последнее, подав голос в защиту своих прав. Граждане, Кремль дает установку на местах давить русские национальные силы, и подменяет их своими актерами от политики, выдавливая русский протест против антинациональных решений Кремля. Целью Кремля является построение многонационального образования, которое не будет иметь даже четких границ, что подтверждают правовые нормы на основе которых существует Таможенный Союз, и новые договоры с Китаем, населением которого правительство РФ собирается заселить русский Дальний Восток. Подавленный материально и дезорганизованный идеологически, народ страны, давно уже воспринимает политические игры в РФ за «чистую монету», общей массе людей трудно понять истинные цели олигархата в виду отлично спланированной пропаганды, вещающей с утра до ночи о «трудной работе правительства во благо народа». Господа, наши люди, простые соотечественники, дезинформированы уже на столько, что частью своей, безропотно верят власти или идут ложными путями, которыми их ведет «театральная оппозиция». Игра с народом в самом разгаре, план Даллеса, в его послевоенном варианте, работает на отлично. Единственной реальной оппозицией в стране является русское национальное Движение, которое не вписывается в планы олигархата в построении мира господ и рабов, а значит, русские национальные силы будут лишены возможности легальной работы, что сведет их или на нет, или в нелегальную деятельность, что позволит садить в тюрьмы русских националистов по поводу и без повода — впереди охота за ведьмами? Сомнительный фантом, реализуемый антинациональными силами страны, является не жизнеспособным, по причине отсутствия у него твердой идеологической базы, что дает все основания считать Евразийский проект Кремля, проектом провальным. Кроме того, политика интеграции с Азией ведет к безвозвратной потере русскими своей идентичности, своей культуры, изменению государственного устройства страны. Все государства, которые входят или войдут в данный фантом (подобие такой межнациональной, надгосударственной организации как Таможенный Союз), могут быть объединены только одной идеей — идеей экономического выживания за счет РФ, а значит, за счет русской нации, являющейся основой всего экономического потенциала страны. Потому, все заявления первого лица РФ о проведении политики, направленной на защиту прав коренного населения страны, являются заявлениями дезинформирующими широкую общественность о реальном положении дел в стране. Русское Движение — это, по своей сути, Движение молодое, идущее по тому же пути, по которому шло христианство, прошедшее свой путь от маленьких преследуемых властью организаций — до мирового религиозного института, вершившего судьбы народов мира. Первые христианские организации, преследуемые язычниками, возникли две тысячи лет назад и шли неуклонно к мировой власти на протяжении столетий (статус государственной религии христианство получило впервые в 301 году. в Армении), и превращение Римской империи из языческой в христианскую заняло период в три с лишним столетия. Сегодня христианство крупнейшая мировая религия, насчитывающая порядка 2,3 млрд. человек. У нас, русских националистов, есть не только вера в свое правое дело, у нас есть стойкая теоретическая база, основанная на идее построения общества, основой которого станет средний класс материально независимых собственников, идея политических свобод, идея сохранения и развития своей культуры и базовых Европейских ценностей, на основе которых мы построим общество сильных и свободных граждан. Все только начинается.

 

Статья «Реванш впереди» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 ноября 2014 года.

 

********

 

Марш фарисеев (краткая запись к 4 ноября 2014 году)

 

Русский Марш в Санкт — Петербурге в отношении Национально — Демократической партии фактически запрещен Смольным, а данная партия, членом которой я являюсь, одна из первых поддержала восставший Донбасс, обозначила Киевскую хунту как нацистскую организацию, организовала в своих отделениях по России сбор гуманитарной помощи для Новороссии, члены партии — добровольно, с оружием в руках, дерутся в составе ополчения ЮВ, а нам не разрешают легально, и под своими знаками отличия пройти Русским Маршем. Так о каком единении идет речь по факту проведения марша за Новороссию в лице таких организаций, как «РОДИНА», «Русский лад» (КПРФ), движение «Народный Собор», «Национально-Освободительное Движение»(НОД)», украинское землячество «Наследие» и другие? Верно было бы обозначить, что такой марш является попыткой противопоставить себя Маршу русских националистов, как оппозиционной силе в стране, заменив его на марш Кремлевской пропаганды. Лицемерие властей зашкаливает, власти сами определили кто должен быть русским и кто достоин поддерживать Новороссию? Здесь уместно говорить о библейском фарисействе. Помните слова Христа, когда он рассуждал о гробах, великолепных снаружи и смердящих нечистотами внутри?

 

Эссе «Марш фарисеев» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 ноября 2014 года.

 

********

 

Азиатский марш

 

Губернатор Санкт – Петербурга Георгий Полтавченко в начале ноября посещает Душанбе. По данному поводу зам. министра Министерства труда, миграции и занятости населения Республики Таджикистан Нурулло Махмадуллоев отметил, что во время визита Полтавченко в Таджикистан, будет подписано соглашение о трудоустройстве граждан Таджикистана в Санкт – Петербурге. В числе делегатов будут петербургские бизнесмены, которые планируют провести вербовочные мероприятия по вербовке граждан республики на предприятия Санкт – Петербурга. Здесь я отмечу, что по сообщениям «Росбалта», который ссылается на источник из правоохранительных органов, в ночь на 6 ноября в Подмосковном Раменском была обезврежена банда, убивавшая водителей на федеральных трассах. На счету банды порядка 14 известных убийств. Все лица, входившие в преступную группу, являются выходцами из Средней Азии – Узбекистана и Таджикистана. Установлено, что в банду входило порядка 10 человек. Граждане, у нас в стране разгул этнической преступности, полиция явно не успевает вовремя реагировать на грабежи и убийства, своевременно проводить мероприятия, способствующие предотвращению преступлений, наркоторговля фактически легализована, чему способствует открытая граница со Среднеазиатскими государствами, а наши власти настойчиво проводят политику, обостряющую положение дел в стране. Что это? Недальновидность нашего правительства? Думаю, нет. Давайте прямо посмотрим в глаза фактам, окружающей нас действительности. Кремль, кто бы его не представлял, на сегодняшний исторический момент ведет политику интеграции с зарубежной Азией, путем вложения в экономику Азиатских государств, таких как Таджикистан, Узбекистан, Киргизия и других, своих финансовых средств, и предоставление на льготных условиях гражданам зарубежных Азиатских государств рабочих мест в самой России за счет интересов коренного населения страны. В итоге, безвизовый режим въезда в РФ со странами Таможенного Союза (Таджикистан, Узбекистан) делает открытой границу РФ с указанными выше странами, и несет вместе с трудовыми мигрантами глобальный поток наркотиков в нашу страну. В РФ проникают не только наркотики, в страну проникают радикальные исламские настроения, прошу заметить, что ОПГ в Раменском состояло из граждан Таджикистана и Узбекистана, придерживающихся радикальных исламских настроений и убивавших русских людей по религиозным соображениям. Мигранты из зарубежной Азии требуют для себя площадок для молитв и культовых сооружений в наших городах, что способно в короткие сроки изменить всю ментальность нашего коренного населения страны, вытеснив, таким образом, нашу родную культуру. Что такое культовое сооружение в Москве, Санкт – Петербурге, или в другом городе нашей страны? Это не просто мечети, это места, где приверженцы ислама собираются, слушают наставления своих религиозных учителей, это место, которое для мусульманина является своим по принципу – Аллах подарил землю всем. Это значит, что трудовые мигранты уже не гости в нашей стране, которые приехали заработать деньги и уехать обратно к себе на родину, нет – это уже их земля, согласно их представлениям. Наши культуры разные во всех аспектах жизнедеятельности – разные религии, разные правовые системы, разное отношение к семье, разное отношение к государству и власти, и любое наше соседство будет приводить к острым конфликтным ситуациям , как в правовой так и в культурной среде. Высокие государственные чиновники любят оправдывать завоз миллионов граждан стран Средней Азии в нашу страну тем, что у нас, якобы, не хватает рабочих рук. А они знаю об таких фактах, что по их же государственным официальным данным, только 13% сельских населенных пунктов в РФ числятся вымершими, а 24% сельских населенных пунктов имеют население до 10 человек – то есть, 1/3 наших сельчан вымерла или покинула свои дома. Убыль населения сельских районов объясняется не только естественным фактором, но и тем, что производственные мощности, пришедшие в упадок, породили безработицу среди населения сельских областей, что и послужило поводом для миграции населения страны в другие, более благоприятные для экономического существования регионы. То есть, население ни куда не делось, оно не исчезло – люди продолжают жить и работать в своей стране. Потому, ввоз сюда миллионов иностранных граждан из – за рубежа создает конкуренцию коренному населению страны в трудовой сфере деятельности, порождает конфликтные ситуации. Как бы не объяснял Кремль свою позицию по проводимой политике по отношению к зарубежной Азии, факты «кричат» об одном: Правительством РФ осуществляется планомерная и целенаправленная работа по переселению в РФ граждан зарубежной Азии, что подтверждает факт безвизового режима въезда в нашу страну трудовых мигрантов из Таджикистана и Узбекистана, и следующие планы принятия в ТС Киргизии, попытки все более упростить получение гражданства РФ мигрантами – азиатами. Правительство РФ нацелено на видоизменение русской культуры и культур других народов страны в плане внесения в русскую культуру элементов азиатского менталитета по средствам строительства культовых сооружений в РФ. Правительство РФ дает себе отчет в том, что с изменением ментальности русских по средствам внесения азиатских традиций в русскую культурную среду, неминуемо произойдет изменение российского законодательства с внесением туда элементов мусульманского права. Правительство РФ способствует в своей политике открытых дверей с Азией тому, что наркотрафик «Северный путь» поставляет бесперебойно, и в больших количествах наркотические вещества из Афганистана через территорию Таджикистана и Узбекистана в нашу страну. Правительство РФ способствует понижению социального статуса граждан РФ по средствам проводимой политики предоставления рабочих мест иностранным гражданам из Средней Азии в РФ за счет коренных жителей страны. Правительство РФ замалчивает факты преступлений этнического характера, совершенные исходя из радикальных исламских убеждений. Факты, говоря т о том, что весь правоохранительный и в целом государственный аппарат нацелен на замалчивание конфликтных ситуаций на национальной почве. Наряду со всеми вышеизложенными пунктами, государство не предоставляет возможности политическим париям, выражающим интересы русской нации, принимать участие в выборах в органы государственной власти страны. Статус русской нации не определен в Конституции и другим нормативных актах государства, далее – русские не имеют своего национального субъекта в составе федерации. Государство вводит на законодательном уровне нормы, которые препятствуют развитию малого и среднего бизнеса, что делает невозможным становление среднего класса в стране, который, в свою очередь, может состоять в основной своей массе из русского большинства граждан способных влиять на решения власти. Таким образом, государство пытается «выбить» из – под русского протестного Движения его фундаментальные основы. Государство игнорировало на протяжении 14 лет факт упадка производственных мощностей в стране, и не пыталось воссоздать данные мощности, что породило безработицу в крупных масштабах среди населения, низкие пенсии, недостаток финансирования таких сфер, как образование, медицина, культура и другие, на 1/3 сократило население сельских районов страны. Государство, так и не установив диалог с общественными организациями, отказалось от строительства гражданского общества, создав партийно — государственную структуру управления страной, которая всецело зависит от решений олигархата. Из всего изложенного можно сделать удручающие выводы – государство работает против нас прямо и всецело. Много вопросов к Кремлю, но на эти вопросы Кремль упорно не отвечает, он не считает нужным делиться своими соображениями со списанным со счетов балластом. Имеет ли народ право выйти на площади и потребовать ответить на поставленные перед правительством РФ вопросы? Разумеется, и это право подтверждено всеми российскими и международными правовыми нормами. Как среагирует Кремль на народный протест? Здесь уместно ввести еще один пункт, который характерен фашистским государствам – вот он: «фактический запрет на демонстрации и свободное выражение собственного мнения, противоречащее установленному властью правилу». На сегодняшний день, я лично, предлагаю приложить все усилия к единению национальных организаций, осуществление постоянного обмена между организациями профессиональной информацией, и призываю к созданию общественных структур, как составных частей национальных сил, направленных на решение социально – экономических вопросов в стране, что может породить положительный момент в образе русского националиста, который низводится до животного состояния пропагандой Кремля. Сложившаяся ситуация предполагает готовность к новым политическим поворотам, и к этим изменениям участники Движения обязаны быть готовы.

 

Статья  «Азиатский марш» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 ноября 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

 

********

 

По поводу угроз в адрес НДП со стороны А. Склярова и его товарищей

 

Сегодня они сжигают флаги Русских партий, потворствуют политике Кремля, формируя радикальный образ националиста в глазах граждан страны, завтра они будут в нас стрелять из АКМов. Все это ведет меня к мысли, что НДП должно создать в своих рядах Службу Безопасности, для охраны жизни и здоровья своих сотрудников. Данная СБ должна работать в рамках законодательства Российской Федерации и обеспечивать безопасность соратников по партии на акциях НДП. Считаю, данная структура, в связи с экстремистской деятельностью антирусских враждебных организаций, граничащих с идеологией терроризма, необходима не только одной НДП, но и всему прогрессивному русскому движению.

20 ноября 2014 года. Блог Льва Трапезникова в ЖЖ.

 

********

 

Мысли о нации

 

Размышляя о нации, я часто склоняюсь к той мысли, что нам всем не хватает национальной духовной элиты, именно национальной элиты, как верховной духовной касты, которая должна вести нацию при любых обстоятельствах и любых катаклизмах. Национальная русская элита в годы гражданской войны и в период советской истории была ликвидирована, а на сегодня она еще только зарождается и находится на пути к своему становлению. Национальная элита, к голосу которой прислушивалась бы вся нация, и которая могла бы выступать от лица нации, необходима в качестве духовного маяка для русского народа. Воспитать национальную элиту, это дело не одного поколения, однако, положить этому начало просто необходимо. Кто на сегодня может положить начало национальной элите, которая свои полномочия, выражающиеся в заботе о нации, обязана будет передавать из поколения в поколение на биологическом уровне? Думаю, что эту нишу должны занять те, кто на сегодняшний момент состоит в национальном русском движении. Почему? Потому, что русское движение на сегодня не дает ни каких карьерных или финансовых перспектив для его участников — движение выросло не из государственной системы, а из самих недр нации. Что это значит? Это означает одно — в движении состоит лучшая часть нашего русского общества, готовая пожертвовать ради процветания нации своими личными благами. Национальная элита должна быть особой аристократией, духовно близкой к древним европейским родам, имеющей понятия чести и долга перед нацией. Такую элиту нужно воспитывать из поколения в поколение, и здесь важна и сама биологическая суть элиты, выходящей из тех, кто в трудные времена для страны вел нацию к успеху. Отмечу, что «дверь» в национальную элиту должна быть приоткрыта для всех способных и деятельных представителей нации, иначе сама национальная элита, не получающая свежей крови, придет в упадок — элита обязана обновляться. При условии образования Русского Национального Государства, нации необходима стабильность, революции и кровавые перевороты будут только вносить хаос в жизнь общества, а такого рода события исключать нельзя — республика достаточно подвержена изменениям, продиктованными сиюминутными потребностями политических групп. Я сторонник парламентской республики, но парламентская республика не может во многих чрезвычайных ситуациях для государства быть гарантом стабильного развития общества, когда основные законы государства могут ставиться определенными общественными группами под сомнение. Кто гарантирует неизменность политического курса, взятого русским национальным правительством на реализацию сугубо своих национальных интересов? И вот этим гарантом, по моему мнению, может быть русский монарх, ограниченный в своих полномочиях парламентом, то есть — конституционная монархия может являться для русского общества гарантом стабильного национального развития, при этом, разумеется, страна фактически будет иметь парламентскую форму правления. Именно под крылом конституционной монархии мы могли бы создать и воспитать национальную элиту, взрощенную в преданности к нации, оберегающую национальную культуру и выражающую интересы самой нации. Сегодняшняя государственная «элита» не считает себя обязанной служить именно русской нации, она не является национальной элитой, Кремлевская властная группа выражает интересы известных финансовых кругов, что ставит интересы русской нации под удар. Русская нация, в своей борьбе за свои права в эпоху постсоветского периода, пытается обрести возможность распоряжаться своими исконными землями, обрести на своих землях свой политический статус. На сегодня русскую нацию представляет русское движение, структурно выраженное в общественных объединениях и партиях внесистемной оппозиции. Противники построения русского национального государства обладают мощным оружием против русского движения — это финансы, государственный аппарат принуждения, распределения и контроля, средства массовой пропаганды, силовые структуры и их правовые санкции. Но, тем не менее, русская идея на сегодня является единственным элементом, который может быть взят на вооружение властью в своей борьбе за себя и за страну, страну — дающей материальные блага Кремлевской элите. Для того, чтобы взять на вооружение русскую идею, нужно ввести в систему власти русские национальные силы — другого выхода нет, «маскарад» под русскую идею не пройдет. Таким образом, шаг за шагом, русское прогрессивное движение, политически отвоевывает свои права на участие в жизнедеятельности государства. Отмечаю, что за любой русской партией потенциально стоит многомиллионный электорат. Русское движение похоже на не расщепленный атом, который можно преобразовать во взрывную энергию, обладающую созидательной или разрушительной силой. Здесь, вопрос только в том — в чьих руках эта энергия, выраженная в многомиллионном русском электорате. Национально — Демократическая партия является сторонницей мирной, цивилизованной формы преобразования государства, уважающей правовые нормы и ориентирующая общество на демократические преобразования. НДП заявляла и заявляет о приверженности к развитию признанных мировым сообществом формах управления, выраженных в принципе свободных честных выборов в органы власти, гласности, гарантии прав и свобод человека и гражданина, выработанных демократическими институтами. НДП, как одна из авангардных партий русского национального движения, способна, на сегодняшний исторический момент, выражать волю русской нации и ее интересы. Многие русские националисты часто не понимают стремления НДП пройти официальную регистрацию в Министерстве Юстиции РФ, преподнося это как предательство интересов движения. Как можно обозначить такое мнение? Я бы обозначил его, по меньшей мере, недальновидностью и не способностью видеть перспективы политической эволюции русского движения. Допустим, что такая партия как НДП становится партией, так называемой, системной оппозиции. Что это дает? Это дает партии возможность участвовать на выборах в органы власти всех уровней, доказывать на деле, будучи в депутатском корпусе или на губернаторских должностях, свою способность к управлению государством, и в целом — деятельно решать насущные проблемы граждан страны. Кроме того, всем известна «охота за ведьмами», которую практикуют правоохранительные органы по отношению к русским националистам, часто фальсифицируя уголовные дела в отношении их — за примером ходить далеко не нужно, только что отгремело громкое дело юриста, общественно — политического деятеля Д.Константинова. Так вот, системная партия может деятельно влиять в рамках законодательства РФ на следственный процесс по русским националистам. Системная партия может во многих случаях стать охранительной грамотой для русского движения и его участников. Нужно заниматься политической борьбой, деятельно добиваясь для своей нации политических прав, и использовать для этого любую представившуюся возможность. Позиция бездеятельного отрицания режима, с громкими скандалами на улицах — не дают того эффекта, который может дать практическая работа партии в борьбе за свои права в установленных законом рамках. Нам нужны не виртуальные, а реальные движения в политике, и эти движения возможны только в реальных попытках членов русских партий пройти в органы власти на законных основаниях, то есть – самим сесть за «штурвал» государственного механизма. Русское движение создало теорию становления среднего класса в обществе, как класса национального большинства. Идея становления среднего класса материально независимых собственников, и их участие в политической жизни страны, возможно только через систему выборов в органы власти, или создания активных общественных групп, способных влиять на решения власти. Но, таким активным группам нужна поддержка со стороны авторитетной и признанной партии, а любая партия системы является именно такой силой, способной деятельно выражать и проводить в жизнь идеи — требования общественно — активных групп населения. Так чьи идеи — требования будет проводить в жизнь НДП, при получении ей официального статуса политической партии? Верно, она будет выражать интересы национального большинства страны — русских, будет способствовать становлению среднего класса в стране, поднимая тем самым материальный уровень граждан на должную высоту. Из всего вышесказанного, я делаю логично вытекающий вывод — стремление НДП получить официальный статус политической партии, является здоровым стремлением русского движения к своему прогрессу. У нас есть мощная теория, политическая организация, миллионный электорат, интересы нации и исторические предпосылки к естественной смене экономической формации — все это дает мне право полагать, что наша победа является делом времени и неотъемлемой частью естественного исторического процесса.

 

Статья  «Мысли о нации» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 ноября 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

 

********

 

О третьем съезде НДП

 

6 декабря 2014 года, в Москве прошел 3-й Съезд Национально — Демократической партии. Съезд проходил в гостинице Измайлово, которая приняла 103 делегата из 44 регионов страны. Были утверждены на съезде уставные документы партии, избран руководящий состав партии, намечены основные моменты дальнейшего развития партии. Это историческое мероприятие войдет в историю страны, как один из выдающихся моментов становления русского движения в стране. Мое очень скромное участие на съезде для меня, лично, является одним из ярких моментов в моей жизни, и подтверждает мой внутренний выбор в моей скромной борьбе за права русской нации. Данный съезд партии, проходивший, в мягко сказать, в не очень благоприятные времена для движения, когда движение находится под пристальным наблюдением властей, когда против русского движения работает целый пропагандистский аппарат СМИ, когда часть движения дезориентирована событиями на Украине, Национально — Демократическая партия показала, что она продолжает свою политическую борьбу в легальном поле. Съезд партии является еще одним доказательством того, что мы намерены неуклонно идти к рычагам управления страной, представляя во власти русский прогрессивный национализм, и объединяя в себе лучшие прогрессивные национальные силы страны. Одна из основных черт съезда, которую я не мог не заметить, это плюрализм мнений его участников, разные, порой совершенно противоположные мнения по вопросу событий на Украине, или событий внутри страны. Но разные позиции участников съезда рождают не раскол в партии, а стремление найти точки соприкосновения в своих позициях и выработке общих позиций для последующей партийной работы. Наверное, именно такая демократическая атмосфера и способствует единению людей под крылом одной партии с разными мнениями, которые, как ни странно — порождая горячие споры, рождают новые партийные проекты преобразования нашего общества. Ростислав Антонов, член ЦК партии и руководитель Совета регионов партии, отметил на съезде, что разные позиции членов партии не разъединяют нас, а удерживают вместе своей возможностью свободного выражения своего мнения по многим острым вопросам. Я думаю, что именно демократичность, демократичность не мнимая, а самая что ни на есть реальная, и привлекает в ряды НДП сторонников идей преобразования государства в его демократическом, социальном или экономическом плане. Всех выступающих на съезде партии в данной статье я отметить просто не могу, их было очень много и я не вел записи, хотя — все выступления были интересными и давали очень не плохой профессиональный опыт для участников съезда, но особенно запомнилось яркое выступление члена ЦК НДП и руководителя Санкт — Петербургского регионального отделения А.Кузнецова. А.Кузнецов прямо и понятно выразил позицию партии, говоря о том, что «нам, русским националистам, не нужны «подачки» системы в виде «лозунгов за русский народ», а нужны нам реальные рычаги власти в стране, и возможность реального участия националистов в деятельности государственных органов страны». Руководителем НДП Константином Крыловым, известным публицистом, блогером, главным редактором журнала «Вопросы национализма» был отмечен вклад отдельных соратников по партии в дело становления прогрессивных идей национализма, участие их в практической работе. Особо К.Крылов отметил организаторскую работу члена ЦК НДП Н.Шалимовой, которая, по словам К.Крылова, несет основной груз организационных мероприятий практически по всем сферам партийной жизни. Мне запомнился момент, когда свои кандидатуры в ЦК партии выставили 17 человек, многие из которых были из регионов страны. Каждый кандидат в ЦК партии отчитывался о проделанной практической работе, что говорило о достаточно большой работе кандидатов — здесь и борьба с коррупцией, с этнической преступностью, работа в правозащитной сфере деятельности, деятельности, связанной со строительством партийных отделений и проводимой пропагандой наших идей, защиты прав русских людей за рубежом и в национальных образованиях внутри страны, и многое другое — съезд показал поистине глобальный объем работы проделанной партией. Запомнились слова члена ЦК и руководителя ЦИК Владимира Тора, который отметил, что кандидатуры молодых представителей партии из регионов говорят о способности НДП к своему развитию. На съезде партии я встретил Р.Радченко, руководителя партийного отделения в Севастополе. Во время голосования по выдвинутым съездом вопросам, мы успели поговорить о развитии партии и ее принципах демократичности, на которых она строит свою деятельность. Именно Р.Радченко, еще будучи руководителем московского регионального отделения НДП, редактировал мою первую статью, которая называлась «Мы и мигранты». Съезд не только решает вопросы партии по ее основным моментам организации, или по важным моментам в утверждении развития и ведения последующей работы, съезд является тем элементом, который сближает нас, дает возможность более тесных взаимоотношений соратников по партии в русле обмена опытом и координации общих направлений деятельности партийной работы. Отличная организация данного мероприятия способствовала деятельному общению между региональными представителями партии, обмену опытом между участниками съезда, и «рождению» новых проектов для последующей партийной работы. Съезд наглядно показал, что НДП реально способна к деятельному участию в политической жизни государства, минимум — на равных с любыми крупнейшими партиями системной оппозиции, а максимум — партия, имеющая в своей основе деятельнейший людской ресурс, десятки отделений в регионах страны, мощнейшую на сегодня теоретическую базу преобразования государства, выраженную в проектах становления в стране среднего класса, имеет все основания претендовать на ведущую роль в политической и государственной деятельности в стране.

 

Статья  «О третьем съезде НДП» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 декабря 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

 

********

 

 

 

 

Результаты управления «партии власти» в РМЭ — 2014

 

В данной работе я продолжаю проводить анализ событий в стране на примере отдельно взятого региона, такого как республика Марий Эл. Отмечу, что РМЭ является одной из ярких представительниц в стране, где бразды управления всецело принадлежат представителям «Единой России». Данная статья говорит не только об итогах 2014 года в социально — экономической сфере деятельности, но и прослеживает явные «хвосты» коррупционной составляющей сегодняшней власти РМЭ. Статья подготовлена мною по материалам кандидата юридических наук, полковника запаса Службы внешней разведки России Михаила Долгова. На сегодняшний момент, республикой Марий Эл 3й срок подряд руководит член политической партии «Единая Россия» Л.И.Маркелов, а подавляющим большинством Государственного Собрания республики являются депутаты — единоросы. Партия «Единая Россия» не реагирует на деятельность своих представителей в республике, которые привели РМЭ к социально — экономическому упадку — республика входит в пятерку регионов РФ с максимальными долговыми обязательствами, зато — по стахановски «дает» на выборах в органы власти всех уровней порядка 70% голосов за партию власти и ее лидера. Думаю, что именно фактор угодности центральной власти, делает руководство РМЭ бессменным. На примере данного региона мы воочию убеждаемся в том, что сам принцип «сукин сын, но сукин сын свой» является для политической партии «Единая Россия» непререкаемым принципом. Пример бывшего министра обороны РФ Сердюкова не является единичным, и этот пример отражается в облике бессменного «Единороса» — главы РМЭ Л.И.Маркелова. Республика имеет на сегодня «скрытый государственный долг», не входящий в государственную отчетность. Для строительства социальных объектов РМЭ заказчики и подрядчики взяли в коммерческих банках кредиты на сумму 2 млрд. 360.0 млн. рублей. Отмечу, что для обслуживания данного долга (возвращение процентов банкам) из бюджета РМЭ будет возвращено заказчикам и подрядчикам в 2015 году порядка 270.0 млн. рублей, а в 2016 году порядка 210 — 220 млн. рублей. Данные кредиты, взятые в коммерческих банках, подрядчики взяли на исполнение заключенных государственных контрактов по строительству объектов социального назначения. В обеспечение кредитов подрядчики заложили свое имущество, а такие организации, как ГУП «Управление капитального строительства» и ГУП «Соцжилкоммунстрой», с разрешения Правительства РМЭ, заложили объекты государственного имущества РМЭ. На 01.12.2014 года государственный долг РМЭ с учетом скрытого долга составляет 13 млрд. 9,9 млн. рублей. Здесь 10 млрд. 649,9 млн. рублей согласно отчетному периоду за 01.12.2014 года, а также 2 млрд. 360 млн. рублей кредиты банков заказчикам и подрядчикам. Далее — план доходов республиканского бюджета РМЭ составил в 2014 году 12 млрд. 489,5 млн. рублей, а ожидаемое исполнение — 11 млрд. 417,6 млн. рублей. Здесь складывается разница в 1 млрд. 71,9 млн. рублей. В итоге — на 01.01.2015 года государственный долг составит 93,2%, а с учетом «скрытого долга», государственный долг составит 113,9%, что превысит 100% собственных доходов. Возникает закономерный вопрос — «на что берутся кредиты и откуда такой долг? Может быть господин Маркелов поднимает производство в республике, которое будет приносить прибыль?» Нет, не на производство расходуются бюджетные средства, не на строительство родильных домов, которые имеются в РМЭ только в трех населенных пунктах, не на сельские школы или зарплаты учителям и врачам — Л.И.Маркелов занят грандиозной стройкой зданий и сооружений в итальянском стиле, украшающих город Йошкар — Олу. Замечу, что в основной части таких сооружений, которые уже вступили в эксплуатацию, находятся разного рода министерства и ведомства республики, которые, как вы понимаете, не смогут покрыть долговые обязательства региона. «Итальянские» дворцы, «средневековые» замки, памятники известным деятелям искусства и культуры Италии украшают столицу республики. Глава РМЭ занят важным делом — он окультуривает население региона, породив за срок своего управления государственный долг РМЭ в 13 млрд. 9,9 млн. рублей, и думается, что эта цифра еще не последняя. Кроме того, производственные мощности, созданные в РМЭ еще при советской власти, пришли в упадок, а новое производство не создано, нет в регионе и высокотехнологичного производства, что говорит о низких перспективах развития региона в будущем. Низкие зарплаты и безработица делают республику для молодого поколения бесперспективным регионом для развития, что отражается на оттоке жителей республики из нее в другие регионы страны. Согласно данных Росстата, за 2014 год в Приволжском ФО, среднемесячная номинальная начисленная зарплата составила 24 351,1 рубля, а средняя по РФ — 31 929,2 рубля. Республика Марий Эл в 2013 году занимала предпоследнее место по уровню заработной платы в Приволжском федеральном округе, а уже в 2014 году РМЭ занимает последнее место по уровню заработной платы. На сегодня средняя заработная плата в республике составляет порядка 20163,9 рубля, или 63,15% от средней заработной платы по РФ. Отмечу, что вышеуказанные цифры являются достаточно общими, и чтобы более ясно представить картину социально — экономического положения региона, нужно обозначить уровень доходов, например, таких категорий граждан, как учителя и врачи. Уровень доходов учителей и врачей в РМЭ ниже средней зарплаты по региону, так среднемесячная зарплата за январь — март 2014 года в сфере дошкольного образования составила 63,1% от среднемесячной зарплаты в среднем по республике, а за январь — сентябрь 2014 года — 60,8%, то есть, порядка 13029,5 рублей. Это значит, что доходы работников сферы дошкольного образования с начала года снизились на 2,3%. Теперь разберем доходы в сфере школьного образования. Так среднемесячная зарплата в данной сфере за январь — март 2014 года составила 77,1% от среднемесячной зарплаты по региону, а за январь — сентябрь 2014 года 75%, то есть — 16176 рублей. Здесь мы видим, что зарплата работников школьного образования понизилась на 2,1%. Разберем сферу высшего образования. Так среднемесячная зарплата за январь — март 2014 года в данной сфере составила 84,3% от среднемесячной зарплаты по РМЭ, а за январь — сентябрь 2014 года составила 83,8%. В сфере здравоохранения вырисовывается такая картина: среднемесячная зарплата за январь — март 2014 года в здравоохранении составила 79,8% от среднемесячной зарплаты по региону, а за январь — сентябрь 2014 года она уже составляет 77,6%, то есть — зарплата медработников понизилась на 2,2%, что ниже на 20% средней зарплаты по региону. Заработная плата работников культуры и искусства за январь — сентябрь 2014 года составила 65,4% от средней зарплаты по региону. Самые низкие зарплаты из данной общественной среды являются у работников социальных служб и зарплаты учителей физкультуры в спортивных секциях. Так, зарплата работников социальных служб за январь — сентябрь 2014 года составила 56,6% от среднемесячной зарплаты по региону, а зарплаты учителей физкультуры в спортивных секциях за январь — сентябрь 2014 года составляют 54,6% от средней по региону. Заостряю внимание читателя, о социально — экономическом положении республики Марий Эл я пишу далеко не в первый раз, так вот — обозначая положение дел в республике, я хочу заметить, что ситуация в РМЭ становится все плачевнее от месяца к месяцу и из года в год. Я не верю ни в какие «хитрые планы» политической партии «Единая Россия» и ее руководителей федерального или регионального масштаба. Во что я верю? Я верю в сухие проценты и то, что вижу своими собственными глазами, а вижу я в складывающейся ситуации в регионе — коррупцию, выраженную во взяточничестве и беспросветном воровстве, в наглом хамстве чиновников по отношению к своему народу, я вижу обнищание и вымирание народа. Еще я вижу наплевательское отношение представителей «партии власти» к своим гражданам, и полную безнаказанность коррупционеров, ведущих свой регион к бесславию. Кто — то из граждан может сказать, что политическая партия «Единая Россия» не отвечает за действия таких своих представителей, как глава РМЭ Л.И.Маркелов. Тогда вопрос — «кто отвечает за действия руководителей — единоросов, ведь Л.И.Маркелов назначен главой республики уже на 3й срок при реальной поддержке политической партии Единая Россия?» Граждане, фактов деятельности представителей «Единой России» в РМЭ, говорящих о их ущербной деятельности по отношению к республике более чем предостаточно, об этом я писал и ранее в своих статьях, используя материал правительственных сайтов, официальных данных Службы Государственной Статистики, или материалы, подготовленные кандидатом юридических наук и полковником запаса СВР Михаилом Долговым, также использовал данные Общественного комитета по борьбе с коррупцией в РМЭ. Собранных фактов, говорящих о неспособности представителей ЕР в республике управлять регионом, предостаточно — это минимум, но ведь все факты их деятельности просто «кричат» о наличии в их действиях преступной составляющей. Руководство «Единой России» не знает о действиях своих членов? Знает, думаю, президент РФ владеет достаточно мощной информацией по регионам. Тогда почему он, как лидер ЕР, не реагирует на просчеты и преступления своих подчиненных? Складывается впечатление, что руководство ЕР просто не берет в расчет проблемы граждан страны, более того, складывается стойкое впечатление, что само ЕР создано для того, чтобы привести нас всех к экономическому и политическому краху — другого объяснения преступным действиям представителей от Единой России я не нахожу. Республика Марий Эл — это не исключение из общего правила в складывающейся ситуации по России, республика Марий Эл является точным отражением российской действительности, и точным отражением результатов бессменной работы «Единой России» в целом.

 

Статья  «Результаты управления «партии власти» в РМЭ — 2014» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 декабря 2014 года.

 

********

 

Крах страны во имя блага «акционеров»

 

Наша страна не имеет четких границ на Дальнем Востоке и на границе со Средней Азией (проходной двор), наша страна не имеет идеи развития, наше государство ущемляет национальные права подавляющего большинства населения страны, в нашей стране действует «ручное» управление из Кремля, что говорит об отсутствии в стране всякой демократии, а руководство страны торгует нефтью, от продажи которой зависит вся экономическая и политическая стабильность в обществе. На что все это образование похоже? Думаю, это похоже на какое — то частное предприятие (акционерное общество или ООО), целью которого является получение прибыли, и я не ошибаюсь. Акционерное общество или ООО обязано защищать национальные интересы населения страны? Думаю — нет. В стране происходят на глазах всех граждан страны просто безумные вещи, вот простые факты, к которым все привыкли: По данным миграционного учета, как сообщает interalia, Россия каждый год принимает к себе порядка 14 миллионов иностранных граждан, 80% которых являются гражданами ближнего зарубежья. Отслеживать число иностранцев, которые прибывают в РФ, возможно по банковским переводам в страны ближнего зарубежья из РФ. Так, средняя годовая цифра подобных переводов составила 20,11 млрд. долларов, а 2/3 указанной суммы приходятся на страны зарубежной Азии, например – только в Узбекистан было перечислено порядка 6,24 млрд. долларов из РФ. Общей базы данных по мигрантам в РФ нет, но еще в феврале 2013 года Минтруд РФ сообщал, что органы власти субъектов РФ заявили потребность в трудовых мигрантах в 40 млн. человек. Теперь, согласно новым принятым в РФ нормативным актам, на очереди стоит вопрос заселения китайцами Дальнего Востока. Вот факты – президентом РФ подписан ФЗ о территориях «опережающего развития». В данном законе идет речь об учреждении на Дальнем Востоке территорий «опережающего развития», в которых будут ограничено действовать российские законы, отменено самоуправление, и которые могут быть переданы иностранным резидентам в длительное пользование, в аренду (прошу всех прочитать данный ФЗ и распространить его, особо прошу обратить внимание на ст.18 и ст. 27 указанного закона). То есть, наши территории будут заселяться Китаем, что реально несет угрозу реального отторжения таких территорий от нашего государства в виду того, что Китай, не сомневайтесь — заселит своими соотечественниками указанные территории с учетом преобладания на этих территориях китайцев перед коренным населением. Здесь я заостряю внимание — подобная политика правительства РФ на Дальнем Востоке повлечет в будущем постановку вопроса о суверенитете указанных территорий (однако – уже сейчас эти российские территории переходят под иной статус, что говорит о их временной принадлежности РФ де – юро, и их частичный выход из юрисдикции РФ как де – факто). Далее — а вернее, вернемся к прошлым событиям недалекой от нас истории. Хаос в РФ при управлении страной Б.Н. Ельциным был очевиден, этот хаос касался всего — законов, правопорядка на улицах, экономики, внешней и внутренней политики — мало того, шла кровопролитная война в Чечне. Весь этот хаос казался нескончаемой чередой ужасных картин, которые ведут страну к краху, народ стал задумываться о твердой руке. Но, вот наступил 1999 год и Борис Николаевич — странно, но объявил о том, что он покидает свой пост президента РФ, а своим приемником назначает председателя правительства РФ В.В. Путина, который до этого уже успел побывать некоторое время председателем ФСБ. Кто такой В.В. Путин ни кто, практически, не знал, но народу было очень интересно — кто это? В.В. Путин — удивительно, но, сам говорил, и говорил хорошо в отличии от Бориса Николаевича, сам ходил, и делал это тоже не плохо в отличии от Ельцина— он даже летал на истребителе (зачем это он делал — особо не объясняли, наверное, чтобы показать, что у него хорошее здоровье, ну — и, чтобы удивить народ). Я запомнил еще один момент во всем этом — когда В.В. Путин ходил, то он делал отмашку правой рукой (если не ошибаюсь), а вот левую он прижимал к телу — якобы, «в строю он стоял справа, потому, объясняли дикторы телевидения, по привычке машет только правой рукой», а левую научился прижимать, так как «не мог ею раньше делать отмашку не мешая товарищу по строю, стоявшему в строю к нему слева». «Он привык быть военным!» — говорили в народе. Кстати, а в каком строю ходил В.В. Путин? ( в 1975 году В.В. Путин окончил «Курсы подготовки оперативного состава – 401 школа, а в 1984 году был откомандирован на обучение на одногодичный факультет им. Ю. В. Андропова института КГБ ССС Краснознамённого Р, который закончил в 1985 году). Это был такой пиар — ход, чтобы показать народу, что новый президент является «настоящим полковником» и может олицетворять с успехом «отца нации». Но, господа — это только пиар — ход, рассчитанный на полных лохов — они весь народ лохами считали и считают по сей день. По этому поводу я скажу вам, любой офицер, прослуживший всю, заостряю ваше внимание — всю свою жизнь в армии, ходит нормально и не прижимает к туловищу своих рук как больной, просто, в последнее время кавалеристов в нашей армии почти нет, и у них нет привычки поддерживать шашку (саблю) левой рукой. То есть — пиарили В.В. Путина как могли. Первая военная компания в Чечне напоминала о себе «кровоточащими ранами», начиная с 94 года Чечня беспокоила людей своей непредсказуемостью, народ хотел мира и порядка. Прошу заметить, что В.В. Путин пришел на должность исполняющего обязанности президента РФ за полгода до президентских выборов, и в должность заступил спустя полгода со дня своего назначения на пост и. о. президента (31 декабря 1999 г – и.о. президента РФ, 26 марта 2000 г – избран президентом РФ, а вступил в должность 7 мая 2000 года). Как раз этого срока — полгода, хватило бы провести военную операцию в Чечне, и подавить не законные бандформирования в данном регионе. Господа, а вам не кажется, что для В.В. Путина, или для подобного ему — для того, кто должен был бы занять место Ельцина, «кровавый» очаг в Чечне искусственно подпитывался, то есть — специально бандформирования не подавлялись. Вспомните, сколько раз наши военные загоняли бандитов в горы, в места не выгодные для дальнейшего сопротивления чеченских бандитов? Много раз, и всякий раз это заканчивалось перемириями, а значит, отводом наших войск на исходные позиции. Мне кажется, что вся эта кровавая трагедия в Чечне была всего лишь одним актом из большого спектакля. Возможно, долголетний «кровавый очаг» в Чечне нужен был для будущей пиар — акции нового И.О. президента на его выборах, которая показала бы твердость руки нового правителя, тем самым повысив рейтинг кандидата в президенты. Подумайте только, вся чеченская трагедия ради выборов? Я не удивлюсь этому. Так или иначе — В.В. Путин отдает приказ начать военные действия в Чечне после Дагестанских событий (кстати, по Дагестану— чеченские бандиты так обнаглели, что объявили войну всей РФ? Странно). Военные выполнили приказ, у нас хорошие военные — они подавили бандформирования за целых полгода, и тут — выборы президента РФ, разумеется, народ голосует за Великого миссию — В.В. Путина. Президент РФ В.В. Путин привел к порядку регионы, законодательство, запретил бандитам стрелять на улицах, «задобрил» амнистиями и должностями бандитов Чечни, выплачивая по сей день им дань в виде сверхдотаций, и так далее. Думаю, имея властные президентские полномочия, это не составляло особого труда. Значит, весь «бардак» в стране был еще одним актом из большого спектакля? Очевидно. Далее — В.В. Путин «делает ставку» на продажу нефти и газа за рубеж, вступает в ВТО, чем обескровливает своего сельхозпроизводителя, что сказалось на том, что 1/3 сельских населенных пунктов перестали существовать за 15 лет такой политики. Замечу, что производственный потенциал страны за последние 15 лет пришел в полный упадок — процветает безработица, но правительство на это не обращало и не обращает никакого внимания. Интересно наблюдать то, как рейтинг В.В. Путина шикарно, профессиональнейше поддерживается разными СМИ, на телевидении формируется образ Путина — человека, самого человечного из людей — такому хочется верить, и верят ведь, даже тогда, когда В. В. Путин подписывает закон о полной сдаче Дальнего востока Китаю, или когда он ни как не реагирует на открытые границы со Средней Азией, которая обеспечивает открытые каналы в РФ из Афганистана. Господа, вы догадываетесь, что к нам может беспрепятственно идти из Афганистана? Какую миссию выполняет В.В. Путин? Чьи он отстаивает интересы? Вот что должно интересовать граждан, а не его «человеческий» облик «хорошего человека», ловящего рыбу или почесывающего тигра. Господа, вас разве никогда не интересовало, почему представители его семьи с незапамятных времен живут то в США, то в западной Европе, и как он после этого всего «борется» с засилием самого США, и самой Западной Европы? Вас еще интересует личная жизнь Путина по поводу его отношений с Кабаевой? Меня — нет, а вот другое, более существенное, о чем я выше писал — интересует. Вот — так. А кто — то задавался вопросом — «почему в свою, практически, личную партию — «ЕР», В.В. Путин организовал прием граждан, которые отличаются особым лицемерием и беспринципностью?» А вот здесь я вам отвечу — с такими людьми, как единороссы, легче проводить свои личные планы — лицемеры лишних вопросов не задают, боятся за свои теплые места. А кто — нибудь задавался вопросом из поклонников Путина — «почему теперь иностранцам можно служить в армии России?» Как ФСБ собирается по этим иностранным гражданам проводить спецпроверку? Будет делать ФСБ в Таджикское и Узбекское «КГБ» запросы о благонадежности их граждан при поступлении их в ряды ВС РФ? Это идиотизм? Нет, это не идиотизм — это предательство всего и вся ради своего бизнеса. Кто — то скажает, что все это мы знаем — догадываемся, и так далее, и что статья у меня пропагандистская — ерунда все это — писал и буду писать о всех их, надо писать, и еще много людей есть, которые не все понимают, и «глаза» которых «забиты» Кремлевской пропагандой — вот для них и пишу эту статью. А теперь я хочу заставить вас подумать самих, напрягитесь, только факты — миллионы иностранных граждан из Средней Азии находятся у нас в европейской части страны, а Дальний восток заселяется китайцами, фактически это так, далее — иностранцы будут служить в вооруженных силах нашей страны, демократия в стране отсутствует — а присутствует «ручное» управление страной, при этом — страна ничего дельного не производит, занимаясь исключительно продажей своих природных ископаемых. Это нормально? Такая ситуация, вы думаете, «образовалась» за последнее время? Нет, она складывалась весь период управления страной олигархической группировкой под руководством бессменного ее руководителя — В.В. Путина. Куда они нас ведут? Они нас ведут в никуда, наша страна является личным коммерческим предприятием олигархата на долевых началах — просто они занимаются бизнесом, используя нашу территорию, наши природные запасы и остатки патриотических чувств населения. Это просто бизнес, господа, и ничего кроме бизнеса.

 

Статья  «Крах страны во имя блага акционеров» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 января 2015 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

 

********

 

Митинг против карикатур

 

По сообщениям piter.tv, 19 января в Грозном состоялся митинг против карикатур, на который пришли тысячи мусульман, а прямой эфир с митинга велся в интернет.По сообщениям этого же источника, на данном мероприятии принимали участие не только представители руководства чеченской республики и духовные лидеры мусульман страны, но и духовные представители Таджикистана и арабских эмиратов. Митинг назывался — «Любовь к пророку Мухаммеду». Так вот, данное мероприятие было проведено не по поводу циничного убийства террористами людей в Париже, где погибло от исламских радикалов 17 человек, а по поводу самих публикаций карикатур на пророка Мухаммеда, которые и печатали погибшие сотрудники Charlie Hebdo. Да, журнал, печатавший карикатуры не отличался уважением к религиозным чувствам людей, и не только к мусульманам, но и к христианам в том числе. Однако, митинг в Грозном еще раз указал нам всем на острую проблему в обществе — целый «субъект» федерации, жители которого в основной своей массе исповедуют ислам, при поддержке руководства данной республики, прямо не осудило действия исламистов — радикалов, а как мне кажется, осудив убитых журналистов, печатавших карикатуры, вольно или невольно, частично оправдало действия террористов. Я не согласен с тем, в каких «красках» журнал подавал карикатуры в отношении религиозных пророков, но свобода слова для европейца является святым понятием, иначе зачем эти все разговоры про коррупцию или авторитаризм, зачем все эти разговоры про демократию и свободные выборы, права человека и гласность, если у нас можно осуждать пишущих подонков, и не осуждать убийства людей. Нет, так дело не пойдет — как я теперь могу говорить про карикатуры, если за всем этим стоит кровь? А если у нас в стране произойдет нечто подобное? Мы будем говорить о карикатурах и статьях и проведем еще один митинг, забыв при этом о убитых? Вот и Франция, потерявшая 17 человек убитыми от рук исламских радикалов, провела «марш мира». Что означает этот марш? А означает он то, что власти Франции и присутствовавшие на нем представители стран ЕС, не готовы осудить всплески исламского радикализма в Европе, единственное что они сделали — это «заискивающе»»сказали» обществу — «ну, не надо злить радикалов, у них тоже есть права». Мое мнение по данному вопросу простое и прямое — «не о карикатурах мы должны говорить когда убивают людей, а о убийцах, кто они, каких взглядов они придерживаются, где прячутся их сообщники, и несомненно — о их правовом и моральном обличении». Господа, сегодня карикатуры им не понравились, а завтра?

 

Эссе было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 января 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Кризис государственной системы

 

По сообщениям «Новой газеты», в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) произошла утечка базы данных, ушедшая в свободную продажу. Этот же источник сообщает, что база включает в себя информацию на 153 тысячи наркозависимых из 27 регионов России — база содержит информацию их ближайших связей и адреса действующих наркопритонов. Мало того, ушла информация и на секретных сотрудников ФСКН — их личные данные стали теперь доступны широкой общественности, также, обнародованы адреса граждан, которые звонили на телефон доверия ФСКН. Что это, господа? Это преступная халатность или простодушный дибилизм полицейской системы? За такие просчеты в нормальных странах снимают все высшее руководство, возглавляющее спецслужбу, а у нас ищут оправдания преступным действиям сотрудников, или попросту нагло покрывают их. Хотелось бы знать теперь фамилии, звания и личные данные самих сотрудников ФСКН, которые отвечали за секретность данной информации. Произошедшее можно объяснить доступным языком — люди, которые рискуя жизнью, нелегально боролись с наркоторговлей, в том числе и внедренные в преступную систему — сданы полностью преступному миру этой же правоохранительной системой. ФСКН сдала и простых граждан, звонивших по телефону доверия, которые устали терпеть наркобеспредел. Обнародованы данные на больных граждан, зависимых от наркотиков, их адреса и личные данные, а ведь за секретность этих данных отвечает также — ФСКН. Кстати, какой «деятель» из данной службы решил набивать совершенно секретную информацию в базу компьютера, или формировать в электронном варианте такую базу? Вы знаете, как хранится информация на сексотов? Она хранится только в специальных папках с особым грифом в правом верхнем углу (сам гриф носит секретность). Так вот, даже если оперативный сотрудник забыл такую папку на своем рабочем столе (и такое бывает), то увидевший такую папку с таким грифом другой сотрудник, обязан, отвернувшись в сторону (не смотря на папку), подойти к столу, перевернуть папку и немедленно доложить о случившемся руководству отдела. Вот так, а тут целая база пропала — а может, она умышленно продана? Такие данные не должны храниться в электронном варианте, так как это облегчает доступ к ним заинтересованных лиц, за каждую папку с осведомителем отвечает лично отдельный оперативник (одна папка — один осведомитель), с которым тот или иной осведомитель имеет дело. Если же такая база и создана, то в ней должны содержаться только псевдонимы секретных сотрудников или граждан со ссылками на определенные бумажные носители. Сотрудники ФСКН потеряли квалификацию или не имели ее? Остаются только одни вопросы, на которые нет у государства ответов, зато есть всегда оправдания прямым преступным действиям сотрудников или их преступной халатности. Это уже не коррупция, это не преступная халатность — это называется по — другому — «в таком государстве жить нельзя, потому как такому государству доверять нельзя — такое государство нужно ставить под сомнение!» Вопросы к руководителю ФСКН РФ Иванову В.П. — «как теперь жить рассекреченным сотрудникам — нелегалам и гражданам, проявившим активность в борьбе с наркоторговлей? А кто обеспечит теперь безопасность членам их семей? Вы же отвечали за их безопасность? Вы так с наркоторговлей боретесь? Вы рапорт об увольнении сами напишите?» Государство РФ существует 24 года, и вся его история является чередой громких коррупционных скандалов и предательства интересов его граждан. Мы видим, как неуклонно это государство катится к закату, его органы отмирают, а трупный запах «гниения» уже ни прикрыть ни какими рекламными щитами с патриотическими лозунгами — повальная коррупция и игнорирование интересов граждан, высшим гос. аппаратом управления страной, изнутри «поедают» странное образование по имени РФ. Указанный в статье факт наглядно показывает, что правоохранительная система находится в глубоком кризисе, как и в целом, само государство, насквозь пропитанное коррупцией. Государственный аппарат не только перестал удовлетворять потребности граждан в их безопасности, но и сам стал носителем опасности по отношению к обществу.

 

Статья была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 января 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Хаос в системе образования

 

Данная статья до ужасного проста и банальна, она про работу воспитателя детского сада, и вместе с тем, в статье ставится вопрос о том, куда мы «скатываемся» с нашей системой образования. Наша страна, вступив в эпоху «реформ», проведя ряд вредных для народа реорганизаций, повлекших за собой банальное воровство (пример бывшего министра МО РФ Сердюкова), возведенного в «высокую государственную инициативу», решило привести к хаосу все сферы государственной деятельности. Реформаторы добрались и до нашего образования, которое всегда славилось своей стабильностью и продуктивностью результатов образовательного процесса. Так, в систему образования был введен сначала вместо экзаменов ЕГЭ, который понизил уровень образования детей в школах, а затем реформаторы добрались и до дошкольного образования. Сама система образования достаточно консервативна, ее трудно сразу взломать — это не реформа в армии, структура образования возникла не на пустом месте, научный фундамент был заложен еще в первой половине 20го века, поэтому, в систему образования поэтапно вводится сначала ФГТ (Федеральные государственные требования), а затем и ФГОС (Федеральные государственные образовательные стандарты). Так, в Санкт — Петербурге дошкольные учреждения (детские сады) работают по ФГОС, по которым нет методической базы (подобное положение дел в РМЭ), а дошкольные учреждения Москвы еще ведут свою деятельность по ФГТ. Если в школьном образовании хаос продолжается, то в дошкольном образовании он только начинается. А теперь подробнее рассмотрим то, как на практике этот хаос выглядит в работе воспитателя детского сада. Работник детского сада загружен каждодневной работой с детьми, он в рабочей смене выполняет приказ об охране жизни и здоровья детей, проводя с детьми воспитательно — образовательную работу, а также, он занят непосредственно образовательной деятельностью с детьми. Кроме этого — он следит за соблюдение режима дня детьми, он обязан иметь в поле зрения всех детей своей группы, что требует от него постоянного напряжения (согласно нормам СанПина: 20 — 25 чел). То есть, кроме нагрузки в течение рабочей смены, воспитатель еще и должен, согласно ФГОС, к работе с которым страна еще и не перешла официально (не имеется методической документации для воспитателей) вести бумажную работу. Какую бумажную работу? Он должен, кроме своей основной нагрузки, подготовить педагогическую документацию: написать рабочую программу, план работы, табель посещаемости, понедельное тематическое планирование — это все успеть набрать в электронном варианте и распечатать. Все это проверяется не только руководством детского сада, но и вышестоящими образовательными организациями — РОНО, Комитетом по образованию и другими контрольными организациями. А кто — нибудь считал, сколько времени тратят педагоги на эту бумажную работу? «Когда же внимание педагога будет направлено на развитие личности воспитанников? Почему столько бумажной отчетной работы у воспитателя? Чем занимается само Министерство образования и науки, ведь система образования возникла не вчера?» — задаются вопросом наши воспитатели. Так чем же занимаются сами чиновники Министерства образования и науки, которые и должны для воспитателей детских садов разрабатывать и внедрять методическую литературу, а не заставлять самих воспитателей заниматься ежедневной научной деятельностью? Здесь я приведу пример Письмо Роспотребнадзора от 07.02.2014 № 01 — 52 — 22/05 — 382 «О недопустимости требований от организаций, осуществляющих образовательную деятельность по программам дошкольного образования, немедленного приведения уставных документов и образовательных программ в соответствие с ФГОС ДО», в котором Роспотребнадзор обращает внимание, что на сегодня не рекомендуется внедрение в практику дошкольного процесса образования норм ФГОС ДО, так как еще не подготовлена и не внедрена методическая литература для детских садов, которой бы руководствовался в своей деятельности воспитатель детского сада. И что получается? Получается, что детские сады Санкт — Петербурга уже перешли на ФГОС ДО, хотя методической литературы еще нет для работы по ФГОС, при этом — Роспотребнадзор не рекомендует на сегодняшний момент работать по ФГОС, о чем и говорит указанное мною Письмо Роспотребнадзора. Хаос? Да. Похоже, наше государство решило с себя «сбросить» все, кроме контроля за деятельностью граждан и организаций, государство ни чего создавать не хочет, но все собирается контролировать, или, точнее сказать — рекомендовать! Если руководство страны не в состоянии привести к элементарному порядку систему дошкольного образования, так как мы можем его спрашивать с таких сфер его деятельности, как экономика, безопасность и высокие технологии? Здесь, в конце статьи, я вспомнил еще один момент из образовательного процесса, но уже начального школьного образования, думаю, этот факт будет здесь к месту. Вы знаете, как выглядят учебники начальных классов? Так вот, есть такой учебник 3го класса «Окружающий мир», и в нем рассказывается о том, как выглядит наше государство. Выглядит это так:

 

Вверху страницы учебника фото президента РФ В.В.Путина, стрелка вниз и влево него идет к другому фото, на котором изображен строй солдат с автоматами, а стрелка вниз вправо от фото президента РФ идет к фото, на котором изображен строй полицейских с автоматами. В свою очередь, стрелки от фото солдат и полицейских идут вниз к табличке, на которой написано — «законы», а от таблички «законы» идет стрелка еще ниже, к табличке, на которой написано — «народ».

 

Вот так, народу наше образование отвело последнюю роль в государственной системе, в ней даже намека нет о праве народа на место в государственном механизме. Так кого воспитает такая система образования? Покорных слуг?

 

Статья была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 марта 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

Забастовка медиков, общество просыпается

 

Информационно — аналитическая газета «Фармацевтический вестник» сообщает, что Минздрав России готов заплатить 55,6 млн. рублей за формирование положительного образа российского здравоохранения. Минздрав планирует провести открытый конкурс на выполнение работ по изготовлению и оказанию услуг по размещению в СМИ материалов по формированию положительного образа российского здравоохранения. «Фармацевтический вестник» сообщает, что в процессе выполнения работ и оказания услуг должны решаться следующие задачи:

 

— Повышение престижа профессии медицинского работника;

 

— Создание позитивного отношения к российскому здравоохранению;

 

— Популяризация профилактического направления российской медицины;

 

— Популяризация профилактики сердечно-сосудистых заболеваний.

 

Вот так, государство может позволить себе потратить 55,6 млн. рублей на рекламу профессии врача, но оно не может в достаточном объеме удовлетворить потребности медицинских учреждений страны. В то время, когда чиновники решают вопрос, как они потратят на рекламу 55,6 млн рублей, медики страны, недовольные финансированием здравоохранения и условиями своего труда, объявили «итальянскую забастовку». По сообщениям newsru.com, 24 марта 2015 года врачи шести поликлиник столицы объявили об «итальянской» забастовке. Об участии в бессрочной протестной акции, которая была организована межрегиональным профсоюзом работников здравоохранения «Действие», заявили порядка 56 работников здравоохранения. По данным «Интерфакса», оргсекретарь профсоюза «Действие» Андрей Коновал указал на недовольство врачей изменениями в ходе реформы здравоохранения в организации работы лечебных учреждений, а то есть — сокращением штатов и введением нормативов времени приема пациентов. Андрей Коновал заявил, что участвующие в акции будут работать строго по нормативам, отведенным на одного пациента, откажутся от работы на участках, не предусмотренных трудовыми договорами, не будут заменять специалистов, находящихся на больничном или в отпуске. По сообщениям «Коммерсанта FM», оргсекретарь профсоюза «Действие» А.Коновал также отметил, что медики требуют увеличить финансирование медучреждений в соответствии с реальными потребностями населения, привести в порядок с федеральными нормативами количество закрепленного населения на участках, решить проблему с учетом сверхнормативного времени, которое затрачивают медработники. В забастовке изъявили желание участвовать сотрудники 6 столичных поликлиник, это: ГБУЗ «Диагностический центр N5 ДЗМ», ГБУЗ «ДГП N98 ДЗМ», ГБУЗ «Городская поликлиника N180 ДЗМ» (филиал N4), ГБУЗ «ГП N107 ДЗМ» (филиал N3), ГБУЗ «КДП N121» (филиал N2), ГБУЗ «Городская поликлиника N220 ДЗМ» (филиал N1). Здесь нужно отметить, что на медработников, которые приняли участие в акции, явно было оказано давление со стороны властей, так как от акции отказались двое врачей филиала №4 поликлиники №180, и два врача поликлиники №107. В заявлениях медиков говорилось, что они «были введены в заблуждение о необходимости борьбы с администрацией», в связи с чем просят «считать недействительными подписи под коллективным обращением». «Интерфакс» сообщает, что накануне указанной акции медиков, в Москве прошла клинико-анатомическая пресс-конференция, на которой обсуждалась, в том числе, и «итальянская забастовка». Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников, выступивший на пресс — конференции, призвал главных врачей не отгораживаться от участников акции, а наладить с ними диалог, он также напомнил, что врач не имеет права отказать в помощи нуждающимся в ней. В частности, Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников сказал:

 

-«Когда я посмотрел то, чего хотели бы протестующие люди, очень многое из того, что они просят и требуют, на самом деле есть в этом много здравого, и во многом обоснованны их требования. Людям надо, чтобы с ними разговаривали. Там, где главные врачи не отгораживаются от коллектива юристами, замами по хозяйственной части, там на самом деле гораздо лучше все происходит».

 

Однако, зам. мэра Москвы Л. Печатниковым было отмечено, что медперсонал введен в заблуждение, и здесь же предупредил, что если будут жалобы со стороны пациентов о том,что их «внезапно бросили посреди приема и не оказали помощь нуждающимся», то это «совсем уже не трудовой кодекс, это другие взаимоотношения». То есть — протест протестом, а разойтись надо. Не нашла акция протеста медиков и в ГД РФ. Так, в эфире радиостанции «Коммерсант FM» глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников заявил, что хотя он и понимает врачей, но исходит из того, что «все-таки бастовать в ущерб пациентам — это нехорошо чисто с моральной точки зрения».  Вот так господа, требования медиков увеличить финансирование медучреждений в соответствии с реальными потребностями населения, привести в порядок с федеральными нормативами количество закрепленного населения на участках, решить проблему с учетом сверхнормативного времени, которое затрачивают медработники, видимо, чиновникам кажется делом не своевременным и еще и аморальным! Власть прямо издевается над нашими гражданами, иначе как можно еще интерпретировать слова главы комитета Госдумы по охране здоровья Калашникова:

 

— «Ведь пациенты тоже будут в отчаянии, если им вовремя не будет оказана медицинская помощь. Я понимаю, что это радикальная мера, вынужденная, иначе они не могут достучаться ни до кого, но мне кажется, что здесь нужно еще попробовать немножко постучать».

 

Так, журналистам издания «Большой город» участковый терапевт Диагностического центра №5 города Москвы А.Землянухина, которая принимает участие в забастовке, сказала: —

 

«Мы хотим, чтобы, власти обратили внимание на «нездоровье» московского здравоохранения, привели в порядок законодательную базу, укомплектовали как положено штат в поликлиниках, создали реальные условия для труда медиков и качественного лечения пациентов».

 

Участковый терапевт также отметила, что в Москве не хватает врачей, а врачебные участки перегружены работой — 2500 — 3500 пациентов против нужных 1700, медики поставлены в то положение, когда они не могут качественно оказывать помощь пациентам, нет времени даже на беглый осмотр, а врачи балансируют на грани между правильным решением и врачебной ошибкой. Также, А. Золотухина сказала, что врачи перерабатывают при вышеуказанных условиях организации работы от двух до шести часов каждый день, растут очереди, а медперсонал из — за усталости совершает ошибки. Врач — кардиолог, кандидат медицинских наук О. Лебедева сообщает, что с января 2015 года размер педиатрических участков увеличен с 800 человек на участке до 1000 — 1200 из — за сокращения штата. Время поликлинического приема увеличено с 3х часов до 4х часов, а оставшееся рабочее время оставлено на прием на дому. О.Лебедева подчеркнула –

 

— «Врачей не хватает потому, что условия труда невыносимые».

 

Участковый терапевт диагностического центра №5 в Алтуфьево И. Кутузова в интервью журналистам lenta.ru сказала:

 

— «Если промолчишь, завтра станет еще хуже. И не только врачам, но и пациентам. У нас после Нового года в поликлинике в два раза сократили маммологов, урологов, лора, ортопеда, а к ним и раньше очереди были, теперь народ прорывается с боем. А публично начальство отчитывается, что доступность растет. Если раньше в среднем в день ко мне в клинику приходили по 20-25 человек, то теперь — 40-46. В таких условиях после 25-го человека резко падает концентрация. Официально рабочий день увеличился на час-полтора, в реальности — на 50-60 процентов, а зарплата при этом уменьшается пропорционально растущей нагрузке».

 

В 2014 году врачами были проведены несколько акций протеста, которые носили массовый характер, однако, власти не считают нужным услышать врачей. По сообщениям РБК — top.rbc.ru от 3 апреля 2015 года, оргсекретарь профсоюза «Действие» Андрей Коновал отметил, что забастовка продолжается, но акция уже принесла и положительные результаты. По сообщениям того же источника, в двух учреждениях руководство увеличило время на прием одного пациента. В диагностическом центре №5 увеличили время приема с 10 до 12 минут, а количество часов приема сократили с шести до четырех. А. Коновал пояснил:

 

— «До этого время приема увеличили с четырех до шести часов, при этом не уменьшая количество вызовов на дом — их как было 5–10, а иногда и 15, так и осталось. Получалось, что участковый терапевт работал два дополнительных часа рабочего времени без какой-либо компенсации».

 

Руководство поликлиники №220 сократило для сотрудников ежедневную норму приема пациентов с пяти до четырех часов, отдельным забастовщикам установили индивидуальный график работы в соответствии с ТК РФ и Стандартами оказания медицинской помощи.В поликлинике №121 акушеру-гинекологу Марии Губаревой вернули акушерку и уменьшили время приема до положенных 6,5 часа, а также, увеличили норматив по приему одного пациента с 10 до 20 минут.Руководство городской поликлиники №107 возместило задолженность по стимулирующим выплатам за январь и официально объявило, что норматив времени на один вызов для сотрудников скорой помощи теперь будет продлен до 24 мин. В диагностическом центре №5 был уволен главврач, который собирался сократить 700 сотрудников из 2,5 тыс.  Профсоюз «Действие» заявил, что основным требованием протестующих медиков, является требование о прекращении сокращения в амбулаторном звене медперсонала, а сотрудница диагностического центра №5 Ирина Кутузова, участница «итальянской забастовки», отметила, что врачи довольны изменением, но их требования выполнены не в полном объеме, потому — забастовка продолжается.

 

Статья «Забастовка медиков, общество просыпается» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

 

Коллекторы: правовой нигилизм и коррупция

 

«АиФ» за №14 от 2015 года сообщают, что в доме на Октябрьской набережной Санкт — Петербурга коллекторы разгромили парадную дома, в котором проживал жилец, взявший кредит в 50 тыс. рублей. Указанный гражданин, взяв кредит в 50 тыс. рублей под большие проценты, стал должен кредитной организации 150 тыс. рублей, и не смог данный долг погасить. Погром пытался остановить председатель ТСЖ, однако, коллекторы ему объяснили, что долг должен быть погашен. Более того, коллекторы стали угрожать сжечь дом при помощи «коктейля Молотова». В Санкт — Петербурге действует порядка около тысячи коллекторских агентств. Данные организации действуют, порой, и полулегально. Граждане, прошли давно 90-е годы, и теперь, чтобы «выбивать» долги фирм и банков, нужно получить лицензию на коллекторскую деятельность — вот как! То есть, мы здесь говорим о том, что бандитские группировки приобрели более «цивилизованную» форму, выступая под такими вывесками, как коллекторские агентства. А кто — то наивно из граждан предположил, что беспредел 90-х полностью себя изжил в нашем обществе. Нет, господа, беспредел только принял другую форму, ведь действия коллекторов не редко включают в себя состав преступления. Их методы работы разнообразны. Например, как вы можете заставить гражданина вернуть долг? Можно подать исковое заявление в суд на должника, однако — это может сделать и сам кредитор — банк, но банк продает долг коллекторскому агентству. А коллекторское агентство, в свою очередь, минимум, морально давит на гражданина — донимает его телефонными звонками, посылает ему по почте «странные» посылки, жестко угрожает гражданам и членам их семей. Почему коллекторские агентства действуют так нагло и безнаказанно? Думаю, потому, что во — первых, полиция не реагирует должным образом на заявления граждан по поводу угроз со стороны коллекторов, а во — вторых, в самих коллекторских агентствах работают бывшие сотрудники правоохранительной системы, сохранившие свои связи с сотрудниками правоохранительных органов. Ситуацию нужно менять. Выход из данной ситуации может быть один, жестко регулировать деятельность коллекторских агентств, запретив коллекторам в неофициальном порядке выходить на гражданина. Поводом для санкций по отношению к коллекторским агентства со стороны правоохранителей, должен быть простой телефонный звонок коллектора к гражданину. Коллекторы должны иметь право собирать информацию на должника в рамках действующего законодательства, и работать с гражданином по средствам судебных органов, и только. Однако, в этом случае, фирмы и банки мало будут заинтересованы в услугах коллекторских агентств. Наличие массы коллекторских агентств в нашей стране, применяющих уголовные методы воздействия на население, говорит о наличии коррупции в правоохранительной системе и правовом нигилизме в нашем обществе.

 

Заметка «Коллекторы: правовой нигилизм и коррупция» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Об обществе и полиции

 

Данная статья о такой мысли, которую я услышал как — то в первый раз из уст участкового уполномоченного милиции еще в 1999-м году, звучало это выражение дословно так: — «Улица большая, я на этом конце улицы, например, а другой конец улицы я не вижу, а там и ни кто не знает, что может твориться, я же один на участке…» Так вот, я утверждаю, что такие мысли могут приходить только «случайным» людям в милиции — полиции, у меня давно уже сложилось впечатление, и оно не поверхностное, что в органы попадают люди случайные. Подобные рассуждения могут служить только прикрытием своей бездеятельности, способствующей настоящему бандитско — воровскому беспределу. 15 лет назад я служил в Федеральной Службе Налоговой Полиции в одном из МРО полиции по Республике Марий Эл, у нас в Управлении было порядка 70% бывших военных, также, был собран великолепный коллектив из КГБ и милиции. Помню, как я принимал присягу генерал — лейтенанту налоговой полиции Яровикову, а вместе со мной принимала присягу женщина, миловидная, маленького роста. Она вышла к генералу, имитируя строевой шаг, и все это казалось со стороны несколько забавным. Справа от меня стояло подразделение физзащиты, здоровые ребята. Вид этой женщины их немного рассмешил, улыбки поплыли на их лицах, были и чуть слышные смешки, однако — генерал Яровиков громко сделал им замечание, и четко выговорил в их адрес: — «Стоите здесь, смеетесь, а она всего вашего подразделения стоит — лучший бухгалтер республики, спец. высшего класса» — смех прекратился. То есть, собрали в этой структуре тогда лучшую часть общества, видимо, делали попытку создать сильную и нужную правоохранительную структуру. Здесь я отвлекусь и скажу, что создав подобную мощную структуру, нужно было ее ориентировать в своей деятельности не на борьбу с предпринимателями и предприятиями, а на борьбу с организованной преступностью, с которой МВД по сегодняшний момент справиться не может. К вышеуказанному добавлю, что на учебных занятиях нам строго вбивалось в голову — «с гражданами обращаться вежливо даже тогда, когда составляете протокол на гражданина, или требовали от нас того, чтобы мы обязательно вставали при входе лица, которое вызвано по повестке на дознание, требовали от нас непременно зачитывать права граждан перед тем, как брать показания с гражданина». Скажу, данные требования нами выполнялись. Здесь я отмечу — на сколько мне известно, учебные мероприятия с личным составом в милиции проводились иначе. Их инструктажи были похожи на инструктажи личного состава армии захватчиков. Милицейская система дискредитировала себя в самой своей основе, ее философия страшна — «свои — кто в погонах, и чужие, граждане — потенциальные преступники и правонарушители». С таким подходом в органах милиции творились дела мерзостные, от фактов простой фальсификации уголовных дел и административных протоколов по отношению к гражданам, до избиений граждан при закрытых дверях этого ведомства. И говорить здесь об уважении со стороны простого гражданина к сотруднику милиции не приходилось, простой гражданин в РФ еще с 90-х годов опасался или бандитов, или сотрудников милиции — доверие общества к милиции было «убито» самими сотрудниками милиции. Я иногда думаю, что нужно было милицию не «реформировать» так, как это сделали с подачи Медведевской реформы, а полностью переформировать милицию, приняв в ряды новой структуры — полиции, лучшие кадры правоохранительных подразделений, военных и гражданских лиц. Ведь какие реформы не проводи, а воспитывать молодое поколение будет старый состав органов, а старый состав еще в 90е годы, извините, видоизменился далеко не в положительном ракурсе, а он и воспитывал тех, кто и сейчас служит в органах. Кроме того, я думаю, что аттестацию в полиции, в ходе реформы господина Медведева, прошли сотрудники, которые были более всего лояльны к своему руководству. Лично я, в ФСНП, вел дознание по руководителям организаций и предприятий района, у которых были недоимки по налогам, ко мне попадали руководители предприятий, долг по налогам которых не подпадал под особо крупный размер. Хамство не принято было в нашем Межрайонном отделе ФСНП, за поведением молодых сотрудников следили старшие товарищи. Да, у нас, «молодых» сотрудников, наглости было достаточно, но вся энергия направлялась руководством отдела и наставниками в нужное русло — в работу и спорт. Мой начальник МРО подполковник Попов говорил, что как бы не было, нужно отнестись к гражданину по — человечески, он в дальнейшем, после расформирования ФСНП, перешел в МВД и дослужится до звания генерал — майора, а ушел на пенсию он с должности зам. министра МВД Республики Марий Эл. Так вот, мы не только работали по недоимкам, а то есть, по статье 11 ФЗ «Об органах ФСНП», но и смогли реально закрыть (заостряю внимание — не просто оштрафовать, а закрыть) на вверенных нам участках работы точки, торговавшие нелицензионным спиртом. После расформирования ФСНП я работал в органах администрации, а вот мой товарищ, по — фамилии Гизатуллин, ушел в милицию и попал в отдаленный поселок на должность участкового. Однако, проработал он там не долго. Я спросил тогда, что же случилось, почему он уезжает на родину жены, в Тверь. Он мне и поведал историю своей службы в милиции — банальную и поучительную! Мой товарищ, старший лейтенант милиции Гизатуллин (мать русская, отец татарин), был человеком сильным по всем характеристикам, сильным морально и физически, он не только обладал, по истине, стальным характером, но и обладал развитым интеллектом. Став участковым, он не только реально покарал по закону тех, кто совершал преступления на его участке, но и провел убедительную методическую работу с профессиональными преступниками и лицами, которые попадали в группу риска, то есть, скажем так — исповедовали криминальную философию. Для него не было «длинной улицы», на которой ему не видны были бы преступники, находящиеся в другом ее конце. Он стал для народа олицетворением сильной справедливой власти, стоящей на страже законности в обществе. Я был бы очень удивлен, если бы ему какой — то криминальный «смотрящий» посмел заявить, что он тоже имеет право на данную часть его района. Свято место пусто не бывает, там где нет авторитетного для граждан участкового, там правят криминальные отбросы. Прошло лет 10 уже, а граждане его помнят до сегодняшнего дня как справедливого, честного и принципиального сотрудника милиции. Продолжу — в ходе его деятельности показатели по работе у него не просто снизились, а вообще ушли вниз, кроме методической работы он похвастаться перед своим руководством РОВД уже ни чем не мог — люди, как это не удивительно звучит, прекратили воровать на его участке, кстати — прекратились на участке и разборки. Он мне смеясь рассказывал, как к нему подходили те, кого называют крадунами (воры), и просили разрешения переступить закон, объясняя это тем, что им тоже хочется «есть», однако — тщетно, с ним нельзя было договориться. Так вот, мой друг, ст. лейтенант Гизатуллин, стал для руководства сотрудником не успешным, с плохой раскрываемостью — кому такой нужен в РОВД, какими показателями отчитываться перед Министерством Республики, кто же поверит, что преступники преступления не совершают на участке? Уволился мой друг из РОВД по соглашению сторон, и — и уехал. История банальна, но она о многом говорит — полиция делает показатели, а преступность процветает, вбирая в себя молодой слой граждан, и воспитывая этот слой в понятиях отрицания закона. Сегодняшняя система МВД нацелена на то, чтобы только укомплектовать штат участковых полиции, которые будут подходить по новым параметрам, установленным нашим законодательством. Например, должность участкового в полиции имеет право занимать лицо, имеющее высшее юридическое образование, потому многие старые участковые были смещены на должности оперуполномоченных, а их места занимать стали, порой, бывшие следователи. То есть, реально вся реформа в МВД сведена к перемещению сотрудников с одного места на другое. Граждане, а не правильнее было бы самим людям по средствам выборов избирать участковых из числа граждан, которые пользуются в обществе весом, имеют подходящий для данной работы образовательный уровень, и соответствуют данной должности по своим моральным и психологическим качествам? Ведь с выборного лица граждане могут спросить многое, и на очередных выборах они не выберут гражданина, который не оправдал их надежд, проявляя волокиту в рассмотрении заявлений граждан или практикуя преступную бездеятельность по службе. Думаю, граждане сами в состоянии на местном уровне решить, кто для них более полезен в должности участкового уполномоченного. Господа, подумайте, нам нужны люди в погонах, которые работают только по факту совершенного преступления, то есть — они будут заниматься вашим делом только тогда, когда вы уже труп? Нет, нам нужны люди в органах, которые нацелены на реальную борьбу с банальной уголовщиной, которые хотят и могут покончить с ОПГ в стране — это возможно. А вот государство, почему — то, не планирует сформировать нужный в правоохранительной системе состав, который нацелен на реальную борьбу с уголовным миром, однако, государство более чем хорошо делает отчетность на мнимых «экстремистах», борющихся через общественные организации с этнической преступностью в стране. Здесь все понятно, легче сфальсифицировать уголовное дело на националиста по 282 статье УК РФ, который только высказал свое мнение в отношении, например, преступлений, совершаемых мигрантами или выходцами с Северокавказского региона, чем реально возиться с целыми ОПГ. Созданный государственной пропагандой фантом русского националиста в маске и с битой в руках отвлекает внимание граждан от реальных ОПГ и создает иллюзию мнимой угрозы со стороны русских националистов. А известное политическое дело юриста Константинова, который был признан политзаключенным даже такой организацией, далекой от идей национализма, как Мемориал? Годами длился этот позор «правосудия» и полиции, когда одним из доказательств вины Константинова, который был привлечен к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ, был нарисованный на бумаге нож, а единственным свидетелем обвинения, который постоянно путался в своих показаниях, выступал мелкий мошенник, который на тот момент сам был под следствием. Власть проявляет жестокость и, порой, бесчеловечные методы работы со своими политическими оппонентами, здесь в ход идет все — фальсификации фактов, оперативные записи с камер видеонаблюдений, свидетельские показания черт знает кого, власть защищает свое положение любыми способами — законными и не законными, а вот бороться эффективно с уголовщиной банальной власть не хочет. Почему? Да потому, что мелкий мошенник или кровавый бандит с большой дороги не угрожает высоким чиновникам из Кремля, и потому, проблемы безопасности простых граждан не сильно беспокоят Кремль. Хорошо, государство оставило без реальной деятельной защиты своего гражданина, но тогда дайте простому гражданину законное право самому защищать себя с оружием в руках, примите законы о свободной продаже стрелкового оружия, и разработайте нормы по его применению. Так нет, государство явно опасается того, что вооруженный народ долго не будет терпеть коррупцию и произвол чиновников, а именно потому — власть лишает гражданина своего естественного права на реальную защиту своего здоровья и своей жизни с оружием в руках. Может быть, государственные чиновники боятся преступных сообществ? Да, такое впечатление складывается. Что уж здесь говорить, если дошли уже до того, что давно и постоянно идут открытые разговоры в широком формате в СМИ о коррупции в ФСКН и МВД, а ведь преступники с преступниками бороться не могут. Страна погрязла в словоблудии, словоблудие о борьбе с преступностью на каналах телевидения, в газетах, из уст генералов идут то ли сводки о преступлениях, то ли отчеты, а то ли жалобы о наличии в стране преступности. Я думаю, все это понятно, так как государство, которое создано преступно, не может деятельно бороться с этой же преступностью. Часто проходят в СМИ факты, в которых указывается, что такой — то преступник относится к N-ой ОПГ, которой руководит N-ый преступный авторитет. У нас что, ОПГ на законных основаниях работают, что про них чуть ли не официально говорят в СМИ? Почему в нашей стране «работают» чуть ли не полулегально целые преступные сообщества, и все их участники на свободе? Доказательств нет преступной деятельности? Так вот — если у правоохранителей, при сегодняшних высоких технических возможностях отслеживания гражданина и целых групп граждан, нет доказательств преступной деятельности действующих ОПГ, тогда ФСБ, МВД и ФСКН нужно расформировывать, и создавать заново эти структуры, принимая туда лиц, которые даже потенциально не могут быть заподозрены в «грязных» связях с преступным миром. Сотрудник правоохранительной системы должен быть честен и обязан руководствоваться в своей деятельности сугубо буквой закона, а не политической конъюнктурой, круговой преступной порукой, или бесполезными показателями. Нужен специальный орган, который будет рассматривать жалобы граждан на сотрудников правоохранительной системы, и проверять их, так как прокуратура уже не выполняет на сегодняшний день возложенных на нее функций контроля. Однако — если мы уже заговорили о прокуратуре, которая покрывает тех, кто проявляет, минимум, волокиту в полиции при рассмотрении заявлений граждан, то нужно смело посмотреть правде в лицо — сегодняшнее положение дел в правоохранительных органах говорит о полном параличе государственной системы, которую нужно создавать заново. Система погрязла в коррупционных связях, и это говорит не просто о наличии в системе некоторых лиц — коррупционеров, это говорит о том, что сама правоохранительная система стала опасна для граждан страны: с одной стороны она бездействует, а с другой стороны она фальсифицирует уголовные дела и административные правонарушения. Смотрю какой — то канал по телевизору, рассказывает свою историю заключенный спец. лагеря, где отбывают наказание бывшие сотрудники правоохранительных органов. Интервью давал бывший таможенник. Он говорил, что они все люди более других принципиальные, но система такая, коррупционная, которая вынуждает брать взятки самому и передавать часть от взятки своему вышестоящему руководству. Господа, это ложь, что они люди принципиальные — принципиальный человек не побоится, минимум, написать рапорт об увольнении, если уж не хватает «особой смелости» не брать взятки, а значит, пойти на конфликт с самой системой. Общество верит лжи и старается осознанно принять ложь за правду, так легче жить людям, но так нельзя жить, нужно изменить ситуацию ради себя, ради своего народа, ради своих детей и внуков. Господа, многие дают взятки чиновникам — это уже чуть ли не норма в нашей жизни. А что делать гражданину, если на волокиту чиновника даже некому пожаловаться, так как жалобы откладываются в «долгий ящик» должностным контролирующим лицом, или гражданину контрольным органом идут необоснованные отказные материалы в рассмотрении жалобы. Так вот, я много писал об общественных организациях, которые могут работать по любым коррупционным чиновникам. Ведь коррупция, или простая преступная волокита, сами по себе не исчезнут, для этого гражданам нужно объединяться в общественные организации, которые смогут заострять внимание на деятельности отдельных чиновников. Только представьте жалобу, подписанную — минимум, 20-тью, 30-тью или 500 ми гражданами, которая пойдет в ген. прокуратуру, или в гострудинспекцию, или санэпиднадзор, в МВД РФ или ГД РФ? Мало одной жалобы? Тогда можно организовать народный сход, массовость которого зависит от участников вашей общественной организации. Кроме того, считаю, общественные организации должны поддерживать стойкие связи между собой, что может только усилить их работу, и обеспечить безопасность активных общественников. Граждане должны не бояться полицейского, а требовать с него отличного выполнения возложенных на него обязанностей, однако, это возможно только по средствам единения граждан в общественные структуры. Именно общественные структуры, включающие в себя активных граждан, и могут только породить гражданское общество, заставить аппарат чиновников служить человеку.

 

Статья «Об обществе и полиции» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

 

Кризис в сфере здравоохранения

 

По сообщениям газеты «Аргументы и факты», в 2015 году в больничных учреждениях Санкт — Петербурга планируется сократить порядка тысячи «коек». В 2014 году в СПб уже прошло подобное сокращение мест в больницах — было сокращено 410 мест в психиатрических больницах, 220 мест в туберкулезных медучреждениях, 55 мест в наркологии и 363 места в многопрофильных клиниках, а в 2015 году медицинские учреждения лишатся еще порядка тысячи больничных мест. Глава комитета по здравоохранению В.Колабутин дал объяснение данным сокращениям коек в больницах СПб. В частности он сказал: — «Когда мы сокращаем койки, у пациентов улучшаются условия пребывания». Здесь, без комментариев — слов нет! В.Колабутин, так же отметил, что взамен сокращенных больничных мест планируется создать отделения экстренной помощи, где для больных будет проводиться необходимая диагностика. Планируется запустить в действие корпуса в четырех больницах: Елизаветенской, Александровской, 26-й, и институте скорой помощи. Именно там планируется расположить медицинские отделения, которые «разгрузят» многопрофильные стационары, и смогут предоставить мед. помощь гражданам, которые не нуждаются в госпитализации.

 

Интересно задаться вопросом, что будет с теми гражданами, которые нуждаются в госпитализации? Они в очередь на госпитализацию встанут или медучреждения будут задействовать коридоры больниц для размещения больных граждан, как это и обычно практикуется в медучреждениях страны. Член петербургского отделения профсоюза медработников «Действие» А.Катышева не согласна с такими планами чиновников. А.Катышева заявила, что такие меры могли бы быть оправданными только в том случае, если бы эффективно работало поликлиническое звено, однако — нельзя сокращать больничные места, отмечает А.Катышева, если «у нас терапевт на пациента тратит 8 минут, а ЛОР принимает 2 раза в неделю».

 

«АиФ» отмечает, что по национальному проекту «Здоровье» в оснащение лечебных учреждений СПб вложено порядка 24 млрд. рублей. Однако, вице — губернатор СПб О.Казанская заявила: — «Нужно проанализировать, что сделано не так, почему чем больше денег мы вкладываем в здравоохранение, тем сильнее население испытывает разочарование». Получается, что финансовые средства выделяются на здравоохранение, а сокращение больничных активов продолжается полным ходом. Это может означать одно — выделяемые средства не используются рационально и по назначению. Экономическая ситуация в стране не стабильная, средств содержать медицинские учреждения у государства не хватает, происходит сокращение мест в больницах, и сокращение целых больничных учреждений (отмечаю — в 2015 году основную финансовую нагрузку принял на себя не бюджет, а Фонд медицинского страхования).  И вот, получается такая интересная картина, один чиновник серьезно заявляет о том, что нужно сократить больничные койки, для того чтобы пациенты себя лучше чувствовали, другой чиновник заявляет, что сколько бы мы денег не вкладывали в медицину, а результата нет, с другой стороны мы видим — больничные места неуклонно сокращаются, а врачи перегружены приемами пациентов и недостатком финансовых средств. Вывод здесь один — организация работы в сфере здравоохранения полностью дезорганизована, ответственных лиц за преступные просчеты в этой сфере деятельности не найти: ни кто и ни за что не отвечает. Если в регионах страны медицинские учреждения уже давно претерпели глобальные сокращения, то в таких городах как Санкт — Петербург и Москва пагубные «реформы» только начинают свой «бег». Складывается стойкое впечатление, что наша медицина поэтапно и целенаправленно ведется к уничтожению — факты вещь упрямая. Хочется спросить наше высшее руководство страны — «когда вы устраивали Олимпиаду в Сочи, вложив в нее финансовые средства соизмеримые со стоимостью целых десятков больших и малых городов, о чем вы думали?» Кремль не просчитывал ситуацию, при которой цены на энергоносители могут упасть на мировом рынке? Правительство хорошо обязано было понимать, думаю, что у страны более чем низкий производственный потенциал, основная производственная база разрушена, сельское хозяйство не в состоянии обеспечить все потребности страны, а населенные пункты в регионах вымирают, и потому, кризиса не избежать. При складывающейся ситуации в нашей экономике налоговые сборы не могут в полном объеме покрыть потребностей социальной сферы страны. Наше государство не было подготовлено к внештатным ситуациям, оно считало, что страна вечно будет получать высокий доход от продажи нефти и газа, и потому, полностью перестало принимать участие в развитии собственного производителя. Извините, но любое правительство, в нормальном уважающем себя обществе, в ходе подобных просчетов в своей работе уходит в отставку. Если эта страна не управляется лично богом, то я не знаю, как она вообще управляется!

 

Статья «Кризис в сфере здравоохранения» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

********

 

Шестая палата или детский сад

 

Сегодняшняя статья не обычная, она изложена в свободной форме, которой я впервые пользуюсь. Эта статья про кризис и про слепое общество. Да, кстати, во — первых: господа — слепое общество, это уже кризис, а во — вторых: «король — то голый». В хорошо устроенном обществе свобода выбора гражданина стоит на одном из первых мест. Именно такой свободой для гражданина является его право заниматься бизнесом, что подразумевает наличие частной собственности на средства производства в обществе, и последующий обмен или продажа произведенных частником товаров. Здесь я замечу, что капитализм не отменяет введенных государством социальных льгот для определенных слоев населения. Например: выплаты предприятием (организацией) работнику пособия по беременности, или определенные квоты для инвалидов на предприятиях (организациях), установленные государством, и другие, все это — являет суть социального государства, имеющего капиталистическую экономическую модель. Однако, для социальных проектов, например таких как бесплатная медицинская помощь для граждан, бесплатное образование и другие, нужны не малые фонды. Социальные проекты государству могут дорого обходиться. Но, такое государство как РФ, торговавшее всю свою историю нефтью и газом (природными ископаемыми), могла содержать и бесплатную медицину и бесплатное образование, а также — имело возможность за счет нефтедолларов восстановить производственный потенциал страны, который бы как щит прикрыл наше общество от любых экономических кризисов. Однако, РФ занималось тем, что содержало аппарат чиновников на нефтедоллары, устраивало Олимпиады, в миллионы долларов устанавливало зарплаты своим топменеджерам в газовой и нефтяной отрасли, а известные «друзья» строили себе виллы в Италии и Испании, храня глобальные денежные суммы на своих расчетных счетах в Западных банках. Кстати, храня на Западе наши деньги на своих расчетных счетах, они все это время пеклись о нас и неуклонно боролись с агрессивным Западом, который, якобы, постоянно хочет все у нас отобрать. Интересно, а что — то еще осталось? Извините за сарказм. Отмечу (не могу не отметить), что дочь самого первого лица страны, и первого борца с засилием США в мире, также, долгие годы училась в США, где и познакомилась со своим будущим мужем из Ю.Кореи. В первые дни кризиса вижу очередное выступление В.В.Путина по каналу телевизора, он говорит — «Европа нам поможет», это он о кризисе. Да, еще недавно он говорил, что этот Запад пытается нас наказать за независимость. Наблюдая за действиями первых лиц государства в первые моменты наступления экономического кризиса я ощутил их панику, настоящую панику первых лиц. А чего они хотели? Ведь кризиса не мог ожидать только полный кретин. Почему? Да потому, что государство не может стабильно функционировать без собственного сельского хозяйства и собственного производства, связующей структуры между производителем и системой реализации продукции, и лояльной к производителю системой налогообложения. Господа, это же очень просто, это простые элементы экономики, которые должен знать каждый экономист. И если вам, господа, начинают по каналам телевизора долго и ужасно «научно» объяснять про нашу экономику на графиках, и на всякого рода курсах валют, говоря вам о вашей стабильности в данной экономической модели, при этом — не имея производственных мощностей, отлаженной структуры воспроизводства товара и его реализации, сделайте просто — выключите телевизор, не утруждайте себя глупостями, как минимум, и знайте — вам вещают мошенники. Вы думаете, что мошенник, который у вас вынул кошелек из кармана пальто в метро, и мошенник, обличенный в «мантию» высокого государственного чиновника, чем — то отличаются друг от друга? Бросьте, конечно — нет, у всякого преступника схожая психология. А вы думаете, что грабители в подворотне или воры — домушники чем — то отличаются от тех, кто на глазах у вас вывозит нефтедоллары за границу в количестве миллиардов долларов? Нет, не будьте наивными, граждане, вор он и есть вор, он просто вор — как бы и что вам он не объяснял про «курсы и графики». Представьте себе ситуацию, вы открываете ключом свою квартиру, а там — в прихожей стоит вор — домушник, нагруженный вашими вещами и пересчитывающий ваши деньги. Мало того, что он не боится вас, мало того, что он даже не смущен вашим появлением, он еще и начинает, вам же, долго и нудно говорить про кризисный момент в вашей квартире, согласно которого, по всем законам экономики, он просто обязан вынести ваше имущество. А еще, вы ему за это должны много. За что? А за то, что он теперь у вас на службе состоит и помогает вам избавиться от ненужных вещей. Мало того, вы понимающе киваете головой и звоните своему другу, которому рассказываете во всех красках, как вы занялись «экономикой», и что у вас теперь есть личный «экономист». Вот здорово. Я иногда думаю, а вот зачем людям раскрывать глаза, писать о коррупции или призывать людей к борьбе с преступностью, говорить о преступной составляющей власти? Может быть люди достойны того, что из них с успехом и делают проходимцы и мошенники? Ведь писать или говорить тоже не безопасно, сколько раз, я помню, со мной жестко спорили жертвы обмана, защищающие своих воров и грабителей, обокравших их. При чем, оправдывали они действия своих обидчиков очень просто — «это такая экономическая модель, это план такой хитрый — экономический, а еще и политический, вот». Хорошо устроенная экономическая модель всегда в своей основе, прошу обратить внимание — всегда, имеет производственные мощности, производящие товары для населения и пищу для удовлетворения потребностей граждан. Здесь мы говорим о производителе, поставляющем свою продукцию на реализацию в торговые точки, торговые точки, в свою очередь, реализуют товар гражданам страны. Производитель, торговец, и даже гражданин платят налоги государству. На эти налоги государство содержит свой государственный аппарат и выполняет перед обществом взятые социальные инициативы. Так формируется бюджет в нормальном государстве. Нефтедоллары же, могут быть отличным источником для формирования бюджета социальной сферы, но основа основ экономической стабильности является всегда произведенный товар и его реализация. А вот в РФ все немного по — другому. В РФ нет серьезного наукоемкого производства, а в некоторых регионах, господа, фактически нет ни серьезного, ни наукоемкого производства. Потому, бюджет пополнялся раньше за счет продажи полезных ископаемых, ну — это как в колониальной Африке или как в Саудовской Аравии, только там люди материально обеспеченей, чем у нас. Представьте только, господа, ¼ часть суши, населенная 140 миллионами граждан, «доверило» заботу о себе В.В.Путину, который сам лично, вот уже 15 лет и управляет страной. Он решил, что мы будем вечно торговать нефтью, ну, как арабы, конечно, далее — свое производство приведем в непригодное состояние, сельским хозяйством заниматься не будем — не хотим, наверное, а еще завезем к себе гостей, ну — порядка миллионов 40-ка, из Средней Азии лучше — не грамотных, радикально настроенных, но, зато — добрых и готовых работать на плантациях друзей. А еще, мы будем заниматься наукой. Как? Очень просто, нужно выстроить красивые здания в Сколково, посадить между ними елки — они и есть наука! А теперь о многонационалочке. Наша многонациональное государство скреплено не идеологией, у нас нет в государстве идеологии. Однако, любое государство держится на двух столпах — это идеология и штыки. Если хоть один столп пал, то государство падет неминуемо. В.В.Путин создал фантом идеологии, обозначенный в теории многонационального государства. Но фантом является только фантомом — иллюзией, фантом не может скреплять нации воедино. Так что же все эти годы удерживало нации в РФ? Высокие цены на нефть делали возможным «откармливание» национальных элит нац. меньшинств, такое положение их устраивало и удерживало возле федерального центра. Что будет сейчас, когда кризис только начинается, обещая нац. республикам нищее существование? Идеология РФии заключалась и заключается в торговле природными запасами. Если нет высоких цен на такие запасы — значит нет и удерживающего национальные образования фактора. Вполне возможно, заостряю внимание — только возможно, что В.В.Путин вдруг наконец — то понял, что ему нужна настоящая, а не иллюзорная, идеология. Какая идеология, на сегодняшний день, может сплотить людей для противостояния вызовам из вне? Ведь украинский кризис показал, что власть не готова жестко отстаивать интересы своей страны перед Западом, или перед все той же Украиной. Всякое отстаивание своих позиций В.В.Путиным по украинскому вопросу упирается, больше, в отстаивание интересов группы олигархов, стремящихся защитить (сохранить) от санкций Запада свои капиталы. В.В.Путин человек до мозга и костей советский, он большевик и чекист, ему очень близка советская идеология, которую он и постарался выразить в создании многонационального фантома, и завозом сюда азиатов — иностранцев. Ему близка идея всеобщего нищего братства народов, когда только «партийная» феодальная верхушка имеет право на материальные блага. Потому, видимо, он и не задумывался о создании в стране среднего класса материально независимых собственников. Вопрос же о националистах в РФ он считал вопросом вредным, так как в его советском сознании нет места русскому национализму, ставящему крест на создании многонационального просоветского фантома. Он, как советский человек, думаю, был бы согласен на полную истгумацию «советского трупа», воплощенного в советской идеологии. Но, это не возможно. Коммунисты являются сторонниками бесклассового построения общества, они за пересмотр результатов приватизации, они за возвращение миллиардных капиталов из частного владения во владение государственное. Коммунистам, по мнению В.В.Путина, пусть они и пока являются частью его сиcтемы управления страной, в данной ситуации, когда он сам и его товарищи являются олигархами, доверять власть нельзя, они могут все отобрать и возбудить уголовные дела против олигархата — такой поворот событий исключать нельзя. Потому, советская идеология в ее чистом виде не подходит для Кремля, а вот идеология «о защите интересов русской нации» является, вроде бы, подходящей идеей для развития государства. Вот здесь В.В.Путин, удивляя всех, заговорил о русском народе, он даже выразил такую мысль, что он сам давно уже является националистом, только имперским (ему показалось, что имперский националист — это звучит гордо, наверное).  Ей богу, господа, они как малые скверные дети, соплястые глупыши, уткнувшиеся в фартуки своих нянь и требующие своих любимых советских игрушек. А вы все — «план — да, план, хитрый план». Кто еще удивляется кризису? Ему не удивляться нужно, а воспринимать его в порядке вещей, кризис не подкрался — он шел твердой и громкой поступью к нам все 15 лет, чтобы показать истинное лицо «экономической модели», созданной нашими первыми лицами государства.

 

Статья «Шестая палата или детский сад» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Мое мнение

 

Президент ЧР Кадыров заявил своим подчиненным: — «Я официально заявляю, если без вашего ведома, на вашей территории появляется, не имеет значения — будь москвич или ставропольчанин, — открыть огонь на поражение. С нами должны считаться… Хватит. Нас унижали, оскорбляли. Мы не для этого принимали Конституцию, чтобы нас убивали». Это означает, что Кадыров, фактически официально сделал заявление о выходе ЧР из состава РФ. Теперь он не подчиняется властям РФ и их представителям открыто — заявление сделано! В связи с этим фактом, Кремль должен жестко отреагировать на заявление Кадырова, или промолчать. Но если промолчать, то в таком случае, нужно ставить вопрос о статусе Чечни. На сегодня Чечня, фактически, является союзным государством РФ, но ни как не субъектом — Республикой РФ. Вопрос — почему РФ датирует соседнее союзное государство — Чечню? Из данной ситуации может быть один выход — или признать юридически независимость Чечни, которая де — факто, уже является независимым государством, или привлечь самого Кадырова к уголовной ответственности за сепаратизм.

 

Эссе «Мое мнение» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Украинский вопрос

 

Верховная рада Украины одобрила пакет законов, которые касаются советской символики. Теперь советская символика на Украине приравнивается к символике нацистской Германии. В сегодняшней Украине за шествие с красным флагом с советской символикой в праздник на 9 мая, или за публичное исполнение Гимна СССР, или за ношение советских наград можно попасть в тюрьму на 5 лет. Кроме того, на Украине планируется демонтировать все памятники советским руководителям и советской аббревиатуры на зданиях. Здесь интересно отметить тот факт, что руководители сегодняшней Украины в своем прошлом состояли в КПСС и сами служили в КГБ:

– Порошенко — член КПСС;

– Турчинов — зав. отделом по пропаганде;

– Наливайченко — сотрудник КГБ;

– Яценюк — активный член комсомола;

 

«Товарищи» бывшие комсомольцы, КГБэшники и партийные деятели, которые даже не попытались защитить в 1991 году свой советский режим, а проще говоря — предали его, молча отсиживаясь по домам, сегодня взяли в свои руки инициативу на Украине и решили вести украинский народ в «светлое нацистское будущее». Как народ вести, и как идеологически обрабатывать население, и как превращать людей в укров, их уже научили в недрах КПСС — КГБ. «Единожды предавший — предаст и второй раз», данная мысль из христианской философии как никогда сегодня кстати. В канун 70-летия Победы нашего народа над гитлеровской Германией эти партийно — КГБэшные товарищи приняли нормативные акты, запрещающие ветеранам ВОВ одеть свои ордена и медали в свой праздник, ведь на этих орденах и медалях будет советская символика. Однако, я не думаю, что на Украине судят людей, которые ходят в форменной одежде тех военных формирований, которые выступали на стороне немцев, выполняя в тылу грязную карательную работу по отношению к мирному населению. Ветераны ВОВ имеют право носить советские ордена и медали, они их честно заслужили своей кровью, рискуя своей жизнью — любой защитник, любой мужчина и воин поймет, почему солдаты имеют право на ношение своих наград, но этого не понять предателям, какими являются Порошенко, Наливайченко или Яценюк. Кроме того, если бы не эти ветераны ВОВ, то укры не могли бы сегодня спокойно скакать и кричать свои речевки, так как немецкий план «Ост» предполагал полное истребление украинцев — а тем, кто остался бы в живых из украинцев, немцы бы доверили лишь «почетное» право служить на их плантациях или конюшнях. В принципе — украинцы всеми силами к этому стремятся, Германия и сейчас уже готова украинцам предоставить возможность работать в своих сортирах, и на этих же плантациях. Но что могли от собственного украинского правительства ждать ветераны ВОВ, если сам бывший комсомолец Яценюк, еще будучи с визитом в Евросоюзе, заявил, что Россия в 1941 году напала на Украину и на Германию. А в школах Украины дети считают, что Украина чуть ли не в единственном числе противостояла Германии, тут же идут заявления от руководства Украины о том, что гитлеровская Германия была чуть ли не союзницей Украины, а украинские войска освободили Освенцим от немцев — маразм процветает! Украинская власть завралась на столько, что теперь даже трудно представить себе, как вообще молодые граждане — укры представляют себе историю Украины. Замечу, украинское образование говорит, что украинцы создали чуть ли не всю земную цивилизацию, странно — ведь украинской государственности всего- навсего 24 года. Население Украины, которое было или ополячено, или сформировано Австро — Венгерской политикой, не имеет сегодня своей ярко выраженной культурной составляющей. Поэтому, украинская нацистская пропаганда нацелена на то, чтобы искусственно создать себе свою «выдающуюся» историю, воплощенную в таких культурных ценностях, как венки, вышиванки, разного рода кричалки, и сказки про запорожских казаков, плавающих на первой в мире подводной лодке. Кстати, обращаюсь к тому украинскому народу, который поддерживает лживую власть Киевских предателей, состоящую из бывших активных вожаков — комсомольцев, КГБэшников и членов КПСС: — «Вы никогда не задумывались, что они вас предадут также, как предали свой СССР, КГБ, КПСС, ВЛКСМ, свои идеалы, если они у них были, в чем я глубоко сомневаюсь. Вы никогда не думали, что правительство, нацеленное на служение своему народу, занимается не карательными операциями, а экономикой страны и социальными программами для своего народа и не служит политическим и экономическим интересам других государств?» Кроме того, Украинское правительство, осудившее политику советской власти, видимо, забыло совсем рассказать своим гражданам о том, что именно советская власть в 1922 году передала Украине такие русские области, как Харьковская область, Луганская область, Донецкая область, Запорожская область, Херсонская область, Николаевская область, Одесская область, а в период с 1939 по 40 годы и в 1945 году И.В.Сталиным под юрисдикцию Украины была передана Львовская область, Тернопольская область, Ивано — Франковская область, Закарпатская область, Черновицкая область (западная часть Украины), а еще в более поздний период СССР, «руками» генерального секретаря КПСС Хрущева Украине был подарен Крым. То есть, за весь период существования СССР, Украина, как советская республика СССР, только укреплялась экономически и разрасталась территориально. Так что украм нужно любить не Бандеру, который только и делал, что сидел всю свою сознательную жизнь то в польской тюрьме, то в немецком концлагере, а любить и ставить памятники нужно тем, кто реально создавал Украину, а то есть — пламенным большевикам — экстремистам Ленину и Сталину. Если же сейчас украинское правительство ставит вопрос о том, что вся советская политика на Украине с 1917 по 1991 год была преступна, и что были преступны все действия КПСС в отношении Украины, то в таком случае, сама Украина на сегодня является не легитимным субъектом международных отношений. Почему? Потому, что саму Украину, как советскую республику в составе СССР, создала советская власть, я уже не говорю о более позднем периоде истории СССР, когда ей были переданы указанные мною выше русские области РСФСР. Сегодняшняя политика Киева — это политика милитаризма, это политика негодяев, которые отказали русским людям Донбасса в их праве свободно выбирать — на каком языке они хотят учить своих детей говорить, в каком государстве они хотят жить. Минские соглашения, подписанные В.В.Путиным, и в которых не принимали участие представители самих ДНР и ЛНР, фактически срываются украинскими вооруженными силами, продолжающими осуществлять артобстрелы территории Донбасса. Я лично, глубоко убежден в том, что поставка Кремлем газа украинским нацистам, или снижение цен на газ для нацистской Украины, говорит только о том, что Кремль поддерживает экономически украинских нацистов в их борьбе против ДНР и ЛНР. Так почему украинские нацисты не могут запретить одевать советские ордена ветеранам ВОВ, если сам Кремль поддерживает Киев экономически в его борьбе с русскими областями? Данный военный конфликт может длиться до бесконечности, или быть решен в пользу украинского нацизма тем, что ДНР и ЛНР «выдохнутся» экономически. Отмечу, что МИД Украины официально заявил, что Киев не будет перечислять пенсии и пособия гражданам, живущим в ДНР и ЛНР, так как Киев эти территории не контролирует. Если российская сторона не может официально вмешаться в конфликт без потерь для себя, то она могла бы помочь сформировать на территории РФ или ДНР серьезную добровольческую освободительную армию для защиты интересов русских людей Донбасса. Конфликт на Украине не закончится Минскими соглашениями. Я думаю, что активные боевые действия продолжатся, а перемирие будет использовано украинской стороной для укрепления своих военных позиций, и экономического ослабления Донбасса. Потому, боеспособная Русская Добровольческая Армия, оснащенная технически, и сформированная на территории РФ, или ДНР, смогла бы разрешить конфликтную ситуацию на Украине, сделав бросок на Киев. Поводом для свержения нацистского правительства Киева может быть любой артобстрел территории Донбасса со стороны Украины. Кроме того — продолжение политики дерусификации Украины, преследование карательными органами Украины журналистов, общественно — политических деятелей, простых граждан Украины за их гражданскую позицию, расходящуюся с официальной позицией Киевских властей, является грубым нарушением всех Международных конвенций о правах человека, что является прямым поводом для свержения существующего в Киеве нацистского режима. Я считаю, что украинские пронацистски настроенные круги нужно загнать в западные области Украины. В случае, если Русская Добровольческая Армия вступит в борьбу за Украину, то локальное противостояние Киева и Донбасса превратится в полномасштабную освободительную войну всего украинского народа против украинского нацизма. В указанном случае, Русская Армия, в ходе боевых действий, будет включать в свой состав новый людской контингент, состоящий из граждан Украины не согласных с проводимой политикой Киева. В данном случае, возможно будет сформировать идею, выраженную в идее освободительной борьбы всего народа Украины против нацистского режима, и в целом — против коррупционной Киевской власти. В этом случае, не исключен переход на сторону Русской Армии не только отдельных групп граждан Украины, но и целых подразделений украинских вооруженных сил. Лично я — считаю, что в ходе военной операции, все участники карательных подразделений Украины (подразделение Азов и другие), включая рядовой и командный состав, а также, партийные нацистские лидеры и рядовые функционеры, осуществлявшие организацию геноцида по отношению к русскому населению, должны быть осуждены. Отмечу, что ни одна страна Запада на сегодня не готова к жесткому ведению боевых действий на территории Европы, так как полномасштабные боевые действия предполагают наличие массовых потерь и угрозы разрастания конфликта до неимоверных размеров, потому — Запад сегодня не готов ни к потерям, ни к разрастанию конфликта на территории Европы. Кроме того, все серьезные националистические партии Европы, осудили милитаристскую политику Киева по отношению к Донбассу. Этот факт играет положительную роль в противостоянии с Киевом. Русская Добровольческая Армия, взяв под контроль Киев и прилегающие к нему области, провозгласит новое государство и сформирует новое правительство и парламент этого государства. Правительство возьмет курс на установление демократических институтов в обществе, курс на добрососедские отношения с РФ и ЕС, и со всеми национальными силами Западной Европы, осудившими агрессивную поклитику Киева. Такое образование должно включать в себя всю сегодняшнюю территорию Украины, исключая ее западную часть. Также, для ослабления позиций Львова (всех Западных территорий), должен быть поднят вопрос на Международном уровне о легитимности Западных областей, как областей, имеющих право на суверенитет, также — нужно поднять вопрос о правах Польши и Венгрии на владение указанными территориями. Именно сейчас необходимо кардинально решить проблему Украинского вопроса, иначе Киев продолжит укрепление своих позиций, а военный кризис будет приносить все новые людские жертвы, разруху и голод в восставших русских областях.

 

25 апреля 2015 года     Украинский вопрос

 

Статья  «Украинский вопрос» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Антирусская пропаганда в «Новой»

 

«Новая газета» за №27 от 20.04.2015 года решила к 9 мая пристыдить русских за то, что они, якобы, не «тянут» на героев, а вот американцы и являются настоящими героями второй мировой. Как «Новая газета» это делает? Очень просто — мерзко, «скрытно» и цинично, я сейчас вам расскажу как. Целая страница данной газеты посвящена герою второй мировой гражданину США Мерфи Оди. В статье «Наградные листы» сказано, что Мерфи Оди, служа в морской пехоте США, проявил героизм в борьбе с немецкими нацистами. В 14 часов 00 минут 26 января 1945 года вблизи Хольцвир, во Франции, когда рота Мерфи была атакована двумя ротами немцев и шестью их танками, лейтенант Мерфи выдвинулся на передовой командный пункт, и не взирая на огонь врага и их танки, вызвал огонь артиллерии на наступающие вражеские силы. А когда немецкий танк был подожжен, то он забрался на него, не смотря на свое ранение, и вел огонь из танкового пулемета, убив и ранив порядка 50-ти немцев, и отбил все атаки противника. Один! Награжден за храбрость американским командованием. Все бы хорошо, молодец Мерфи Оди — так нет, тут же, на этой же странице справа дана информация о русском стрелке Зекунове Николае Федоровиче, который был награжден медалью «За отвагу», как бы для сравнительного анализа — кто героичнее: Мерфи Оди или Зекунов Н.Ф. В приказе о награждении стрелка Зекунова Н.Ф. отмечается, что Зекунов в бою за город Тухель, первым ворвался в предместье города и гранатами забросал двор дома, где уничтожил 2-х немецких солдат и 2-х взял в плен, и был за данный подвиг награжден медалью «За отвагу». Далее даются его данные и отмечается, что он русский. Вот такой циничный сравнительный анализ дала «Новая газета». Что она хотела этим сказать? Она просто решила унизить именно русских, которые и несли все военные годы на себе тяготы и лишения солдатской жизни, покупая миллионными жертвами свободу того бессовестного человека, который сегодня проводит подобное сравнение героев. Тут же, на другой странице, рядом со страницей о Мерфи Оди и Зекунове Н.Ф. пишет свою большую статью Владимир Кара — Мурза о своем отце военном корреспонденте. Отличная статья, но не спроста она помещена редактором «Новой» рядом со статьей «Наградные листы». О стрелке Зекунове Н.Ф. ни слова, просто информация — попробуй что — то скажи, просто газета показывает подвиг человека. Нет, не просто показывает подвиг, а сравнивает русского и лиц других национальностей, чтобы преуменьшить роль русского народа в освободительной борьбе. Антирусская кампания в СМИ приобрела небывалый цинизм. Все хорошо понимают, объяснять ни кому не нужно в нашей стране, что именно русский народ сыграл основную роль в разгроме немецких нацистов. Однако, факты специально «передергиваются», теперь люди, которые читают «Новую газету, невольно сравнивают информацию в статьях, начиная говорить: — «Вот, посмотрите, русский 2х убил немцев, а американец аж 50 положил из пулемета, при этом еще и ранен американец был». Разве не так, господа? Отмечу, что у нас 20 миллионов погибших в ВОВ и 4 года войны, войны, которую мы выиграли, потому — сравнивать героизм граждан США, высадившихся в самом конце войны в Европе, и героизм бойцов нашей армии, прошагавших полевропы, явно не стоит — да и, признаться, не в пользу США этот героизм будет. А что такое немецкие боевые подразделения, которые за считанные недели полевропы захватили, думаю, рассказывать не нужно. Здесь, на страницах своей статьи, я приведу только один пример отчаянного героизма русского солдата, а таких примеров десятки тысяч за историю ВОВ. Вы помните, что над Рейхстагом знамя Победы поднимал сержант Егоров? Кто он? Это русский разведчик, который вступил в войну в свои 16 лет. За войну он прошел большой путь — в начале войны он был бойцом партизанского отряда на Смоленщине, принимал участие в боевых операциях на Смоленщине, Белоруссии, Литве, Латвии. Он пустил под откос пять эшелонов противника, сжег и подорвал несколько мостов в тылу врага, и взял за период войны, внимание, граждане — 140 «языков». Вот так! Либералы уже давно бы объявили наших русских дедов, победивших Германию в 1945 году, самих фашистами, да память еще народная жива о тех временах, хотя — у них уже частично получается обрабатывать умы молодого поколения, которое теперь трудно представляет, как может выглядеть война. А война выглядит, по рассказам моего деда, так: — «Траншеи, в которых стоят солдаты, по пояс наполнены ледяной осенней грязной водой после частых дождей, артобстрелы и бомбежки противника, бешенные атаки немцев, убитые товарищи, и сожженные русские деревни». И вот так наш русский солдат и шел год за годом к нашей Победе, шел в одном строю с отцом Владимира Кара — Мурзы, и с другими войнами, которые в едином порыве били врага. Куда катится наше общество, если уж российские отщепенцы перестали уважать своих предков, а значит и себя? Чему они учат детей, какую мысль общественную они вырабатывают? Это интеллигенция? Русские ли они? Как общество может в смертельной ситуации противостоять вторжению из — вне, если это общество отучили гордиться подвигами своих предков? Я думаю, что антирусские силы внутри страны — выразители пустых идей, несущих ложные ценности человеку — понимают, что убив нашу русскую память о предках, и нашу национальную гордость, они покончить с нами навсегда. А для этого им и нужно заставить людей стыдиться своей русской национальности, преуменьшив значимость деяний наших отцов и дедов. Однако — зря они пытаются убить нашу память, не получится, мы не сброд, а нация — нация, которая уважает и помнит подвиги своих предков. Наш день придет, и мы все расставим по своим местам!

 

Статья  «Антирусская пропаганда в «Новой»» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Революционная ситуация

 

Институт социологии РАН провел масштабное исследование в РФ, и выявил, что к среднему классу в нашей стране можно отнести лишь — 6 — 8% населения, а к бедным относится 59% граждан страны. Ученые разделили общество на 10 страт. Получились вот такие не утешительные показатели: К 1 — 2 стратам относятся люди, находящиеся за чертой бедности. На указанные страты приходится 16% населения страны. К 3 — 4 стратам относятся граждане, которые являются малообеспеченными и балансируют на грани бедности. Они составляют 43% населения страны. С 5 по 8 страты составляют 33% населения, их условно можно выделить как «средние слои» общества. 9 — 10 страты включают в себя благополучных россиян, их — 6 — 8%. Но по меркам западных стран, эти 6 — 8% относятся к среднему или к высшему среднему классу. Исходя из этого, к неблагополучным слоям можно отнести 92 — 94% граждан нашей страны. Для определения страт ученые взяли среднемесячный доход на одного члена семьи. Категория бедных включила в себя людей, с доходом менее 5801 рубля, а на малообеспеченного человека — 7562 рубля, относительно благополучного — от 14363 рублей в месяц. Наибольшая концентрация бедности сосредоточена среди рабочих — 63%, а среди служащих бедность составляет порядка 10%. Российские и западные социологи говорят о появлении в нашей стране такого исключения в мировой практике, как «работающая бедность», ведь человек в Западной Европе не может попасть в страту «малообеспеченных» если он работает. Здесь, также интересен тот факт, что только в 6% семей бедняков имеется компьютер, а среди всего населения страны в целом – 19%. В целом по стране владеют навыками работы на компьютере — 38% населения, а среди бедных доля таких – 19%. Вот так, 59% граждан России находятся за чертой бедности, а порядка 33% населения страны являются бедными. Так о какой демократии в РФ может идти речь, если население страны материально обескровлено, а значит — зависимо и лишено волевых качеств? Люди лишены не только возможности принимать участие в деятельности государства, но и лишены объективной информации о положении дел в стране. Эти зависимые массы населения принимают «за чистую монету» все, что им вещает государственная пропаганда. Именно этот электорат поделен между партиями системной оппозиции, которая удерживает в своем лоне не довольные своим положением и материально малообеспеченные слои граждан. Здесь нужно говорить о том, что «оппозиция системы» удерживает весь протест граждан в дозволенных Кремлем рамках.

 

Эссе «Революционная ситуация» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Ложь, как фактор спасения

 

Включаю телевизионный канал ТНТ, а там идет художественный фильм. Действие фильма происходит в одном их мегаполисов страны, где идут стычки между организацией «антифа» и «фашистами», а в разборках этих групп принимают участие доблестные полицейские. Данный художественный фильм — это продукт государственной пропаганды, нацеленной на дескридитацию образа русского националиста. Обозначу некоторые моменты этого фильма. Так, режиссер показывает «русских фашистов», которые обитают в неприглядном помещении с обшарпанными стенами. Один фашист, тягая гирю, рассуждает, кого бы еще избить из негров, а другие два фашиста сидят и хвастаются о том, как здорово они на прошлой неделе поколотили негра — студента. При этом, одежда фашистов комична — короткие потертые кожанные куртки, безболки, грязные джинсы, а на руках странные наколки. Лица их все в обильных синяках и свежих порезах, наверное, от горячих боев с неграми. Антифашисты выглядят лучше — они вообще хорошие парни, которые «положили» всю свою жизнь на борьбу с фашизмом в нашей стране. И одеты они намного приличнее «фашистов», и лица у них интеллигентные , а один антифашист прямо заявляет, что его мама родом из Тбилиси, потому он, просто обязан вести антифашистскую деятельность в России. Антифашистам симпатизируют полицейские, которые похожи на мудрых старших товарищей, ведущих непримиримую борьбу с наркомафией и экстремизмом. Так, один полицейский в фильме, допрашивая злобного русского «фашиста», говорит ему: — «Нам тоже не нравятся наркоторговцы, но мы же не «валим» их из стволов». Злобный «фашист» проникнувшись доверием к полицейскому, начинает работать на полицию сексотом, поставляя информацию на наркоторговцев, а заодно, и на своих товарищей — «фашистов». Такого рода художественные фильмы на ТВ сменяют репортажи о «русских фашистах», убивающих или избивающих антифашистов или лиц, не славянской внешности. При этом, СМИ говорят об уголовных элементах как о русских националистах, а часто и просто предают широкой огласке сфабрикованные правоохранителями уголовные дела на русских националистов. Однако, информация об этнопреступлениях не попадает на телевизионные каналы, убийство русского парня в больнице Минвод бандой преступников армянской национальности широко не освещалось на ТВ, также — тема этнопреступности замалчивается и в художественных произведениях. При помощи СМИ в сознание широких масс населения «вбивается» неприглядный образ русского националиста. То есть, сознание населения страны формируется в том ракурсе, что всякая принадлежность к идеалам русского национализма неприменно граничит с уголовщиной. Государственная пропаганда, чуть ли не прямо, через свои телеканалы заявляет — если ты обозначил себя националистом, значит ты уголовный элемент, а значит, всякое твое высказывание про засилие мигрантов в экономике страны или в другой общественной сфере деятельности нашего общества, может приравниваться к экстремизму. «Националистом быть стыдно» — убеждает пропаганда. Образ русского «фашиста» в указанном фильме можно применить к любому русскому, который только заикнулся, что он принадлежит к великой нации. Идея таких художественных фильмов ясна, с помощью их многонационалы пытаются доказать населению страны, что сама принадлежность к русской нации — это грязь и уголовщина. Хотелось бы спросить заказчиков и создателей таких фильмов: — «А русский философ — националист Иван Ильин тоже экстремист? А писатель — националист Солженицын уголовник? Он же отбывал наказание в советском лагере? Кого еще запишем в грязные экстремисты? Декабристов? Минина и Пожарского? Ломоносова и Суворова, говоривших о величии русского народа?» А давайте запишем сразу Александра Третьего в экстремисты, который посмел сказать, что хозяином земли русской может быть только русский человек. Можно его заочно привлечь к 282 УК РФ, а подельниками его пойдут Ломоносов, Суворов, Кутузов, Солженицын и другие соучастники — их там много в русской истории и литературе! Мракобесие можно продолжить и усилить — не стесняйтесь, товарищи! Граждане, прошу заметить, что СМИ широко не демонстрирует деятельность русских националистов. Замалчивается на телевизионных каналах роль Национально — Демократической партии в сборе гуманитарной помощи пострадавшим людям в Донбассе, не освящается наше мнение о том, что мы намерены строить демократическое общество, в котором права и свободы человека будут подняты на должную высоту. Молчат СМИ и о том, что русские националисты подготовили ряд проектов демократического преобразования общества. Молчат власти и о том, что именно русские националисты ведут правозащитную деятельность в Прибалтийских республиках, где жестко ущемляются права русского населения, о чем Кремлевские власти напрочь забыли. Молчат СМИ и о том, что мы выступаем за реальное становление мелкого и среднего бизнеса в стране, проведение реформ в сельском хозяйстве и так далее. Объем проделанной работы партиями Русского Национального Движения глобален, но если его вынести на каналы телевидения, дать нам только возможность рассказать людям об уже реально проделанной работе нашими соратниками по партии и Движению в ракурсе плодотворного развития общества, то общество повернется всецело к идеям русского национализма. А вот этого власть допустить ни как не может, потому и формирует в художественном варианте образ русского националиста, как человека — негодяя. Однако, правду в застенки на долго не спрячешь — люди разберутся в присходящем в стране, имена моих соратников и их великие труды забыты не будут! А власти, если она еще не знает, я скажу — простые граждане, как бы их не обрабатывали, уже давно «Единую Россию» называют партией жуликов и воров, а В.В.Путина простым болтуном. Такие разговоры уже не новость ни для кого, люди говорят об этом в личных беседах дома и на работе, на улицах и в магазинах — не срабатывает гос. пропаганда!

 

Статья «Ложь, как фактор спасения» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 28 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О русском православии

 

Христианство вбирает в себя множество течений — православные, католики, протестанты и многие другие. Однако, русское православие, может быть тем элементом, который способен при определенных обстоятельствах сплотить русских, став важнейшей частью русской национальной идеологии. За последнее тысячелетие существования нашего народа, русское православие вобрало в себя множество героев — мучеников, что может сыграть одним из основных моментов в становлении новой национальной идеи. Библия вбирает в себя Ветхий и Новый Завет. Но Ветхий Завет является, ни чем иным, как частью Торы — частью иудаизма. Ветхий Завет включает в себя исключительно историю еврейского народа, устаревшие нормы поведения в израильском обществе, элементы уголовного, административного, семейного, гражданского законодательства еврейского общества, а также — сказки, легенды, наставления мудрецов и целые философские трактаты (пример: книга Соломона) Израиля. Ветхий Завет не отвечает менталитету и обычаям русского общества, история Ветхого Завета далека от истории и философии русского народа. Потому, религию нужно направить в правильное русло, которое будет соответствовать требованиям настоящего момента, и служить интересам русского общества. И так, если мы выведем на первое место Новый Завет, с его учением Христа, дадим в интересах русской нации нужную (правильную или более верную) трактовку проповедям Христа, и прибавим к этому то, что целый сонм русских мучеников тысячу лет служил бесзаветно Христу, то мы получим великую идею богоизбранности русского народа. Кроме того, ведь именно русский народ все эти столетия нес истинное учение Христа, именно русские мученики своими жизнями доказали богоизбранность русского народа, как народа, несущего на себе миссию духовного преобразования мира. Именно Богородица, мать Христа, является хранительницей нашей страны, что еще раз доказывает факт духовного первенства русских людей во всем мире, как людей наделенных особой святостью. Если же мы утверждаем, что именно евреи являются богоизбранным народом, то это утверждение является ложным, так как именно Израиль и распял Христа, который был воплощением бога на Земле. Еврейский Яхве — это бог Израиля, сугубо бог еврейского народа, ведь раввины сами утверждают, что только евреи имеют божественную душу, однако, мы — православные христиане, с этим утверждением очень не согласны. Мы утверждаем, что Христос и есть бог, о чем он сам и говорил, отмечая, что отец его и он сам — едины. Согласно сказанному выше, я считаю, что Ветхий Завет должен быть исключен из Библии, остаться в православии должен только Новый Завет. Кроме того, считаю, что православие должно больше говорить о не канонических изданиях, в которых и рассказывается о православных русских святых. Кроме того, нужно прямо в храмах пастве объяснять, что на небесах Христа окружают именно русские святые, которые и составляют главную руководящую иеархию Царствия Христова. Вот в таком указанном контексте мы сможем создать национальную религию, которая может этнически сплотить русскую нацию. Здесь, я отмечу, что русское православие уже готово к тому, чтобы положительно видоизмениться, многие православные священнослужители, и я это знаю, внутренне поддерживают позицию Русского Национального Движения, что только может плодотворно сказаться в развитии русского православия в русле выражения национальных русских интересов. Мы можем создать целые литературные труды не канонического характера, которые смогут обосновать моральное право русского народа на особый политический статус в мире, мы можем с успехом потеснить радикальные религиозные течения в стране с помощью доктрины русской богоизбранности. Здесь я хочу заострить внимание на том, что русская православная церковь не просто должна, а обязана быть с русским народом, а значит — просто обязана деятельно выступать в поддержку позиций Русского Национального Движения, как Движения, которое непосредственно и выражает интересы самих русских. Если сейчас не заполнить духовные «пустоты» в нашем обществе, то эти духовные «пустоты» будут заполнены другими религиозными организациями — исламистами, в том числе и радикальными исламистами, сектантами, которые в большинстве своем имеют штаб — квартиры в США или на Западной Украине. Все эти религии, которые не соответствуют нашей исторической природе, все больше занимают свои позиции в умах и сердцах русского электората, что может привести уже через одно поколение к полному истреблению русского православия в нашей стране. Мы этого хотим? Если мы этого не хотим, тогда нужно укреплять русское православие в ракурсе национальных интересов, преобразовав русскую церковь в церковь национальную. Да, я понимаю, что христианство интернационально, но это не говорит о том, что христианство должно отвергать ведущую духовную роль богоизбранного народа, каким и является по — сути русский народ. Если кто — то не согласен с моей позицией, то спросите мнение русских православных монахов, или спросите тех монахов, которые приняли Великую Схиму, ведь именно Великосхимники и считаются в православии истинным войском Христовым. Так вот, и монахи малой схимы, а тем более и монахи Великой Схимы, скажут вам, что русская нация является нацией богоизбранной, хранимой Христом и Богоматерью. Спросите их, и они вам ответят, что русские имеют полное право и на статус государствообразующего народа в нашей стране, и имеют право на установление в стране своей Русской Республики. Монах Великой Схимы не зависим ни от кого, его жизнь протекает в повседневных муках, его тело под час гниет, одежды его грубы, а пища его скудна, он не видит света, он должен за один день сделать столько, сколько может успеть сделать обычный священник только в христианский праздник. Потому, для христианина мнение монаха Великой Схимы авторитетнее мнения любого руководителя РПЦ, который связан политической конъюнктурой. Католики имеют Ватикан, как суверенное государство католиков. Почему Русская Православная Церковь не имеет своего территориально — политического образования? Ведь такое образование даст возможность руководителям РПЦ высказывать свое мнение свободно и без оглядки на Кремлевских политических деятелей. Я требую создания такого образования в составе РФ. Иначе, русское православие утягивает в трясину политических интриг, в которых не видны интересы самого богоизбранного народа — русских. Да, я утверждаю, что русский народ — это народ богоизбранный, а все другие народы должны идти за ним в духовных путях. Именно богоизбранный народ имеет право, и может решать судьбы государства, так как его ведет сам Господь. Далее — если русский народ, это народ богоизбранный, то Русское Национальное Движение является ни чем иным, как богом хранимым сообществом, «помазанным» самим господом на выполнение его замыслов. И вот так, господа, я и буду рассуждать, а если кто со мной не согласен, то испросите мнение святых отцов церкви, только не при всех, а с глазу на глаз — у нас в стране садят за правду и выгоняют из сана священнослужителей. А священникам РПЦ я хотел бы сказать несколько слов и задать несколько вопросов:

 

Святые отцы, вы же служите богу и русскому народу, вы же должны быть совестью русской нации, ее духовными проводниками и хранителями, так почему же вы молчите тогда, когда русский народ политически обескровлен, когда активистов Русского Движения незаконно держат в застенках, когда миллионные массы мигрантов — исламистов отбирают рабочие места у русских православных граждан страны, когда как черви плодятся в стране наркоторговцы из Азии, когда на ваших глазах убивают этнические бандиты русского православного парня, когда руководители РФ более думают о своих интересах, нежели об интересах русского православного большинства страны?

 

Почему РПЦ проявила иезуитскую позицию по Украинскому вопросу, осудив войну на Донбассе, но громогласно так и не сказав, что эта война развязана против русского населения Донбасса украинскими карателями? Почему вы не призвали защитить русских православных людей ЮВ, не организовав крестовый поход на Киев под знаменами русской добровольческой армии? И еще, что делали представители РПЦ на митинге в Чечне — на митинге, который выражал, фактически, поддержку исламистов, убивших людей во Франции? Вы решили проявить солидарность с чеченским народом по поводу его любви к пророку Мухаммаду? Более того, требую привести РПЦ к кротости и к нестяжательству. Люди смотрят, как ваши «менеджеры» от церкви ездят на BMW и живут в особняках. Вы хотите привести РПЦ к бесславию, позору и уничтожению? Люди перестают верить вам, эту ситуацию нужно менять. Русская Православная Церковь сегодня способна на многое, так почему же она молчит по русскому вопросу? На этих вопросах, взывающих к совести священников, я заканчиваю статью, и надеюсь, что христианство повернется лицом к русскому народу не только ради сбора финансовых средств на свои нужды, но и для того, чтобы принять участие в судьбе русских.

 

Статья «О русском православии» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

НДП — Санкт-Петербург — 1 мая 2015 года, НДП на демонстрации

 

Петербургское отделение НДП приняло участие в первомайской демонстрации. Шествие стартовало в 11.30 с Лиговского проспекта, далее участники промаршировали по Невскому и свернули к Исаакиевской площади. В мероприятии традиционно принял участие весь спектр политических сил: прокремлёвские силы, коммунисты, националисты и либералы.

 

Сообщение  «…НДП на демонстрации» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Русская эмиграция во второй мировой войне

 

Русская эмиграция в 1941 году по — разному восприняла нападение Германии на СССР, война расколола белую эмиграцию на два лагеря. Перед белой эмиграцией встал вопрос — на чьей стороне быть: на стороне Германии или на стороне СССР?  Часть белой эмиграции восприняла войну Германии с Советским Союзом, как угрозу для русского народа. Потому, большая часть русской эмиграции решила отстаивать интересы русского народа не взирая на советский режим. Так, 22 июня 1941 года к послу СССР А.Е.Богомолову в советское представительство в Виши прибыл князь Оболенский, который потребовал советскую сторону зачислить его в РККА, чтобы защищать русское Отечество. Далее — в Лондоне в советское представительство явился Н.Н.Вырубов, который сказал советским представителям: — «Хоть бы рыть окопы, но на русской земле». Но советская власть не доверяла белым офицерам — военным специалистам, им не удалось попасть в ряды РККА, являющейся во время ВОВ, фактически, русской армией. Однако — в период боевых действий удалось попасть в боевые части СССР И.Эйхенбауму. Он прибыл в СССР вместе со знаменитой эскадрильей французских летчиков в качестве переводчика, данная эскадрилья впоследствии получила название «Нормандия — Неман». 22 июня 1941 года Патриарший Местоблюститель за рубежом Митрополит Сергий выпустил специальное послание, в котором благословил всех верных чад Русской Православной Церкви на подвиг по защите русского Отечества. Настроения русской белой эмиграции скрыть было нельзя, эти настроения выражали поддержку русского народа в его борьбе с германским вторжением в русские земли. Потому, германские оккупационные власти, с началом вторжения в СССР, изменили политику в отношении русских эмигрантов. Порядка 1 тысячи человек — русских эмигрантов только в одном Париже были арестованы и впоследствии отправлены в лагерь Компьен. Здесь нужно отметить, что были арестованы как представители патриотического крыла русских эмигрантов во Франции, так и германофилы. Историки предполагают, что немцы решили собрать все течения русской эмиграции, чтобы использовать их в своих интересах. Так, в лагерь Вернэ попало порядка 300 человек из южной не оккупированной территории Франции, где действовало вишистское правительство, которое находилось под протекторатом Германии. Нужно сказать, что часть русской эмиграции во Франции и Бельгии пошла на сотрудничество с немцами. Как их судить нам, если эти белоэмигранты в гражданскую войну потеряли своих родных и близких, а многие из них видели собственными глазами то, как большевики расправлялись с их членами семей — они воспринимали СССР как угрозу для себя, и олицетворяли все население СССР с большевиками. Отмечаю, что само германское правительство не доверяло русским эмигрантам, так как оно опасалось русских великодержавных настроений. Именно поэтому, германские власти препятствовали участию русских эмигрантов в походе на Восток. Опасность, которая нависла над русским народом, побудила русскую эмиграцию отбросить политические расхождения с советским Кремлем, и вовлекло в антинацистское сопротивление тысячи русских эмигрантов в Западной Европе. Подпольные русские антифашистские организации назвали 22 июня 1941 года «днем патриотической мобилизации». Здесь я хочу привести интересный факт — газета «Русский патриот» сообщала, что русские, которые воевали на стороне Германии, прибывая во Францию с Восточного фронта, снимали немецкую форму прямо на вокзале — в русской эмигрантской среде было стыдно поддерживать Германию в ее борьбе с русским народом. Эмигранты первой волны были воспитаны в старых русских традициях, и потому, для них Честь и Отечество были далеко не пустыми словами. Как это не удивительно, но — здесь, в далекой от России Франции, рождался русский национализм, с его глубокими чувствами любви к русской нации. Можно привести пример известного писателя, лауреата Нобелевской премии И.А.Бунина, помогавшего пленным, которые бежали из нацистских концлагерей — он им помогал рискуя собственной жизнью. И.А.Бунин не изменил своих антисоветских взглядов, но русская нация для него была превыше всего. Пример русского аристократа князя Ф.Ф.Юсупова, того самого убийцы Распутина, впечатляет. Ф.Ф.Юсупов во время второй мировой войны жил в Париже, мягко сказать, очень не богато. Гитлеровцы несколько раз предлагали ему стать ни кем ни будь, а их «наместником» в оккупированной России. Однако, тщетно — князь с гневом отверг предложения нацистов и публично приветствовал победы Родины над врагом. Его бесстрашие и его твердая позиция могут служить для нас, сегодняшних националистов, примером стойкости и любви к нации. Молодые эмигранты, вывезенные из России в детстве и ранней юности, все равно оставались горячими патриотами своего Отечества и, участвуя в движении Сопротивления в оккупированной Европе, сражались и за свою страну. Среди них важно отметить Анну Смирнову-Марли и Веру Оболенскую. Руководству СССР в годы ВОВ пришлось обратиться к национальному русскому чувству, ему пришлось усилить в советской идеологии национальный русский мотив — Сталин понял, что ему не выиграть войну без русских, как силы духовной, и силы ударной. Восстановление патриаршества, учреждение орденов в честь русских полководцев, и возврат к офицерским званиям в Красной Армии — все это послужило к сближению советского руководства с белой эмиграцией в Европе во имя защиты русских земель. Разумеется, это был политический ход Сталина, рассчитанный на то, что Красную Армию поддержит белоэмигрантское русское подполье в Западной Европе. Советскому руководству нужно было вернуться на определенный период к русским традиционным культурным ценностям, чтобы склонить на свою сторону русскую эмиграцию на территориях оккупированных Германией. Русское сопротивление выразилось в том, что увеличилось число русских эмигрантов — антинацистов, которые в одиночку и целыми группами примыкали к французским подпольным организациям. Мы знаем их имена, их имена установлены в послевоенные годы Содружеством русских добровольцев, партизан и участников сопротивления. На страницах данной статьи должны быть указаны имена русских героев — подпольщиков, пусть и далеко не всех. Вот:

 

— Георгий Маковский — зам. руководителя городской подпольной организации в Ницце. Г.Маковский погиб в гестаповских застенках 6 июля 1943 года, а также — А. Чехов, З.А.Юдович, К.Зубалов, А.В.Кожевников, К.Федоров, С.Антонов, В.Пухляков, и многие — многие другие, чьи имена широко не известны сегодня русскому народу.

 

Здесь я особо отмечу русского эмигранта, который носил псевдоним «Фернан». Его русская фамилия — И.А.Кривошеин. Он, и другие русские люди, участвовали во многих разведывательных операциях, именно ему принадлежит успешная вербовка зондерфюрера в экономическом отделе штаба германского военного командования во Франции Вильгельма Бланке. В июне 1944 года И.А.Кривошеин — «Фернан» был «раскрыт», арестован немцами и отправлен в Бухенвальд. Русские эмигранты боролись в рядах Mouvement Unitaire de Résistance, которое действовало на юге Франции, или в рядах «Гражданской и военной организации». Русская эмиграция, стремясь оказать помощь русскому народу, собирала посильную помощь для «Русской армии» СССР. Так, в 1943 году белый генерал Деникин на личные средства направил Красной армии вагон с медикаментами. Советским руководством было принято решение медикаменты принять, а имя автора их отправки не разглашать. Деникин, оставаясь убеждённым противником советского строя, призывал эмигрантов не поддерживать Германию в войне с СССР, неоднократно называя всех сотрудничающих с немцами представителей эмиграции — «мракобесами», «пораженцами» и «гитлеровскими поклонниками». Нужно отметить, что осенью 1943 года в Мимизане, где проживал Деникин, был расквартирован один из восточных батальонов вермахта. Деникин смягчил своё отношение к рядовым военнослужащим из бывших советских граждан, которые служили на стороне немцев. Он полагал, что их переход на сторону немцев объяснялся нечеловеческими условиями содержания в нацистских концлагерях, а также — изуродованным большевистской идеологией национальным самосознанием советского человека — здесь, в рассуждениях Деникина, мы видим его человеческую суть: он сострадал русскому народу, любил свой народ, и хотел для него свободы и процветания. История помнит Марину Александровну Шафрову-Марутаеву, состоявшую в бельгийском сопротивлении, которая неоднократно совершала дерзкие нападения на немецких офицеров в Брюсселе. Так, 8 декабря 1941 года на площади Порт-де-Намюр ударом ножа был убит помощник военного коменданта Брюсселя. По указанному факту немецкие оккупационные власти взяли под арест порядка 60 заложников, выдвинув ультиматум — «если убийца не сдастся, заложники будут казнены». 12 декабря было вновь совершено нападение на немецкого офицера. Однако — напавший на офицера не попытался даже скрыться и был схвачен — это оказалась русская женщина, дочь эмигранта. Военный суд приговорил ее к смерти. 31 января 1942 года М.А. Шафрова-Марутаева была обезглавлена в кельнской тюрьме, а уже в 1978 году указом Президиума ВС СССР она была награждена Орденом Отечественной войны I степени — посмертно. Вот только некоторые имена русских женщин — эмигранток, которые отдали свои жизни за свободу русского народа: — А.Скрябина и А.П. Максимович, С.Б. Долгова, В.Кукарская, А.Тарасевская, И.Бухало, И.Сикачинская, Н.Ходасевич, В.Шпенглер, Р.И. Покровская, Е.Столярова, Т.А. Волконская. Я не могу не отметить тот факт, что среди участников антигитлеровского заговора германской аристократии 20 июля 1944 года, были и русские аристократы — эмигранты, которые вместе с немецкими заговорщиками были убиты нацистами. Я заостряю внимание читателя на том, что русские эмигранты входили в подпольные организации под псевдонимами, так как этого требовала конспирация. Поэтому, о многих русских героях Сопротивления в Западной Европе мы ничего не знаем — «а сколько еще таких русских героев погибло в тюрьмах Гестапо?» Много. Историки говорят, что только по самым скромным оценкам, в зарубежном Сопротивлении и в войсках сражающейся с Германией Франции состояло от трех до шести тысяч русских людей. Русские эмигранты внесли заметный вклад в борьбу с немецкими оккупантами уже в 1940-1941 годах, здесь огромную роль сыграло русское национальное самосознание, связывающее духовно русского человека на чужбине со своей Родиной — со своей нацией.

 

Статья «Русская эмиграция во второй мировой войне» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 4 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Великая Победа: посвящается неизвестным или забытым героям

 

Моя статья посвящается 70-летию Победы русского народа над гитлеровской армией, армией, которая включала в себя военные подразделения многих народов Европы: немцев, итальянцев, французов, румын, испанцев и многих других. Многоязычная орда, ведомая гитлеровской Германией, и пытавшаяся лишить русских людей свободы и жизни, «разбилась» о высокий дух русского народа. Русский народ, являвшийся хребтом армии СССР, сыграл основную и выдающуюся роль в борьбе с гитлеровским нацизмом. Бесчеловечный план «Ост», разработанный немецким руководством, не оставлял русскому народу даже шанса на свое свободное развитие, план предполагал массовое уничтожение русских, их переселение, уничтожение русской культуры и самих перспектив русского народа на его будущее политическое развитие. В этой статье не будет громких научных процентных выкладок о ВОВ — такие данные имеются в исторических источниках. Сегодня я вспоминаю своего деда. Мой дед, Трапезников Григорий Константинович, в 1942 году, будучи председателем Сернурского быткомбината МАССР, сдает свои дела через Сернурский райком партии своей жене и моей бабушке — Трапезниковой Зинаиде Ивановне, и отправляется на фронт. Я мало знаю о хронике участия моего деда в ВОВ, мало документов, военный билет Григория Константиновича не вбирает в себя всей информации о нем, а боевые награды «отсутствуют». Мой дед прибыл под Москву в 1942 году уже в период контрнаступления Красной армии. По его воспоминаниям, бои за Москву, шедшие накануне, оставили после себя много убитых. Он вспоминал:

 

— «Мы ехали на грузовике, местность была усеяна трупами наших солдат. Стоял мороз, и замерзшие останки солдат представляли собой ужасную картину — кто лежал, а кто так и остался в полусидячем положении, из сугробов торчали руки и ноги бойцов».

 

Дед не рассказывал о войне, просто иногда о ней как бы оговаривался. Он отмечал, что немцы далеко не были дураками как в кино, они были сильными и хитрыми противниками. Он вспоминал, что немецкие многочисленные подразделения много раз рождали в голове мысль, что «мы живем последние минуты». Григорий Константинович воевал в саперной роте. Он вспоминал:

 

— «Было начало 43 года. Мы, саперная рота, состоящая из 3х взводов, стояли в резерве. Я был в 3м взводе. В ходе нашего наступления, противник контратакавал — 1й взвод был отправлен остановить немецкие танковые подразделения, потом 2й взвод ушел. Нас не отправили, но ни кто из 1го и 2го взвода назад не вернулся. Как они с одними винтовками танки останавливали — бог их знает».

 

Григорий Константинович говорил: — «Позиции удерживали, порой, сверхчеловеческими усилиями, дрались за себя и за уже убитых товарищей. Отбивали атаку за атакой — не хватало винтовок, брали винтовки у убитых, и сного дрались».

 

Мой дед иногда оговаривался о бомбежках, часто рассказывал историю о том, как держали руками всем отделением полог землянки во время бомбежки, и как от нервного напряжения землянка запела что есть мочи — «широка страна моя родная». Он говорил, что при бомбежке бегать нельзя: — «Нервы здали, побежал, потом смотришь — убитым уже лежит». Он вспоминал: — «Во время бомбежки молились, молились и верующие, и замполиты. Замполитам рот доставалось, у них задача такая была — поднимать людей в атаку. Как не посмотришь — опять новый замполит, глядишь — и этот убит, часто их убивало».

 

Что такое война? На этот вопрос он отвечал: — «Вот представь себе, стоишь ты сутками в траншее по пояс в мерзлой воде, холод собачий, дождь идет, а стоять надо. Самое плохое время — весна и осень, все траншеи водой заливает».

 

Он очень не любил эту песню, в которой есть такие слова — «бьется в теплой печурке огонь», и всегда говорил, что не было порой времени обогреться или отдохнуть, а было постоянное напряжение, сырость и кругом смерть. При всем этом, наши солдаты оставались людьми. Мне лет 10 было, я хорошо помню этот момент, когда я спросил своего деда — «А какие бывают немцы?»

 

Дед ответил: — «Люди как люди. Вот идет наша колонна вперед по дороге, наступаем мы, а он сидит на обочине (разбили их) и играет на губной гармошке».

 

Я маленький, спрашиваю его: — «А ты убил его?» А дед и отвечает: — «Да, ты что, как можно человека убить?»

 

Так вот, господа — эти слова остались в моей памяти, это слова не убийцы, а настоящего русского воина, готового драться на смерть с врагом в бою, и во время редких часов «мира» быть Человеком. Мой дед за 1943 год был ранен два раза, я с детства помню его темное пятно от осколка на левой ноге, и темное пятно от пули на предплечье левой руки. Бабушка 2 раза ездила к нему в госпиталь, последний раз он лежал в госпитале в Муроме. В госпитале, по рассказам деда и бабушки, был голод, не хватало продуктов — продукты шли на фронт. Все продукты, которые бабушка привезла деду в госпиталь в Муроме, были розданы раненым. После 2-го ранения мой дед был направлен в район Уссурийска (это за Уралом). Дед говорил, что там стояло учебное подразделение, в котором они готовили курсантов. Григорий Константинович «скупо» вспоминал:

 

— «Строили деревянные мосты, потом курсантов учили минировать их, и мосты взрывали. Вот так — строили и взрывали, строили и взрывали, строили и взрывали. А потом, после сдачи зачетов курсантами, отвозили их на фронт».

 

Дед закончил войну в Румынии, а в сентябре 1945 года он пришел домой. В семье у нас погибло, вместе с родными братьями деда и его родными дядями — 17 человек: кто в начале войны погиб на границе, кто сгорел в танке, а кто и погиб в немецком концлагере. Так, на адрес моего деда, уже после войны пришло письмо от жителей маленького села, в котором они писали, что тело Трапезникова Алексея, уроженца «Русской Ляжмари» — родного брата моего деда, было извлечено из танка вместе с телами всего экипажа. Они писали, что танк, потеряв способность к движению, был обложен гитлеровцами соломой и подожжен — экипаж не вылез из танка и сгорел заживо. В письме отмечалось о том, что за могилами танкистов местные жители осуществляют уход. Так кого же защищали мои родственники, и в частности, мой дед в Отечественную войну, если до войны вся наша семья была лишена советской властью права голоса? Они защищали свою землю, защищали своих жен и близких, защищали жизнь и свободу своих детей, их право на мирное будущее. Они отстаивали право на то, чтобы говорить по —  русски, называться русскими, и воспитывать своих детей в русских традициях. Сегодня, я — состоя в рядах Национально — Демократической партии, воспитанный своим дедом в духе любви к своему русскому народу, испытываю глубокое внутреннее единство со своей нацией, и чувствую естественную гордость за великий подвиг нации. Великий подвиг наших русских предков, отстоявших ценою своих жизней русские земли, дает нам — их сынам и внукам, моральное основание быть хозяевами на своей земле, реализовывая интересы русской нации политически, культурно и экономически.

 

Статья «Великая Победа: посвящается неизвестным или забытым героям» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Ропшинский дворец: не дайте ему исчезнуть!

 

Ропшинский дворец — это бывшая императорская резиденция, это целый архитектурный ансамбль, которому насчитывается 300 лет. Первая усадьба в Ропше была основана Петром Первым, затем усадьба неоднократно перестраивалась. В 1740-х годах дворец был окончательно достроен. В Ропшу приезжала на охоту императрица Елизавета Петровна, владел Ропшенским дворцом Павел Первый, и Александра Федоровна — супруга Николая Первого. Здесь охотился император Николай Второй, здесь же скончался Петр Третий. С Ропшей связаны имена известнейших русских и зарубежных деятелей культуры, это и Николай Некрасов, Иван Гончаров, Иван Панаев, сюда приезжал в 1858 году французский романист Александр Дюма. Резиденция вбирала в себя не только само здание дворца, но и придворные постройки, парк, водоем, оранжереи и спортивные сооружения. На территории Ропшинского дворца я побывал 6 мая 2015 года. Здание дворца выглядит ужасающе, на сегодняшний день Романовская императорская резиденция представляет из себя ряд зданий, состоящих из облезлых серо — бело — желтых стен, упавших на здание колон, руин, состоящих из остатков кирпича и мусора — фронтон здания отсутствует, здание продолжает разрушаться. Издание baltinfo.ru сообщает, что «7-8 января обрушился фронтон, а также пять центральных колонн портика Ропшинского дворца, являющегося федеральной собственностью. Министерство культуры выделило 15 млн рублей на проведение первоочередных противоаварийных работ в связи с чрезвычайной ситуацией в бывшей императорской резиденции XVIII века «Ропша». Однако — gradpetra.net сообщает: «Минкультуры, 25 февраля 2015 года согласовав проведение аварийных работ с подрядчиком, уменьшило в два раза расходы на ремонт Ропшинского дворца — до 7 млн. рублей».

 

А у меня сложилось впечатление, что в восстановлении здания ни кто не заинтересован, реставрационные работы идут на столько медленно, что процесс разрушения опережает процесс восстановления памятника.  Приехав из Ропши, я просмотрел информацию в интернете про данный дворцовый ансамбль. Был несколько удивлен — оказывается, давно уже существуют целые проекты по восстановлению здания, собираются комиссии, которые планируют его восстановить, чиновники серьезно заявляют, что они не допустят дальнейшего разрушения дворца. Однако — то, что я увидел, говорит об обратном: дворца скоро не будет, если его не начать серьезно реставрировать уже сейчас. Здесь я оговорюсь — господа, здание дворца не реставрировать нужно, а отстраивать, хорошо хоть не заново — пока! Господа, гибнет наша русская история — гибнет прямо на глазах у всех! Кто не равнодушен к нашему историческому наследию — прошу распространить данную информацию, иначе великолепный ансамбль Ропшинского дворцового комплекса мы потеряем, положение угрожающее!

 

Заметка «Ропшинский дворец: не дайте ему исчезнуть!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Письмо президенту РФ (отправлено 10 мая 2015 года)

 

Ропшинский дворец, являющийся историческим памятником, находящимся в пос. Ропша, Ломоносовского района, Ленинградской области быстрыми темпами разрушается, положение для памятника угрожающее. Ропшинский дворец — это бывшая императорская резиденция, это целый архитектурный ансамбль, которому насчитывается 300 лет. Стены дворца помнят многих императоров России. С Ропшей связаны имена известнейших русских и зарубежных деятелей культуры, это и Николай Некрасов, Иван Гончаров, Иван Панаев, сюда приезжал в 1858 году французский романист Александр Дюма. Резиденция вбирала в себя не только само здание дворца, но и придворные постройки, парк, водоем, оранжереи и спортивные сооружения. На территории Ропшинского дворца я побывал 6 мая 2015 года. Здание дворца выглядит ужасающе, на сегодняшний день Романовская императорская резиденция представляет из себя ряд зданий, состоящих из облезлых серо — бело — желтых стен, упавших на здание колон, руин, состоящих из остатков кирпича и мусора — фронтон здания отсутствует, здание продолжает разрушаться. У меня сложилось впечатление, что в восстановлении здания ни кто не заинтересован, а ведь это наша история, — и еще какая история!  Господин президент РФ, если не принять экстренных мер уже сейчас, то здание подвергнется разрушению, нужно будет восстанавливать его заново. Господин президент, гибнет наша русская история — гибнет прямо на глазах у всех! Прошу Вас взять под личный контроль реставрацию указанного в письме памятника русской культуры, а также — прошу адресно выделить финансовые средства для проведения экстренных строительных и реставрационных работ. Дворец разрушается, гибнет уникальный памятник старины, и это не где ни будь, а в Ленинградской области, недалеко от Санкт — Петербурга. Прошу принять меры, иначе великолепный ансамбль Ропшинского дворцового комплекса мы потеряем, положение угрожающее!

 

Материал «Письмо президенту РФ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова 10 мая 2015 года.

 

********

 

Российская наука под угрозой

 

Газета «Коммерсантъ» за 12 мая 2015 года сообщает, что российские ВУЗы и НИИ лишатся подписки на тысячи уникальных научных журналов, которые издаются международной компанией Springer. Российский фонд фундаментальных исследований не оплатил прошлогоднюю подписку на базу периодики, являющуюся основным способом получения информации по фундаментальным и прикладным наукам. Данный факт объясняется резким падением курса рубля. Глава представительства Springer в РФ Маттиас Айхер сообщил корреспондентам газеты «Коммерсантъ», что 12 мая компания закрывает для российских НИИ и ВУЗов доступ к научным изданиям. Правительство РФ задолжало компании порядка 890 тысяч евро. Маттис Айхер отметил, что «последние четыре месяца для российских ученых подписка и так была бесплатной, но продлевать такую ситуацию больше не представляется возможным». Зададимся вопросом — «на сколько данная ситуация угрожает Отечественной науке?» Так, глава Российской академии наук В.Фортов заявил, что благодаря журналам ученые остаются в курсе последних разработок, новостей, экспериментов, и если подписка не будет продлена, российские ученые окажутся в изоляции от мировой науки. Также он отметил тот факт, что Springer является очень серьезным издательством, и если их журналы станут не доступны для нашей страны, то наука не сможет развиваться полноценно» Здесь будут интересны слова главы правительства РФ Д.Медведева, который на общем собрании РАН 24 марта 2015 года сказал, что бюджет на науку не сильно урежут, а ученым поднимут зарплату. Я задаюсь вопросом — Дмитрий Медведев прямо лжет ученым или просчитывается в данной экономической ситуации в стране? Также, на общем собрании РАН Д.Медведев отметил: — «Мы будем находиться в постоянном контакте с Академией наук, имея в виду, если это потребуется, корректировку самых разных вопросов, если это отвечает интересам науки и если это отвечает интересам Российской Федерации. Я желаю успехов вашему форуму!» Вот такие голословные заявления правительства мы сегодня слышим, а что на деле? А на деле мы видим, что российская наука живет в долг, и уже сейчас ограничена информационно, что ставит ее развитие под угрозу. Тем более, что сам президент Российской Академии Наук Владимир Фортов в интервью телеканалу «Россия 24» заявил о том, что отток российских ученых из страны за последние 1,5 года увеличился. Думаю, главе правительства РФ ситуация в науке понятна, он обладает всей информацией о положении дел в РФ — значит Д.Медведев лгал ученым. Кстати, если последние четыре месяца, по словам Маттиса Айхера, для российских ученых подписка и так была вынужденно бесплатной, то о каких зарплатах для ученых или достойном финансировании Отечественной науки говорил Дмитрий Медведев? Нужно сказать то, как происходит выделение финансовых средств на науку. «Оператором» финансовых средств является РФФИ — Российский фонд фундаментальных исследований, который находится в ведении самого правительства РФ. РФФИ принимает заявки от ВУЗов и НИИ страны на подписку, а далее РФФИ заявителям выделяет финансовые средства. ВУЗы и НИИ, в свою очередь, делают перечисления некоммерческому партнерству «Национальный электронно — информационный консорциум — НЭИКОН, а НЭИКОН переводит финансовые средства в валюту и рассчитывается с компанией Springer. Напрягает тот факт, что компания Springer утверждает то, что российская сторона даже не обсуждает вопрос продления подписки на 2015 год, так как в РФФИ заявляют, что в действующей модели не могут работать из — за валютных рисков, однако — новую модель российская сторона не предлагает. А вот глава Российского научного фонда Александр Хлунов, по сообщениям «Коммерсантъ», сказал следующее: — «У бюджета на это денег нет. Мы сейчас многое себе не можем позволить, в том числе и такие расходы..» И далее: — «Если бюджет увеличит деньги на науку, тогда появится возможность снова закупить этот продукт». Вот так, господа, наука РФ зависима от компании Springer, она зависима от курса рубля, зависима от цены на нефть на международном рынке. О какой независимости России мы сейчас можем говорить, если государство не может заплатить деньги частной фирме за научную литературу.

 

Статья «Российская наука под угрозой» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Проблема СПИДа в России

 

Издание newsru.com от 15 мая 2015 года сообщает, что Глава Федерального центра по борьбе со СПИДом В.Покровский заявил: — «ситуация с ВИЧ в России достигла уровня национальной катастрофы». В. Покровский отметил тот факт, что при нынешних условиях распространения ВИЧ в стране, число зараженных людей может достичь к концу этого года до 1 миллиона людей, а еще в течении одного года — двух лет данный показатель удвоится. Глава Федерального центра по борьбе со СПИДом В.Покровский потребовал власти срочно принять меры по борьбе с национальной угрозой, а то есть — ввести уроки сексуального просвещения в школах и разрешить заместительную терапию «Метадоном», далее — организовать систему социальной работы с наркозависимыми. Господа, наверное здесь нужно бить тревогу всем, а властям принять экстренные меры по устранению угрозы для наших граждан. Верно, но власть так не думает. В Мосгордуме В.Покровского обвинии в «распространении небылиц», и назвали его «агентом, действующим против интересов России». Мало того, даже ФСКН и Минздрав выступают против гуманных и разумных предложений академика РАН В. Покровского. Академик предал критике действия властей по борьбе с распространением ВИЧ, сказав, что в то время, когда эпидемия ВИЧ в большинстве стран мира пошла на спад, в нашей стране наблюдается обратная тенденция. В.Покровским было отмечено, что ВИЧ — инфицированных в 1 квартале 2015 года в РФ увеличилось на 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и по состоянию на 1 мая составляет 933 419 человек, что только сопостовимо с числом больных ВИЧ — инфекцией во всех европейских странах. В.Покровский заметил — «Это почти африканские показатели». Также, Глава Федерального центра по борьбе со СПИДом В.Покровский привел данные, согласно которых за первые три месяца 2015 года в России заразились ВИЧ — 30 тысяч человек. Для сравнения — в Германии за весь год выявлена всего тысяча ВИЧ-инфицированных. Здесь нужно обратить внимание на то факт, что только 1,2% из заболевших в России заразились при гомосексуальных контактах, большая же часть стала носителем инфекции при гетеросексуальных контактах, и только 60% из них «когда-то употребляли наркотики». Основная масса зараженных относится к возрасту от 30 до 35 лет. В. Покровский также отметил, что «официальные данные можно умножить минимум на два, так как болезнь долго протекает бессимптомно, поэтому множество людей даже не подозревают, что уже заражены». Кстати, на фоне того, что в стране растет число ВИЧ — инфекцированных, власти сократили затраты на лечение одного пациента в РФ за 5 лет с 180 тысяч до 90 тысяч, а основная масса медицинских препаратов поставляется в РФ из-за рубежа. Отечественные разработки вакцины против СПИДа были у нас в стране «заморожены», так как на такие научные работы перестали поступать финансовые средства из государственного бюджета. Наши власти ведут себя странно — им говорят об угрозе со стороны смертельных болезней, а они заявляют странные вещи. Так, депутат Мосгордумы Л. Стебенкова по данному поводу сказала следующее: — «Сексуальное просвещение в школах только увеличит интерес детей к сексу и приведет к всплеску ВИЧ и других болезней». Вот так, господа — слов нет!

 

Статья «Проблема СПИДа в России» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Реабилитация Сталинизма: путь в концлагеря

 

Газета «Известия» от 19 мая 2015 года сообщает, что депутат ГД РФ от фракции ЛДПР В.Золочевский подготовил законопроект, согласно которому предлагается ввести уголовную ответственность за публичное приравнивание политического режима СССР к режиму нацистской Германии. В. Золочевский пояснил журналистам газеты «Известия», что данный законопроект вносит изменения в действующую статью УК РФ «Реабилитация нацизма» — ст.354.1 УК РФ. Вот так, предлагается Сталинские концлагеря не сравнивать с концлагерями Гитлеровскими, предлагается не сравнивать Гестапо с НКВД — ОГПУ, и не сравнивать методы работы следователей SD и SS с методами работы следователей и оперативников НКВД и ГПУ. Напомню, что в советских концлагерях отбывали наказания сотни и сотни тысяч наших соотечественников. Так, издание Forum.msk.ru дает такие данные по репрессиям в годы советской власти:

 

Из записки 1-го спецотдела МВД СССР от 11 декабря 1953 года следует, что с 1921 по 1929 годы, согласно официальных данных ВЧК — ОГПУ, за контрреволюционную деятельность были осуждены 208 863 человека, а к высшей мере наказания были осуждены 23 391 человек. Здесь отмечается, что за вышеуказанный период органами ВЧК-ОГПУ были арестованы 1004956 человек, а осуждены были лишь около 20% от их числа; С 1930 по 1936 годы органами ВЧК-ОГПУ были осуждены 1391043 человека, в том числе к высшей мере наказания были приговорены 40137 чел. Здесь нужно отметить, что число осужденных от общего числа арестованных возрастает уже до 50%; С 1937 по 1938 годы из 1 575 259 арестованных осуждены были 1 344 923 человека, при этом — 681 692 человека были приговорены к высшей мере наказания; С января 1939 г. по июль 1953 г., согласно данных НКВД-НКГБ-МГБ-МВД СССР, осуждено — 1 115 427 человек, из них — 54295 человек приговорены к высшей мере наказания.

 

Приведенные выше цифры — это не окончательные данные, данные разнятся, но одно ясно в истории репрессий — большевики посадили в концлагеря миллионы своих соотечественников. Мы говорим об осужденных? Да, но сколько было расстреляно людей без суда — по решению Сталинских «троек»? Архивы КГБ — ФСБ до сегодняшней поры не дают точных ответов. Необходимо сказать, что в 1935 году были созданы знаменитые Сталинские «тройки», куда входили — первый секретарь райкома партии, прокурор района, и начальник местного отдела НКВД. 27 мая 1935 года руководство НКВД СССР издало приказ № 00192 об организации «троек», которые были созданы по указанию самого И.В. Сталина. Приказ означал, что теперь сажать людей можно без суда и следствия, — данный Приказ открывал дорогу широкомасштабным репрессиям. Сталинские «Тройки» могли принимать решения о ссылке, высылке из СССР, заключении в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет. В 30-е годы были созданы планы (постановления) по уничтожению населения, подписанные наркомом НКВД Ежовым, где шел расклад по территориям и областям — сколько человек подлежит «разоблачению». СССР нужна была рабочая сила на стройках Крайнего Севера или в Азиатском регионе, куда мало кто ехал работать в добровольном порядке. «Тройки» действовали вплоть до 1953 года, и только после смерти Сталина были отменены. Думаю, исходя из вышесказанного, стоит обратить внимание на то, что граждане приговаривались «тройками» минуя судебный процесс. Вот так — садили и расстреливали людей без суда. Нужно также отметить еще несколько моментов, которые говорят о преступной сущности большевизма. Так, Указ от 01.12.1934 года вводил в мирное время «особый порядок» рассмотрения дел по обвинению в диверсионной и террористической деятельности, что говорит о преступной составляющей режима, издававшего такие Указы. Далее — «признание собственной вины обвиняемым», которое ставилось советским судопроизводством выше иных доказательств по уголовным делам, также — указывает на антидемократическую природу советского судопроизводства. В ряде процессов по делам о вредительстве и саботаже выдвигались такие обвинения, как:

 

— саботаж наблюдения солнечных затмений (Пулковское дело);

 

— подготовка неверных отчётов о финансовом положении СССР, приводившая к подрыву его международного авторитета (Дело Трудовой крестьянской партии);

 

— порча семенного материала путём его заражения, сознательное вредительство в области механизации сельского хозяйства путём недостаточной поставки запчастей (дело Трудовой крестьянской партии);

 

— саботаж по заданию иностранных разведок путём недостаточного развития текстильных фабрик, создания диспропорций в полуфабрикатах, что должно было повлечь за собой подрыв экономики СССР и всеобщее недовольство (Дело Промпартии);

 

— неравномерное распределение по заданию иностранных разведок товаров по районам, что приводило к образованию излишков в одних местах и дефицита в других (дело меньшевистского «Союзного бюро»).

 

Вот по таким указанным обвинениям людей отправляли в советские концлагеря, а советские граждане, обработанные гос. пропагандой, поддерживали данные преступления большевиков, или просто молчали, боясь за свою свободу и жизнь. Системная оппозиция пытается сегодня реабилиетировать преступления большевиков, совершенные в период с 1921 по 1953 годы. КПРФ заявляет, что все репрессии являются выдумкой постсоветского периода, а Сталин, по — мнению коммунистов, не палач, а прогрессивный менеджер. Нам на уровне законов хотят запретить сравнивать убийцу Сталина с Гитлером. Да, есть некоторые различия между Гитлером и Сталиным. Например — А. Гитлер был врагом русского народа, его армия пришла на наши земли с оружием в руках: враг есть враг — враг убивает и отнимает свободу. А кто такой Сталин, убивший и отобравший свободу у миллионов наших людей? Враг? А может быть просто прогрессивный менеджер, который ради экономики страны и ее стабильности убивал своих граждан? Нам предлагают именно такой вариант. Так вот, господа — Сталин убийца, и он ни чем для меня не отличается от Гитлера. Скажу далее — кому — то очень хочется сегодня «поиграть в НКВД и в застенки ЧК», возобновив репрессии по отношению к русскому народу. Благо, политические статьи в РФ уже имеются, не нужно сочинять новых антисоветских статей по образцу ст. 58 УК РСФСР, по которой с 1921 по 1953 годы за контрреволюционные преступления было осуждено аж — 3,78 млн. человек, подобная статья в РФ имеется в современном варианте — это ст. 282 УК РФ, отлично работающая по русским националистам. Реабилитировав образ Сталина, антирусские силы спокойно могут внедрить и его методы работы с несогласными гражданами. Как вы думаете — кто теперь пойдет в подвалы карательных ведомств по ст 282 УК РФ, чтобы там исчезнуть навсегда? Да, мы и пойдем — не сомневайтесь, соратники и граждане. Потому, нужно во что бы то ни стало нам, остановить этот «Сталинский марш» по стране, мы не можем забыть поруганных и убитых в застенках ЧК. Граждане, все это не кино и не шутки — системная оппозиция «отмывает» образ кровавого вождя, делает этот образ сного почитаемым, а значит — нужно ожидать и оправдания действиям НКВД — ОГПУ во время Сталинских репрессий. Прошу понять, что народным героем не может быть человек, который убил миллионы людей. Кто — то может сказать из вас, что он выиграл Отечественную войну. Вы ошибаетесь — Отечественную войну на себе вынес, главным образом, русский народ. Именно русский народ понес в годы ВОВ основные потери, и именно русский народ повернул историю вспять под Москвой, под Ленинградом, и в Сталинграде — это его костьми выложены брянские леса, это его сыны умирали в Брестской крепости, и удерживали неделями позиции на границах наших земель против орды неприятеля. К началу войны, в период 1937 по 1941 годы в РККА было уволено и репрессировано свыше 40 тыс. человек (отмечаю — с 1927 по 1936 годы — свыше 50 тыс.), что составляло около 7% командного состава Вооруженных сил. Это были люди, имевшие в большинстве своем высшее военное образование и большой военный опыт. Особенно здесь пострадали офицеры старой русской армии, являвшиеся носителями лучших традиций русского воинства. За этот период были заменены, и заменены неоднократно, все командующие округов — 90% их заместителей, 80% командиров и начальников корпусного и дивизионного звеньев, 91% — полкового звена. Вот так, Сталинские репрессии обескровили армию, выбив ее лучшее профессиональные командные звенья. Русский народ, обескровленный технически в начале ВОВ, и без высшего командного профессионального состава в армии, учился воевать на полях сражений. Просчеты Сталина привели к тому, что крупнейшие соединения нашей армией попали в котлы. Просчеты Сталина ужасны, мы знаем о «Киевском» и «Вяземском» котлах, куда попали в окружение к немцам целые фронты РККА. Вот данные:

 

— «Киевский котел» — это крупнейшее окружение во всей мировой истории войн. В данном котле погиб Юго — Западный фронт, здесь были уничтожены 4 армии — 5-я, 21-я, 26-я, 37-я, а 38-я, 40-я армии были уничтожены частично. В Киевском котле было взято в плен немцами 665 000 бойцов и командиров РККА, захвачено 3 718 орудий и 884 танка.

 

— Вяземский котел — численность окруженных войск составила порядка 700 тысяч человек. В немецком окружении оказались войска 16, 19, 20, 24, 32-й армий, группа генерала И.В.Болдина, часть сил и тыловых служб 30, 33, и 43-й армий.

(Источник — liveinternet.ru).

 

Да, просчеты Сталинского Кремля были ужасны в начале войны, Сталин к войне не был готов. Германские войска 8 сентября 1941 года взяли Ленинград в блокаду, дошли до Волги и до Москвы. И здесь, только благодаря высокому духу русского народа, его внутренней не истраченной ударной мощи — враг был остановлен. Победа над Германией — это заслуга, главным образом, русского человека, вставшего насмерть на защиту своих родовых земель. Сталин же, обескровивший армию, выбивший из нее высший профессиональный командный состав, стратегически, тактически и организационно проигравший немцам первые месяцы войны, сохранил свой кровавый режим за счет жизней русских солдат и офицеров, чтобы уже после их Победы , купленной 20-тью миллионами жизней наших соотечественников, продолжить свои бесчеловечные репрессии. Чего только стоит один Сталинград, говорящий о величие русского духа — ведя ожесточенные бои, наша армия отступала к городу под давлением четырехкратно превосходящих сил противника, а за спинами наших бойцов стояли Сталинские заградотряды, расстреливавшие своих соотечественников. 19 августа немцы прорвались к Волге, начались бои на улицах Сталинграда — в городе размещалась всего одна 64-я армия под командованием В.И.Чуйкова. 64-я армия и приняла главную тяжесть боев за город. Уже позднее были сюда подтянуты еще 2 армии и несколько сотен танков — однако, ситуация оставалась критической. Наиболее тяжелые бои шли на Мамаевом Кургане, за Тракторный завод, продолжавший выпускать танки для Отечества даже в пору боев за город. В соответствии с планом «Уран», советская армия перешла в контрнаступление, которое завершилось 2 ноября окружением группировки Паулюса — в окружении оказалось более одного миллиона немецких солдат и офицеров. Потери РККА в Сталинградской битве составили порядка более двух миллионов человек, в ходе боев погибло более 200 тысяч мирных жителей города, и около 100 тысяч было уничтожено немцами в концлагерях и на занятой ими территории. Сталинский режим своевременно не обеспечил защиту Сталинграда резервами техническими, материальными и людскими, а также — большие потери мирных граждан в Сталинграде, говорят нам о том, что население города не было эвакуированно. Сталинград держался и победил на крови русского народа, но ни как ни за счет «великого гения» Сталина. Русский народ дрался с германцами с оружием в руках, а в это самое время — в его тылу действовали большевики — экстремисты, подтачивающие силы русских людей репрессивной политикой Сталинского Кремля. Подведем итог всему мною вышесказанному — сравнивать Гитлера и Сталина я не буду, я не буду сравнивать их политические режимы, и так всем разумным людям ясно, что нацисты и большевики — это радикальные экстремисты, проводящие свои бесчеловечные эксперименты над народами. Я дам определение советскому политическому режиму СССР в годы Сталинизма. Так что такое Сталинский режим управления? Это радикальный большевизм, нацеленный на искоренение национальной идентификации, нацеленный на борьбу с целыми классами — профессиональными группами, и ставящий перед собой цель сохранения власти вождя любыми доступными для него способами. Вот такое определение я даю советскому политическому режиму СССР в годы Сталинского правления страной. А ведь это определение радикального большевизма, по своей бесчеловечности, сравнимо разве что только с Германским нацизмом 30-х — 40-х годов 20 века. Сегодня кому — то очень нужно обелить образ И.В.Сталина, реабилитировать его в глазах широкой общественности, приписать ему выдающиеся заслуги русского народа в ВОВ. Я предупреждаю вас, граждане — начнем с реабилитации Сталина, а закончим реабилитацией наркома НКВД Ежова. Системная оппозиция заинтересована в «светлом» образе вождя, который истреблял физически своих политических оппонентов. Так вот, граждане — с реабилитацией Сталинизма, ст. 282 УК РФ, работающая сугубо по русским националистам, может принять «кровавый оттенок». Общество готовят к репрессиям? Мы хотим вернуться к репрессиям? Мы хотим вернуться к убийствам своих сограждан по политическим мотивам? Мы хотим, чтобы власти из ст. 282 УК РФ сделали орудие для новых убийств людей? Если мы хотим новых потрясений, то нам для начала нужно реабилитировать образ И.В.Сталина в глазах общества, чтобы людей не смущали политические убийства их соотечественников. Если же мы не хотим новых репрессий, тогда нам нужно отвергнуть «прогрессивную» роль Сталинизма во всех ее формах — кровавый диктатор не может быть народным героем!

 

Статья «Реабилитация Сталинизма: путь в концлагеря» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 21 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Дятьковское дело: диаспоры и коррупция

 

30 ноября 2013 года в Дятькове Брянской области, по сообщениям bryansktoday.ru, около увеселительного заведения произошла массовая драка. В драке принимали участие представители армянской диаспоры и местные жители с применением травматики, ножей и бейсбольной биты. В результате столкновения пять человек были госпитализированы. По данному факту были привлечены к ответственности 5 человек — Евгений Дмитриев, Николай Дмитриев, Андрей Ласкин, Олег Федюнин и Игорь Ермаков. В отношении И.Ермакова обвинение выдвинуло серьезные обвинения. Версия следствия такова — И.Ермаков сбил с ног мужчину, который угрожал ему ножом, далее И.Ермаков забрал нож у угрожавшего ему мужчины и тяжело ранил его в грудь. В результате указанного ранения потерпевший гражданин скончался в местной больнице 25 января 2014 года. И.Ермаков не признал за собой вины на суде, и опроверг доводы обвинения. В ходе очередного судебного заседания, которое состоялось 18 мая 2015 года, суд приговорил Евгения Дмитриева к 5 годам лишения свободы, а И.Ермакова приговорил к 11 годам лишения свободы. Нужно сказать, что обвинитель на суде просил лишить свободы И.Ермакова на 8 лет. Общественность города Дятьково возмущена обвинительным приговором по делу И.Ермакова, ведь он не признал своей вины, о чем заявлял и входе следствия, и в ходе судебного разбирательства по данному делу. По сообщениям указанного источника, в данном деле имеется много спорных моментов. Так, например — армянин, из — за смерти которого И.Ермакову был вынесен обвинительный приговор, умер только выйдя из больницы. Этот факт очень напрягает — медики не могли выписать из больницы человека, который смертельно ранен, или находящегося на краю жизни и смерти. Значит, его жизни ничего не угрожало? Получается так. Но если бы только этот факт давал повод усомниться в виновности осужденных. Так, 15 мая 2015 года по Первому каналу телевидения прошел сюжет передачи «Человек и закон», из которого явствует, что сомнений в виновности И.Ермакова и Е.Дмитриева даже более чем предостаточно! И так, 1 декабря 2013 года происходит потасовка между армянами — гастарбайтерами и местными парнями внутри кафе. Потасовка на этом не закончилась, обиженные гости Кавказа, по словам следователя А.Шпакова, выследили в этот же вечер машину своих русских «обидчиков», и начали ее царапать и пинать. Местных было человек 15, и они отогнали «гостей». Однако, «гости» вернулись с подмогой — со своими земляками, которые работали в Дятьково обувщиками. Представители армянской диаспоры были вооружены ножами — где — то они ножами производят продукцию, а здесь — у кафе, они ими дрались! Завязалась схватка между гастарбайтерами и местными жителями. Игорь Ермаков был ранен в правый бок ножом, лезвие прошло и по руке Игоря. На месте драки потом остались только два раненых человека армянской национальности с ножевыми ранениями. Адвокат И.Ермакова Дмитрий Панфилов рассказывает, что в короткое время были найдены все участники данного столкновения, в органы МВД доставляли всех подозреваемых в драке — от 18 до 30 лет. Многие были привлечены за хулиганство — и на этом бы все и закончилось, но — нет, потерпевший в драке умер. Началось следствие. Однако, умер он от язвы желудка и воспаления легких, о чем и заявляют эксперты. Какие эксперты? Это: Александр Власов — директор НИИ судебной экспертизы г. Челябинска, и Евгений Маслов — судмедэксперт Ростовского областного «Бюро судебно — медицинской экспертизы». Они прямо говорят, что причинно — следственной связи между ножевым ранением и указанных болезней не обнаружено. Вот так! Реально кто ударил ножом армян не известно — людей в темный вечер было много. Однако, при чем здесь нож, если эксперты заявляют, что потерпевший умер от болезни? Следователь 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области А.Шпаков настаивает на том, что Игорь Ермаков сбил с ног армянина, отобрал его нож и нанес армянину ножевой удар. Хорошо. А доказательства где? Где очевидцы происшествия, свидетели? А их, господа — нет! «Как нет» — спросите вы, а вот так — нет их, то есть — почти нет. Вы скажете, что такого не бывает — бывает! Все обвинение строится на показаниях 4-х — внимание (!) — скрытых свидетелей. Следствие утверждает, что свидетелям угрожает расправа, потому их и засекретили правоохранители. Однако — некоторых свидетелей программа «Человек и Закон» нашла, и взяла у них интервью. И так, свидетель обвинения Константин Лашко — очевидец произошедшей драки, заявил в интервью, что на него давили сотрудники правоохранительной системы. Он утверждает, что следователь его заставил подписать бумагу, а какую бумагу — К.Лашко толком и не читал. Далее — свидетель обвинения Сергей Горбачев говорит в интервью, что ему прямо угрожали, следователь сказал ему: — «Если не дашь на И.Ермакова и на Е.Дмитриева показания, то сам будешь сидеть лет 15». Сергей Горбачев поставил подпись в чистом бланке допроса свидетеля. Далее еще маразматичней. На суде над обвиняемыми И.Ермаковым и Е.Дмитриевым, выступает на стороне обвинения свидетель — в зале суда его нет — он в скрытой комнате, его голос изменен. Очевидцы, которые присутствовали на судебном заседании, говорят, что складывалось такое ощущение, что «свидетель» читает по бумаге, а когда ему начали задавать вопросы — свидетель начал путаться в своих же показаниях. Кстати, данный «свидетель» заявил, что с 10 метров видел в руке И.Ермакова нож, а сам нож был размером 10 см. Вот здорово, в драке участие принимало не менее 40 — 50 человек, было не светло, а он видел с 10 метров нож у Ермакова, да еще и определил то, сколько этот нож сантиметров! А где же второй потерпевший и участники драки со стороны армянской диаспоры? Их нет. Нет — и все тут! Так, начальник отдела СУ УМВД РФ по Брянской области Алексей Дубовой заявил в своем интервью, что все участники драки — армяне — гастарбайтеры, еще до начала следственных действий покинули город, а сам второй потерпевший дал о себе ложные сведения полиции — их найти не представляется возможным. Вот и все, господа — И.Ермаков получил 11 лет лишения свободы, Е.Дмитриев 5 лет лишения свободы. Ну, после суда над известной нам Васильевой, которая «ввела в заблуждение министра обороны страны и самого главнокоманующего ВС России, удивляться здесь уже не чему. Господа — правоохранительный бардак продолжается. Там, где речь идет о диаспорах с Кавказа — садятся в тюрьмы и лагеря русские парни, ситуация ни чуть не изменилась в стране. Единственное, что я могу предложить — это массовые перепосты данного правоохранительного беспредела, и массовое заострение внимания на данном факте со стороны общественности.

 

Статья «Дятьковское дело: диаспоры и коррупция» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

 

Момент истины для ЕР

 

По сообщениям klops.ru от 25 мая 2015 года, в Балтийске Калининградской области 24 мая 2015 года прошли досрочные выборы депутатов районного совета. Указанный источник также сообщает, что по предварительным данным системы «ГАС — выборы», кандидаты от политической партии «Единая Россия» не смогли получить ни одного депутатского мандата. На 12 избирательных округах из 15-ти одержали победу самовыдвиженцы, а оставшиеся 3 депутатских мандата получили представители системной оппозиции. Явка на выборах составила 44%, что говорит о низкой активности граждан, переставших верить в сегодняшнюю систему голосования. Здесь нужно отметить немаловажный факт — еще в ноябре 2014 года Калининградская областная Дума приняла решение, согласно которого, совет депутатов Балтийского муниципального района должен избираться на прямых выборах. Так, замечу, что областной Думой были внесены изменения в региональный закон «О правовом регулировании местного самоуправления на территории Калининградской области». До внесения указанных изменений в законодательство, районный Совет формировался из числа депутатов советов двух городских и одного сельского поселений, которые входили в район Балтийска, Приморска и Дивного. Здесь, на данном примере мы видим реальное отношение наших соотечественников к правящей партии «Единая Россия». Я думаю, что если исключить на выборах страны административный ресурс, формирующий высокий процент голосов за правящую партию, то результат по стране и в ее регионах будет такой же, как в Балтийске Калининградской области. Люди перестали верить голословным и безрезультатным заявлениям чиновников и партийных функционеров от ЕР.

 

Эссе «Момент истины для ЕР» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 26 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Средневековье в 21 веке: депутат Яровая против граждан

 

Депутаты продолжают свою борьбу с обществом, на этот раз их цель — больные граждане, врачи и сама доктрина борьбы с распространением наркотиков. Депутат Ирина Яровая подготовила антиобщественный законопроект, против которого выступают высокие ученые — специалисты, врачи, юристы, публицисты, учителя и социальные работники. Так, издание kommersant.ru от 28 мая 2015 года сообщает, что на ближайшем заседании ГД РФ будет рассматриваться во втором чтении законопроект депутата ГД РФ И.Яровой о введении уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. Данному законопроекту уже дал оценку фонд «Подари жизнь», который обозначил, что проект Яровой фактически запрещает медикам и благотворительным организациям обсуждать с пациентами вопросы применения обезбаливающих. По данному законопроекту возникают претензии у учителей, социальных работников, книгоиздателей и юристов, которые затрагивают тему наркомании в стране. Указанный источник отмечает, что депутат Яровая хочет запретить изображения наркотиков, наркосодержащих растений, а также запретить рассказывать людям о медицинском использовании наркотиков.  Далее — сегодня за пропаганду наркотических средств предусматривает ст. 6.13 КоАП РФ штраф в 5 тысяч рублей для физ. лиц, и для юридических лиц до 1 миллиона рублей, а депутат Яровая предлагает сделать изображение наркотического растения, например — конопли, уголовным преступлением, и наказывать людей за таковое двумя годами лишения свободы. Фонд «Подари жизнь» отмечает, что предложения И.Яровой осложнит жизнь гражданам страны, которые не имеют отношения к наркомании. Это касается и тяжелобольных пациентов, и их родственников, и наконец — врачей. «В нашей стране обезбаливание без уколов получают всего лишь 9% больных, а с уколами 25% граждан» — рассказала журналистам издания «Коммерсантъ» директор фонда «Подари жизнь» Е.Чистякова. Она отмечает, что страна сильно нуждается в обезбаливающих средствах, а если же закон будет принят в указанном виде, то ситуация станет катастрофической. Больше того, Е.Чистякова говорит, что врачи, которые назначают наркотические и психотропные обезбаливающие препараты пациентам, уже сейчас боятся рассказывать об их действии и советывать меры предосторожности, так как все это может быть расценено как пропаганда наркотиков. Директор фонда «Подари жизнь» в частности отметила: — «Мы хотели сделать подробный сайт для пациентов — как получить лекарства, как их принимать. Но врачи просто отказались в этом участвовать, потому что не хотят проблем с правоохранительными органами». Детский онкогематолог Алексей Масчан уверен: — «Принятие закона Ирины Яровой не поможет борьбе с наркобизнесом, зато медицинская информация окажется под запретом. Депутаты, голосующие за этот закон, даже не задумываются, что в России им невозможно будет помочь, когда у них станут умирать мамы, папы и дети» Отмечу, что чтения закона в ГД РФ состоятся с 8 по 12 июня. Глава фонда имени Андрея Рылькова А.Саранг заявила: — «Мы общаемся с уличными потребителями наркотиков, помогаем им социализироваться, в рамках этой работы мы честно рассказываем им, какой вред наносят различные препараты. Грубо говоря, нужно объяснить зависимому человеку, что не надо курить высокотоксичный «спайс», лучше найти что-то другое. В развитых странах это называется снижением вреда, у нас — пропагандой наркотиков». Здесь я приведу интересный пример — Глава Федерального СПИД — центра академик РАН В.Покровский уже сделал заявление, что Россия находится в опасном положении — процентные данные по ВИЧ — инфицированным в стране вышли на первые места в мире. В.Покровский призвал ввести в стране заместительную терапию лечения наркозависимых с помощью препарата метадон, однако — если будет принят указанный закон, СМИ не смогут писать и говорить об этом виде лечения, так как данная тема касается напрямую наркотических средств. Господа, нам хотят запретить писать и говорить о наркопритонах, ввозе в страну тонн наркотиков, о нелегальном распространении наркотических средств в стране, и о наркопреступности в целом — при этом, сами власти пытаются снизить оказание медицинской помощи больным гражданам, и свести на нет разъяснительную работу среди населения в сфере оборота наркотиков. Вот так, господа — мы погружаемся в средневековый мрак, где нам запрещено знать о лекарствах и способах их применения. Времена инквизиции возвращаются. Здесь, я задаюсь вопросом — сколько мы все еще будем терпеть Яровых и им подобных, которые готовы нас свести до уровня средневековья?

 

Статья «Средневековье в 21 веке: депутат Яровая против граждан» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 28 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Мигранты — нелегалы: разбой и убийства продолжаются

 

Наши граждане серьезно так и не воспринимают угрозу нелегальной миграции в нашу страну из зарубежной Азии, что по большому счету порождает в нашей стране не только грабежи и воровство, но и к жестокие расправы над нашими соотечественниками. Так, 30 мая 2015 года в поселке Косая Гора города Тулы были обнаружены пять трупов, из которых три трупа принадлежали малолетним детям. На трупах обнаружены признаки насильственной смерти, установлены судмедэкспертом колото — резаные ранения. Кроме этого, еще два человека, и в том числе ребенок, были госпитализированы. Погибшими являются — бабушка, мать, ее дети: две девочки 9 и 10 лет, и 5-летний мальчик. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство двух и более лиц, в том числе малолетних детей». По сообщениям LifeNews, убийцей оказался 30-летний гражданин Узбекистана Ф.Шералиев, который находился в РФ нелегально и плохо владел русским языком. Подозреваемый Ф.Шералиев подтвердил свою вину в массовом убийстве. ТАСС от 4 июня также, сообщает о том, что прокуратура в ходе проверки по факту убийства семьи из пяти человек в Туле выявила нарушения в деятельности органов полиции, которые вопреки требованиям закона не предприняли мер к подозреваемому, являющемуся иностранным гражданином, длительное время проживавшим с нарушением миграционного учета. Также, установлена жительница поселка, предоставившая жилье убийце Ф.Шералиеву. Женщина привлекла Шаралиева в качестве работника по ведению домашнего хозяйства при отсутствии у него разрешения на работу в РФ. По указанному факту прокурор направил в орган дознания материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании жительницы поселка по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (Организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ). Сколько говорилось со страниц статей и видеообращений к гражданам со стороны блогеров и общественно — политических деятелей о том, что азиаты — мигранты относятся к чуждой нам культуре. Сколько говорилось о том, что у них свое мировоззрение — и мы не можем даже предполагать то, как они могут среагировать на то или иное наше бытовое действие, у них свое восприятие окружающей действительности, и они не воспринимают нас за своих, однако — все тщетно, граждане беспечны! Кто такой трудовой мигрант из зарубежной Азии — Таджикистана или Узбекистана? Это человек, который не приемлет наших законов и моральных установлений, он воспитан другой культурной средой, он временщик — он приехал к нам за большие тысячи километров из другой страны, в которой совершенно противоположные нашим нравственные понятия. Мигрант — нелегал знает, что если он что — то у вас возьмет, или кого — то ограбит, или убьет, то вполне возможно, сможет безнаказанно уехать к себе домой — в Азию, или просто поменять место своего жительства, ведь общей базы данных по мигрантам нет, тем более совершенно нет данных на нелегальных мигрантов. Хотелось бы обратиться к гражданам — «подумайте хорошо, когда вы сдаете на проживание мигранту вашу квартиру — какие гарантии вам может дать человек, который плохо говорит по — русски, у которого дом за десяток — другой тысяч километров от вас, и тем более, если у него нет разрешения на работу в РФ? А вы уверены, что это разрешение не куплено? Вы уверены, что его документы настоящие, ведь в нашей стране сегодня все продается и перепродается? Соотечественники — берегите свою жизнь и жизни своих близких — доверять нужно только своим!

 

Статья «Мигранты — нелегалы: разбой и убийства продолжаются» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 июня 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Александр Солженицын: публицист, философ, писатель, русский националист

 

Продолжаю автобиографические работы по выдающимся личностям, которые посвятили свои жизни национальной борьбе. Именно таким выдающимся русским национальным деятелем, является Александр Солженицын, создавший не только талантливые художественные труды и целые работы научного характера, но и разработавший проект под названием «Как нам обустроить Россию». Произведение «Как нам обустроить Россию», является публицистическим эссе А.Солженицына, которое содержит размышления автора о путях возрождения нашей страны, и об основах построения жизни русского народа и государства после конца «коммунистического периода». И так, перейдем к более подробной биографии и творчеству Александра Солженицына. Александр Солженицын — русский писатель, действительный член РАН с 1997 года. А.Солженицын родился в Кисловодске 11 декабря 1918 года, а в 1924 году его семья переезжает в Ростов — на — Дону. В Ростове — на — Дону в 1936 году А.Солженицын поступает на физико — математический факультет университета, который он заканчивает в 1941 году. В октябре 1941 года А.Солженицын, по окончании офицерской школы (конец 1942 года), был мобилизован на фронт. 9 февраля 1945 года А.Солженицын арестовывается чекистами за резкие антисталинские высказывания в письмах к своему другу детства Н.Виткевичу. Он содержится в Лубянской и Бутырской тюрьмах, ему вменяют ст. 58, п. 10 и 11.  27 июля А.Солженицын был осужден на 8 лет исправительно — трудовых лагерей. Заключение глубоко врезалось в сознание А.Солженицына, и многие его талантливые творения были вынесены им именно из застенок карательных органов. Так, впечатления от лагеря в Новом Иерусалиме, а затем и от работы заключенных в Москве, при строительстве дома у Калужской заставы, легли в основу пьесы «Республика труда» (первоначальное название произведения — «Олень и шалашовка», 1954 год). В июне 1947 года А.Солженицын был переведен в Марфинскую «шарашку», которую позднее он описывает в своем романе «В круге первом». С 1950 года А.Солженицын содержится в экибастузском лагере, «опыт» пребывания в котором он воссаздает в рассказе «Один день Ивана Денисовича». В этом лагере Солженицын заболевает раком , а в 1952 году ему делают операцию и удаляют раковую опухоль. С февраля 1953 года А.Солженицын находится на ссыльнопоселении в ауле Кок — Терек (Джамбульская область, Казахстан). В 1956 году Александра Солженицына реабилитируют решением Верховного Суда СССР, и он возвращается в Россию. По возвращению из ссылки А.Солженицын работает учителем в рязанской деревне, а уже с 1957 года Солженицын в Рязани, преподает в школе. В 1965 году КГБ захватывает архив Солженицына — творческая работа остановлена, перекрываются возможности публикаций — напечатать удается только лишь рассказ «Захар — Калита». Рассказ вышел в издании «Новый мир» за №1 от 1966 года. В это же время под запретом находится повесть «Раковый корпус», хотя — его горячо обсуждает литературное сообщество в секции прозы Московского отделения Союза писателей.  В 1967 году писатель Солженицын посылает Открытое письмо делегатам Четвертого съезда писателей, в котором лично требует отмены цензуры. Нужно отметить, А.Солженицын честно и жестко высказывает свою гражданскую позицию, он не скрывает ее, он не пытается «встроиться» в советскую систему, а сам противостоит ей. Жизнь А.Солженицына наполнена борьбой с тоталитарным режимом, что выражено как в его трудах, так и в его повседневной рабочей деятельности. Так, А.Солженицын работает над своим произведением Архипелаг ГУЛаг, который был закончен в 1968 году, и другими произведениями, при этом, его писательская деятельность перемежается борьбой с писательским руководством, поиском контактов с Западным миром — произведения «В круге первом» и «Раковый корпус» в 1968 году были опубликованы за границей. В ноябре 1969 года Солженицын исключается из Союза писателей, а после того, как за границей был опубликован первый том «Архипелага», 12 — 13 февраля 1974 года Алекандр Солженицын арестовывается. Он лишается советского гражданства и высылается в ФРГ. Далее — А.Солженицын переезжает в Цюрих, а затем, получив в декабре 1975 года в Стокгольме Нобелевскую премию, уже в 1976 году переселяется в США. В США на долгие годы он увлечен своей работой над «Красным колесом». После падения советского режима, 27 мая 1994 года Александр Солженицын возвращается на Родину, в Россию. Он проезжает всю страну от Дальнего Востока до Москвы, и активно включается в общественную деятельность. Писательские труды Александра Солженицына — это не просто самовыражение его личности в условиях тоталитарного режима, но и хроника советского периода, которую в себе вынес Солженицын, воплотив в своих произведениях то, что он сам видел, и сам пережил. В таких статьях, как «Раскаяние и самоограничение как категории национальной жизни», «Жить не по лжи», «Письмо вождям Советского Союза (1973 год) Александр Солженицын предрекал крах социализма в нашей стране, он вскрывал моральную и экономическую несостоятельность советской системы управления и распределения материальных благ, он отстаивал религиозные и русские национальные ценности. Указанные темы были А.Солженицыным раскрыты в публицистике в период его изгнания из страны с 1974 года в ФРГ, с 1976 года в США, а с 1994 года им были написаны такие работы, как — «Как нам обустроить Россию» (1990 г), «Русский вопрос» к концу 20 века (1994 г), «Россия в обвале» (1998 г). Мне кажется, что особенно интересна работа Алекандра Солженицына «Как нам обустроить Россию». Именно в ней А.Солженицын говорит об угрозе нашей стране со стороны Средней и Центральной Азии. Он говорит об Азии, как о чуждой нам культуре, чуждых обычаях, которые могут быть насильно навязаны нашим соотечественникам, и которые могут видоизменить ментальность русского человека. Здесь же, в указанной работе, Александр Солженицын говорит о Земствах, как институте демократии в России. Он отмечает, что именно местный, муниципальный уровень, может плодотворно формировать аппарат власти, говоря, что демократия лучше проявляется на местах, где люди знают тех, кого они сами выбирают. Его автобиографическая книга «Бодался теленок с дубом» (1975 года, дополнена в 1991 году) воссоздает литературную и общественную борьбу 1969 — начала 1970 -х годов. В 2001 — 2002 годах выходит двухтомное издание сочинений Александра Солженицына «Двести лет рядом». «Двести лет рядом» — это исследование новейшей российской истории, которое посвящено русско — еврейским отношениям. Нужно отметить, что данная работа вызвала в обществе неоднозначную реакцию. Александр Солженицын оставил огромное наследие русскому народу — «Один день Ивана Денисовича» (1962), «Матренин двор», повести «В круге первом», «Раковый корпус», вбирающих собственный опыт Солженицына: участие в Великой Отечественной войне, арест, лагеря (1945-1953), ссылку (1953-1956). «Архипелаг ГУЛАГ» (1973 год, в СССР распространение получал нелегально), — «опыт художественного исследования» государственной системы уничтожения людей в СССР; получил международный резонанс, повлиял на изменение общественного сознания в нашей стране. Великий русский националист Александр Солженицын скончался 3 августа 2008 года в Троице — Лыкове, и был похоронен в некрополе Донского монастыря.

 

Материал «Александр Солженицын: публицист, философ, писатель, русский националист» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 июня 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Тихое вторжение или предательство национальных интересов

 

По сообщениям информационного агентства НСН от 10 июня 2015 года, правительство Забайкалья планирует передать китайцам 115 тыс. гектаров сельскохозяйственных земель под освоение, а также Могойтуйскую промзону в аренду на 49 лет. Правительство Забайкалья уже ведет переговоры с Чжэцзянской инвестиционной компанией «Хуаэ Синбан» (Китай), о чем и сообщают читинские СМИ. Документы о передаче наших отечественных земель в аренду китайской стороне готовятся к подписанию, а время реализации первого этапа инвестпроекта назначено на 2015 — 2018 годы. Депутат ГД РФ от Забайкальского края В.Поздняков дал интервью журналистам НСН, в котором отметил: — «Выгодна ли России такая сделка и вернутся ли нам эти земли спустя полвека?» Согласно земельного законодательства здесь нарушений нет, так как Земельный кодекс РФ предусматривает сдачу в аренду земель сельхозназначения на срок от 3-х до 49-ти лет. Однако — власти не объясняют нам — гражданам страны то, чем вызвана такая сделка, которая, практически, отчуждает российские земли в сотни тысяч гектаров китайским арендаторам. Власть не объясняет нам, каким образом наша страна через полвека собирается вернуть данные земли. Почему бы нам самим — русским гражданам, не заселить эти территории, и самим не развивать там традиционное овцеводство? Ведь как только мы создадим на этих территориях благоприятные условия для ведения сельского хозяйства, так эти же территории будут востребованы нашими же соотечественниками. Остается много вопросов — правительство Забайкальского края — правительство РФ, не собираются развивать собственного сельхозпроизводителя? Власти собираются сдавать в полувековую аренду наши земли китайцам? А может быть эти земли уже проданы Китаю, а теперь нужно только юридически оформить их передачу? Все это возможно, ведь власть за спиной народа подписывает сделки и договоры с китайской стороной. Издание nsn.fm также отмечает, что по условиям договора, китайским инвесторам перейдут пахотные земли и пастбища в Нерчинско-Заводском, Улетовском и Шилкинском районах. Китайцы намерены освоить 35 тыс. гектаров земель в Сретенском и 50 тыс. гектаров пастбищ в Могойтуйском районах. На указанных землях китайские «арендаторы» планируют выращивать кормовые, зерновые, масличные и другие культуры, а также — лечебные травы для фармакологии, развивать промышленное скотоводство, птицеводство, мясное животноводство, они вложат в проект 24 млрд рублей — это 3 млрд юаней. Здесь, я заостряю ваше внимание, что в случае успеха первого этапа сотрудничества, с 2019 года Забайкальский край готов предоставить китайцам еще 200 тыс. гектаров. Зададимся вопросом — мы не намерены сами развивать сельское хозяйство, и будем теперь передавать нашу территорию другим государствам и частным кампаниям в управление? Я считаю передачу наших земель китайским арендаторам — преступлением, и предательством национальных интересов. Мы эти земли через 49 лет не вернем, и китайцы об этом хорошо знают. Наша страна неуклонно сдает позиции, земли передаются в управление китайским кампаниям, а финансы вывозятся из страны, граждане в полной мере не информируются о действиях властей. Граждане — мы в темную теряем страну!

 

Материал «Тихое вторжение или предательство национальных интересов» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 июня 2015 года.

 

********

 

 

Лев Трапезников — НДП — проверки со стороны ФСБ

 

Идут на сегодня проверки региональных отделений НДП со стороны правоохранителей. Так, было проверено региональное отделение НДП по Республики Марий Эл со стороны ФСБ. Не малое место занимал вопрос оперативников, проводивших проверку, об экстремизме — «нет ли экстремистской направленности у регионального отделения». Я хорошо знаю, что такие проверки проводятся по всем партийным отделениям и системной оппозиции — выясняется, не направлены ли партийные отделения на свержение конституционного строя РФ, и так далее. Однако, мой секретарь рег. отделения НДП — Ю.Соловьев, который беседовал с сотрудником отделения УФСБ России по РМЭ в Сернурском районе, более чем достойный и уважаемый человек, главный инженер в фирме, занимающейся обеспечением связи, что само по себе говорит о том, что мы нацелены только на легальную деятельность, которая не противоречит законодательству РФ. Надеюсь на то, что сбор информации о партийном отделении будет осуществляться в рамках закона и без давления на моих партийных соратников. Связаны ли данные проверки с предстоящей регистрацией НДП в Минюсте? Я, более чем, уверен в этом.

 

Материал «Лев Трапезников — НДП — проверки со стороны ФСБ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 июня 2015 года.

 

********

 

Концлагеря для русских: — «федерализация или независимость?»

 

Господа, кто — то всерьез вел разговоры о федерализации на Украине, где ДНР и ЛНР будут «независимыми» республиками. Кто — то до сегодняшнего дня верит в перспективность положительного развития русских республик ЮВ при реализации Минских соглашений. Нет, граждане, политики Украины нацелены на истребление русского населения Донбасса, и на проведение по отношению к нему жесткого геноцида. Правильность своих мыслей я могу подтвердить ни чем иным, как высказываниями самих Киевских преступников, говоривших 16 июня 2015 года о концентрационных лагерях для русских ЮВ. И так, все по порядку. 16 июня гостями программы «Военный дневник» были лидер Всеукраинской политической партии «Братство» Дмитрий Корчинский, командир отдельной роты разведки УНСО, 81 бригады Олег Сильницкий и народный депутат Украины от фракции «Народный фронт» Елена Масорина. В ходе программы «Военный дневник» Украинский политик Д.Корчинский сделал заявление о том, что Украина должна уничтожать жителей ДНР и ЛНР, а выживших отправлять в концентрационнные лагеря, как это и делалось в США. Д.Корчинский преклоняется перед политикой США по расовому вопросу 30-х — 40-х годов 20 века. В эфире Корчинский в частности заявил:

 

— «Нашими учителями демократии являются американцы. И это сейчас, наверное, самая демократическая страна во всём мире. Во время Второй Мировой войны в Америке сохранялись все институты демократии — выборы, и так далее. Тем не менее, несколько миллионов граждан США были депортированы в специальные концлагеря. Граждане США японского происхождения — потому что они представляли потенциальную опасность. США, сохраняя демократические нормы и высокий уровень гуманизма в своей стране, нанесли ядерный удар по Японии, они бомбили немецкие города. 80% домов в Германии были уничтожены англо-американской авиацией. Доктрина была — бомбить именно жилые районы, чтобы подрывать моральный дух немецких солдат на фронте» (источник — ruposters.ru).

 

Далее мысли этого убийцы переходят все допустимые логические нормы. Так, он выражает мысль, что жители Донбасса «любят силу», и они готовы стать сторонниками Киевского правительства только в том случае, если их начать репрессировать. С такими высказываниями были согласны и другие участники дискуссии. Так, политика Корчинского поддержали в его взглядах Елена Масорина — депутат от партии «Народный фронт» Арсения Яценюка и командир отдельной роты разведки УНСО Олег Сильницкий. Масорина добавила, что помощь (гуманитарная) должна оказываться сугубо патриотам Украины, а остальные могут покинуть Донбасс. И так, речь по Украинскому вопросу идет не только о статусе русских регионов — остро стоит вопрос свободы, жизни и смерти русских Донбасса.

 

Материал «Концлагеря для русских: — «федерализация или независимость?»» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 июня 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Поставщик исламского радикализма

 

В странах Средней Азии — в Таджикистане и Узбекистане, граничащих с Афганистаном, растет исламский радикализм. Сами власти этих стран обеспокоены крайними религиозными настроениями своих граждан. Данная информация важна и для нас, так как поток трудовых мигрантов из Средней Азии в нашу страну не ослабевает. Отмечаю, что руководитель Узбекистана Каримов, в прошлом первый секретарь ЦК Коммунистической партии Узбекской ССР, подавив радикальную исламскую оппозицию в 2005 году, начал репрессии и против мирных мусульман Узбекистана. Этим самым, он подпитывает радикальные исламские организации Узбекистана и выдавливает своих радикалов к нам — в Россию. Так, «Озодлик» — узбекская редакция радио «Свобода», 19 июня 2015 года сообщает о том, что «с наступлением священного месяца Рамадан – месяца мусульманского поста, в Узбекистане владельцам кафе и ресторанов снова запретили организовывать коллективные ифтары (ифтары — это вечерние разговения после дневного поста – ред.). Вот таким образом власти Узбекистана стараются снизить уровень исламского радикализма у себя в стране, что само говорит за себя о высоком уровне радикальных исламских настроений в узбекском обществе. Тот же источник сообщает, что районные участковые с хозяевами точек общепита проводят разъяснительные работы, а со слов предпринимателей, с них требуют расписку о том, что в месяц Рамадан они не будут проводить разговения в своих заведениях. Все указанные акции властями проводятся конфедициально, и широко не демонстрируются. Контроль за исполнением данного запрета возложен на Службу Национальной Безопасности Узбекистана. Нужно сказать и о том, что проведение коллективных разговений в общественных местах в Узбекистане запрещают уже не первый год. О подобном запрете говорилось и ранее — в easttime.ru 16 июля 2013 года, тогда же посещать массовые ифтары запретили и государственным служащим. Однако, запреты властей не всегда срабатывали и мероприятия организовывали тайно. Так что же скрывают от нас официальные российские власти по поводу положения дел в Среднеазиатских государствах? Может быть руководство Узбекистана занимается самодурством, запрещая обычные устоявшиеся правила поведения своего мусульманского населения? Думаю, нет! «Новости Узбекистана» — nuz.uz от 19 июня 2015 года сообщают, что религиозные исламские экстремистские доктрины завозятся в страны СНГ студентами, которые возвращающаются после обучения в исламских учебных заведениях, прежде всего из Саудовской Аравии — но если бы это были только студенты духовных учебных заведений! Так, президенту Узбекистана Исламу Каримову составили оппозицию в стране радикальные исламисты, чьи действия, в условиях постоянного усиления репрессий к ним, приобрели откровенно террористический характер. Издание fergananews.com отмечает, что авангардом исламистского подполья в Узбекистане является Исламское движение Узбекистана (ИДУ). Пройдя сложные этапы зарождения в полулегальных общественных объединениях, ИДУ с течением времени превратилось в военную структуру, способную не только на отдельные террористические акты, но и на достаточно масштабные боевые операции. Подавление режимом Каримова волнений в Андижане в 2005 году, в которых принимали деятельное участие исламистские радикальные структуры, и последовавшая вслед за этим волна жестоких преследований, только ослабили исламистское подполье, но не уничтожили его. Нужно сказать, что установившаяся «стабильность» в Узбекистане может быть только видимой стороной — проблема Каримовым загнана вглубь, а репрессии по отношению к исламистам только подхлестнули радикализацию населения Узбекистана. Режим Каримова не прочен, социально-экономическая ситуация в Узбекистане, мягко сказать, не внушает оптимизма — узбеки привели в негодность свое производство, доставшееся им от СССР, и разрушили социальную сферу своего государства. Президент Каримов, проводит у себя в стране политику подавления инакомыслия, он опасается радикальных исламских настроений. Репрессии затронули не только ограниченные группы не лояльного режиму населения, но стали частью повседневной жизни Узбекистана. В Наманганской области Узбекистана более 70% мечетей было закрыто, хотя «ваххабитских» мечетей было менее 1% — аналогичная картина наблюдается и в других регионах Узбекистана. Далее, в Узбекистане преподавание ислама в домашних условиях приравнено к уголовному преступлению. Так, 27 января 2013 года вступило в силу постановление Кабинета министров Узбекистана «О мерах по совершенствованию порядка осуществления деятельности в сфере изготовления, ввоза и распространения материалов религиозного содержания», а среди тысяч осужденных за антигосударственную деятельность «террористы» составляют лишь незначительный процент. Режим Каримова сам взращивает исламский радикализм. Так, мать 16-летнего Оятулло Усманова, приговоренного к 6 годам лишения свободы за антигосударственную деятельность еще в 2000-м году писала: — «Наши дети завтра вырастут и станут мстителями и врагами тем, кто заставил нас страдать». Здесь же нужно отметить, что похороны погибших в заключении мусульман нередко стали перерастать в открытые антиправительственные демонстрации, а подсудимые в зале суда не только не просят прощения, но и открыто критикуют режим куфра (неверных). Издание listovki.turkiston.info от 2014 года публикует листовку радикально настроенных мусульман Узбекистана к своим соотечественникам, вот часть ее содержания:

 

«О, мусульмане Узбекистана!

Искоренение ужасных условий, в которых вы живете, неважно, с экономической стороны или с идейной, а также прекращение несправедливости, отсутствие безопасности и спокойствия, преднамеренные пытки и аресты со стороны властей – всё это не прекратится, пока не претворится Ислам и не возникнет Второй Праведный Халифат по методу пророчества. А потому мы призываем вас к серьёзной великой работе вместе с нами в Хизб ут-Тахрир для свержения этого преступного ничтожного режима в скором будущем, по воле Аллаха, дабы объявить Праведный Халифат, который вернёт безопасность и распространит справедливость во всём мире! И это не трудно для Аллаха…»

 

Издание golosislama.ru от 20. 02. 2015 года отмечает, что 90% населения Узбекистана являются мусульманами, проживающими сегодня полностью в атеистическом государстве. Видимо, президент Узбекистана Каримов практикует советский опыт у себя в стране, и это не удивительно, он ведь в прошлом своем был при СССР первым секретарем ЦК Коммунистической партии Узбекской ССР.

 

А что будет после падения режима Каримова в Узбекистане? Что планирует строить узбекская оппозиция в своей стране? Так, узбекский оппозиционер доктор Намоз Нурмуминов пишет:

 

— «Реализовав экономические реформы останется только один шаг, гарантирующий экономическое процветание Узбекистана, — это открытие границ для свободной торговли с государствами Центральной Азии».

— «Необходимо вновь объединить в одно целое земли, некогда именуемые Туркестаном, сначала экономически, а далее время покажет».

— «И пускай это будет Союз несколько государств и мусульманских народов Средней Азии, но объединенных в одной целое, по примеру того же Евросоюза».

— «Как только мы придем к власти, мы начнем делать все для открытия границ. Это основополагающий фактор развития Узбекистана и наших братских соседей. Без этого шага достичь поставленных целей невозможно».

 

 

 

Как это отражается на РФ? Все очень просто — недовольные режимом Каримова узбеки уезжают из страны. Из Узбекистана в РФ перебираются с потоком трудовых мигрантов не только простые граждане, но и радикалы — исламисты, скрывающиеся от репрессий со стороны режима Каримова. Режим «выдавливает» радикальных исламистов к нам — в РФ, что формирует у нас в стране исламское радикальное сопротивление, мечтающее об построении исламского государства. То есть, если исламским радикалам не дают свободно строить свою жизнь у себя в Узбекистане, согласно своим религиозным убеждениям, то узбеки — радикалы будут свое мировоззрение воплощать в реальность в нашей стране, формируя здесь — у нас, свои радикальные исламистские организации. Кроме того, после падения режима Каримова оппозиция планирует воссоздать «Туркестан», объединившись с соседними мусульманскими территориями, по крайней мере — такие разговоры идут. Они планируют открыть границы с другими государствами Центральной Азии для торговых отношений. Вот так, если наркотики из Афганистана через территорию Узбекистана сейчас беспрепятственно идут в РФ нелегально, то в случае победы в Узбекистане исламской оппозиции эти наркотики будут идти к нам уже на легальных началах — границы будут открыты официально. На что надеется Кремль, идя на партнерские отношения с преступным режимом Узбекистана, который поставляет нам наркотики и исламских радикалов, не совсем ясно. Я считаю, что преступные режимы, осуществляющие глобальные транзиты по своей территории из Афганистана в нашу страну наркотиков, и плодящие исламских экстремистов — не могут быть нашими деловыми партнерами — это смертельно опасно для нашего народа. Однако, даже если Каримов уйдет со своего поста президента, позитивных моментов в отношениях с Узбекистаном не стоит ожидать — оппозиция намерена строить «халифат» с открытыми границами со своими Азиатскими соседями.

 

Материал «Поставщик исламского радикализма» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 июня 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

ЧАСТЬ 1. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

 

Поднимая тему Солженицына в своих работах, я обращу ваше внимание на его произведение «Как нам обустроить Россию». Мне кажется, что данная работа Александра Солженицына заслуживает особого внимания русского электората граждан страны, так как в ней автор не только пишет о своем видении Новой России, но и прямо говорит о путях развития для русского народа, затрагивая тему СССР, Среднеазиатского подбрюшья, Земства, демократического развития общества, а также, ведет рассуждения о вопросах земли и общественного управления, и будущем Российского Союза. В данной своей работе я, проведя анализ произведения А.Солженицына «Как нам обустроить Россию», вышедшее в свет 18 сентября 1990 года в газете «Комсомольская правда», подаю уже переработанный материал в более доступном виде для читателя.  Я ставлю перед собой определенную задачу в статье, а то есть — донести до русского народа мысли этого выдающегося национального деятеля, каким является Александр Солженицын, показать читателю его произведение в более актуальном аспекте, и стараюсь донести до граждан ту мысль, что русский национализм является именно той доктриной развития общества, которая устремлена на построение прогрессивного общества в нашей стране.  Материал дан в моей статье в доступной для читателя форме, я постарался в своей работе выразить суть мыслей Солженицына, показав его наиболее интересные высказывания. По каждой статье я выражаю свое видение ситуации, и не редко сравниваю записи Солженицына с сегодняшним днем. Я думаю, и очень надеюсь, что моя статья побудит читателя проникнуться идеями этого русского писателя, и вызовет интерес к другим его произведениям.  Нужно сказать, что некоторые граждане разделились во мнениях — «а является ли Солженицын истинным русским националистом?» Так вот, на этот вопрос я отвечу достаточно просто — если человек пишет и говорит о путях развития русского народа, о его месте в нашем мире, о его интересах и задачах, а вместе с тем, желает русскому народу процветания, разрабатывая такие труды, каким является — «Как нам обустроить Россию», и при этом — терпит тюрьмы, ссылки, гонения и проклятия анирусских властей, то я уверен, что этот человек является Русским Националистом в полном смысле этого слова.  Призведение А.Солженицына «Как нам обустроить Россию» вбирает в себя такие главы, как: «Мы — на последнем докате», «А что есть Россия?», «Слово к Великороссам», «Слово к украинцам и белорусам», «Слово к малым народам и народностям», «Процесс разделения», «Неотложные меры Российского Союза», «Земля», «Хозяйство», «Провинция», «Семья и школа», «Все ли дело в государственном строе», «А сами — то — каковы?», «Самоограничение», «О государственной форме», «Что есть демократия и что не есть», «Всобщее — равное — прямое — тайное», «Способы голосования», «Народное представительство», «И чем может обернуться», «Партии», «Демократия малых пространств», «Земство», «Ступени передачи власти», «Сочетанная система управления», «Предположения о центральных властях», «Совещательная структура», «Давайте искать».

 

Прошу читателя просмотреть по главам мою работу «Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию», исходя из интересов и отдельных предпочтений, или прочесть статью полностью. Я заканчиваю вступительную часть в своей статье и перехожу к непосредственному рассмотрению материала по вышеуказанным главам, и так, перейдем к главе «Мы — на последнем докате».

 

Данная глава начинается такими словами:

 

«Кто из нас теперь не знает наших бед, хотя и покрытых лживой статистикой? 70 лет влачась за слепородной и злокачественной марксо — ленинской утопией, мы положили на плахи или спустили под откос бездарно проведенной, даже самоистребленной, «Отечественной войны» — треть своего населения. Мы лишились своего былого изобилия, уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи….»

 

В этой главе Александр Солженицын говорит об управлении обществом коммунистической партией, он с болью в сердце перечисляет все те губительные факты, которые сопутствовали всей истории советского периода. Его слова и сейчас актуальны, ведь за последние 15 лет мы так и не восстановили сельское хозяйство, а треть сельских населенных пунктов вообще перестало в стране существовать.

 

Далее, он продолжает свою мысль:

 

«Изнурили наших женщин на ломовых неподымных работах, оторвали их от детей, самих детей пустили в болезни, в дикость и в подделку образования. В полной запущи у нас здоровье, и нет лекарств, да даже еду здоровую мы уже забыли, и миллионы без жилья, и беспомощное личное бесправие разлито по всем глубинам страны, — а мы за одно только держимся: чтоб не лишили нас безуемного пьянства».

 

Солженицын здесь обозначает проблемы советского периода, указывает на непосильный труд наших женщин, якобы, уравненных советской властью в правах, а на деле — используемых советской экономикой в качестве грубой физической силы на заводах и фабриках СССР. Он говорит о личном бесправии, обозначая то, что гласность в СССР отсутствовала, а тоталитарный советский режим карал своих политических оппонентов в уголовном порядке по ст. 58 — знаменитая статья за антисоветчину, аналог сегодняшней 282 статьи УК РФ. Советский период характеризуется глобальным дефицитом товаров для населения, плановая экономика на практике не оправдала себя — советский народ имел потребность в хороших лекарствах, доступ к которым был только у партийной советской элиты, заводы и фабрики производили продовольственные товары, в полную мощность работала и мясная перерабатывающая промышленность, однако — прилавки магазинов, особенно это касается регионов СССР, были пусты. Народ работал, но удовлетворить себя в материальном плане не мог — советская система не удовлетворяла и материальных запросов населения, и подавляла свободу слова в стране — все это сказывалось на общем состоянии народа, который находил свое утешение в беспробудном пьянстве, поощряемом советскими партийными босами. Александр Солженицын не только заостряет внимание своего читателя на фактах необустроенности населения СССР, но и задается вопросом о будущем страны и ее народа в данной главе. Так, он пишет:

 

«И вот почему, берясь предположить какие-то шаги по нашему выздоровлению и устройству, мы вынуждены начинать не со сверлящих язв, не с изводящих страданий — но с ответа: а как будет с нациями? в каких географических границах мы будем лечиться или умирать? А уже потом — о лечении».

 

К главе «А что есть Россия?»

 

Главу Солженицын начинает так: — « Эту «Россию» уже затрепали-затрепали, всякий ее прикликает ни к ляду, ни к месту. И когда чудовище СССР лез захватывать куски Азии или Африки — тоже во всем мире твердили: «Россия, русские»… А что же именно есть Россия? Сегодня. И — завтра (еще важней). Кто сегодня относит себя к будущей России? И где видят границы России сами русские?»

 

Здесь А.Солженицын выдвигает мысль о том, что советская власть лишила народы страны национальной самоидентификации, он задается вопросом — «как нам вернуться в последнее десятилетие предреволюционной России, где нации спокойно могли существовать в одной стране?» А.Солженицын сравнивает СССР с коммунальной квартирой, в которой накалены национальные страсти, он пишет: — « Увы, многие мы знаем, что в коммунальной квартире порой и жить не хочется. Вот — так сейчас у нас накалено и с нациями».

 

Александр Солженицын прямо заявляет в данной главе, что и не нужно пытаться сдерживать нации в одной «коммунальной квартире», так как все это может привести к кровавым массовым трагедиям — раскол наций неизбежен и исторически предопределен. Здесь, я отмечаю, что Солженицын верно определил то, к чему может привести совместное общежитие наций, которое не скреплено ни одной идеологией, ведь советская идеология дескредитировала себя в глазах широких масс населения, и она уже не могла быть сдерживающим народы фактором. Потому, любое удержание наций в границах СССР неминуемо породило бы, как и породило, конфликты на национальной почве. Далее А.Солженицын пишет: — «И так я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — НЕПРЕМЕННО И БЕСПОВОРОТНО будут отделены» (в ред. газеты «Комсомольская правда от 18 сентября 1990 года).

 

А.Солженицын говорит здесь и о Казахстане, но отмечает: — «Сегодняшняя огромная его территория нарезана была коммунистами без разума, как попадя: если где кочевые стада раз в год проходят — то и Казахстан. Да ведь в те годы считалось: это совсем неважно, где границы проводить,- еще немножко, вот-вот, и все нации сольются в одну. Проницательный Ильич (В.И.Ленин — прим. Лев Трапезников) — первый называл вопрос границ «даже десятистепенным». (Так — и Карабах отрезали к Азербайджану, какая разница — куда, в тот момент надо было угодить сердечному другу Советов — Турции.) Да до 1936 года Казахстан еще считался автономной республикой в РСФСР, потом возвели его в союзную».

 

Александр Исаевич здесь же пишет и о том факте, что Казахстан составлен из Южной Сибири, Южного Приуралья, пустынных центральных земель, которые были преображены и восстроенны русскими людьми. Однако, русский националист, писатель и великий гуманист Солженицын пишет по поводу отделения Казахстана, включающего в себя земли освоенные русскими, так: — «коли они (казахи) захотят отделиться — то и с Богом». Здесь, в вышеуказанной фразе Солженицына, проявляется весь его человеческий характер, вся его могучая мудрость и гуманизм — он не хочет межнациональных распрей, он не желает войны народов, ему чужда сама мысль о пролитии крови, еще раз вдумайтесь в его фразу, прочувствуйте ее всем своим сердцем: — «коли они (казахи) захотят отделиться — то и с Богом».

 

Далее Соженицын отмечает, что за вычетом этих 12-ти советских республик СССР, только и останется то, что мы можем назвать Русь. Он, в частности, пишет, что «слово «русский» веками обнимало малороссов, великороссов и белорусов, или Россия — название с 18 века, или по верному смыслу теперь: Российский Союз».

 

То есть Солженицын говорит о создании Российского Союза. Логично предположить, что он имеет в виду все национальные образования РСФСР, которые получат статус Республик в новом государственном образовании, и будут объеденены в одно государство. Нужно здесь ясно понимать, что Александр Солженицын был сторонником свободного развития русского народа, а значит, он предполагал, что будет образована Русская республика в составе такого Российского Союза, или ряд Русских Республик в составе Союза.

 

К главе «Слово к Великороссам»

 

В начале статьи «Слово к Великороссам» Александр Солженицын приводит цитату Крыжановского, который отмечал следующее: — «Коренная Россия не располагает запасом культурных и нравственных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро».

По вышесказанному сам А.Солженицын высказывает на страницах своей главы мысль, что Крыжановский сказал это о России процветающей, богатой, а конец же советской эпохи характеризуется тем, что русский народ претерпел множественный геноцид и войны, которые унесли самый цвет русской нации в ходе естественного отбора. Здесь я отмечу, что такое утверждение Солженицына мы можем считать верным, так как в минуты опасности, из любого животного или человеческого сообщества выходят лучшие представители таких сообществ — самые сильные и самые умные, готовые защищать своих сородичей. Именно поэтому, в ходе естественного отбора всегда гибнут не только самые слабые, но и самые сильные — первыми принимающие удар противника. Естественный отбор, который претерпел русский народ в годы Первой мировой войны, гражданской войны, сталинских репрессий, войны в Китае, в Финляндии, в Отечественную войну 1941 — 45 годов, выбил из русского общества лучших его представителей. По данному поводу Солженицын прямо заявляет нам: — « А уж сегодня это звучит с тысячекратным смыслом: нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель».

 

А.Солженицын с тревогой смотрит на пробуждающееся национальное самосознание, он предостерегает русское общество от «пространнодержавного» мышления, от «имперского дурмана», который может быть перенят от коммунистов, и может вбирать в себя «дутый советский патриотизм». Он отмечает, что коммунисты, делая упор на вооружение СССР, совсем забыли о духовном и материальном благосостоянии своего народа. Солженицын выражает ту мысль, что советский патриотизм искривил сознание русского человека: — «зато большая страна, с нами везде считаются». Он приводит в пример Японию, которая, как он пишет, «отказавшись от международной миссии и от заманчивых политических авантюр сразу расцвела».

 

Писатель Солженицын предлагает выбрать нам между Империей, которая может погубить нас самих, и духовным — телесным спасением нашей нации. Он с горечью говорит:

 

«Все знают: растет наша смертность, и превышает рождения, — мы так исчезнем с Земли! Держать великую Империю — значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопестрый сплав? — чтобы русским потерять свое неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остатке ее. Отделением двенадцати республик, этой кажущейся жертвой — Россия, напротив, освободит сама себя для драгоценного ВНУТРЕННЕГО развития, наконец обратит внимание и прилежание на саму себя. Да в нынешнем смешении — какая надежда и на сохранение, развитие русской культуры? все меньшая, все идет — в перемес и в перемол».

 

Александр Солженицын в своих высказываниях стоит на позициях защиты русскими сугубо своих национальных интересов, он против смешения русской нации с другими народами, говоря о том, что такое смешение нанесет непоправимый удар по русской культурной составляющей. Далее он говорит о мираже, фантоме принципа неделимости — или «единонеделимства», и отмечает, что не только советская власть этот принцип несла 70 лет, но этот же принцип пронесла в себе через свою нищету и беды достойная белая эмиграция. Солженицын продолжает: — «Неужели Россия объеднилась от отделения Польши и Финляндии? Да только распрямилась. И так — еще больше распрямимся от давящего груза «среднеазиатского подбрюшья», столь же необдуманного завоевания Александра II — лучше б эти силы он потратил на недостроенное здание своих реформ, на рождение подлинно народного земства».

 

Александр Солженицын отмечает в статье и мысли русского философа Ивана Ильина, который писал о том, что «духовная жизнь народа важней охвата его территории или даже хозяйственного богатства, выздоровление и благоденствие народа несравненно дороже всяких внешних престижных целей».

 

Да, такие русские философы и писатели, как Иван Ильин и Александр Солженицын были убежденными русскими националистами, они прямо выражали мысль о том, что нация всегда первична по отношению к территориям или государственным идеям. Исходя из мыслей указанных русских националистов — мыслителей, мы должны ставить интересы нации выше интересов государственных, мы обязаны заставить государственный механизм работать на нацию, так как государство — это не самоцель, а средство к удовлетворению потребностей нации, создавшей государственный механизм. Солженицын в конце советской эпохи предупреждает, что окраины СССР отпадут, и из этих окраин к нам — в Россию, могут устремиться миллионы русских беженцев. Слова Александра Солженицына пророчески сбылись — русские вынужденно ушли из Средней и Центральной Азии в Россию, а в последствии — начиная с 1991 года, сотни тысяч русских людей были вынуждены покинуть и пределы Чечни. Писатель дает понять то, что русская нация может лучше процветать без, как он выразился — «среднеазиатского подбрюшья», то есть — он говорит о пагубном влиянии Среднеазитских республик на русскую культуру и экономический потенциал. Так, Солженицын пишет об Азии: — « А если верно, что Россия эти десятилетия отдавала свои жизненные соки республикам — так и хозяйственных потерь мы от этого не понесем, только экономия физических сил».

 

Все верно, Солженицын здесь обозначил политику СССР, которая была нацелена на датации Таджикистана и Узбекистана за счет ресурсов РСФСР. А если быть до конца честным — Среднеазиатские и Центральноазиатские республики жили счет сил и ресурсов русского народа, который выстроил в указанных регионах развитое производство, построил школы, больницы, общественные и культурные сооружения, обеспечил население этих стран пенсиями и пособиями. Обеспечил всем тем, чего они лишились после падения СССР, и ухода русских людей из Азиатских республик.

 

ЧАСТЬ 2. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

 

К главе «Слово к украинцам и белорусам»

 

Данную главу Солженицын начинает так: — «Сам я — едва не на половину украинец, и в ранние годы рос при звуках украинской речи. А в скорбной Белоруссии я провел большую часть своих фронтовых лет, и до пронзительности полюбил ее печальную скудость и ее кроткий народ. К тем и другим я обращаюсь не извне, а как СВОЙ».

 

Писатель отмечает в своем «слове к украинцам и белорусам», что народ наш разделялся на три ветви лишь только по грозной беде монгольского нашествия и польской колонизации. Солженицын уверен в том, что украинский народ, с его каким — то «особым» не — русским языком, является всего лишь придуманной в 19 веке фальшью. Он отмечает, что все мы истекли, главным образом, из драгоценного Киева, «откуда русская земля стала есть», согласно древней летописи Нестора. Солженицын замечает, что «нами правили в древности одни и те же князья: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и все протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера. Владимир Мономах был одновременно и киевский князь и ростово-суздальский, и такое же единство в служении митрополитов. Народ Киевской Руси и создал Московское государство. В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как ВОССОЕДИНЕНИЕ». Солженицын пишет и о том, что ему в США неоднократно приходилось говорить с украинскими националистами, которые утверждали, что коммунисты в СССР — это миф, а на самом деле, весь террор организовали сами русские, и сами русские подавляют свободы малых народностей страны.  Писатель возмущен такими заявлениями украинских националистов, и он пишет о том, что украинцы и русские в равной степени пострадали от советской власти, они на своей шее испытали красный террор в застенках ЧК с 1918 года.

 

Далее я приведу дословно слова Солженицына:

 

« Мне уже пришлось отвечать эмигрантским украинским националистам, которые втверживают Америке, что «коммунизм — это миф, весь мир хотят захватить не коммунисты, а русские» (и вот — «русские» уже захватили Китай и Тибет, так и стоит уже 30 лет в законе американского Сената). Коммунизм — это такой МИФ, который и русские, и украинцы испытали на своей шее в застенках ЧК с 1918 года. Такой МИФ, что выгреб в Поволжьи даже семенное зерно, и отдал 29 русских губерний засухе и вымирательному голоду 1921-22 года. И тот же самый МИФ предательски затолкал Украину в такой же беспощадный голод 1932-33. И вместе перенеся от коммунистов общую кнуто-расстрельную коллективизацию, — неужели мы этими кровными страданиями не соединены?»

 

Далее Александр Солженицын дает исторические данные об истории создания украинского языка и пишет об искажении истории украинцев. Так, он отмечает, что в Австрии и в 1848 году галичане называли свой национальный совет «Головна Русска Рада», однако — в отторгнутой Галиции, с помощью австрийских идеологов, был выращен искаженный украинский ненародный язык, который включал в себя множество немецких и польских слов. На западной украине искусственно взращивался всеукраинский сепаратизм, карпатороссов не только отучили от своей родной речи, но заменили их настоящую историю на историю искусственно созданную — взращивался всеукраинский сепаратизм. Солженицын говорит о «лубочном» невежестве украинских националистов, так он пишет: — «у вождей нынешней эмиграции прорывается то лубочным невежеством, что Владимир Святой «был украинец», то уже невменяемым накалом: нехай живе коммунизм, абы сгубились москали! (Прим. авт. — по-украински пишется: «нехай живе комунiзм, абизгубились москалi!»)

 

Писатель стоит на позиции объединения всех ветвей русского народа — украинцев, белорусов и великороссов, он пишет по этому поводу: — « С дружелюбием и радостью должен быть распахнут путь украинской и белорусской культуре не только на территории Украины в Белоруссии, но и Великороссии. Никакой насильственной русификации (но и никакой насильственной украинизации, как с конца 20-х годов), ничем не стесненное развитие параллельных культур, в школьные классы на обоих языках, по выбору родителей».

 

Тут же, автор труда отмечает, что если украинский народ пожелает отделиться от русских при распаде СССР, а здесь я заострю ваше внимание на том, что данные строки Солженицыным написаны еще в эпоху СССР, то никто не должен украинцев удерживать силой — это выбор украинского народа. Однако, украинцы сами должны решить свою судьбу. При этом, Солженицын замечает и то, что любое национальное меньшинство на Украине должно развиваться свободно, и не подвергаться насилию.

 

К главе «Слово к малым народам и народностям»

 

В своем обращении к малым народам и народностям страны Александр Солженицын обозначает то, что многие нации страны, в случае распада СССР — татары, башкиры, удмурты, коми, чуваши, мордва, марийцы, якуты и другие, будут жить вместе с русскими в одной стране, однако и здесь, Солженицын говорит о праве наций на свое самоопределение, заостряя внимание на том, что каждая нация сама имеет право выбирать то, в каком статусе она будет существовать. Солженицын пишет и о том, что при сохранении всей национальной самобытности народов — их культуры, религии, экономики — есть смысл малым народам остаться в Российском Союзе. Здесь мы еще раз убеждаемся в том, что Александр Солженицын, будучи сторонником свободного развития русского народа, стоит на позиции политического самоопределения русской нации в составе Российского Союза, в котором русские будут иметь удельный политический вес. Нужно здесь мне обязательно вставить слова самого Солженицына, говорящих о его видении Нового русского образования и роли малых народов в нем. И так, он пишет: — « Не крупный Российский Союз нуждается в примыкании малых окраинных народов, но они нуждаются в том больше».

 

Все верно, полностью согласен с писателем Солженицыным, ведь только русский интеллектуализм, русский экономический и духовный потенциал может привести к процветанию малые народы, которые как бы впитывают в себя все достижения русского народа, и обитают в безопасности за русскими штыками. А вот еще интересная мысль А.Солженицына, которая может быть реализована и нами в полной мере, прочитайте: — « В советской показной и лживой государственной системе присутствуют, однако, и верные, если честно их исполнять, элементы. Таков — Совет Национальностей, палата, где должен быть услышан, не потерян голос и самой наималейшей народности. И вместе с тем справедлива нынешняя иерархия: «союзных республик» — автономных республик — автономных областей — и национальных округов. Численный вес народа не должен быть в пренебрежении, отказываться от этой пропорциональности — путь к хаосу…»

 

Автор упомянает в своем труде и о крымским татарах, он говорит, что крымские татары имеют право вернуться к себе на родину в Крым, однако — при плотности населения 21 века Крым вместителен для 8 — 10 миллионов населения, и стотысячный татарский народ не может себе требовать ВЛАДЕНИЯ им. Великий русский националист Александр Солженицын относится ко всем малым и большим народам с должным уважением, он приводит в своем труде слова Владимира Соловьева: — «Люби все другие народы, как свой собственный». Солженицын уважает и любит русский народ, всеми порывами своей души он желает русским процветания, и потому, он с уважением относится и к малым народностям нашей страны, желая и им процветания и спокойного развития. Здесь, в мыслях и образе Солженицына, мы наблюдаем воплощение русского оборонительного национализма, отстаивающего интересы русской нации, и желающего благ для наций других.

 

К главе «Процесс разделения»

 

В главе «Процесс разделения» Солженицын указывает на право 12-ти республик СССР на свое самоопределение. Здесь нет ничего удивительного, ведь в самой Конституции СССР было зафиксировано то, что каждая республика СССР имеет право выйти из Советского Союза, что и поддерживал в свое время первый руководитель СССР В.И.Ленин. Нужно отметить, что коммунисты, сконструировав таким образом Конституцию СССР, сами заложили почву для его распада. Потому, все заявления КПРФ на сегодняшний 2015 год, о неправомерном распаде Советского Союз, выглядят, по меньшей мере, странно. Да, в 1991 году был проведен в СССР референдум, в котором население СССР высказалось за сохранение Советского Союза, однако — СССР было тоталитарным государством, и сами коммунисты создали систему, при которой мнение народа не учитывалось властями страны.  То есть — сама коммунистическая система, игнорировавшая мнение народа, себя и сгубила в 1991 году, тем более, что защищать свой же СССР сами коммунисты не стали, они тихо покинули свои райкомы, горкомы, обкомы и сам Центральный Комитет своей партии на Старой площади города Москвы.

 

Так, Солженицын пишет:

 

« Итак, объявить о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик — надо безотлагательно и твердо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о НАШЕМ отделении от них — мы, оставшиеся. Это — уже слишком назрело, это необратимо, будет взрываться то там, то сям; все уже видят, что вместе нам не жить. Так не тянуть взаимное обременение. Еще этот мучительный и затратный процесс разделения отяжелит первый переходный период для всех нас, первую пору нового развития: сколько еще нужно средств, средств, когда их и так нет. Однако лишь это разделение прояснит нам прозор будущего».

 

В речах Солженицына есть истина, он, говоря об обременительности нашего союза наций, имеет в виду то, что русский народ устал тянуть экономически национальные республики СССР, русскому народу пора бы уж подумать и о себе, о сугубо собственном благополучии — он имеет на это право. Сегодня 2015 год, в нашу страну едут зарабатывать деньги выходцы из Средней Азии — таджики и узбеки, государственные бюджеты Узбекистана и Таджикистана имеют «львиную» долю финансовых средств от зарабатываемых трудовыми мигрантами в РФ денег. Этот факт служит полным доказательством того, что Солженицын был прав на счет Средней Азии, которую, фактически, при СССР содержала РСФСР (русский народ), и сегодня продолжает содержать РФ (русский народ). Здесь же, в данной главе, автор отмечает и то, что отделение республик должно проходить цивилизованно, он предлагает создать комиссии, которые будут определять принадлежность имущества к тем или иным государствам, а также, рассматривать вопрос миграции русского населения в Новую Россию, создавая благоприятные условия в России для приехавших из национальных республик русских людей.

 

К главе «Неотложные меры Российского Союза»

 

В этой статье Солженицын предлагает готовить площадку для будущей Новой России, он пишет: — «должны сойтись на совет здравые практические умы, на сотрудничество — лучшие энергии».

 

Солженицын, предрекая трудную работу по построению нового государства, говорит: — « И судьба наших детей, и наша воля к жизни, и наше тысячелетнее прошлое, и дух ваших предков, перелившийся же как — то в нас — помогут найти силы преодолеть и это, и это все».

 

Здесь же, автор предлагает готовить место жительства для русских беженцев из национальных республик, думать о средствах к их существованию на нашей земле. Александр Солженицын задается вопросом — «а где же взять финансовые средства для обустройства Нового государства?»

 

И он же отвечает на него так:

 

— «…до каких же пор мы будем снабжать и крепить — неспособные держаться тиранические режимы, насаженные нами в разных концах Земли,- этих бездонных расхитчиков нашего достояния? — Кубу, Вьетнам, Эфиопию, Анголу, Северную Корею, нам же — до всего дело! и это еще не все названы, еще тысячами околачиваются наши «советники», где ни попало. И столько крови пролито в Афганистане — жалко и его упустить? Гони деньги и туда?.. Это все — десятки миллиардов в год. Вот кто на это даст отрубный единомгновенный отказ — вот это будет государственный муж и патриот».

 

Еще раз напомню, что все это написано еще в эпоху СССР, в период заката советского государства. Однако — слова и мысли Александра Солженицына более чем актуальны и сейчас, ведь РФ — 2015 года опять помогает финансами Таджикистану, Узбекистану и Киргизии, а также — проводит в этих странах строительство дорог, электростанций и других хозяйственных объектов за счет русского народа. Далее, писатель говорит о советской номенклатуре, которая за народный счет имеет сверхльготы, а также — Солженицын отмечает, что за время перестройки ни чего дельного не сделано, кроме принятия ненужных и вредных законов. Солженицын обращает внимание и на то, что КПСС старается не давать возможностей для политической деятельности иным политическим силам — партиям, удерживая антикоммунистические силы в маргинальном поле.

 

Он говорит и о диктатуре КГБ, которое оказывает давление на партии политической оппозиции, вот его строки:

 

«Гранитная громада КГБ, и тоже не пускает нас в будущее. Прозрачны их уловки, что именно сейчас они особенно нужны — для международной разведки. Все видят, что как раз наоборот. Вся цель их — существовать для себя, и подавлять всякое движение в «пароде». Этому ЧКГБ с его кровавой 70-летней злодейской историей — нет».

 

Вчитываясь в строки «Как нам обустроить Россию», я иногда забываю о том, что данный труд написан еще при советском режиме — как все очень похоже на наши времена: все те же синие мундиры, и все то же бездорожье и крепостное право!!!

 

К главе «Земля»

 

«Земля для человека содержит в себе не только хозяйственное значение, но и нравственное. Об этом писали у нас Глеб Успенский, Достоевский, да не только они. Ослабление тяги к земле — большая опасность для народного характера. А ныне крестьянское чувство так забито и вытравлено в нашем народе, что, может быть, его уже и не воскресить, опоздано ПЕРЕПОЗДАНО» — пишет в главе «Земля» Александр Солженицын. Я не думаю, что Солженицын хочет этим сказать то, что русские уже не могут трудиться на земле, нет — это, своего рода, воззвание к русским, или своего рода, призыв к русским — «обратитесь к земле своей, она накормит вас и обогатит, сделает вас независимыми, даст вам силы и уверенность в завтрашнем дне».

 

А вот так он описывает аренду земли фермерами в СССР:

 

«Сегодняшняя аренда — больше обман и издевательство, ни толку ни ряду, только хуже погубят охоту у людей, потянувшихся к земле. Арендаторы остаются в гнущей зависимости от колхозно-совхозных властей, и те могут вволю беззаконствовать. Под аренду выделяются часто худшие, заброшенные земли, и подороже берут за них, и инвентарь по завышенной цене, а продукцию вынуждают сдавать подешевле; то не дают обещанных кормов, то отбирают взятых на откорм животных, пропали и труд, и деньги; а «сельхозтехника» может внезапно нарушить договор».

 

И здесь же Солженицын отмечает следующее: — «Да участок земли — это еще не свобода крестьянина, нужен же и свободный рынок, и доступный транспорт, и кредит, и ремонт техники, и строительный материал».

 

Вот видите, и здесь Александр Солженицын знает о чем он говорит, он хорошо понимает то, что если крестянина наделили землей, то это еще не означает то, что крестьянское хозяйство будет процветать. Куска земли мало для ведения фермерского хозяйства — нужен транспорт, на котором крестьянин сможет разрабатывать свою землю, нужны финансовые вложения в свой земельный участок — покупка семян, удобрений, поголовья животных, которых фермер намерен вырастить, также — нужен строительный материал для создания своего хозяйства, а еще необходима возможность ремонтировать свою технику. А кроме этого всего — нужен стабильный рынок сбыта своей продукции, именно этот рынок будет давать доход фермеру, и именно этот рынок должен будет развивать фермерское хозяйство, и кормить семью самого фермера. В развитии сельского хозяйства в стране автор предлагает опереться на частного собственника, так в частности он пишет следующее:

 

« Вообще по сравнению с колхозами — личная аренда, и не от колхозов, а от местного самоуправления, несомненный шаг к улучшению нашего сельского хозяйства. В норме, установленной для данной местности (в соответствии с кадастром) — аренда пожизненная и с неограниченной передачей по наследству; с отобранием участка лишь в случае небрежного землеуходства, но не от болезни семьи арендатора; с правом добровольного отказа от участка — и в этом случае оплатой арендатору того, что он вложил в землю и возвел на ней. И для всего этого совсем не нужен специальный административный аппарат над арендаторами: подобные случаи не будут многочисленны, и с ними управится местное земство».

 

Также, Солженицын предостерегает общество от того, чтобы землю отдавали в частное пользование бездумно. Он говорит о строгих ограничениях, которые должны регулировать раздачу земли крестьянам, ограничить доступ крупных спекулянтов или на подставных лиц к владению земельными участками.

 

Интересны еще мысли о земле, высказываемые здесь же Солженицыным, так, он пишет: — « Покупка земли должка производиться со льготами многолетней рассрочки, и в налогах тоже. Ограничение земельного участка предельными (для данной местности) размерами — само по себе никак не стесняет трудового смысла и трудовой свободы. Напротив: усилия каждого хозяина будут направлены не на широту владения, а на улучшение обработки, интенсивность методов. Что наши люди могут при этом — и в самых изнудительно-враждебных стеснениях от власти — творить чудеса, уже показано на крохотных приусадебных клочках, кормивших страну придутой колхозной системе».

 

Александр Солженицын предлагает наделить землей всех желающих, говоря о том, что не в объеме земельного участка все дело, а в способности самого человека организовать получение своего урожая. Я считаю, что мысли Солженицына о земле интересны для нас, ведь именно нашим поколениям предстоит поднимать сельское хозяйство в стране, отстраивать запущенные и покинутые сельские пункты, вновь обживать обезлюдевшие деревни и села — аж, средней полосы нашей страны. Все это предстоит совершить нашей русской нации уже в скором будущем, если мы и дальше хотим быть нацией, и нацией сильной.

 

К главе «Хозяйство»

 

Данная глава начинается словами Столыпина: — «Нельзя создавать правового государства, не имея прежде независимого гражданина: социальный порядок первичней и раньше всяким политических программ».

 

Мысли Столыпина о независимом гражданине, являющимся независимым частным собственником, тесно переплетаются с сегодняшней программой и теорией Национально — Демократической партии, которая, также, делает ставку в своей политической деятельности на средний класс наших граждан страны — материально независимых собственников.

 

Здесь же Солженицын отмечает, что не бывает независимого гражданина без частной собственности. Солженицын предлагает дать простор здоровой частной инициативе, поддерживать и защищать все виды мелких предприятий. Он отмечает, что именно на мелком и среднем бизнесе и вырастет наша экономическая самодостаточность. Однако, писатель предупреждает, что необходимо «твердо ограничить законами возможность безудержной концентрации капитала, ни в какой отрасли не дать создаваться монополиям, контролю одних предприятий над другими. Монополизация грозит ухудшением товаров — фирма может позволить себе, чтобы спрос не угасал, выпускать изделия недолговечные. Веками гордость фирм и владельцев вещей была неизносность товаров, ныне (на Западе) — оглушающая вереница все новых, новых кричащих моделей, а здоровое понятие РЕМОНТА — исчезает: едва подпорченная вещь вынужденно выбрасывается и покупается новая — прямо напротив человеческому чувству самоограничения, прямой разврат».

 

Интересны также взгляды Солженицына на кредитные организации, он пишет: — «Банки нужны как оперативные центры финансовой жизни, но — не дать им превратиться в ростовщические наросты и стать негласными хозяевами всей жизни».

 

Александр Солженицын в данной главе прямо говорит о том, что ценою нашего выхода из коммунизма не должна быть кабальная раздача иностранным капиталистам ни наших недр, ни поверхности нашей земли, ни, особенно — лесов. Автор отмечает, что иностранный капитал будет литься в нашу страну тогда, когда обнаружит у нас для себя высокую прибыльность. Однако, опять же, по поводу привлечения иностранного капитала в нашу страну, Солженицын предостерегает русское общество:

 

«Но не заманивать к нам западный капитал на условиях, льготных для него и унизительных для нас, только придите и володейте нами — этой расторговли потом не исправить, обратимся в колонию. (Хотя: за советские три четверти века мы и скатились на уровень колонии, а какой же иной?..) Допускать его — в твердом русле: чтобы вносимое им экономическое оживление не превышалось ни уносимой прибылью, ни разорением нашей природной среды. Тогда и мы ускорим наше качественное выравнивание с развитыми странами».

 

Далее, автор «Как нам обустроить Россию» в данной главе рассуждает о справедливой оплате труда, котрая неминуемо повысит производительность и качество производимой продукции. Так, Солженицын замечает, что пока русский производитель не сможет конкурировать с иностранным производителем, нужно обходиться силами внутреннего рынка.  Отмечаю, что такие рассуждения Солженицына могут говорить нам о том, что он в своих проектах «устанавливает» правило, при котором ставка делается на развитие отечественного производителя, который обеспечивает своей продукцией население страны, порождает для этого населения рабочие места и обеспечивает свое государство налогами со своей прибыли. Тут же я отмечу, что именно указанное выше правило, было нарушено сегодняшним руководством страны — государство игнорирует создание среднего класса в стране, не дает встать на ноги отечественному производителю и, встроившись в мировую экономическую модель, ввергает нашу страну в экономическую зависимость от иностранных кампаний.

 

К главе «Провинция»

 

Солженицын о провинции:

 

« Вся провинция, все просторы Российского Союза (Нового государства — по Солженицыну) вдобавок к сильному (и все растущему по весу) самоуправлению должны получить полную свободу хозяйственного и культурного дыхания. Наша родина не может жить самоценно иначе, как если укрепятся, скажем, сорок таких рассеянных по ее раскинутости жизненных и световых центров для своих краев, каждый из них — средоточие экономической деятельности и культуры, образования, самодостаточных библиотек, издательств — так чтобы все окружное население могло бы получать полноценное культурное питание, и окружная молодежь для своего обучения и роста — все не ниже качеством, чем в столицах. Только так может соразмерно развиваться большая страна».

 

Здесь, Александр Солженицын предлагает создать по всей стране развитые провинции — города, которые в себе сосредоточат экономическую мощь, культурную составляющую, высокий образовательный уровень и многое другое. В свою очередь, эти культурные и экономические региональные центры, находящиеся в каждом регионе нашей страны, будут повсеместно возрождать экономику и культуру на местах. Автор видит возрождение страны с самых ее низов.

 

ЧАСТЬ 3. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

 

К главе «Семья и школа»

 

Писатель Солженицын пишет о многобедственном положении русских женщин, о падении рождаемости и болезненности детей, а также — об ужасном состоянии детских садов и родильных домов. Он с горестью отмечает тот факт, что наша семья практически перестает существовать, замечая, что болезнь семьи является становой болезнью государства.

 

Автор выражает такую мысль, что женщина должна вернуться в семью для полноценного воспитания подрастающего поколения, а мужчина должен иметь такой заработок чтобы его финансовых средств хватало на содержание всех членов его семьи. Однако, тут же Александр Солженицын оговаривается, что современная ситуация не располагает к тому, чтобы женщина могла бы не работать, так как в стране намечается высокая безработица.

(Я отвлекусь, и скажу, что читая Солженицына «Как обустроить Россию», и сравнивая его мысли с современным состоянием дел в нашей стране, прихожу к удручающему выводу — кризис у нас сменяется другим кризисом, и не видно конца всем этим изменениям в их уродливых формах).

Разговор в главе идет и о школьном образовании. Так, автор пишет, что за 70 лет советской власти школа редко выпускала знающих людей а если и выпускала, то только с частичными знаниями предметов. Солженицын пишет, что новому провинциальному Ломоносову у нас не пробиться.

 

Так, Солженицын пишет, что школа наша давно плохо учит и дурно воспитывает молодежь, и недопустимо потому, чтобы должность классного руководителя была почти не оплачиваемым бременем на шее учителя.

 

Также, отмечается, что учебная литература по гуманитарным предметам обречена на переработку или уничтожение, кроме того — Солженицын выступает категорически против того, чтобы школьникам вдалбливали атеистические взгляды на жизнь.

 

Здесь, я думаю, Солженицын принципиально выступает против всякого навязывания школьнику идей происхождения мира — Солженицын стоит на позиции свободного выбора человека, человек сам решает то, каких представлений он должен придерживаться, это касается и атеизма, и религиозных учений.

 

А что же пишет Солженицын об самих учителях? Какое у него к ним отношение? А вот здесь и будут кстати слова самого Александра Исаевича:

 

« А начинать-то надо еще и не с детей — а с учителей, ведь мы их-то всех забросили за край прозябания, в нищету; из мужчин, кто мог, ушли с учительства на лучшие заработки. А ведь школьные учителя должны быть отборной частью нации, призванные к тому: им вручается все наше будущее. А — в каких институтах мы учили нынешних, и какой идеологической дребедени? Начинать менять, спасать истинные знания — надо с программ институтских».

 

Здесь же, Александр Солженицын отмечает, что не должно быть самоуправства в платных школах, которых стоит в скором времени ожидать множество — напоминаю дорогому читателю, что Солженицын писал свой труд еще во времена СССР, где еще не было платных школ и колледжей. Солженицын предлагает школьные учреждения поставить под контроль местного самоуправления — земских органов образования.

 

Солженицын с тревогой говорит о молодежи, которая растет если уж не в сторону преступности, то в сторону неосмысленного варварского подражания чему — то заманчивому и чужому.

 

Далее — «железный занавес» отгараживал советского человека от многих хороших вещей, например — от гражданской нестесненности, уважения к личности, разнообразия личной деятельности, от всеобщего благосостояния, от благотворительных движений. Но, здесь же и отмечается автором, что «тот «железный занавес» не доходил до самого-самого низу, и туда подтекала навозная жижа распущенной опустившейся «поп-масс-культуры», вульгарнейших мод и издержек публичности — и вот эти отбросы жадно впитывала наша обделенная молодежь: западная — дурит от сытости, а наша в нищете бездумно перехватывает их забавы. И наше нынешнее телевидение услужливо разносит те нечистые потоки по всей стране» («Как обустроить Россию — А.Солженицын).

 

Автор отмечает, что все возражения против вышеуказанного образа жизни, считались дремучим консерватизмом. Однако, в данном труде в отношении зарубежных информационных нечистот приводится опыт Израиля, в котором евреи заявили следующее: — «Ивритская культурная революция была совершена не для того, чтобы наша страна капитулировала перед американским культурным империализмом и его побочными продуктами», «западным интеллектуальным мусором».

 

 

К главе «Все ли дело в государственном строе»

 

«Приходится признать, что весь 20 век жестоко проигран нашей страной: достижения, о которых трубили, все — мнимые. Из цветущего состояния мы отброшены в полудикарство. Мы сидим на разорище. Сегодня у нас горячо обсуждается: какое государственное устройство нам отныне подходит, а какое нет — а этим, мол, все и решится. И еще: какая б новая хлесткая партия или «фронт» нас бы теперь повели куспехам» — так описывает эпоху заката советской системы Александр Солженицын.

 

Солженицын предлагает постепенно реформировать государственный аппарат управления, но он еще не знает в точности, с чего можно было бы эти реформы начать, потому — он очень осторожен в высказываниях по данному поводу. Но, Солженицын убежден в том, что просто необходимо расширять права местных властей, так как реформу по реконструкции власти необходимо начинать с низов.

 

Также, в данной главе Солженицыным отмечается, что не сразу наша страна выберет политическую систему управления, она может к ней идти достаточно долго, глупо копируя опыт Западной Европы.

 

Эта глава называется «Все ли дело в государственном строе». Почему именно так называется эта часть труда Солженицына? Все дело в том, что сам Солженицын был честным и порядочным человеком, и как всякий порядочный человек, он ставил (не знаю уж, хорошо это или плохо) человеческие качества — доброту, честность, справедливость, порядочность и другие качества, выше всяких политических систем. Но, об этом он расскажет сам:

 

«государственное устройство — второстепеннее самого воздуха человеческих отношений. При людском благородстве — допустим любой добропорядочный строй, при людском озлоблении и шкурничестве — невыносима и самая разливистая демократия. Если в самих людях нет справедливости и честности — то это проявится при любом строе. Политическая жизнь — совсем не главный вид жизни человека, политика — совсем не желанное занятие для большинства. Чем размашистей идет в стране политическая жизнь — тем более утрачивается душевная. Политика не должна поглощать духовные силы и творческий досуг народа. Кроме ПРАВ человек нуждается отстоять и душу, освободить ее для жизни ума и чувств».

 

Вот так, «нужно отстоять душу , освободить ее для жизни ума и чувств» — я, перелистывая материал Солженицына «Как нам обустроить Россию», ожидал , что могу найти что — то новое, что мог пропустить ранее — проекты, мысли об устройстве местной власти, или земских учреждений, однако — мне открылся совершенно новый Солженицын. Это не просто Солженицын — писатель, или Солженицын — оппозиционер, нет — это Солженицын — гуманист, Великий гуманист и великий человек, хотящий всем своим существом спокойствия и процветания для своего народа. Кто — то сказал из комментаторов моих статей, что — к сожалению, Александр Исаевич уже не с нами, и я — также, разделяю грусть и скорбь тех, кто понимает то, что потеряла русская нация в лице Солженицына. Его труды будут для нас маяком в нашем опасном и не легком пути!

 

К главе «А сами — то мы — каковы?»

 

Солженицын пишет: — « Если в нации иссякли духовные силы — никакое наилучшее государственное устройство и никакое промышленное развитие не спасет ее от смерти, с гнилым дуплом дерево не стоит. Среди всех возможных свобод — на первое место все равно выйдет свобода бессовестности: ее-то не запретишь, не предусмотришь никакими законами. ЧИСТАЯ атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами. Разрушение наших душ за три четверти столетия — вот что самое страшное».

 

Вот здесь сного Солженицын возвращается к той мысли, которая уже промелькнула выше — есть ли у русской нации еще силы? Есть ли еще у нации достойные люди, готовые выйти в первые ряды в минуты опасности для русского народа?

 

Я позволю себе ответить на поставленный вопрос. Время показало, что есть люди в русском обществе, готовые ценой своей жизни и своей свободы бороться за благополучие нации. Так, сотни русских добровольцев поехали на Донбасс защищать русских Юго — Востока Украины от украинских карателей, это они и сейчас, при сложной политической ситуации на Донбассе, не сложили своего русского оружия, не покинули восставшие русские регионы, и готовы дальше претерпевать тяжести и лишения военной обстоновки, готовы и дальше рисковать своей жизнью ради Великой Русской идеи. Мы помним националиста Жучковского — члена Национально — Демократической партии, мы знаем Родионова — лидера Славянского объединения Возраждения, которые находятся сейчас в рядах русского ополчения Донбасса. А сколько еще их — не известных русских героев — из Санкт — Петербурга и Москвы, Дона и Кубани, Сибири и Средней полосы страны, с маленькой Вологды или Мурома? Много, всех не перечислишь — но, мы найдем их, и имена их впишем золотыми буквами в историю Русского сопротивления!!!

 

Так вот, если нация готова сражаться за свою свободу, значит нация готова и творить. Есть еще силы у русских людей.

 

А вот и еще интереснейшие мысли, выражаемые Александром Солженицыным, он отмечает в своем труде:

 

« Страшно то, что развращенный правящий класс — многомиллионная партийно-государственная номенклатура — ведь не способна добровольно отказаться ни от какой из захваченных привилегий. Десятилетиями она бессовестно жила за счет народа — и хотела б и дальше так. А из бывших палачей и гонителей — кто хоть потеснен с должностей? с незаслуженного пенсионного достатка? До смерти кохали мы Молотова, еще и теперь Кагановича, и сколько неназванных. В Германии — всех таких, и куда мельче, судили — у нас, напротив, ОНИ же сегодня грозят судами, а иным — сегодня! — ставят памятники, как злодею-чекисту Берзину. Да где уж нам наказывать государственных преступников? да не дождаться от них и самого малого раскаяния. Да хоть бы они прошли через публичный моральный суд».

 

На мой взгляд, очень интересные мысли выражает Солженицын, а главное — очень сегодня актуальные. Ведь сегодня — в 2015 году, сного КПРФ пытается обелить образ убийцы Сталина, сного необольшевики требуют памятников для своего мертвого вождя, и опять в российском обществе идут разговоры об установлении памятника карателю Дзерджинскому на Лубянской площади. Да — неужели общество так и не смогло понять, что убивать людей нельзя, нельзя их сажать в тюрьмы без суда и следствия, нельзя «шить белыми нитками» уголовные дела на политических оппонентов, и нельзя превращать трагические убийства, организованные большевиками в годы советской диктатуры в героический миф. Почему нельзя? Да, потому, что это сного приведет рано или поздно к массовым убийствам ни в чем ни повинных граждан нашей страны — это же так просто!

 

Александр Солженицын вопрошает: — «Да удивляться ли и взрыву уголовной преступности — среди тех, кому всю их молодую жизнь были закрыты честные пути?»

 

И здесь же он продолжает свою мысль: — «У прежних русских купцов было КУПЕЧЕСКОЕ слово (сделки заключались без письменных контрактов), христианские представления, исторически известная размашная благотворительность — дождемся ли мы такого от акул, взращенных в мутном советском подводьи?»

 

Солженицын в своих вышеуказанных мыслях задается вопросом морали, а то есть — когда же настанет тот день на нашей русской земле, когда русский люд будет руководствоваться внутренним чувством честности и совестливости? Ведь эти времена должны придти, иначе мы все, и наши дети, превратимся в общество хамов. Великая нация потому и Великая, как я считаю, что в ней имеются высокие нравственные и моральные устои, и именно к высокой морали мы — русские, и обязаны стремиться. В высокоморальном обществе, думаю, не будет места политическим проституткам, а значит — и ситуация в стране изменится.

 

Александр Солженицын пишет и о Русской Православной Церкви. Он выражает мысль о том, что в трудный час для отечества народ мог бы подбодриться благодетельными возможностями РПЦ, однако — он же и с удручением отмечает то, что изменения в политической жизни страны мало коснулись церковной иеархии. Солженицын пишет:

 

« И во дни всеобщей нищеты надо же отказаться от признаков богатства, которыми соблазняет власть. Только тогда Церковь поможет нам в общественном оздоровлении, когда найдет в себе силы полностью освободиться от ига государства и восстановить ту живую связь с общенародным чувством, какая так ярко светилась даже и в разгаре Семнадцатого года при выборах митрополитов Тихона и Вениамина, при созыве Церковного Собора. Явить бы и теперь, по завету Христа, пример бесстрашия — и не только к государству, но и к обществу, и к жгучим бедам дня, и к себе самой. Воскресительные движения и тут, как во всей остальной жизни, ожидаются — и уже начались — СНИЗУ, от рядового священства, от сплоченных приходов, от самоотверженных прихожан».

 

2015 год — РПЦ погрязла в стяжательстве, патриарх носит часы за сотни тысяч американских долларов, а в храмах занимаются священнослужители бизнесом. С народом ли с русским РПЦ? Со своей ли русской православной паствой РПЦ? А почему РПЦ молчит тогда, когда в тюрьмы идут русские православные люди, требующие политических прав для русского народа? Еще вчера Солженицын говорил о том, что церковь занимается бизнесом, и молчит, когда православный люд стонет под тоталитарным советским прессингом, а сегодня — В 2015 году РПЦ служит уже другим правителям, получая от них деньги для своих нужд. А где же был голос церкви в защиту Русского народа, когда русских истребляли в Чечне? Где громкие заявления патриарха всня Руси, когда русских бомбят каратели на Донбассе?

 

Ни чего не изменилось в РПЦ со времен Солженицына — видимо, для РПЦ деньги и благосклонность властей важнее проблем православных русских людей. Однако — я не буду предаваться унынию, и буду ждать того, когда святые отцы опомняться, и открыто встанут на сторону Русского Движения страны, выражающего интересы православного большинства нашей Отчизны! (Должна же быть у них какая — то совесть!?!)

 

К главе «Самоограничение»

 

В данной главе Александр Солженицын поднимает вопрос о правах гражданина. Так, он пишет:

 

«Права человека — это очень хорошо, но как бы нам САМИМ следить, чтобы наши права не поширялись за счет прав других? Общество необузданных прав не может устоять в испытаниях. Если мы не хотим над собой насильственной власти — каждый должен обуздывать и сам себя. Никакие конституции, законы и голосования сами по себе не сбалансируют общества, ибо людям свойственно настойчиво преследовать свои интересы. Большинство, если имеет власть расширяться и хватать — то именно так и делает. Это и губило все правящие классы и группы истории. Устойчивое общество может быть достигнуто не на равенстве сопротивлений — но на сознательном самоограничении: на том, что мы всегда обязаны уступать нравственной справедливости. Только при самоограничении сможет дальше существовать все умножающееся и уплотняющееся человечество. И ни к чему было все долгое развитие его, если не проникнуться духом самоограничения: свобода хватать и насыщаться есть и у животных. Человеческая же свобода включает добровольное самоограничение в пользу других. Наши обязательства всегда должны превышать предоставленную нам свободу».

 

Здесь, мысль Александра Солженицына более чем ясна — «свобода — это самоконтроль: контроль за своими действиями, которые не дают нарушать права других членов общества. Да, если мы хотим свободного общества, мы должны научиться уважать мнение другого человека, уважать его политичекие взгляды, если только эти взгляды не призывают к кровавым репрессиям.

 

Да, свобода всегда подразумевает уважение к правам других людей, и выполнение своих обязанностей перед обществом. Так, например — вы пропускаете автомобиль на красный свет, уважая права водителя, а он пропускает вас тогда, когда светофор показывает зеленый. Мы самоограничиваем себя в своем стремлении перейти улицу побыстрее, если же мы не будем уважать права водителя, то создадим аварийную ситуацию на дороге, которая может привести к жертвам. Все просто — уважайте права других, самоограничивая себя в своих стремлениях, и исполняйте свои обязанности по отношению к обществу, ведь пропустить автомобиль, когда на светофоре горит красный свет — это ваша обязанность.

 

Свобода — это не хаос, который несет своеволие, свобода — это контроль за собой, строгое выполнение своих общественных обязанностей, и уважение к правам других участников общественных отношений.

 

Интересно отметить, что Солженицын говорит о том, что нам сами бы нужно было бы смотреть за тем, чтобы наши права не расширялись за счет других. Все верно, человек всегда имеет сверхпреимущества только за счет кого — то другого — и это опасно, а когда сверхправа имеет целая политическая группа в стране, то это ведет к верной диктатуре.

 

Солженицын заканчивает свою мысль о правах гражданина так: — « Только бы удалось — освоить нам дух самоограничения и, главное, уметь передать его своим детям. Больше-то всего самоограничение и нужно для самого человека, для равновесия и невозмутимости его души».

 

К главе «О государственной форме»

 

Данную главу Александр Солженицын начинает высказываниями известных философов:

 

«Освальд Шпенглер верно указывал, что в разных культурах даже сам СМЫСЛ государства разный и нет определившихся «лучших» государственных форм, которые следовало бы заимствовать из одной великой культуры в другую. А Монтескье: что каждому пространственному размеру государства соответствует определенная форма правления и нельзя безнаказанно переносить форму, не сообразуясь с размерами страны».

 

Здесь, я соглашусь с Освальдом Шпенглером, и Монтескье, и вот почему — дело все в том, что геополитическое положение той или иной страны, культура народа, его историческое наследие, традиции, и даже характер народа — все это формирует, как ни странно, саму форму государственного управления и территориальное устройство государства. Например, Япония, будучи националистическим государством, имеет унитарную форму территориального устройства, и является конституционной монархией, где монарх гарантирует курс Японии на сохранение и развитие идеи национального развития.

 

А вот США, которое «выдумало» себе гражданскую нацию, которая является ни чем иным, как обманом — красивым фантомом, является федерацией. В свое время, элиты штатов вынуждены были договариваться между собой, а затем и с федеральным центром, таким образом создав САШ, или США на договорных началах.

 

Такие договорные начала могли породить только федерацию, и сильный законодательный орган, где представлены сенаторы от штатов. США не может быть унитарным государством, его история — это история колонизации Америки Францией и Англией, это история борьбы штатов за свою независимость с английской короной. Штаты исторически формировались как земли, которые принадлежали или французам, или англичанам. Мало того, в штаты завозились чернокожие рабы, которые приобрели численный перевес по отношению к белым во многих штатах. То есть, то — что возможно в Японии, сохраняющей свою национальную идентичность, то — не возможно в США, с ее разнонациональным и разнорасовым составом населения.

 

Писатель Солженицын по поводу формы государственного управления пишет следующее:

 

« Для ДАННОГО народа, с его географией, с его прожитой историей, традициями, психологическим обликом — установить такой строй, который вел бы его не к вырождению, а к расцвету. Государственная структура должна непременно учитывать традиции народа».

 

Писатель А.Солженицын отмечает, что о будущем он может высказываться только достаточно предположительно. Он говорит о том, что стране придется пройти определенный путь последовательных «приблежений» и проб, пока установится окончательная форма государственного устройства. Хотя, Солженицын выражает уверенность именно в том, что мы не попадем в капкан анархии или тоталитаризма, а выберем демократию.

 

И здесь же, заканчивая свои рассуждения, автор отмечает:

 

— « Но, выбирая демократию — надо отчетливо понимать, что именно мы выбираем и за какую цену. И выбираем как средство, а не как цель. Современный философ Карл Поппер сказал: демократию мы выбираем не потому, что она изобилует добродетелями, а только чтоб избежать тирании. Выбираем — с сознанием ее недостатков и поиском, как их преодолевать».

 

Я посмею добавить к словам Солженицына только то, что демократия не является лучшей формой государственного управления, однако — демократия дает нам всем выбор — мы можем выбирать пути развития общества, чего лишает нас совершенно тоталитаризм и авторитаризм.

 

К главе «Что есть демократия и что не есть»

 

В данной главе Солженицын приводит мысли известных философов, которые трактуют понятие демократии со своей точки зрения. Рассмотрим.

 

Так, «Алексис Токвиль считал понятия демократии и свободы — противоположными, А.Токвиль был пламенный сторонник свободы, но отнюдь не демократии, а Дж. С. Милль видел в неограниченной демократии опасность «тирании большинства», а для личности нет разницы, подчинилась ли она одиночному тирану или множественному, Г.Федотов писал, что демократию исказил атеистический материализм 19 века, «обезглавивший» человечество. Австрийский государственный деятель 20 века Иозеф Шумпетер называл демократию суррогатом веры для интеллектуала, лишенного религии, и предупреждал, что нельзя рассматривать демократию вне страны и времени применения».

 

Приведены также, здесь и слова русского философа Левицкого, который предлагал различать такие первичные, по мнению Левицкого, признаки демократии, как: 1). свобода личности; 2). правовое государство; и вторичные признаки демократии, по мнению Левицкого — необязательные, как: 1). парламентский строй; 2). всеобщее избирательное право. При этом, Левицкий полагал, что два последние принципа совершенно не обязательны для демократического общества.

 

Здесь, я выскажу в отношении взглядов философа Левицкого свое мнение. Дело все в том, что правовое государство и свобода личности не «вырастают» на пустом месте, эти понятия выходят из общественных организаций, которые в свою очередь, порождают парламентаризм и всеобщее избирательное право.

 

Философ Левицкий делает непростительную ошибку в своих рассуждениях, он «приветствует» правовое государство, но не понимает, что правовое государство может состояться только при наличии демократических институтов — всеобщего избирательного права и свободного парламента.

 

Свобода личности и само правовое государство не возможно при тоталитарном строе, отрицающем демократические институты — свободные выборы и сильный парламент. Именно поэтому, правовое государство устанавливается так: «общественные организации и политические партии формируют свободный и сильный парламент, который, в свою очередь, устанавливает процедуру свободных выборов, вводя во властные кабинеты представителей самого народа — из всего этого складывается ситуация, когда граждане реально принимают участие в деятельности государства.

Складывается система, которую мы называем гражданским обществом, а именно гражданское общество, обладающее рычагами воздействия на исполнительную власть через общественный и депутатский контроль, порождает правовое государство (Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении (Лев Трапезников).

 

Александр Солженицын по поводу демократии говорит дословно следующее:

 

«Уважение к человеческой личности — более широкий принцип, чем демократия, и вот оно должно быть выдержано непременно. Но уважать человеческую личность не обязательно в форме только парламентаризма».

 

Я выражу свое мнение по вышесказанному Александром Исаевичем, и дополню его. Я не спорю с Солженицыным в том плане, что уважать личность человека нужно, однако — необходимо смотреть всегда глубже, ставя вопрос так — «а кто будет гарантировать уважение к личности?»

 

Правильно — демократические институты, которые будут отлаженно работать в виде общественных и правозащитных организаций, политических партий и союзов, которые, в свою очередь, и составят парламент страны. Значит, общественные и государственные демократические структуры и должны гарантировать личности уважение и неприкосновенность, иначе, любое уважение к правам человека (личности) в обществе будут попрано. Из чего я делаю логичное заключение — парламентаризм и права человека (уважение к личности) на столько взаимосвязаны друг с другом, что существовать эти понятия раздельно просто не могут.

 

Замечу, что на сегодняшний день, а сегодня 2015 год, наша страна только начинает свое движение к истинному парламентаризму. В стране созданы политические партии, находящиеся под контролем действующей власти в стране, а истинный же парламентаризм подразумевает наличие независимых политических партий.

 

Оппозиция сегодня не имеет того веса, какой она могла бы иметь в гражданском обществе, при развитых демократических институтах. Наша сегодняшняя, так называемая, «демократия» списана с государственно — политических систем Западноевропейских государств, это не удавшаяся пародия на парламентаризм.

 

Парламентаризм, в полном смысле этого слова, в стране отсутствует, так как парламентаризм подразумевает в себе не только наличие парламента как такового, но и наличие более значимых моментов в общественном и государственном устройстве страны.

 

Так, парламентаризм включает в себя — наличие свободных общественных организаций, свободных правозащитных организаций и свободной от давления государства адвакатуры, а также, наличие в обществе независимых политических партий, которые взаимодействуют с общественными структурами и с отдельными гражданами страны, выражая их мнение в государственном парламенте. Парламент, в данном случае, является той площадкой, на которой граждане, по средствам общественных организаций и политических партий, взаимодействуют с верховной властью, и контролируют ее по вопросам общественной и государственной значимости. Это мое мнение.

 

Далее, А.Солженицын продолжает:

 

«У нас сегодня слово «демократия» — самое модное. Как его не склоняют, как им не звенят, гремят (и спекулируют). Но не ощутимо, чтобы мы хорошо задумались над точным смыслом его. После горького опыта Семнадцатого года, когда мы с размаху хлюпнулись в то, что считали демократией — наш видный кадетский лидер В. А. Маклаков признал, и всем нам напомнил: «Для демократии нужна известная политическая дисциплина народа». А у нас ее и в Семнадцатом не было — и нынче как бы того не меньше».

 

ЧАСТЬ 4. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

 

К главе «Всеобщее — равное — прямое — тайное»

 

Здесь, писатель А.Солженицын, затрагивая тему демократического волеизъявления народа, приводит в пример размышления писателя Достоевского. Выглядит это так:

 

« Достоевский считал всеобщее-равное голосование «самым нелепым изобретением 19 века». Во всяком случае, оно — не закон Ньютона, и в свойствах его разрешительно и усумниться. «Всеобщее и равное» — при крайнем неравенстве личностей, их способностей, их вклада в общественную жизнь, разном возрасте, разном жизненном опыте, разной степени укорененности в этой местности и в этой стране? То есть — торжество бессодержательного количества над содержательным качеством. И еще, такие выборы («общегражданские») предполагают НЕСТРУКТУРНОСТЬ нации: что она есть не живой организм, а механическая совокупность рассыпанных единиц. «Тайное» — тоже не украшение, оно облегчает душевную непрямоту или отвечает, увы, нуждам боязни. Но на Земле и сегодня есть места, где голосуют открыто. «Прямое» (то есть депутаты любой высоты избираются прямо от нижних избирательных урн) особенно спорно в такой огромной стране, как наша. Оно обрекает избирателей НЕ ЗНАТЬ своих депутатов — и преимущество получают более ловкие на язык или имеющие сильную закулисную поддержку».

 

Да, много сказано писателями верного, да — избиратели, порой, не знают своих кандидатов, а люди по своему качеству, конечно, разные — верно. Верно и то, что не многие способны прямо выразить свое мнение по тому или иному вопросу, и здесь спасает именно тайное голосование. Однако — другой системы управления, которая бы более выражала мнение простых граждан — человечество еще не выработало. При всем несовершенстве демократической формы управления, демократия является самым совершенным способом волеизъявления широких людских масс по важным общественным и государственным вопросам. Если же мы отринем демократические институты, то что у нас останется? Мы снова скатимся в тоталитарное общество, или в общество анархии и хаоса, или — может быть, станем подданными жестокого вождя — диктатора. А ведь диктатура крепнет только тогда, когда общество само отказывается от демократических преобразований, когда общество перестает бороться за право своего голоса, когда оно начинает само скучать по жесткой руке вождя. Так вот, если вы хотите быть свободными, считаю я, вы обязаны требовать для себя свободы, устанавливая свой общественный контроль над государственными институтами, вовлекая в свою общественную деятельность окружающих вас людей.

 

К главе «Способы голосования»

 

Мысли Александра Исаевича в данной главе я подаю более обширно, и это стоит того. Здесь Александр Исаевич рассуждает о способах голосования, и дает свою оценку каждой обозначенной им форме волеизъявления народа. Так, он пишет:

 

— «Цель всеобщего голосования — выявить Волю Народа: ту истинную Волю, которая будет все направлять лучшим образом для народа. Существует ли такая единая Воля и какова она? — никто не знает. Но замечательно, что при разной системе подсчета голосов мы узнаем эту волю по — разному и даже противоположно. Большинству у нас сейчас не кажется важным, как именно устроена система голосования, а между тем она влияет существенно».

 

Данное высказывание Солженицына актуально и сегодня как ни когда. Сегодня люди даже не задумываются о способах голосования, граждане хорошо знают, что мы дожили до того «светлого» момента в жизни общества, когда за граждан страны вот уже 15 лет все решает только одна партия — «Единая Россия». Все то, с чем Александр Солженицын боролся всю свою жизнь — а боролся он с диктатурой и советскостью, мы можем сейчас наблюдать практически — «Единая Россия» всеми силами стремиться стать новой КПСС, а КПСС свободные выборы не нужны.

 

Далее, Солженицын продолжает свою мысль:

 

— «Состязуются в мире по крайней мере три системы подсчета: пропорциональная, мажоритарная и абсолютного большинства. Пропорциональная система почти не проводится иначе, как ПО СПИСКАМ (разумеется, партийным): в каждом округе (на несколько депутатских мест сразу, так партиям удобнее агитировать и контролировать) от каждой партии предлагается список кандидатов, И отдельный кандидат уже тем лишен личной ответственности перед избирателями, а только — перед партией; избиратели же лишены выбрать сами определенного представителя, кому доверяют, а выбирают только партию. Различают две под-системы: «связанных списков», когда избиратель не может переставлять порядок желательности в списке, партия сама отберет, такой способ особенно применяется при малой грамотности населения; и под-система «свободных списков», где избиратель может отдать предпочтение кандидатам внутри списка или даже предложить свой список, что, и правда, очень затрудняет технику подсчета. Есть третий вариант, когда округа делятся на под-округа, лишь с одним именем в каждом, но все равно затем окружная комиссия производит подсчет по партиям и, по пропорции, предоставляет места именно партиям, а не лицам. Во всех случаях выбор ЛИЦ достается в основном партиям».

 

Рассмотрим третий вариант, указанный здесь Солженицыным — «когда округа делятся на под-округа, лишь с одним именем в каждом, но все равно затем окружная комиссия производит подсчет по партиям и, по пропорции, предоставляет места именно партиям, а не лицам».

 

Этот вариант, как отмечает сам А.Солженицын, одобрял известный революционер и первый руководитель СССР В.И.Ульянов — Ленин. Именно В.И.Ульянов (партийная кличка — Ленин) назвал указанную систему выборов «одним из самых передовых способов выбирать», когда выбираются «не отдельные лица, а партийные представители».

 

Здесь, Солженицын отмечает, что пропорциональные выборы по спискам чрезмерно усиливают власть партийных инстанций, которые и составляют списки кандидатов, и дают перевес большим и организованным партиям.

 

Политическим партиям это выгодно, так как они всегда могут иметь кандидатов по дальним округам, где эти кандидаты не проживают, и обеспечить таким образом их избрание, допустим — на депутатские должности в региональные законодательные органы власти.

 

Нужно отметить, что при пропорциональной системе малые партии могут получить голос в законодательном органе власти, однако — при такой системе выборов создается множество парламентских фракций, которые не проводят единой политической линии, и поэтому, вынуждены бывают пассовать перед партиями — гигантами. Все это толкает малые партии на учреждение коалиций между собой, или заключение сделок с крупными фракциями парламента, что вынуждает малочисленные фракции поступаться своими принципами и своей программой.

 

Говоря о мажоритарной системе выборов, А.Солженицын далее отмечает следующее:

 

« При этой системе партия (или блок), едва опередившая других, получает подавляющее число мест, а едва позади — полный проигрыш: даже получив 49% голосов — бывает можно совсем не получить парламентских мест. А при неточном распределении избирательных округов может случиться и так, что мажоритарная система дает победу меньшинству. Так было, например, во Франции в 1893, 1898, 1902: некоторые победившие депутаты получили меньше голосов, чем побежденные; в двух последних случаях совсем не были представлены в палате депутатов — 53% избирателей. Зато при этой системе создается устойчивое правительство. Вводимая теперь у нас система выборов по абсолютному большинству (для чего возможен 2-й тур) также выталкивает мелкие партии, но дает возможность торговать голосами между 1-м и 2-м турами. При системе двух партий, как в Соединенных Штатах, независимые кандидаты ничего не решают, избиратель несет свой голос одной из двух партий (обе — с сильным партийным аппаратом и богатейшей поддержкой). Не сразу, не всегда в одну избирательную кампанию, но при этой системе общественное недовольство находит выход, однако негативный: только бы сменить вот эту, правящую, партию — без гарантии, что сделают сменщики Итак, всего лишь от способа подсчета голосов может ошеломительно измениться и состав правительства иего программа, выражающая, разумеется, Волю Народа.»

 

Солженицын замечает то, что подсчет голосов избирателей еще не выражает всей истины, он говорит о том, что выборы все сводят к простому арифметическому поглощению меньшинства большинством. Солженицын предупреждает, что меньшинство не менее важно в общественной и государственной жизни страны, он призывает к разумному подходу в вопросе выбора власти, или решении значимых общественных вопросов. Я же, считаю, что так или иначе, но мы обязаны создать в стране устойчивую систему выборов — честных выборов. О вопросе способа голосования я уже писал в более ранних статьях — я считаю, что депутатский состав должен формироваться по партийным спискам, а сама партия обязана отвечать за своих кандидатов. Кроме того, граждане должны иметь право в упрощенном порядке отзывать депутата любого уровня, если он не удовлетворяет запросы граждан, из представляемого им округа. Да, совершенно верно — меньшинство во многих случаях бывает более прогрессивно чем большинство, и это уже доказано исторической практикой. Рассмотрим этот вопрос в классическом варианте, например — идет референдум по особо значимому государственному вопросу, и от решения этого вопроса, допустим, зависит сама жизнь всех лиц, принимающих участие в референдуме. Далее, допустим, что за один вариант решения вопроса проголосовало 45% населения страны, а за другой вариант проголосовало 55% населения данной страны. Побеждает большинство? Пусть не квалифицированное большинство, но — большинство — 50 + 1 голос. Так вот, 45% проголосовавших — это, практически, половина страны, а перевес в 5% другой половины страны, получается, решил полностью участь целых 45% населения. Вот на таком примере можно задуматься о том, является ли всегда демократия положительным моментом в жизни общества. Однако — это уже вопрос реторический, и мы в него вдаваться здесь не будем. Вернемся к Солженицыну. Интересные мысли выражает Александр Исаевич по поводу избирательной кампании, так, он пишет, что телевидение хоть и выявляет внешность кандидата на тот или иной государственный пост, его манеру одеваться, держаться в обществе, однако — мы не можем знать о профессиональных, или государственных способностях кандидата.

 

Писатель отмечает, что во всякой избирательной кампании происходит вульгаризация государственной мысли, он пишет:

 

« Для благоуспешной власти нужны талант и творчество — легко ли избрать их всеобщим голосованием на широких пространствах? Сама по себе — такая система (система выборов) не понуждает политических деятелей действовать выше своих политических интересов, и даже наоборот: кто будет исходить из нравственных принципов — легко может проиграть».

 

К главе «Народное представительство»

 

«А уж пройдя избрание — кандидат становится НАРОДНЫМ представителем» — так начинается данная глава.

 

Здесь, А.Солженицын ведет рассуждения по поводу народных избранников, отмечая то, что еще Афинская демократия отвергала всякое «представительство», и считала «представительную» демократию одной из разновидностей олигархии. Я отмечаю, что такое мнение в Древней Греции было оправданным. Древние Афины могли себе позволить прямую демократию в виду своего свободного малочисленного населения, но прямая демократия затруднительна, и даже не возможна там, где существуют многочисленные сообщества людей.

 

Интересный факт приводит Солженицын в этой главе, который показывает, что представители не всегда выражают волю их избравшего народа. Так, он пишет:

 

«французские Генеральные Штаты в 1789, едва собравшись, провели закон, что отныне каждый депутат есть лишь часть этого коллективного собрания, КОТОРОЕ И ЕСТЬ ВОЛЯ НАРОДА. Тем самым каждый депутат отсекался от своих избирателей и от личной ответственности перед ними».

 

Писатель А.Солженицын отмечает, что первые 4 Государственные Думы в Российской Империи мало выражали интересы русского народа, по большей части они представляли только узкие слои нескольких городов империи.

 

Так, депутат Государственной Думы В.Маклаков говорил о том, что «воля народа и при демократии фикция: за нее всего лишь принимается решение большинства парламента».

 

Более того, Солженицын идет дальше, и он выражает такую мысль, что народные избранники — депутаты не могут подняться выше своих личных будущих выборных интересов, выше партийных комбинаций, и служить непосредственно интересам Родины в ущерб себе или своей партии. Мнение Солженицына в вышеуказанных мыслях, по — моему мнению, слишком предвзято к народным избранникам, Солженицын в своих размышлениях ищет эталон — неуловимый фантом справедливости и честности. Но, фантом является только фантомом — иллюзией, которая не имеет ни чего общего с реальным положением вещей. Так, допустим, что политическая партия, лидеры и рядовые члены которой истинно выражают интересы граждан, все равно — так или иначе, вынуждены будут лавировать в политических «битвах», чтобы получить для себя более выгодное положение в политической нише, которая и позволит данной партии более лучше удовлетворить интересы своих избирателей. Политический мир не прост — «хорошим» партиям и достойным честным политикам приходится лавировать в этой стихии, строить конструкции, позволяющие победить, или переиграть своих политических противников, ведь без победы над своими «отрицательными» оппонентами не возможно деятельно помогать гражданам, или принимать нужные и своевременные законы. «На войне как на войне»

 

Александр Солженицын отмечает:

 

«А в таком обширном государстве, как наше, тем меньше возможность проверять избранцев и тем большая возможность их злоупотреблений. Контрольного механизма над ними нет, есть только возможность попытки отказать в следующем переизбрании; иного влияния на ход государственного управления у народного большинства не остается».

 

Мысль Солженицына здесь более чем понятна, он говорит о досрочном переизбрании гражданами депутатов за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей. Им отмечается, что другого механизма влиять на выборную власть у граждан нет. Здесь, нужно заострить внимание читателя на том, что нам нужен не просто механизм, который бы позволял гражданам отзывать своего депутата, но нам нужен упрощенный механизм отзыва народных избранников, иначе все эти нормы будут только декларациями о возможностях граждан. Далее Солженицын отмечает, что правительство, формируясь из числа представителей партий парламента, согласно занимаемым партиями местам в парламенте. Однако — представители партий большинства, получающие больше мест в правительстве, перестают со временем быть выразителями интересов своих избирателей, так как они подчинены здесь исполнительной власти, и они не могут теперь являться независимыми депутатами. Министры — представители фракций парламента, получая места в правительстве, начинают услуживать правительству, которое всецело подчинено главе исполнительной власти, например — президенту.  Мне интересны мысли Солженицына — да, представители фракций парламента в правительстве уже не выражают интересов своих избирателей, и это неоспоримый факт. Я считаю, что верховным органом власти в государстве должен быть Государственный Совет, в который бы вошли представители политических партий парламента, министры стратегических ведомств государства, ген. прокурор и председатель Верховного Суда. Я считаю, что коллегиальное управление государством избавит общество от угрозы диктатуры, а в случае чрезвычайной ситуации, вся власть временно может быть передана председателю Государственного Совета. Считаю, что моя идея жизнеспособна.

 

К главе «И чем может обернуться»

 

Писатель А.Солженицын признает тот факт, что демократическая система дает возможность строго контролировать действия чиновников, хотя, писатель замечает и то, что современные демократии обросли грузной бюрократией. Здесь я могу выразить только ту мысль, что демократические институты, включающие в себя общественные и правозащитные организации, связанные с политическими партиями в парламенте, могут поставить под сомнение действие любого чиновника — и это является одним из выдающихся завоеваний демократического свободного мира. Кроме того, демократия предполагает и прямое волеизъявление народа — люди могут выйти на улицы, площади, собраться у зданий государственных контор для своего протеста против произвола того или иного должностного лица.  Указанные действия не возможны при тоталитарном режиме, где антидемократическая власть сама устанавливает правила для граждан и чиновников, строго контролирует действия своего народа, жестко подавляя любой протест со стороны граждан. Тоталитарный режим использует репрессии в виде тюрем и ссылок к несогласным. Диктатура одного лица, также, пытается контролировать граждан в их действиях, и любые попытки граждан на деятельный протест — народный сход или демонстрацию, карательными органами диктатуры частично подавляются. Здесь используется полиция для разгона демонстрантов, угрозы со стороны правоохранителей по отношению к оппозиции, или фабрикуются карательными органами уголовные дела в отношении участников протестного движения. Если при демократии чиновничий аппарат обрастает непомерной бюрократией, то это наименьшее зло по сравнению с антидемократическими режимами, практикующими репрессии по отношению к несогласным. То есть, на сегодняшний момент, человечество не создало ни чего прогрессивнее, чем институт демократических свобод, гарантирующий свободу слова, неприкосновенность личности и право участия гражданина в деятельности государства по средствам прямой или представительной демократии.

 

Далее Солженицын замечает:

 

«во всеобщих выборах большинство далеко не всегда выражает себя. Голосование часто проявляется вяло. В ряде западных стран больше половины избирателей и даже до двух третей — порой вообще не являются голосовать, что делает всю процедуру как бы и бессмысленной. И числа голосующих иногда раскалываются так, что ничтожный перевес достигается довеском от крохотной малозначительной партии — она-то как бы и решает судьбу страны или курс ее. Как принцип это давно предвидел и С. Л. Франк: И при демократии властвует меньшинство. И В. В. Розанов: «Демократия — это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством.»

 

Я, лично, согласен с тем, что вялое большинство, своей пассивностью укрепляет активное меньшинство, которое использует законные возможности и добивается для себя особого элитарного положения в обществе. Я думаю, что пассивность общества в вопросах общественной и государственной деятельности, ведет любую страну к диктатуре или тоталитаризму. Здесь, нужно отметить, что любую правовую норму нужно приводить в движение — сама норма за вас не пойдет голосовать и не будет отстаивать ваши интересы, вы — граждане, должны сами использовать правовые нормы для достижения своих целей. Иначе, если вы не будете пользоваться своими правами, закрепленными в законе, то эти нормы будут отняты у вас какой — либо активной группой.

 

Писатель Солженицын заметил, что «хорошо приработанная демократия умеет лишить силы протесты простых людей, и не дать им звучного выхода».

 

Солженицын пишет:

 

«Несправедливости творятся и при демократии, и мошенники умеют ускользать от ответственности. Эти приемы — распыляются по учреждениям демократической бюрократии и становятся неуловимы. Сегодня и из самой старинной в мире демократии, швейцарской, раздается тревожное предупреждение (Ганс Штауб): что важные решения принимаются в анонимных и неконтролируемых местах, где-то за кулисами, под влиянием «групп давления», «лоббистов».

 

Солженицын также пишет, что «при всеобщем равенстве остается фактическое неравенство богатых и бедных — более сильных над более слабыми». Александр Исаевич приводит здесь слова государствоведа Б.Н.Чичерина, который еще в 19 веке отмечал то, что из аристократий всех видов одна всплывает и при демократии — денежная. Солженицын соглашается с Чичериным, и замечает тот факт, что при демократии деньги обеспечивают реальную власть, и в этом случае, неизбежна концентрация власти у людей с большими финансами.

 

К главе «Партии»

 

В данной главе А.И.Солженицын пишет: — «еще Тит Ливий написал: «Борьба между партиями есть и всегда будет гораздо худшая беда для народа, чем война, голод, мор или любой другой гнев Бога.»

 

А вот интереснейшие мысли писателя, показывающие его отношеник к партиям, как к одному из демократических элементов свободного общества. И так:

 

«Разделиться нам на партии — значит разделиться на части. Партия как часть народа — кому же противостоит? Очевидно — остальному народу, не пошедшему за ней. Каждая партия старается прежде всего не для всей нации, а для себя и своих. Национальный интерес затмевается партийными целями: прежде всего — что нужно своей партии для следующего переизбрания; если нечто полезное для государства и народа проистекло от враждебной нам партии — то допустимо и не поддерживать его. Интересы партий да и само существование их — вовсе не тождественны с интересами избирателей. С. Крыжановский считал, что пороки и даже крушение парламентского строя происходят именно из-за партий, отрицающих единство нации и само понятие отечества. Партийная борьба заменяет где уж там поиск истины — она идет за партийный престиж и отвоевание кусков исполнительной власти. Верхушки политических партий неизбежно превращаются в олигархию. А перед кем отчитываются партии, кроме своих же комитетов? — такая инстанция не предусмотрена ни в какой конституции».

 

А.Солженицын отрицает политические партии — то есть, их прогрессивную роль в преобразовании страны, или нации. Он отмечает, что партии, как бы, «рыут» страну на части, каждая партия соперничает за власть с другой партией. А в это противостояние втаскивается народ.

 

Мне нравятся мысли Солженицына по поводу партий, однако, если упразднить сегодня все партии в стране, то придется менять и форму государственного управления. Беспартийное общество Солженицына, однако — я думаю, не будет отрицать национальные общественные организации, выражающие интересы наций. В таком обществе мы лишились бы неестественных — ложных идеологических взглядов, которые несут людям политические партии, однако — мы бы естественно приобрели национальные организации, которые и заняли бы нишу политических партий.

 

Вот что предлагает Солженицын:

 

«Соперничество партий искажает народную волю. Принцип партийности уже подавляет личность и роль ее, всякая партия есть упрощение и огрубление личности. У человека — взгляды, а у партии — идеология. Что можно тут пожелать для будущего Российского Союза? Никакое коренное решение государственных судеб не лежит на партийных путях и не может быть отдано партиям. При буйстве партий — кончена будет наша провинция и вконец заморочена наша деревня. Не дать возможности «профессиональным политикам» подменять собою голоса страны. Для всех профессиональных знаний есть аппарат государственных служащих».

 

И далее:

 

«Любые партии, как и всякие ассоциации в союзы, не более того, существуют свободно, выражают и отстаивают любые мнения, на свои средства могут иметь печать — но должны быть открыты, зарегистрированы со своими программами. (Всякие тайные союзы, напротив, преследуются уголовно как заговор против общества.) Но недопустимо вмешательство партий в производственный, служебный, учебный процесс: это все — вне политики» (А.И.Солженицын — «Как нам обустроить Россию).

 

То есть, Солженицын предлагает запретить политические партии и сместить политическую жизнь страны в глубины самого общества, где будут формироваться общественные организации, принимающие участие в деятельности государства и всего общества. Вот эти общественные организации, или общественные союзы, и должны будут влиять на власть, именно они будут формировать депутатский корпус на равных принципах участия в государственной жизни страны. Я полагаю, что Солженицын прогрессивен в своих проектах, ведь мы таким образом выбъем почву из — под тех, кто пытается узурпировать власть (или узурпировал власть) при помощи сегодняшнй системы политических партий.

 

Далее Солженицын продолжает свою мысль:

 

Во всяких государственных выборах партии, наряду с любыми независимыми группами, имеют право выдвигать кандидатов, агитировать за них, но — без составления партийных СПИСКОВ: баллотируются не партии (видимо, Солженицын имеет в виду общественные организации, нацеленные на участие в политическом процессе страны, так как выше было оговорено, что партийная система вредна для общественного развития — прим. Лев Трапезников), а отдельные лица. Однако выбранный кандидат должен на весь срок своего избрания выбыть из своей партии, если он в таковой состоит, и действовать под личную ответственность передо всей массой избирателей. Власть — это заповеданное служение и не может быть предметом конкуренции партий. Как следствие: во всех ступенях государственного представительства, снизу доверху, воспрещается образование партийных групп. И, само собой, перестает существовать понятие «правящей партии».

 

К главе «Демократия малых пространств»

 

Александр Солженицын в данной главе обращает внимание на то, что не стоит обращать внимание на критические замечания по поводу демократии в предыдущих главах, демократические институты Новому государству — Российскому Союзу, по мнению Солженицына, просто необходимы. Он так и пишет — «О_ч_е_н_ь н_у_ж_н_а (демократия — прим. Лев Трапезников).

 

Однако, Солженицын замечает:

 

«при полной неготовности вашего народа к сложной демократической жизни — она должна постепенно, терпеливо и прочно строиться СНИЗУ, а не просто возглашаться громковещательно и стремительно сверху, сразу во всем объеме и шири» (написано Солженицыным в конце эпохи СССР — прим. Лев Трапезников).

 

Далее писатель отмечает:

 

« Все указанные недостатки почти никак не относятся к демократии малых пространств: небольшого города, поселка, станицы, волости (группа деревень) и в пределе уезда (района). Только в таком объеме люди безошибочно смогут определить избранцев, хорошо известных им и по деловым способностям и по душевным качествам. Здесь — не удержатся ложные репутации, здесь не поможет обманное красноречие или партийные рекомендации. Это — именно такой объем, в каком может начать расти, укрепляться и сама себя осознавать новая российская демократия. И это — самое наше жизненное и самое ваше верное, ибо отстоит в нашей местности: неотравленные воздух и воду, наши дома, квартиры, ваши больницы, ясли, школы, магазины, местное снабжение, и будет живо содействовать росту местной нестесненной экономической инициативы. Без правильно поставленного местного самоуправления не может быть добропрочной жизни, да само понятие «гражданской свободы» теряет смысл».

Далее Солженицын отмечает, что демократия «малых пространств» сильна тем, что она по своей конструкции НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ.

 

Он говорит, что демократия эффективна там, где применимы народные собрания, а не представительные институты.

 

Вот так описывает Солженицын прямую — непосредственную демократию:

 

«еще с Афин и даже раньше. Такие — уверенно действуют сегодня в Соединенных Штатах и направляют местную жизнь. Такое посчастливилось мне наблюдать и в Швейцарии, в кантоне Аппенцель. Я писал уже об этом в другом месте, не удержусь тут повторить кратко. На городской площади собраны, плотно друг ко другу стоят все имеющие право голоса («способные носить оружие», как предлагал в Аристотель). Голосование — открытое, поднятием рук. Главу своего кантонального правительства, ландамана, переизбрали очень охотно, с явной любовью, — но из предложенных им законопроектов тут же вслед проголосовали против трех: доверяем тебе! правь нами — но без э_т_о_г_о!»

 

А вот еще. Прочитайте господа — это восхитительно:

 

« А ландаман Раймонд Брогер в программной речи сказал: Вот уже больше полутысячелетия наша община не меняет существенно форм, в которых она правит сама собою. Нас ведет убеждение, что СВОБОДА связана с нашими обязательствами и нашим самосдерживанием. Не может быть свободы ни у личности, ни у государства без дисциплины и честности. Народ — решающий судья во всех важных вопросах, но он не может ежедневно присутствовать, чтоб управлять государством. И поэтому в управлении неизбежна примесь аристократического или даже монархического элемента. (То же говорил и Аристотель.) Правительство, продолжал Брогер, не должно спешить за колеблющимся переменчивым народным голосованием, только бы переизбрали вновь, не должно произносить зазывных речей избирателям, но двигаться против течения. Задача правительства: действовать так, как действовало бы разумное народное большинство, если бы знало все во всех деталях — а это становится все невозможнее при растущих государственных перегрузках. Именно демократическая система как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять по ясному курсу».

 

Солженицын здесь замечает, что демократия «малых пространств» целые века существовала в нашей стране — это и городские веча, это и казачье самоуправление, это и русский деревенский мир. А с конца 19 века росла и развивалась такая форма демократии в России, как Земство, которое было уездным и губернским.

 

Александр Исаевич с сожелением отмечает, что земство не имело своего корня в волостях и логически не завершалось Всероссийским Земством.

 

Октябрьский переворот сломал всякое земство и заменил его Советами, которые были поставлены в зависимость от компартии СССР. Солженицын говорит, что Земства необходимо в стране возраждать, отмечая, что местные Советы народных депутатов не выполняют своих функций, а то есть, они в полной мере не выражают интересы всех групп населения.

 

Завершая главу, Солженицын пишет:

 

« Много лет занимавшись государственной историей предреволюционной России, я использую тут опыт наших лучших практических деятелей и умов, соединенный с моей посильной разработкой. Разумеется, тот опыт не может быть просто перенесен в сегодняшнюю растерзанную страну, где искажены самые основы жизни, но и без него вряд ли наш подъем произойдет здоровыми путями».

 

ЧАСТЬ 5. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

 

К главе «Земство»

 

Данная глава является, по сути своей, проектом демократического преобразования нашей страны, здесь Солженицын предлагает целую государственно — политическую конструкцию, с помощью которой наша страна будет управляться. Он говорит о Земствах, которые и являются, по мнению Солженицына, одним из основных моментов демократического управления обществом, где сам народ имеет реальные возможности самоуправляться. Итак, структура Земств, согласно проекта Солженицына выглядит следующим образом:

 

Различается четыре ступени Земства:

 

— местное земство (некрупный город, район крупного, поселок, волость)

— уездное земство (нынешний район, крупный город)

— областное земство (область, автономная республика)

— всероссийское (всесоюзное) земство.

 

Далее — голосование может проводиться только за отдельных лиц, а избирательные кампании желательны самые скромные и краткие. Сюда входит: деловое оповещение о личных программах, биография и убеждения. Кроме того, ни каких государственных средств тратить на выборную кампанию не предполагается, организуют и финансируют выборы местные власти.

 

Всеобязательные элементы выборной кампании:

 

1)ЦЕНЗ ВОЗРАСТНОЙ. Какого возраста должен достичь избиратель, чтобы быть допущенным к решению народной судьбы? В наше время незрелая юность не получает устойчивого воспитания ни в семье, ни в школе, поверхностно нахватана в образовании и порой шатка к самым безответственным влияниям. Не следует ли повысить порог до 20 лет? (По суждению местностей или национальных областей этот возраст может быть установлен и выше.) А быть избранным — лишь с 30 лет? С 28?(А.И.Солженицын «Как нам обустроить Россию).

 

2)ЦЕНЗ ОСЕДЛОСТИ. И избиратели, и тем более избираемые должны быть укоренены в данной местности, тесно связаны с ее интересами, основательно их понимать; недавние приезжие или вовсе случайные — не могут тут иметь ответственности суждения. Для избирателей оседлость не должна бы быть меньше трех последних полных, без существенного перерыва, лет. (Каждая местность может устанавливать у себя и выше.) Для избираемых — не меньше пяти последних лет или, допустим: три последних года непрерывно плюс пять лет в прежнее время (А.И.Солженицын «Как нам обустроить Россию).

 

По проекту Солженицына, в местное Земство избирается определенное число законодателей, или «гласных». «Гласные» утверждают административных лиц, постоянно ответственных перед ними в своей деятельности. В волости же — малом поселке, это может быть один человек, а на уровне уезда это: уездная земская управа, которую выделяет из своего состава или набирает из специалистов уездное земское собрание.

 

Далее — новоизбранные перенимают властные полноочия от существующих мес тных и районных советов депутатов, а районные советы упраздняются.

Солженицын отмечает, что в местное земство выборы должны быть только прямые, выборы в уездное земство зависят от размеров уезда и надежной всеизвестности кандидатов.

 

«При нашей политической неумелости — местное и уездное земство в ходе практического управления своею местностью станут и школой управления, и в них начнут проявляться и формироваться деятели, способные к более широкому охвату» — так пишет А.Солженицын.

 

Здесь, мне хотелось бы выразить свое видение ситуации в русле происходящих событий сегодняшней РФ. И так, Солженицын предлагает реальный проект передачи власти народу на местах. Однако — это возможно только в том случае, если сегодняшняя партийная политическая система будет упразднена, иначе — ни какие Земства не будут выражать интересы народа, так как политическая партия «Единая Россия» сможет подчинить себе любые демократические институты в регионах. То есть, при сегодняшней ситуации в стране, создание Земств не возможно, или, я бы сказал, это бессмысленно, так как плодотворная работа Земств может быть дискредитированна партией власти — «ЕР», которая антизаконно введет в состав Земств своих представителей. Разве мы говорим о том, что Земства должны выражать интересы правящей партии? Нет, мы говорим о выражении народных интересов, а это возможно только при свободном формировании состава Земств, что является очень затруднительным моментом при сегодншней складывающейся обстановке в политике, когда государственный и муниципальный административный ресурс всецело принадлежит все той же «ЕР».

 

К главе «Ступени передачи власти» И так, Александр Солженицын, продолжая разовор о Земствах, продолжая свою мысль, пишет, что «при географической обширности и бытовых условиях нашей страны прямые всегосударственные выборы законодателей в центральный парламент не могут быть плодотворны. Только выборы трех-четырехстепенные могут провести кандидатов и уже оправдавших себя и укорененных в своих местностях. Это будут выборы не отдаленных малознакомых людей, только и пофигурявших в избирательной кампании, но выборы по взаимному многолетнему узнаванию и доверию».

 

По мысли Солженицына, в конце первого или второго избирательного срока должны проводиться выборы третьей ступени — областного земского собрания. Их проводят земские собрания (земское Собрание областного города), из своей изученной среды выделяют отведенную им для области пропорциональную долю на весь следующий срок, а сами после этого подвергаются очередному переизбранию.

 

Солженицын приводит слова выдающегося земца Д.Н.Шипова, вот они:

 

« дабы исправить возможные упущения от выборных случайностей, каждое собрание имеет право не голосованием, а при полном согласии приобщать в свой состав, не более пятой части от своего объема, всем известных полезных и необходимых местных деятелей».

 

Кстати, Солженицын указывает, что совет Д.Н.Шипова не плох, так как это позволит принять в Земство граждан, которые как специалисты уже положительно зарекомендовали себя при «старой» системе управления, что делает их полезными специалистами в работе Земств.

 

Писатель утверждает, что чем авторитетнее будет областное земство, тем будут самостоятельнее наши области. Здесь, я заострю внимание на том, что мы все говорим о праве русских областей на статус Республик в составе РФ, но не знаем как этого добиться, а вот идея местного самоуправления в виде Земств (губернских Земств) решило бы эту задачу. Губернские Земства могли бы выразить свое требование на статус Республик более организованно, что не могло бы пройти мимо внимания Кремля.

 

Александр Солженицын заканчивает главу:

 

« Успешное построение земской системы, увершаемой Всеземским Собранием, требует, чтобы поработали и набрались опыта уездные и областные собрания, и областяне, хорошо узнав друг друга, могли бы выделять во Всеземское Собрание делегации (либо постоянные на долготу срока, либо посменные на часть его), в которых областной опыт сливался бы со всероссийским и всегда надежно был бы представлен в нем. Парламент не может быть отвлеченно «центральным»: он должен состоять из реальных и авторитетных представителей областей, да еще с непременным условием, чтобы они определенную заметную часть года жили в своей местности, не то теряют право представлять ее. (Это — и в Соединенных Штатах так.)».

 

К главе «Сочетанная система управления»

 

В данной главе Солженицын имеет в виду сочетание деятельности централизованной бюрократии и общественных сил (организаций, движений).

 

Писатель отмечает, что такое сочетание имело место быть в некоторые периоды Московской Руси. Так, местное самоуправление вело не только местные дела, но и часть общегосударственных дел, но это происходило под надзором центральных властей.

 

В главе отмечается что «в здоровое время у местных сил большая жажда деятельности, и ей должен быть открыт самый широкий простор».

 

Солженицын приводит мысли Тихомирова, который утверждал, что общественные силы сами способны поддерживать общеобязательные нормы, а действия некоторых государственных учреждений по многим вопросам просто вредны и излишни. Почему вредны? Потому, что нация лишается возможности самой решать свою судьбу, перекладывая общественную нагрузку на государство, и этим самым, нация расслабляется и перестает быть самостоятельной.

 

Поэтому, там где возможно прямое действие народных сил, выражается ли это в формате местного самоуправления, или деятельности общественных организаций, движений и союзов, это необходимо только приветствовать — прямое участие в жизнедеятельности государства должно быть открыто народу.

 

Общественные организации просто незаменимы при контроле за бюрократическим аппаратом государственного механизма, такой контроль заставляет чиновника служить обществу честно и бескорыстно.

 

Александр Солженицын отмечает, что вышеуказанную сочетанную систему, деловое взаимодействие администрации правительственной и администрации местных самоуправлений, Д. Шипов называл ГОСУДАРСТВЕННО-ЗЕМСКИМ строем.

 

К главе «Предложения о центральных властях»

 

В этой главе А.Солженицын говорит о том, что при президентской форме правления в нашей стране необходимо предусмотреть законом все конфликтные ситуации, которые могут возникнуть между президентом и Всеземским Собранием.

 

Он, также, отмечает:

 

«Подлинный авторитет он (под словом «он» имеется в виду президент страны — прим. Лев Трапезников) будет иметь только после всенародного избрания (на 5 лет? 7 лет?)… Всеземское Собрание выдвигает и тщательно обсуждает несколько кандидатур из числа урожденных граждан государства и постоянно живших в нем последние 7-10 лет. В результате обсуждений Всеземское Собрание дает по поводу всех кандидатов единожды и в равных объемах публичное обоснование и сводку выдвинутых возражений. Затем всенародное голосование (в один-два тура, по способу абсолютного большинства) могло бы производиться без напряженной изнурительной избирательной кампании. (Очевидно разумно, по американскому образцу, предусмотреть и должность вице-президента: его кандидатуру называет для себя кандидат в президенты, и они выбираются вместе.)»

 

Здесь мы видим, что Солженицын является сторонником того, чтобы кандидата в президенты нашей страны представляло народу Всеземское Собрание, что будет экономить финансы и время на избрание первого лица государства. Я думаю, что если Земство будет выражать интересы народа, и будет со своим народом крепко связано через уже упомянутые общественные организации, контролирующие своих представителей во Всеземском Собрании, то такая форма выборов более чем демократична.

 

Кроме того, А.Солженицыным разработан порядок досрочного лишения полномочий президента страны. Так, если в течение срока избрания Всеземское Собрание тремя четвертями в каждой палате признает, что президент не исполняет свои обязанности должным образом, оно (Всеземское Собрание — прим. Лев Трапезников) обязано опубликовать доказательные соображения о том, и вынести на народное голосование вопрос о лишении президента своего поста, и выдвинуть новую кандидатуру на пост руководителя государства. Если же по истечении срока президентства Всеземское Собрание двухтретним большинством в каждой палате продолжает поддерживать данного президента, то президент остается на следующий срок своей работы на своем посту (если только не будет поднят вопрос о переизбрании президента на всенародном голосовании — референдуме).

 

Далее — Если президент не сможет выполнять свои обязанности и покинет свой пост, или лишится жизни — пишет Солженицын, во второй половине своего срока, то вице-президент заступает на его пост до конца срока; если это случится в первой половине срока — всенародные выборы проводятся заново.

 

По проекту А.Солженицына, президент назначает в министров на свое усмотрение, предпочтительней было бы, по мнению писателя, чтобы эти должности занимали высокие специалисты, принятые на основании конкурса и в качестве государственных служащих, и не желательно из числа членов законодательных палат.

 

Так, Александр Солженицын пишет:

 

«Министры отчитываются как перед президентом, так и перед обеими палатами, но ими не могут быть сменены. Можно не упустить из предсмертной программы П. А. Столыпина: двух-трехлетняя Академия для занятия высших государственных должностей из наиболее способных, отлично окончивших институты, с открытыми мотивированными общественными или персональными рекомендациями; в Академии — факультеты по профилю министерств. Среди министерств Столыпин выделял министерство местных самоуправлений — в помощь им».

 

Солженицын приводит здесь слова правоведа В.В.Леонтовича, который пишет, что правительство отличается от администрации (бюрократического аппарата) тем, что решает новые задачи, а администрация выполняет старые задачи, установившиеся. Потому, требуется высокий ранг квалификации в отношении министров, а если же правительство само отдастся бюрократизации, то оно потеряет способность вести страну. Солженицыным также отмечается и то, что вся работа в административной системе должна никак не быть ни наградой, ни привилегией, и не должна приносить никаких личных преимуществ, а вот этими словами писателя заканчивается данная глава:

 

« Мы — почти ни в чем не можем копировать Швейцарию: и по размеру ее, и оттого что она создалась как союз независимых кантонов. Но несомненно можем перенять у нее: при определенном числе тысяч подписей — вносится законопроект, который палаты обязаны рассмотреть, при другом, большем числе (у нас — миллионов) — становится обязательным плебисцит по выдвигаемому вопросу. Эта законодательная инициатива масс добавляет гибкости в государственную жизнь. Кроме таких плебисцитов и редких выборов президента — никакие более всенародные голосования не стали бы нужными».

 

 

К главе «Совещательная структура»

 

Александр Солженицын: — «Добавляю эту главу никак не к сегодняшнему моменту — но, мне кажется, весьма важную для нашего отдаленного государственного будущего».

Солженицын пишет, что нужно искать форму государственных решений более высокую, чем простое механическое голосование. По его мнению, отдав все вопросы на голосование, мы установим диктатуру большинства над меньшинством, а вот от этого и предостерегает нас Александр Исаевич. Почему? Потому, что особые мнения меньшинства могут быть особенно полезны для общества, в них может крыться прогрессивная сторона решения многих вопросов.

 

Так, Солженицын предлагает:

 

«Высокий уровень деятельности всех государственных властей недостижим без установления над ними этического контроля. Его могла бы осуществлять верховная моральная инстанция с совещательным голосом — такая структура, в которой голосование почти вообще не производится, но все мнения и контрмнения солидно аргументируются, и это — наиболее авторитетные голоса, какие могут прозвучать в государственной работе».

 

Интересные мысли Д.Шипова приводит здесь Солженицын по поводу становления демократических институтов в нашем обществе. Так, он указывает на то, что история России имеет богатый опыт работы Земских Соборов.

 

Я думаю, на этот опыт стоит обратить читателю внимание: когда в Московской Руси собирались Земские Соборы, то не происходило борьбы между Государем и Соборами, и нет таких случаев в нашей истории, когда бы Государь поступил в «противность» соборному мнению, так как все расхождения Государя с народом, только ослабляют авторитет монарха. Сам, Солженицын, отмечает, по указанному поводу, что «соборность — это система доверия: она предполагает, что нравственное единство — возможно и достижимо».

 

Одна из замечательнейших мыслей Солженицына, я считаю, это мысль создания Государственной Думы, состоящей из представителей всех социальных слоев нашего общества и всех профессиональных групп населения — сословий (Даль — «первое значение этого слова: люди общего им занятия, одних прав; второе: состояние, разряд, каста).

 

В главе сказано, что мы имеем все свою работу, свою специальность, и тем получаем полезное место в структуре общества. Обезличивание же людей, или полное равенство людских выражений, по мысли Солженицына, есть энтропия — направление к смерти. Общество живо своей дифференциацией, а Л.Тихомиров замечает: — «Чем лучше нация организована в социальных группах, тем явственней проступают ее творческие силы».

 

Вот так пишет о профессиональных сословиях сам Солженицын:

 

« В рассвобожденном нашем обществе с годами несомненно разработаются и сплотятся жизнедеятельные сословия — сословия не в кастовом смысле, а — по профессиям и отраслям приложения труда. Слишком долго у нас всяким делом ведали и руководили те, кто ничего в нем не понимают. Наконец каждое дело должны вести знающие. А совета по каждому делу никто не даст лучше, чем представители данной специальности».

 

Солженицын замечает, что в дополнение к земскому, территориальному представительству могло бы «нарасти» и действовать представительство сословное, а энергия, которая расстрачивается в политических партиях в «пустую», может быть направлена в конструктивную сословную деятельность.

 

Вот здесь и я отмечу один хороший момент, на мой взгляд. Я думаю, в любом законодательном органе власти должна быть Палата Сословий, которая будет профессионально работать по разработке законов по всем сферам деятельности общества, ведь именно профессионалы лучше других знают о полезности того или иного законопроекта, вносимого в ГД. Например — кто лучше председателя сельхозкооператива, или фермера знает положение дел в сельском хозяйстве? А кто лучше знает положение дел на производстве, как ни сам производитель? Вот они — профессионалы, и должны разрабатывать законопроекты нужные для профессиональных сфер деятельности нашего общества.

 

Вот так конструирует сам Солженицын участие сословий в деятельности государства:

 

«Процедуру выборов (или назначения) своих депутатов в Соборную Думу каждое сословие определяло бы само. Они посылают гуда (ведущие сословия — и по два) не политических депутатов и не для отстаивания своих политических интересов, а — самых опытных и достойных, кому доверяют общие суждения по роду деятельности своего сословия. Для удобства сосредоточения работы число членов Думы не должно бы превосходить 200-250 человек. Сословий может оказаться и больше, но может посылаться один представитель от группы родственных некрупных сословий».

 

Идея деления нашего общества на сословия, я считаю, идея состоятельная. Сословия, вбирающие в себя профессиональные слои нашего общества, вводя своих представителей в высшие государственные ветви власти, будут деятельно отстаивать интересы граждан не только профессиональные, но и социальные и политические. Все это создаст почву для развития гражданского общества в нашей стране, так как отстаивание интересов сословий — это есть прямое выражение интересов народа. Сословное представительство в парламенте подвигает государство «смотреть» на свой народ не через призму политических мировоззрений, а сугубо с точки зрения хозяйственных и социальных запросов граждан. Я, думаю, что деление нашего общества на сословия, а затем, и введение в законодательные органы власти представителей от сословий, неминуемо преобразует наше государство в государство национальное — русское, так как любое сословие в нашей стране будет содержать преобладающий процент в своем составе русского населения страны.

 

Заканчивая свой труд, я обращу ваше внимание, дорогой читатель, на заключительную главу «Давайте искать», в которой Александр Солженицын пишет, что «справедливое и разумное построение государства является задачей высокой трудности и может быть достигнуто только очень постепенно, рядом последовательных приближений и нащупываний». Также, автор «Как нам обустроить Россию» надеется, что соединение его мыслей и мыслей великих государственников и философов, изложенных в его работе, «послужит плодоносной порослью» для будущего прогрессивного развития русской нации.

 

Материал «ЧАСТИ 1, 2, 3, 4, 5. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 июля – 10 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Монархия для нации

 

Депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров направил обращения к официальным представителям дома Романовых, проживающим на сегодняшний день за рубежом – сообщают izvestia.ru от 23 июня 2015 года. Так, обращения в частности направленны княгине Марии Владимировне в Испанию и князю Дмитрию Романовичу в Данию. Копии указанных обращений имеются у журналистов «Известий». Депутаты намерены приступить к разработке законопроекта, который бы регламентировал особое положение представителей царской фамилии как стимулирующий фактор для их возвращения. Парламентарии предлагают в качестве официальной резиденции Романовых предоставить один из заброшенных дворцов в Санкт-Петербурге или Крыму. Журналисты izvestia.ru представили часть обращения депутата заксобрания к Романовым. Вот оно: «Ваше Императорское Величество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна! На протяжении всей истории своего правления императорская династия Романовых являла собой одну из основ Российской государственности… В настоящее время происходит трудный процесс восстановления величия России и возвращения ею мирового влияния. Я уверен, что в такой важный исторический момент члены Императорского Дома Романовых не могут оставаться в стороне от процессов, происходящих в России». Далее в обращении говорится следующее: «Потомки царской семьи могут играть в жизни российского общества важную символическую роль. Как и во многих европейских странах, Романовы могли бы стать символом сохранения традиций и национальной культуры» Сам депутат Петров говорит: — «возвращение потомков последнего российского самодержца на историческую родину поспособствует сглаживанию политических противоречий внутри страны, оставшихся с момента Октябрьской революции, и станет символом возрождения духовной мощи народов России». Депутат считает, что Романовы могли бы участвовать в государственных церемониальных мероприятиях. По словам депутата Петрова резиденцию можно устроить в Ропшинском, Павловском дворцах под Санкт-Петербургом либо в Ливадийском дворце в Крыму. Здесь я отмечу, что хотелось бы, чтобы представителям семьи Романовых выделили Ропшинский дворец, который день за днем превращается в руины. Может быть вопрос с реставрацией здания Ропшинского дворца сдвинется наконец — то с мертвой точки. На сегодня реставрация дворца должным образом не ведется, здание в ужасающем состоянии, а в 2015 году оно потеряло свои последние колонны. Чиновники провели противоаварийные работы и успокоились. А как же реставрация? А кто будет реставрировать Ропшинский дворец, если этот дворец депутаты закса предлагают под резиденцию Романовых? Ропшинский дворец нужно серьезно реставрировать, однако — на это уйдет не один год, но это не должно быть припятствием для возвращения Романовых на свою историческую Родину — значит, необходимо выделить для семьи Романовых более подходящее для их резиденции здание.  Интересно отметить, что директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов заявил, что представители дома Романовых готовы переехать в Россию. В частности он сказал:

 

— Императорский дом неоднократно заявлял, что он готов вернуться в Россию на постоянное место жительство, наши представители всё чаще бывают в России и стремятся переехать. Княгиня Мария Владимировна как частное лицо могла бы вернуться в любой момент, но она возглавляет императорский дом и несет ответственность перед предками, и ее возвращение должно быть достойным. Она не претендует ни на собственность, ни на политические полномочия и привилегии, но хочет, чтобы, как в большинстве стран мира, императорский дом являлся исторической институцией и частью исторического наследия. Это культурологическое признание, но оно должно быть выражено в правовом акте. Только тогда императорский дом переедет. Сейчас же в России даже нет никакого места жительства для членов дома.

 

По словам профессора Школы исторических наук ВШЭ Олега Будницкого, законными наследниками престола считаются Кирилловичи. Дело все в том, что на сегодня существует две основные ветви семьи Романовых: «Кирилловичи» и «Николаевичи». «Кирилловичи» называют себя императорским домом в изгнании во главе с Марией Владимировной, а «Николаевичи» являются объединением потомков дома Романовых во главе с князем Николаем Романовичем.

 

Глава Института политических исследований Сергей Марков отмечает по данному поводу следующее:

 

— «В большинстве стран мира население не испытывает уважения к императорским домам, за исключением Великобритании и Нидерландов. В России к потомкам Романовых относятся либо как к невинным жертвам из-за расстрела семьи большевиками, либо как к предателям, которые в критические годы царской монархии повели себя безответственно. Многие считают, что отречение Николая II привело к гражданской войне».

 

По данному вопросу я выскажу свое мнение. Возвращение семьи Романовых в нашу страну было бы событием политически значимым. Романовы управляли Россией 300 лет, потому — потомки Романовых духовно и исторически связаны с нашей землей и ее народом, а это значит, что мы можем на Романовых возлагать свои надежды в ракурсе идейного, или духовного объединения граждан нашей страны. Так, если семья Романовых выберет место жительства РФ, а я думаю, что их резиденция должна располагаться в Санкт — Петербурге, откуда их предки и управляли Российской Империей, то мы можем поставить вопрос о всенародном референдуме по вопросу восстановления монархии в нашей стране. Разумеется, речь должна идти о Конституционной монархии. Здесь, потребуется внести в Конституцию РФ ряд поправок, но это возможно, и в таком случае, если на референдуме вопрос о Конституционной монархии будет решен положительно, то РФ будет превращена, фактически, в парламентскую республику, в которой монарх будет является арбитром между тремя ветвями власти в стране — ГД, правительством и конституционным судом. Я так считаю. Конституционная монархия может развернуть и новые реформы в стране, например — внедрить в стране местные и губернские Земства. Здесь я отмечу, что вопрос о сильных Земствах (местное самоуправление) в регионах страны, это вопрос становления русского национального государства, потому как именно регионы формируют ГД РФ. Кроме того, русский монарх может являться гарантом свободного развития русской нации в стране, именно под сенью монархии мы, русские националисты, можем видеть реальное объединение всех наших сил на легальной основе. С возвращением дома Романовых, у русского народа может появиться ясная идея развития, выраженная в формуле — монархия, нация и свобода.

 

Статья «Монархия для нации» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О безработице в РФ

 

По сообщениям iqreview.ru, реальная ситуация с безработицей в России является катастрофической. IQR приводит официальные данные статистики Росстата, которые говорят о том, что вопрос занятости в стране является одной из ключевых проблем нашего общества. Официальные власти не только не бьют тревогу по поводу безработицы среди граждан страны, но и замалчивают эту проблему, что может породить в будущем социальный взрыв в нашем обществе. В нижеуказанной таблице дана статистика по общему количеству безработных в России за последние 15 лет. Данные измеряются в тысячах человек. Кроме того, прошу не забывать, что в стране существует безработица, носящая латентный характер, которая в разы превышает официальные данные Росстата.

 

Россия: общее количество безработных в России за последние 15 лет (в тыс. чел.).

 

2000 год — 7699 тыс. чел.; 2001 год — 6423 тыс. чел.; 2002 год — 5698 тыс. чел.; 2003 год — 5933 тыс. чел.; 2004 год — 5666 тыс. чел.; 2005 год — 5242 тыс. чел.; 2006 год — 5250 тыс. чел.; 2007 год — 4518 тыс. чел.; 2008 год — 4697 тыс. чел.; 2009 год — 6283 тыс. чел.; 2010 год — 5544 тыс. чел.; 2011 год — 4922 тыс. чел.; 2012 год — 4130 тыс. чел.; 2013 год — 4137 тыс. чел.; 2014 год — 3889 тыс. чел.

 

Далее: Росстат оценивает численность безработных на 2015 год в 4500000 — это рост на 600 тысяч к прошлому году. И так, господа — в стране безработица? Не хватает рабочих мест для нашего населения? Тогда зададимся вопросом — «а почему же у нас в сфере услуг и в сфере производства так много задействовано иностранных граждан?» Да — да, именно о выходцах из Средней Азии я и говорю. Многие скажут, что я перехожу грань — ну, нельзя же так много говорить об одном и том же, ведь надоело уже все это всем! Господа, а как не говорить об этом, если мы все в этом с вами живем. Если мы не будем говорить о трудовых мигрантах, то не нужно говорить и об этнической преступности, и о безработице в РФ. Итак, у нас не хватает на всех рабочих мест? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на то, что происходит вокруг нас. Обратимся к повседневной практике, той практике, которая нас окружает в нашей жизни, и которую некоторые граждане упрямо не желают замечать. Допустим, вы проживаете в мегаполисе, и вам ведь приходилось ходить в магазин. Так? Так. Вот вы заходите в магазин — в «Пятерочку» или «Ленту» — не суть важно, в любой магазин. Кто вас встречает? А встречает вас, дорогой мой читатель, выходец из Средней Азии — таджик или узбек в форме, аж — охранника — иностранец! Проходим дальше — в глубь магазина. Что мы видим? Прошу заметить, что продукты приносят (привозят) и расставляют все те же иностранцы! А теперь обратите внимание на то, кто же на рынке и возле других торговых точек занимается разгрузкой и погрузкой товаров? Правильно! Все те же иностранцы из Азии! Идем далее — когда вы выходите из своего подъезда, то кого вы видите с метлой или лопатой во дворе своего дома? А кого вы видите около мусорных баков ваших мусоропроводов? Правильно — выходцев из Средней Азии — иностранцев! Устали от моих нудных перечислений? Не стоит уставать — вы же не устаете видеть наших добрых помощников из — за рубежа. Потерпите, господа — я закончу мысль. Так, идем далее — «а кто в конторах ваших уборкой занимается?» Тетя Маша? Нет, уборкой занимаются — Барфина, Баргигул и Гуляна. Кто это? Это иностранцы! Но, мало того, я вижу их и у наших метро и вокзалов в черной форме контролеров и охранников. Они теперь уже в системе безопасности работают. Интересно, а как работодатель их проверяет на «благонадежность»? Ему (работодателю) рекомендации дает коррупционное МВД Таджикистана и Узбекистана, полностью погрязшее в наркоторговле и взятках? И еще, далее — «а кто — нибудь был на наших отечественных производственных предприятиях?» Так вот, там — на производстве, работают все те же выходцы из Средней Азии — иностранцы! При этом, многие штаты предприятий на 80% и выше укомплектованы рабочими — иностранцами. Такая картина имеется и на производстве, и на складах, и в торговых фирмах. Где живут иностранцы? Они живут не только в «резиновых» квартирах, они живут прямо на этих же предприятиях, там где работают — за большим забором. Господа — они, иностранцы, скоро будут работать и на государственной службе, и в муниципалитетах, и в МВД, и в ФСБ — в армии они уже имеют право служить. Не верите? А вы верите в то, что две Среднеазиатские страны переселили огромную часть своего населения к нам? В это вы верите, а поверить в то, что иностранцы скоро будут контролирующие должности в государственной системе занимать вы не можете. Странно. Прошу заметить, что все это делается не без участия Единой России, которую возглавляет — прошу прощения, Владимир Владимирович Путин. Получается, что иностранцам в РФ везде у нас дорога, а почета они и сами добьются при складывающейся ситуации. А вот теперь, дорогие мои сограждане — соотечественники, я вам выскажу свое мнение по поводу безработицы в РФ. Безработица в РФ создана искусственно, ведь если иностранцев «попросить» уехать к себе на родину, то вопрос занятости для коренного населения страны будет окончательно снят. Да, без иностранной рабочей силы в первое время работодатель (производство, безопасность, сфера услуг, торговля) испытает стресс — не будет хватать рабочих рук. Однако — фирмам и предприятиям страны необходимо будет и дальше развиваться, а значит, они будут вынуждены — хотят они этого или нет, но принимать на освободившиеся рабочие места коренных жителей страны, пусть даже и из других регионов России, или вводить в эксплуатацию новую «умную» технику. Кстати, работодателю придется позаботиться и об охране труда на своих предприятиях, а где — то и поднять заработную плату для своих граждан — новых работников. То есть, новые условия ведения бизнеса потребуют некоторой трансформации на производстве и в сфере услуг, что только будет положительно сказываться для русского общества. На этом я заканчиваю свою статью, и требую от правительства РФ депортации иностранцев из нашей страны к себе на родину, и введения визового режима со странами Средней Азии. Также, требую лишить граждан Средней Азии трудоустраиваться на предприятиях и организациях нашей страны, так как иностранная рабочая сила вытесняет наших граждан с рабочих мест, лишает благоприятных зарплат, и вносит в наше общество социальное напряжение.

 

Статья «О безработице в РФ» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

РФ празднует Ураза — байрам

 

17 июля является днем, когда мусульмане начинают отмечать один из своих главных праздников — Ураза — байрам, День разговения. Этот праздник отмечается мусульманами массово и с таким размахом, что кажется — люди отмечают праздник государственного значения. Верно, ведь день Конституции РФ не собирает такие массы народа, какие собирает Ураза — байрам. Как сообщает kp.ru от 18 июля 2015 года, в пятницу 17 июля 2015 года в Москве на утреннюю молитву пришли сотни тысяч мусульман. Праздничный намаз проходит в шести мечетях с 6 до 11 часов по московскому времени. В Москве предприняты правоохранителями особые меры безопасности. Так, машинам запретили ездить у Соборной и Исторической мечети, а также у Мемориальной мечети «Шухада». Кроме того, ограничено движение в районе двух мечетей в Отрадном и в районе посольского городка Ирана. Нужно отметить, что из — за праздника менялся режим работы станции «Проспект Мира» Калужско — Рижской линии московского метро, и чтобы избежать ЧП с 5:20 до 8:00 «Проспект Мира» — радиальная была закрыта на вход. В Санкт — Петербурге также проходят массовые празднества мусульман. С утра 17 июля у Соборной мечети СПб мусульмане расстелили коврики, разместившись вплотную около мечети или на близлежащих газонах. При данной акции было организовано полицией дежурство. Так, рядом с метро Горьковская было выставлено 4 автозака, а у эскалаторов дежурил кинолог с собакой, на станции был выставлен наряд полиции. Мусульман отправляли через отдельный вход по одному, однако — проверять каждого полиция не стала, это не возможно из — за массовости данного мероприятия. К полудню, сообщает издание «Комсомольская правда», «когда метро заработало в полную силу, а проезд по ближайшим к мечети улицам открыли, мусульмане стали разбредаться по Санкт — Петербургу многотысячными толпами». На пути к «Петроградской» и «Спортивной» мусульмане заполнили Каменноостровский и Большой проспекты. На тротуарах верующие не умещались — автомобили гудели и пытались проехать сквозь колонны. Транспорт двигался медленно, со скоростью в среднем 25 километров в час. На Большом проспекте образовалась полукилометровая пробка, автомобили стояли и в районе перекрестка с Каменноостровским проспектом, не было свободного проезда на Большой Пушкарской, а Введенская застопорилась до Крестовского острова. Мусульмане направились к площадкам, специально отведенным для жертвоприношений. Таких в Петербурге три — на Школьной улице в Шушарах, на конно-спортивной базе «Колтуши» на улице Токаря и в совхозе деревни Новосергеевка.

 

Статья «РФ празднует Ураза — байрам» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Об отмене льгот социально незащищенным слоям населения

 

Правительство РФ намерено урезать ряд социальных выплат — под оптимизацию попадут пособия на детей, льготы пенсионерам и медикам — сообщают «Актуальные комментарии» от 18 июля 2015 года. РБК по данному поводу отмечает то, что государство намеревается ввести, так называемый, критерий «нуждаемости», который позволит дифференцировать социальные выплаты в зависимости от имущественного положения получателей. «Актуальные комментарии» пишут, что эксперты сходятся во мнении, что кризис заставил правительство пойти на урезание льгот, а антикризисный план не дал желаемых результатов , в результате чего чиновники решили спасать бюджет руками более бедных слоев населения. Мнения экспертов по данному вопросу разделились. Одни считают, что мера, предложенная Минфином вполне оправданна, а другие убеждены в обратном, указывая на то, что правительство РФ не просчитывает ситуацию. Однако — все эксперты убеждены в одном: «кризис дает о себе знать и, скорее всего, будет усугублять ситуацию». Тот же источник указывает на то, что главной причиной такой инициативы правительства, является существенный дефицит бюджета — в РФ расходы бюджета больше, чем его доходы. Илья Хандриков — председатель Всероссийского движения «За честный рынок» считает, что РФ перестает быть социальным государством, он говорит следующее:

 

— «Мы видим попытки чиновников снять с себя ответственность за страшную экономическую ситуацию, которая усиливается как снежный ком, и объяснить все событиями на Украине. Всегда считалось, что у нас социальное государство, многие категории граждан имели определенные льготы для нормального выживания. И сейчас чиновники первым делом стараются их отобрать».

 

И депутат ГД РФ Оксана Дмитриева полагает, что чиновникам нельзя позволить «протянуть» данный законопроект. Оксана Дмитриева заявила журналистам actualcomment.ru по данному поводу:

 

— « Сокращать льготы ни в коем случае нельзя. Реальные доходы сократились на 10 процентов, а индексации пенсий нет. Это не только ударит по уровню жизни населения, это и еще один фактор дополнительного усугубления кризиса, потому что это существенное сокращение платежеспособного спроса населения. Чиновники сами раскручивают спираль кризиса. Правительство поступает совершенно необдуманно. Они триллион отдали банкам, различными способами поддержали банковскую систему, а теперь сокращают социальные выплаты, отказываясь от индексации. При том, что сохранили накопительный элемент (пенсии), а это значит, что опять отдают деньги финансовым посредникам».

 

По утверждениям чиновников, списки льготников в России незаслуженно раздуты — то есть, народ обнаглел, живет за чужой (государственный) счет. И потому, по идее Минфина, пособия должны получать только граждане с низкими доходами, а у кого доходы низкие решат сами чиновники. Экономист, доцент факультета финансов и банковского дела РАНХиГС при президенте РФ Сергей Хестанов отметил, что необходимо привести к порядку соцрасходы, так как значительная часть социальных выплат происходит по формальным признакам. То есть — суммы выплат назначаются гражданам вне зависимости от доходов семьи. Хестанов также заметил и то, что в те времена, когда доходы были достаточны, и когда у нас был регулярный профицит бюджета, это проблемы не вызывало. Однако, сейчас, «когда бюджет впервые за последние годы столкнулся с серьезным дефицитом, любые госрасходы тяжелым бременем ложатся на бюджет. Именно поэтому и возникла эта инициатива» Далее экономист Хестанов продолжил — «…сложности с дефицитом бюджета подтолкнут правительство, и прежде всего Минфин, к тому, чтобы расходы государства сократить».

 

Эксперты утверждают, что если правительство РФ урежет ряд социальных выплат, то первыми могут пострадать семьи, где имеются инвалиды, пенсионеры и дети. Здесь нужно отметить и тот факт, что уже с 1 августа 2015 года многие пенсионеры лишатся права на бесплатный проезд в московском наземном общественном транспорте и метро. Экономист Хестанов замечает: — ««В большинстве стран никакого бесплатного проезда для пенсионеров нет, там просто размер пенсии несколько повыше, чем у нас».

 

Однако, Хестанов говорит, что в других странах, наверное он имеет в виду Западноевропейские страны, размер пенсии «несколько» повыше чем в РФ? Как понимать «несколько повыше»? И вот здесь «Актуальные комментарии» дают сравнительные данные по размеру пенсий в странах мира и в нашей стране. Посмотрим. По данным РБК на 2014 год:

 

Франция — средняя продолжительность жизни 81 год. Размер пенсии в рублях: 42 730

 

Германия — средняя продолжительность жизни: 79. Размер пенсии в рублях: 34 612

 

США — средняя продолжительность жизни: 78 лет. Размер пенсии в рублях: 24 623

 

Великобритания — средняя продолжительность жизни: 79 лет. Размер пенсии в рублях: 21 119

 

Китай — средняя продолжительность жизни: 72 года. Размер пенсии в рублях: 9 637

 

Россия — средняя продолжительность жизни: 66 лет. Размер пенсии в рублях: 8 250

 

Вышеуказанная таблица говорит нам, что пенсии наших отечественных пенсионеров несопоставимы с пенсиями граждан других экономически развитых стран. Потому, заявление экономиста Хестанова является просто насмешкой над малоимущими гражданами страны, ведь маленькие пенсии хоть как — то компенсируются льготами для малоимущих слоев населения РФ. Имеются мнения, что социальные протесты в нашем обществе — это неизбежность новой социально — экономической реальности страны. Так, Илья Хандриков отмечает, что был подготовлен аналитический доклад с участием Михаила Дмитриева. В данном докладе в частности отмечалось, что протестные настроения будут в стране только расти. Хандриков сказал:

 

— «По большому счету, мы серьезно катимся, с одной стороны, к ухудшению условий жизни граждан. С другой стороны, чиновники не хотят отказываться от больших благ для себя. Нас неизбежно ждет рост протестных настроений в 2016 году».

 

Наше государство не выражает интересов подавляющего большинства граждан страны, оно даже не пытается создать производственные мощности, обеспечив тем самым свое население рабочими местами. Государство не ставит перед собой цель повысить социальный уровень своих граждан, оно не пытается поставить наших предпринимателей в устойчивое положение, обкладывая данью отечественный бизнес, и обкрадывая неимущие слои населения, когда государству не хватает финансовых средств.

 

Статья «Об отмене льгот социально незащищенным слоям населения» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

 

Кремль и наши пенсионеры

 

Кремль заявляет, что РФ плодотворно развивается, Владимир Владимирович Путин заявляет в СМИ, что наш народ никогда так хорошо не жил, как живет сейчас, при его управлении. Что он имеет в виду? Строительство мостов и портов? Проведение Олимпиады за счет граждан страны? Господа, о благосостоянии общества, думаю я, нужно судить по уровню жизни наших пенсионеров, а не по доходам топ — менеджеров. Что мы на сегодня имеем против «загнивающего» мирового сообщества показывает нижеприведенная таблица. Рассмотрим  факты, используя данные РБК за 2014 год :

 

Франция — средняя продолжительность жизни 81 год. Размер пенсии в рублях: 42 730

 

Германия — средняя продолжительность жизни: 79. Размер пенсии в рублях: 34 612

 

США — средняя продолжительность жизни: 78 лет. Размер пенсии в рублях: 24 623

 

Великобритания — средняя продолжительность жизни: 79 лет. Размер пенсии в рублях: 21 119

Китай — средняя продолжительность жизни: 72 года. Размер пенсии в рублях: 9 637

 

Россия — средняя продолжительность жизни: 66 лет. Размер пенсии в рублях: 8 250

 

Материал «Кремль и наши пенсионеры» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 июля 2015 года.

 

********

 

Граждане против китайской экспансии

 

Население Забайкальского края возмущено намерениями властей передать Отечественные земли в аренду китайцам. Граждане планируют инициировать референдум по данному вопросу, а в случае отказа в проведении референдума читинцы готовы пойти на радикальные меры. Простые граждане Забайкалья видят для себя угрозу в экспансии китайскими кампаниями Отечественных земель. Напомню, что китайская кампания намерена инвестировать порядка 24 млрд. рублей в освоение Забайкалья. Народное недовольство по вопросу передачи китайцам нашей земли нашло свое выражение в том, что в Чите был проведен митинг «Общественным движением «Добровольцы Забайкалья» — люди требовали остановить китайскую экспансию в нашу страну. По сообщениям издания Коммерсант.ru, данные регионального МВД «говорят» о 100 гражданах, участвовавших в митинге. Однако — «Добровольцы Забайкалья» на следующий митинг, который должен состояться 30 августа 2015 года, заявят 30 тыс. человек.  Так, один из организаторов митинга Станислав Захаров заявил о том, что основной целью активистов является инициирование референдума о сдаче в аренду китайской кампании Huae Xingbang («Хуаэ Синьбан») забайкальских земель. Жители Забайкалья возмущены сроком аренды в 49 лет, и сдаваемой китайской стороне площади земли в 115 га залежных земель и пастбищ. Станислав Захаров в частности отметил:

 

— «Такой вопрос должен решаться населением. Через 49 лет нас тут уже не будет и никто не вспомнит, чья это земля. А ведь это больше, чем площадь Гонконга. К тому же китайцы на осваиваемых российских землях снимают плодородный слой с земли и заболачивают ее… Если местные и федеральные власти не отреагируют на митинги, то жители края готовы к радикальным мерам, например, к голодовкам».

 

Население Забайкалья понимает, что передача наших земель китайской кампании в аренду на 49 лет — это не просто экономическая сделка, которая должна принести прибыль государству — это нечто большее: мы эти земли за полвека потеряем совершенно. Более того, складывается впечатление, что российская сторона намерена и далее продолжать сотрудничество с китайскими кампаниями по данному вопросу — если не остановить данную сделку сейчас, то Китаю будут переданы и другие территории России. Мною уже ранее сообщалось, что правительство Забайкальского края подписало протокол о намерениях с «Хуаэ Синьбан». Нужно здесь понять одну вещь — все данные сделки происходят без согласия народа нашей страны, мы тихо теряем нашу территорию и суверенитет. Опасность указанной сделки еще и в том, что планируемая передача земель является всего лишь начальным этапом сотрудничества РФ с китайской стороной по данному вопросу. Так, китайская кампания «Хуаэ Синьбан», по данным ТАСС, до этого не занималась сельским хозяйством, но готова инвестировать в освоение забайкальских земель порядка 24 млрд руб. и обещает привлекать не менее 75% местных трудовых ресурсов. Этот проект разделен на два этапа — если первый этап в 2018 году будет окончен успешно, площадь арендуемых земель будет расширена до 200 га. Как реагирует на эту сделку верховная власть? Вице-премьер Юрий Трутнев считает, что нет необходимости выносить на федеральный уровень вопрос об аренде земли иностранными кампаниями. Ю.Трутнев заявил: — «Я пока не вижу необходимости забирать этот механизм на федеральный уровень».

 

Материал «Граждане против китайской экспансии» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Кремль и Русский вопрос

 

Сегодня я живу в государстве, которое ущемило мои естественные права: право избирать и быть избранным, право официально называться русским, право защищать себя и своих близких с оружием в руках, право принимать участие в деятельности государства от русской политической партии, право свободно говорить и писать, право эффективно защищать свои интересы в суде и при помощи правоохранительной системы, право жить в Русской Республике. В итоге, я делаю неутешительный вывод — моя страна оккупирована, и я лишен всего того, ради чего жили — трудились и сражались мои предки. Русское Движение заявляет верховной власти: — «Дайте русским политические права, выраженные в политическом статусе для русского народа». Этот статус предполагает наличие Русской Республики в составе федерации и признание за русской нацией статуса государствообразующей нации. Чего такого противоправного требует Русское Движение? Ведь малые народы РФ имеют свои национальные образования? А статус государствообразующей нации русские должны носить по праву, так как русским трудом создана вся материальная база РФ. Кроме того, наша страна по факту является моногосударством: 84% русских — это весомый «факт и аргумент!» Наши русские политические партии и союзы, выражающие интересы большинства населения страны — русских, не могут пройти государственную регистрацию в Минюсте РФ — власть пытается Русское Движение вогнать в угол, лишить его права на участие в легальной политической деятельности, выбить его организации из правового поля. Все это говорит только об одном — с русским народом идет необъявленная война. Репрессии в отношении русских организаций продолжаются — против Кирилла Барабаша возбуждено 3 уголовных дела по части 1 статьи 282 УК РФ за возбуждение вражды к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти. С этой наглой фальсификацией уголовных дел правоохранителями вы можете ознакомиться на данном сайте — http://igpr.ru/282_protiv_Barabasha.

 

Далее — grani.ru 29 июля 2015 года сообщают следующее:

 

– «Хамовнический райсуд Москвы арестовал идеолога инициативной группы «За ответственную власть!» публициста Юрия Мухина и двух активистов этой же группы — Валерия Парфенова и Александра Соколова — по «экстремистскому» делу».

 

А блогер, пишущий под именем Константин Тухлов сообщил: — « стало известно, что Хамовнический суд заключил под стражу Юрия Мухина, Валерия Парфенова и Александра Соколова — бывших членов бывшей Армии Воли Народа (АВН)».

 

И далее, блогер напоминает, что АВН была запрещена за попытку провести референдум о принятии закона об ответственности власти. Для информации — «Армия Воли Народа — российская общественная организация, выступавшая за принятие законодательных актов, устанавливающих прямую ответственность Президента и Федерального Собрания России за их деятельность» ( материал из Википедии — свободной энциклопедии). Мы помним недавнее дело юриста Константинова, сфабрикованное правоохранителями по ст 105 УК РФ, которое обвинение не смогло таки доказать. Напомню, что такая организация как «Мемориал», признала Константинова политзаключенным. Константинов покинул РФ, чтобы избежать последующей травли со стороны правоохранительной системы. Еще в отношении репрессий — вот что официально заявил Центральный Комитет Национально — Демократической партии:

 

— «07 мая, в Кумертау (респ. Башкирия), без предъявления официальных обвинений, был задержан руководитель русского народного центра «Патриот» Виталий Луговой. Одновременно с ним задержаны еще два человека…» Далее: — «Одновременно с задержанием Лугового в ряде региональных СМИ и социальных сетях была развернута кампания по его дискредитации. Со ссылкой на некие «компетентные источники в правоохранительных органах» высказывается непроверенная информация призванная создать негативный образ и оказать давление на суд при выборе меры пресечения».

 

НДП в частности отмечает:

 

— «Мы знаем Виталия Лугового как человека принимающего активное участие в жизни Башкирии. Организацией «Патриот» ведется большая просветительская деятельность направленная на популяризацию истории края, несколько лет проводится «Летний русский лагерь. Активисты его организации ведут активную борьбу с наркоманией, пропагандируют здоровый образ жизни и оказывают помощь детскому приюту. Весь последний год значительную часть времени Виталий Луговой тратит на оказание помощь Новороссии и неоднократно лично доставлял туда гуманитарную помощь. Очевидно, что его активная гражданская позиция прибавляла ему не только друзей, но и врагов. Учитывая все выше изложенное, у нас вызывает большие сомнения обоснованность действий правоохранительных органов. Мы рассчитываем, что суд примет все необходимые усилия с целью установления истины и вынесения справедливого решения. В случае, если в ходе судебного заседания выяснится, что обыски и задержания полицией г. Кумертау были проведены с нарушением действующего законодательства, мы предпримем все необходимые действия для привлечения должностных лиц совершивших правонарушения к ответственности».

 

Сколько еще таких политзаключенных в РФ — известных и малоизвестных граждан, которые томятся в тюрьмах и лагерях этого государства? Однако — продолжим наш разговор о праве русского народа на свои политические права. Итак, наши русские родовые земли не носят политического статуса, который бы равнялся статусу национальных образований в РФ. Что это? Власть забыла о русских? Или власть считает, что нас — 115 миллионов граждан, можно просто игнорировать? Нас можно объявить фашистами или нацистами? Странно, глава РФ бесстыдно заявляет по СМИ, что русских нет, а есть помесь народов, более того — русских националистов он называет «провакатарами и придурками». И мы все это видим, терпим и чего — то ждем. А в это время к нам завозят десятки миллионов мигрантов из стран зарубежной Азии — завозят целенаправленно и организованно. Так, например, вспоминается визит Полтавченко в Таджикистан. Во время визита была проделана организационная работа по поставке трудовых резервов Таджикистана в Санкт — Петербург. Сам зам. министра Министерства труда, миграции и занятости населения Республики Таджикистан Нурулло Махмадуллоев в частности заявил перед указанным визитом Полтавченко, что «сегодня более 90% таджиков уезжают на работу в Россию самостоятельно. А нужно – чтобы уезжали организованно. В этом случае гастарбайтер еще в Таджикистане получает проект контракта с будущим работодателем, то есть заранее знает, кем он будет работать, сколько получать и где жить».

 

Русских в РФ выдавливают с рабочих мест, заменяя их на азиатов — иностранцев, что может привести уже в скором будущем к тому, что выходцам из Зарубежной Азии будут принадлежать ключевые посты в нашей стране. Кроме того, миллионы иностранцев изменят генетику нашего коренного населения страны, его культурную составляющую, и его правовые нормы. В конце — концов, в будущем, мусульмане — уже бывшие мигранты, потребуют внесения в российские законы норм мусульманского права. Мы этого хотим? Да, я убежден, что с русскими идет война — война необъявленная, хитрая, лицемерная, лживая — антирусские силы манипулируют сознанием широких масс населения при помощи СМИ, и угрожая расправой несогласным. Сознание людей усыплено, СМИ вещают о плодотворном развитии РФ, хотя — кризис все более дает о себе знать. Так, ucoz.ru от 30 июля 2015 года сообщает следующее:

 

2 — 3 квартал 2015 года:

 

– «Темпы роста цен начнут снижаться со второго квартала, но инфляционный шок повлияет на реальные располагаемые доходы населения, следует из прогноза ЦМАКП. Как в базовом, так и в пессимистичном сценарии в 2015 году ожидается два пика их падения – в первом и третьем квартале. В базовом дно будет достигнуто уже в начале года (-4,3%), в пессимистичном худшее ожидает россиян в третьем квартале (-6,9%). По прогнозу Минэкономразвития реальные располагаемые доходы сократятся на 2,8% в 2015 году, реальная зарплата – на 3,9%. Это соответствует базовому прогнозу ЦМАКП».

– «Снижение спроса из-за сокращения доходов приведет к более резкому падению оборота розничной торговли. Потребительский сектор до второй половины 2013 года был одним из основных факторов, удерживающих российскую экономику от рецессии, признавали в Минэкономразвития. Во втором и третьем кварталах по базовому сценарию розница «сожмется» на 2,9–3,5%. Пессимистичный сценарий предполагает более сильное падение – на 4,6–7,8%. Во втором квартале ускорится и падение промышленности».

 

4 квартал 2015 года:

– «Все это неизбежно приведет к ускорению падения экономики. Четвертый квартал 2015 года, по прогнозу ЦМАКП, может стать для нее самым сложным. На него придется самое глубокое падение ВВП: оно может составить 3,6% по базовому сценарию и 6,6% по пессимистичному (год к году). Промышленность может сократиться на 3,6 и 5,8% по базовому и пессимистичному сценариям, это самое сильное поквартальное падение в году. Оборот розничной торговли снизится на 3,1 и 7,9% соответственно».

 

Далее — bs-life.ru сообщает, что по прогнозам экспертов, «к концу 2015 года большинство банков страны, включая системообразующие, разорятся. Это произойдет из-за того, что в среднем доллар в 2015 году будет стоить 80 рублей, а цена нефти упадет до 40 долларов за баррель. В результате таких финансовых изменений ВВП рухнет как минимум на 10%, из-за чего Центральный банк увеличит ключевую ставку с 17 до 37%. Все эти факторы приведут к тому, что ни одна страна мира не выдаст России кредит, что, собственно, и уничтожит отечественную банковскую систему. По данным Минэкономразвития прошедший год Россия завершила при росте ВВП в пределах 0,5%. Однако в этом году избежать падения не удастся, и самым минимальный его объем составит 4%. Главными факторами для таких прогнозов является снижение стоимости нефти, введение западных санкций, а также сырьевая зависимость экономики страны».

 

История РФ является историей предательства и коррупции, скандалов, самого наглого и банального воровства. Простой пример коррупционного скандала с участием экс — министра обороны Сердюкова и его бывшей подчиненной, говорит сам за себя — РФ является олицетворением преступности в «законе». Кто — то, может быть, полагал, что сегодняшнее государство, которое ни чего не создавало последние 2 десятка лет, может плодотворно развиваться? Разумеется, нет — расплата Кремля за его предательство национальных интересов не за горами. Да, Кремль пытается свои экономические просчеты «свалить» на Украину или на санкции Запада — однако, Запад не обязан нас кормить, а Украина не разрушала нашего производства и сельского хозяйства — она не навязывала Кремлю членство в ВТО, нанесшего удар по нашему сельхозпроизводителю. И вот теперь, СМИ широко заговорили о потомках Романовых, более того, этот вопрос принимает серьезный оборот. Кремль начинает заигрывать с потомками Романовых, вполне возможно, что власть решила упрочить свои позиции в обществе за счет восстановления монархии в России — монархии, которая будет поддерживать Кремлевский режим. Однако — такая монархия русскому народу не нужна. Если уж говорить об монархии, то о монархии в интересах нации, и ради нации, но ни как ради Кремлевских интересов.

 

А вот мнение русских родовитых дворян — так, издание 46tv.ru от 24 июля 2015 года сообщает:

 

– «Представители русского дворянства написали письмо президенту России Владимиру Путину с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой. Документ, подписанный Никитой Лобановым-Ростовским, Александром Трубецким, Петром Шереметевым и Сергеем Капнистом, оказался в распоряжении «Ленты.ру». Копия письма отправлена спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. В письме, в частности, говорится, что отец Марии Романовой имел прямые связи с Гитлером и пособничал нацистам. «Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии. Он же публично поддерживал призыв финского генерала Маннергейма воевать на стороне нацистской Германии», — сообщается в послании президенту. Документальное подтверждение этой информации приложено к письму, утверждают авторы письма».

 

Кремль теряет позиции в обществе, сегодняшняя система управления находится на краю своей гибели, и ей нужны союзники внутри страны. Ведь как только экономический кризис будет более ощутим для широких масс населения, и как только население на себе ощутит тяготы финансовых лишений и безработицы, так неминуемо рейтинг В.В.Путина пойдет ко дну. И так, я снова задаюсь вопросом — почему моя нация не имеет права на свою Русскую Республику и статус государствообразующей нации в стране? Может быть, все дело в том, что русский народ более других мешает кому — то? Такое впечатление складывается. Кому мешает моя нация? Она мешает тем, кто сегодня находится у власти, ведь если дать политический статус русскому народу, то этот статус автоматически «потянет» за собой русские партии в большую политику — партии Русского Движения будут играть весомую роль на выборах в государственные структуры власти. Кремлю не нужен не «прикормленный» оппонент, который уже сейчас готов выдвинуть свои проекты преобразования страны в сферах экономики и политики. Так, у партий Русского Движения имеются превосходные на сегодняшний момент проекты преобразования общества в бизнесе, в сельском хозяйстве, в реформировании государственной и муниципальной системы управления, проведении реформ в судебной и правоохранительной системах в ракурсе демократических преобразований, а также — мы можем решить проблему безработицы в стране, проблему нелегальной миграции, и покончить с этнической преступностью. Разумеется, что Русское Движение, представляющее русскую нацию, является опасным противником существующего режима управления, ведь мы выступаем против олигархического способа управления страной — мы являемся сторонниками национального государства, в котором бразды правления принадлежат народу.

 

Материал «Кремль и Русский вопрос» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 31 июля 2015 года.

 

********

 

Экономический прогноз на 2015 год: эксперты заявляют

 

Экономическая ситуация в РФ в 2015 году и ближайшее ее будущее напрямую зависят от мировых цен на нефть — РФ на сегодня является страной — поставщиком сырья в богатые страны Европы. Собственная производственная база страны за последние два десятка лет пришла в упадок, а новые производственные мощности в стране не созданы. Так, versia.ru за №3 от 3 августа 2015 года отмечает, что «за последние четыре года в России прекратили работу более 30 гигантов советской промышленности – АЗЛК, Ижевский мотоциклетный завод, Павловский инструментальный завод, Липецкий тракторный завод, судостроительный завод «Аангард», Саратовский авиационный завод и многие другие.  В декабре 2013 года был закрыт Байкальский ЦБК по причине нерентабельности, а 1,6 тысячи человек остались без работы.  Далее — к вышеуказанному списку необходимо добавить остановившийся «Южуралникель», а также обанкротившиеся «Амурметалл» и Златоустовский металлургический завод. Новосибирский металлургический завод также признан банкротом из-за накопившегося долга в 2,7 млрд. рублей. На сегодня 90 стратегически важных предприятий находятся под угрозой банкротства.  Февраль 2014 года — завод General Motors прекратил выпуск всех моделей, производимых на заводе — речь идет о выпуске автомобилей Opel Astra, Chevrolet Cruze, Chevrolet Traiblazer. Автозаводы УАЗ и АвтоВАЗ заявили о прекращении выпуска автомобилей, при этом — УАЗ берет паузу в производстве всей продукции на две недели, а АвтоВАЗ приостановил конвейеры Lada Kalina и Lada Granta на пять дней.  Причиной остановки предприятий владельцы называют перенасыщение рынка, вызванное падением спроса на новые автомобили. По мнению экспертов, проблема кроется в ослаблении курса рубля, в результате которого и произошло удорожание автомобилей. Интернетресурс finansiko.ru опубликовал экономический прогноз для РФ на 2015 год, который составили авторитетные аналитики. Нужно здесь отметить, что экономисты и аналитики, сделавшие свои прогнозы об экономической ситуации в стране на 2015 год, сходны в одном — ни один из их прогнозов не является для РФ положительным. Издание finansiko.ru отмечает, что «цены на уровне 60 долларов за баррель нефти позволит российской экономике избежать глобального краха, но не сможет остановить процесс кризиса». По прогнозам Министерства финансов РФ, цены на нефть в 2015 году должны оставаться на уровне 60 долларов США. При этом, руководитель указанного ведомства А.Силуанов отметил тот факт, что снизить курс до 30 рублей за доллар не получится — по оценкам министра, падение ВВП не должно превысить 4%, а дефицит бюджета составит 3%. Правительство РФ считает, что тяжелая экономическая ситуация в стране не продлится более 2-х лет. Здесь я замечу, что не стоит забывать то, что вышеуказанные прогнозы даны не независимыми экспертами, а самими государственными структурами, нацеленными на снижение протестных настроений в обществе по поводу складывающегося экономического кризиса в стране. Потому, я полагаю, что к данным прогнозам необходимо относиться достаточно осторожно. Рассмотрим более пессимистичные реалии развития экономики.

 

Так, экономисты Сергей Алексашенко и Андрей Мовчан выдали прогнозы максимально приближенные к реальным условиям развития экономики. Они прогнозируют сдержанные растраты золото – валютного запаса Центральным банком в размере 21 миллиарда долларов (сам ЦБ сделал прогноз о 85 миллиардах долларов), что в свою очередь приведёт к более существенному падению рубля. Таким образом, экономисты рассчитывают на инфляцию в 2015 году в пределах 15 %. Экономист Мовчан отметил неизбежность цепочки событий, а то есть — падение покупательной способности граждан, связанной с курсом рубля, заморозкой зарплат и ростом тарифов монополий. Все это, по мнению эксперта, приведет к снижению потребления и значительному снижению потребительского кредитования. Все указанные выше факторы приведут к снижению ВВП страны, что может вызвать заморозку «мегапроектов», которые составляли несколько процентов ВВП. Дмитрий Белоусов — специалист «Центра Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования» утверждает, что одной из основных причин возникновения нового экономического кризиса стали «отголоски» кризиса 2008 года, из которого страна выходила еще до того, как кризис должен был закончиться. В условиях прошлого кризиса было принято решение об индексации зарплат и обеспечение потребительского выхода из него. Таким образом, труд оказался переоценённым и стоимость рубля была завышена на 12 – 13%. В результате таких действий — считает экономист, кризис был переведён в «спящий режим» и теперь настало время пожинать плоды действий 2008 года. По словам Дмитрия Белоусова, предприятия начали массово экономить на заработной плате начиная с 2012 года, но граждане продолжали брать кредиты, рассчитывая на последующий рост зарплат. Опубликовала прогноз и Высшая школа экономики, сделавшая свой прогноз на основе 2-х показателей: цены на нефть по 50 и 70 долларов США за баррель. Так, ВШЭ отмечает, что процесс рецессии будет наблюдаться ближайшие три года и предвещает сокращение экономики в 2015 году на 3 – 4%, в следующем 2016, соответственно, – на 2 – 3% и на 1 % в 2017. Но при ценах на нефть в диапазоне 50 долларов за баррель, прогнозируется стремительное падение экономики – 6.5 % в 2015, от 4 до 5 % в 2016 и менее 1 % в 2017. Инфляция в первом случае должна составить 10 %, а во втором – не меньше 15 %. Далее, аналитики ВШЭ дают пессимистичный прогноз в отношении курса рубля. Так, в первом случае — курс рубля должен быть стабилен на протяжении всех трёх лет и составлять 59 – 61 рубль, а во втором случае — прогнозируется стремительный рост курса до 83 рублей и лишь небольшое снижение до 81 рубля в последующие два года. Эксперты ВШЭ также отмечают, что в стране наблюдается снижение темпов экономического роста, ввергающее население в тяжелые времена, которые обусловлены снижением доходов людей на 15% и ростом безработицы до 9%. При этом, отмечают аналитики ВШЭ, ожидается банкротство многих должников по кредитам.

 

Материал «Экономический прогноз на 2015 год: эксперты заявляют» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 августа 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Мы за прогресс

 

«Железный канцлер» Германии Бисмарк писал: — «*Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…»

 

Интересная мысль. Да, сам Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильгельм-Фердинанд фон Бисмарк-Шёнхаузен, в свое время проживавший в Санкт — Петербурге, хорошо понял русский характер. Однако, я думаю, что русский характер «простым аршином не измерить» — с одной стороны мы тянемся к друг — другу, а с другой стороны — мы разрозненны и не солидарны по многим вопросам нашей жизнедеятельности. Возьмем за пример коллективы других наций, например — кавказцев или среднеазиатов. Практические наблюдения за коллективами азиатов и кавказцев, говорят нам, что их группы внутренне сплочены, а свои интересы они защищают отчаянно. Уважение к старшим, всеобщая взаимовыручка, помощь слабым — все это, нужно признать, существует и у узбеков, и у таджиков, и у азербайджанцев. Русские же разрознены — они сидят по своим квартирам, ведут кухонные разговоры, и опасаются того, как бы это выразить — «как бы чего не вышло». Да, русский бунт жесток и ужасен, но он случается только тогда, когда русская душа переполняется отравой, которую русскому человеку вливают хозяева жизни. Доведя русских до грани, лишив русских своих естественных прав, или ограничив их свободу так, что у человека остаются только одни обязанности, или обокрав русского до невозможности, лишив наших людей самых простых вещей — куска хлеба — русский может решиться на бунт.  То есть, отчаяние и несправедливость могут побудить людей к восстанию.  Здесь я отмечу ту мысль, что наша власть, зная о психологии русского человека, и имея богатую историческую практику русских волнений, продолжает «закручивать гайки» населению, лишая русское население права на демонстрации и русские общественные организации. Власть, лишая русских на легальное выражение своих интересов, ведет общество к социальному взрыву. Сегодняшний экономический кризис, порождающий спад производства, и как итог — массовую безработицу, может стать источником социального взрыва. Можно людей «кормить» патриотическими лозунгами достаточно долго, но как только вы лишаете большую часть общества материальных благ к существованию, обескровливая семьи наших граждан, так сразу общество интуитивно ставит вопрос перед властями: — «А нужна ли нам вообще такая власть, которая не способна обеспечить экономическое благосостояние людей?» И вот здесь, патриотические лозунги от Кремля теряют свой вес — обесцениваются в глазах широкого электората граждан страны. Я хорошо знаю, что миллионы наших людей живут за чертой бедности — они лишены возможности выражать свои интересы, или требовать решения своих проблем, люди материально задавлены, а власть их игнорирует — этой нищей категории граждан для Кремля нет.  Мы докатились до того, что в стране не действует трудовое законодательство, или действует частично — по усмотрению интересов работодателей: часть общества превращена в рабов. Рабы лишены права голоса и находятся под угрозой потери последнего куска хлеба. Социальные институты в стране не действуют, нет профсоюзов, нет и рабочих корпораций — права граждан нарушаются повсеместно. Кроме того, наши люди терпят бандитизм, наркотики и полицейско — прокурорский беспредел, выраженный больше в полной бездеятельности правоохранителей. Теперь осталось только лишить наших граждан хоть каких — то материальных благ? Нет, протестные настроения в русском обществе будут только расти — государственная цензура и пропаганда будут срабатывать все меньше. Я думаю, что мы могли бы избежать русского бунта — избежать революционных потрясений, которые могут привести к массовым кровавым трагедиям. Как избежать? Власть должна понимать, что русский протест может проявить себя с самых низов общества. В таком случае — русский бунт снесет властные структуры. Так вот, мы — русские националисты, могли бы решить многие политические и экономические проблемы страны — власть, если она не желает кровавого социального взрыва, порожденного экономическим кризисом, должна пустить русские партии во власть — дать государственную регистрацию русским политическим организациям. Более того, русская нация должна получить статус государствообразующей нации, а русские регионы должны быть приравнены по своему статусу к национальным республикам федерации. Мы удержим протест в допустимых рамках — и начнем экономические преобразования общества. Льготы для предпринимателей, создание малых предприятий, обеспечивающих население рабочими местами, реализация перспективных экономических проектов, а также — преобразование муниципальной, государственной и правоохранительной структур в демократических позициях — все это может привести к прогрессивному развитию нашего общества, и сможет снизить протестные настроения среди граждан. Дайте нам возможность ввести наших людей в ГД РФ и другие государственные и муниципальные органы власти, и мы решим насущные проблемы граждан. У нас имеются проекты преобразования судебной и полицейской системы, так — мы предлагаем должности судей, начальников районных, городских и республиканских подразделений полиции, участковых — уполномоченных, а также — прокуроров, сделать должностями выборными. Правоохранительная бездеятельность и коррупция может прекратиться только тогда, когда правоохранители и судьи будут поставлены под народный контроль.

 

Обращаюсь в своей статье и к главам русских регионов:

 

— «Господа губернаторы, руководители законодательных региональных структур! Вы являетесь членами Совета Федерации — высшей палаты Федерального Собрания, но Ваш статус уступает статусу любого руководителя национальной республики федерации. Я предлагаю Вам, вынести вопрос о статусе Ваших русских регионов на федеральный уровень, провести референдумы в своих областях по вопросу политического статуса регионов, подняв, таким образом, вопрос о статусе русских областей, как национальных русских прогосударственных образований в составе РФ, что может положительно сыграть в решении экономических и политических задач, стоящих перед Вашими областями». Кроме того, я считаю, что вы вправе поставить вопрос о создании Государственного Совета, в который вы войдете. Государственный Совет может быть выразителем воли регионов, он может деятельно влиять на решения Кремлевских властей».

 

Материал «Мы за прогресс» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 августа 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Киргизия: наркотики и мигранты

 

22 мая руководителем Киргизии Алмазбеком Атамбаевым был подписан законопроект о ратификации международных договоров по присоединению Киргизии к Союзу, а в ЕАЭС, в свою очередь заявили, что все внутренние ратификационные процедуры по присоединению Киргизии завершены во всех странах-участницах объединения. Так, 12 августа на пункте пропуска «Ак-Жол» была ликвидирована киргизско-казахстанская граница: с «Ак-Жол и с других семи пунктов пропуска были сняты все таможенные посты. Киргизы теперь являются полноправными участниками Таможенного Союза, и имеют право работать без патентов и водить своих детей в детские сады и школы нашей страны — Кремль восстанавливает Советский Союз. Глава Киргизии Алмазбек Атамбаев и президент Казахстана Нурсулутан Назарбаев встретились на побережье высокогорного озера Иссык-Куль, они дали команду на открытие границ двух государств в режиме прямого телемоста. Киргизия, с подачи Кремля, теперь полноправный участник Евразийского экономического союза — ЕАЭС. То есть, Киргизия получила единый таможенный тариф и единую товарную номенклатуру, и единые требования к своей продукции.  Нужно отметить тот факт, что открытая граница РФ и Киргизии повлечет к нам в страну новых трудовых мигрантов. Гражданам Киргизии будет достаточно заключить трудовой договор с российским работодателем, чтобы получить все возможности для работы и проживания в нашей стране, которыми обладают граждане РФ — ЕАС. То есть — киргизы не будут регистрироваться в течении месяца после приезда в РФ и сдавать экзамены на патент для работы. Кроме того, граждане Киргизии получили право требовать от нашего работодателя делать записи о приеме на работу в трудовую книжку, а работа в РФ будет засчитываться выходцам из Киргизии в общий трудовой стаж. Более того, члены семей трудовых мигрантов из Киргизии получат возможность лечиться в нашей стране, устраивать своих детей в наши детские сады и школы. Здесь следует отметить и тот момент, что Киргизия является страной, через которую идет основной поток наркотических средств из Афганистана в нашу страну. Так, через Киргизию в РФ доставляется контрабандным путем до 70% всех наркотических средств, идущих, по так называемому, Северному пути. Я полагаю, что открытые границы РФ с Киргизией только увеличат объем наркотиков, идущих из Афганистана к нам.

 

Материал «Киргизия: наркотики и мигранты» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 августа 2015 года.

 

********

 

Меч Спартака для «фракийца»

 

Что же такое Родина для меня, лично? Ответ на этот вопрос может вбирать в себя несколько элементов, и он не может быть однозначен. Например, существуют однозначные ответы — место рождения, страна или, может быть — весь мир. Для меня же Родиной является то место, где есть мои соотечественники, где говорят на русском языке и понимают меня прямо и косвенно. Что такое для меня Родина? Это моя земля — земля родовая, завоеванная моими предками на Волге, и земля, на которой живут мои соотечественники. Что такое для меня Родина? Это свободная страна, в которой я свободно могу выражать свои мысли — могу свободно писать, чего я лишен сейчас, и свободно говорить. Что такое для меня Родина? Это страна, где существует верховенство закона над понятиями, и не просто закона, а закона, который вышел из недр самого народа. Что такое для меня Родина? Это земля, на которой живут обычаями моих предков, и придерживаются культуры моих предков. Что же такое для меня Родина? Для меня это свобода выбора — свобода выбора для моей нации и меня лично. Кстати, о свободе выбора, а то есть — о правах человека. Многие заблуждающиеся граждане говорят: — «Почему вы, национальные демократы, так много уделяете внимание праву, и не либералы ли вы законченные?» Странное рассуждение, ведь свобода нации и ее процветание всегда начинается с соблюдением прав отдельного гражданина страны и с соблюдения прав всей нации. Вот весь и ответ. Я думаю, что нельзя же говорить всерьез о благоденствии нации, если она ущемлена в своих правах диктатурой, самодержавием или антинародными законами, ведь для русского националиста права и интересы нации и ее представителей превыше всего. Теперь представим ситуацию, а ее представить весьма просто на сегодняшний момент — мы живем на своей земле, а земля эта заселяется без нашего на то согласия другими племенами и народами, которые не понимают нашей культуры и нашего менталитета в целом. Более того, эти племена навязывают нам свои культурные ценности, и не очень — то и признают наших законов. Указанная экспансия из — вне осуществляется «мирным» путем: открываются для иностранцев наши границы, иностранцы обеспечиваются у нас работой, а для их детей предоставляются детсады, школы и ВУЗы, им оказывается бесплатная медпомощь — их дети, рожденные на нашей земле, становятся нашими согражданами. Все это делается открыто и без нашего согласия. Как вы этот указанный мною выше момент определите? Оккупация или сотрудничество? А если само правительство страны принимает деятельное участие в данной деятельности? Это правительство является легитимным? Я думаю, что — нет, не является, ведь оно не спрашивает нашего мнения: — «Граждане, а готовы ли вы отдать свои рабочие места и зарплаты иностранцам? А готовы ли вы перенять их культуру и законы?» Если правительство по столь значимым вопросам не проводит всенародного референдума (вопрос открытых границ со Средней и Центральной зарубежной Азией), значит, правительство грубо нарушает наши права и интересы, и мы — граждане страны, вправе поставить вопрос о недоверии такому правительству. Как мы можем выразить свой протест? Мы можем вести разъяснительную работу с людьми, мы можем создавать общественные группы, где будет проводиться такая работа, мы можем писать о нашем несогласии с проводимой верхами политикой в самые высокие инстанции, и наконец — мы можем обмениваться информацией и выходить на законных началах на митинги и демонстрации. Я думаю, нам нужно создать неофициальное теневое правительство, которое будет проводить протестные акции по тому или иному моменту жизнедеятельности общества. В данное правительство должны войти все адекватные националистические силы страны. Русские националистические организации не имеют сегодня юридического статуса, однако — это не должно нас останавливать, ведь наша организованность зависит не от Минюста РФ, а от нас самих. Правительство страны намерено вообще исключить нас из правового поля, и потому, особо не стоит надеяться на «везение» в вопросе регистрации русских организаций. Я полагаю, что мы должны создать неофициальную структуру, с достаточно жесткими правилами, которые будут регулировать общую деятельность всех сил Русского Движения. Мы переживаем сейчас достаточно сложный момент, когда Движению нужно удержать свои позиции в политическом круговороте событий. Запрещено НСИ, лидеры ИГПР «ЗОВ» в застенках, и под ударом находится движение «Русские» — власти бьют по организованным группам, чтобы дать понять нам, что все наши попытки противостоять произволу властей напрасны. Однако — Кремль ведет опасную игру, впереди экономический кризис, и вгонять организации Русского Движения в подполье, минимум — не разумно со стороны Кремля, все может плохо закончится. Я понимаю, что власти невозможно отказаться добровольно от своих позиций, а то есть — от их больших финансовых средств, потенциала, который дает им эти фин. средства, и от власти, которая гарантирует олигархату безопасность. Но что будет делать олигархат с теми, кто очень не согласен с положением дел в стране — с русскими националистами, выступающими за народную власть, социальные гарантии для граждан и реальные экономические реформы, которые должны укрепить благосостояние наших граждан? Русские националисты — это не кучка протестующих — это люди и целые организации. При этом, люди, состоящие в националистических организациях, поставили свои жизни, как говорится, на кон — победа или небытие. Националисты готовы жертвовать своим временем, своим личным спокойствием и своей свободой ради своей нации. Какие представители политических сил в стране могут еще обладать подобной убежденностью в правоте своего дела? Только русские националисты, нацеленные возглавить наше государство. Если бы нас — русских националистов, было мало, так нет — нас много, ведь русский народ, пусть и не открыто, но поддерживает нас в наших взглядах. Националистические идеи глубоко вошли в народ, люди выражают наши мысли сознательно и бессознательно — все воочию видят наступление экономического кризиса, отсутствия у нашей страны серьезного производственного потенциала, коррупцию и засилье иностранцев на нашем производстве и в сфере услуг.

 

Так, издание 24smi.org от 16 августа 2015 года отмечает, что по сообщениям Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), граждан больше всего беспокоит «уровень притока в Россию иностранных граждан, преимущественно из средней Азии, который увеличивается с каждым годом. 35% опрошенных уверены, что главной и абсолютной реальной национальной угрозой для России является засилье иностранных граждан и резкое сокращение коренного населения».

 

Как будет давить протестные настроения Кремль? Запретит говорить гражданам о коррупции и этнопреступности? Или запретит нашим гражданам говорить об иностранцах вообще? Заставит наш народ гордиться тем, что власти уничтожают сыр? Бред. Потест будет только расти. Власть могла бы, теоретически, изменить ситуацию, если бы она ввела в органы власти представителей Русского Движения, зарегистрировала в Минюсте русские политические партии, которые уже сейчас готовы принять деятельное участие в создании демократических институтов, покончить с коррупцией, и провести ряд плодотворных для народа экономических реформ. Все это могло бы спасти страну от надвигающегося экономического и политического хаоса. Так вот, сколько бы Кремль не затыкал пробоины государственного «контейнера», реакция в обществе идет серьезная, и ни какие административные и уголовные «затычки» могут не помочь удержать ситуацию под контролем — стране необходимы перемены. Эти перемены вызваны не сиюминутными желаниями определенных активных политических групп граждан, настроенных критически к проводимой Кремлем политике — они вызваны самой исторической необходимостью в смене феодальной формации на формацию капиталистическую, которую наша страна так и не смогла в свое время пройти. В стране уже родился класс буржуазии, и он требует для себя новых перспектив экономического развития. Этому классу, классу независимых собственников — предпринимателей, нужны льготы для развития своего бизнеса, а значит и нужны законы, которые гарантируют эти экономические льготы. Если сейчас Кремль не пойдет на уступки новому классу буржуазии, то буржуазия сама будет добиваться для себя экономических благ — она будет стремиться к властным рычагам, чтобы направить в нужном русле свое финансовое развитие. Государства Европы — Англия, Франция, Германия и другие страны прошли этот путь, и этот путь, порой, был не всегда мирным. Именно буржуазия, выходящая своими корнями из недр народа, является предвестником национального становления русской государственности на нашей земле. Хотим мы смены экономической формации, или мы этого не желаем — природу не изменить, историческая закономерность, рано или поздно, расставит ситуацию по своим местам. Феодалы — управленцы должны понять то, что их время завершается, на смену феодальным порядкам идут новые экономические отношения, выраженные в становлении капитализма в нашей стране.

 

Статья «Меч Спартака для «фракийца»» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 августа 2015 года. Данная статья была выставлена в центральной группе НДП во ВКонтакте.

 

********

 

Элита РФ — не наша элита

 

Наша российская власть, в лице высших государственных чиновников, заявляет нам — гражданам, что они выражают интересы нашей страны, и ведут вечный бой с Западным миром, который ущемляет интересы РФ. Мы знаем, что дети наших первых государственных лиц проживают на этом же Западе — во Франции, в Германии, в США и в других странах. Зададимся вопросом: — «Как можно защищать интересы своей страны от угроз, например, из США, если твои дети проживают в самом США?»  Я думаю — наша государственная элита зависима от Западного мира. Мало того, вполне возможно предположить, что высшие чиновники в РФ занимаются сугубо бизнесом, зарабатывают деньги, а жить в последствии собираются там, где находятся их семьи — за границей. Так чья же элита руководит страной? Наша? Сомнительно. Элита РФ похожа на наместников, служащих своим зарубежным хозяевам. Элита РФ с презрением относится к России и к ее народу, и использует наших граждан только как материал для своего обогащения. Здесь уместен принцип: «где твоя семья — там и твоя Родина». Так, где же Родина высших государственных деятелей РФ? А теперь более подробнее о детях российских чиновников, проживающих на Западе. Указанный ниже список далеко не полный, но он дает представление о том, кто нами управляет. Итак, используя данные издания aif.ru, рассмотрим материал:

 

1. Семья президента РФ В.В.Путина

 

В начале 90-х годов В.В.Путин вернулся в Ленинград и отправил своих дочек обратно в Германию учиться в престижную немецкую гимназию «Peterschule». В середине 90-х гг дочери В.В.Путина вернулись в РФ, а в 1996 году переехали в Москву. В начале 2000-х обе дочери Путина официально были зарегистрированы как учащиеся Санкт-Петербурского гос.университета, однако — их там никто не видел. На сегодняшний день известно, что младшая дочь Екатерина живет на постоянной основе в Германии, в городе Мюнхене.В 2013 году состоялась свадьба Екатерины Путиной и Юн Джун Воном, корейцем по — национальности. Свадьба прошла в одном из отелей Марокко в 2013 году и была грандиозной по своему размаху. Старшая дочь — Мария живет в Голландии, в городке Ворсхоотен, не далеко от Гааги, она проживает с 33-летним голландцем Йорритом Фаассеном. Известен конкретный район проживания пары — KrimwijkHeet.

 

2. Семья премьер-министра Д.А.Медведева

 

Медведев женат на Светлане Линник, еврейке по — национальности, которая приходится двоюродной сестрой Е.Васильевой — проходившей по уголовному делу «оборонсервиса». Е.Васильева является дочерью одного из преступных авторитетов Санкт — Петербурга — Васильева. Дмитрий Медведев в январе 2012 года наградил ее орденом Почета.

Д.Медведев имеет сына — Илью Медведева. На данный момент сын учится в России, но в публичном интервью он сказал, что продолжит обучение в Масачусетском университете США.

 

3. Семья вице-спикера ГД РФ С.Железняка

 

Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей. Дочь Екатерина — в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия — в Лондоне, в университете (плата за обучение в год — около 630 тыс. руб.). Самая младшая дочь — Лиза, на данный момент проживает в Лондоне. Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в Западных университетах.

 

4.Семья вице-спикера ГД РФ А.Жукова: сын — Пётр Жуков обучался в Лондоне.

 

5. Семья вице-спикера ЗакСа СПб Сергея Анденко: дочь учится и живёт в Германии.

 

6. Семья вице-премьера Д.Козака (В 2004 г Д.Козак возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина)

 

Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей, уже минимум 6 лет живет за границей и занимается строительным бизнесом. Он является совладельцем нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна». Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse.

 

7. Семья депутата ГД РФ А.Ремезкова от фракции «Единая Россия»

 

Старший сын Ремезкова — Степан, закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.). Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США. Затем Степан поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк. Средний сын депутата — Николай, c 2008 г. учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж, а младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой (Маша Ремезкова представляла сборную Австрии на детских соревнованиях в Любляне).

 

8. Семья депутата В.Фетисова: дочь Анастасия выросла и выучилась в США. Нужно отметить, что писать и читать по-русски Анастасия не ­научилась.

 

9. Семья главы РЖД В.Якунина

 

Дети и внуки «главного патриота России» главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны — в Англии и Швейцарии. Сын главы РЖД А.Якунин учился и долгие годы жил в Лондоне, а на данный момент работает в России как инвестор британской фирмы. С 2009 года Якунин-младший возглавляет и является совладельцем зарегистрированной в Великобритании инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM), которая занимается девелоперскими проектами в Петербурге. Андрей Якунин является собственником московской гостиницы Marriott Courtyard, построенной на территории, прилегающей к Павелецкому вокзалу. На данный момент постоянно живет в своем доме в Лондоне, купленном в 2007 году за 4,5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей) и зарегистрированном на панамский оффшор. Сын Якунина — Виктор живет в Швейцарии, где владеет элитной недвижимостью. Внуки главы РЖД учатся в престижных учебных заведениях вышеуказанных стран.

 

10. Семья Светланы Нестеровой, депутата ЗакСа СПб от фракции «Единая Россия»: дочь проживает в Великобритании.

 

11. Семья П.Астахова: старший сын уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе, а младший ребёнок родился в Каннах, на арендованной вилле.

 

12. Семья депутата ГД РФ от фракции «СР» Е.Мизулиной

 

У депутата Е.Мизулиной есть сын Николай. Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянное место жительство в Бельгию.На сегодняшний момент он работает в Бельгии в крупной международной юридической фирме Mayer Brown.

 

13. Н.Валуев, депутат ГД РФ от фракции «Единая Россия»: летом в испанском доме, принадлежащем Н.Валуеву, живёт жена Н.Валуева, и фактически, на постоянной основе живут его дети и родители.

 

14. Семья А.Якунина, депутата ГД от фракции КПРФ

 

В соцсетях супруга чиновника Юлия своим местом жительства назвала Ниццу. Сын Михаил пишет, что живёт в Онтарио. Дочь Якунина живёт с мамой и указывает своим основным языком английский.

 

15.Семья А.Воронцова, депутата ЗакСа СПб, члена КПРФ.

 

Дочь коммуниста А.Воронцова Анна проживает в Италии. Туда она переехала из Германии, где ранее училась. На данный момент Анна учится в Миланском университете

 

16. Семья Елены Раховой, депутата ЗС СПб от фракции «Единая Россия»: дочь Полина Рахова окончила факультет международных отношений СПбГУ, и уехала в Нью-Йорк.

 

17. Семья Б.Грызлова, члена Совбеза.

 

Дочь экс-спикера ГД РФ, одного из основателей партии «Единая Россия», а ныне члена Совбеза, Бориса Грызлова — Евгения, проживает в Таллине. Евгения является гражданкой Эстонии.

 

18. Семья А.Фурсенко — бывший министр образования Андрей Фурсенко (закон об ЕГЭ): сын бывшего министра — Александр проживает на постоянной основе в США.

 

19. Семья В.Никонова (внука Молотова), президента фонда «Политика» и члена Высшего совета партии «Единая Россия»: сын Алексей гражданин США.

 

Отмечаю, что здесь указана только малая доля тех родственников наших чиновников, которые проживают за рубежом. Однако, даже этот список наводит на мысль о том, что верховная власть РФ уже не настроена служить народу нашей страны. Я напомню о принципе — «где твоя семья — там и твоя Родина».

 

Материал «Элита РФ — не наша элита» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 августа 2015 года.

 

********

 

Кратко о казачестве вчера и сегодня

 

Я о русском казачестве. Так вот, Свердлов, который принимал участие на Дону в бесчеловечных акциях расказачивания, выразил такую мысль (по памяти), что единственные кто в русском обществе способен самоорганизоваться — это казаки. Наверное, потому он и считал Дон и другие казачества — «Русской Вандеей», с которой революция обязана покончить под корень. Расказачили, убили много людей, казаков обозлили так, что они помнили об этом и в годы Отечественной войны. А как не помнить, если большевики убили твоего родного брата, а сестру изнасиловали? Именно по этой причине два полка с Дона ушли служить к немцам. Немного вдадимся в историю расказачивания. Так, согласно мнения историков, одним из главных идеологов расказачивания в Области Войска Донского являлся председатель Донского бюро РКП(б) и руководитель Гражданского управления С. И. Сырцов. Кто такой Сырцов? Это бывший студент Петроградского политехнического института, дважды вынужденный бежать от казаков из Ростова. Сырцов также оценивал казацкий Дон как „Русскую Вандею“». Он был убеждён в том, что «аграрная революция на Дону должна состоять в полном разрушении экономического базиса казачества», «стирании всякой экономической грани между крестьянами и казаками», и что «общие условия заставляют нас, идя навстречу крестьянам, за исключением самых верхушек, сделать их своей опорой в деле ликвидации казачества» — именно так сообщается в его донесениях и докладах в ЦК. Резолюция Донбюро РКП(б) от 8 апреля 1919 года рассматривает казачество в качестве базы контрреволюции и предполагает его уничтожение как особой экономической группы — архивные источники свидетельствуют:

 

— «Всё это ставит насущной задачей вопрос о полном, быстром, решительном уничтожении казачества как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, активно контрреволюционных, распыление и обезвреживание рядового казачества и о формальной ликвидации казачества».

 

Вот так выбивала большевистская власть свободолюбивый и дисциплинированный слой граждан страны — она их уничтожала. Сколько еще времени и сил необходимо, чтобы этот слой восстановился, ведь Ставропольская практика говорит нам сегодня о том, что казаки просто терпят геноцид по отношению к себе со стороны пришлых негодяев. Терпят и уезжают. Разве так поступает свободное воинское сообщество? Я думаю, что возможно и сегодня создать казачество, как особую касту, служащую народу. Но для этого придется властям дать казакам некоторые свободы — свободно владеть оружием, ввести особое самоуправление в казачьих районах проживания, которые будут равны по своему статусу национальным республикам РФ. Вот тогда, когда они почувствуют свободу и силу «в своих руках», тогда мы уже можем говорить о реальном казачестве, а не о театральном.

 

Материал «Кратко о казачестве вчера и сегодня» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 августа 2015 года.

 

********

 

 

Открытое письмо к участникам Русского Движения

 

В данном письме я выражаю свои личные предложения, касающиеся вопроса дальнейшего развития Русского Движения. Итак, запрещено НСИ, лидеры ИГПР «ЗОВ» лишены свободы, и под ударом находится движение «Русские» — власти дают понять Русскому Движению то, что мы под неусыпным контролем. Власть удерживает Движение в рамках — «этим можно функционировать, а этим нельзя». Я в статье не буду вдаваться в долгие рассуждения по поводу цензуры и указанных запретов на деятельность Русских организаций — я перейду непосредственно к своим предложениям по развитию Движения. Я считаю, что на данный момент необходимо обозначить главную политическую силу в Движении, а то есть — создать теневое национальное правительство, с возложением на него обязанностей планирования совместных акций всех организаций и групп Движения. Кризис в стране будет, думаю, увеличивать свои обороты — мы должны быть готовы к этому моменту. Почему? Дело в том, что массовый протест граждан против экономической необустроенности может расти, и в этот исторический момент мы должны быть лидерами этого протеста, выступая во главе протеста граждан и организуя гражданские акции в легальном поле.

 

Для этого нам необходимо:

 

1).Обозначить главную политическую силу, на которую будет ориентироваться общество в своих протестных акциях по поводу вопросов, связанных с экономическим положением в стране. Этой политической силой может выступать теневое национальное правительство, куда войдут все адекватные русские национальные лидеры.

2).Теневое правительство не стремится к юридической регистрации, оно должно функционировать без образования юридического лица, как общественная организация.

3).Для деятельного функционирования теневого правительства нам необходимы финансовые фонды. Предлагаю уже сейчас начать общий сбор средств на частные счета. Финансовые средства необходимы для работы «политических волонтеров» от правительства, организующих его работу и акции, проводимые в легальном поле.

4).Считаю, лично, что теневое правительство, в лучшем случае, необходимо создавать в русском регионе страны, но не в Москве. Санкт — Петербург для этих целей подходит более всего — СПб является культурным и политическим центром страны. В правительство должны войти лидеры или представители организаций Русского Движения, которые обладают авторитетом в Движении, и лидеры, с которыми власть может (готова) пойти на диалог.

5). Мы противопоставим экономической политике Кремля свои проекты развития общества, выходящие из недр теневого правительства. Все проекты по развитию страны должны быть собраны в единый «ПРОЕКТ РАЗВИТИЯ» — общество обязано знать, что мы намерены преобразовывать страну экономически, социально и политически в выгодном для граждан аспекте (Заостряю особое внимание — необходимо обозначить момент по становлению в стране мелкого и среднего бизнеса, который должен быть облагаем налогом на доходы в пределах не более 3%).

 

Кроме предполагаемых в будущем акций по поводу экономических вопросов, мы должны выдвинуть свои требования к властям по поводу освобождения политзаключенных из тюрем и лагерей, а также — прекращения репрессий по отношению к активистам Русского Движения. Вопрос о статусе русской нации, как нации государствообразующей, и вопрос о русских областях, как национальных русских образованиях, должен быть непременно поднят теневым правительством. Я думаю, что из состава теневого правительства возможно выдвинуть лидера Русского Движения, на котором мы сможем заострить внимание широкого круга электората страны. Необходимо, чтобы лидер Движения имел уже сейчас возможности выхода в СМИ, главным образом, на телевизионные каналы страны, был лоялен к разным взглядам в националистических течениях, и был готов к диалогу с различными политическими силами, существующими в стране. Отмечу, что единение националистических сил в теневом правительстве может строиться на единых целях всех националистов страны. Такими сплачивающими факторами — целями являются: 1) Освобождение политзаключенных страны из тюрем и лагерей РФ; 2) Борьба с этнической преступностью; 3) Борьба за предание юридического статуса русским политическим организациям; 4) Борьба за статус для русской нации как нации государствообразующей; 5) Создание Русской Национальной Республики или ряда таких Республик в составе РФ; 6) Преобразование РФ в РНГ. Кроме того, теневое правительство способно будет реагировать на те или иные кризисные моменты жизнедеятельности общества, проводя по негативным моментам массовые акции протеста в легальном поле.

 

Теперь о печальном и с болью в сердце. Многие участники Движения утверждают, что сплотить в один кулак националистические силы опасно — их разом могут запретить. Не думаю, что это вредно для общего дела, государство и так может и способно запретить любую нац. организацию, чем оно и занимается в последнее время. Я спрашиваю Вас: — «Если Движение разбито на группы, если у него нет единой программы преобразования страны, если у Движения нет не только единого лидера, но и единого органа, представляющего Русское Движение, то кто из Кремлевских властей будет с нами серьезно разговаривать? О чем можно строить диалог с Движением, если Движение представляют несколько политических групп с разным видением ситуации?

 

Наши граждане не всегда понимают то, кто есть националист. Многие понимают, что, например, НДП является националистической партией парламентского типа, а другие олицетворяют национализм с масками и битами. С этим необходимо покончить — Движение обязано объединиться и выработать единую тактику и стратегию своих действий. Прошу лидеров Движения и активных его участников принять данную статью к сведению и подумать.

 

«Открытое письмо к участникам Русского Движения» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 августа 2015 года.

 

********

 

Проекты на пустом месте

 

«В образовательных программах российской школы смогут сделать акцент на воспитание детей духовными личностями» — сообщает издание izvestia.ru. Так, ЗакС Санкт-Петербурга подготовил законопроект, который предлагает добавить понятие духовно-нравственного воспитания в ФЗ «Об образовании». Автор законопроекта депутат Андрей Анохин отметил, что «в воспитании нужно обратить особое внимание на приоритет общего блага над личным, а также на любовь к своему государству».  Интересно задаться вопросом: — что понимается под приоритетом общего над личным? Депутат Анохин предлагает на первое место в воспитании вывести общее благо, а свое «Я» убрать на второй план? Но ведь это уже проходили мы когда — то — в советское время.  И как бы советская власть не пыталась ставить общественное над личным, но личное всегда подавляло общественные интересы. То есть, все хором говорили — да, мы за общечеловеческие принципы, а сами про себя думали — «как бы не так, своя рубашка к телу ближе». Такой подход в воспитании породил ложь. У человека с детства подавляли собственное «Я», он превращался в маленький винтик большого общественного механизма, и этот винтик понимал, что такое положение вещей его совсем не устраивает. Далее — о любви к своему государству! Не к Родине, не к нации, а к государству. А зададимся вопросом — чем должен гордиться наш малыш? Победой в Великой Отечественной Войне? Ложь — эта война выиграна народом — и главным образом, русским народом, и совсем другим государством. РФ — то здесь при чем? Мы же говорим о гордости за РФ. Давайте научим малыша гордиться нашим гуманным судом, или в целом — полицейской системой, которые выпускают воров, укравших сотни миллионов долларов, или покрывают этих воров? За примером ходить далеко не нужно — будем в детсадах и школах рассказывать про героев былых времен — Сердюкова и Васильеву. О чем еще мы будем говорить детям? Об истории коррупционных скандалов, которых в истории РФ, за 24 года ее существования хоть отбавляй? Здорово. Не все так плохо — мы перегнали знаменитую итальянскую мафию — куда уж им до нас! Расскажем детям про пенсии стариков, про обезлюдевшие деревни, и упадок производства. Приведем примеры того, как за последние 4 года у нас закрылись 30 крупнейших гигантов советской промышленности — советскому прошлому учить будем? А про Ленина также будете рассказывать? Бред какой — то. А давайте расскажем о том, как наше государство любит помогать другим странам за счет их родителей? Весело будет. Дети будут расти, а со временем они все начнут понимать — государство этим будет только умножать ложь и ненависть по отношению к себе.

 

Далее, в издании izvestia.ru отмечается следующее:

 

— «Духовно-нравственное воспитание — воспитание духовной личности, обладающей нравственными качествами, под которыми понимаются внутренне присущие личности человека свойства, способствующие саморегуляции поведения в соответствии с совестью и нормой, закрепленной в традиционной духовной культуре народа, проявляющейся в бережном отношении к окружающим» — такое понятие предлагается закрепить в федеральном законе».

 

Вот к чему это словоблудие, если нет скрепляющей в обществе идеи развития? Да и понял ли кто из вас что из вышенаписанного? Я — нет. Депутат ЗакСа А.Анохин считает, что не случайно «культурной» поправкой занимаются депутаты Санкт-Петербурга, и по этому поводу он отмечает:

 

— «Санкт-Петербург является центром философской мысли, где люди настроены на размышления о будущем России… Помимо законов, связанных с ЖКХ, и другими проблемами, которыми занимаются коллеги из других регионов, мы задумываемся о стратегических вопросах».

 

Да, воспитание молодого поколения — это стратегическая задача государства. Однако — какие программы будут созданы для детей, если сама РФ дышит на ладан? Ведь РФ является антисоциальным образованием, где у власти стоят сверхбогатые — вывозящие свои капиталы за рубеж и имеющие там имущество, и бедные — родители вот этих самых детей. Врать будем про великие перспективы развития РФ? А не пора ли задуматься о том, что нам всем нужна подлинная демократия, которой мы и будем гордиться. Не пора ли задуматься о том, ради наших детей, что нам необходимо взять курс на разработку учебников в ракурсе любви и уважения к русскому народу, как народу создавшему государственность на нашей земле.  Я думаю, что новые проекты депутата ЗакСа опять будут утопичны и вредны для общества. Почему? Ну потому, что создавать учебную программу необходимо на каком — то базисе. А на каком? Ведь само государство запретило русской нации называться нацией, ведь культура и литература русской нации в таком случае будет двусмысленна. О каком русском великом писателе идет речь, если русских нет?  Кстати, а мы будем рассказывать детям о том, что русская нация — это всего лишь сплав народностей? Или промолчим, породив опять ложь? И вот Первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов, как сообщает тот -же источник, утверждает, что он так же озабочен вопросами воспитания в системе общего образования. Он в частности говорит:

 

— «Я согласен с тем, что Минобрнауки уделяет этой теме недопустимо мало внимания… Правда, добавив в закон об образовании определение очередного понятия, мы эту проблему не решим. Нужна госпрограмма по воспитанию в школах, в которой будет сформулирована стратегия на ближайшие 10–15 лет».

 

Правильно понимает ситуацию Первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов — не решим, нам нужны программы воспитания детей на ближайшие 10 — 15 лет. А как будет выглядеть государство через 10 — 15 лет? Я полагаю, что РФ будет преобразовано в принципиально другое государство, с другими моральными и нравственными понятиями, и другими политическими задачами. А сейчас, я думаю, необходимо детей направить к изучению истоков русского народа, к его культуре, к его героике — и мы не ошибемся.  А пока что, необходимо подумать депутатам ЗакСа о программе для детей, здесь — в Санкт — Петербурге, которая расскажет детям о Великом прошлом городе Петра, о его культурных памятниках, его военных победах и о его замечательных людях!

 

Статья «Проекты на пустом месте» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

 

 

Вредный энтузиазм

 

«Региональные власти поддержали законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за уклонение от трудоустройства более шести месяцев, назвав эту меру «своевременной и актуальной» — сообщает издание izvestia.ru за 02.09.2015 года.

 

Проект поправок в федеральное законодательство, предлагающий возродить уголовное наказание за тунеядство, разработан депутатом ЗакСа Санкт-Петербурга Андреем Анохиным.  Тот же источник сообщает, что «губернаторы Севастополя, республик Тыва, Адыгея, Марий Эл полностью одобряют действующую редакцию документа». Здесь необходимо отметить и тот факт, что наказание за тунеядство противоречит Конституции РФ и международным актам, однако — это мало волнует депутата Анохина. Весной 2015 года данный законопроект получил широкую огласку в СМИ, а депутаты ГД РФ в большинстве своем высказались против введения нормы о тунеядстве. И в связи с этим, неугомонный депутат Анохин решил заручиться поддержкой региональных властей, разослав обращения к главам субъектов РФ, руководителям региональных парламентов, полпредам в федеральных округах, и на предприятия страны. Так вот, региональные руководители разделились во мнениях по данному вопросу, хотя — не малая часть руководителей все же поддержала инициативу депутата Анохина. Например:

 

— по мнению вице-губернатора Рязанской области Сергея Филимонова, «указанная законодательная инициатива представляется своевременной и актуальной».

 

— руководитель департамента труда и занятости населения Краснодарского края Игорь Мелких отмечает, что «возможность принятия указанного законопроекта, имеющего целью борьбу с нелегальными трудовыми отношениями, в целом поддерживает».

 

— заместитель председателя правительства Ивановской области Ирина Эрмиш предлагает ввести не уголовную ответственность за тунеядство, а административную, или дисциплинарную (!?).

 

— заместитель полномочного представителя президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Андрей Мотовилов поддержал законопроект и предложил создать экспертную комиссию с привлечением полпредов всех округов и научного сообщества для дальнейшей проработки законопроекта.

 

Известия отмечают, что профессор Института современного развития Алексей Скопин рассказал, что регионы, поддержавшие законопроект о введении уголовной нормы за тунеядство, хотят таким образом пополнить бюджет недополученными налогами. Здесь я отмечу, что данный законопроект известного депутата Анохина просто не состоятелен. Если бы законопроект прошел, и были внесены поправки в Конституцию РФ, то как быть с Международным правом, которое говорит, что труд свободен? Даже если игнорировать Международные нормы охраны труда, и ввести данный закон, то он породит еще большее беззаконие и коррупцию. Почему? Я приведу пример Республики Марий Эл, поддержавшую (!?) данный законопроект. Так вот громадная часть населения РМЭ занята за пределами Республики, так как в самой РМЭ разрушено производство в сельских районах, а республика аграрная и население зарабатывает деньги для своих семей в более развитых районах РФ. Как к уголовной ответственности привлечь население Республики? Или это население вернуть в Республику? А власть не боится, что это голодное население свернет шею чиновникам?  Далее — если такой закон будет принят, то возрастут показатели МВД на пустом месте — вот уж чем будет у них похвастаться перед руководством страны. Тогда уж никто не сможет сказать, что раскрываемость МВД на низком уровне — преступников будет хватать на всех! Также, профессор Скопин отметил, что «70% населения страны занято в теневой экономике, а не официально. Поэтому главы субъектов, которые поддерживают законопроект, думают о пополнении бюджета, сокращении расходов на пособия по безработице и установлении прозрачности на рынке труда. Госстатистика эти вещи не улавливает, поэтому федеральные власти не всегда понимают суть проблемы. Те главы, которые выступили против, думают с точки зрения прав человека и Конституции». Нужно отметить, что по данным Росстата — на июль 2015 года численность занятых экономической деятельностью в России составила 73,1 млн человек, а число безработных — 4,1 млн человек, а уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) — 5,3%. По сравнению с июлем 2014 года, количество занятого населения уменьшилось на 0,3%, а число безработных, наоборот, увеличилось на 7,9%. В учреждениях службы занятости на учете в качестве безработных на июль этого года стояло 975 тыс. человек, что на 13,1% больше, чем в прошлом году. Около 800 тыс. граждан получали пособие по безработице, а на 2015 год минимальная величина пособия по безработице установлена в размере 850 рублей, максимальная — в размере 4,9 тыс. рублей (источник — izvestia.ru). Я полагаю, что у нас хватает энергичных депутатов и в ГД РФ и в ЗакСе СПб, а вот людей благоразумных, и людей глубоко понимающих складывающуюся ситуацию в стране, в государственных органах не хватает — люди из законодательных ведомств не готовы разрабатывать законы и принимать их. Нам нужны специалисты в законотворческой деятельности, а не энергичные бездельники!

 

Статья «Вредный энтузиазм» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Долги и разбитые дороги от «Единой России»

 

Продолжаю отслеживать в своих статьях деятельность главы РМЭ Л.И.Маркелова, находящегося на посту главы Марий Эл с 2000-го года. Целых 15 лет этот член «Единой России» втаскивает Республику в долговую яму — на 1 февраля 2015 года государственный долг Марий Эл составлял 10,773 миллиарда рублей. 14 января 2015 года Л.И.Маркелов был назначен временно исполняющим обязанности главы Республики до избрания главы республики на выборах 13 сентября 2015 года. И так, на сегодняшний день РМЭ находится в сложной социально — экономической ситуации, а руководство Республики, вместо того, чтобы заниматься проблемами граждан, занимается предвыборной кампанией и судится с простыми людьми, осмелившимися публично высказывать недовольство по отношению к экономической ситуации в регионе. Глава Марий Эл Л.И.Маркелов часто заявляет в своих публичных выступлениях, что в РМЭ нет проблем с безработицей, однако — это грубая ложь! По данным Министерства труда и социальной защиты России, в марте 2015 года наибольший рост числа безработицы отмечен в Марий Эл (на 17,2%), Еврейской автономной области, республиках Адыгея, Калмыкия, Алтай. В 2015 году ситуация с безработицей в Марий Эл лишь ухудшилась в связи с закрытием магазинов «НАШ» и других компаний ГК «Универсал». По данным службы занятости с указанных организаций высвободилось около 1000 сотрудников (ссылка — . Руководство Республики не в состоянии хотя бы притормозить рост цен. Так, по данным Маристата, по сравнению с мартом 2014 года продовольственная инфляция в республике составила 27,1%, а уровень инфляции за тот же период составил 16,6%, а по словам главного федерального инспектора РМЭ Павла Логинова, согласно данным социологического опроса — 78% жителей Марий Эл выразили обеспокоенность тем, что повышение уровня цен опережает рост доходов. Здесь необходимо отметить, что в РМЭ рост цен на продукты питания наблюдается на предприятиях, которые принадлежат близким родственникам Леонида Маркелова.  По данным Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл, в 2007 году Ирина Маркелова (жена главы Марий Эл) вошла в состав совета директоров крупнейшего в Марий Эл агропромышленного предприятия ОАО «Тепличное» и владела 82,3% акциями данной компании. В 2012 году все акции Ирины Маркеловой перешли к Татьяне Маркеловой (мама, или родная тётя главы Марий Эл), но Ирина осталась в составе совета директоров ОАО «Тепличное». По данным на 31.12.2014 года списка афилированных лиц ОАО «Тепличное» Татьяна Маркелова владела 90,13% акций крупнейшего в республике агропромышленного предприятия. Прокуратурой Медведевского района РМЭ в деятельности ОАО «Тепличное» установлен факт увеличения в период с ноября 2014 по февраль 2015 года наценки данной организации на молоко питьевое жирностью 2,5% с 25% до 34%, на молоко питьевое жирностью 3,2% — с 14% до 22%. Также, прокуратура выяснила, что отсутствовал существенный рост материальных затрат со стороны ОАО «Тепличное», который мог привести росту наценок на молочные продукты. Эксперты общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл считают, что сотрудникам прокуратуры РМЭ, если они хотят реально добиться результатов и контроля над неадекватной ценовой политикой крупнейших агропромышленных предприятий региона, необходимо обратиться к реальному хозяину этих компаний – к самому главе РМЭ Л.И.Маркелову. Как же планирует единорос Маркелов бороться с кризисной ситуацией в Республике? Единственным способом борьбы с кризисными явлениями в экономике республики, для Леонида Маркелова являются коммерческие кредиты банков, под крайне высокие проценты. В 2015 году руководство РМЭ заявило, что оно планирует привлечь три кредита в совокупном объеме 700 миллионов рублей на финансирование дефицита регионального бюджета или погашение государственных долговых обязательств республики — конкурсная документация опубликована на портале госзакупок. Напомню, что только на 1 февраля 2015 года государственный долг Марий Эл составлял 10,773 миллиарда рублей, а по информации Минфина, доля кредитных средств, привлеченных в республиканский бюджет из различных источников, в структуре госдолга региона составляет более 75%. Кредиты, привлеченные от иностранных банков и кредитных организаций, составляют в структуре госдолга 3,605 миллиардов рублей или 33,4%. Доля бюджетных кредитов, полученных из других бюджетов бюджетной системы РФ, составляет 4,493 миллиардов рублей или 41,7%. Однако — у Леонида Игоревича Маркелова скоро состоятся выборы, и ему не до решения проблем республики и ее граждан. Хотелось бы задаться законным вопросом — 15 лет господин Маркелов находиться у власти, и с десяток лет он держится на посту главы РМЭ за счет политической партии «Единая Россия»: почему руководство ЕР ни как не реагирует на деятельность своего члена партии? Может быть потому, что Глава РМЭ Маркелов дает на выборах (президентских, или депутатских) до 70% голосов за «Единую Россию», используя вверенный ему административный ресурс? Думаю — так! А что же на сегодня останется жителям РМЭ от члена «Единой России» Л.И.Маркелова, если конечно же они его смогут переизбрать? Отвечу: — «Разбитые дороги и транспорт, резкий рост инфляции и цен на продукты питания, безработица, миллиардные долги и неподъемные кредиты».

 

Статья подготовлена по материалам кандидата юридических наук, полковника Службы внешней разведки России в отставке Михаила Долгова, и была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Заявление Кадырова преступно

 

«Судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко по иску прокурора Билобровца признала «экстремистским материалом» книгу «Мольба (дуа) к Богу. Экстремистским материалом судья Перченко признала цитаты из Корана: «Тебе мы поклоняемся и тебя молим о помощи» («Аль-Фатиха»), «Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом» («Аль-Джинн»)».

 

По сообщениям interfax.ru, Глава ЧР Кадыров дал поручение адвокату подготовить апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Южно-Сахалинского областного суда с требованием отменить как незаконное и необоснованное решение облсуда о признании «экстремистским материалом» книги «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе». Более того, Кадыров делает угрожающие выпады в адрес суда, в частности, заявляя следующее:

 

— «Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране. Если же должным законным образом с ними не разберутся, то в первую очередь из меня сделают преступника. Я лично призову их к ответу, ибо для меня в этой жизни нет ничего выше Корана».

 

Указанное заявление сделано Кадыровым на своей странице в Instagram. Далее глава ЧР говорит о том, что Коран вдохновлял его соратников в борьбе за РФ, в том числе и первого президента Чечни Ахмата — Аджи Кадырова. Вот так, господа — для гражданина РФ Рамзана Кадырова законы Корана стоят на первом месте, а второстепенными нормами права он считает законы РФ. Глава ЧР Рамзан Кадыров выражает взгляды населения Чечни — чеченцев, для которых нормы российского законодательства являются нормами второстепенными. Я понимаю, что на территории самой ЧР не уважаются законы страны, однако — это неуважение перешло все грани, Кадыров пытается распространить свое влияние на всю территорию РФ. Что сейчас будут делать российские власти, когда Р.Кадыров, фактически, угрожает судье расправой? Смолчат? Но ведь в указанном случае, в действиях (заявлении) самого Р.Кадырова прямо просматривается состав преступления, и мы можем ожидать того, что Рамзан приведет в исполнение свои угрозы.

 

Заметка была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

********

 

Информация и человек

 

Сегодняшний мир достаточно сложен, так как современный человек, впитывая в себя всевозможную информацию из различных СМИ, может находиться в оторванном от реальности мире, и пойти против собственных интересов. Да, человек не свободен, или свободен только условно — СМИ, работающие на пропаганду тех или иных идей, формируют нужный для определенных кругов взгляд на окружающие нас вещи. Как это происходит? Разберем некоторые технологии, применяемые государствами и провластными сообществами. Здесь, мы сразу должны понять тот факт, что методы пропаганды применяют все государства. Но дело в другом — является ли тот или иной информационный материал полезным для общества, или он служит сугубо властным структурам? Ведь профессионально поданная информация может усыпить бдительность граждан, отодвинуть на второй план архиважные моменты общественной и государственной деятельности, заострив внимание гражданина на маломасштабной проблеме, повести общество или к агрессии, или к предательству национальных (государственных) интересов. С целью создания нужного общественного мнения, СМИ способны искажать информацию в пользу той или иной политической организации — информация доходит до граждан, претерпев множество изменений, что является непозволительным для демократического государства. Потому, сегодня нужно говорить не просто об искажении подаваемой обществу информации, а о проблеме информационной войны, объектом которой является сознание людей. Цель этой войны — управление и манипулирование общественным сознанием, подчинение воли человека. Нужно отметить, что подчинение воли человека происходит неосознанно для него, человек остается убежден в том, что ход его мыслей, и все его логические выводы осуществляются им самим. Пропаганда позволяет оказывать интенсивное воздействие на различные процессы на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране. На сегодняшний день отсутствуют общепринятые приемы информационного воздействия, но некоторые приемы я покажу в статье. И так, можно выделить следующие приемы информационных войн:

 

— «Навешивание ярлыков». Данный прием заключается в выборе оскорбительных эпитетов, названий — ярлыков, которые обозначают именование человека, организации или другого любого социального явления.

 

Данные ярлыки должны вызывать эмоционально негативное отношение окружающих, и должно ассоциироваться у них с низкими поступками. Они используются для того, чтобы опорочить личность, высказываемые идеи и предложения, организацию, социальную группу или предмет обсуждения в глазах широкой аудитории.

 

— «Ссылка на авторитет». Суть данного приема заключается в приведении высказываний личностей, которые обладают высоким авторитетом или же наоборот. То есть — здесь необходимы высказывания таких людей, которые вызывают отрицательную реакцию у категории граждан, на которых направляется манипулятивное воздействие.

 

Цель данного приема в установлении доверительных отношений с аудиторией. В качестве таких групп влияния могут выступать известные политические деятели, деятели культуры, известные актеры, руководители предприятий и другие «признанные» в обществе «авторитеты».

 

— «Перенос» (трансфер). Суть данного приема состоит в ненавязчивом и незаметном для людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится и уважается на то, что им преподносит источник коммуникации. Использованием трансфера инициируются ассоциации, формируются ассоциативные связи преподносимого объекта с кем-либо (чем-либо), имеющим значимость у окружающих.

 

— «Перетасовка». Содержание этого приема заключается в преподнесении только положительных или только отрицательных фактов и доводов при одновременном замалчивании противоположных.

 

Основная цель приема — используя одностороннюю подачу фактов или свидетельств, показать привлекательность или неприемлемость какой — либо точки зрения, программы и так далее.

 

— «Общий вагон». При использовании данного приема осуществляется подбор суждений и высказываний, которые требуют единообразия в поведении, создающих впечатление, что так делают все.

 

— «Обратный эффект». Здесь происходит выброс негативной информации в адрес какого — либо деятеля, что эта информация достигает прямо противоположного эффекта, и вместо осуждения деятель начинает вызывать жалость.

 

— «Принцип контраста». В данном случае одна информация подается на фоне другой.

 

— «Правда — наполовину». Аудитории преподносится только часть достоверной информации.

 

— «Осмеяние». Осмеянию могут подвергаться конкретные лица, взгляды, программы, организации, против которых идет политическая борьба. Выбор объекта осмеяния осуществляется в зависимости от конкретной информационно — коммуникативной ситуации. Данный прием позволяет достичь и усилить эффект информационно-психологического воздействия на целевые аудитории.

 

Далее — слухи как один из приемов ведения информационной войны, может быть достаточно эффективен. Эффект от использования ложной информации (слухов) носит кратковременный характер, прием используется в условиях дефицита информации.

 

Далее — «утвердительные заявления». Утверждения, представленные электорату, подаются как сами по себе очевидные факты, которые «самоочевидны» и не требуют доказательств. Такие утверждения могут быть как достоверными, так и нет.

 

Далее — провокации как технологии информационной войны. При недостаточности или отсутствии необходимых событий, которые могут служить политически нужными поводами, их создают целенаправленно.

 

Далее — «захват» медиапространства. Данный прием состоит в том, что организация работает со всевозможными СМИ, а при этом не дает показаться в информационном поле другим организациям.

 

Здесь, потребитель (общество) получает информацию только от этой организации и считает ее единственно верной.

 

Далее — «Принуждающая пропаганда». Использование выражений, которые имеют принуждающий характер. Например, в избирательных кампаниях используются листовки с лозунгом: «Голосуй за…..», «Выбери….» и другие.

 

Далее — «Общественное неодобрение». Данный прием используется для создания иллюзии неодобрения каких — либо действий со стороны общественного мнения.

 

Цель приема — создание негативного образа кандидата или группы. Часто реализуется путем подбора различных высказываний «групп влияния», «представителей» различных слоев населения, различных социологических опросов .

 

Далее — «Прямое опровержение». Этот метод состоит в прямом опровержении всех доводов пропаганды другой стороны.

 

Далее — «Игнорирование». Этот метод состоит в игнорировании тем другой стороны, он основан на том предположении, что негативная тема, остающаяся «на слуху», приносит больший ущерб, по сравнению с темой появившейся на короткий промежуток времени. Указанный способ эффективен в случае незначительности темы, небольших ресурсов другой стороны для его «раскручивания», а также — в случае высокой достоверности негативной информации.

 

Далее — «Замена источника сообщения». Этот метод состоит в замене источника сообщения для увеличения или уменьшения доверия к сообщению.

 

Например — для уменьшения доверия к какому — либо факту приводится источник, не заслуживающий доверия, а для того чтобы избежать предположений в «ангажированности» и, таким образом, увеличения доверия к сообщению, производится «дистанцирование» и приводится какой-либо независимый источник.

 

Далее — «Формирование окружения». Данный метод состоит в специальном формировании информационного окружения вокруг того или иного факта для снижения или увеличения его эффекта, степени доверия к нему.

 

Например — если факт, действительно имевший место, подается в окружение ложной информации, это приводит к снижению к нему доверия.

 

Далее — «Уменьшение значимости темы». Метод основан на переносе акцентов на те темы, которые имеют меньшую негативную окраску, кратком затрагивании и «не упоминании» темы, использовании нейтральных или противоречивых комментариев.

 

Здесь мною даны не все элементы, используемые в информационной войне, но показанные в статье приемы являются более распространенными. Эти приемы проводятся скрыто, и поэтому граждане не ощущают, что они подвергается воздействию. В результате использования скрытых технологий, общество не приводит в действие свои защитные механизмы, и следует в «слепую» за нечистоплотными политическими силами. Например — посредством СМИ общественное мнение формируется таким образом, чтобы любые военные действия, или любые отрицательные реформы, или любые законопроекты находили поддержку среди населения своей страны (за ее пределами). СМИ сегодня являются неотъемлемой частью не только политических партий, но и целых политических режимов, разведывательных, контрразведывательных, и военных структур.

 

Теперь поговорим о роли черного PR (пиара) в информационной войне.

 

Переводим «Relations» с английского как «связи с общественностью» — «общественные отношения». То есть, Public Relations (PR) — это общественные отношения, являющиеся видом управленческой деятельности. Они состоят из 2-х элементов: 1). управления информационными потоками (внутренними и внешними) с наукой балансировки и оптимизации интересов структуры (или индивидуума); 2). целевых групп социальной среды.

 

В современном мире усилилось влияние общественности на личность. Если ранее феодал, герцег или король не нуждались в пиар — акциях, они назначались на свои должности по «праву крови», то сегодня времена изменились. Теперь кандидат в депутаты, или кандидат в губернаторы обеспечивают себя советниками, и целыми группами, осуществляющими пиар — акции (PR ) на своих предвыборных кампаниях. Определение PR предложено Сэмом Блэком: — «PR — это искусство и наука достижения гармонии с внешним окружением посредством взаимопонимания, основанного на правде и полной информированности».

 

Р.Харлоу определяет «public relations» как «определенную функцию менеджмента, позволяющую устанавливать и поддерживать линии коммуникации, взаимопринятия и кооперации между организацией и ее публикой».

 

Связи с общественностью, изначально созданные для информирования общественности о событиях жизни страны и ее властных структур, постепенно стали выполнять еще одну функцию — воздействие на сознание своей аудитории с целью формирования определенного отношения к сообщаемым фактам. То есть — здесь я говорю о черном пиаре, который с успехом используется в информационных войнах». Так, технологии «черного пиара» разнообразны — они применяются как в политике, так и в бизнесе. Что такое черный пиар? Это распространение негативной информации, компроментирующей какого — либо деятеля (кого — либо). Если ложную информацию можно разоблачить, то против истинной информации аргументы противопоставить не легко. Потому, самый сильный черный PR построен на правдивой информации. Здесь, необходимо у конкурента обнаружить (вскрыть) реальный дефект, а потом его обнародовать, и уже затем следить за реакцией целевой аудитории. Здесь я отмечу, что черный PR, его технологии связей с общественностью, которые противоречат закону и не соответствуют моральным нормам общества, и направленны на намеренный подрыв репутации конкурента, или компромат, собранный незаконными методами, преследуется по закону. Доктор политических наук, профессор А.В.Манойло в частности выделяет основные методы черного пиара, оказывающие влияние на верховную власть и передачи ей сигналов о необходимости назревших изменений:

 

— «Чиновничий аппарат далек от совершенства и практически не поддается прямому воздействию со стороны общества. Если же сигналы в виде слива негативной информации в СМИ подаются через головы чиновников, высшая власть, в силу своей природы, вынуждена реагировать и исправлять ситуацию».

 

Черный пиар мало чем отличается от пиара белого, принцип применения указанных пиар — акций идентичен. Допустим, существует агрессивная политическая группа, и для ослабления данной группы может быть использована информация, дискредитирующая указанную группу по посторонним — третьестепенным вопросам, прямо не касающимся деятельности данной политической группы.

 

«Чтобы поколебать позиции конкурентов на рынке, черный пиар применяется чаще всего. Очевидно, если один из «игроков» ослаблен, то он теряет свою долю рынка. Она переходит к другим участникам, даже если по объективным показателям, по которым и строится конкуренция, они во всем уступают выбывшему «игроку». Далее — «Если они (партнеры по бизнесу — прим. Лев Трапезников) надлежащим образом не выполняют условия сотрудничества, можно пойти прямым путем, то есть решить все через суд, и в итоге не получить ничего, а заодно и потерять партнеров. А можно использовать методы косвенные, которые и предоставляет черный пиар, таким образом, и нужного эффекта добиться, и налаженные связи сохранить» ( Доктор политических наук, профессор Манойло А.В.).

 

Интересно здесь отметить, что отношение к черному пиару на Западе не такое негативное, как в РФ. Черный PR — это один из методов, способствующих противостоять экспансии и тоталитаризму, это может быть одним из способов защиты себя в политике или в бизнесе. Черный PR может служить во благо общества, например тогда, когда зарвавшийся чиновник, или политик угрожают общественной безопасности, в этом случае, черный PR может сыграть нейтрализующую роль по отношению к опасному для общества политику (чиновнику). В завершении статьи я отмечу, что информационные потоки, управляющие нашей жизнью, в постоянном режиме используются разного рода политическими силами, пытающимися направить общественное мнение в выгодное для себя русло. Да, простому человеку трудно, порой, разобраться в достоверности подающейся ему информации, однако — человек, обладающий такими высокими понятиями, как совесть, честь и достоинство, всегда может соотнести ту или иную позицию СМИ со своими высокими внутренними убеждениями. Всегда необходимо помнить то, что нечистоплотные политики, практически всегда, рассчитывают на самые низменные чувства своего электората, и вот здесь, ясный ум, совесть и честь гражданина играют огромную роль — роль своеобразного фильтра, способного отличить черное от белого.

 

В статье использованы материалы кандидата психологических наук, доктора политических наук, действительного члена Академии военных наук, политолога Игоря Николаевича Панарина. Статья была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

*********

 

Образование и здравоохранение как стратегическая сфера государственного регулирования

 

Наше государство «экономит» на всем, дошло до того, что школы, детские сады, детские дома и медицинские учреждения, фактически, самостоятельно изыскивают финансовые средства для своего достойного функционирования. Чтобы идти в ногу со временем, необходимо внедрять новые технологии, обновлять уже устаревшее оборудование, а на эти цели не всегда имеются финансовые средства у учебных и медицинских заведений. Здесь, я уже не заостряю внимание на том, что из — за нехватки фин. средств по стране идет массовое сокращение школ и больниц.  Так, возьмем за пример Кировскую область — gorodkirov.ru сообщает, что в редакцию портала «Город Киров.RU» еще в 2014 году пришло анонимное письмо от лица директора одного из образовательных учреждений, в котором он описал ситуацию, происходящую в региональной системе образования. В частности он отмечал:

 

— «На совещании руководителей и главных бухгалтеров нам недвусмысленно дали понять, что денег в бюджете практически нет. Так до подведомственных учреждений департамента образования ассигнования на заработную плату в 2015 году будут выделены в размере 84% от нормы, то есть примерно на 10 месяцев, на материальные расходы и услуги в размере 82%. Как я должен платить зарплату людям остается только догадываться? В то же время руководство области задумало огромные сокращения в сфере образования».

 

Губернатор Кировской области Никита Белых, по сообщениям kirovnet.ru, открывая «Лекции в Политехническом», серьезно рассказал о ликвидации роддомов и оптимизации школ в регионе. Он отметил, что сейчас в регионе 600 школ, а нужно всего 120. Почему? Губернатор пояснил: -«У нас в области 946 населенных пунктов имеют численность населения менее 5 человек, 516 — от 11 до 20 человек, 319 — от 25 до 50, 305 — от 51 до 100, 314 — от 200 до 500. Я все это говорю к тому, что каждого из этих людей мы должны обеспечить электричеством, образованием, дорогами…» Далее: — «И каждый человек с точки зрения госрасходов нам будет стоить раз в 500 больше, чем в областном центре».

 

Вот так, господа — рабочих мест в регионах нет, населенные пункты вымирают, средств на образование также нет. Еще хотелось бы мне отметить одно наблюдение — если в населенном пункте сокращают школу, то люди начинают покидать населенный пункт. Почему? Им просто некуда детей в школу отдавать. В стране везде одна и та же проблема: острый недостаток финансирования социальной сферы деятельности — отсутствие производства, и как итог — сокращение образовательных учреждений. Люди возмущены происходящими плачевными изменениями и в медицине, вот их вопросы к властям:

 

— «Валентина К., г. Киров

Поликлинику № 1 объединили с поликлиникой № 2, что очень неудобно жителям, т.к. возникают гигантские очереди и совершенно невозможно записаться на прием к врачу. На месте поликлиники № 1 планируется строительство высотных зданий, где, как обещают, будет отведён 1ый этаж под новую поликлинику. Так ли это на самом деле? Как долго нам ютиться в этих узких коридорах?»

 

— «Галина З., г. Киров

Жизненно важный вопрос для меня и многих других. Почему нас лишили поликлиники № 1 на ул. К.Маркса, 17? Совмещение 2-ух поликлиник просто ужасно. Нам навязывают строительство башен на единственной вокруг оставшейся зеленой территории».

 

— » Любовь Г., г. Котельнич

Почти 3 года в нашем городе идет ремонт поликлиники. Когда его закончат?»

 

— » Жители села Круглыжи Свечинского района.

В нашем селе не лицензирована деятельность врача общей практики, есть только фельдшер. Когда у нас будет дипломированный специалист?»

 

— «Обращаюсь к вам для решения вопроса обеспечения лекарственными препаратами за счет бюджета региона. Моя дочь больна рассеянным склерозом. Согласно законодательства, больные с таким диагнозом должны обеспечиваться лекарствами, необходимыми для его лечения, бесплатно. Если препарат, назначенный врачом, не входит в список препаратов, предоставляемых за счет федерального бюджета, он должен представляться за счет средств субъекта. С декабря 2012 года моей дочери лечащим врачом назначен препарат «Геления». Данное лекарство зарегистрировано в России и включено в медицинские стандарты лечения этого заболевания. В настоящее время Геления является одним из наиболее эффективных препаратов для лечения ремитирующего склероза, приостанавливающее инвалидизацию молодых людей, благодаря ему, они возвращаются к нормальной жизни, могут снова работать, растить детей. Уже многие пациенты получают постоянное лечение данным препаратом в других регионах России. Но в нашей области решать этот вопрос департамент здравоохранения не желает. Многочисленные обращения в данное ведомство о бесплатном получении лекарства остаются без ответа или даются формальные записки. Никто этой проблемой заниматься не хочет. А приобретать этот препарат за счет собственных средств очень сложно, поскольку стоимость этого препарата составляет 100 тысяч рублей в месяц. Очень надеюсь, что данное обращение к вам наконец-то поможет решить эту проблему, и моя дочь будет обеспечена данным препаратом в соответствии с законодательством РФ».

 

— «Людмила И., г. Киров

Почему в Кировской области в больницах сокращают койкоместа? На сегодняшний день, чтобы попасть на стационарное лечение в областную больницу чуть не полгода надо очереди ждать. А в районах ещё хуже. Там менее 10 мест на стационар. Почему такая тенденция к убыванию?»

 

Указанные выше данные мной взяты из издания kirovreg.ru, но если мы соберем всю информацию по данной теме по Кировской области, то картина будет вырисовываться поистине ужасающая.  Здесь, я также заостряю особое внимание на том, что положение дел в здравоохранении и в других регионах страны не лучше. Так, еще недавно проходила «Итальянская» забастовка медиков в Москве, на памяти сокращение больничных мест в Санкт — Петербурге — мы скатываемся в дикость! Я понимаю, что все дело в неумелой организации и в глобальной коррупционной составляющей в перераспределении денежных средств по объектам социальной сферы. Однако, зададимся вопросом — «возможно ли исправить ситуацию по вопросу финансирования образования и здравоохранения?» Я полагаю, что исправить ситуацию необходимо и возможно — было бы кому это нужно. У меня имеется проект — предложение о создании «Предприятий социальной сферы», и этот проект я частично выкладываю в данной статье.

 

И так, указанные выше учреждения (школы, детсады, детдома, больницы, поликлиники) получают финансовые средства на свою деятельность из федерального и местного бюджетов. Все верно — социальная сфера является «епархией» государства, государство обязано финансировать школы и больницы, плодотворно развивать образование и медицину. Но, это только в идеале, который по большому счету не соответствует реальному положению дел в стране. Здравоохранение и образование находятся сегодня в угнетенном состоянии — эти сферы деятельности необходимо экстренно спасать. Что для этого нужно сделать?  Я предлагаю, в каждом районе страны создать государственные производственные предприятия, назовем их здесь — «Предприятиями социальной сферы». Цель данных предприятий — финансирование социальных объектов — школ, больниц, детдомов и детских садов. Данные предприятия должны быть полностью освобождены от налогового бремени, они должны являться стратегическими объектами, которые сугубо нацелены на развитие образования и здравоохранения. «Предприятия социальной сферы» должны быть поставлены под особый контроль общественности и правозащитных организаций, ГД РФ, местных муниципальных Советов и правоохранительных органов — такой коллегиальный контроль за «предприятиями социальной сферы» уберет (подавит) коррупционную составляющую, которая возникнет при перераспределении доходов предприятий. Если мы создадим такие производственные предприятия в каждом районе страны, и закрепим за ними школы, детские дома и мед. учреждения, то мы во многом решим вопросы финансирования объектов образования и здравоохранения. При этом, я здесь отмечаю, что «предприятия социальной сферы» не должны быть единственным источником для финансирования школ и больниц, они могут быть только дополнительным элементом, поддерживающим социальные объекты страны. Кроме того, создание «Предприятий социальной сферы» образует новые рабочие места, что частично решит вопрос занятости населения в наших регионах. Нужно отметить, что «Предприятия социальной сферы» должны быть ориентированы на деятельность, отвечающую экономическим потребностям того или иного района (региона) страны. Нужность таких предприятий заключается именно в том, чтобы они обеспечивали потребности социальных объектов, решали, хотя бы частично, вопросы занятости населения, и снимали нагрузку с федерального и муниципальных бюджетов.  Кроме того, «Предприятия социальной сферы» по своему статусу должны быть приравнены к предприятиям, имеющим государственное стратегическое значение, например, к таким как предприятия ВПК. Я не исключаю того момента, что со временем данные производственные организации могут быт реорганизованы, то есть — в них может быть привлечен частный бизнес на выгодных для него условиях работы. Минимум 1/3 часть доходов данных предприятий должна идти на финансирование социальных объектов страны, 1/3 часть доходов — на содержание и развитие производства, и 1/3 часть доходов на заработную плату персонала предприятий. Если же государство будет намерено датировать указанные организации, или принимать участие в развитии производства данных предприятий, то доля финансовых средств, идущих на социальные нужды, может быть увеличена. Обратите внимание на то, что я предлагаю частично перевести социальную сферу на, своего рода, «самоокупаемость». Ситуация с нашим Образованием и Здравоохранением складывается критическая на сегодняшний момент, и именно поэтому я и настаиваю на указанных в статье экстренных мерах, которые будут способствовать сохранению и развитию школ, детских садов, детских домов и медицинских учреждений страны. Иначе — по большему счету, мы потеряем и Образование и Здравоохранение.

 

Статья «Образование и здравоохранение как стратегическая сфера государственного регулирования» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

*********

 

 

 

О наших гостях

 

«Недвусмысленную переписку с 10-летней девочкой в социальной сети ВКонтакте 21-летний Сухроб Бобохонов начал вести 4 сентября, а 13 сентября отец девочки в прямом смысле за руку поймал любителя маленьких девочек и лично увез его в полицию Бердска» — сообщает издание berdsk-online.ru от 14 сентября 2015 года.

 

Отец девочки — Анатолий Калашников, узнал о том, что некий Сухроб Бобохонов домогается его 10-летней дочери, используя интернет. По словам самого Анатолия Калашникова, педофил в назначенный день пришел на свидание с его дочерью, однако — педофил Сухроб Бобохонов даже не предполагал, что основную часть переписки с ним о сексе ведет уже не девочка, а ее отец. В результате «свидания» Анатолий Калашников задержал преступника и отвез его в полицию Бердска. У отца девочки имеются доказательства готовящегося преступления — переписка Сухроба Бобохонова с его 10-летней дочерью в социальной сети и запись их телефонного разговора. Более того, по словам супруги Анатолия Калашникова, удалось посмотреть содержимое телефона Сухроба, в котором обнаружились в «друзьях» в соцсети ВКонтакте десятки маленьких девочек и мальчиков. Здесь я отмечаю, что сама переписка Сухроба Бобохонова с малолетней девочкой и запись их разговоров, где Сухроб ведет диалог с ребенком о сексе, образует состав преступления, а десятки адресов несовершеннолетних в телефоне Сухроба, говорят только о его высокой общественной опасности. Однако, по сообщениям того же источника, из полиции Сухроба Бобохонова, который предлагал сексуальные утехи ребенку, отпустили под обязательство о явке. Родители девочки недоумевают, почему злоумышленника отпустили на свободу, а у них до сих пор не взяли объяснений по сути их заявления в полиции. Так, Анатолий Калашников в частности сказал:

 

— «Он хоть и имеет временную регистрацию в бердском поселке Вега, вряд ли будет ждать, пока его накажут. Скорее всего, уже упаковал чемоданы на родину».

 

Анатолий Калашников написал жалобу на бездействие органов полиции в прокуратуру, а зам. прокурора Бердска И.Зинченко сообщил о том, что полиция была обязана передать материалы в Следственный комитет. Здесь нужно отдать должное сотрудникам прокуратуры г. Бердска, адекватно среагировавшим по указанному факту. Зам. прокурора г.Бердска заявил следующее:

 

— «Материал изъяли из полиции и передаем в Следственный комитет. Дано указание о проведении доследственной проверки, плюс меры прокурорского реагирования – направляем им требование об устранении нарушения».

 

Также, И.Зинченко пояснил, что «СК обязан был с того момента, как полиция поставила их в известность о поступившем от родителей заявлении, активно включиться в проверочные мероприятия, так как согласно УПК, это компетенция Следственного комитета». Все верно, я думаю, что преступник будет наказан. Но, остается много вопросов: — «Почему материалы не были переданы полицией в СК?» «Почему опасный преступник был отпущен на свободу органами полиции, ведь доказательств было предостаточно для того, чтобы педофила Сухроба Бобохонова сразу взять под стражу?» Я думаю, в действиях сотрудников полиции также имеется состав преступления, они допустили преступную халатность, выпустив опасного преступника на свободу. А если бы отец девочки не стал бы бить тревогу по поводу освобождения педофила Сухроба Бобохонова? В таком случае, я полагаю, Сухроб, удовлетворенный своей безнаказанностью, продолжил бы свои сексуальные утехи с детьми, ведь полиция не передавала материалы данного дела в СК.

 

Статья «О наших гостях» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

СМИ сообщают

 

«17 сентября утром к националисту Николаю Бондарику с обыском пришли сотрудники СК и ФСБ. В результате оперативники задержали националиста и увезли его на допрос в СК» — сообщает 17 сентября 2015 года rosbalt.ru.

 

Адвокат Николая Бондарика Сергей Костюк пояснил, что причиной задержания послужил один из старых постов националиста в соцсети «ВКонтакте». Также, адвокат Н.Бондарика в частности заявил: — «Сегодня Бондарика будут арестовывать». Нужно отметить, что на сегодняшний момент решением суда Н.Бондарику запрещено пользоваться социальными сетями, а его последняя запись «Вконтакте» оставлена 25 августа.  Раннее Бондарик был уже осужден на полтора года условно за «экстремистскую деятельность» с испытательным сроком на два года. Согласно решения суда, ему запрещено пользоваться Интернетом, участвовать в публичных массовых мероприятиях и выступать в СМИ в течение четырех лет. Все доводы обвинения в отношении националиста Н.Бондарика строились на одних лишь показаниях подростка, которого обвиняемый, якобы, склонил к нанесению себе пореза. Интересно отметить, что ранее этот же подросток сообщал, что это ранение получил из-за нападения на него мусульман.  По словам самого Николая Бондарика, 16-летний подросток, проходивший по делу ключевым свидетелем, в ходе следствия четырежды менял свои показания, а в ходе заседания суда подросток публично признал то, что Н.Бондарик не заставлял его резать себе руку. Однако — суд вынес обвинительное заключение в отношении общественно — политического деятеля Н.Бондарика.

 

В заключение напомню и о том, что утром 17 сентября, как уже сообщалось изданием kommersant.ru, в семь утра к главному редактору националистического ресурса «Спутник и Погром» Егору Просвирнину пришли с обыском сотрудники СКР и Центра противодействия экстремизму. Правоохранители изъяли из квартиры националиста всю технику и носители электронной информации. Все эти действия правоохранителей мне очень напоминают прошлый век, года так 30-е, так и хочется задаться вопросом: — «Репрессии начались?»

 

Материал  «СМИ сообщают» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О политических партиях

 

Силами, открыто действующими на политической сцене, являются политические партии, именно политические партии представляют и выражают групповые интересы общества. Я дам определение политической партии.

 

Политическая партия (греч. Πολιτική —«искусство управления государством»; лат. pars— «часть») — это объединение людей, ставящих перед собой задачу овладеть политической властью в государстве, принять участие в государственной деятельности по средствам своих представителей в органах государственной власти или местного самоуправления.

 

Ученая среда провела достаточно большой объем работ в области возникновения политических партий, их становления и развития, подробно изложив в своих трудах вопросы, касающиеся самих политических партий, функций партийных систем, их роли в процессе артикуляции и агрегации интересов общества, в легитимации власти, в национальной интеграции, а также, рассмотрев условия возникновения определенных видов партийных систем. Учеными также анализировалось влияние избирательных систем на формирование структуры партийных систем. Указанными вопросами занимались такие политологи, как М.Дюверже, Ф.Боррель, Ж.Бюрдо, Ж.Шарло (Франция), Р.Ирвинг, Р.Маккензи, Ж.Блондель, Ф.Эпстайн (Великобритания), Дж.Сартори, (Италия), Дж.Лапаломбара, Л.Эпстайн (США), К.фон Бойме и другие ученые, предложившие варианты типологизации партий. Говоря о политических партиях, необходимо понимать тот факт, что не всякую организованную группу можно назвать партией. Так, Дж. Лапаломбара и М. Вейнер в работе «Политические партии и политическое развитие» указали отличительные черты политических партий. Рассмотрим их:

 

— организация является достаточно устойчивой во времени объединением людей. То есть

 

— долговременность действия организации позволяет отличать её от фракции, клики, клиентелы, которые возникают и исчезают вместе со своими организаторами;

 

— наличие устойчивых местных организаций, поддерживающих регулярные связи с центральным руководством партии;

 

— существование конкретной цели «завоевания» и осуществления власти. Стремление к власти позволяет отличить партии от групп давления, группы давления не стремятся придти к власти, а пытаются воздействовать на власть, оставаясь в тени;

 

— обеспечение народной поддержки, начиная от голосования и заканчивая активным членством в партии.

 

Именно по указанным признакам политические партии отличаются от политических клубов, которые не принимают или не стремятся к участию в выборах и парламентской деятельности. Так, если мы за пример возьмем Национально — Демократическую Партию, ведущая свою политическую деятельность в РФ, а именно — ее цели, задачи и структуру, то мы можем говорить об НДП именно как об политической партии, а не просто как об общественном движении или организации, так как НДП всецело соответствует вышеуказанным в статье признакам. Политические партии, в силу своей организованности, оказались гораздо эффективнее по сравнению с парламентариями — одиночками в вопросах мобилизации общественного мнения, представительства и реализации политических интересов общественных групп. Зададимся вопросом: — «Какие же условия способствовали возникновению политических партий?»

 

Итак, возникновение политических партий обусловлено политическими изменениями, которые произошли в 19 веке в странах Европы. Рассмотрим здесь их:

 

1).Роль парламента возрастает, а укрепление парламентских и демократических режимов приводит к необходимости формирования органов представительства в системе власти — такими органами становятся парламентские группы. По мере усиления роли представительных ассамблей возросла необходимость депутатов, имевших одинаковые интересы, к объединению для совместных действий.

 

2).Универсализация избирательного права и распространение его на новые общественные группы расширило возможности граждан влиять на выборы. Все это обусловило появление избирательных организаций разного уровня, которые были призваны поддерживать кандидата в его избирательной кампании, и после победы кандидата на выборах, помогать депутату осуществлять связь со своим округом.

 

Основным способом формирования политических партий стала координация и установление постоянных связей между парламентскими группами и избирательными комитетами. Такие партии называются электорального и парламентского происхождения. Здесь нужно выделить партии «внешнего происхождения», природа таких партий не связана с избирательным или парламентским механизмом. Эти партии являются приемниками тех институтов, которые существовали ранее и действовали на политической сцене, но не участвовали в выборах. Строй такой партии сложился посредством действия предшествующих ей институтов, собственная деятельность которых протекает за пределами парламента и выборов, в этом случае можно с полным основанием говорить о внешнем происхождении. Таким путем политическую партию могут породить весьма многочисленные и разнообразные объединения — различные «союзы интеллектуалов», профсоюзные объединения, или объединения фермеров, и так далее.  Политические партии электорального и парламентского происхождения обычно менее централизованы, в таких партиях основную роль играют парламентарии, входящие в руководство партии. Они являются главными действующими лицами, определяющими стратегию и тактику работы партии. В отличие от политических партий электорального и парламентского происхождения, партии «внешнего происхождения», обычно характеризуются большой централизованностью, высокой групповой сплочённостью, строгой партийной дисциплиной и «недоверием» к парламентской деятельности.

 

Поговорим о типологии политических партий. Сфера политической деятельности несколько изменчива, даже ветрена на первый взгляд, однако, и она подчиняется строгим законам природы, которая диктует человечеству свои правила развития. Итак, в политической науке имеются разные системы классификации политических партий. Для классификации партий, используются разного рода факторы —  идеология, функции, методы деятельности и так далее. Наиболее общепризнанной в политологии считается классификация М.Дюверже, которая основана на различиях в структуре политических партий и их организации внутренней жизнедеятельности. М.Дюверже, в частности, выделил среди структурных характеристик — общее организационное строение, систему членства и органы руководства. Он различает кадровые и массовые партии. Рассмотрим их здесь:

 

«Кадровые партии». Кадровые партии изначально служили средством выражения политических интересов господствующих общественных групп, например — буржуазии. Деятельность таких партий была направлена на победу на выборах, и потому, они стремились объединить элиты, которые могли повлиять на избирателей, а вопрос увеличения своих партийных рядов ставился ими на второстепенное место. Важнейшим элементом в структуре кадровой партии являются «комитеты», создаваемые по территориальному признаку. Комитет включает в себя постоянный состав активистов и не стремиться к расширению своих рядов. Сплоченные и авторитетные группы, которые обладают навыками работы с населением, нацелены, главным образом, на проведение и организацию предвыборных кампаний, что и является их основной функцией. Участники комитета изучают общественное мнение, интересы избирателей, принимают участие в разработке программы партии, подборе кандидатов для выборов в органы власти. Комитеты активизируются перед выборными кампаниями и в ходе выборов в парламент, или другие органы власти. В политических партиях, которые построены на основе комитетов — первичных организациях партии, отсутствует система членства и регулярной выплаты членских взносов. Нужно здесь отметить, что либеральные и консервативные политические партии Европы, по своему преимуществу, относятся к кадровым партиям.

 

«Массовые партии». Массовые партии возникли со времен введения всеобщего избирательного права, они ориентированы на политическое воспитание масс и на формирование политических элит из недр народа. Первичные организации таких партий строятся по территориальному и по производственному принципу, и являются открытыми для новых членов. Массовые партии заинтересованы в пополнении своих рядов (обязательные членские взносы пополняют бюджет партии). Финансовая составляющая массовых партий привела к сложной иерархической структуре, к громоздкой системе управления, к возникновению партийных контрольных органов, ведущих учет и контроль за расходованием финансовых средств.

 

М. Дюверже выделяет 3 типа массовых политических партий — социалистический, коммунистический и фашистский.

 

Социалистический тип. Первичными организациями являются секции по месту жительства в несколько сотен человек. Первичные организации объединяются в своего рода «федерацию». Такая партия напоминает государственный аппарат с разделением властей, где законодательная власть принадлежит «конгрессу» (собранию), исполнительная власть принадлежит исполкому (секретариату), юридическую власть проводит контрольная комиссия. Такого рода партии более демократичны по своей структуре и принятию решений.

 

Коммунистический тип. Коммунистические партии образуют первичные организации по месту работы, что позволяет партии контролировать свой социальный состав, численность и устанавливать жесткую партийную дисциплину. Такая партийная организация ограничивает демократию, а выборы руководящего состава партии превращаются в формальность.

 

Фашистский тип. Такие типы партий имеют много общих элементов с коммунистическим типом партий — вертикальные связи, централизация власти, жесткая диктатура. Однако — отличительными признаками партий фашистского типа от партий коммунистического типа, являются такие элементы, как — идеология, философия, или социальный состав.

 

Перейдем к другому вопросу — «Тип связей между руководящими органами и рядовыми членами партии». Тип связей между руководящими органами и рядовыми членами партии образует тактику партийной деятельности и методы ее работы. Так, в кадровой партии показателем ее состоятельности, является процент избирателей, которые поддерживали ее на выборах. Именно поэтому кадровые партии приспосабливают свою программу к электоральным предпочтениям. В кадровых партиях главными действующими фигурами являются парламентарии, они и являются теми лидерами, которые ориентируются на голоса избирателей, от которых и зависит положение (вес) партии. Массовые политические партии имеют разветвленную бюрократическую систему управления, которая позволяет вовлекать в свои ряды массы и контролировать свои первичные ячейки. В массовых партиях большую роль играет партийная бюрократия, которая оказывает не малое влияние на своих членов партии и парламентариев. Здесь, действует принцип подчинения депутатов партийным руководителям, которые выбраны членами партии, а эффективная работа партии зависит от политической активности членов партии.

 

В данной работе следует заметить и тот факт, что сам М. Дюверже отмечал, что его классификация политических партий является «приблизительной, описывающей скорее тенденции, чем дающей чёткое различие». Попытки усовершенствовать классификацию М.Дюверже проходили под влиянием социальных перемен в индустриально развитых странах. Так, изменения в экономике западных стран подорвали социальную базу массовых партий, что привело к их упадку. Взгляды широкого электората менялись под воздействием политических и экономических преобразований, например — улучшение условий труда и повышение заработной платы в Западноевропейском обществе изменило сознание людей, и значение классового подхода в формировании партийных предпочтений исчерпало себя. Согласно модели С. Линсета и Д. Ронкана, на политический выбор масс влияют такие элементы, как — общественное положение, уровень дохода, качество образования, место жительства, религиозная принадлежность. В развитых странах переход к постиндустриальным технологиям привел к вытеснению традиционных ценностей. Традиционные, то есть — материальные ценности, которые в свое время образовывали образ жизни широких масс, заменяются ценностями нематериальными — возможность самореализоваться, качество среды обитания, общественная солидарность и так далее. Экономический рост, влекущий за собой более высокий материальный статус масс, уничтожает классовые антагонизмы — общество приходит к внутреннему согласию. Поэтому, политические партии в таком обществе вынуждены отказываться от притязаний на идеологическое руководство массами. Нужно сказать, что часть населения развитых стран разочаровано в политических партиях, как специальных организациях, призванных непосредственно выражать интересы избирателей. Все политические и экономические изменения в Западном обществе послужили основанием для дополнения бинарной классификации М. Дюверже новым типом партий – «партии избирателей». Так, политолог Ж. Шарко (Франция) определяет «партии избирателей» как межклассовые и межидеологические движения, стремящиеся к выражению общенациональных интересов. Такие партии стремятся отстаивать идеи солидарности, согласия и прогресса.

 

В заключение я отмечу — для того, чтобы более эффективно общество и гражданин могли отстаивать свои интересы — интересы политического, экономического или социального характера, общество создает специальные политические силы, и именно эти силы — политические партии, являются связующим звеном между государством и гражданином. Поэтому, архиважно понять один важный момент — только свободное развитие политических партий может породить гражданское общество, и гарантировать отдельно взятому гражданину соблюдение его естественных прав.

Статья «О политических партиях» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Член Высшего совета партии «Единая Россия» возглавлял ОПГ

 

«Следственный комитет сообщил о пресечении деятельности преступного сообщества, которое возглавлял член Высшего совета партии «Единая Россия» и Глава Республики Коми Вячеслав Гайзер» — сообщает ТАСС со ссылкой на официального представителя СК РФ Владимира Маркина.

 

Владимир Маркин уточнил, что преступная группа, куда входил также заместитель главы республики Алексей Чернов, действовала с 2006 по 2015 годы и совершила преступления, предусмотренные статьями 210 (преступное сообщество) и 159 (мошенничество) УК РФ. Целью деятельности данного ОПГ, возглавляемого членом Высшего совета партии «Единая Россия», было совершение тяжких преступлений, направленных на завладение преступным путем государственным имуществом. Деятельность преступников носила масштабный международный и межрегиональный характер, отличалась строгой иерархией и сплоченностью вокруг руководителя. По данным источника ТАСС в правоохранительных органах, руководители ОПГ — В.Гайзер, А.Чернов и В.Веселов задержаны, а глава республики В.Гайзер будет доставлен в Москву, так как дело расследует Управление по расследованию особо важных дел.

 

Материал «Член Высшего совета партии «Единая Россия» возглавлял ОПГ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Введите визовый режим

 

«Трех граждан Узбекистана будут судить в Санкт-Петербурге за похищение, избиение и изнасилование двух школьниц 1998 и 2000 годов рождения» — сообщает piter.tv от 17 сентября 2015 года. Расследование данного уголовного дела завершено, а собранные следователями материалы были переданы в суд для рассмотрения по существу. Версия следствия: девушки ехали автостопом из Санкт — Петербурга домой в Тольятти и 10 марта на Московском проспекте сели в автомобиль «Ока» к трем нелегальным мигрантам. Нелегалы — выходцы из Узбекистана, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвезли девушек в поселок Лесное, где избили и изнасиловали их в бытовке. Одной из девушек удалось сбежать, тогда насильники перевезли вторую девушку в квартиру в Шушарах, где продолжили свои издевательства над ней.  Сбежавшая от преступников — мигрантов девушка, дала показания полицейским, которые, в свою очередь, определили местонахождение второй жертвы и задержали преступников — нелегалов 11 марта. Перед судом предстанут: 26-летний Ария Исмаилов, 27-летний Фарух Халиков и 27-летний Сафармурод Махмадов.

 

Наша широкая общественность достаточно просто относится к подобного рода инцидентам со стороны нелегальных мигрантов — выходцев из Средней Азии. Многие говорят — «не садитесь в машину к чужим людям» или заявляют, что «такое могли сделать и местные подонки — граждане нашей страны». Верно — у нас самих своих преступников хватает. Однако — мы в постоянном режиме наблюдаем факты систематического нарушения наших законов со стороны выходцев из Средней Азии, которые или распространяют здесь наркотики, или насилуют наших девушек. Кто ни будь задумывался о том, кто к нам едет? Наши границы с зарубежной Азией открыты — свободно въезжай, живи, работай, и совершай преступления — благо, всегда возможно собрать свои вещи и уехать к себе на родину. Обратите внимание граждане: мигранту — нелегалу возможно совершить преступление и уехать к себе на родину безнаказанно, ведь трудовые мигранты не заносятся в базу данных — такой общей базы данных в нашей стране попросту нет. Да, эти подонки совершили преступление, нам это понятно. А вот понятно ли им, и их соплеменникам, что данное преступление является вдвойне мерзостью, потому что изнасилованы дети? В нашем русском обществе 15-ти — 17-летняя девушка — это ребенок еще, а в Узбекистане это уже невеста. У нас разный менталитет. Так, по сообщениям издания centrasia.ru, не малая часть населения Узбекистана ничего предосудительного не видит в ранних браках, и 15 лет — это популярный возраст невест в Узбекистане. В традиционных религиозных семьях Узбекистана считается правильным отдать девочку замуж как можно раньше — это в порядке вещей. Так, centrasia.ru рассказывает историю одной девочки из Узбекистана, прочитайте ее:

 

— «Зульфия стала замужней женщиной, едва достигнув 15-летия. После школы хотела поступить в медицинское училище и работать медсестрой. Однажды, когда вернулась со школы домой, мама ей сказала, что приходили свахи, и скоро она станет невесткой. Она никогда не думала, что родители так рано ее выдадут замуж. Теперь в ее обязанности входит вся работа по дому, ублажение мужа и все, что нужно делать, чтобы свекровь была довольна» .

 

Зульфия отмечает: — «Но к нам домой постоянно приходили свахи. Мои родители все хотели быстрее выдать меня замуж. Так что у меня не было выбора».

 

Господа, здесь, я заострю Ваше внимание на том, что во времена СССР указанная практика в Узбекистане также имела место, и тогда выходили замуж в 15 — 16 лет, а руководство СССР с этим мирилось — в Азии свой менталитет. О чем говорит здесь рассказ Зульфии? Для нас выдать насильно замуж девочку, которой 14 — 15 лет, является насилием над ребенком, прямо скажем — изнасилованием, а для человека из Узбекистана — это в порядке вещей, их традиции позволяют ранние браки. Наши культуры — Европейская и Азиатская, уже столкнулись, и на сегодняшний день остро стоит вопрос — «Какая культура победит, станет доминирующей в нашей стране?» Мы, европейцы, или воспримем Азиатскую культуру, и не будем считаться с мнением наших женщин и девушек, сведя их до уровня рабынь, или поставим точку в этом вопросе, введя жесткий визовый режим со странами Средней и Центральной Азии.  Господа — нужно уважать себя и свои традиции, жестко пресекать преступную деятельность иностранцев, готовых видоизменить наши культурные традиции и наши законы.

 

P.S: Требую, лично, от правительства РФ введения визового режима со странами Средней и Центральной Азии, а также — ужесточения контроля над трудовыми мигрантами, находящимися на территории нашей страны.

 

Статья «Введите визовый режим» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Право народа и чиновничий произвол

 

Ранее в своих статьях я уже писал о том, что наших чиновников, в том числе и чиновников из правоохранительной системы, необходимо поставить под общественный контроль, чтобы снизить коррупционную составляющую в их действиях, злоупотребление должностными полномочиями и ликвидировать «круговую поруку» в данной среде. Много было сказано слов и о том, что должности прокуроров, судей и начальников полицейских подразделений должны быть должностями выборными, то есть — подконтрольными народу страны. Однако — воз и ныне там, что порождает новые преступления, совершаемые высокими чиновниками. Так, издание gg34.ru от 22 сентября 2015 года сообщает, что на дороге Городищенского района Волгоградской области в канун майских праздников произошло ДТП, в ходе которого внедорожник, принадлежащий федеральному судье, сбил двух пешеходов. Пешеходы от полученных травм скончались, а уголовное дело по данному факту до сегодняшнего дня не возбуждено — а сегодня уже конец сентября 2015 года. Интересен тот факт, что правоохранительные органы решили об указанном факте замолчать, они попросту не информировали общественность об этом ДТП. Однако — с помощью видеокамер удалось установить, что за рулем внедорожника находилась женщина, которая «как две капли воды» была похожа на одну из федеральных судей Городищенского райсуда. Видеокамеры зафиксировали также тот момент, когда эта женщина, похожая на судью, покидает машину федерального судьи, и убегает с места аварии, оставляя истекающих кровью людей умирать. Нет — нет, что вы? — я не утверждаю, что видеокамеры зафиксировали именно судью, видеокамеры сняли женщину, похожую на судью и автомобиль, принадлежащий судье. Ход событий далее разворачивается очень интересно — криминал на криминале:

 

«в Городищенском суде пояснили, что судья Марина Исаева (имя и фамилия изменены — ред.) не так давно уехала с работы на своём внедорожнике. А когда сотрудники УВД прибыли к Марине домой, хозяйки не оказалось, а муж поведал, что звонила супруга и сказала, что автомобиль… угнали – тот самый внедорожник».

 

По данным указанного источника, оба погибших в ДТП пешехода оказались родными братьями, а медики заявили, что если бы им была вовремя оказана медицинская помощь, то они бы выжили — необходимо было сразу вызвать скорую медицинскую помощь. Отмечаю, что Марина Исаева (имя и фамилия судьи изменены — авт.), которая была в 2013 году Указом президента РФ № 170 от 23.02.2013 г. назначена на должность федерального судьи Городищенского районного суда без ограничения срока полномочий, в июне 2015 года неожиданно написала заявление о добровольном сложении судейских полномочий. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области заявление М.Исаевой (фамилия изменена — авт.) удовлетворила. То есть — судью отправили в добровольную отставку. Идем далее. А где же виновные в ДТП, ведь имеются записи видеокамеры, внедорожник, следы рук, оставленные преступником в салоне внедорожника? Руководитель пресс-службы Волгоградского областного суда А.Чернов заявил:

 

– «Нам ничего не известно о расследовании ДТП с участием федерального судьи». Далее: — «Она (судья — авт.) написала заявление о сложении с себя полномочий, к суду теперь не имеет никакого отношения, а делом занимается следственное управление».

 

А старший помощник руководителя СУ СК по Волгоградской области Наталия Куницкая по указанному вопросу отметила: — «Сейчас идёт процедура согласования о возбуждении уголовного дела по этому факту…» И далее: — «По закону мы не можем возбудить дело против федерального судьи без согласия судейской квалификационной коллегии».

 

Я полагаю, что правоохранители указанное дело, как говорится, «спускают на тормозах, а источник gg34.ru в Городищенском райсуде, где до недавних пор работала федеральным судьёй М.Исаева (фамилия изменена — авт.), убеждён, что ей удастся уйти от ответственности благодаря близкому родственнику, занимающему высокую должность в силовой структуре региона.

 

P.S: Народ имеет естественное право контролировать своих прокуроров, судей и полицейских, именно народ, как носитель власти в стране (согласно Конституции РФ), дал полномочия судьям, прокурорам и полицейским для выполнения ими своих задач, поставленных перед ними. Поэтому, указанные мною выше должности должны быть выборными. Требую от руководства страны внести в наше законодательство правовые нормы, которые установят порядок выборности судей, прокуроров и начальников полицейских подразделений. Люди имеют право выбирать тех, кто обязан следить за исполнением законов в обществе, следить за правопорядком и судить граждан.

 

Статья «Право народа и чиновничий произвол» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Явная угроза

 

В Афганистане 28-го сентября был захвачен талибами 300-тысячный город Кундуз. Эта военная операция стала для талибов самым значимым успехом за последние 14 лет. Наступление талибов на Кундуз, являющийся центром афганской провинции, было победоносно завершено за несколько часов. Военные эксперты изначально были убеждены, что правительственные силы в конечном итоге освободят Кундуз, так как талибы не ставят перед собой задачу удерживать крупные города — они демонстрируют свою силу, нанося существенный удар по репутации президента Афганистана Ашрафа Гани. К концу сентября Кундуз был освобожден правительственными силами Афганистана, однако — ситуация остается более чем напряженной на сегодняшний день. Нужно отметить, что талибы продемонстрировали миру не только свою военную выучку, но и показали всему миру то, что в Афганистане в боях за Кундуз «Талибан» и ИГ выступили в качестве союзников. Кроме того, в ходе указанной операции талибы, совершив прорыв на север, взяли в клещи Кабул — теперь окрестности Кундуза уже твердо закреплены за талибами. Кундуз находится в 70 км от границы с Таджикистаном, а в 1990-е годы, во время гражданской войны в Таджикистане, в Кундузе базировались отряды таджикской исламской оппозиции. Контроль талибами афганских районов, граничащих с Таджикистаном, может стать для Таджикистана дополнительным дестабилизирующим фактором, ведь исламистские радикальные настроения в самом Таджикистане носят массовый характер. По имеющейся в СМИ информации, в штурме Кундуза принимали участие не только талибы и участники ИГ, но и боевики «Исламского движения Узбекистана», которые еще в августе 2015 года присягнули на верность ИГ. По сообщениям издания anna-news.info, эксперт по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов в частности заявил:

 

— «Перехваченные в Кундузе телефонные разговоры свидетельствуют, что нападавшие общались на узбекском языке, а не на пушту…» И далее: — «Есть данные, что значительная часть провинции Кундуз контролируется «Талибаном» совместно с ИГ. В отличие от юга Афганистана, где эти движения воюют друг с другом, на севере у них полное взаимопонимание, они делят между собой доходы от наркотрафика и наркопроизводства».

 

Сиуация с каждым днем все больше становится напряженной, ведь если радикальные исламисты прорвут границу с нашими южными соседями — с Таджикистаном и Узбекистаном, то нельзя исключать того момена, что радикальные исламистские круги внутри указанных государств воспользуются благоприятной для них ситуацией и поддержат боевиков «Талибана» и ИГ. В таком случае, сегодняшние диктаторские режимы Эмомали Рахмонова и Ислама Каримова не удержат свои позиции, так как мусульманское население Таджикистана более тяготеет к исламу, и не очень доверяет сегодняшнему режиму, а президент Узбекистана Ислам Каримов сам взращивает радикальные настроения у себя в стране, запрещая религиозные акции и ограничивая правоверных мусульман в их религиозной деятельности, что само по себе увеличивает ненависть к режиму Каримова. Здесь необходимо отметить и тот факт, что в РФ проживают и работают миллионы выходцев из стран Средней и Центральной Азии, которые могут воспринимать боевые действия талибов и ИГ как священную и справедливую войну правоверных против неверных, что может вызвать рост радикальных исламистских настроений среди мигрантов из Азии внутри РФ. Нельзя упускать и того факта, что движение «Талибан» и «ИГ», и «Исламское движение Узбекистана», присягнувшее на верность ИГ, непременно будет формировать свои подпольные группы внутри нашей страны.

 

P.S: Требую, лично, от правительства РФ введения визового режима со странами Средней и Центральной Азии, а также — ужесточения контроля над трудовыми мигрантами, находящимися на территории нашей страны.

 

Статья «Явная угроза» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 1 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О русских женщинах

 

Женщин в мире много, женщин разных национальностей и разных рас. Все они хороши, каждая из них представляет собой прекрасную крупицу своих народов, однако — на мой взгляд, русская женщина всех прекрасней на Земле. Русская женщина — это воплощение богини, являющей в себе любовь, преданность, заботу, внеземную красоту, выносливость и бесстрашие, божественную нежность и твердость духа — все это свойственно нашим русским богиням! Невольно ум начинает сравнивать русскую женщину с древними эталонами красоты, например — с великолепной и величественной греческой Афродитой, богиней любви и красоты. Афродита в Древних мифах предстает перед нами полной радости, или наоборот — она печальна, она страдает по возлюбленному, и тем самым вызывает светлые и нежные эмоции, заставляя читателя невольно страдать. А Афина Паллада? Афина является богиней войны, стратегии и мудрости — она одна из двенадцати олимпийских божеств. Кроме того, Афина богиня знаний, искусств и ремёсел — она дева — воительница, покровительница городов, наук и мастерства, ума, сноровки и изобретательности. Так вот, у меня складывается чувство, что и Афродита — богиня любви, и Афина — богиня — воительница, точно списывались Древними греками с простой русской женщины. Ведь русская женщина также нежна, ей также внутренне присуще любить — любить преданно и со страстью, ей также присуще страдать и быть верной, как в свое время были верны своим мужам древние спартанки, ждущие своих мужей из дальних походов. А сколько походов было у наших мужчин, и кто их все это время ждал у родного порога? Русские женщины! Русская женщина не уступает и самой Афине — она также мудра, она обладает поистине стойкостью воина и мудростью «семи мудрецов». Мало того, русская женщина превосходит Афину, ведь наши женщины не просто мифические «покровительницы» искусств и разных наук — наши русские женщины умеют все! Они мастерски могут погладить одежду или привести в порядок уже никуда не годную вещь.  Они способны работать по 10 часов в сутки и затем, еще и проверять домашнее задание своего малыша — второклассника, русская женщина образованна и мудра, она прекрасная собеседница и верная подруга, она хранительница наших городов — ведь наши города состоят из семейных очагов! Не забывайте, что наши женщины воспитывают детей. На наших русских богинях, хоть это и мало кто замечает, лежат труднейшие задачи: наша женщина рожает и это уже является всем тем, что мы называем служением Отчизне. И попробуй, произведи на свет больного ребенка — она беспокоится, — наша женщина хранит уют в доме, наполняя дом своим теплом и заботой, она все время на высоте — она красива, чистоплотна, обаятельна, ухожена дома и на людях. Наша русская женщина не просто домашняя хозяйка — она и общественник, несущий на себе тяжесть, порой, мужских забот. Вспомните, сколько женщин в сегодняшней России принимают участие в демонстрациях и народных сходах, пытаясь решить государственные вопросы страны. А сколько женщин являются активистами и руководителями наших общественных движений? Вы скажете — «Общественной жизнью занимаются и женщины Европы, и женщины США». Я отвечу: — «Да, занимаются, но на женщинах США и Европы не лежит столько нагрузок, сколько лежит на наших русских красавицах, ведь семейный очаг, работа и дети отнимают много времени, а общественная жизнь просто выводит человека из круга семьи, однако — наши милые женщины могут все. Кто они — если они не богини?!?» Кто — то скажет, что новое время несет новые установки для русских женщин — они изменились. Нет, и еще раз нет — они такими были всегда! Посмотрите на нашу историю, которая полна фактов героизма наших красавиц — русских красавиц, перед которыми могут преклонить колено достойнейшие мужчины всего мира! Помните историю кавалерист-девицы Дуровой? Эта храбрая и мечтающая о подвигах русская девушка захотела встать на защиту своей Отчизны наравне с мужчинами. Она в мужском костюме сражалась в русской армии в 1807, 1812 и 1813 годах, а когда ее история раскрылась, император Александр I позволил ей продолжить службу гусаром под именем Александрова Александра Александровича. А помните историю Александры Тихомировой, поступившей на военную службу во время Отечественной войны 1812 года? Брат Александры был убит в бою, и она под его именем сражалась с армией Наполеона! И это не все, ведь Александра Тихомирова служила ни где — нибудь, а в уланском полку, предполагавшим тяжелое вооружение, а затем она стала командиром роты уланов. А знаете ли вы такую русскую красавицу как Татьяна Маркина? Она несла в годы войны 1812-го службу в звании капитана. Семейный очаг, уютный дом, семья уважение и успехи в обществе — вот счастливая женская жизнь, но русская женщина это не просто эталон истинной красоты, ума и обаяния, русская женщина еще и подруга для мужчины, его верный спутник в трудных дорогах жизни. О преданности русских женщин ходят легенды. История помнит старые письма героя гражданской войны благородного Колчака, он писал своей любимой:

 

— «Но больше я не хочу думать о флоте. Только о Вас, Анна Васильевна, мое божество, мое счастье, моя бесконечно дорогая и любимая, я хочу думать о Вас, как это делал каждую минуту своего командования. Я не знаю, что будет через час, но я буду, пока существую, думать о моей звезде, о луче света и тепла — о Вас, Анна Васильевна» (6 июня 1917).

 

Кто она — эта Анна Васильевна? Это любящая своего мужчину и воина женщина, которая за ним добровольно пошла в застенки ЧК.

 

Анна Васильевна Тимирёва (1893-1975) родилась в Кисловодске, а в 1906-м году ее семья переехала в Санкт — Петербург, где в 1911-м году Анна Васильевна окончила гимназию княгини Оболенской. Она свободно владела французским и немецким, а в 1918-1919 годах в Омске Анна была переводчицей Отдела печати при Управлении делами Совета министров и Верховного правителя. Анна Васильевна работала в мастерской по шитью белья и на раздаче пищи больным и раненым воинам. Самоарестовалась вместе с Колчаком в январе 1920-го. Вот он — русский характер! Самоотречение ради любимого — в этом есть все — и божественный смысл, и космическая любовь, и жертва. Наши милые и нежные женщины! Именно они, только одним чудом целыми сутками держась на ногах, перевязывали раны изувеченным бойцам в госпиталях Первой мировой, гражданской, и Второй мировой войн. Да, что я говорю, война для России не новость — каждое начало века ознаменовано для нашей страны кровавыми столкновениями, а в течение «мирного времени» у нас идут постоянные локальные войны с нашими соседями и не соседями, и в этих кровавых столкновениях рядом с нашими героями всегда находятся наши милые русские женщины — не забывайте об этом! Российская действительность ввергла наших милых красавиц в жестокие условия, когда им приходится выживать, и это не только войны и чрезвычайные обстоятельства, но это и экономические реалии нашего мира, с которыми приходится сталкиваться ежедневно женщине. Мы знаем, что равенство женщин и мужчин в нашей стране в отличие от арабских стран, гарантированно законами страны. Однако — всегда ли законодательство совпадает с жизненной практикой? Не всегда, а более всего — часто не совпадает. Нашим женщинам приходится работать на фабриках, нести на себе непосильный физический труд в сельской местности в сельхозкооперативах — наследниках советского прошлого, или морозными днями стоять за прилавками торговых точек — и сколько еще таких моментов я должен перечислить, ведь вы сами все это знаете.  Я же отмечаю, что женщина создана для семьи и семейного очага, а для того, чтобы женщина занималась только семьей, стране необходимо экономическое процветание, которое обеспечит мужчин так, чтобы их жены могли не работать ни в офисах, ни на фабриках. Нет — нет, и еще раз нет — я не против того, чтобы женщина делала карьеру. Женщина мудра и ответственна, она ценна как исполнитель и как руководитель — все это дано нашим русским красавицам, однако — работать женщина должна не из — за необходимости, а ради карьеры и своего удовольствия. Коммунисты воздвигли в свое время принцип равенства мужчины и женщины, однако — они совсем забыли, что русская женщина хоть и вынослива, но она ведь женщина, и ее физические ресурсы не могут быть использованы на «великих стройках» БАМа и заводах СССР.  Ее равенство — это равенство в правах, правах политических и естественных, а вот советское государство решило эксплуатировать наших женщин в полном объеме. И ведь ЦК КПСС не позаботилось о том, чтобы решить женскую проблему физического труда, коммунисты не ставили перед собой задачу материального обеспечения женщины без ее участия в экономическом процессе страны. Пропаганда СССР скатилось и до того, что начала «возвеличивать» советскую женщину в облике рабочей какой — нибудь текстильной фабрики, или в облике «знатной» доярки, встающей до восхода солнца и ложащейся спать после заката. Этот позор советской системы преподносился народу как великое завоевание Октябрьской революции, и не думало советское правительство о том, что место женщины — минимум, в офисе, в щадящих ее организм условиях работы. Нет — не о таких правах женщин здесь я говорю, я говорю о реальных правах женщин на свое свободное развитие. Я думаю, что только одно воспитание детей отнимает у наших милых дам полжизни. Я сам воспитывал малолетнего ребенка, практически, один целых 6 лет, и я знаю какой это труд. И потому, я уверен в том, что женщина в нашей стране должна быть не просто «объектом» по половому признаку, каким ее делает сегодняшнее государство, она должна относиться к привилегированному сословию, задачей которого является воспроизведение и воспитание генофонда нации. Психологи говорят об архетипе женщины в русской литературе, и отмечают, что отличительной чертой наших русских женщин является «универсальность» — с таким утверждением трудно не согласиться. Традиционно в спектр деятельности русских женщин входят такие задачи, как:

 

— Материнство. Любая русская женщина является потенциальной матерью, и отождествляется с духовной чистотой и семейными узами;

 

— Организующее начало. Русская женщина много знает и умеет, она образованна и мудра, она является гарантом устойчивости существующего миропорядка;

 

— Носительница мудрости. Женщина на Руси — это носительница мудрости, которая умеет нужным и своевременным советом защитить свою землю от неприятеля, что и выражено в русских народных сказках, являющихся кладовой русской духовной мудрости;

 

— Красивая женщина. Русская женщина обладает особой красотой, она эталон женщины — европейки, на которую может равняться Европейский мир. Ведь не даром, наши девушки и женщины являются лучшими партиями для иностранных претендентов в мужья;

 

— Соратница. Русская женщина всегда была рядом со своим мужем — и в радости, и в печали. Да, именно русской женщине свойственно подвигать русского богатыря на великие дела, помогать ему в его непростых жизненных ситуациях, или ждать его у порога своего родного дома из дальнего похода;

 

Все перечисленное мною выше свойственно русской красавице. Наша женщина серьезно отличается от женщин востока, лишенных политических и гражданских прав в своих странах. Подумайте только, что в Арабских Эмиратах только два голоса женщин в суде приравниваются к одному голосу мужчины. А может ли женщина исламского государства быть во главе правительства? Наверное, только если в случае редкого исключения, но ни как иначе. Наши русские женщины стояли рядом с нашими мужчинами в то время, когда мужчины отвоевывали свои гражданские и политические права — потому, права женщин в нашей стране неумолимы, и мы не можем позволить политических экспериментов со смешением наших традиций с традициями Азии, несущей нашим женщинам ущемление их гражданских и политических прав. Женщина имеет право выбирать и быть избранной, она имеет право выражать свое мнение по любому вопросу, и ее голос никогда на нашей земле не будет меньше чем голос мужчины. Наши женщины — это женщины — европейки, рождающие свободных мужчин. Я не согласен и с таким поэтом как Некрасов, который писал следующее: — «Так почему же всегда только горе падает на долю русской женщины? Почему за минуту счастья она должна расплачиваться годами страдания? Но даже если ей будет невыносимо тяжело, она, русская женщина, вынесет всё. Такова уж её судьба».

 

Что значит — «такова ее судьба?» Я с таким утверждением не согласен. Кто такой Некрасов после таких слов? Он рабовладелец, который далек от русского народа. Его интересуют его барские выгоды, его стишки, в которых он рисует русских людей так, как ему интересней. А писал ли он что — нибудь о том, что трудную долю русской крепостной необходимо изменить? Нет — не писал, а между тем, в народе русском копилось чувство несправедливости, а в народе русском копилось чувство непремиримости к рабовладению, которое вырвалось затем в году 17-м. А если бы это либеральное сообщество того времени не просто стишки о народе сочиняло, а само бы своих крестьян начало освобождать от крепостной неволи? Может быть тогда и не было бы 17-го года, когда наш простой русский народ был обманут большевиками и ввергнут в кровавые смуты. Здесь мне близок больше Л.Н.Толстой, который говорит о высшем женском призвании и назначении. Это призвание и назначение Л.Н. Толстой видит в материнстве и в воспитании детей. По мысли самого Толстого женщина является тем светлым и добрым началом, которое ведёт мир к гармонии и красоте, и я с ним согласен от начала и до конца. Л.Н.Толстой пытается осмыслить роль женщины не только в семье, но и ее роль в общественной жизни. И именно с этой целью Толстой вводит в свой роман «Война и мир» такое большое количество женских образов, которые необходимо разделить на две группы. В первую группу входят женщины — носительницы народных идеалов, это Марья Болконская, Наташа Ростова и другие, а во вторую группу мы отнесем — Элен Курагину, Анну Павловну Шерер, Жюли Курагину и других. Наташа Ростова является наиболее ярким женским образом, который воплотил в себе идеал женщины — матери. Наташа Ростова вдохновляет людей, делая их лучше, она помогает обрести любовь в жизни и найти правильные решения. Например, Николай Ростов, проигравший крупную сумму денег в карты Долохову, возвращается домой раздражённый. Однако — он слышит пение Наташи и понимает такую вещь, что «всё это: и несчастье, и деньги, и Долохов, и злоба, и честь – всё вздор, а вот она – настоящее…» Русскую женщину можно и нужно воспевать неустанно, она для нас является путеводной звездой в нашем безнадежно жестоком мире. Помните слова: — «Гори, гори моя звезда…» — это о женщине. Да, я буду сравнивать женщину с небесами, с тем целомудренным миром, который доступен только богам. Подумайте сами, ведь вся наша борьба, ведущаяся ли за политические права нашей нации, или за гражданские права наших людей, или за нашу землю — все это в конце — концов борьба за будущее наших детей и женщин — матерей, рождающих нацию. Мы пишем и говорим, спорим, соглашаемся и доказываем, но мы забываем в суетности нашей жизни о прекрасном. А что есть прекраснее для русского человека , чем русская женщина? Разве мы можем найти идеал женской красоты в образе туземки из Конго или какого — нибудь Чад? Разумеется, нет — мы ищем тех, кто ближе нам по духу, и тех, кто с полуслова понимает наши мысли. Например, мне трудно понять человека, отдавшего свое предпочтение представительнице другого менталитета, другого внутреннего духовного уклада. Я думаю, что каждый человек стремится к себе подобным не просто ради пустого интереса, такое стремление подпитывает в нас сама природа, нацеленная на сохранение видов на Земле. С этим моим утверждением, согласитесь, поспорить весьма трудно. Наша русская история переплетена с образом русской женщины, более того — без нее нет никакой русской истории, нет русской литературы в ее полном великолепии чувств, без русской женщины, самым прекраснейшим творением на всей Земле, нет нас — русских мужчин. Берегите наших женщин — они наша национальная гордость и наша отрада!

 

Статья «О русских женщинах» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О шведском социализме: скандинавский опыт

 

Сегодня многие рассуждают о том, по какому пути развития должна идти наша страна — по капиталистическому или по социалистическому? Думаю, этот вопрос должен быть снят, ведь у нас имеется масса примеров, когда страна развивает рыночные отношения, предполагающие частную собственность в экономике, и при этом, с успехом внедряет в жизнь программы социального развития общества. Например, опыт развития Швеции показателен для нас. Швеция — это капиталистическая страна, олицетворяющая собой «скандинавский социализм». Шведы смогли сделать то, что не смогли сделать коммунисты в СССР и единоросы в РФ. Опыт экономических успехов Швеции, которая еще 100 лет назад была бедной аграрной страной, поистине впечетляет. Швеция сегодня является страной всеобщего благосостояния, она привлекательна для инвесторов, для которых эта страна стала островом стабильности. В чем же секрет успеха, так называемого, шведского социализма? Однако — разберем этот вопрос более детально, и постараемся понять причины бурного экономического роста Шведской экономики. И так: согласно исследованию Tällberg Foundation, включавшее 16 наиболее часто цитируемых рейтингов развития мирового сообщества, по совокупности набранных балов Швеция оказалась на 1-м месте — одной из немногих стран, которые быстро вышли из глобального экономического кризиса. Сегодня Швеция являет собой картину стабильного экономического оазиса, и сильно отличается от большинства стран ЕС, которые погрязли в долгах, поэтому — эксперты говорят о шведской исключительности, называя Швецию «маяком света в Европе». Швеция является относительно не большой страной, ее экономика в большой степени диверсифицирована, а ее традиционные отрасли базируются на 2-х сырьевых ресурсах — железной руде и лесе, однако — за последнее время возросло значение машиностроения и различных высокотехнологичных секторов. Швеция имеет собственное авиастроение и ядерную энергетику, а также две национальные автомобилестроительные компании, развитую отрасль по производству вооружений, телекоммуникационную отрасль с высоким уровнем технологии и две крупные фармацевтические группы. Эта страна обладает смешанной системой экономики на основе высоких технологий и обширных пособий по социальному обеспечению, а древесина, гидроэлектроэнергетика и железная руда составляют основную материальную базу экономики. Частный сектор в экономике составляет порядка 90% объема промышленного производства, в котором технический сектор составляет 50% продукции и экспорта. Сельское хозяйство составляет менее 2% ВВП и занятости населения. Шведская модель исходит из того, что государство не вмешивается в производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. То есть — в данной модели делается основная ставка на максимальный рост производства частного сектора и огромного перераспределения государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды. Такая практика привела к большой роли государства в стране в распределении, потреблении и перераспределении национального дохода через налоги и государственные расходы, которые достигли рекордных уровней. В реформистской идеологии такая деятельность получила название “функциональный социализм”. В 2010 г Швеция в списке самых инновационных стран мира заняла 2-е место, опередив США. Используя данные издания wordpress.com, рассмотрим только некоторые факты, говорящие о лидирующем положении Шведской экономики сегодня:

 

— Швеции принадлежит лидерство в области биомедицины, биотехнологический сектор этой страны является 4-м в Европе (страна производит новейших противоопухолевые препараты);

 

— Швеция лидирует в сфере высоких технологий. Достаточно сказать, что именно у Швеции – самая высокая доля товаров IT в общем экспорте – 9,5%. Сегодня шведы активно работают над созданием алкозамка, который не позволит нетрезвому водителю завести машину, инфракрасного датчика, по сигналам от которого компьютер распознает пешеходов и предупредит водителя, также — идут испытания технологии, которая позволит автомобилям предупреждать друг друга о всевозможных опасностях и так далее;

 

— Швеция занимает ведущее место в Европе по числу опубликованных научных работ в пропорции к численности населения;

 

— Страна находится на 6-ом месте в мире по доходам от авторских платежей.

 

 

Интересно отметить и тот факт, что Швеция имеет высокий общий уровень образования населения. Государство и частные кампании создают учебные курсы, повышение квалификации, переподготовку персонала, обучение взрослого населения страны. В стране отлично налажена система заочного обучения, функционируют образовательные секции для населения, каналы ТВ транслируют просветительские передачи. Все это дает свои положительные результаты в экономической сфере — увеличивается производительность труда в организациях, повышается квалификация работников, развивается деловая культура и эффективный стиль управления.

 

Зададимся вопросом: — «Что привлекает инвесторов в Шведскую экономику?»

 

Во — первых, инвесторам необходима финансовая стабильность той страны, в экономику которой они собираются вкладывать свои фин. средства. Швеция обладает такой стабильностью финансовой системы, например — она обладает бездефицитным бюджетом, а объемы кредитования Шведскими банками проблемных стран Европы — Греции, Италии, Португалии и Испании составляют порядка 2,6% ВВП страны, тогда как, например, у Франции — 35% ВВП, а у Ирландии — 43% ВВП. Во вторых, Швеция, являясь членом Евросоюза, не входит в еврозону. Это позволило ей пойти на обычную девальвацию национальной валюты — курс шведской кроны снизился, что наряду с падением внутреннего спроса привело к значительному положительному сальдо торгового и платежного балансов страны. Кроме того, в Швеции созданы все благоприятные условия для развития предпринимательства, экономический и законодательный климат Швеции признан инвесторами одним из лучших в мире. Здесь действуют понятные и стабильные законы:

 

— общая ставка НДС в Швеции равна 25%;

 

— высокий подоходный налог сочетается с достаточно низким налогом на прибыль компании – 26,3%, это 11-е место в Европе;

 

— социальные отчисления для работодателя не превышают средний западноевропейский уровень;

 

— незначительный риск возникновения трудовых конфликтов;

 

— честность в ведении дел;

 

— высокий уровень технологического развития;

 

— развитая инфраструктура;

 

— низкий уровень коррупции. Антикоррупционная организация Transparency International отводит Швеции 4-е место в мире, называя ее одной из лучших в мире стран для ведения бизнеса. Низкий рост коррупции шведы объясняют тем, что из-за «прозрачности» ведения дел сложнее быть коррумпированным. Например — в Швеции каждый гражданин имеет право затребовать данные о расходах от государственного чиновника.

 

Шведская экономика ориентирована на внешнюю торговлю, доля которой в ВВП составляет 53% (пример — Швеция занимает 28% доли рынка бытовой техники в мире). Швеция сегодня превращена в удобный логистический центр для многих транснациональных кампаний — 2/3 из 100 крупнейших компаний мира имеют в Швеции свои региональные офисы (например — Dell, Honda, Philips, Toyota, Adidas, Canon, Thomson).

 

Перейдем к вопросу о социальных гарантиях Шведского государства. Внутренняя политика Шведского государства построена на служении обществу — отдельно взятому гражданину Швеции. Государство не оставляет своих граждан наедине с их проблемами, выраженными в потери ими работы, их болезнями, старостью. Активная социальная политика страны строится на принципах социальной солидарности и всеобщего благосостояния. Здесь, я обозначу только некоторые стороны социальной политики шведского государства. Например, что касается всевозможных пособий и льгот:

 

— матерям — одиночкам государство, кроме детских пособий, оплачивает все коммунальные услуги. Здесь же нужно отметить, что все детские сады и ясли в Швеции являются бесплатными;

 

— старикам государство предоставляет дома престарелых, которые являются ни чем иным, как комфортабельными отелями с полным содержанием и лечением за государственный счет. Отмечаю — пенсии у пожилых людей ни кто не отбирает, старики в домах престарелых пользуются своей пенсией по своему усмотрению;

 

— пособия по безработице еще недавно составляли 80% от зарплаты, и их выплачивали безработным в течение 10 месяцев;

 

— до кризиса пенсия равнялась 60 — 80% от зарплаты, и не исключено, что при нормализации ситуации в экономике Швеции, государство восстановит ранее установленные пенсии (до кризиса). Отмечаю — с пенсии платятся налоги, однако — пенсия в Швеции является одной из самых высоких в Европе;

 

— в стране очень высокий уровень здравоохранения. Большая часть больниц являются государственными, и поэтому от 70 до 80% местных бюджетов идет на здравоохранение. Отмечаю, что продолжительность жизни в Швеции – 80-86 лет, 9-й показатель в мире;

 

— высшее образование в Швеции почти полностью государственное. На образование в стране выделяется порядка 4,9% ВВП, что является одним из самых высоких показателей среди стран ОЭСР;

 

Да, государство тратит не малые суммы на социальные проекты, однако — такой путь общественного развития дает гражданам Швеции чувство защищенности, человеческого достоинства и социальной солидарности.  Издание exrus.eu отмечает, что «в Швеции вы практически не увидите шикарных вилл, частных помпезных дворцов, невероятных размеров лимузинов, миллионных яхт, приватных аэродромов, но здесь никто не удивляется, завидев премьер-министра в уличной толпе или в кинозале. В Швеции не принято выставлять богатство на показ, кичиться им. Всем этим и объясняется тот факт, что согласно исследованию американского социологического института Гэллапа, Швеция делит 2-е место с Канадой и Австралией (65%) по удовлетворенности жизнью населения».

 

Швеция — это страна, которая породила «третий путь развития», который сочетает лучшее из «дикого» англосаксонского капитализма и «опасного советского коллективизма» – рыночную экономику и массовую социальную защиту. Я думаю, данная статья наведет читателя на мысль о том, что залог процветания нации не заключается только в наличии месторождений нефти или газа, а коррупция не может быть врожденным качеством какого — либо народа. Процветание нации зависит от правильной организации труда, проведении своевременных политических и экономических реформ, обеспечения нации достойным образовательным уровнем, развития высоких технологий, частного бизнеса и конечно, наличием в стране гражданского общества — ставящего под контроль государственный аппарат управления.

 

Статья «О шведском социализме: скандинавский опыт» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Осторожно — опять Законопроекты!

 

Ну, вот — теперь пособие на детей и компенсацию за посещение детьми детских садов будут получать только «нуждающиеся», а кто эти нуждающиеся — не известно! По крайней мере, такой законопроект уже существует в реальности. По сообщениям detskie-posobiya.ru, Минтруд подготовил законопроект, согласно которому, социальную поддержку государство будет оказывать исходя из соблюдения принципа адресности и нуждаемости. Нужно отметить, что данный законопроект «потянет» за собой поправки во множество законов. То есть если данный законопроект примет форму закона, то изменится система распределения льгот и пособий по отношению и к ветеранам, и к «чернобыльцам», и к сельским медработникам, и к семьям с детьми, а также — к работникам прокуратуры, таможни и другим льготным категориям граждан страны. Пособия на детей перестанут быть ежемесячными и доступными каждому родителю, так как размер таких пособий, периодичность их выплаты, уровень индексации и критерии для получателей пособий, будет определять регион с «применением критериев нуждаемости». Указанная правовая норма ударит и по родителям, дети которых ходят в детские сады. Так, на сегодняшний день компенсацию за детсад получает один из родителей — это не менее 20% от суммы платы за уход и присмотр за детьми в детском саду на первого ребенка, и не менее 50% — на второго ребенка, и не менее 70% — на третьего ребенка. Законопроект предусматривает пороги по указанным процентным нормам, но получать компенсацию будут только «нуждающиеся» родители. Здесь я отмечаю, что в законопроекте не говорится ни слова о том, кого же считать «нуждающимся» родителем, а то есть — законопроект, готовый превратиться в закон, лишающий людей пособий и льгот, полностью не доработан. Видимо, предполагается, что региональные власти сами должны определить параметры для попадания в категорию «нуждающихся». По данному вопросу уже высказались специалисты и работодатели. Так, по мнению «представителей Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики, критерии «нуждаемости» необходимо установить на федеральном уровне, а регионам дать право их корректировать, но не в сторону снижения, а в сторону расширения списка льготников. Наличие такого федерального «барьера» не позволит органами власти субъектов свести на «нет» пособия и компенсации людям». С мнением представителей Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики согласился и Александр Сафонов — проректор Академии труда и социальных отношений. В частности он заявил следующее:

 

— «Отсутствие федеральных критериев приведет к тому, что россияне, находящиеся в примерно одинаковом материальном положении, но живущие в разных регионах, будут иметь разные права, даже если эти регионы имеют примерно одинаковую бюджетную обеспеченность. Но в одном будут «щедрые» критерии нуждаемости, а в другом — «скудные». Кроме того, такая мера, как компенсация расходов на детсад «избранным» семьям, может сыграть недобрую шутку и с демографией, и с выводом на рынок труда молодых мам…» И Далее: — «Размер компенсации для вторых, третьих и последующих детей изначально был введен как мера, стимулирующая семьи к рождению детей. Во-вторых, если семья будет иметь доход чуть выше, чем предполагают региональные критерии, то матери будет дешевле вообще не выходить на работу. А получить компенсацию за детсад и пособие по бедности. Таким образом, число получателей льгот и нагрузка на региональные бюджеты только увеличится» (источник — detskie-posobiya.ru).

 

На сегодня в РФ малоимущими считаются те, чей доход ниже прожиточного минимума в регионе. По данным Росстата, на сегодня средний прожиточный минимум в стране составил порядка 10 тыс. рублей в месяц, а малоимущими в нашей стране считаются порядка 22-х миллионов человек — это 15% населения страны. Указанный законопроект на сегодня еще не внесен в ГД РФ, однако — если он будет принят, то, я считаю, это дополнительно обескровит население нашей страны, которое и так достаточно страдает от растущего экономического кризиса. Хорошо устроенное государство в кризисные моменты помогает населению выжить и растить своих детей, а не отбирает детские пособия у матерей!

 

Статья «Осторожно — опять Законопроекты!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Эволюция русского сознания и роль общественных организаций в политической борьбе

 

За официальную 1000-летнюю историю нашей страны, в плоть до конца советского периода, у нас никогда не было той силы, которая непосредственно взялась бы нести миссию выражения интересов самого русского народа, за исключением отдельных острых моментов из нашей истории. По крайней мере, мы можем с уверенностью обозначить два таких момента, например — освободительную борьбу русского народа с польскими интервентами 1611 — 1612 гг можно считать национальным русским самовыражением. Русское ополчение, включавшее в себя крестьян и горожан, под предводительством князя Пожарского и земского старосты Минина, было воплощением Русского Движения, выступавшего за свои политические права и свободы. То же самое можно сказать и про Отечественную войну 1812 года, когда на борьбу с французской армией стихийно поднялся весь русский народ, все его социальные и общественные слои — это было время единения нации, когда регулярная русская армия дралась с оккупантами на полях, а русские крестьяне сражались в тылу противника вместе с партизанами дворянских родов.  Отдельно я отмечаю здесь и подвиг Декабристов, которые выражали интересы подавляющего большинства русского народа, о чем и свидетельствуют их проекты. Например, проект декабриста Пестеля говорит об отмене всех сословий и их равенстве перед законом. Декабристы взяли миссию служения своей нации осознанно, на их выбор не давили военные угрозы из вне, как это было с ополчением 1611 -1612 годов или Отечественной войны 1812 года. Однако, декабристы были оторваны от широких народных масс, их идеи еще не владели умами русских людей, и именно поэтому, они не могли найти широкой поддержки со стороны русского народа, одиноко опираясь в своей политической борьбе только на свои ограниченные ресурсы. Здесь же необходимо отметить и тот факт, что в начале 19 века народные массы еще не ощущали себя в полной мере нацией, так как над русским народом тяготела идея православия и монархии, именно религиозная идея православия и скрепляла русских людей в одну общность. Все указанные моменты и привели Декабристов — первых националистов, к краху, ведь выступление на Сенатской площади, при хорошей организации народных масс, и при их деятельной поддержке, могло бы сломить монархию как институт управления. Русским людям понадобились десятилетия и столетия, чтобы соотносить себя не с подданством определенной монаршей особы, или с религиозными православными взглядами, а с русской нацией, осознавая себя частицей великой нации. Но, нужно учесть и то обстоятельство, что восстание Декабристов не прошло бесследно, Пестель и Муравьев — Апостол со своими соратниками своим подвигом на Сенатской направили русскую мысль в русло служения своему народу, создав почву для творчества такого великого русского гения как Иван Ильин. Именно русский философ, писатель и публицист Иван Ильин перенял горящий факел русской революционной мысли от Декабристов и передал его Александру Солженицыну, на которого труды И.Ильина оказали большое влияние в его творческой деятельности. То есть — в русской истории есть краткие моменты стихийного единения народа по этническому признаку, и есть робкие попытки отдельной политической организации выразить интересы русского народа. Однако — указанные моменты весьма редки, и более русским приходилось драться не за свои общерусские интересы, а за интересы правящего слоя страны, когда сам народ полностью даже не осознавал целей борьбы. На сегодняшний день не все еще до конца осознают важность падения советского режима, как режима антирусского, стирающего грани национальной идентификации. Распад СССР по своей значимости можно сравнить разве что с падением Римской империи, когда на ее обломках образовалось мощное государство франков, давшее толчок для образования новых европейских государственных образований. Отмечаю, что государство Франков, также, унаследовало государственные институты Римской империи, и укреплялось в последующем своем развитии не только с помощью военной силы, но и за счет католических институтов, ведь единственными органами гос. управления Франкского государства были такие церковные институты, как монастыри, аббатства и епископства. Так вот, падение СССР произвело своего рода вспышку в сознании русского народа, естественно создавшего то, чего у него не было на протяжении целых столетий — Русской политической организации, непосредственно выражающей интересы самих русских. То есть — русский народ эволюционировал до стадии национализма, высшей стадии, которую знает наша современная эпоха человеческого развития. Стремление русских к единству, и их стремление идентифицировать себя как «русские», происходит на сознательном уровне, а не под давлением каких — либо внешних угроз, и это говорит о том, что русские уже осознали себя самодостаточной нацией, нацией, создавшей свое национальное политическое Движение. Это политическое Движение включило в свой состав активных представителей русской нации из всех социальных и общественных слоев русского общества: журналистов, инженеров, ученых, врачей, учителей, юристов, предпринимателей и людей многих других профессий. Движение выражает не узкокорпаративные интересы отдельных групп населения, оно выражает интересы всех русских людей, проживающих в нашей стране и за рубежом, ведь русские правозащитные организации ведут неустанный бой с этнической преступностью внутри страны, а русские добровольцы приняли деятельнейшее участие в защите русских людей в братском Донбассе, и это доказывает то, что для Движения нет «чужих» русских. Нужно отметить и тот момент, что организации русского Движения возникают и уходят с политической «арены» под давлением изменяющих мир событий, однако — одно остается неизменным — это само русское Движение, как естественно возникшая сила, воплотившая в себе мысль и волю русского человека. Практически, вся история нашей страны — это история борьбы князей, бояр или монархов за свои интересы, и в этой борьбе простой русский человек выступал ни чем иным, но как военным или трудовым ресурсом властей. Однако — Русский Мир достиг той стадии развития, когда он создал свое политическое Движение, включившее в себя саму кровь русского народа. Именно это Движение уже породило идеологическое оружие, с помощью которого мы можем с успехом защищать свои интересы в настоящем и будущем. Так, русская литературная мысль прошлого не обращалась к защите интересов русской нации — русские писатели говорили обо всем: о православии и праве человека, о поиске духовного пути, или рассуждали о России, показывая ее негативные стороны, «копались» в человеческих характерах и много — много рассуждали о простом народе, к которому, порой, не имели ни малейшего отношения. Кроме того, писатели 18 — 19 веков забывали о том, что народ сей стоит на уровне раба, и совершенно не имеет ни каких прав перед своими малочисленными господами. Русская литература прошлого — это начальная стадия становления того русского литературного и научного исполина, который рождается в конце 20 и начале 21 века в глубинах Русского Движения. Русское Движение породило талантливых, гениальных ученых — публицистов, имена которых русские мальчики и девочки будут изучать в школах. Вот только малая доля таких замечательных имен русских просветителей современности: Е. Холмогоров, К. Крылов, А. Ашкеров, Л.Ивашов, Д. Павлов, Н.Нарочницкая, А.Севастьянов, П.Святенков, Е.Чудинова, П. Осколков, С. Беляков, О.Кильдюшов, В. Молодяков, Е. Блинов, А. Котов, А. Чемакин, С.Сергеев, А.Храмов, О.Неменский, А. Храмчихин, И.Миронов, Е.Павлов, М.Беляев, В. Владимиров, Д.Ольшанский, З.Прилепин, А. Тесля, И. Лобанов, О. Кильдюшов. А сколько еще не названо и сколько еще будет?! Много — русскую литературную мысль уже не остановить! Современная русская мысль в корне отличается от того, что выражали авторы прошлых веков, эта мысль, вышедшая из самих глубин нашего народа, говорит о русских правах, о русском национальном величии, о русских интересах, о закономерном становлении на нашей земле национального государства, она формирует нового человека — русского интеллектуального спартанца, готового отстаивать свое право на жизнь, на свое господство в нашем мире.Важность русской литературной мысли высока, так как она выковывает идеологию развития для русского общества. Например — идеей развития средневекового русского общества была религиозная идея православия, которая воздвигла принцип нерушимости и святости монаршей власти в стране в лице помазанника божия — царя. Русские люди объединялись вокруг этой идеи, ощущая свою причастность к православному русскому миру. Однако — времена меняются, наука, породившая множество теорий происхождения нашего мира, нанесла существенный удар христианству, изменив отношение человека к власти, и с этим поспорить очень трудно. Нужно отметить, что новыми научными знаниями о мире воспользовались в своей борьбе за власть и большевики, поставившие под сомнение власть бога на Земле, да и само его существование в природе. То есть — идея о «безусловной» непогрешимости власти пала, пошатнув старые общественные устои в виде монархии. На смену монархии в России пришли марксистские идеи «общественного развития, насильственно принесенные радикальными марксистами — большевиками. Однако — утопия всегда останется утопией, идеи марксизма — ленинизма, ограничив развитие частной собственности в стране и подавив внутренние инстинкты человека на выражение собственного «Я», были отторгнуты русскими людьми в 1991 году. Возник вопрос — «по какому пути двигаться нашей стране, какая философская доктрина поведет наш народ?» Была выдвинута доктрина многонационального народа, сплоченного в одну гражданскую нацию «россиян». Но, «конструкторы» данной идеи развития не учитывают того, что каждая нация ставит свои собственные интересы выше интересов фантома «российской нации», также — «конструкторы» не учитывают особенности традиций и культур разных народов. И именно поэтому, идея создания утопии «многонациональной нации» россиян, практически, не осуществима (отмечаю — на теоретическом уровне ни кем на сегодняшний день не доказано, что возможно объединить множество наций в одну нацию, такие теории расходятся со здравым смыслом). Далее — на государственном уровне также создана идея православной общности русских, однако, как я уже писал ранее в своих статьях, русские делятся на атеистов, родноверов, агностиков, православных, толстовцев и сторонников других взглядов, что делает православную идею не состоятельной идеей единения русского народа. Что же не разъединяет русский народ? Русский народ способна сплотить только идея единения русских по этническому признаку. Эта идея способна объединить в себе православных, родноверов, атеистов — всех тех, кто является русским по — национальности. Более того, эта идея способна отстаивать интересы русского сообщества во внутренней и внешней политике государства, в экономике, социальной сфере и в других любых направлениях государственной, общественной или частной деятельности. Русская литературная мысль на сегодня породила ту идеологическую базу, которая необходима русскому обществу для его плодотворного развития. Разве это не эволюция русского общественного сознания? Интересен тот факт, что еврейская Тора является объединяющим элементом всего еврейского народа, и евреи понимают значимость их литературных трудов, собранных в Торе. Именно Тора говорит о богоизбранности еврейского народа, славя его прошлое и обещая еврею господство над другими народами в будущем. Литература — это огромная сила! Наши русские национальные просветители современности создают такую литературную базу для русской нации, которая бы могла также являться элементом объединения русских людей под крылом русского национализма, как идеи прогрессивного развития русского человека. Суть этой литературы, я думаю, в том, чтобы указать пути развития русской нации в настоящем и в ее будущем. То есть — руководствуясь трудами наших национальных просветителей, русский народ не сойдет с пути своего прогресса, эти труды будут хранить его от химерических утопий, на вроде той, что принесли к нам поклонники идей Маркса, а также — эти труды смогут научить людей различать истинную свободу, обличенную в демократические институты, от мнимой свободы, которую могут народу навязывать диктаторы, используя свой пропагандистский ресурс. Литература — великая сила! Эта сила способна вознести нацию, или усыпить нацию, отобрав у нее ее волевые качества, литература способна убедить нацию, что она раболепна, или, что она — нация, является эталоном человеческой породы. Дело здесь все в том, какие идеи впитывает сам народ и его потомки. Нам же нужны идеи, которые будут играть положительную роль для нас в нашем развитии. Даже если представить себе, что русские сегодня не обретут долгожданных политических свобод и своей государственности, но обретут, так называемую, допустим — «Русскую Книгу», куда войдут все просветительские литературные труды русских националистов, то неминуемо русская нация будет идти к своим высотам экономически и политически. Нас много — нас десятки миллионов, а вот до конца 20 века у нас даже не было своих идейных трудов, указывающих пути развития для русского народа. Имея же такие труды, и ориентируясь по ним в своем развитии, мы и наши потомки сможем реализовывать свои интересы более успешно, ведь старое правило, воздвигнутое русскими просветителями в поведенческий принцип — «русский помоги русскому», может одинаково эффективно работать в любом инородном сообществе, за пределами нашей земли, или же у себя на родине. Русская современная мысль дает ответы на многие вопросы, волнующие наше общество — она формирует человека, заставляет его думать, показывает русскому человеку окружающий его мир без пагубных для него иллюзий. Так на что же мы должны ориентировать русскую нацию в ее движении? Я думаю, на единение. То есть — на сегодняшний момент, когда нации угрожает ассимиляция с мигрантами — азиатами, и когда нация лишена своего политического статуса, нам необходимо национальное единение через общественные организации. Необходимо объединение русских в общественные «анклавы», целью которых является сохранение своей культурной и биологической составляющей, а также — приобретение авторитета среди широких масс страны, для продвижения своих активных участников в органы государственного управления. Единение русской общественности в свои национальные организации — это архиважный момент нашего выживания. В единстве мы сильны, вместе мы можем выступать по любому вопросу государственной или общественной значимости. Допустим, русские общественные организации занимаются в социуме общественно — полезной для граждан деятельностью — это может быть охрана общественного правопорядка, это могут быть правозащитные общества, общества, собирающие гуманитарную помощь старикам и малообеспеченным семьям, или помогающих детским домам — такие организации могут выполнять любые полезные для людей функции. Все это будет акцентировать внимание широкой общественности на таких организациях, а авторитет лидеров организаций и их активных участников будет расти в обществе. Все указанные национальные общественные организации должны поддерживать между собой постоянные и твердые связи, а их лидеры должны входить в одну из русских политических партий, которая готова принимать или принимает участие в деятельности государственных органов. Таким образом, русская партия, принимая участие в выборных кампаниях в органы власти, будет поддержана лидерами указанных общественных организаций, а значит и самими общественными организациями, которые смогут своей полезной деятельностью завоевать авторитет у широких масс населения страны. Кроме того, нужно отметить, что сами лидеры общественных организаций могут идти на выборы в органы власти как самовыдвиженцы — это возможно. При этом, мы знаем, что эти лидеры являются членами русской партии. В результате: «Общественные организации — являющиеся, фактически, неофициальными филиалами русской партии, будут поддерживать на выборных кампаниях саму русскую партию, или своих лидеров — членов русской партии. Поэтому — общественные организации с одной стороны делают авторитет русской партии и своим лидерам с помощью общественно — полезной деятельности во благо общества, а с другой стороны — являются организацией волонтеров, работающих на выборах, в которых принимают участие лидеры — члены русской партии». Да, именно в единении наша сила, и если у нас имеются идеологические ориентиры, обличенные в литературные труды наших русских просветителей, то наши общественные организации, практически, «бессмертны». Ведь общественная организация может достаточно эффективно существовать как юридическое лицо, а возможно ее создать и без образования юридического лица, правильно оформив уставные документы. Здесь я приведу чистые теоретические рассуждения по поводу работы общественных структур. Допустим, что в неком кровожадном государстве жестко подавляются демократические свободы, назовем это государство «Г».  И так, государство «Г» сводит с политической арены своих явных политических оппонентов с помощью простых, но эффективных запретов на их политическую деятельность, а попросту запрещает оппозиционные партии (пример — гитлеровская Германия или Сальвадор (1980 г) — wikipedia.org: «История Сальвадора»).

 

Ситуация — оппозиционная политическая партия запрещена государством «Г». В этом случае, члены партии не расходятся, а учреждают новую партию, то есть — видоизменяют уставные документы партии. Если же партийные лидеры, и такие лидеры на местах (в регионах) имеют свои общественные структуры, занимающиеся полезной деятельностью во благо общества, то такой запрет со стороны «Г» пройдет для данной оппозиционной партии с наименьшими потерями. Почему? Дело все в том, что широкие массы населения будут ориентированы на гражданские общественные организации, возглавляемые оппозиционерами, а значит, и авторитет лидеров после исчезновения партии не упадет — лидеры со своими общественными структурами просто продолжат свою общественную работу. Далее — члены партии, как мы выше и обозначили, вновь учреждают политическую партию, а их человеческий ресурс сохранен в общественных структурах, авторитет которых среди масс поддерживается за счет полезной общественной работы. То есть — чтобы полностью разбить данную политическую силу, государству «Г» необходимо разбить общественные структуры, выполняющие не политические задачи. Если же «Г» решится уничтожить общественные организации, являющиеся, фактически, но не официально, партийными филиалами в регионах, то «Г» ставит себя в несколько отрицательное положение перед широкими массами населения, так как «Г» в этом случае уничтожает организации, занимающиеся общественно — полезной деятельностью во благо простых граждан. Далее — если «Г» решится на репрессии в отношении руководителей и активных членов партии и участников общественных организаций, то их место займут те, кто потенциально способен руководить. Аресты не могут быть поводом для того, чтобы члены партии, или участники общественных организаций покинули данные структуры — они остаются на своих местах, продолжают свою партийную или общественно — полезную деятельность, а при этом — назначают на руководящие посты новых руководителей из своего числа, обозначив их как временно исполняющих обязанности.Что удерживает членов оппозиционной партии и участников общественных структур на своих местах, даже после жестких репрессий со стороны «Г» в отношении лидеров таких организаций? Отвечаю — удерживает идея. То есть — у членов этой оппозиционной партии имеются идеологические ориентиры, то есть — литературные труды оппозиционных просветителей. Значит, члены партии знают, куда им двигаться в политической деятельности, как выражать свои взгляды, реагировать на те или иные моменты политической жизни общества, а также — они знают цели и задачи, которые стоят перед ними. Поэтому, я заявляю, что русская современная литература, говорящая о путях развития русской нации, является ни чем иным, но как маяком русской мысли для русских. Кроме того, общественные структуры, внутренне придерживающиеся националистических взглядов, и нацеленные на плодотворную полезную для общества работу, могут сохранить себя даже при ситуации, когда деятельность политической оппозиции (партии) совершенно запрещается в стране. В этом случае, такие организации могут создать общественный союз, который постепенно сможет влиять на политическую жизнь целой страны.

 

Подведем итог:

 

После распада СССР произошел в русском сознании эволюционный скачек, русские поднялись на несколько ступеней вверх в своем эволюционном развитии, что выразилось в создании ими своего Русского национального Движения. Это Движение, в свою очередь, породило те русские труды, которых у русского народа не было тысячу лет — эти литературные труды и являются, своего рода, путеводной «картой» для русской нации для современников и для их потомков. Поэтому, роль трудов русских просветителей для русского народа и его Движения архиважна, она является одним из фундаментальных элементов в политической борьбе русского народа за свои гражданские и политические права. Далее — роль русских партий, являющихся составной частью Русского Движения сегодня, важна в том плане, что через русские партии нация заявила о своей готовности не просто принимать участие в государственной деятельности, но возглавить государственный аппарат управления страной. Далее — русские партии, создавая общественные организации, проводящие общественно — полезную деятельность во блага граждан страны, укрепляют себя, завоевывая себе авторитет по средствам полезной общественной работы.  Здесь необходимо отметить тот бесспорный факт, что решение «бытовых» проблем простых граждан, дает больше положительного результата для политической силы, чем заявления или лозунги того или иного политика. Гражданин реагирует на то, как политики решают его насущные проблемы, и именно по таким моментам гражданин и судит о всем политическом Движении или политической партии. Поэтому, роль общественно — полезных структур под руководством партийных лидеров сверхважна в нашей деятельности, и я думаю, что за такими общественными структурами будущее, ведь гражданское общество создает само общество. В заключение своей статьи я отмечу, что русская публицистика, политическая партия, и общественные структуры — это именно те важнейшие элементы, которые необходимы Русскому Движению для обретения реальной политической власти в нашей стране.

 

Статья «Эволюция русского сознания и роль общественных организаций в политической борьбе» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О терроризме

 

Нет никакого международного терроризма как отдельного преступного сообщества, так как ни одна преступная организация не бросит вызов государствам или отдельному государству — даже не посмеет. Любое государство — это организованная сила, содержащая в себе армию, структуры безопасности, разведку, финансы, и с такой силой не способно попросту конкурировать преступное сообщество. Международный терроризм — это такой фантом, за которым скрываются силы, финансируемые каким — либо государством, ставящим перед собой такие цели, которых можно достичь, используя террор. Кроме того, фантом международного терроризма может быть создан искусственно властями тех или иных стран, для того, чтобы держать свое население в напряжении, формируя у своих граждан образ врага, который, в свою очередь, отвлекает граждан от насущных экономических или политических проблем внутри своей страны.

 

Эссе «О терроризме» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 октября 2015 года.

 

********

 

 

 

 

Совесть и честь нации

 

Зададимся вопросом: — «Кто на сегодня является совестью и честью русской нации?» Я думаю, отвечая на данный вопрос, необходимо понять ту вещь, что душой нации может быть только та сила, или тот слой людей, который непосредственно взялся выражать интересы нации, и поставил эти интересы выше своих интересов, отодвинув на второй план всю свою личную жизнь. Может быть, совестью нации являются члены «Единой России» или члены партии «Родина», выражающей позицию все той же «ЕР»? Или КПРФ? А может быть это группы и партии многочисленных российских либералов? Не думаю — более того, убежден в том, что указанные организации сделали не мало для того, чтобы принизить русского человека и исключить его из политических отношений. Например, возьмем такую партию, как «Единая Россия». Так, в Манифесте этой партии власти за 2002 год сказано, что партия через 15 лет — к 2017 году приведет Россию к экономическому и политическому процветанию. ЕР, в частности, обещала, что к 2004 году каждый гражданин страны будет платить за тепло и электроэнергию меньше чем сейчас, она обещала людям, что каждый гражданин страны к 2005 году будет получать свою долю от использования природных богатств России, она клятвенно обещала к 2008-у году каждому гражданину работу по его профессии, и она клялась нам в том, что аж все граждане страны будут наделены своим собственным жильем независимо от их доходов. Мало того, согласно ее обещаниям, Северный Кавказ уже в 2008-му году должен был стать «туристической Меккой страны». Кстати: — «Господа! Вы еще не ездили отдыхать вместе со своей женой и маленькими детьми в Чечню?»  Эти обещания, и многие другие — «Единая Россия» не скупясь раздавала на протяжении десятка с лишни лет, однако — чем ближе к нашему 2015 году, тем все меньше слышалось оптимиза в речах единороссов, пока они совсем не заговорили по — другому. Как? А просто — они заявили, что все, что они обещали людям, не выполнено ими потому, что агенты США, находящиеся и в ГД РФ, и рядом с президентом РФ, им очень мешают полноценно работать. Правда, они молчат о том, что и в ГД РФ, и в Администрации президента РФ, главную роль в принятии решений играют все те же члены «Единой России». А руководитель НОД и член Генерального совета «ЕР» Евгений Федоров и прямо беет тревогу по поводу оккупации страны единороссами, а то есть американцами: — «У США в Москве около 2000-3000 уличных бойцов». Или: — «Пора формировать сайты с фото боевиков оккупационной армии. Пора формировать списки врагов. Город взять они не могут. Могут — станцию. Или пустить под откос поезд». У человека паника по поводу оккупации? Нет, даже не думайте так, просто он выполняет заказ властей — им необходимо свои просчеты на кого — то свалить, например — на США и их агентов в самой Администрации президента страны. А ведь часть людей верит во все эти бредни! А как у нас с рабочими местами обстоит дело? Может здесь есть успехи у партии власти, представители которой и возглавляют наши высшие органы управления страной? Нет успехов и здесь. Так, только за последние 4 года в РФ прекратили свою работу более 30 гигантов промышленности – среди них АЗЛК, Ижевский мотоциклетный завод, Павловский инструментальный завод, Липецкий тракторный завод, судостроительный завод «Аангард», Саратовский авиационный завод и многие другие. Про сельское хозяйство я уже устал говорить, ведь за последние 10 лет у нас в стране 1/3 сельских населенных пунктов вообще исчезла, а сельхозкооперативы выискивают средства на посадочные работы, ГСМ, запчасти для машин, влазя в неподъемные кредиты. А чем вы думаете они кредиты отдают, если закупочные цены на их сельхозпродукцию очень низкие? Ни чем, они влазят в долги, в долги перед банками и налоговой службой, пытаясь «обходными» путями списать с себя эти долги. И вот, цены за тепло и электроэнергию неуклонно растут для наших людей, в стране безработица и миллионы нищих, которые, явно уже не получат свою долю обещанных денег единороссами за проданную страной нефть. «Единая Россия» дискредитировала себя окончательно, став для народа посмешищем. Если люди, простые граждане серьезно заявляют о том, что в «ЕР» могут состоять только жулики и воры, то говорить о политической партии «Единая Россия» как совести нации не стоит даже близко. Да, и какой нации, если ЕР вообще отрицает русских как нацию, пытаясь их превратить в обезличенную массу азиороссиян?  Нет, жулики и воры не могут быть совестью нации. Однако — политтехнологи на государственной службе создают интересный фантом для народа страны, который «провозглашает» президента РФ господина Путина национальным лидером, в том числе и чуть ли не отцом русской нации. Маразматично. Если В.В.Путин русский лидер, то почему он не стоял в одних рядах с националистами, когда они шли в Русских Маршах и других демонстрациях? Пусть встанет в наши ряды, а если ему что не нравится, так внесет предложения по развитию Русского Движения в стране — мы рассмотрим. Нет, не стоит он в наших рядах, держится от националистических сил подальше — опасается, видимо, что его чукчи и манси не так поймут. С «Единой Россией» все и так понятно, а кому не понятно, так тому вообще вопросами политики заниматься не нужно — нужно мультфильмы смотреть, а вот вопрос с КПРФ более сложный. Почему? Ну, потому, что КПРФ себя позиционирует как деятельная сила, противостоящая режиму. Члены КПРФ так и заявляют, что власть преступна и они скоро будут судить В.В.Путина. Странные заявления, ведь им нужно носить на руках Владимира Владимировича, а не судить его. Дело все в том, что карьеру политическую легче всего сделать как раз у коммунистов. Чтобы карьеру сделать в ЕР нужно обладать не маленькими деньгами или подходящей должностью в госаппарате власти, а у коммунистов намного проще все. Например — вступай в КПРФ, ругай на чем свет стоит власть Кремлевскую, и тебе за это не будет ни каких санкций — это разрешается для членов КПРФ, более того — обещай судить всех единороссов прямо с трибуны или со страниц «Советской России» — вот тебе и авторитет в народе! А потом, балатируйся в депутаты — места найдутся у коммунистов, у них еще не маленький электорат в стране, да и фракция в ГД РФ еще может поспорить с фракцией ЕР. Элита КПРФ не намерена что — либо менять в стране, ее и так все устраивает, ведь она живет не хуже чем при СССР, а свободы у нее на много больше чем при советском режиме. Фракция КПРФ в ГД РФ уже не способна на деятельный протест против существующего порядка вещей, ведь в случае такого протеста, КПРФ может и потерпеть крах, а это лишит партийную элиту сегодняшних депутатских льгот и отличного депутатского денежного довольствия, получаемого — прямо скажем, от государства в лице В.В.Путина.  Нужно понять, что сегодняшние коммунисты — это не те, большевики — радикалы — террористы — бомбисты, это простые политические обыватели, которые радуются кормушке, в которую Кремль вливает материальные блага. И еще вопрос к коммунистам: — «А какую идею они выражают?» Этот вопрос важен — очень важен. Почему? Дело в том, что коммунисты говорят обо всем, только не о целях Марксизма. А какие у коммунистов цели? А цели у них самые что ни на есть утопические, о таких целях может мечтать только человек с поврежденной психикой, с бурными фантазиями сектанта, или фантаст — они хотят построить общество, в котором не будет денег, и каждый человек сможет в магазине брать столько продуктов, сколько его душа пожелает. Не верите? Тогда почитайте Маркса — его утопия смешна, она может, разве что, понравиться детям дошкольного возраста, но ни как взрослому человеку. Когда разговариваешь с политиком, всегда нужно знать то, какую идею он выражает. Вот, например — член «ЕР» выражает идею бессмертия господина Путина, а член КПРФ выражает идею построения сумасшедшего общества. Смотрите в самую суть, и вы поймете то, кто и куда вас хочет вести. Кроме того, всегда нужно помнить о том, что коммунисты 75 лет были у власти в стране. Здесь, мы говорим о том, что за 15 лет единороссы не смогли выполнить ни одного своего обещания, а коммунисты за целых 75 лет не смогли обеспечить в полной мере население страны жильем — люди жили в малогабаритных квартирках, хрущевках и в бараках, коммунисты не смогли решить проблему дефицита товаров в стране — люди ездили за сыром и мясными продуктами аж, в Москву, хотя мясная и молочная промышленность работала в регионах СССР в полную силу. И далее — коммунисты не смогли породить общество, в котором власть принадлежит самому народу, а не партийным боссам от КПСС.  Достаточно, чтобы не верить обещаниям КПРФ? Я, думаю, 75 лет — это не 15 лет правления «жуликов и воров» (из народного жаргона). Так могут ли коммунисты в лице КПРФ и других марксистских сект, претендовать на совесть нации, ее ум и честь? Нет, тем более, что, коммунисты всегда говорили не о благоденствии русского народа, а о развитии народа советского, что и выливалось при СССР в стирании границ национальной идентификации, когда понятие «советский» ставилось выше чем «русский». Может быть либералы являются честью русской нации? Вот сам задаюсь вопросом, и мне самому смешно, ведь либералы выражают как раз ту самую толерантность, о которой так много говорят сами единороссы. Руководство страны проводит политику открытых дверей со странами Средней и Центральной Азии, что влечет к нам трудовых мигрантов — азиатов и поток наркотиков из Афганистана, проводит политику замещения коренного населения страны за счет трудовых ресурсов из Таджикистана и Узбекистана. Вопрос: — «А кто в руководстве страны состоит и проводит указанную выше политику? Олигархат. А кто является ярким представителем олигархической группы в стране? Анатолий Чубайс — либерал! Кто такой Аннатолий Чубайс? Немножко пороемся в его биографии. А.Чубайс — это сын преподавателя, преподававшего марксизм — ленинизм в Ленинградском горном институте. Чему Аннатолия воспитывал отец? Понятно — утопиям, выраженным в построении общества, где нет денег, и где каждый в продовольственном магазине может себе взять продуктов столько, сколько сможет. А вот принцип — «взять столько сколько сможет», Аннатолием был отлично усвоен и применен позднее на практике. В 1990-м году А.Чубайс является заместителем, а затем и первым заместителем председателя исполкома Ленсовета, главным экономическим советником мэра Ленинграда Аннатолия Собчака. Да — да, А.Собчака, в отношении которого было возбуждено органами прокуратуры уголовное дело по хищению гос. имущества — по этому делу еще проходили интересные политики, которые сейчас с коррупцией призывают бороться.  С 10 ноября 1991 года Аннатолий Чубайс является председателем Государственного комитета РФ по управлению гос. имуществом — министр РСФСР, а с 1 июня 1992 года он был назначен заместителем председателя правительства РФ по вопросам экономической и финансовой политики. Именно под руководством А.Чубайса была разработана программа приватизации и осуществлена её техническая подготовка (дополнительно к закону «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 1991 года при участии и.о. премьер-министра Е.Гайдара и Чубайса в 1992 году был издан указ Президента РФ Б.Ельцина «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», что и привело к созданию госпрограммы приватизации и дало начало реформе). Так, в ноябре 2004 года в интервью «The Financial Times» А.Чубайс заявил, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей». В частности, он сказал следующее:

 

«Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни». И далее: — «самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года» .

 

По мнению самого Аннатолия Чубайса, передача олигархам контроля над предприятиями с сотнями тысяч рабочих, помогла им приобрести административный ресурс, который предотвратил победу оппозиционной компартии на президентских выборах 96-го года. Так, Чубайс отмечает: — «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году». С 1991 по 1997 гг было приватизировано порядка 130 тыс. предприятий. Благодаря «ваучерной системе», залоговым аукционам большая часть государственных активов попала в руки узкой группе людей, а то есть — в собственность «олигархов». По средствам скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях реформ и кризиса (либерализация цен и невыплаты заработной платы), и потерявшего сбережения и плохо информированного народа страны, перераспределения через финансовые пирамиды, реализации коррупционных схем залоговых аукционов государственная собственность была сконцентрирована у «олигархов». Далее отмечаю, что бывший член КПСС А.Чубайс в 1994 году основал партию Демократический выбор России (ДВР) на основе блока Выбор России (ВР). Та экономическая модель, выстроенная либералами еще в 90-е годы через приватизацию, с помощью таких советников из США, как Джеффри Сакс и Андерс Осланд, была коррупционной моделью. Кроме того, была создана система, при которой все производственные активы попали в руки определенной группы людей, сложилась олигархическая система управления. Права и свободы, о которых любят говорить наши либералы — это права и свободы для «своих», для тех, кто стоит над денежными потоками в стране. По большому счету, население страны обмануто пропагандой, так называемых, «пролиберальных» СМИ, контролируемых олигархатом — люди оболванены фантомом идеи верховенства гражданских прав и человеческих свобод. Когда в обществе витают идеи свобод и личных прав, а вместе с ними — идея толерантности ко всем и вся, олигархату легче удерживать свои позиции в обществе, так как безидейное общество, общество, лишенное национальной идентификации, не способно выражать свое право на власть в стране, такое общество может только подчиняться. Права и свободы либералов — это фантом, так как любые свободы должны выходить, или строиться на определенной идее. Либералы же предлагают обществу голую «свободу», рождающую безнаказанность и вседозволенность, что мы все и наблюдали в 90-е годы 20-го столетия в РФ.  А хотите я здесь приведу слова главного идеолога либералов, «любителя прав и свобод» для своих? Кого? Да, того же Чубайса. Так, он еще в 90-е заявил следующее:

 

«Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

 

Я думаю, что либеральное сообщество накрепко связано в своих планах с Кремлевцами, полагающими, что права мигрантов — таджиков могут равняться правам коренного населения нашей страны. Ведь общечеловеки не видят разницу между коренным жителем страны и выходцем из Таджикистана, по их мнению — у того и другого должны быть права и свободы. Российская либеральная оппозиция — это фантом для народа, либералы и Кремль повязаны в своих интересах, они даже друг — другу не мешают, ведь государство возмещает потери нашим олигархам за счет гос. бюджета, когда их яхты и виллы попадают под арест за рубежом в ходе санкций, введенных Западом в отношении РФ. Либералы антинациональны — они не несут никакой позитивной идеи для русского народа. Замечу, что националисты также говорят о правах человека, однако — если националисты и говорят о политических правах, то они имеют в виду, прежде всего, права коренных жителей страны, но ни как не приезжих мигрантов. Антирусский уклон российских либералов, как и членов «ЕР», а также — КПРФ, как партии системы, охраняющей эту систему своим бездействием — очевиден. Очевидно и то, что ни одна указанная выше в моей статье сила, не намерена даже выражать интересы русской нации. Почему русской нации, а не русского этноса? Потому, что русские, наконец — то, создали свою политическую организацию в лице Русского национального Движения, в которое входят ряд партий, союзов и групп русских националистов. 1000 лет русские не имели своей политической силы, которая бы сознательно взяла на себя миссию защиты русских интересов — теперь же эта сила есть. Она родилась в недрах русского народа в конце 20-го и начале 21 веков, именно она — эта сила, породила первые научные труды по развитию нации, указывая русскому человеку плодотворные пути его развития. Я уверен, нет — я знаю, что именно Русское национальное Движение и является той силой, которая непосредственно выражает интересы русского человека. Ярким примером партии Русского национального Движения является Национально — Демократическая Партия, которая вбирает в себя десятки отделений в регионах страны, проводит общественно — полезную работу во благо простого гражданина, примером которой может быть активная деятельность такой общественной организации, как «Гражданский патруль». Русское Движение проводит активную просветительскую деятельность в массах. Так, ежеквартально выходит в свет журнал научной и общественно-политической мысли «ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛИЗМА» — это печатный теоретический орган русского национального движения (издатель: Фонд поддержки и развития гражданского общества «РОД-ИНФО». Редакция журнала тесно связана с Национально- Демократической партией). Русское национальное Движение включает в себя правозащитный центр РОД. На официальном сайте данной правозащитной организации сказано следующее: — «Правозащитный центр РОД — русская правозащитная организация. Мы оказываем юридическую и информационную помощь жертвам ошибок и злоупотреблений правоохранительных органов, жертвам межнациональных конфликтов, столкнувшимся с этническим криминалом, русским националистам, преследуемым за свои убеждения. Мы отстаиваем права русских людей, когда государство их нарушает». Русское национальное Движение, в лице Национально — Демократической Партии, стремится к созданию в стране истинных демократических институтов — выразителей интересов граждан страны, она является именно той силой, которая стоит на позициях защиты интересов всех профессиональных групп общества. Я бы сказал, что НДП является «партией избирателей», которая ориентируется в своей деятельности не на отдельные слои населения или узкие профессиональные корпорации граждан, а на людей, являющихся сторонниками свободного общественного развития. Поэтому, нашими проектами развития страны, часть которых выложена в группе регионального отделения НДП в Санкт — Петербурге, являются проекты преобразования всех сфер общественной и государственной деятельности, способные уравновесить (удовлетворить) все социальные и профессиональные слои общества. Националисты выступают за реформы политической системы страны, направленные на демократизацию общества, выраженную в свободе политической деятельности для любых партий и общественных объединений, они выступают за позитивные реформы в государственной системе управления, и предлагают ограничить власть одного лица коллегиальным органом, а также — введения прямого избирательного права в регионах страны. Националисты сегодня предлагают дать свободу для деятельности общественным организациям, которые, в свою очередь, смогут породить в стране настоящее гражданское общество. Кроме того, наши проекты говорят о реальной борьбе с коррупцией и чиновничьей волокитой, мы выступаем за создание контрольной организации, которая бы отслеживала деятельность чиновников, что и поставило бы их под особый контроль со стороны общества и самого государства. Я уверен, что национальное русское Движение сегодня является именно той силой, которая способна нести ответственность за нашу страну. В Русском Движении состоят люди, которые пришли туда не за карьерой, не за деньгами, или другими какими — либо выгодами — участие в Движении не приносит для его участников каких — либо выгод.  Партии Движения не являются на сегодня системной оппозицией, поэтому — вся работа ведется исключительно на внутренней потребности людей быть нужным и полезным своей нации — русской нации, включающей в себя 84% населения страны. Однако — нельзя говорить о том, что мы хотим ущемить в правах нац. меньшинства страны. Нет — мы, русские, хотим равных политических прав с другими нациями страны, мы хотим того, чтобы нации страны экономически и политически процветали, но процветали не за наш счет. Русское Движение выступает за свободную реализацию гражданских и политических прав гражданина, оно выступает за равные политические права для всех наций страны, а защита русских интересов для националистических русских организаций является на сегодня основополагающим моментом в их профессиональной политической деятельности.  Здесь, нужно отметить и тот бесспорный факт, что организации Русского Движения не замарали себя репрессиями и концлагерями, как замарали себя в свое время коммунисты. Русские организации предлагают реальные проекты решения экономических и политических вопросов государственной и общественной жизнедеятельности общества по средствам развития в стране частного бизнеса, что непременно породит многочисленный слой материально независимых собственников, свободно выражающих свою волю и принимающих участие в деятельности государственных структур. Демократия, равенство наций, свободные выборы, сильные общественные организации, свобода реализации гражданских и политических прав гражданами и политическими объединениями, защита национальных интересов, экономические реформы — все это предлагает обществу Русское Национальное Движение, являющееся совестью и честью нации.

 

Статья  «Совесть и честь нации» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Коррупция не помеха для карьеры

 

«Бывший министр обороны РФ А.Сердюков назначен индустриальным директором «Ростеха» по авиационной промышленности» — сообщает interfax.ru от 29 октября 2015 года, ссылаясь на пресс — службу «Ростеха». Холдинг «Ростех» включает в себя «Авиакапитал сервис», «Вертолеты России», «Технодинамика» (холдинг в области авиационных агрегатов). Напомню, что в своем прошлом, будучи министром, А.Сердюков возглавлял наблюдательный совет «Ростеха», а в 2012-м году после отставки был из него выведен. Интересно отметить и тот факт, что А.Сердюкову, возглавлявшему Минобороны с 2007 по 2012 гг., в декабре 2013 года было официально предъявлено обвинение в халатности, однако — вину он свою не признал и в 2014-м году был — внимание (!) амнистирован: уголовное дело, возбужденное в отношении А.Сердюкова, было закрыто. Мы все помним этот нашумевший коррупционный скандал с А.Сердюковым и с его подчиненной Е.Васильевой. Напомню, что Е.Васильевой 23 ноября 2012 года было предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Евгения Васильева была задержана сотрудниками ФСБ, а Хамовнический суд отказался освободить Васильеву под залог в 15 млн руб и избрал ей меру пресечения в виде домашнего ареста. Согласно официальным материалам дела, Евгения Васильева вместе с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних структур холдинга «Оборонсервис» на общую сумму более 360 млн. руб. Анатолий Сердюков не признал свою преступную связь с Е.Васильевой — он не знал, господа, что она в его ведомстве крадет сотни миллионов!!! Однако, следует не забывать и то, что 12 декабря 2012 года, находясь под домашним арестом, Евгения Васильева обратилась в Хамовнический суд с просьбой разрешить ей проживать совместно со своим бывшим начальником — бывшим министром обороны А. Сердюковым в квартире д. 67 по улице Косыгина в Москве. 8 мая 2015 года Евгения Васильева, которая пыталась проживать с самим Сердюковым, который, в свою очередь, не знал о том, что Васильева ворует у него в ведомстве сотнями миллионов, была приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество. По официальным данным, Е.Васильева отбывала наказание с 8 мая по 23 июля 2015 года в московском СИЗО, затем 34 дня в колонии во Владимирской области. Далее — 25 августа 2015 года районный суд, где находится колония, удовлетворил ходатайство об условно — досрочном освобождении Васильевой, которая возместила ущерб в размере 200 миллионов рублей. Вот так, господа! Фарс, наглость, свинство и наплевательское отношение ко всем и вся — это лицо нашей сегодняшней власти! Можно воровать, красть так, как будто живешь последний день и завтра уже не успеешь, можно украсть сотню — другую миллионов рублей, а можно и больше — в РФ все позволено тем, кто «любит и любим». Лично я, и я думаю — многие наши сограждане (все), понимаем, что Анатолий Сердюков сейчас должен был бы находиться не на должности директора «Ростеха», а быть простым российским заключенным, отбывающим свое наказание в колонии строгого режима, то же самое я думаю и про его любовницу и подчиненную Е.Васильеву. Однако — я полагаю, а российское государство располагает! Поэтому и складывается в нашей стране такая ситуация, когда у нас коррупционеры находятся на свободе, а журналисты, юристы, общественные деятели и политики, выступающие против коррупции, находятся в тюрьмах.

 

Статья «Коррупция не помеха для карьеры» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 октября 2015 года. Опубликовано в группе «НДП — Санкт — Петербург».

 

********

 

Не трогайте русский язык!

 

Чем руководствуется Минобрнауки и ГД РФ, когда принимают решения, я могу только догадываться, так как решения данных ведомств кажутся очень не обдуманными, или даже преступными. Уже сегодня изучение русского языка планируется свести до 9-го класса, а наше общество все ни как не желает понять то, что отсутствие политического статуса у русской нации в обязательном порядке скажется и на культурной составляющей всех русских граждан страны и их детей. Почему? А именно потому, что не обязательно изучать язык нации, которая официально не существует в стране. Так, newsru.com от 30 октября 2015 года сообщает о том, что «ЕГЭ по русскому языку в 11 классе могут сделать профильным». Что это значит? Это следует понимать так, что после сдачи экзамена по русскому языку в 9 классе школьникам будет необязательно сдавать его в качестве выпускного — такова новая концепция преподавания русского языка и литературы в средней школе. Учительский же состав считает указанное нововведение катастрофой. «Конструкторы» такого проекта полагают, что школьники должны научиться мыслить самостоятельно и в полной мере использовать богатство русского языка, а то есть — изучать после 9-го класса русский язык самостоятельно. Данный проект доработала рабочая группа при спикере ГД РФ С.Нарышкине – теперь документ предстоит обсудить педагогам и родителям, так как проект должен быть адаптирован к требованиям времени и отвечать ожиданиям педагогов и учеников. Так, «30 октября в Махачкале начал свою работу Первый всероссийский форум учителей русского языка и литературы, где концепция обсуждалась на одном из круглых столов, а уже в начале ноября, во Владимире пройдет педагогическая конференция «Русский язык и литература в современном образовательном пространстве», где проект концепции также будет одной из главных тем» — сообщает издание zagolovki.ru. Профессор Московского педагогического госуниверситета С.Зинин по указанному вопросу отметил, что существует «реальная угроза – заменить предмет «Литература» предметом «Чтение», что, по мнению профессора С.Зинина, происходит уже сейчас под соусом приобщения школьников к книге. А по мнению учителя русского языка и литературы московской школы N2097 Ольги Зайцевой, окончание изучения государственного языка в 9-м классе чревато катастрофой. Изучение русского языка предлагается вести на двух уровнях — на базовом и на профильном. Базовый уровень позволит овладеть государственным языком для использования его в быту, а ЕГЭ — подтверждающие этот навык, предлагается сдавать уже после 9-го класса. «Изучать же предмет в 10-х и 11-х классах и сдавать профильный ЕГЭ при окончании школы останется лишь будущим филологам» — сообщает mk.ru. Здесь необходимо отметить тот факт, что по мнению экспертов, ситуация со знанием подростками русского языка находится в плачевном состоянии. Так, В.Садовничий — ректор МГУ, заявил, что около 20% российских школьников получили бы двойки за ЕГЭ по русскому языку, если бы Рособрнадзор не снизил минимальный бал. Русские сегодня не имеют возможности полноценно защищать свою культуру на высоких государственных уровнях, так как русские официально не являются нацией в нашей стране. Уже сегодня идут разговоры о сокращении преподавания русского языка в школах, идут обсуждения проектов, которые предполагают свести русский язык до бытового уровня. Я думаю, что данному факту русская общественность обязана дать широкую огласку, выразив свой протест против указанных в статье антирусских проектов властей.

 

Статья  «Не трогайте русский язык!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 31 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП. Опубликовано: в группе «НДП — Санкт — Петербург».

 

********

 

7 магазинов за сутки ограбили выходцы из Узбекистана (Анализ)

 

«В суд передано уголовное дело троих граждан Узбекистана, обворовавших за сутки 7 магазинов в Тюмени» — сообщает издание uralinform.ru от 30 октября 2015 года. Обвинение предъявлено 24-летнему Нурибеку Отажонову, 29-летнему Жамшиду Носирову и 23-летнему Хамидуллу Ортикбоеву, которым грозит до 5 лет лишения свободы. Пресс-служба прокуратуры Тюменской области заявила, что преступная группа проживала в Новосибирске, а 2 августа 2015 года отправилась в Тюмень, арендовав Toyota Carina. По прибытии в Тюмень узбекское ОПГ заявилось в торговый центр, где в 2-х магазинах похитило 7 курток и 3 брюк, а после ночевки в съемной квартире мужчины вернулись и обокрали еще 5 магазинов. Всего за сутки пребывания в областном центре Отажонов, Носиров и Ортикбоев преобрели преступным путем одежду и обувь на 93 тысячи рублей. Однако — по дороге назад, в Новосибирск, преступную группу задержали сотрудники ГИБДД: Отажонов предъявил сотрудникам полиции паспорт на чужую фамилию, что вызвало у правоохранителей подозрения. Преступников доставили в полицию для разбирательства, и при осмотре багажника Toyota Carina нашли сумки с новыми вещами — воры сознались в содеянном. На сегодняшний момент Нурибек Отажонов, Жамшид Носиров и Хамидулл Ортикбоев заключены под стражу и ожидают суда.

 

Что мы можем извлечь из данного факта?

 

Здесь, мы видим классический пример «работы» организованной преступной группы, созданной по этническому признаку. Что такое ОПГ? ОПГ — это организованная группа лиц, совершающая деяния, предусмотренные уголовным кодексом, по предварительному сговору. Эта группа должна включать в себя организатора, исполнителя, пособника и подстрекателя. Кроме того, одно и то же лицо может выполнять несколько ролей. Все указанные мною признаки имеются в указанной в статье группе лиц, которая грабила магазины.  Далее — этнический признак также присутствует — все участники ОПГ являются выходцами из Узбекистана — узбеками. Нужно отметить, что выходцы из зарубежной Азии, совершая преступления на территории нашей страны, стремятся вовлечь в свои ОПГ исключительно своих земляков — таджиков или узбеков, смотря о каком ОПГ мы говорим (ОПГ, куда входят выходцы из Узбекистана, или ОПГ, куда входят выходцы из Таджикистана, и так далее). Почему? Дело все в том, что такая этническая группа более стабильна, а то есть — ее участников вместе удерживают такие факторы, как:

 

— этническая принадлежность;

 

— культурная и ментальная составляющая;

 

— религия;

 

— язык.

 

Кроме того, нужно учитывать и тот факт, что общей базы данных по трудовым мигрантам в РФ нет — поэтому, у них имеется возможность совершить преступление безнаказанно, не попадая в поле зрения правоохранительных органов. В случае же установления правоохранительными органами участников этнической ОПГ, ее участники могут покинуть пределы РФ, уехав на свою родину, например — в страны зарубежной Азии. Участники этнических ОПГ хорошо понимают, что включать в состав своей преступной группы выходцев из коренных народов страны, (например — русских) опасно, так как в таком случае информация о преступной деятельности группы может выйти за ее пределы. Замечу, что на сегодняшний момент не зафиксировано ни одного случая, когда бы преступники ставили перед собою цель, сформировать ОПГ исключительно из русских граждан.

 

Статья  «7 магазинов за сутки ограбили выходцы из Узбекистана (Анализ)» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 31 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП. Опубликовано: в группе «НДП — Санкт — Петербург».

 

********

 

Киргизия: наркотики, трудовые мигранты и преступники

 

Все мы знаем, что РФ ввела для граждан Киргизии безвизовый режим въезда на свою территорию, (Киргизия с 8 мая 2015 года является членом Таможенного Союза) хотя, широкая общественность нашей страны выступала против безвизового режима с Киргизией. Зададимся вопросом: — «Что наша страна, и в частности, наш народ, имеют от сближения с Киргизией?» Я думаю, что сближение с Киргизией только увеличило число преступлений в нашей стране, преступлений, которые совершаются представителями зарубежных азиатских государств. Так, по сообщениям издания mosday.ru от 1 ноября 2015 года, «в подмосковном Протвино мужчина изнасиловал 11-летнего ребенка, он подстерег мальчика в парке за торговым центром — инцидент произошел вечером 31 октября 2015 года». Подозреваемого в указанном преступлении удалось задержать по горячим следам, им оказался 30-летний гражданин Киргизии. В настоящее время он дает показания. Страну захлестнул шквал преступлений, совешаемых этническими ОПГ, состоящими из таджиков и узбеков. Видимо, правительству РФ этого мало — теперь все чаще, я полагаю, в сводках МВД будут фигурировать и граждане Киргизии. Как отмечают эксперты, вступление Кыргызстана в экономический союз выглядит неоднозначно относительно вопросов безопасности. Так, по поводу вступления Киргизии в ТС бьет тревогу и Казахстан. В частности, казахстанский политолог Марат Шибутов не исключает увеличение наркотрафика из Афганистана в Казахстан: — «Так как таможенные посты снимаются, люди и грузы, которые едут к нам из Кыргызстана, досматриваться не будут. Соответственно, учитывая наличие в Кыргызстане большого количества оружия, утерянного в 2010 году, и наличия постоянно действующего канала наркотрафика по маршруту Афганский Бадахшан — Хорог-Ош, логично было бы ждать увеличения ввоза оружия и наркотиков к нам. Это создаст большие проблемы для правоохранительных органов и нашей политической стабильности, так как наркотики и оружие могут использовать не только организованные преступные группировки, но и террористы». По разным оценкам экспертов, от 40 до 70% героина поступает в РФ из Афганистана через территорию Киргизии — только в 2011-м году наркотрафик через Киргизию в Россию увеличился на 30%. Через Киргизию ежегодно перевозится порядка 20-25 тонн героина и опия, доходы от наркотрафика в два раза превышают весь бюджет этой республики. Необходимо учитывать и тот момент, что такой глобальный объем наркотиков не возможно пропустить через территорию Киргизии без поддержки самих властей Киргизии, которые срослись с наркомафией, и эту же наркомафию представляют. Киргизия 8-го мая 2015 года вошла в ТС с РФ, что открыло наши границы для граждан Киргизии. РФ, практически, заключила союз с наркомафией, которой теперь открыты все рынки нашей страны для более деятельного сбыта наркотических средств, идущих через Киргизию в РФ из Афганистана. Наркотики, трудовые мигранты — киргизы, и этническая преступность — все это результат сближения РФ с Киргизией.

 

P.S: Требую от правительства РФ введения визового режима со странами Средней и Центральной Азии, а также — ужесточения контроля в отношении трудовых — мигрантов, находящихся на территории нашей страны! Нам нужна стена на границе с Азиатскими государствами!!!

 

Статья  «Киргизия: наркотики, трудовые мигранты и преступники» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 ноября 2015 года.

 

********

 

Учителя требуют — власть молчит

 

«В Москве на улице Ильинке состоялась акция протеста преподавателей из 8 регионов России. Более 10 сотрудников школ, колледжей и внешкольных учреждений провели одиночные пикеты возле здания Министерства финансов» — сообщает издание bloknot.ru от 3 ноября 2015 года. Причиной протеста против действия властей стали запланированные в бюджете на 2016 год сокращения расходов на образование. Педагоги заявили о том, что еще в сентябре им снизили размер почасовой оплаты. В частности, учитель Татьяна Юдина из Новосибирской области сказала:

 

— «У нас в Новосибирской области стоимость часа работы была 124 рубля, в этом году – 108 рублей. С сентября мы уже получаем зарплаты меньше, чем прошлогодние».

 

Член Совета профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий отметил, что представители власти за время пикета не вышли к преподавателям, и поэтому они намерены продолжать свои акции. Следующая акция, по словам В.Луховицкого, планируется к концу ноября. Также, учителями — пикетчиками был отмечен тот факт, что в г. Дзержинске Нижегородской области еще в начале лета прекратили выплату премиальной части зарплаты, а задержки с зарплатой в августе и сентябре были в Забайкальском крае и Хакасии. Кроме того (!!!) педагоги Омской области узнали, что зарплату им будут выплачивать «в рассрочку», а учителям Бийска раздали уведомления о сокращении зарплаты на 30%. Здесь, нужно отметить, что это не первая акция, организованная профсоюзами «Учитель» и «Университетская солидарность».

 

Так, «с 27 сентября по 5 октября в рамках кампании против урезания статьи на образование в бюджетах на 2016 год прошла «Неделя действий в защиту образования», а уже 26 октября преподавательские профсоюзы — «Учитель» и «Университетская солидарность» провели серию одиночных пикетов перед главным входом в ГД РФ на Охотном ряду» — сообщает издание pedagog-prof.org.

 

Пикетчики у здания ГД РФ на Охотном ряду требовали обратить внимание на критическое материальное положение учителей и педагогов. Их пикеты гласили — «Чиновники хотят сократить бюджет на образование. Педагоги и родители — против. С кем вы, депутаты Госдумы?», ««Мы поименно вспомним всех, кто поднял руку» за сокращение бюджета на образование!», «Господа депутаты! Профсоюзы внимательно следят за тем, кто из вас проголосует за сокращение бюджета на образование!». Поводом для протеста против действий властей послужил проект бюджета на 2016-й год. Так, 23 октября в нижнюю палату Федерального собрания был внесен проект бюджета РФ на 2016 год, который предусматривает сокращение финансирования образования. Сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин, в частности, заявил:

 

— «По нашему мнению, Минфин играет непомерно большую роль в формировании социальной стратегии. При этом, ведомство исходит из сугубо бухгалтерского подхода экономии бюджетных средств в ущерб развитию образования и здравоохранения. Поэтому на следующую акцию протеста преподавательские профсоюзы выйдут с требованиями, обращенными уже непосредственно к министру финансов Анатолию Силуанову».

 

Акции протеста преподавательских профсоюзов поддержаны Общероссийским объединением профсоюзов «Конфедерация труда России» и ее членскими организациями. В минувший четверг Совет КТР принял решение проводить широкую общественную кампанию солидарности с профсоюзами бюджетного сектора и противодействия мерам жесткой экономии и радикального сокращения социальных прав и гарантий граждан — сообщает издание pedagog-prof.org.

 

Вот так, ситуация в образовании на столько критическая, что учителя и преподаватели из разных частей страны вынуждены были пикетировать ГД РФ и Минфин РФ. Напомню и то, что пикетирование начато еще в конце сентября 2015 года, а власть на требования учителей, преподавателей и профсоюзных работников до сегодняшнего дня ни как не реагирует. К чему это приведет? Преподавательские профсоюзы намерены продолжить протестную акцию, и я думаю, что при такой политике властей, когда сама власть не намерена вести диалог с народом, народ может сам поставить вопрос о легитимности верховной власти в стране.

 

Статья  «Учителя требуют — власть молчит» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 ноября 2015 года.

 

********

 

Этнопреступления продолжаются

 

«Таксист — выходец из Узбекистана, работающий в Санкт — Петербурге, ограбил итальянского туриста. Мигрант отобрал у итальянца 18 тысяч рублей и эксклюзивный телефон за 240 тысяч» — сообщает piter.tv от 3 ноября 2015 года. Данный случай произошел в октябре 2015 года. Приезжий из Узбекистана работал таксистом в ночное время, он подвозил итальянского туриста и поругался с ним из-за оплаты. Мигрант — водитель был очень возмущен тем, что итальянец отказался дать ему чаевые. Таксист избил пассажира и забрал у него деньги и часы. Итальянец, в свою очередь, обратился в полицию и заявил, что у него украли 18 тысяч рублей и мобильный телефон за 240 тысяч рублей. Преступник был задержан полицией, в отношении его возбуждено уголовное дело. Кстати, задержанный пытался оправдаться тем, что пассажир сам спровоцировал его, отказавшись дать ему денег сверх установленной нормы. На сегодняшний день мигрант из Средней Азии находится под стражей. Расследование продолжается. Интересно, какое впечатление осталось у итальянского туриста о многонациональном российском народе? И не надо здесь мне говорить о том, что узбек был иностранцем. Нет — за рулем сидело, как говорят некоторые продвинутые российские политики, наше будущее! Ведь таксист, в указанном случае, выступает не просто как какой — то мигрант, а представитель новой формации, олицетворяющий из себя ум, честь, труд, совесть и будущее российской нации.

 

Эссе «Этнопреступления продолжаются» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 ноября 2015 года.

 

********

 

Взгляд на преступление

 

Петр Лазаревич Войков убил мальчика Алексея (13 лет), молодых девушек — Ольгу (22 лет), Татьяну (21 года), Марию (18 лет) и Анастасию (17 лет), и других граждан — всего от его преступной деятельности погибло 11 человек. Зададимся вопросом: — «Возможно ли оправдать гражданина П.Л.Войкова, назвав в его честь станцию в метро?» Может быть у гражданина Войкова были серьезные мотивы, которые побудили его убить из огнестрельного оружия несовершеннолетнего мальчика и других граждан? А такие мотивы разве бывают? Наверное, кто — то считает, что гражданин Войков попал под влияние преступной группы, в которую он входил. Однако — ведь сам Войков был рьяным сторонником убийства указанных детей и взрослых. В преступной группе, планировавшей и исполнившей убийство ряда лиц, сам гражданин Войков выступает и как организатор, и как пособник, и как подстрекатель, и как исполнитель этого чудовищного преступления. Так, участник этого убийства М.А. Медведев (Кудрин) указывает на то, что гражданин Войков был в числе принявших решение об уничтожении указанных в статье людей. Также, воспоминания самого Войкова о расстреле и захоронении убитых им людей (РГАСПИ. Ф. 588. Оп.3. Д. 12. Л. 43-58), свидетельствуют о том, что в ОПГ, куда он входил, его ни кто не принуждал к убийству — это было его личным решением. Сам гражданин Войков сообщает следующее: — «Я был одним из самых ярых сторонников этой меры. Революция должна быть жестокой к низверженным монархам…» Здесь, мы видим, что гражданин Войков увлечен экстремистскими идеями большевиков, однако — это не может для Войкова быть смягчающим обстоятельством его преступления. Подумайте сами, если вы увлекаетесь Марксистскими идеями, то дает ли вам это право убить 11 беззащитных человек, из которых один является малолетним ребенком? Разумеется — нет. Войков не один убивал людей, он совершил убийство в составе группы лиц. Издание pravmir.ru сообщает, ссылаясь на архивные данные, следующее:

 

— «Войков и двое латышей осмотрели расстрелянных, выпустив в некоторых из них еще по несколько пуль или протыкая штыками… Войков рассказал мне, что это была ужасная картина. Трупы лежали на полу в кошмарных позах, с обезображенными от ужаса и крови лицами. Пол сделался совершенно скользким как на бойне…»

 

Я убежден в том, что именем убийцы нельзя называть улицы, площади, или станции — убийцам нельзя ставить памятников. Да, убийцы могут прикрываться высокими целями, как это делали те, кто убивал беззащитных людей как и Войков в немецких нацистских концлагерях, однако — убийцы всегда остаются убийцами, и они не могут быть запечатлены в нашей истории как герои.

 

Материал  «Взгляд на преступление» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 ноября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Штиль перед штормом

 

Регионы РФ давно уже скатились в нищету, ведь некоторые категории граждан в стране получают от 6 до 9 тысяч рублей, при этом — эти граждане работают! В нашей стране возможно быть нищим даже тогда, когда ты исправно ходишь на работу, великолепно выполняя свои трудовые обязанности. Парадокс? Да, парадокс, однако — все это реальность! В данном случае я просмотрел ситуацию в Республике Марий Эл и в Кировской области — средняя заработная плата по указанным мною субъектам федерации реально составляет не более 15 тысяч рублей, население же этих регионов часто зарабатывает свои деньги не у себя дома, а в мегаполисах страны, так как сфера производства и в Кировской области, и в Республике Марий Эл пришла за последние 15-ть лет в полный упадок. Я думаю, что пора правительству подумать о том, что население наших регионов необходимо обеспечить работой. Как? Очень просто. Я предлагаю депортировать выходцев из Средней и Центральной Азии к себе на родину, а на их места, грубо говоря, пригласить жителей Марий Эл, Кировской области и жителей других областей страны, которые по вине правительства снизошли до нищего существования в своих регионах — у себя дома! Не пора ли правительству обеспечить работой своих граждан, организовав для регионов учебные центры, связав отдельные регионы страны с производственными предприятиями и сферой услуг Москвы и Санкт — Петербурга для вливания в них «отечественной» рабочей силы. Я, думаю, это решило бы проблему регионов с безработицей, и проблему бизнеса с рабочими ресурсами. А теперь кратко рассмотрим положение дел в РМЭ и в Кировской области. В Республике Марий Эл, согласно данных potrebkor.ru, утверждена величина прожиточного минимума за III квартал 2015 года. В среднем расчете на душу населения она составила 8 тыс. 667 рублей — для трудоспособного населения прожиточный минимум составляет 9 тыс. 251 рубль, для пенсионеров — 7 тыс. 89 рублей, для детей — 8 тыс. 754 рубля. Как сообщает Маристат, по сравнению с II кварталом произошло снижение величины прожиточного минимума для всех социально демографических групп населения на 4,7 %. Здесь я приведу реальные зарплаты в РМЭ для медиков за октябрь — ноябрь 2015-го года, ссылаясь на общероссийскую базу вакансий trudvsem.ru. Смотрим:

 

Зарплата фельдшера в ГБУ РМЭ «МЕДВЕДЕВСКАЯ ЦРБ» — 9000 рублей.

 

Зарплата фельдшера в ГБУ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ «АЭРОПОРТ ЙОШКАР-ОЛА» — 6200 рублей.

 

Зарплата Фельдшера — лаборанта в МБУЗ «Городская больница N 7» — 5965 рублей.

 

Зарплата фельдшера в ГБУЗ ПК «Кизеловская городская больница» — 5965 рублей.

 

Нужно учитывать и тот факт, что большая часть населения республики зарабатывает деньги за пределами своей Республики, так как производственный потенциал региона полностью разрушен. Идем далее — издание kirovnet.ru сообщает, что средняя зарплата в Кировской области составляет 21 600 рублей, однако — указанный показатель отстает от среднероссийской заработной платы, которая составила 33 278 рублей. Отмечу — за этот же период 2014-го года Росстат подсчитал, что зарплата жителей Кировской области в среднем составляла — 22 795 рублей, а уже в 2015-м году показатель снизился на 1195 рублей. Эксперты винят в этом факте скачки инфляции конца 2014 года и общий уровень инфляции за анализируемый период 2015 года. Нужно сказать, что по независимому опросу, подготовленному person-agency.ru средняя заработная плата в городе Кирове за последние 12 месяцев, по мнению самих кировчан, составляет — 15 686 руб.

 

«В Кировской области за II квартал 2015 года в расчёте на душу населения прожиточный минимум составил — 9276 рублей, для трудоспособного населения — 9943 рубля, для пенсионеров — 7598 рублей, для детей — 9318 рублей» — сообщает издание assessor.ru.

 

Численность зарегистрированных безработных жителей моногородов Кировской области с начала 2015-го года увеличилась на 0,2 тысяч человек и на первое июля 2015 года составила 1,7 тысячи человек, а уровень регистрируемой безработицы с начала 2015-го года вырос практически во всех моногородах области, за исключением Вятских Полян, где этот показатель по сравнению с началом года снизился на 0,2 процентных пункта.

 

Я полагаю, что указанное положение дел в регионах способствует росту протестных настроений, практически, всех профессиональных и социальных групп населения страны. Кроме того, необходимо отметить и то, что на фоне той действительности, выраженной в безработице и в низко — нищенских зарплатах, люди в постоянном режиме наблюдают процветающие провластные кланы страны, имеющие в стране и за рубежом яхты, особняки и футбольные команды.  Мне кажется, что сегодняшняя ситуация в стране похожа на штиль перед большим штормом, и я уверен, что если верховная власть адекватно не отреагирует на сложившееся положение дел в стране, то она может поплатиться не только своим рейтингом, но и своим политическим статусом.

 

Материал  «Штиль перед штормом» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 8 ноября 2015 года.

 

********

 

Депутат ЗакСа избил пенсионера

 

«26 октября депутат ЗакСа Игорь Коровин хотел подъехать ближе к винному магазину, а охранник не пускал автомобиль на переполненную стоянку во дворе, в результате чего депутат — коммунист избил 66-летнего пенсионера — охранника» — сообщает издание lifenews78.ru Издание lifenews78.ru также сообщает, что у него имеется видео данного преступления, на котором запечатлено избиение престарелого человека депутатом петербургского парламента Игорем Коровиным. Издание lifenews78.ru так комментирует указанную ситуацию:

 

— «Пожилой мужчина остановил черную «тойоту камри» перед въездом на парковку в переполненном дворе, но парламентарий, вопреки запрету припарковался на стоянке у винного магазина. Затем депутат избил пожилого человека, после чего, как ни в чем ни бывало, отправился за покупками».

 

Камера запечатлела то, как к черному автомобилю подходит мужчина, он беседует с водителем, после чего машина проезжает мимо охранника. Далее, пассажир автомобиля — депутат Коровин набрасывается на престарелого охранника с кулаками, в результате 44-летний коммунист Коровин опрокидывает старика. Но, этого депутату — коммунисту мало, он ударяет лежащего пенсионера ногами, а потом направляется в винный магазин. После этого пенсионер поднимается, одевает очки и вызывает полицию. Прибывшие на место преступления сотрудники полиции не задержали депутата — у него же депутатская неприкосновенность (!), но интересно отметить и то, что депутат в свое оправдание заявил полицейским о том, что избитый им пенсионер и инвалид 3-й группы сам был инициатором драки. Господа, наши депутаты не только могут заниматься бездельем и общественно — вредными проектами, но они еще могут избивать инвалидов и пенсионеров. Интересно, а системная оппозиция — КПРФ, интересуется моральным обликом своих членов партии, или на первое место ставится только знание Марксизма?

 

Материал  «Депутат ЗакСа избил пенсионера» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 ноября 2015 года.

 

********

 

Странности законодательства

 

«Жителя Бурятии суд приговорил к трем годам колонии общего режима за попытку дать взятку в 100 рублей» — сообщает rg.ru от 11 ноября 2015 года. 31-летний Вячеслав Сыгденов был задержан полицейскими за распитие спиртных напитков в общественном месте, и чтобы избежать штрафа гражданин В.Сыгденов предложил сотруднику полиции порядка 100 рублей. Полицейский, в свою очередь, не взял деньги и составил рапорт о попытке подкупа. Попытку В.Сыгденова подкупить полицейского ста рублями следствие квалифицировало по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам). Состоялся суд, который согласился с доводами обвинения. Взяткодателю придется отбыть срок в колонии и заплатить штраф в тридцатикратном размере — три тысячи рублей. Приговор суда в законную силу еще не вступил и может быть обжалован. Здесь, интересно отметить то, что на фоне коррупционных преступлений, совершаемых нашими чиновниками, которые уходят от ответственности, приговор суда по делу В.Сыгденова кажется странным. Например, вспомним коррупционный скандал по делу Е.Васильевой. Так, 23 ноября 2012 года Е.Васильевой было предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно официальным материалам дела, Евгения Васильева вместе с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних структур холдинга «Оборонсервис» на общую сумму более 360 млн. руб (указаны официальные цифры). 8 мая 2015 года Евгения Васильева была приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество. По официальным данным, Е.Васильева отбывала наказание с 8 мая по 23 июля 2015 года в московском СИЗО, затем 34 дня в колонии во Владимирской области. Кстати, по указанным адресам, где она должна была отбывать наказание, Е.Васильеву в лицо не видели. Далее — 25 августа 2015 года районный суд, где находится колония, удовлетворил ходатайство об условно — досрочном освобождении Васильевой, которая возместила ущерб в размере 200 миллионов рублей. Я полагал, что после приговора по делу Е.Васильевой, где признана ее вина в хищении порядка 360 млн. рублей, и после ее УДО — наше правосудие вообще больше за хищение, взятки и другие преступления, связанные с финансовыми вопросами, лишать людей свободы не будет. Ан — нет! Все дело в сумме украденного или предложенного в виде взятки. Вот, например — если гражданин 100 рублей предлагает полицейскому, то это, разумеется — взятка, а если ты 100 млн. рублей предлагаешь, то это уже откат, и ты, наверное, освобождаешься от ответственности. А вот если ты украл 360 млн. рублей — это считается в РФ «продвинутой финансовой схемой», у нас не принято сажать за такие «схемы». Такие «финансовые схемы» считаются в РФ почетными, чиновников — участвовавших в кражах сотен миллионов рублей, принято пиарить в СМИ, а потом их назначать на новые должности. А вот если ты украл 3000 рублей, то — верно, ты вор и негодяй, и потому — подлежишь строгому суду в РФ — мелочь должна сидеть в тюрьме! Может быть кто — то не согласен с таким расхожим мнением? В таком случае, я думаю, вам следует сопоставить дело госпожи Васильевой и дело негодяя и взяткодателя В.Сыгденова.

 

Материал  «Странности законодательства» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 ноября 2015 года.

 

********

 

Взятка сотруднику по борьбе с коррупцией

 

«Пресс-служба ГУ МВД по Москве распространила информацию о том, что полицейские задержали своего коллегу, старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД, попавшегося на взятке в 230 тысяч долларов» — сообщает издание mk.ru от 12 ноября 2015 года. Задержанный за взятку офицер полиции служил в УЭБиПК — управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД, то есть — сам боролся со взяточничеством. Так, задержание произошло накануне 11 ноября: «В среду при получении $230 тыс. от гражданина, якобы за непроведение в отношении него проверочных мероприятий, задержан старший оперуполномоченный УЭБиПК столичного главка полиции». Указанный источник сообщает, что задержанный сотрудник «будет уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам. По результатам служебной проверки ряд его руководителей будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности». Напомню, что еще вчера — 11 ноября, прокуратура Бурятии довела до обвинительного приговора уголовное дело о взятке в 100 рублей. Гражданин в нетрезвом состоянии пытался откупиться от полицейского, привлекшего его к административной ответственности за распитие алкоголя в неположенном месте. В итоге гражданин был осужден на штраф в 3 тысячи рублей и три года лишений свободы в колонии строго режима. Здесь, хотелось бы задать правоохранителям два вопроса: — «Если гражданина лишают свободы за 100 рублей на срок до 3-х лет, то какой срок должен получить оперуполномоченный за взятку в 230 тысяч долларов (порядка 15 миллионов рублей)? И второй вопрос: — «Будет ли вообще привлечен к уголовной ответственности указанный в статье оперуполномоченный?»

 

Материал  «Взятка сотруднику по борьбе с коррупцией» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 ноября 2015 года.

 

********

 

Светское государство и РПЦ

 

«РПЦ намерена добиться того, чтобы ее голос был определяющим при принятии любых решений. Такое мнение высказал глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин на встрече с епархиальными отделами по взаимоотношениям церкви и общества» — сообщает rbc.ru от 11 ноября 2015 года. Так, в частности протоиерей Всеволод Чаплин сказал:

 

— «Нам не нужно выступать как агрессорам, пытаться проповедовать клерикализм, то есть систему, в которой духовенство управляло бы государством. Но мы вместе, духовенство и миряне, имеем полное право на то, чтобы наш голос, голос большинства, был определяющим для принятия любых решений, касающихся настоящего и будущего».

 

Интересно задаться вопросом: — «А что имеется в виду господином Чаплиным, когда он говорит о том, их голос должен быть определяющим в принятии решений?» Может быть господин Чаплин выступает за гласность, свободные выборы и другие элементы демократии? Нет, протоиерей Чаплин говорит о привелигерованном положении православной церкви в стране — он желает сделать РПЦ не просто религиозным институтом, но институтом политическим, на который бы ориентировались политические и государствннные структуры при принятии ими тех или иных решений. Однако! Далее еще интересней. Чаплин говорит:

 

— «Нам нужно переходить от роли униженных просителей к роли представителей общественной силы, являющейся большинством нашего народа». И далее: — «Никто не смеет сказать нам «нет», никто не смеет сказать нам, что диалог с нами вести не будут».

 

Вот так, если ты не хочешь с указанной религиозной организацией вести диалог, то — явно, по размышлениям гражданина Чаплина, тебя должны принудить к диалогу или, наверное — к санкциям. Здесь, гражданин Чаплин говорит о православных в нашей стране, как о большинстве — как о могущественной силе в стране.  Думаю, это уже через — чур, так как наши граждане могут быть православными только условно, большинство из них даже не посещают храмы и строго не выполняют установленных РПЦ правил поведения. Кроме того, странно слышать то, что сторонники загробной жизни претендуют на политическую нишу в стране, хотя — Русская Православная Церковь до большевитского переворота была в России на высоте, и удерживала свой авторитет в народе за счет законодательных норм, введенных в уголовное законодательство Российской Империи. Я думаю, что гражданин Чаплин предлагает, или даже требует особого отношения к РПЦ со стороны государства, которое, в свою очередь, по замыслам Чаплина и его коллег, должно принимать все свои решения исходя из позиции РПЦ. Однако — господин Чаплин забывается — у нас светское государство, и если православные общественные объединения и желают вести политическую деятельность, то они ее должны вести в соответствии с законодательством страны и не выходить за рамки правового поля. Поэтому, я считаю, что говорить о каком — то особом статусе для религиозной организации, адепты которой мечтают о загробной жизни согласно представлений, вышедших из еврейских легенд, не имеет смысла вообще. Более всего интересен вот этот момент, когда гражданин Чаплин заявляет следующее:

 

— «Церковь ощущает себя как субъект, равный государству: со своим правом, управлением, механизмами принятия решений и представлениями о протокольном равенстве представителей церкви и государства»». И далее: — «Если какой-то мелкий чиновник вызывает архиерея на ковер, ему должно быть объяснено, что он поступает абсолютно неправильно».

 

То сеть, гражданин Чаплин ставит свою религиозную организацию выше государства, и требует для священнослужителей особого статуса, который бы гарантировал им их неприкосновенность. А если завтра такой статус для себя будут требовать буддисты, мусульмане и язычники, ведь в нашей стране множество религиозных культов? Все религиозные культы будут поставлены выше государственных и общественных структур? Может быть жреческое правление введем? Безумие! Мы видим, что религиозные культы пытаются перейти границы дозволенного в нашей стране, они добиваются особого статуса для своих организаций и своих адептов, считая, что они могут игнорировать общепринятые законодательные нормативы нашей страны. Думаю, наше светское государство должно поставить точку в этом вопросе, объяснив религиозным деятелям то, что в нашей стране каждый имеет право на свободу совести, и свободу вероисповедания, однако — высшими нормами для любых организаций и граждан, являются нормы государственные, воплощенные в законы и подзаконные акты государства, а также — в высший закон государства — Конституцию страны.

 

Материал  «Светское государство и РПЦ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 ноября 2015 года.

 

********

 

Необходим общественный контроль

 

Во Владикавказе 2-м сотрудникам полиции предъявлено обвинение по статье «Превышение должностных полномочий с применением насилия». В ходе следствия установленно, что 30-летний Ацамаз Датиев и 34-летний Олег Дзомбаев забили до смерти в участке 39-летнего Владимира Цкаева — сообщает lifenews.ru от 13 ноября 2015 года.

 

«По данным следствия, 31 октября 2015 года примерно в 15 часов 30 минут в отдел полиции УМВД России по городу Владикавказу был доставлен 39-летний Владимир Цкаев, подозреваемый в причинении тяжкого вреда здоровью, где с ним работали обвиняемые которые, превысив свои должностные полномочия, применили в отношении него насилие» — сообщил старший помощник руководителя Следственного Управления Эдуард Гусов.

 

Также, Э.Гусов отметил, что «в ночь на 1 ноября 2015 года мужчина в бессознательном состоянии был госпитализирован из отдела полиции в реанимационное отделение Республиканской клинической больницы Владикавказа, а утром скончался, не приходя в сознание». Со слов родственников погибшего, на теле Владимира Цкаева были множественные травмы — синяки, вывихи, переломы, следы удушения, открытая травма черепа, ожоги от электродов и другие последствия пыток. Уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий с применением насилия» было возбуждено еще 2 ноября, а 3 ноября полицейские Ацамаз Датиев и Олег Дзампаев были задержаны. Надеюсь, что суд всесторонне рассмотрит материалы дела и накажет преступников. Здесь, я хочу задаться вопросом: — «Что порождает неправомерные действия со стороны сотрудников правоохранительной системы?» Может быть они обладают врожденной жестокостью или садистскими наклонностями?» Я отвечу на поставленные мною же вопросы. Дело все в том, что сотрудникам полиции приходится в постоянном режиме «вращаться» среди преступников, видеть их нравы, из жестокость, и даже жить их понятиями о мире — по — другому не возможно было бы работать в полиции. Все это накладывает свой отпечаток на психику полицейского, который готов применить жестокость в отношении преступника. С другой стороны — полицейские в постоянной «гонке» за показателями, очень часто «забывают» о том, что они находятся не на оккупированной территории, а работают со своим народом — со своими соотечественниками. Такая гонка за показателями превращает граждан в материал для работы полицейского, и говорить уже здесь о соблюдении законности полицейскими не имеет смысла вообще. Я убежден в том, что выправить ситуацию в полиции возможно только тогда, когда мы — общество, поставим правоохранительную и судебную систему под тотальный контроль общества, иначе — ситуация будет только усугубляться.

 

Материал  «Светское государство и РПЦ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 ноября 2015 года.

 

********

 

За чертой закона (информация из источников, заслуживающих доверие)

 

13 ноября 2015 года: Вчера в Екатеринбурге следственный комитет, полиция и ФСБ в десятках мест проводили обыски, зачастую — с нарушением закона (обыски у адвокатов без возбуждения против этих адвокатов уголовных дел). За правозащитником Дмитрием Рожиным установлено наружное наблюдение. В октябре те же люди уже задерживали Рожина и его клиентку (тогда один из фигурантов дела писал заявление, что Рожин похитил эту женщину и готовится её убить; теперь этот же тип пишет заявление, что эта женщина его обворовала мошенническим образом). В качестве «потерпевшего» фигурирует певец Александр Новиков. Бард Александр Новиков является личным другом и соседом губернатора Свердловской области Куйвашева. Ходят слухи, что через компанию Новикова Куйвашев «отмывал» некие деньги. Поэтому столь масштабно подключились «силовики», контролируемые Куйвашевым. Якобы, областное руководство опасается, что клиентка Рожина может обнародовать некие документы, изобличающие незаконную финансовую деятельность руководства Свердловской области. Там же фигурирует руководство ЛДПР Свердловской области. Дмитрий Рожин является помощником депутата Гос.Думы Ильтякова (предпринимателя из Курганской области, члена ОНФ, члена Военно-Исторического общества, доверенного лица Путина и приятеля министра культуры РФ Мединского).

Если Петербург «Бандитский», то Екатеринбург — «Правоохранительный». Сегодня в Екатеринбурге, прямо, какая — то суматоха: уже с утра повсюду обыски. Следственный комитет при поддержке ОБОП все чего ищут, видно совесть потеряли… А как…

 

Материал  «За чертой закона (информация из источников, заслуживающих доверие)» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 ноября 2015 года.

 

********

 

Победа — это союз партии с обществом

 

Создание в стране «Гражданского общества» и преобразование РФ в национальное государство зависит от того, как функционируют и развиваются в стране наши общественные организации, и способны ли они в своей перспективе поставить под свой контроль деятельность государственного аппарата управления на всех уровнях. Я глубоко убежден в том, что становление русского национального государства будет осуществлено через общественные структуры, которые смогут сформировать в стране гражданское общество. Гражданское общество предполагает наличие сильных общественных организаций, способных защищать и выражать интересы граждан страны и целых социальных и профессиональных слоев населения. Поэтому, наша победа зависит от того, как мы сможем организоваться, создав общественные структуры, ориентированные на одну политическую силу, готовую занять руководящие позиции в государственном аппарате управления страной. На сегодняшний день в стране есть такая политическая сила, которая готова отвечать за страну — это НДП. Национально — Демократическая Партия обладает идеологической базой, содержащей в себе программу становления в стране среднего класса — класса, материально независимых собственников, а также — НДП реально включает в себя партийные отделения в регионах страны. Все это говорит о том, что НДП является по своей структуре политической партией, стремящейся к политической власти. Сегодня идеологическую базу имеет, кроме НДП, только КПРФ и другие марксистские организации не системной оппозиции — от радикально — большевитских до достаточно цивилизованных марксистских организаций. Либеральные партии разного толка, а также — такие политические партии, как ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Единая Россия» не имеют в себе идейной мысли развития страны, и строят свою политическую деятельность сугубо на популизме. Однако — если идея развития, предлагаемая марксистами достаточно устарела и дискредитировала себя в глазах широких масс населения страны, угрожая развитию частной инициативы граждан, развитию бизнеса, развитию гражданских и политических свобод, то идея НДП нова и естественная для развития общества. Ведь, НДП гарантирует политические права и свободы гражданам страны, политическим организациям, а также — выступает за развитие частного бизнеса в стране, развитие социальной сферы деятельности государства, преобразования государственной системы управления в самых демократических традициях, выработанных человечеством. Кроме того, идея НДП — это идея создания общества состоятельных людей, что само по себе соответствует стремлениям масс. Здесь, я выдвинул бы принцип, который бы ясно охарактеризовал наши стремления — «Мы не за равенство в бедности, но мы за материально состоятельное общество». Национально — Демократическая Партия, стремясь к политической власти в стране, развивается. Сегодня НДП планирует провести в жизнь два крупных проекта. Так, лидер НДП Константин Крылов по данному поводу отметил, что будет создан «Народный университет» — «Русская высшая школа гуманитарных наук имени М.М.Ковалевского», где ученые — националисты будут читать лекции и вести семинары. Далее — в конце января — начале февраля 2016 года начнет свою работу Партшкола, ставящая партийно — идеологические. То есть — НДП сегодня заявляет о себе как политическая партия, которая несет новые прогрессивные идеи развития для страны.

 

Путь к власти

 

И так, как я уже говорил выше, наша победа зависит от того, как хорошо мы сможем организоваться — это один из архиважных моментов в нашей борьбе за власть. Говоря о нашей организованности, я говорю о создании общественных организаций, несущих полезные функции для общества (граждан). Так, примером такой общественной организации, положительно зарекомендовавшей себя в стране, может быть «Гражданский патруль — эта организация нацелена на решение проблем граждан. На официальном ресурсе «Гражданского патруля» отмечается:

 

— «Специально для вас, инициативных граждан, неравнодушных к родному городу и стране, для тех, кто хочет сделать свою жизнь лучше! Мобильное приложение «Гражданский патруль» — это самый быстрый способ подать жалобу чиновникам. Напишите о проблеме своего дома, района и города. Давайте вместе бороться за будущее наших детей! Будьте уверены, мы приложим все усилия для того, чтобы ваша жалоба была рассмотрена, приняты соответствующие меры, а виновные понесли наказание!»

 

Я не призываю Вас создавать общественные структуры именно в том формате, в котором работает «Гражданский патруль», но я говорю о том, что возможно создавать любые общественные организации, которые будут нести пользу нашим гражданам, приобретая необходимый авторитет среди населения страны, авторитет — который, в свою очередь, будет использован на выборах и в других легальных акциях в борьбе за верховную власть. Здесь я отмечаю, что авторитета среди граждан возможно добиться не тогда, когда ты «радикально» одет или странно пострижен, а также — не с помощью пламенных лозунгов — «За Киевскую Русь» и другие, а только с помощью легальной полезной работы во благо самих граждан.  Общественно — полезная деятельность больше приносит пользы для политика, чем все вместе взятые пламенные лозунги! Далее — общественные организации, ориентированные на одну политическую силу, готовую политически драться за власть в стране, могут являться «дочерними» организациями этой политической организации. Именно из этих общественных структур могут выходить политические лидеры и партийные функционеры, кроме того, политическая партия эти структуры может использовать как свой ресурс на выборах — партии нужны волонтеры и пропагандисты. Отмечу, что более чем вчера, нас сегодня должны интересовать зарплаты граждан, материальное положение учителей и врачей, проблемы бизнеса, и факторы, угрожающие безопасности гражданина — мы должны быть со своим народом, понимая его интересы, и выражая его интересы!

 

P.S: Наличие «Политической партии — ее «партийных отделений» в регионах и — «общественные организации», ориентированные на политическую партию и занимающиеся общественно — полезной деятельностью — является залогом нашей победы.

 

Материал  «За чертой закона (информация из источников, заслуживающих доверие)» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 ноября 2015 года. Опубликовано на официальном сайте НДП.

 

********

 

Сирийский вопрос

 

«Глава турецкой внешней разведки (MIT) Хакан Фидан (Hakan Fidan) назвал военную операцию РФ в Сирии против террористического образования, называющего себя «Исламское государство» — «серьезным нарушением базовых принципов ООН» — сообщает eadaily.com от 13 ноября 2015 года. Хакан Фидан в частности сказал:

 

— «Вторжение Путина в Сирию направлено против ислама и международного права. „Исламское государство“ является реальностью. Мы смотрим в будущее с оптимизмом».

 

Здесь, необходимо отметить тот факт, что Турция и ее спецслужбы активно поддерживали и поддерживают ИГ в Сирии, снабжая ИГ материально и предоставляя формированиям «Исламского государства» свою территорию для переформирования, отдыха и лечения. Шеф турецких спецслужб, по сообщениям указанных в статье источников, считает, что в Стамбуле возможно открыть постоянное представительство «Исламского государства», что даст возможность оказывать медицинскую помощь раненым жителям Сирии, которые бегут из Сирии в Турцию, спасаясь от авиаударов со стороны русских. По данным информагентства AWD, полученным от корреспондентов в Турции и Сирии, раненых боевиков «Исламского государства» переправляют в приграничный с Сирией округ Хатай, где их размещают в специально оборудованных госпиталях. Напомню, что в округе Хатай в 2011 — 2012 гг находились пункты базирования и военные госпитали оппозиционных режиму Асада сил («Свободная сирийская армия). Сирия «интересна» Турции, но и РФ пытается распространить свое влияние на этот регион. Президент Турции Эрдоган использует «Исламское государство» в интересах борьбы с радикальными курдскими группировками на прилегающей к Турции территории, позволяя боевикам ИГ вести боевые действия в Ираке и Сирии.Турецкая сторона еще в октябре заявила протест против поставок оружия Россией и США курдским пешмерга. Так, Москва поставляет вооружение иракским курдам, при этом, делает это через официальный Багдад, а США сбрасывают вооружение с воздуха, не контролируя его дальнейший оборот на подвижных границах ИГ и «Аль-Каиды». Анкара опасается того, что усиление сирийских курдов может спровоцировать рост сепаратистских настроений среди курдов в Турции, а также, создания независимого Курдистана на севере Сирии и Ирака, страхуясь от распада Турции. Здесь, нельзя оставлять без внимания тот факт, что между Анкарой и Вашингтоном испортились отношения после заключения США ядерной сделки с Ираном, которая достаточно сильно усиливает Иран и лишает Турцию всех преференций в регионе.  Турция негласно ввязалась в сирийскую войну за обещание Францией членства в ЕС, а со стороны США – за обещание лидерства в суннитском мире под эгидой «Братьев-мусульман» после «Арабской весны». Турецкая сторона курирует действия «Аль-Каиды» и ИГ на севере Сирии, обеспечивая тыл террористам, а первый отряд ливийской «Аль-Каиды» вошёл на север Сирии из Турции еще в начале июня 2011 года, положив начало террористической оккупации провинций Идлиб и Алеппо. Так, издание politobzor.ne отмечает, что «интерес России заключается в сохранении территориальной целостности Сирии, включая Курдистан. США, напротив, заинтересованы в раздроблении Сирии на несколько частей на базе курдского сепаратизма с затягиванием в этот необратимый процесс турецкого Курдистана». Итак, на территории Сирии столкнулись интересы США, Турции и РФ — это нужно признать. Далее — не вдаваясь в пустые умозаключения (у меня нет информации о целях РФ и США), я делаю неутешительный вывод в том, что Анкара, пусть даже если она является членом НАТО, будет защищать свои интересы в регионе, выраженные в попытке сохранить целостность Турции. Все это ведет к тому, что Анкара, поддерживая политически и материально «Исламское государство», рано или поздно, всецело противопоставит себя не только США и РФ, но и всему Европейскому миру. Какие резервы у Турции? Во — первых, это армия ИГ, а во — вторых, это поддержка всего исламского мира, который уже объявил войну Европе. Так, 53 духовных деятеля мусульманского мира подписали онлайн-призыв о поддержке джихада против России, Ирана и режима Башара Асада, в котором призвали мусульман всего мира оказать «моральную, материальную, политическую и военную» помощь боевикам, которых в Сирии бомбит российская авиация и теснят сирийские правительственные войска. Я думаю, мы можем ожидать нового развития событий в ракурсе активизации боевых действий в Сирии и втягивания в военный конфликт близлежащих с Сирией территорий, включая и саму Турцию, а также — продолжения террористических актов со стороны радикальных исламистов в отношении участвующих в данном конфликте сторон.

 

Материал  «Сирийский вопрос» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 ноября 2015 года. Опубликовано на официальном сайте НДП.

 

********

 

Требую депортации

 

«Гражданина Узбекистана, подозреваемого в жестоком убийстве мужчины и девушки, задержали в подмосковном Подольске, возбуждено уголовное дело» — сообщает издание riamo.ru от 16 ноября 2015 года, ссылаясь на пресс-службу ГСУ СК России по Московской области. Так, по сообщениям пресс — службы ГСУ России по Московской области, «следственным отделом по городу Подольску ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовного дело в отношении гражданина Республики Узбекистан подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух лиц). По ходатайству следствия судом в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу». Следствие по данному делу установило, что в ночь на 10 ноября 2015 года в металлическом вагончике, расположенном в городе Подольске, между подозреваемым — выходцем из Узбекистана и его знакомым возникла ссора. В ходе конфликта подозреваемый до смерти избил мужчину, после чего он решил убить и девушку, которая также находилась в вагончике. Мигрант накинул на шею потерпевшей шнурок от своей толстовки, задушил ее, поджег вагончик и скрылся с места преступления. Я думаю, что указанная новость уже ни кого не удивит, так как все уже давно привыкли к подобного рода преступлениям, совершаемым нашими «гостями» из Азии. Однако, есть по данному поводу некоторые мысли. Такого рода преступления в стране идут потоком, а наши власти требуют от нас терпимости к легальным и нелегальным мигрантам из Азии. Мало того, общество ориентируется в том ракурсе, что любые отрицательные ноты в адрес трудовых мигрантов, пусть даже совершающих преступления, не должны широко оглашаться в массах. То есть — если ты высказал неприязнь к политике ввоза в страну выходцев из зарубежной Азии, значит — ты расист или нацист! Трудовые мигранты из Узбекистана и Таджикистана, а теперь еще и из Киргизии, работают у нас, практически, во всех сферах деятельности, в том числе и в охране торговых и административных объектов, кроме МВД и ФСБ (пока). Как по ним проводит работодатель проверку, можно только догадываться. Так, например — официальный сайт прокуратуры города Москвы (mosproc.ru) от 11 ноября 2015 года сообщает , что «из РФ в Республику Узбекистан экстрадирован гражданин названного государства Абдурахмон Рахмонов (Рахманов), ранее неоднократно судимый». Этот «трудовой мигрант» разыскивался правоохранительными органами своей страны за совершение очередного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 169 (кража, совершенная повторно или опасным рецидивистом) Уголовного кодекса Республики Узбекистан. У себя на родине Рахмонов обвиняется в том, что 20 января 2015 года, обокрал квартиру жителя г. Ташкента, причинив ему ущерб в размере 16 млн сумов и 1700 долларов США. Вот так, господа! К нам едут все — границы открыты, живи и работай, а если будешь жить тихо, не заметно, то можно и брак заключить, и фамилию сменить, и вообще россиянином стать. Наша страна стоит на пороге политических катаклизмов, исламистские радикалы активизируются не только в далекой Сирии, но и в Таджикистане и Узбекистане, выходцы которой чуть ли не обосновались у нас в стране. Как вы думаете: — «Каково мнение трудовых мигрантов из зарубежной Азии по поводу террактов во Франции? Или по поводу конфликта в Сирии? Или по поводу заявлений тех 53 мусульманских духовных авторитетов, которые нам объявили джихад — священную войну?» Если завтра нашу страну ждет затяжной военный конфликт с исламскими радикалами, то кого поддержат миллионы мигрантов из Узбекистана и Таджикистана? Путина? РФ? А может ближе всех для них будут русские? Нет — господа! В среде выходцев из указанных азиатских стран будут рождаться подпольные террористические организации исламистского толка, «питающиеся» идеологией «ИГ», и мечтающих установить «ИГ» на наших землях.

 

P.S: Я требую от правительства РФ полной депортации из нашей страны выходцев из Средней и Центральной Азии к себе на родину, ввиду того, что выходцы из зарубежной Азии могут быть использованы исламистскими радикалами для проведения терактов на территории РФ. Кроме того, миллионы мигрантов из Азии могут служить для радикальных исламистов тем ресурсом, из которого могут создаваться в РФ подпольные террористические организации, ставящие перед собою цель изменение Конституционного строя РФ.

Материал  «Требую депортации» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 ноября 2015 года.

 

********

 

Готовьтесь к росту количества инсультов и инфарктов

 

Пишу снова о бесчеловечных проектах, несущих людям проблемы и горе. Так, сегодня рассматривается предложение о сокращении приема пациентов врачами, и отмене вызова скорой помощи на дом и других предложениях. Нет — нет, медицина не упраздняется полностью — просто, она становится совершенно платной и далеко не для всех.

 

«Бесплатная медицинская помощь должна остаться только для детей, пенсионеров и инвалидов. Для работающего же населения могут быть введены нормы по посещениям врача, вызовам «скорой помощи», при превышении которых за работу врачей уже придется платить. С такими предложениями выступили эксперты подведомственного минфину Научно-исследовательского финансового института. Минздрав, впрочем, идею пока не поддержал» — сообщает издание rg.ru от 15 ноября 2015 года.

 

Разговоры о введении «соплатежей» за медицинские услуги либерально настроенные экономисты обсуждают уже не первый год. То есть, всю ту медицинскую помощь, которую граждане получают на сегодняшний день бесплатно по программам ОМС, либерально настроенные экономисты предлагают сделать платной. Так, в Высшей школе экономики считают, что возможно «пересмотреть» государственные гарантии и ввести механизмы легального софинансирования в государственных медучреждениях. Такие предложения поясняются тем, что финансовые средства, выделяемые на медицину, тратятся не эффективно. Сторонники таких идей приводят разные примеры не эффективного использования денежных средств. Вот один из их многочисленных доводов:

 

— «При повышении температуры или гипертоническом кризе мы привыкли вызвать врача на дом, а можно просто сходить на прием в поликлинику — это намного дешевле. Можно сэкономить и на вызовах «скорой» — ведь едва ли не каждый второй вызов «ложный», пациент не настолько в тяжелом состоянии, чтобы не мог сам добраться до врача. Кроме того, если люди начнут за лечение доплачивать, они ответственнее станут относиться и к своему здоровью, и к выполнению назначений врача» (источник — rg.ru).

 

Вот так, господа! Если у вас обострение какой — либо болезни, или даже подозрение на летальный исход, то в будущем вы можете не расчитывать даже на то, что к вам должна приехать скорая помощь — у государства нет времени и денег на ваши маленькие проблемы! Замечу, что каждый работающий человек в стране, платит налоги, и эти налоги он платит не как дань врагу, а надеется на то, что его деньги пойдут и на медицинское обслуживание. Видимо, некоторые господа забываются и не понимают той вещи, что гражданин, платя налоги из своего кармана, уже оплатил вызов скорой помощи для себя. Кроме того, я задаюсь вопросом: — «Вы продаете газ и нефть, торгуете нашими землями и полезными ископаемыми — так почему вырученные деньги от продажи указанных «товаров» не идут на медицинское обслуживание?» «Почему нет надлежащего контроля за выделенными финансовыми средствами на медицину?» «Почему нам государство в постоянном режиме жалуется на то, что оно само не может эффективно распределить денежные потоки?» Может быть потому, что коррупционеры, расхищающие эти средства, должны строго наказываться, а не освобождаться от наказания, как это было с Е.Васильевой и самим Сердюковым. Идем далее. Тот же источник сообщает, что в подведомственном Минфину Научно-исследовательском финансовом институте подготовили предложения по секвестированию бесплатной медицины. Например:

 

— Скорую помощь, согласно проекту, можно будет вызывать не чаще 4-х раз в год, а если «скорая» понадобится еще, то такие вызовы будут приниматься только за деньги;

 

— 8 посещений терапевта в поликлинике в год, более 8-ми посещений только за деньги;

 

— Платной предлагается сделать работу поликлиник в нерабочие часы и по субботам;

 

— Платная дополнительная консультация у специалиста более высокой квалификации;

 

— Посещение врачом пациентов на дому предлагается упразднить — его могут оставить лишь для маленьких детей и маломобильных инвалидов.

 

Ведущий научный сотрудник НИФИ Любовь Мельникова, представившая программу оптимизации, заявила:

 

— «Одна из основных проблем сейчас — финансовое наполнение системы ОМС не позволяет выполнять все задекларированные гарантии…» И далее: — «Сейчас программа госгарантий уже содержит конкретные виды медицинской помощи, входящие в обязательную медстраховку. Но нужны еще и количественные ограничения — если не ввести нормирование по получению той или иной медуслуги, сбалансировать систему не удастся».

 

Вот так — государство запрещает гражданам болеть, а если вы и болеете, то болеть вы должны по расписанию! И здесь, комментируя слова Л.Мельниковой о том, что у государства нет денег на ОМС, я отмечу, что наше государство еще недавно провело грандиозную Олимпиаду, угрохав туда астрономические суммы, наше государство, в лице российских олигархов, строит особняки, покупает яхты и содержит футбольные команды, а вот денег на вызов скорой помощи и на работу поликлиник в стране нет. Ну, хорошо, я не буду спрашивать о том, почему наша социальная составляющая не укреплялась за счет продаж нефти и газа, я не буду задаваться вопросом здесь о том, куду вообще идут средства от торговли полезными ископаемыми, но я задамся другим вопросом. Каким? Как государство за счет налогов собиралось обеспечить социальную сферу, если оно, фактически, ни чего не делало для реального развития бизнеса в стране. Ведь, я не даром постоянно заостряю внимание на том, что за последние 4 года у нас закрылось порядка 30 гигантов нашей промышленности, а со вступлением нашего государства в ВТО, целенаправленно просто вырезались целые стада коров и свиней. Так вот, если ты не создал производства в стране, то страна не будет производить товаров, которые пойдут на реализацию, а вместе с тем, наполнят все уровни бюджетов за счет налогов. Поэтому, когда государство жалуется нам о том, что оно не может содержать медицину, то мы должны поставить вопрос: — «Кто будет отвечать за развал производства и коррупцию?» Каждый должен понять ту вещь, что медицина и производство, или бизнес — это взаимосвязующие вещи.  Процветает бизнес — процветает и медицина, по — другому не бывает, а если ты разрушил бизнес в стране и при этом, потерял хороший рынок сбыта полезных ископаемых, то вина полностью лежит на тебе — это преступление. Далее — медицинское сообщество бурно обсуждает новые проекты, ведь если указанные предложения будут реализованы в нынешнем виде, то под удар попадут люди с проблемами здоровья, которые нуждаются в регулярном врачебном контроле. Врачи предупреждают:

 

— «Мы получим рост заболеваемости. Сильнее всего пострадают хронические больные, рост осложнений неизбежен. Гипертоники, например, нуждаются в консультации ежемесячно — для контроля над артериальным давлением и корректировки терапии, в противном случае нужно готовиться к росту количества инсультов и инфарктов»(источник — rg.ru).

 

В самом Министерстве здравоохранения признают то, что отказ от бюджетного финансирования медучреждений и переход на «одноканальный» принцип за счет Фондов ОМС сопряжен с рисками. В данном ведомстве обсуждается возможность разрешить регионам поддерживать за счет бюджета работу «скорой помощи», так как страховых денег не хватает. Пресс-секретарь минздрава О.Салагай на запрос «Российской газеты» по данному поводу отметил: — «Сценарий сокращения государственных гарантий в сфере здравоохранения Министерством не рассматривается». Однако — мы привыкли к тому, что гос. чиновники хранят тайну «вредных проектов», пытаясь успокоить общество, скрыв от него, порой, бесчеловечные проекты. Дело все в том, что легче поставить гражданина уже перед свершившимся фактом, так как широкое обсуждение указанных инициатив, может повергнуть общество в шок и вызвать волну народного протеста.

 

Материал  «Готовьтесь к росту количества инсультов и инфарктов» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 ноября 2015 года.

 

********

 

Не доверяйте «посторонним»

 

«Московский областной суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении граждан Республики Таджикистан Хидирали Гоибова и Бекмахмада Раджабова. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой) и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство)» — сообщается на официальном сайте прокуратуры Московской области от 17 ноября 2015 года. Хидирали Гоибов и Бекмахмад Раджабов были задержаны органами полиции в январе 2014-го года, а совершили преступление в сентябре 2013-го года. Напоминаю, государство не отслеживает перемещения мигрантов, и поэтому, они спокойно проживали на территории РФ в течение года после совершенного преступления. Указанные выходцы из Таджикистана — мигранты совершили разбойное нападение на 75-летнюю хозяйку дачного дома в поселке Немчиновка Одинцовского района Подмосковья. Ранее Раджабов уже работал на даче потерпевшей и знал о наличии у неё крупной денежной суммы. В ходе нападения подонки задушили женщину, после чего забрали ключи от её московской квартиры, откуда и похитили 600 тыс. руб. В ноябре 2015 года суд приговорил Гоибова к 21 году, а Раджабова – к 23 годам лишения свободы. Отбывать наказание им предстоит в исправительных колониях строгого режима. Здесь я отмечу, что погибшая в прошлом являлась преподавателем Центральной музыкальной школы при Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского, и наверное, ей было трудно даже представить себе то, что «добрые, трудолюбивые и отзывчивые гастарбайтеры из солнечного Таджикистана, которые не по своему желанию покинули свою родину, могут ее попросту придушить. Господа! Сограждане! Будьте бдительны! Не вступайте в контакт с иностранцами, предлагающими вам свои услуги — они могут быть преступниками! Берегите себя.

 

Материал  «Не доверяйте «посторонним»» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 ноября 2015 года.

 

********

 

Преступник должен сидеть в тюрьме

 

«16 ноября, около 14.00 на окраине поселка Зимовники недалеко от хутора Ленинского Зимовниковского района Ростовской области произошла массовая драка между представителями двух диаспор — чеченцами и турками-месхетинцами» — сообщает издание bezformata.ru от 17 ноября 2015 года. А по сообщениям издания donnews.ru, чеченцев насчитывалось около 60 человек, а турок-месхетинцев — примерно 15 человек, при этом — драка происходила с применением холодного оружия. В столкновении между этническими группами пострадали 4 человека, на место происшествия выехали несколько бригад скорой помощи. Представитель правоохранительных органов Зимовниковского района подчеркнул, что речь не идет о межнациональном конфликте — драка носила исключительно бытовой характер, а глава Зимовниковского района Олег Ткаченко сам факт драки подтвердил, но отметил, что она не была массовой. О.Ткаченко в частности отметил:

 

— «Есть пострадавшие, которые сейчас дают показания и пишут заявления. Возможно, в отношении виновника драки будут возбуждены уголовные дела. Ситуация находится под контролем».

 

Представитель чеченской диаспоры Руслан Мальсагов по поводу столкновения сказал, что драка произошла из-за денежного долга, а сообщать подробности Мальсагов отказался, не желая «выносить сор из избы». Руководитель же региональной общественной организации «Турецко-месхетинский культурный центр “Ахыска”» Махамат Ильясов заявил следующее:

 

— «Пострадали представители обеих сторон. Серьёзных травм никто не получил. Говорить о том, кто прав, а кто виноват, ещё рано. Нужно разобраться».

 

А вот теперь возникает множество вопросов по данному факту столкновения и по заявлениям государственных и не государственных мужей. Итак, произошла драка, в которой принимало участие порядка 75-ти человек, то есть — драка носила массовый характер, и это бесспорный факт. Далее — столкновение происходило с применением холодного оружия, участники драки применяли ножи, то есть — готовы были убить своих соперников (4 человека пострадали). Идем далее — в драке принимали участие группы, созданные по этническому признаку. Здесь нужно обратить внимание и на то, что указанный факт стараются «замять» руководители диаспор, представители которых и принимали участие в столкновении. Власти и правоохранители также стараются сделать вид, что ничего существенного не произошло. Вывод — реально на этом примере мы видим, что в стране существуют организованные группы по этническому признаку, которые готовы применить оружие, защищая свои интересы. Также, факты говорят о том, что этнопреступность покрывается властями, как это и видно из указанного факта. Нас, граждан страны, не интересует из — за чего вы там дрались, нас интересует то, какую опасность несут обществу такие организованные группы. Удивляет заявление самого представителя правоохранительных органов Зимовниковского района, который подчеркнул, что речь не идет о межнациональном конфликте, так как драка носила исключительно бытовой характер, и при этом еще и отметил, что драка не была массовой. Однако! 75 дерущихся человек — это не массовая драка? Это драка, заявляю я — носила массовый характер! Кроме того, что значит речь не идет о межнациональном конфликте? Или представитель власти полагает, что межнациональным конфликтом можно назвать только тот конфликт, в котором выясняют то, чья кровь лучше? Представитель власти ошибается — конфликты на межнациональной почве могут происходить и из — за денег, и из — за земли, и из — за чего угодно. Я думаю, что все участники вооруженного столкновения должны быть жестко наказаны согласно законодательства РФ, ведь если такие столкновения покрывать, то все это станет нормой поведения, или уже стало нормой поведения — покрывая преступников, вы поощряете их на новые преступления!

 

Материал  «Преступник должен сидеть в тюрьме» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 ноября 2015 года.

 

********

 

 

Протест набирает силу

 

Еще не прекратили свои протестные акции учителя и преподаватели, ведомые своими образовательными профсоюзами, как страну всколыхнули новые акции протестов — протестуют водители — дальнебойщики. Их протест вызван новым дорожным налогом на проезд большегрузного транспорта тяжелее 12 тонн, который обещает разорить автоперевозчиков — без работы могут остаться тысячи людей.

 

«Не поддаваться на провокации призвал Росавтодор дальнобойщиков, протестующих после введения новой системы оплаты сборов и роста штрафов. Обещания властями уступок не помогают: акции прошли уже как минимум в 24 регионах» — сообщает издание rbc.ru от 19 ноября 2015 года.

 

По сообщениям РБК, акции протеста прошли в 24 регионах страны: в Москве и Московской области, в Петербурге и Ленинградской области, в Тверской, Псковской, Вологодской, Волгоградской, Челябинской, Свердловской, Ульяновской, Липецкой, Саратовской, Нижегородской, Новосибирской, Кемеровской и Омской областях, Красноярском, Пермском, Тюменском и Алтайском краях, республиках Татарстан, Дагестан и Бурятия. Протестующие перекрывают улицы, устраивают «цепи протеста» вдоль трасс, пикетируют офисы системы «Платон». Стихийные протесты начались еще 11 ноября, за четыре дня до запуска новой системы, через которую перевозчики теперь должны оплачивать сборы за проезд по федеральным трассам для грузовиков массой более 12 т. Заместитель председателя межрегионального профсоюза водителей — дальнобойщиков Сергей Волощук отмечает, что самые большие протестные акции происходят в Дагестане, он в частности сказал: — «К 18 ноября в республике бастовали более 17 тыс. человек. Машины растянулись по обочине трасс на 57 км. Они никуда не разъезжаются, спят там, сменяют друг друга» Далее — пресс-секретарь Сибирской ассоциации автомобильных перевозчиков Дмитрий Сердцев заявил журналистам РБК следующее:

 

— «Дальнобойщики в Новосибирске, Иркутске, Улан-Удэ, Омске, Кемерово и Алтайском крае сейчас не бастуют, хотя возможность новых акций протеста обсуждается. «Прошла первая неделя с начала действия «Платона», пока у нас много работы по вхождению в эту систему, но индивидуальные предприниматели предлагают проводить новые акции, мы не можем игнорировать их просьбы и обсуждаем такую возможность».

 

Водители — дальнобойщики требуют моратория на введение дополнительной платы с большегрузов на 3 года и тестирования системы «Платон» в течение 1-го года, также — протестующие пытаются объяснить, что взимание дополнительной платы с фур приведет к банкротству мелких перевозчиков и подорожанию товаров. Отмечу, что система взимания платы за проезд грузовиков, разрешенной максимальной массой свыше 12 т по федеральным трассам начала работать в России 15 ноября 2015 года, а вносить сбор перевозчики должны через систему «Платон», оператором которой год назад без конкурса стала компания «РТ-Инвест Транспортные системы».

 

По данным СПАРК, указанный оператор на 50% принадлежит сыну Аркадия Ротенберга Игорю, еще на 50% — бизнесмену Андрею Шипелову и структурам «Ростеха». Так, указанный источник отмечает, что компании, занимающиеся перевозками, обязаны теперь зарегистрировать автомобили на сайте «Платона» и перед рейсом пополнить счет в личном кабинете системы. Далее — чтобы деньги списывались со счета, перевозчик оформляет маршрутную карту, или же устанавливает бортовое устройство, предназначенное для спутниковой фиксации проезда по федеральным трассам. Километр пути стоит 1,53 руб., а с 1 марта 2016 года цена вырастет до 3,06 руб.

 

«Штрафные санкции за неоплаченный проезд составляют — 450 тыс. руб. за первое нарушение и 1 млн руб. за повторное. Однако после акций протеста дальнобойщиков на прошлой неделе и жалоб перевозчиков на несоразмерно большой размер штрафов власти объявили, что штрафовать за неоплаченный проезд будут пока только в Московской области. В 2016 году в федеральный бюджет заложено почти 40 млрд руб. поступлений от владельцев 12-тонных грузовиков» — сообщает rbc.ru.

 

Издание transportal.by от 20 ноября 2015 года сообщает по поводу акций протеста, прошедших 19 ноября 2015 года:

 

— МОСКВА: Участники протеста собирались в поселке Октябрьский возле Лыткаринского моста. По словам очевидцев всего около 200 машин: фур, «Газелей», автобусов и легковых автомобилей. После водители приехали с места сбора в Жулебино. Сначала участников акции было немного, но постепенно их машины заняли все парковочное пространство. Более 100 протестующих дальнобойщиков попытались пройти в офис «Платона» на Привольной улице. В здание их не пустили полицейские.

 

— ПЕТРОЗАВОДСК: В Пертрозаводске дальнобойщики собрались на Лесном проспекте в сторону Пятого поселка. Митингующие намеренно затрудняли движение, переходя пешеходный переход. На дорогу вышли сотрудники ГИБДД, которые начали в ручном режиме регулировать движение транспорта и пешеходов, после чего пробка начала исчезать. После того как колонна протестующих начала двигаться по Лесному проспекту, сотрудники ГИБДД попытались разъединить ее. Водителей останавливали и штрафовали по разным поводам.

 

— ЛИПЕЦК:В Липецке около 200 фур остановили сотрудники ДПС на Тамбовской трассе на подъезде к городу. Водители колонны более чем из двухсот грузовиков попытались блокировать въезд в город со стороны Тамбовской трассы у Цементного завода. Фуры с включенными аварийками пытались проехать в город, но дорогу им преградили сотрудники ДПС.

 

— КРАСНОЯРСК: По словам координатора протеста Яна Шикина в Красноярске, акция прошла 19 ноября с 13:00 до 15:00 на Северном шоссе. Около 60 грузовиков выстроились по обочинам, водители требовали отмены платы за проезд по федеральным трассам для грузовиков тяжелее 12 тонн. Ян Шикин отметил: — «Очень много претензий к сотрудникам ДПС: они под надуманным предлогом пытались убрать машины, по любым поводам пытались оштрафовать. Меня пытались оштрафовать за то, что у меня нет брызговиков, хотя они конструкцией не предусмотрены».

 

— ЧЕЛЯБИНСК: В Челябинске дальнобойщики перекрыли автодорогу «Меридиан», устроив несанкционированную акцию протеста. Несколько десятков человек непрерывно перемещались по нерегулируемому пешеходному переходу, что полностью парализовало движение на этом участке и создало затор протяженностью несколько километров. Многие автолюбители сообщали о несанкционированном мероприятии в дорожную инспекцию. На место происшествия приехали сотрудники ГИБДД. На данный момент движение восстановлено. По информации URA.Ru, на место перекрытия трассы лично приезжал прокурор Советского района Челябинска.

 

— Кольцовский тракт в Екатеринбурге оказался практически заблокированным из-за грузовых автомобилей, занявших почти всю дорогу. Акция дальнобойщиков проходила с 11 до 13 часов: в ней приняли участие около 50 фур и примерно столько же легковых автомобилей (всего около 100 машин).

 

— Протест дальнобойщиков в Саратове оказался сорван. По сравнению с другими российскими городами, где на выезде собрались до 200 и более грузовых автомобилей, на место сбора на пересечении Тархова и проспекта Строителей собралось лишь несколько фур. Почему?

 

В Саратове действует запрет на въезд в город. Также сегодня в область прибыл с визитом министр транспорта России Максим Соколов. В связи с этим, были усилены меры безопасности. Например, инспекторы ГИБДД пояснили корреспонденту, что на въезде в Саратов проходит операция «Антитеррор». Сотрудники полиции в Энгельсе остановили колонну дальнобойщиков, устроивших акцию протеста против сборов за проезд по федеральным трассам. Так, более 60 грузовиков стояли на проспекте Строителей. Сотрудники ГИБДД уведомили водителей, что в центр Энгельса большегрузам проезд запрещен. Корреспондент Комсомольской правды с места указанных событий, происходивших в Саратовской области, передал следующее:

 

— «Четверых водителей увели в отдел полиции. По предварительным данным, их задержали за нарушение процедуры проведения митингов. Часть водителей осталась на проспекте Строителей, другие отправились в полицию, надеясь выручить своих».

 

Материал  «Протест набирает силу» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 ноября 2015 года.

 

********

 

Публичное заявление

 

«Глава турецкой внешней разведки (MIT) Хакан Фидан (Hakan Fidan) в частности сказал: — «Вторжение Путина в Сирию направлено против ислама и международного права. „Исламское государство“ является реальностью. Мы смотрим в будущее с оптимизмом».

 

Турецкие военные сбивают российский самолет СУ — 24, что и подтверждает сам президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Разумеется, граждане нашей страны возмущены заявлениями первых лиц Турции, объявивших террористическую организацию ИГИЛ цивилизованным государством. Разумеется, что наши граждане очень не согласны с тем, чтобы наши самолеты сбивались турецкими военными. Разумеется, мы против того, чтобы Турецкая сторона прямо или косвенно поддерживала ИГИЛ (ИГИЛ – запрещенная организация в РФ), что она сегодня и делает. Напомню, что по данным информагентства AWD, полученным от корреспондентов в Турции и Сирии, раненых боевиков «Исламского государства» переправляют в приграничный с Сирией округ Хатай, где их размещают в специально оборудованных госпиталях. Здесь уместно отметить, что в округе Хатай в 2011 — 2012 годах находились пункты базирования и военные госпитали оппозиционных режиму Асада сил («Свободная сирийская армия). Однако, есть люди в нашей стране, и целые организации, которые, почему — то, решили присоединиться к мнению главы турецкой внешней разведки (MIT) Хакана Фидани (Hakan Fidan), и прямо, видимо, поддержать действия Турции в ее поддержке террористической организации ИГИЛ (ИГИЛ – запрещенная организация в РФ).

 

Вы спросите: — «Кто же эти люди?» Отвечу — «Это сотрудники полиции Татарстана»

 

Все по порядку. Вчера — 25 ноября 2015 года Обществом Русской Культуры Республики Татарстан, возле представительства Турецкой республики было запланировано проведение одиночного пикета. Но, председатель ОРК Михаил Щеглов был задержан органами полиции и доставлен в ОП «Вишневский», расположенный по адресу : ул. Центральная, 64. тел 291 27 01, 291 27-02. По данному поводу Раис Сулейманов в частности сообщает:

 

— «ОРК РТ запланировало провести одиночный пикет напротив генконсульства Турции в Казани. Оповестили прессу, что акция будет в 12:00. Но Щеглова утром задержали (он шел на работу), доставили в полицию».

 

Сам Михаил Щеглов по указанному поводу говорит:

 

— «Забрали меня примерно в 8-40, когда снимал на гаджет другой одиночный пикет, проходивший утром примерно с 8-20 до 9-00 там же, у турецкого консульства, рядом с работой. Проверили паспорт, доложили. А потом — сразу предъявлять стали разную ерунду. Но меня этим не взять. Хоть и степенно вёл себя — вызвали наряд и увезли. Распорядился начальник УМВД России по г.Казани Красильников Валерий Владимирович. Так мне потом сказал пикетчик — переговоры по рации слышал. Предъявили «пьянку» в общественном месте. Данные в протоколе — ложные, понятые — сфабрикованы. Оспариваю».

 

Господа, от себя добавлю, что медицинская экспертиза не подтвердила фактов, указанных в полицейском протоколе. Далее — здесь, я задаюсь вопросом: — Полиция Татарстана решила поддержать ИГИЛ, или действия Турецкой стороны, сбившей российский самолет? Полиция Татарстана выступает на стороне террористов? Я думаю, что каждый честный человек должен в эти дни быть со своим народом, и если этот народ у генконсульства Турции в Казани решил выразить свой протест против действий Турецкой стороны, то необходимо поддержать протестующих морально, и обеспечить их безопасность. Требую, от себя лично, наказать тех сотрудников полиции, которые сфальсифицировали административный материал в отношении Михаила Щеглова, наказать тех лиц, которые решили сорвать мероприятие против террористической угрозы со стороны ИГИЛ (ИГИЛ – запрещенная организация в РФ).  А так как действия сотрудников полиции, по — моему мнению, можно расценивать как оказание поддержки террористической организации ИГИЛ, прошу прокуратуре Татарстана и Службе Собственной Безопасности МВД Татарстана, взять данное дело под свой контроль, и наказать виновных.

 

Материал  «Публичное заявление» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 26 ноября 2015 года.

 

********

 

В стране работают аналитики?

 

«Владимир Путин заявил 26 ноября 2015 года в прямом эфире — «Мы исходили из того, что наша авиация работает на высотах, до которых не может дотянуться преступная рука террористов. У них нет соответствующей военной техники, которая способна сбивать самолеты на высоте более 3–4 тысяч метров. Нам в голову не приходило, что мы можем получить удар от той страны, которую мы считали своим союзником (имеется в виду Турция — ред. Лев Трапезников)» — сообщает ntv.ru. Он также отметил: — «Наши самолеты, работая на высотах 5–6 тысяч метров, работали абсолютно незащищенными в отношении возможных атак со стороны истребителей. Если бы нам в голову только пришло, что это возможно (военный удар со стороны Турции — ред. Лев Трапезников), мы, во-первых, давно бы там установили такие системы, которые бы защищали наши самолеты от возможных атак..» И далее: — «Мы этого ничего не делали, повторяю еще раз, потому что считали Турцию дружественным государством».

 

Вот так, Владимир Владимирович считал Турцию дружественным России государством. Извините, но данное заявление президента меня более чем шокирует. Интересно задаться вопросом, руководство нашей страны считает Турцию дружественным государством даже после заявлений шефа Турецкой разведки, который прямо сказал, что Турецкая сторона признает ИГИЛ государством? А разве руководству РФ не известно, что Турция предоставляет свою территорию боевикам ИГИЛ для их, так называемого, отдыха и лечения? И разве Владимиру Владимировичу не известен тот факт, что Турецкая сторона использует «Исламское государство» в интересах борьбы с радикальными курдскими группировками на прилегающей к Турции территории, позволяя боевикам ИГ вести боевые действия и в Ираке, и в Сирии? Мне понятно то, что ИГ финансируется и материально оснащается Турцией, которая заинтересована в победах ИГИЛ. РФ, в свою очередь, наносит ракетно — бомбовые удары по позициям ИГИЛ, что не может нравиться Турции. Данный вопрос рассматривался мною 16 ноября 2015 года в своем блоге в Живом Журнале в статье «Сирийский вопрос». Если РФ уничтожает подразделения ИГИЛ, которые поддерживаются материально Турцией, то конфликт между Турцией и РФ неизбежен — это факт. Так почему же аналитики Кремля не просчитали действия Турции, считая ее дружественным для РФ государством? На счет аналитиков — я просматриваю выступления российских аналитиков по ТВ, только вчера — 26 ноября 2015 года, в программе Владимира Соловьева, где принимал участие и лидер ЛДПР В.В.Жириновский, рассматривался турецко — сирийский вопрос. Так вот, если говорить о том анализе, который давали аналитики в данной программе (и в других передачах), то складывается впечатление, что серьезного анализа по ситуации на Ближнем Востоке у нас ни кто не делает. Указанный факт объясняет заявление Владимира Владимировича Путина, которое он сделал 26 ноября 2015 года в прямом эфире на ТВ (заявление приведено мною в данной статье). Далее — я думаю, что стране необходим политический НИИ, который бы мог с достоверностью давать прогнозы в сфере развития ситуации в стране и за рубежом. Без такого института дела государства будут запутаны на столетия вперед.

 

Материал  «В стране работают аналитики?» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 ноября 2015 года.

 

********

 

Ресурсы не для всех

 

Граждане Арабских Эмиратов имеют ежемесячный доход от того, что на территории ОАЭ добывается нефть, а то есть руководство ОАЭ покупает у граждан нефть и перепродаёт ее уже другим странам. Нефть является в этой арабской стране общенародным достоянием. При рождении ребёнка в ОАЭ на него заводится персональный счёт, куда и поступают деньги от нефтяных доходов. Кстати, нужно сказать, что в указанной стране цены на бензин ниже мировых. Так, в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) с 10-авг-2015 г. по 23-ноя-2015 г цены на бензин были следующие:

 

— «Средняя цена для страны в этот период составляет 0.51 (U.S. Dollar) минимальные 0.46 (U.S. Dollar). Для сравнения, средняя цена бензина в мире за этот период составляет 1.29 U.S. Dollar».

 

Здесь же я отмечаю то, что народ РФ, согласно высшему закону государства — Конституции РФ, является единственным источником власти в стране, и мы также, как и граждане ОАЭ, имеем полное право на получение доходов от продажи нашего общенародного природного сырья за рубеж. Граждане, а ни кто не знает то, почему РФ не выплачивает своим гражданам деньги от доходов с продажи полезных ископаемых — нефти, газа и других ресурсов за рубеж? Ведь полезные ископаемые являются достоянием народа. Или нет? По Конституции недра являются достоянием народа, а вот на деле все иначе — вся эта территория, на которой мы живем и работаем, является, фактически, собственностью российского олигархата. А какое же место во всем этом занимает само государство? Отвечаю — наше государство призвано поддерживать элементарный порядок в «низах» и охранять собственность наших олигархов. Кстати, в РФ имеется на сегодня 88 долларовых миллиардеров, а вот список самых «состоятельных» из них:

 

— Владимир Потанин ($15,4 миллиардов) — глава управляющей компании «Интеррос». Владеет акциями «Профмедиа», «ПрофЭстейт», «Роза хутор», а также «Норильского никеля» — самого масштабного производителя никеля в мире;

 

— Михаил Фридман ($14,6 миллиардов) — российский предприниматель украинского происхождения Михаил Фридман. Одна из ключевых фигур «Альфа групп», член наблюдательного совета Vimpel.com. Бренды, которые знакомы каждому – мобильный оператор «Билайн» и сеть продуктовых магазинов «Пятерочка» — находятся в собственности Фридмана;

 

— Алишер Усманов ($14,4 миллиардов) — основатель и владелец USM Holdings. Свой основной капитал он сделал на металлургической промышленности, телекоммуникациях и интернет-технологиях. Компании этих отраслей входят в USM Holdings, который и возглавляет Алишер Усманов;

 

— Виктор Вексельберг ($14,2 миллиарда) — российский предприниматель Виктор Вексельберг владеет акциями компаний TNK-BP, UC Rusal, Sulzer, Oerlikon, Ренова. Президент фонда и координатор строительства «Сколково». В качестве места проживания выбрал Швейцарию, где проживает с 2004 года;

 

— Алексей Мордашов ($13 миллиардов) — владелец акций «Северсталь», Nord Gold, TUI, «Силовые машины», «Севергрупп», «Свеза». В прошлом году его дивиденды от «Северстали» составили 960 миллионов долларов. Известный продуктовый магазин «Утконос» тоже принадлежит Мордашову;

 

— Вагит Алекперов ($12,2 миллиардов) — основной источник дохода – контрольный пакет акций нефтяной компании «Лукойл». В 2014-м году его дивиденды от «Лукойла» составили 500 миллионов долларов. Еще большую сумму он потратил на приобретение новых акций. Вагит Алекперов уже условно назначил своего сына на руководящий пост «Лукойла» в будущем, завещав ему все свои акции;

 

— Леонид Михельсон ($11,7 миллиардов) — владеет контрольными пакетами акций компаний «Новатек» и «Сибур», а также является председателем правлений обеих;

 

— Владимир Лисин ($11,6 миллиардов) — основными источниками капитала предпринимателя, являются компании «Новолипецкий металлургический комбинат» и «Universal Cargo Logistics Holding»;

 

— Геннадий Тимченко ($10,7 миллиардов) — сформировал свой капитал благодаря компаниям «Новатек», «Сибур», «Трансойл» и «Стройстрансгаз»;

 

— Михаил Прохоров ($9,9 миллиардов) — в далеком 2009 году Михаил Прохоров занимал первое место в рейтинге Forbes. Сейчас он сумел втиснуться в десятку богатейших с 9,9 миллиардами долларов. Учредитель фонда «Онэксим», который до сих пор управляет всеми активами Прохорова;

 

— Герман Хан ($9,5 миллиардов) — по сравнению с прошлым годом второй по значимости акционер «Альфа групп» и Letter One Holdings спустился на одну позицию вниз в текущем рейтинге. Одно из значимых последних событий в бизнесе Хана – сделка с немецкой компанией RWE Dea стоимостью более 5 миллиардов евро;

 

— Роман Абрамович ($9,1 миллиардов) — владеет 31% акций металлургической компании «Evraz», является собственником футбольного клуба «Челси» и акций «Норильского никеля». Коллекционирует картины российских и зарубежных художников, по оценкам экспертов общая стоимость коллекции более одного миллиарда долларов;

 

— Андрей Мельниченко ($9,1 миллиардов) — основной капитал Андрея Мельниченко формируют акции таких компаний, как «Еврохим», «СУЭК» и «Сибирская генерирующая компания»;

 

— Дмитрий Рыболовлев ($8,5 миллиардов) — владел компанией «Уралкалий», сейчас – крупнейший акционер «Банка Кипр», владелец футбольного клуба «Монако», занимается недвижимостью. Имеет солидную коллекцию картин 19-20 веков;

 

— Сергей Галицкий ($8,3 миллиардов) — основатель крупной торгово-розничной сети «Магнит» и владелец футбольного клуба «Краснодар». Сейчас в сети «Магнит» насчитывается более 9,7 тысяч магазинов.

 

Материал  «Ресурсы не для всех» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 ноября 2015 года.

 

********

 

На пороге новой формации

 

Век Екатерины Второй — это «золотой век дворянства», когда она «освободила» дворян от обязательств по службе государству, и дала им возможность паразитировать за счет своих крепостных. Наш век — это «золотой век» российского олигархата, когда какая — то сотня людей паразитирует за счет десятков миллионов граждан нашей страны.

 

Нефть, газ и лес, производственные мощности и целые торговые сети находятся сегодня в собственности и под контролем маленькой группы людей, а их безопасность обеспечивает полиция, спецслужбы , армейские части и подконтрольные государству СМИ, сводящие на — нет любое проявление недовольства народа по поводу складывающегося положения дел в стране. Олигархат — это правящая элита сегодняшней РФ, а государственный аппарат управления и контроля является чуть ли не «частной конторой» элиты. Правящая группа не обязана отчитываться в своих действиях ни перед кем, в том числе и перед народом страны, ведь сам народ является ни чем иным, но инструментом элиты для извлечения фин. средств. Российская элита, состоящая из крупного капитала — есть не только элита финансовая, но и элита политическая, ведь часть олигархов скрыта и под личиной высоких государственных чиновников. Здесь мы говорим уже о том, что государственный аппарат управления и контроля не просто сросся с мафиозными структурами, но и сам подчинен им и создан ими для выполнения определенных задач. Сам государственный аппарат в стране имеет главную и второстепенную функцию. Его главная функция — это обеспечение безопасности самой олигархической группировки и ее материальных ресурсов в стране, а вторая его функция — это поддержание самого элементарного порядка в обществе. Элементарный порядок в обществе нужен олигархату именно потому, что извлечение прибыли из подконтрольной ему территории было бы более затруднительно производить при хаосе — народ обязан быть терпелив, безволен и послушен. А теперь своевременно было бы задаться таким вопросом в данной статье: — «Что такое российская нация и зачем она нужна олигархической группировке?» (Вернее сказать — фантом «российской нации»). Так вот, создание безнациональной толпы «россиян» — это проект создания обезличенной рабочей силы, которая безропотно трудится на предприятиях российской элиты. Такая рабочая масса не должна обладать хорошим образованием, обширными знаниями, и должна быть уверена в том, что она — масса и ее отдельные члены и группы, фактически, не способна решать государственные и общественные вопросы в стране. Решение всех государственных вопросов взяла на себя, или вернее сказать — присвоила себе элита. И здесь необходимо понимать и осознавать тот факт, что сама элита уже не подконтрольна народу, который, в свою очередь, превращен только в рабочий ресурс элиты. Надгосударственная элита не только подчинила себе государственный аппарат управления и контроля, но и создала в стране политическую систему, которая также служит интересам олигархата. Каждая партия системной оппозиции стоит на тех или иных политических позициях, но это всего лишь «ширма» — красивая картинка для народа, а в реальности партии системы оттягивают на себя тот или иной протестный электорат, дробя его и уводя его от жесткого протеста против существующего порядка вещей в стране. Все это не дает сплотиться оппозиционным силам в мощный кулак, готовый противопоставить себя олигархическому управлению в стране.

 

Пример: — «30 ноября — в десятках регионов страны дальнебойщики протестуют против введения новых убийственных налогов и штрафов. Так, издание delyagin.ru от 27 ноября 2015 года сообщает, что «30 ноября дальнобойщики 17 регионов, несмотря на противодействие государства и намеки на ничего не решающие и только дразнящие людей уступки, намерены доехать до Москвы и блокировать МКАД».

 

Однако — протест дальнебойщиков государством будет взят под контроль, иначе он может вылиться в жесткое противостояние властям с включением в протест широких масс населения страны, что уже само по себе угрожает бизнесу олигархической группировки. Поэтому, государство, стоящее на страже интересов олигархата, использует средства, чтобы задавить протест в его самом начале — сотрудники ДПС останавливают фуры протестующих или накладывают на водителей штрафные санкции. В дело вступили представители и системной оппозиции, например — КПРФ, которая способна влиться в ряды протестующих и взять протест под свой контроль, чтобы этот протест, в конечном итоге, «слить» — свести на нет громкими но пустыми лозунгами. Здесь, КПРФ выполняет возложенную на нее олигархатом охранительную функцию, именно здесь мы видим, как КПРФ уводит протестующих дальнебойщиков в «нужное» (просчитанное) поле — олигархату опасен бесконтрольный бунт народа, ведь такой бунт может перерасти в революционные события.

 

Отвлекусь и выражу интересную мысль: — «Борьба с барином — феодалом, который «душит» крепостных, и апелляция крепостных к «доброму» царю — это глупость, на которую рассчитывает любая охранка, защищающая интересы всего феодального сообщества. Почему? Потому, что барин — феодал всего лишь отдельный элемент феодальной системы, а сам царь и его аппарат являются основным и организующим началом всей феодальной системы управления».

 

Кто такие дальнебойщики? Дальнебойщики — это и есть тот самый элемент среднего класса независимых собственников, про который я неоднократно говорил — это именно та сила, состоящая из независимых частников — предпринимателей, которая способна будет из своих рядов выдвинуть управленцев для страны. То есть — это часть того среднего класса, который опасен для олигархата, ведь этот класс материально независимых людей способен в стране выражать свое мнение, и именно этому классу необходимы новые перспективы для своего экономического развития. Однако — его экономическое развитие тормозится феодальной системой страны, которая, в свою очередь, не желает сдавать свои экономические и политические позиции. В протесте дальнебойщиков мы видим тот самый процесс преобразования страны, когда новые буржуазные силы рвутся к рычагам управления для того, чтобы политически завоевать для своего класса экономические блага, и новые перспективы для своего развития. Здесь, я снова отмечу, что протест дальнебойщиков опасен и для олигархов — феодалов, и для сторонников идей Марксизма, ведь мелкий и частный предприниматель — буржуа несет революционное реформирование всей феодально — марксистской доктрины развития сегодняшней России.

 

Материал  «На пороге новой формации» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 ноября 2015 года.

 

********

 

Прошу не «закрывать глаза»!

 

Преступная халатность, легкомыслие и трусость наших высоких чиновников постепенно, но неуклонно, рождает в стране проблему СПИДа.

 

«Ситуация с ВИЧ в РФ обрела масштаб эпидемии. Вирусом иммунодефицита все чаще заражаются люди, которые не входят в группы риска, заявили «Интерфаксу» в Роспотребнадзоре. По мнению экспертов, теперь под угрозой находятся не только наркоманы и работники секс-индустрии, но и женщины детородного возраста» — сообщает издание kommersant.ru от 1 декабря 2015 года.

 

По данным Роспотребнадзора, на 1 ноября 2015 года общее число лиц с ВИЧ-инфекцией, зарегистрированных в нашей стране, составило 986 тысяч 657 человек, и это только выявленные больные граждане. Врачи и эксперты бьют тревогу — носителями вируса могут быть уже 1,5 млн. наших соотечественников. Порядка 1% граждан страны инфицированы ВИЧ, 30% из них не знают об этом, 54% больных — инфицируются ВИЧ из-за повторного использования шприцов при внутривенном введении наркотиков, а 42% — при незащищенных гетеросексуальных половых контактах. Уровень заболеваемости ВИЧ в среднем в стране — 50 случаев на 100 тыс. населения, но отмечаются и регионы, в которых указанный показатель намного выше — это Кемеровская, Свердловская, Томская и Новосибирская области. Директор фонда социального развития и охраны здоровья «Фокус-Медиа» Е.Алексеева в частности сказала:

 

— «У нас есть отдельный регион, Свердловская область, в котором количество ВИЧ-инфицированных от всего населения превышает 2%. Все, что выше 1%, считается уже генерализованной эпидемией. У нас ускоряется половой путь передачи ВИЧ-инфекции, то есть это вышло в обычную популяцию, то есть это обычные люди, которые просто занимаются сексом, меняют партнеров время от времени — они и заражают потихонечку, эпидемия у нас и идет».

 

Все вышеуказанные факты говорят о том, что данной проблеме не уделяется должного внимания на высоком государственном уровне. Проблема СПИДа в нашей стране приобретает угрожающий характер, заболеваемость неуклонно растет, а высокие чиновники «прячут голову в песок», считая указанную эпидемию утрированной. Однако — факты и аргументы вещь упрямая, и если государство на данную проблему не обратит внимания и не примет чрезвычайных мер, то мы получим уже в первой половине этого века большой процент смертельно больных граждан.Так, заместитель главного врача ОГБУЗ «Центр специализированной помощи по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями», главный специалист департамента здравоохранения по профилактике и борьбе с ВИЧ-инфекцией Игорь Люлин по поводу роста заболеваемости сказал:

 

— «Число больных ВИЧ-инфекцией в Костромской области с каждым годом растет». Далее И.Люлин отметил: — «Если лет пятнадцать назад девяносто процентов выявленных случаев ВИЧ-инфекции были наркопотребители, как правило, молодого возраста – до 25-30 лет, то где-то начиная с 2005 года примерно половина всех случаев заболевания уже не связана с наркотиками. Да и сейчас эта тенденция четко прослеживается. Речь идет о половом способе передачи заболевания. Изменился и возраст – теперь нередко заболевают ВИЧ-инфекцией люди от 35-45 лет. Это наиболее социально активная часть населения, большинство имеют семьи, детей и работают. На самом деле, это – колоссальная проблема, так как ВИЧ-инфекция вышла из так называемых групп риска».

 

Вот так, растет число смертельно больных, возраст которых 35 — 45 лет, и обратите внимание, что заболевает этой болезнью все больше людей, которые не входят в группу риска. Здесь тревогу нужно бить, а не закрывать на проблему глаза, иначе наряду с социальными и экономическими проблемами, мы еще и получим проблему высокой смертности населения от ВИЧ-инфекции.

 

Материал  «Прошу не «закрывать глаза»!» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 1 декабря 2015 года.

 

********

 

Причинно — следственная связь

 

Просмотрев факты, изложенные в фильме Навального о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки (Фильм фонда борьбы с коррупцией), я задаю вопрос «почитателям» «Единой России» и «следующих»: — «Как называется государство, в котором семья генпрокурора имеет дворцы за рубежом, а значит и сверхдоходы, которые «скрыты» от посторонних глаз».

 

Правильно, такое государство называется преступным, ведь факты кричат о преступной составляющей сына того, кто должен следить за законностью в стране. Я отмечу, что я говорю здесь не о Навальном, здесь я поднимаю вопрос о генпрокуроре и его семье, в действиях которой усматривается преступная составляющая. И я говорю о том, что «семья генпрокурора» — это всего лишь частный факт из жизни нашей государственной элиты. Имущество и расчетные счета за рубежом имеют не только российские олигархи, но и те, кто служит им — российские депутаты и российские высокие чиновники. Что это значит? Это значит, что российская финансовая и государственная элита не выражает интересов народа нашей страны, однако — об этом уже много писалось, и поэтому — очень не хочется повторяться. Но, стоит снова задать вопрос искренним сторонникам режима: — «Какие вам еще нужны доказательства преступной природы сегодняшней власти в нашей стране, если вы видите в кадрах указанного в статье фильма особняки в Греции, принадлежащие семье высокопоставленного российского чиновника?» «Какие вам нужны доказательства того, что сегодняшняя власть — это власть мафии, ведь на кадрах указанного видео вы видите действующих министров и «других», справляющих праздники на греческой вилле?» Простой человек наивен, а где — то и труслив. Почему труслив? Дело все в том, что ему есть что терять то немногое, что он имеет, и этот человек всецело зависим от власти — своего начальника, полицейского из местного РОВД, главы муниципалитета, депутатов, президента, глав регионов и простого вшивого чиновника, который может не дать очень необходимую гражданину бумажку — справку. И как же здесь быть героем? Приходиться верить в «святую власть» и плохих журналистов, пишущих «чернуху»! Это успокаивает нервы и совесть. Да, в окопах наш человек будет насмерть драться, он готов ползти к танку и бросить в него гранату, а в так называемой мирной жизни он будет дрожать перед чиновником и «своим» полицейским, призванным охранять этого же гражданина. Довели нашего человека. Почему же я назвал нашего человека наивным? Потому, что он и есть существо наивное и варварски — доброе, наверное — советское воспитание сказывается, а может быть рвутся наружу гены крепостного прадеда, терпевшего произвол барина десятилетиями, и устроившего в один миг погром и пожар на его усадьбе. Слова одного таксиста, услышанные лично мною: —

 

«График у нас плохой, начальство заставляет работать в таком графике, что мы не высыпаемся — а нам ведь людей возить! И зарплату урезает шеф — трудовой — то Кодекс сейчас у нас не работает!» И тут же этот таксист начинает говорить следующее: — «Сволочи они все, мало их Путин садит — больше надо!» И самое коронное про В.В.Путина: — «Путин ведь страну с колен поднял!»

 

Господа, клянусь Вам — сам слышал в реальности все это не так давно, когда в такси ехал (вез тестя в Военно — Медицинскую Академию). Знаете ли, как я бы выразил все услышанное мною? А вот так: — «Наивность — доброта и глупость, которые приправлены самым отвратительным и темным варварством». Но, наш «ребенок» взрослеет, он начинает понимать происходящее вокруг него, и нужно отметить, что взрослеет он быстро, что выражается в достаточно зрелых его рассуждениях, услышанных мною в трудовых коллективах и на улице: — «Пора менять их всех» или «Засиделись они там». Также, идут в обществе открытые обсуждения текущих событий в стране, люди уже не верят власти и их невозможно уже хоть сколько — нибудь долгое время удерживать в лоне сторонников режима лозунгами «Крымнаш» и другими. Общество медленно — очень медленно, но неуклонно взрослеет. Олигархическому режиму, включающему в себя бизнес — кланы РФ и тех, кто на государственных должностях служит олигархам, удается пока держать в «черном теле» разум народа, однако — сейчас не 19-й век, информация распространяется в мире за секунды, и все коррупционные скандалы, все безрассудство и все факты преступной вседозволенности чиновников, доходят до людей в мгновения. Да, прогосударственные СМИ формируют мнение людей, но гражданин в постоянном режиме не сидит перед телевизором — пусть медленно, но он все больше начинает сопоставлять жизненные факты с пропагандой СМИ. И вот здесь, вместе с процессом озарения разум простого обывателя не может принять то, что «добрый царь» повинен в кризисе — разум требует отделить «доброго царя» от его «продажных чиновников» и стоящих около трона олигархов. Все естество обывателя просто кричит:

 

— «Такого не может быть! Да, продажные прокуроры и министры, но…..» «Но есть же тот, кто о нас заботиться, он же добрый и человечный — он любит детей и животных, он любит нас и нас не даст в обиду!» Он не успевает за всем проследить, ведь нас десятки миллионов, а он один!!!»

 

Что это? А это мысли сектанта. А вот если у сектанта отобрать веру в его «Гуру», то что будет с сектантом? Как он отреагирует? Вы когда — нибудь видели члена «Единой России, которому сказали, что президент РФ Владимир Владимирович Путин может когда — нибудь в принципе, ну — даже в принципе, уйти с должности по глубокой старости? Настоящий единоросс при таком вопросе багровеет, краснеет и белеет, силясь выразить свою растерянность и возмущение неуважением к Великой России. А вот единоросс — карьерист сразу находится, и отвечает быстро и четко: — «Ну и что? Медведев будет! Или …. Шойгу — мы партия власти!» Сектанты — они и есть сектаны. У сектантов должен быть Гуру, и вера в его бессмертие, и в бессмертие его фантома. Именно такая вера и культивируется среди сторонников режима. Однако — не все сторонники режима «придурки», есть и другие — продвинутые. Так вот, эти продвинутые понимают всю суть происходящих в стране событий, и они уже подготовились к шторму, чувствуют своим мягким местом бурю — такие всегда все чувствуют, так как особая чувствительность в их организме заменяет им ум, честь и совесть. Как они подготовились? Зачем повторяться? Ну, повторюсь. Они вывезли родных им людей за границу, кто надо развелся с женами, а кто и просто детей учиться за рубеж отправил, и потом — в постоянном режиме просачивается информация в СМИ о расчетных счетах и недвижимости наших высоких чиновников за рубежом — это и есть их запасные аэродромы, готовые принять российскую государственную и финансовую элиту на чужбине от предполагаемого гнева народа. Гнева? Да — да, ведь сторонники существующего миропорядка убеждены в том, что их будут, скорее всего, судить….или даже расстреляют ненароком! Однако — у них повышенная чувствительность, и может быть они правы, ведь им лучше знать о своих делах…. Эта статья рассчитана и на то, что ее прочитают сторонники сегодняшнего «миропорядка», установившегося в нашей стране, и поэтому, я снова задаю вопрос гражданину: — «А почему все эти чинуши и воры поддерживают сегодняшний режим управления?» «Почему все воры вступают (они друг — друга в партию принимают) в политическую партию «Единая Россия»? «Почему они так боятся того, что Владимир Владимирович — борец с коррупцией, уйдет со своего поста?» А не кажется ли вам, дорогие мои наивные сторонники олигархата, что пока у власти Владимир Владимирович, то у власти и при финансовой «кормушке» будут находиться и ОНИ — «чайки», гуси и другие звери — например: медведи. Ну, постарайтесь, напрягите все мышцы своего мозга, весь свой умственный потенциал, и выдайте правильное решение, связав виллы, яхты, деньги высших государственных чиновников с высшим руководством государства, а далее — свяжите вам ненавистных российских миллиардеров с верховной властью и гос. аппаратом — у Вас получится, попытайтесь!

 

Статья  «Причинно — следственная связь» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 4 декабря 2015 года.

 

********

 

 

 

 

Мысли (о совести)

 

Иногда люди теряют совесть, совсем теряют, становясь простыми банальными подлецами. Есть и наглядные примеры. Так, «лидер байк-клуба «Ночные волки» Алекандр Залдостанов, имеющий кличку «хирург», призвал водителей большегрузов терпеть сборы системы «Платон», хоть они «возможно, и несправедливы»» — сообщает издание newsru.com. В эфире радиостанции «Говорит Москва» А.Залдостанов заявил следующее:

 

— «Возможно, введение «Платона» и несправедливо, однако сейчас страна несет гигантские траты, поэтому необходимо потерпеть и даже проявить героизм». И далее: — «Нам предстоят нелегкие времена, не исключено, что будет вторая индустриализация» (он хоть понимает то, что он говорит?).

 

3 декабря 2015 года Александр Залдостанов присутствовал в зале во время оглашения Послания президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию в своем одеянии, которое совершенно не соответствовало моменту — кожаной куртке с множеством ремней и шерстяной шапке. Потерявший всякую честь и совесть Залдостанов, имеющий кличку «хирург», видимо, глубоко не вдавался в вопрос того, почему дальнебойщики не обязаны платить свои деньги Ротенбергу (напомню о том, что работу «Платона» обеспечивает компания ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (РТИТС), бенефициаром которой является Игорь Ротенберг, сын близкого к президенту России бизнесмена Аркадия Ротенберга), и не обязаны нищенствовать в угоду интересов российских верхов. Так, дальнебойщик из Карелии, принимающий участие в акции протеста, рассказывает:

 

— «Мы не сможем компенсировать Платон поднятием цен на перевозки — тогда мы будем неконкурентны. Многие водители разорятся, а ведь один дальнобойщик кормит обычно 2-3 семьи. Дальнобойщики зарабатывают по 50-80 тысяч. Обычно это мужчины 40-50 лет, у них уже взрослые дети. Девушка в регионах зарабатывает тысяч 10, молодой человек — тысяч 15».

 

Залоданов не знает о том, что несет дальнебойщикам система Платон? Он не знает о том, что новые сборы и штрафы оставят многих водителей без работы, или на порядок снизят их доходы, которые, поверьте, даром дальнебойщикам не достаются? Знает, но ведь его власть подкормила и приблизила к себе, дала «полизать» свою руку, а значит — Залдостанов будет для власти шутом, он будет играть и в преданного придурка, он сможет быть даже рабом, смотрящим на своих господ преданными собачьими глазами. Вот так, господа — государство вводит драконовские правила, убивающие нашего предпринимателя, а такие как «Хирург», обласканные и прикормленные властью, и потому потерявшие всякую совесть, призывают людей терпеть несправедливые поборы и перспективу нищенского существования.

 

Материал  «Мысли (о совести)» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 декабря 2015 года.

 

********

 

Просто мафия

 

«Информация в докладе «Фонда борьбы с коррупцией» (Навальный) о бизнесе семьи Юрия Чайки является не новой и не вызывает интереса, так как речь в ней идет о совершеннолетних детях генпрокурора». Об этом журналистам ТАСС заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. И это еще не все. Пресс-секретарь президента РФ прямо заявил:

 

— «Могу сказать, что эта информация была для нас доступна где-то летом, мы с ней уже ознакомились, это было где-то в июне. Тогда в качестве авторов материала фигурировали другие люди…» И далее: — «И, собственно, уже тогда информация не вызвала нашего интереса, потому что там не идет речи о генеральном прокуроре, там идет речь о его совершеннолетних сыновьях, которые абсолютно самостоятельно занимаются бизнесом».

 

То есть — генпрокурор чист, а вот если его дети и занимаются преступлениями, то это их дело, ведь сам папа — то честный человек — генпрокурор! А вот президент РФ Владимир Владимирович Путин, выступая на минувшей неделе с посланием Федеральному Собранию, отметил, что помимо декларирования чиновниками своих доходов, крупных расходов и имущества, «теперь раскрытию будет подлежать и информация о контрактах, подрядах, которые государственные и муниципальные служащие планируют заключать с фирмами своих родственников, друзей и близких лиц».

 

Как — то не очень понятно с первого взгляда у них все в Кремле, много противоречий: с одной стороны, пресс — секретарь В.Путина заявляет, что доходы сыновей генпрокурора — это их личное дело, а с другой стороны, сам В.Путин говорит о том, что сделки госслужащих со своими родственниками будут подлежать раскрытию. Здесь, пора задаться вопросом: — «Может ли занимать генпрокурор Чайка свой пост, если его сыновья, допустим, преступники (на сегодняшний момент ни кто не опроверг данного утверждения, кроме папы предполагаемых преступников). У Пескова по указанному поводу есть пояснение:

 

— «Чайка, так же как и все мы, госслужащие, каждый год подает в установленном порядке декларации, которые, как и у всех нас, самым тщательным образом проверяются антикоррупционными структурами, поэтому каких-то поводов сомневаться, что и в следующем году все требования закона в плане декларирования будут выполнены, у нас нет».

 

Я переведу странные объяснения представителей верховной власти на нормальный язык: — «Генпрокурор является честным человеком, который живет сугубо только на свою зарплату, что и подтверждается антикоррупционными структурами. Иногда генпрокурор ездит в гости к своим детям, которые занимаются, вполне возможно, преступной деятельностью, но он же не один туда ездит — все ездят — и министры, и олигархи, и другие известные российские деятели».  Господа, Кремль совершенно не интересует то, чем занимается семья того, кто обязан следить за законностью в стране. Более того, если сейчас начать разговор о детях генпрокурора, то нужно будет затронуть и детей других высоких чиновников и депутатов, проживающих за рубежом. Здесь, я отмечу, что у всех известнейших политиков и государственных деятелей РФ дети проживают за рубежом, там же находится и их имущество — дома, квартиры, особняки и другое имущество (списки таких лиц приводились ранее мной и СМИ). Граждане, а с чего это вы взяли, что власть должна отреагировать на фильм Навального? Подумайте сами: — «Как власть сама себя должна начать садить в тюрьмы или снимать с должностей?» Я ведь писал уже о том, что наша власть срослась с мафией, и теперь эту же мафию и представляет из себя.  Разве вы не знаете, что мафиози в свою деятельность втаскивают и родственников, они живут семейным преступным бизнесом. Преступный бизнес мафиозной семьи Чайки, или преступный бизнес мафиозной семьи Ротенбергов — все это в реальности существует в нашей стране, и власть, которая представляет из себя сообщество мафиозных кланов, или мафиозных семей, разумеется — не намерена сама с собой бороться. Мы дожили до того, что даже самый честный «Катани» в нашей стране принадлежит к определенной преступной группе. Нефть, доллары и кровь — вот девиз этих семей, и не надо высокопарных слов про Великую Россию, ведь вся их идея о Великой России упирается в их зарубежные особняки и расчетные счета в зарубежных банках. Семья Чайки, как я уже и писал ранее — это всего лишь частность, ведь факты, изложенные в известном фильме, являются ни чем иным, как маленьким кусочком жизни российских политиков, высоких государственных деятелей и крупных бизнесменов, стоящих около президента. Разумеется, что Песков — пресс — секретарь президента РФ, а фактически, представитель всего мафиозного российского клана, будет защищать своих подельников, ведь по — другому и не могло и быть! Интересно отметить и тот факт, что российская государственная и политическая элита даже особо и не скрывает своей «великолепной» жизни. Они считают, что им не нужно отчитываться в том, откуда у их детей и других родственников сверхдоходы, они не считают нужным и скрывать свои особняки за рубежом, ведь всегда можно сказать лохам (народ они считают лохами) так: — «Люди, ну, что вы — я честный человек, я живу на свою зарплату, а этот особняк, где я отдыхаю и пью шампанское за народ Великой России, принадлежит не мне, а моему сыночку, и моей дочке». Сегодняшнее заявление Пескова по поводу честности генпрокурора — это плевок всем гражданам страны, в том числе и тем, кто служит в уголовном розыске, рискуя своей жизнью в борьбе с реальными преступниками.

 

Материал  «Просто мафия» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 декабря 2015 года.

 

********

 

Я так думаю

 

Кем русское общество воспитает своих сыновей? Нам нужны умные, образованные и сильные люди, способные защитить своих соотечественников — свои семьи, свои дома и свою землю. Я выступаю за создание детских и юношеских организаций, готовящих подрастающее поколение к любым вызовам агрессивного мира. Думаю, что такие организации, дающие навыки владения оружием и рукопашным боем, должны быть при каждом среднем и высшем учебном заведении. Кроме того, именно такие организации, при хорошо поставленной работе педагогов, инструкторов и психологов, могут давать знания молодым людям по истории и культуре своего народа, морально и психологически закалять молодого гражданина. Отмечу, что такие организации должны увлекать своими занятиями учащегося, а не быть для него «обязаловкой». Я думаю, придет время, и мои мысли станут реальностью.

 

8 дек, 2015. Блог Льва Трапезникова в ЖЖ.

 

********

 

Мы знаем историю

 

В сегодняшней политике Кремля прослеживается попытка переписать историю нашей страны. Уже сейчас, так называемыми, «историками», работающими на гос. пропаганду, постепенно вводится теория Льва Гумилева «о мирном соседстве Руси и Степи». Попытка создания мультикультурного общества породила новые теории, выраженные в том числе и в том, что Казанское ханство являлось для Русского государства «добрым соседом» и осколком Золотой Орды, чуть ли не создавшей на Руси государственность. Государственная пропаганда искусственно создает образ доброго Золотоордынца, принесшего на Русь «свет» просвещения. Зачем это нужно? Власти пытаются ублажить национальную элиту Татарстана, «назначив» татар нашими учителями, и создав химеру, которая говорит, что Казанское ханство, как наследник Золотой Орды, якобы, являлось нашим торговым и культурным партнером. Однако — исторические факты говорят о другом. Любому серьезному историку понятно, что теория Льва Гумилева ошибочна, однако — эта теория находит свою поддержку в верхах, и используется верхами для «написания» новой истории России. Эта теория (теория Льва Гумилева — прим. Лев Трапезников) является основой для написания новых сумасбродный «научных работ» — новые историки хотят преподать нам концепцию, согласно которой — Русь является с древнейших времен частью Азии, история и культура которой неразрывно связана с русским народом. Кроме того, умышленно замалчивается тот факт, что и Древнерусские государства, и Русь Ивана Четвертого, находились в постоянном тревожном состоянии от набегов степняков, а потом и Казанцев. История умышленно переписывается, в сознание народа вводится химерическое воззрение, утверждающее то, что русский этнос является осколком большой азиатской орды, и потому — русские являются всего лишь потомками азиатского племени, которое изначально состояло в вассальной зависимости от ханов «Золотой Орды». Нашу историю — нашу память пытаются убить, заменить подвиги наших предков другой историей — мы должны себя считать потомками подданных Золотой Орды, а значит и Казанского ханства. Я утверждаю, что Казанское ханство являлось разбойничьим государством, грабившим русские селения. Вся экономика ханства была построена не на производстве товаров или торговле, а на грабеже своих соседей. Казань экономически не могла бы существовать без этих грабежей, пополняя свой бюджет за счет награбленного на Руси товара. Кроме того, нужно хорошо понимать, что такие грабежи — набеги со стороны Казанцев, осуществлялись систематически на русские земли, что приводило к массовым убийствам мирных людей в русских селениях,и разграбления их. Разбойники — воины Казанского ханства, перепродавали своим купцам добытый в набегах товар, выраженный в материальных предметах или в людях, превращенных в рабов. Рабы и товары сбывались казанцами в Астрахани, в которой существовал крупнейший в том регионе рабовладельческий рынок. То есть — экономика Казанского ханства была неразрывно связана с разбойничьими набегами на русские земли. Так, один из современников того времени — Глазатов, который сам лично испытал татарскую неволю в продолжении 20-тилетнего плена в Казани, в частности отмечает:

 

— «Како могу я описать напасти и беды Русских людей во времена те? Казанцы из земли нашей не выходили, а всегда воевали и проливали кровь, как воду. Христиан каждый день уводили в плен Казанские сарацины, старым же и негодным выкалывали глаза, а иным отсекали руки и ноги и, как бездушный камень, валялось тело на земле; младенцев варвары от матерей, когда они им улыбались и руки подавали, они кровопийцы за горло их давили и о камни и стены разбивали или на копья надевали».

 

Здесь я отмечу, что историограф Карамзин считал взятие Казани равносильным Мамаеву побоищу. Все верно, ведь Куликовская битва, фактически, не освободила русские земли от татарских нашествий — набеги продолжались, а после взятия Казани войсками Ивана Четвертого русские обезопасили свои восточные границы от набегов. После падения Казани Русь начинает свободно развиваться вся по обеим сторонам Волги, или Поволжья, русские земли перестают быть для экономики Казанского ханства неистощимым источником добычи невольников, люди — земледельцы и ремесленники могут спокойно трудиться, не боясь внезапного захвата в рабство. Взятие Казани в 1552 году является одним из великих событий нашей русской истории. Здесь, я бы сказал так: — «Год 1552-й в русской истории ознаменован самым решительным и успешным Русским Крестовым походом против исламистского радикализма, который был смят русским народом. Этот Русский Крестовый поход принес мир и свободное развитие не только русским, но и всем народам Волги — черемисам, мордве, мещере и чувашам, «томившимся» в рабской зависимости от Казанского ханства. Мы, русские люди, помним свою историю и великий подвиг своих предков, этот подвиг мы будем хранить в наших сердцах, передавая его из поколения в поколение».

 

********

 

Материал  «Мы знаем свою историю» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 декабря 2015 года.

 

********

 

 

 

 

Высокие технологии и национальное развитие

 

Идея русского национализма — это идея, которая, в первую очередь, включает в себя стремление нации к процветанию. При этом, я здесь говорю о материальном процветании и свободном развитии не абстрактной нации, как массы людей, а о процветании всех субъектов нации, включая и тех, кто занимает и нижние общественные и социальные этажи. Здесь, просто необходимо понимать тот факт, что общество, решившее идти к прогрессу, например — создать государство, производство и торговлю, обязано создать тот слой людей, который будет непосредственно производить материальные блага. Древние Афины, как рабовладельческое государство, включали в себя и слой рабов, служивший свободным гражданам Афин. Афинская демократия и великолепная культура греков возникла из рабовладения — то же можно сказать и о Великом Риме. Да, чтобы развивать культурную составляющую народа, делать научные открытия и писать законы, необходимо высвободить свободное время для определенного слоя талантливых людей и наделить их источниками дохода. Именно рабы в древности выполняли роль производственных мощностей, и обеспечивали материальный и духовный рост для свободных граждан. Отмечу, что в крепостной России роль рабов выполнял сам русский народ, ведь русское общество делилось на касты: аристократия, дворяне, купцы, крепостные (крестьяне, фабричные рабочие). Кстати, после отмены крепостного права в Российской Империи в 1861-м году, многие крестьяне ушли в города — они становятся фабричными рабочими, происходит рост производственных активов в стране, однако — рабочие попадают в те бесправные условия, где их свобода номинальна, а их права фиктивны (рабочий день длится на предприятиях РИ: 10 — 12 часов). Далее — если мы сейчас говорим о процветании русской нации, то мы должны понимать, что нация должна быть освобождена от непосильного физического труда — жизнь и здоровье каждого русского драгоценно.  И так, мы не можем превращать часть своих русских сограждан в силу, которая погрязнет в непосредственном производстве материальных предметов. Значит, общество обязано реально вкладывать финансовые средства в науку, создавать научные коллективы — реанимировать Академию наук и другие научные структуры, которые должны быть ориентированы на разработку новых умных станков и механизмов. Государству будут необходимы и силы, которые смогут реально создать производственные мощности по воспроизводству таких умных станков и внедрению их в производство. Я считаю, что наличие высоких технологий в обществе, является неотъемлемой частью современного национального государства.  Отмечу, что мы сможем наладить процесс обучения граждан страны для работы на высокотехнологичном производстве. Идем далее.  Процесс создания или реанимации конструкторских коллективов, создание станков и их внедрение требует времени и сил — поэтому уйдет не мало времени на данный проект, но внедрение таких проектов в жизнь является архиважным моментов в становлении и развитии русского общества. Революция в сфере высоких технологий повлечет за собой развитие всего рабочего класса, который будет превращаться в одну из каст, наделенную особыми навыками работы на умных станках, что выдвинет из рабочей среды свою новую элиту — рабочую элиту, состоящую из наиболее умелых, грамотных и образованных людей в своей сфере деятельности. Отмечу, что введение новых производственных мощностей, выпускающих и приводящих в действие высокотехнологичные станки, создаст новую нишу в бизнесе, а то есть — будут востребованы фирмы и их специалисты, осуществляющие наладку, запуск и ремонт высокотехнологичных станков.  Сегодняшняя РФ — это рабовладельческое государство, где наш русский человек работает у станков по 10 — 12 часов, трудовое законодательство не действует, предпочтение работодателем отдается не русскому рабочему, а иностранному гастарбайтеру. Указанную ситуацию необходимо менять — нужны научные коллективы, и программы создания нового «умного» производства. Такое производство высвободит работника, дав ему дополнительный отдых и возможность активного участия в жизни социума, а контрольные организации, отслеживающие охрану труда на предприятиях страны, установят жесткие правила на предприятиях, согласно законодательства государства. Отмечаю, что такая деятельность подразумевает и реальную борьбу с коррупцией в гос. аппарате, гострудинспекции должны быть поставлены под жесткий контроль правительства, а их руководители должны отвечать своими личными деньгами и своей свободой за преступную составляющую в своих действиях. Национальное государство обязано жестко карать коррупционеров, иначе — все прогрессивные проекты преобразования общества будут «слиты» бездарными и корыстными действиями продажных чиновников. Производство, в основе которого лежат высокие технологии — это будущее человечества, и если мы сейчас это не поймем, то наша страна отстанет от Первого мира безнадежно, так и оставшись сырьевым придатком Запада. Примером высоких технологий служат — микроэлектроника, коммуникационная техника, биотехнология, создание новых материалов с заранее заданными свойствами, микромеханика и другие виды технологий, которые основаны на современных достижениях физики, химии, механики информатики, средств коммуникации. Высокие технологии изменяют производство товаров и услуг, а экономическая эффективность их реализации является наивысшей, не имеющей аналогов в прошлом. Нужно понять, что здесь речь идет не о перспективных товарах нового поколения, а о возможности производства принципиально новых товаров, комплексно удовлетворяющих социальные потребности людей. Также, отмечу и тот момент, что использование высоких технологий в сочетании с телекоммуникационной техникой дает возможности в широких масштабах производить товары с учетом индивидуальных потребностей человека. Эти возможности высоких технологий делают товары и услуги электронной экономики по конкурентоспособности, эффективности, минимизации энергопотребления, низким издержкам производства несоизмеримо более выгодными и привлекательными. Если мы хотим построить развитую рыночную экономику, удовлетворяющую спрос наших граждан, и производящую отечественные товары высокого качества, то мы будем обязаны использовать возможности высоких технологий, а для этого нам придется реанимировать науку и образование, сделав ставку на отечественное производство.

 

Статья  «Высокие технологии и национальное развитие» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 декабря 2015 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Философия: Мысли о нации

 

Наше русское общество достаточно много уделяет внимание еврейскому фольклору, в частности — христианскому культу, вышедшему в свое время из иудаизма. Православные христианские праздники не случайно проходят в то же самое время, что и праздники дохристианской Руси. Христиане заменили языческие праздники на христианские, и именно так, в том числе, осуществили переход от язычества к христианству.  Однако — я, лично, считаю, что русские люди, должны знать свою древнюю историю, этой истории нельзя стесняться или отвергать ее — историю необходимо знать! Обретение знаний о своей древней культуре, и знаний о мировоззрении предков сыграет в нашем обществе большую роль — роль объединяющую русских людей в одну культурную общность. Идентификация свой — чужой может осуществляться и по культурному признаку, ведь ведическое мировоззрение наших предков могут наследовать по большему счету только русские люди, и это уже ценно. Примером ведической культуры может быть сегодняшняя Индия, объединяющая в своей национальной религии большую часть индусов. Многие нации и этносы нашей страны также исповедуют национальные религии. Так, например — часть марийцев является на сегодня язычниками, и это не вызывает в российском обществе реакции, а местные власти к данному факту относятся весьма спокойно. Примером национальной религии в современном мире может служить иудаизм, включающий в себя порядка 13,4 миллиона человек — это около 0,2 % от всего населения Земли. Около 42 % всех иудеев проживает в Израиле и около 42 % проживает в США и Канаде, большинство остальных проживает в Европе.  Иудеи являются этнорелигиозной группой, включающей в себя тех, кто был рождён евреем, и тех, кто обратился в иудаизм. А иудаизм можно определить как религиозное, национальное и этическое мировоззрение еврейского народа, и одну из древнейших монотеистических религий человечества. Отмечу, что в 2015-м году премьер-министр Израиля Нетаниягу заявил, что в стране будет принят закон, однозначно определяющий Израиль как национальное государство.  Возникает закономерный вопрос: — «Откуда вытекает право еврейского народа на израильские земли, ведь евреи были лишены своей государственности порядка двух тысяч лет?»  Ответ: — «Их право на земли Израиля выходит из их священной книги — Торы, и это право утверждено Торой!!!» Вот так!!! То есть, в стране и за рубежом успешно развиваются национальные религии, оберегающие культурную и генетическую составляющую народов, исповедующих их. Кто — то может вообразить то, что я хочу противопоставить ведическое мировоззрение наших предков сегодняшнему христианскому Православию. Нет, я говорю здесь о том, что если у нас в стране Конституцией гарантирована свобода вероисповедания, то свое место в духовной жизни имеет полное право занять и ведическая культура, по сути, являющаяся нашим древним культурным и духовным наследием. Нам есть, что показать миру, нам есть с чего брать свои истоки. Например, чего только стоит Аркаим, это укрепленное поселение наших предков, которое относится к эпохе средней бронзы рубежа 3 — 2 тыс. до н. э. А ведь такие памятники как Аркаим в Челябинской области встречаются часто, сам Аркаим относится к целому, так скажем, комплексу «Страны городов», расположенных в том регионе. Отмечу, что города и укрепленные поселения аркаимского типа были обнаружены на значительной площади, которая охватывает юг Челябинской области, юго-восток Башкортостана, восток Оренбургской области и север Казахстана. Хронологически эти города относятся к эпохе средней бронзы, а их возраст составляет примерно 3800—4000 лет. Города — поселения образуют комплекс, называемый «Страна городов». Нужно отметить, что по найденным в могильниках черепам, как сообщает wikipedia.org, был восстановлен облик жителей Аркаима, оказавшихся европеидами, а антропологические реконструкции мужчины и женщины выставлены в Челябинском областном краеведческом музее и Музее природы и человека заповедника «Аркаим». То есть если история еврейского народа, описываемая в Ветхом Завете исторически сомнительна, и содержит много моментов фантастических, то история Страны городов, и в частности — Аркаима, реальна. Мы можем со всей уверенностью сказать то, что каменные строения, датируемые историками 3 — 2 тысячелетием как минимум, являются городами наших предков. Кроме того, я отмечу, что археологические открытия, сделанные в Аркаиме археологами, склоняют многих историков к тому выводу, что люди, жившие там, стояли на ступени феодализма. Так вот, ни это ли та великая идея о нашем законном и естественном праве на наши родовые земли, где мы имеем все основания приобретать политические права? Наше право на политическое существование в стране подтверждено научными археологическими открытиями, говорящими о том, что наши предки были организованным сообществом уже тогда, когда еще вся Западная Европа «ходила в шкурах» и жила в пещерах. Наша история неизведанна — наша история богата, и ее нельзя ограничивать только христианским периодом развития страны — я в этом глубоко убежден. Также, не лишним будет поставить точки над I в вопросе православия, как истинно «русской религии». Так вот, фигура Христа полностью и однозначно связана с иудаизмом, а русское христианское Православие не может существовать отдельно от фигуры Христа. Дело все в том, что если фигуру Христа вывести из Православия, то Православие останется только с русскими святыми мучениками, которые сами страдали за христианскую идею. Таким образом, мы получим религию без бога, что само по — себе несколько странно. Христа, в свою очередь, нельзя рассматривать отдельно от иудаизма, так как вся его деятельность связана с Израилем и с Библейской историей, которая происходила в самом Израиле. Все события в Новом Завете крутятся вокруг еврейского народа и его верований, и сам Христос не отрицает существования Яхве, которого он считает своим отцом. Пример: Христос молится своему отцу — богу евреев, перед казнью, в ночь перед своим арестом. Христианское Русское Православие не является русской национальной религией, так как свои истоки берет в учении одной из ветвей иудаизма — христианстве, ветви, пусть даже отколовшейся от иудаизма, но выходящей своими корнями из иудаизма. Русское Православие (христианство) является правопреемником первых христианских сект Израиля. Кроме того, если по словам самого Патриарха всея Руси Кирилла, евреи являются старшими братьями христиан (духовными братьями), то о каком именно «Русском Православии» мы говорим? Вернемся к нашей древней истории. Историю своего народа необходимо знать. История — это та память, которая ведет общество к прогрессу. Если человека с детства воспитывать в том ракурсе, что его родители и все его предки были рабами, то человек станет рабом, который даже не будет помышлять о протесте против своего господина. Однако — если ребенка воспитывать иначе, а то есть — рассказывать ему о великих подвигах своих предков, или говорить ему о великих достижениях его предков, то ребенок будет стремиться достичь планки своих прадедов и дедов. Человек с таким воспитанием, даже если он родился в рабстве, будет готов к восстанию против своих угнетателей!!! Здесь, в этой работе я хочу затронуть некоторые моменты нашей «закрытой» истории — пусть это будет еще одним шагом к нашему Русскому Величию и процветанию!  Итак, фактически, все сословия дохристианской Руси историками изучены, однако — мы еще мало знаем о том, что значило и какой вес имело жреческое сословие в Древней Руси. Летописи крайне скудно освещают жреческое сословие. Историки говорят о берестяных грамотах и хозяйственных записях в них, но историки упорно молчат о философии Древнерусского общества, и тех, кто эту философию хранил и вырабатывал — о жрецах — волхвах. Это объяснимо — очень продолжительное время христианская церковь на Руси боролась с Ведичеством, в результате чего были уничтожены, я думаю, глобальные памятники нашей старины и литературные творения. Отмечу, что в «домонгольский» период волхвы часто становились вождями антихристианского сопротивления, поэтому не удивителен тот факт, что христиане — летописцы пытались вычеркнуть из истории старую жреческую касту. Отсутствие письменных памятников привело к тому, что долгое время отечественная историография отрицала наличие жреческого сословия в дохристианской Руси, а историк Н. И. Костомаров писал следующее:

 

— «Русское язычество не имело строго выработанного религиозного ритуала и вместе с тем не имело жрецов».

 

Такую же точку зрения имел и историк В. О. Ключевский, отмечавший: — «Общественное богослужение еще не установилось…» Далее: — «Незаметно ни храмов, ни жреческого класса, но были отдельные волхвы, кудесники».

 

Этого же мнения придерживались и другие ученые, например — К. М. Гальковский, А. В. Карташев: — «Русское язычество не имело строго выработанного ритуала и вместе с тем не имело жрецов», «Жрецов почти не существовало» (здесь, напрягает слово «почти», автор не уверен — пояснение — Лев Трапезников).

 

А вот у Западных славян жреческое сословие изучено, и изучено достаточно хорошо. Чем это вызвано? Дело все в том, что христианизация западных славян проводилась насильственно более остро, и была результатом кровавых войн. Войска христиан — завоевателей сопровождали миссионеры, которые не только разрушали славянские святилища, но и описывали религиозные культы славян. Например, религиозная и политическая роль жреческого сословия описана у балтийских славян 11 — 12 веков — сохранились документальные свидетельства Саксона Грамматика и Гельмонда, на основании которых Д. Гильфердинг пришел к выводу о теократической форме правления у лютичей и бодричей:

 

— «Жрецы имели значение особого, строго отделенного от народа сословия ….» Далее: — «Они совершали в святилищах всенародные моления и те гадания, по которым узнавалась воля богов….» И далее: — «Они пользовались особым почетом и богатством, распоряжались и доходами поместий, принадлежавших храмам, и обильными приношениями поклонников. Земная власть, принадлежавшая Святовиту, находилась, разумеется, в руках жреца. Жрец был настоящим повелителем и властелином ранского племени….» Далее: — «Жрец почитается более чем князь» .

 

Из данных источников мы видим, что у славян жрецы почитались более чем князья, и это прямо указывает на теократическую форму правления, а также — на наличие в обществе особой касты жрецов. Во — второй половине 20-го века были открыты крупные храмовые комплексы в урочище Перынь под Новгородом, в Киеве, в Медоборах в бассейне реки Збруч. Исследователи комплекса в Медоборах Русанова и Тимощук сделали интересные выводы о том, что «жизнь огромного культового центра на Збруче, состоявшего из трех святилищ, могильника и окружающих поселений, требовала специальных руководителей, которыми могли быть только жрецы. Без служителей культа невозможно было создать большие святилища со сложной планировкой и разнообразными культовыми сооружениями, выполнявшими различные функции. Профессиональные служители культа — особое сословие, отделенное от основной массы язычников» .

 

Также, о наличии обособленного и влиятельного сословия жрецов в дохристианской Руси писал академик Б. А. Рыбаков. Так, исследуя структуру древнерусского жреческого сословия, Б. А. Рыбаков выделил следующие разряды «людей, причастных к языческому культу:

 

Мужчины: Волхвы — Волшебники — Облапрогонители — Жрецы — Ведуны — Чародеи — Чаровники

 

Мужчины: Хранильники — Потворники — Кощунники — Баяны — Кудесники — Кобники

 

Женщины: Волхвы — Ведьмы — Чародейки — Чаровницы — Обавницы — Наузницы — Потворы

 

Историки предполагают, что у каждого храма был постоянный жрец и служители. Круг обязанностей «работников культа» на сегодняшний день до конца не известен, однако — вполне возможно, что служители храмов заботились об отборе жертвенных животных, содержали, собирали и хранили приносимые в святилище дары, или оповещали народ о приближении того или иного празднества».

 

Отмечу также, что важную информацию о происхождении и общественном статусе жреческого сословия содержит былина о Волхе Всеславиче. Главный герой былины Волх (имя героя) — Волхв указывает на его принадлежность к жреческому сословию. Это древнейшая былина, которая сложилась как целое литературное творение задолго до образования Киевского государства.

 

Академик Б. А. Рыбаков в частности писал:

 

— «Думаю, что можно считать несомненным участие волхвов в грандиозных ежегодных экспедициях русской торговой эскадры, корабли для которой готовились в Новгороде, Смоленске, Чернигове и Любече. Когда весь караван судов, пробившись сквозь печенежский заслон, благополучно проходил через Пороги, то на острове Хортица по словам Константина Багрянородного, совершался благодарственный языческий молебен….» И далее он отмечает: — «Трудно представить себе тысячную толпу руссов, которая обходилась бы при выполнении такой религиозной церемонии без руководителей — волхвов, знающих как обращаться к Перуну или Волосу. Без участия волхвов и волхвов высшего разряда мы не можем представить себе торжественное заключение договоров русскими послами в Царьграде».

 

Отмечу, что сравнительный анализ функциональности Волоса-Велеса привел к интересному выводу, что в древнерусском Волосе-Велесе воплотились основные черты ведического Рудры и поэтому он выведен за пределами общегосударственного храма. Рудра – это бог лунарного цикла, олицетворяющий идею смерти и возрождения, и в силу этого ему не нашлось места среди верховных богов солярного цикла — Перуна — Дажъбога — Хорса. Но его капище оставалось в Киеве на Подоле вплоть до принятия христианства.  Из известных исторических источников нам известно и то, что наши предки достаточно высоко ценили женщину, ставя ее на высокую общественную ступень.

 

Так, «былина о Михаиле Потыке» показывает нам могущество жрицы. Былина о Михаиле Потыке является одной из наиболее распространенных и популярных древнерусских былин. В указанной былине интересен образ её главной героини, невесты и жены былинного героя Михаила Потыки, Авдотьи Михайловны. На архаичность сюжета указывает одна из важнейших частей былины — похороны главных героев, ставших незадолго до этого супругами. Это не обычные похороны по христианскому обряду двух умерших одновременно супругов. Иван Потыка, узнав о смерти своей жены, отправляется за своей супругой в мир иной — он велит похоронить себя в одной с ней могиле. Обряд совместного захоронения супругов был явлением обычным среди восточных славян до принятия христианства, но у восточных славян жена добровольно следовала за своим мужем. В указанной же былине не жена, а муж добровольно следует за своей умершей супругой. Подобное высокое социальное положение женщины мы находим только у сарматских племен.

 

Итак, былинный эпос дает нам сведения о происхождении жреческого сословия, о его социальном статусе. Кроме того — женщины занимали в обществе равное положение с мужчинами, и брачные договоры заключались на равных условиях. Жреческое сословие было строго структурировано по вертикале — в него входили как мужчины, так и женщины. При этом, женщины-жрицы занимали очень высокое положение и могли руководить сложными обрядами. Все это говорит о высоком социальном статусе жреческого сословия.

 

О политической роли древнерусских жрецов и сегодня идут дискуссии в ученой среде. Это связано с тем, что информация, которой пользуются историки, весьма ограничена, или подается предвзято летописцами — христианами. Однако, письменные источники, принадлежащие восточным авторам, дают более объективную картину в этом вопросе.

 

— Гардизи пишет: «Есть у них знахари, власть которых распространяется на их царей».

 

— Ибн-Руст пишет: «Есть у них (руссов) знахари, из которых иные повелевают царем, как будто бы они их (руссов) начальники. Случается, что они приказывают принести жертву творцу их тем, чем пожелают: женщинами, мужчинами, лошадьми. И если знахари приказывают, то не исполнить их приказание никак невозможно».

 

Из данной информации можно сделать вывод: у восточных славян (русов), и у западных славян, существовала теократическая форма правления — в 9-м — начале 10-го веков признаки теократической формы правления описаны Ибн-Рустом и Гардизи. Подобное отношение верховного жреца и князя встречается у северозападных соседей восточных славян — балтских славян:

 

— «От Поморян и других соплеменников своих Ране отличались преобладанием религиозной стихии во всем общественном строе: все их учреждения основывались на поклонении божествам и вся мысль, вся воля народа было в руках жреца. Самый князь Ранский получил религиозное значение и, осененный покровительством богов, возвысился над всеми прочими князьями Балтийскими».

 

И так, князь Ранский, получая покровительство богов, сам становился зависим от волхвов, волю которых он исполнял. Таким образом, у русов и Ранов жрецы повелевают князьями. Подведем итог: у восточных славян существовало обособленное и влиятельное сословие жрецов, структуированное строго по вертикали. В это сословие входили мужчины и женщины наравне, а по своему политическому статусу жреческое сословие не уступало княжеско — дружинному сословию. Жрецы играли главенствующую роль у наших предков, и влияли, практически, на все важнейшие сферы общественного развития. В завершении я скажу, что все мифы современности о том, что русское общество подвержено вождизму, или все утверждения того, что русские изначально жили под «сильной рукой» диктатора — вождя, не соответствуют действительности. Факты из истории наших предков говорят нам, что коллегиальное управление обществом, выражающееся в теократической, или коллегиальной форме правления, когда сам князь подчинялся воле жрецов, естественно присуще нашему обществу и сегодня. Мы, идем не своим путем тогда, когда во главе государства ставим вождя, что и сказывается на плачевном положении ведения государственных дел — нам нужна демократия, которая более всего подходит для прогрессивного развития русского общества.

 

Статья  «Философия: Мысли о нации» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 декабря 2015 года.

 

********

Воруют…

 

Как я уже писал и ранее, наша страна представляет из себя ряд крупных и малых ОПГ, которые, в свою очередь, объединены в одну мафиозную структуру. Да, нами управляет мафия!!! «Громкое уголовное дело о хищении свыше 1 млрд рублей из госкорпорации «Росагролизинг» «разваливается» из-за отсутствия подозреваемых лиц! Экс-руководитель этой компании и бывший министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник спокойно живет во Франции, а МВД и ФСБ после 4-х лет расследования не могут найти и привлечь обвиняемых к ответственности» — сообщает издание mosmonitor.ru от 14 декабря 2015 года. 11 декабря следствие приостановило дело «Росагролизинга», в которое включены и эпизоды хищения кредитов из Россельхозбанка, в связи с «неустановлением» обвиняемых лиц.  Указанный в статье источник сообщает, что в материалах дела присутствуют такие «классические» финансовые аферы, как завышенные наценки за поставляемую сельхозтехнику, необоснованное закупки техники у посредников, вывод средств в оффшоры, что и привело к потерям госказны на сумму 1 млрд рублей. Елена Скрынник оказалась хитрее самой Евгении Васильевой — экс — руководителя департамента имущества Минобороны, ведь Е.Васильева определенное время находилась под домашним арестом, а вот Е.Скрынник смогла сразу после своей отставки уехать за рубеж. Елена Скрынник вместе с топ — менеджером «Росагролизинга» Олегом Донских курировали именно те сделки, по которым государственные финансовые средства оказывались в сторонних фирмах. Здесь, я отмечу, что Олегу Донских и его подельникам, бизнесменам — Сергею Бурдовскому, Игорю Коняхину и топ-менеджеру Дмитрию Занозину вменили серию хищений средств госкорпорации по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Олег Донских находится на данный момент в розыске). Если указанным лицам и вменена ст. 159 УК, то Елена Скрынник просто не являлась в правоохранительные органы для дачи показаний — она, в свое время, спокойно покинула РФ, уехав в Швейцарию, а может быть и во Францию подлечиться — заболела, наверное. В этой ситуации, как ни странно, но российские силовики оказались беспомощны, а вот швейцарская прокуратура заподозрила Е.Скрынник в отмывании денег и арестовала ее счета на 61 млн. долларов! По данным швейцарской прокуратуры, в период с 2007 по 2012 год на счета Е .Скрынник поступило порядка 140 млн долларов. Е.Скрынник, в свою очередь, отрицает аресты, но не отрицает сам факт наличия зарубежных депозитов. И вот! Свершилось! Недавно, Елена Скрынник соизволила явиться на допрос в Москву под гарантии личной неприкосновенности, и заявила, что подписи под документами по выводу сотен миллионов рублей — к ней не относятся!!! Отмечаю, что еще в 2013 году публиковалось заключение экспертов СКР, что на документах стоит не факсимиле, а именно подпись Елены Скрынник. Вот так, господа! Уголовное дело по «Росагролизингу» приостановлено — власть не трогает своих. А что же Е.Скрынник? А Елена Скрынник теперь является экспертом в области сельского хозяйства и импортозамещения.  Однако, все таки Елену Скрынник исключили из рядов политической партии «Единая Россия», но я думаю, что для Скрынник это является мелочью в ее судьбе, а кандидаты в ЕР и сами члены «Единой России» могут всецело брать пример с Елены Скрынник, являющейся одной из живых легенд «Единой России».

 

Статья  «Воруют…» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 декабря 2015 года.

 

********

 

Деградация правовой системы

(КС разрешил обыскивать адвокатов)

 

Мы живем в интереснейшее время. Теперь, если в отношении вас, не дай бог, возбудили уголовное дело, то ваш следователь может вам прямо и с гордостью объявить то, что он для вас и судья, и прокурор, и адвокат!!! Государство все больше и больше поднимает себя над простым человеком, давя его естественные права и свободы. Итак, теперь если правоохранители посчитают, что имеется необходимость досмотреть или изъять у адвоката материалы, составляющие адвокатскую тайну, то они это сделают, прикрывая свои действия защитой основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, или безопасности государства.

 

«КС разрешил обыскивать адвокатов «при необходимости защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства» — сообщает rbc.ru от 21 декабря 2015 года.

 

Конституционный суд РФ предлагает предусмотреть правовые механизмы, исключающие доступ следователей к адвокатской тайне. При этом судьи уверены, что право клиента на доверительный характер отношений со своим защитником «не является абсолютным». Поводом для такого предложения послужила коллективная жалоба граждан из Новосибирска. Так, в 2014 году районный суд Новосибирска дал согласие на проведение обыска в городской коллегии адвокатов с целью изъятия документов, «имеющих значимость в расследовании уголовного дела о хищении денежных средств из областного бюджета».  В ходе следственных действий следователи изъяли досье десятков юридических и физических лиц, обслуживавшихся в коллегии адвокатов, и переписку клиентов с доверителями. При этом, адвокаты, находящиеся на своих рабочих местах, сами были досмотрены следователями. Адвокаты, в свою очередь, оспорили действия следствия. Однако — судьи сочли действия следствия правомерными, так как запрета на изъятие адвокатских производств в УПК не содержится, а данные материалы могут быть важны для расследования уголовного дела. Адвокаты Александр Балян, Максим Рожков, Сергей Николаев, Владимир Парначев и Виктор Прохоров, а также свидетель по делу о хищении бюджетных средств Марина Дзюба подали жалобу в Конституционный Суд РФ. Согласно жалобе указанных адвокатов, «оспариваемые нормы УПК позволяют следователю досмотр и изъятие адвокатских производств ( материалов, составляющих адвокатскую тайну) и создают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина, препятствуют профессиональной деятельности адвоката». Конституционный суд решил, что адвокатская тайна является гарантией законных интересов доверителя, подлежащих защите в силу Конституции РФ, но право клиента на доверительный характер отношений со своим защитником «не является абсолютным». Например, «при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны доверителя – в отношения между адвокатом и клиентом возможно вмешательство органов власти». Вмешательство властей допускается «при необходимости защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства». Также, в постановлении КС отмечается:

 

— «Не все сведения, которым адвокат и его доверитель желали бы придать конфиденциальный характер и которые вследствие этого включены адвокатом в его производство, являются адвокатской тайной».

 

Интересно отметить и тот странный момент, что гарантии конфиденциальности распространяются только на те отношения между клиентом и защитником, которые не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи и не носят уголовно противоправный характер. Далее по постановлению КС — решение об обыске принимает суд. Суд обязан указать определенный объект обыска, конкретизировать отыскиваемые объекты, с тем чтобы иные материалы адвокатского производства не стали доступны широкому кругу лиц. В противном случае значение адвокатской тайны, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, презумпция невиновности и права каждого не свидетельствовать против самого себя фактически обесценивалось бы. Далее, в постановлении КС РФ также отмечается, что еще «до начала проведения обыска следователь должен предложить добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, значимые для уголовного дела. Если он их получает, и нет оснований опасаться их сокрытия, то обыск может не проводиться. Соответственно, добросовестный адвокат вправе добровольно выдать конкретизированные в решении суда объекты, не составляющие адвокатскую тайну». Оспариваемые в жалобе положения УПК Конституционный Суд признал соответствующими Конституции РФ.

 

Статья  «Деградация правовой системы» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 декабря 2015 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Порошенко заявил

 

Украинский президент П.Порошенко находится в Израиле с двухдневным визитом. За время пребывания украинской делегации в Израиле П.Порошенко встретился с президентом Израиля Реувеном Ривлиным и премьер-министром Биньямином Нетаньяху. Выступая перед израильским Кнессетом, президент Украины прямо сказал: — «Евреи были непосредственными участниками создания украинского государства». Президент Украины Петр Порошенко также отметил и тот факт, что выступление в израильском парламенте для него является знаком уважения и почета не только по отношению к нему самому, но и к «братскому Израилю украинскому народу». Да, многие наши соотечественники обращали и ранее внимание на тот момент, что люди еврейской национальности стоят у кормила украинской власти, и вот настал тот день, когда сам президент Украины сделал прямое и громкое заявление, говорящее о том, что именно евреи и создали сегодняшнюю украинскую государственность. Это не просто заурядное заявление Порошенко — это заявление войдет в историю наших народов, ведь миф о хазарском Каганате сегодня приобрел совершенно не мифические черты — карты раскрыты. Кстати, зря сторонники украинского Правого Сектора пытались уверить всех в том, что руководство Украины намерено строить национальное государство украинцев. Это ложь, ведь странно было бы даже предположить тот факт, что украинский народ добровольно выбрал себе в вожди выходцев из еврейского народа для того, чтобы евреи построили счастливую и сытую жизнь для украинцев. А почему сами украинцы не руководят собою? Может быть у них в «Хазарском Каганате» определена совсем иная роль?

 

Эссе  «Порошенко заявил» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 23 декабря 2015 года.

 

********

 

Удар по образованию и науке

 

Вредные проекты и заявления министра образования и науки РФ Д.Ливанова не в первый раз шокируют общественность нашей страны. Вот и последнее его заявление — по меньшей мере странно, а по большому счёту — преступно!

 

«Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов заявил, ВУЗам не стоит принимать абитуриентов с тройками в аттестате» — сообщает издание rg.ru от 25 декабря 2015 года. В частности Дмитрий Ливанов сказал:

 

— «В целом у нас доступность высшего образования не сокращается. Но это не означает, что не должны повышаться требования к качеству подготовки абитуриентов. Троечников мы не рекомендуем принимать».

 

Странное заявление, которое сделал Ливанов шокирует общественность, ведь Ливанов не удосужился пояснить многие моменты. Например: если у абитуриента тройки по точным предметам — алгебре или физике, а он поступает на литературный факультет, или на исторический, или на журналистику, то абитуриента нужно все равно отсеивать? Или если абитуриент имеет в аттестате за среднее образование тройки по истории и литературе, а поступает на физмат, то его также подлежит отсеять? Или нет? Мы знаем, и это исторический факт, что многие гении, например А.С.Пушкин, имели успехи в литературе, но не имели успехов в математике. А великий Эйнштейн блистал в точных науках, но имел низкую оценку — 3 по французскому языку. Однако, во время визита в Иерусалим в 1923 году он свободно прочел лекцию на французском языке. Так, если сейчас часть населения лишить возможности поступать в ВУЗы, то будет отсеяна именно та деятельная часть населения страны, которая вопреки всему желает развиваться и нести пользу обществу. Нельзя «разглаживать» всех под одну «гребенку», ведь у одних людей имеется предрасположенность к гуманитарным наукам, а у других людей к наукам точным, а кто — то стремиться к творчеству. А как Ливанов предлагает выявлять Моцартов и Чайковских, которые будут поступать в консерватории страны? Их за тройки по литературе или алгебре отсеют? А как определить то, во сколько лет человек творчески раскрывается? Ведь не секрет, что некоторые троечники и даже двоечники раскрывают свои таланты только в зрелом возрасте. Так, мы должны лишиться гениальных инженеров и конструкторов и остаться с Ливановым наедине? А сам Ливанов не троечник ли? Не унимается министр Ливанов, заявляя на заседании Совета российского союза ректоров то, что выпускники с удовлетворительными оценками в аттестате «не способны осваивать программу высшего образования». Однако — однако!!! Но, ведь сам — то троечник Ливанов как — то освоил программу ВУЗа? Или троечником он стал только в самом ВУЗе? Хотелось бы задаться вопросом — «Как Ливанов определяет то, что студенты, имеющие тройки в аттестатах за среднее образование, не усваивают ВУЗовскую программу? А не проще ли просто принимать экзамены у студентов при поступлении в ВУЗы и там уже выяснять то, как абитуриент подготовлен. Говоря об отсеивании «троечников», министр Ливанов опять же не уточняет то, что он имеет в виду. А то есть имеются ли в виду профильные для высшего учебного заведения предметы или все подряд, или касается это только бюджетных мест. Директор Института развития образования ВШЭ Ирина Абанкина считает, что Ливанов подходит к проблеме слишком пространно, а возврат к аттестатам может привести к коррупции. Так, директор Института развития образования ВШЭ Ирина Абанкина по данному поводу отметила следующее:

 

— «Насчет того, что отсечение с тройкой в аттестате по любому предмету, я не видела в письменном виде. Документы должны быть в феврале. Правила приема, которые как рекомендации выдвинуло Министерство образования и науки, именно выдвинуло, там таких жестких требований нет, но давайте дождемся окончательных документов и посмотрим. Мне не хотелось бы доводить до абсурда. «Тройка» — это удовлетворительная оценка, человек освоил по этому предмету в уровне, достаточном для того, чтобы получить аттестат, поэтому она не может быть препятствием для продолжения образования. Во-первых, это субъективное отношение, очень сильно зависит от критериев оценивания конкретной школы, конкретного педагога, сложившихся взаимоотношений, поэтому возвращаться к тому, какая оценка стоит в аттестате, причем показанная не на итоговой аттестации, не на экзамене, а просто по результатам года, может сложиться очень много причин. Я не думаю, что запретительная мера даже подавать документы может сработать. Главное, что если она будет действительно в таком формате введена, это вызовет бум коррупции за эти оценки, которые есть, которые будут просто, что называется, нарисованы в тех или других аттестатах».

 

Вполне возможно, государство задумалось о том, что стране не хватает рабочего персонала и слишком много тех, кто претендует на офисные должности. Однако — лишив часть населения образования, государство не решит вопрос с пополнением рабочих коллективов. Почему? Дело все в том, что рабочие профессии должны быть престижны, и именно тогда они будут привлекать в себя население страны. А что нужно делать, чтобы рабочие профессии были престижны? Во — первых: Реклама здесь не поможет. Во — вторых: Рабочие профессии должны быть профессиями высокооплачиваемыми, на рабочие профессии должны распространяться ряд норм, обозначенных и гарантированных Трудовым Кодексом РФ, который в настоящее время в стране не работает. Значит — необходимо реанимировать ТК РФ. Далее — необходимо создавать безопасные условия труда для рабочих и вводить высокие технологии в рабочий процесс. Вот тогда, когда хотя бы то, что я здесь перечислил, будет внедрено в жизнь, тогда рабочие профессии будут в народе пользоваться уважением, и люди будут стремиться получить эти профессии. А пока, — пока Ливанов и Компания стараются людей лишить образования и как скот загнать к станкам, выпущенным в 80-е годы прошлого века!!!

 

Статья «Удар по образованию и науке» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 декабря 2015 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

2015 год: Бедность растет

 

«Доход почти половины россиян в расчете на одного члена семьи в 2015 году составил менее 10 тыс. руб. в месяц. Такие данные приводит Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)» — сообщает издание gazeta.ru от 28 декабря 2015 года.

 

Указанный источник отмечает, что по данным опроса, до 10 тыс. руб в месяц получают 46% опрошенных. Ежемесячный доход в диапазоне от 10 тыс. руб. до 15 тыс. руб. получают 26% опрошенных, а 28% россиян получают в месяц 15 тыс руб. и выше. Подавляющее большинство граждан оценивают свое материальное положение как «среднее» — это 64%. Хорошим свой достаток оценили — 14%, плохим — 22%.

Данный опрос был проведен 12–13 декабря 2015 года, в выборку попали 1600 человек из 130 населенных пунктов 46-ти регионов страны. Нужно отметить, что ранее уже сообщалось о том, что число бедных в стране выросло в 2 раза.

 

Материал «2015 год: Бедность растет» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 28 декабря 2015 года.

 

********

 

 

 

О министре Д. Ливанове и его заявлении

 

В конце декабря 2015-го года мною была написана статья — «Удар по образованию и науке». Материал был выставлен и на официальном сайте Национальной Демократической партии. Статья говорит о недопустимости воплощения в жизнь вредного для общества предложения министра образования и науки РФ Д.Ливанова, который предложил отсеивать абитуриентов, поступающих в ВУЗы страны, у которых имеется в аттестате за среднее образование оценка три.

 

Напомню — «Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов заявил о том, что ВУЗам не стоит принимать абитуриентов с тройками в аттестате».

 

Так вот, граждане страны по данному поводу высказали свое однозначное мнение, так комментируя на facebook.com мою статью:

 

— Robert Izrin: В путинской бандитски-воровской стране, вопль подонка и мрази Ливанова на руку подонкам и мразям, где всё продаётся и покупается в том числе и «ОЦЕНКИ»! Всем детям путинских воров за деньги ГОЛОДНЫЕ УЧИТЕЛЯ нарисуют любые оценки!!

 

— Анатолий Рощин: Заформализованность высшего администратора очевидный признак его некомпетентности или крайняя мера трусости, которая заставляет его принимать идиотские решения, которые даже не требуют обсуждения, а требуют увольнения того, кто его уполномочил.

 

— Тамара Казаева: Черномырдину, имея в своём дипломе тройки, не помешало быть Министром. А тройки были непосредственно по предметам специальным- нефтяной и газовой отрасли. И не всегда оценка отражает действительные знания, часто бывает отражение настроения преподавателей. А в настоящее время » денежные» настроения…. Теоретик может быть прекрасным — на «5», а практик — «0». Сколько сегодня тех, кто купил свои знания?…

 

— Marat M. Akhmetov: Преступник, нарушающий права предоставленные Конституцией РФ, и продолжающий работать… Гнать надо и судить… а не держать его в министрах…

Нравится · Ответить · 28 декабря в 15:01

 

— Таля Православная: Вся система направлена на уничтожение грамотных и мыслящих людей… Былом легко управлять! Вот в чем дело. Нас, мыслящих, мало, но мы не позволим оболванить и запретить думать нашим детям! Мы сами будем их образовывать! В остальные — пусть отдыхают.. Вот так!

 

— Руслан Караев: В стране официально декларирована и реализуется программа образования населения. Образ — форма. Просвещение — содержание. Вот и котируются в стране дипломы об образовании, но никак не знания.

 

— Таля Православная: Да не котируются дипломы) Уважающие себя конторы одобряют дипломы МГУ, Бауманки, ВШЭ… Плешка и ФА при президенте — котируется у финансистов. МГИМО котируется в надежде на покровительство родителей))) а остальные «дипломы ВУЗов» не котируются. Народ кинулся получать высшее образование «хоть где-нибудь», но просчитался! «Хорошие фирмы» выбирают «старые, проверенные бренды «советских ВУЗов», а остальные — в пролёте!

 

— Александр Михайлов: Я не учил Историю КПСС, учил только те предметы, которые мне нравились. Имел тройки по литературе, труду. А. этот мудак, может быть, купил себе диплом, а теперь кочевряжится.

 

(Здесь приведены избранные комментарии)

 

Граждане страны понимают всю странность заявлений министра Ливанова, они понимают и то, что Ливанов дилетант, судьбой поднятый до вершин власти. Однако, угнетает тот факт, что дилетант, который плохо понимает настроения граждан страны, и не может сопоставить теорию с практикой, управляет целым Министерством, от которого зависит наше будущее и будущее наших детей. Кто — то думает, что необдуманное заявление министра Ливанова является сугубо его личным мнением — нет! Министр не имеет права делать такие заявления, ведь подобное заявление прямо призывает нарушить статью Конституции РФ, основного и высшего закона государства, а также нарушить Международное право, согласно которого формируются внутренние законы государства.

 

Так, статья 43 Конституции РФ гласит:

 

1.Каждый имеет право на образование.

 

2.Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

 

3.Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

 

4.Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

 

5.Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

 

Далее — в ч.2 ст.43 гражданам России на ее территории гарантируется возможность получения образования независимо от расы, национальности, языка, пола, возраста, состояния здоровья, социального, имущественного и должностного положения, социального происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, партийной принадлежности, наличия судимости.

 

Вопрос: — «Где здесь, в Конституции РФ, министр образования и науки РФ Д.Ливанов усмотрел норму, в которой сказано, что если в аттестате за среднее образование стоит удовлетворительная оценка — 3, то абитуриент должен отсеиваться ВУЗами — быть лишен возможности получать высшее образование? Такой нормы нет и не было никогда! Ливанов, не смотря на свой высокий пост, позволяет себе вольности — он фантазирует! Однако — фантазировать позволительно простому обывателю, но ни как ни высокому государственному мужу, от которого зависит судьба страны. То есть — Ливанов призывает лишить миллионы граждан права на образование, тем самым призывая нарушить высший закон государства — Конституцию. Поэтому, действия гражданина Д.Ливанова носят ярко выраженный преступный характер и содержат в себе состав преступления. Я думаю, прокуратура обязана отреагировать на заявление гражданина Ливанова, призывающего ВУЗы пойти на нарушение Закона, и провести проверку в отношении министра, ведь здесь идет речь о попрании самой Конституции.

 

Статья «О министре Д. Ливанове и его заявлении» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 декабря 2015 года.

 

********

 

Личное мнение

 

Господа! Не всем понравится то, что я пишу, но я выскажу свое мнение. Видите ли в чем дело, я русский по крови и своему воспитанию, и для меня странно наблюдать то, как наши люди бьются по украинскому вопросу. Есть Русское Движение, есть НДП, как политическая сила, готовая взять на себя ответственность за страну. А при чем здесь украинцы? Наверное, многие русские считают, что украинцы строят нац. государство. Даже если предположить то, что они что — то и строят, пытаясь всем своим народонаселением встроиться в европейскую касту уборщиков мусора, то при чем здесь мы? Пусть встраиваются. Мы, русские националисты, выдвинули принцип «защиты любого русского в любой точке мира», и этот принцип нами реализовывался на Донбассе. Скажите мне, что мне до укропатриота, защищающего свое интернациональное правительство, говорящее то, что украинское государство создавали евреи? (выступление Порошенко в израильском парламенте). Я вам говорю, что с любым украинским патриотом, угрожающим моей нации, нужно разговаривать не за столом переговоров, а с помощью АКМа, и я прав! Кстати, и с любым исламистским радикалом также нужно говорить на языке АКМа, так как навряд ли они понимают другой язык. Далее — на Донбассе сейчас есть русские подразделения и о них много говорил Родионов, руководитель общественной организации «Славянское объединение и возрождение», и этим все сказано — люди защищают интересы русских. И я нахожусь сейчас на своем посту, каждый из нас делает все возможное, что он может делать ради нации. И снова вопрос: — «С какой стати я должен думать о людях из украинских деревень, которые объявили себя нацией?» Ну, мне — то что до них? Вот, читаю я «Евгения Онегина» (А.С.Пушкин), которого украинцы перевели на свою «мову» — это не смешно, это издевательство над самим Пушкиным и, как ни странно, над украинским народом. Почему? Дело в том, что только полный дурак может на «мову» переводить русского гения, и если вы это не понимаете, значит вы не понимаете вообще ничего в литературе. Продолжу — я спрашиваю Вас, милые мои русские люди: — «Яценюк, Порошенко, Ярош и Юлия Тимошенко, бывшие члены КПСС и комсомольские работники — это националисты?» Националисты чего и кого? Они слов таких не знают. Странно было бы даже предположить тот факт, что эти люди, которые лгали всем и вся всю свою паршивую жизнь, могут служить народу — они служат сугубо себе и своим интересам. Что такое национальное государство? Это государство, где есть производство и рабочие места для своего народа, это государство, где социальная система работает на своих дюдей, это государство не посылает свой народ мыть унитазы в соседнюю страну, а обеспечивает свой народ работой у себя дома. Кстати — «Порошенко, заявивший о том, что евреи принимали участие в создании украинского государства, думал ли о том, что его заявление не совместимо вообще с идеей «украинского национализма»? Пора признать, что никакого украинского национализма нет, а правый сектор Украины состоит из уголовников и придурков. Слава тебе господи, что у нас есть такие ребята, как командир Родионов и еще многие другие. Вы думаете, что им легко? Нет, ни кому не легко сейчас. Русские! Пора мудреть, умнеть — есть НДП, так давайте все вместе соберемся вокруг этой организации, ведь на сегодня только НДП заявила о том, что она политическая партия, готовая встать во главе государства.

 

Эссе «Личное мнение» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 января 2016 года.

 

********

 

Сириец зарезал шведского школьника

 

В Стокгольме Малолетний мигрант из Сирии зарезал шведского школьника, заступившегося за девочку, к которой приставал сириец» — сообщает издание riafan.ru от 17 января 2016 года. Указанный источник сообщает, что Мустафа аль-Хадж Али, бежавший вместе с родителями из Сирии в Европу в поисках лучшей жизни, неоднократно приставал к девушкам, которые были не способны оказать сопротивление. Ряд иностранных агентств сообщает, что молодой мигрант — сириец Мустафа аль-Хадж Али трогал юных одноклассниц и женщин постарше, оскорблял их и делал им непристойные предложения, оставаясь безнаказанным, пока за одну из его беспомощных жертв не заступился другой ученик. Разозленный произошедшим мигрант, недолго думая, просто взял нож и прирезал ребенка. Родители школьников Швеции и других стран Европы давно уже жалуются на беззащитность своих детей перед агрессивными подростками — мигрантами, которые заполнили учебные заведения и улицы городов Европы. Дело все в том, что 13 — 17 — летние дети — выходцы из Азии, являются абсолютно безнаказанными. Здесь же нужно отметить и тот момент, что оказавшая детям мигрантов сопротивление девушка сама может быть воспринята как нарушительница закона, ущемляющая их права. Подобное положение дел привело к тому, что некоторые европейцы сами начинают мигрировать в более мирные страны, спасая себя и своих родных от агрессивных беженцев, заполнивших их страну. Далее — спасти школьника, зарезанного сирийским подростком, его родителям не удалось. А теперь внимание — отец Мустафы аль-Хадж Али, убившего шведского школьника, заявил, что его мальчик поступил справедливо. Он утверждает, что «подросток обижал его сына, притеснял и шутил над ним из-за его национальности. Однако даже если бы отец подростка — убийцы не пытался оправдать своего ребенка, ему все равно вряд ли что могло грозить, так как власти европейских стран еще не пришли к единому выводу относительно наказаний для беженцев — преступников. Правозащитники с уверенностью заявляют о том, что беженец останется безнаказанным, а его родители, при желании, смогут отсудить солидную сумму у родных покойного, из-за необоснованных обвинений в совершении столь тяжкого преступления. Основания же под эти обвинения в ближайшем будущем подводиться точно не будут». Об этом пишет издание riafan.ru. Западные СМИ по указанному в статье поводу отмечают трагичный случай, произошедший в той же школе в Швеции, когда несколько подростков-беженцев едва ли ни на глазах у толпы пытались изнасиловать школьницу. Тогда девочка отбивалась и кричала, и долгое время окружающие ее соотечественники боялись прийти на помощь. Девочку удалось вырвать из рук мигрантов — сирийцев, а подростки угрожали спасителям их жертвы скорой и кровавой расправой. Отмечу, что по указанному факту заявления в полицию на несостоявшихся насильников органами полиции приняты не были. Вот так — люди боятся, полиция бездействует и покрывает преступников, а власть принимает полумеры.

 

Эссе «Личное мнение» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 января 2016 года.

 

********

 

Законы шариата для Германии

 

Господа, может быть кто — то думает из Вас, что события в Европейских странах, связанные с поведением мигрантов, нас не касаются? Я же думаю, что это нас касается напрямую, ведь часть европейского сообщества нагло и беспринципно колонизируется выходцами из Азии, что выливается в бесчинства со стороны мигрантов по отношению к коренному населению европейских государств. Эту колонизацию можно рассматривать как угрозу для Русского Мира, так как мы все являемся частью культурной Европы. Напомню, что Германия до сегодняшнего дня не может отойти от событий, которые произошли в новогоднюю ночь (в Кёльне мигранты издевались над местным населением, и многие немки стали жертвами сексуального насилия). Отмечу и тот тревожный факт, что преступления, чинимые мигрантами — азиатами покрываются и оправдываются духовными лидерами мусульман. Так, в эксклюзивном интервью журналистам РЕН ТВ местный имам мечети «Ат-Таухид» в Кёльне Сами абу-Юсуф пересказал одну из своих проповедей: — В частности он сказал следующее:

 

— «Нам надо реагировать правильно, не подливать масла в огонь. Говорить, искать решения. А если кто-то нападает на других, оскорбляет их, может возникнуть опасная ситуация. Одна из причин (почему мигранты насиловали девушек) – то, как были одеты сами женщины. Если они ходят полуголыми, используют парфюмерию, тогда такие вещи и происходят. Мужчина, женщина… Это как плеснуть масла в огонь…»

 

Вот так — колонизаторы диктуют свои правила поведения Европейскому миру. Нет — нет, они не говорят слова благодарности милым европейцам за то, что те предоставили беженцам из Азии хлеб и кров — они прямо диктуют Европе свои условия, они прямо насаждают христианскому миру законы Шариата, они прямо плюют на правовые нормы европейских государств, они просто насилуют европейцев. Имам мечети «Ат-Таухид» в Кёльне Сами абу-Юсуф дает понять гражданам Германии, что они просто обязаны теперь соблюдать законы Шариата, иначе они могут быть наказаны. Что это, если это не оккупация?

 

Материал «Законы шариата для Германии» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 января 2016 года.

 

********

 

О рабовладении в РФ

 

Российская Федерация является рабовладельческим государством? Ответ очевиден и ответ на поверхности, ведь правде нужно смотреть всегда в лицо — мы реалисты. Исходя из многочисленных фактов, источниками которых являются сводки МВД и хроника СМИ, в нашей стране успешно и безнаказанно действуют целые производственные организации, прямо использующие труд рабов. Ну, как в Древнем Риме или в Древнем Вавилоне! Докатились, и докатилась Российская Федерация уже давно до этой формационной стадии развития. Так, издание bloknot-voronezh.ru от 17 января 2016 года сообщает, что «в Махачкале волонтеры поисковой группы «Альтернатива» нашли бывшего раба. Им оказался 58-летний воронежец Петр Никулин. Скорее всего, в связи с профнепригодностью бывшие владельцы выкинули его на улицу».

 

Вышеуказанный источник отмечает, что в рабство Петр Никулин попал в 1999 году и с этого времени работал за кров и еду на кирпичном заводе в Дагестане. За 17 лет воронежец сменил несколько хозяев и мест работы, а когда он постарел, то его прогнали. После этого Петр Никулин вынуждено жил на улице, где и получил обморожение и двухсторонюю пневманию, после чего оказался в больнице. Волонтерам поисковой группы Петр рассказал, что он родом из Воронежа, где у него есть две родные сестры. Родственницы уже знают, что их брат жив и готовы его принять. Волонтер поисковой группы Закир Исмаилов, как отмечает издание bloknot-voronezh.ru, по данному поводу сказал, что «рабов с дагестанских кирпичных заводов находят довольно часто и подобные истории все время сплывают, но доказать, что человек находился в рабстве невозможно». Также, Закир Исмаилов отметил:

 

— «Аналогичный случай произошел в прошлом году. Нашелся пропавший мужчина из Узбекистана, он тоже работал на кирпичном заводе. Мы дней 10 искали его родственников и лишь один близкий согласился приехать, но он не успел, так как брат умер. Надеемся, что Петр поправится и встретится с сестрами. Когда его выпишут мы не знаем».

 

Вот так, высокие государственные чиновники в постоянном режиме нам всем заявляют с экранов телевизоров о том, что РФ неуклонно прогрессивно развивается, говорят и о нанотехнологиях, которые, якобы, внедряются в производство (отмечаю — за последние 4 года остановили свою деятельность порядка 30 гигантов нашей промышленности). Однако — мы видим рост безработицы, растущие цены на продукты и товары первой необходимости, и — рабство! Да — да, господа — Российская Федерация является рабовладельческим государством, и такое положение дел, явно, устраивает наших правоохранителей и верховные власти. Вы не согласны? Но ведь СМИ уже практически открыто и довольно давно говорят о кирпичных заводах Дагестана, где используется труд русских рабов, а власть игнорирует эти факты. Если эти факты ложь, то пусть президент РФ сам лично даст опровержение, но ведь он молчит по данному вопросу! Власть молчит, правоохранители с оглядкой на власть закрывают глаза на рабовладельцев, а людей продолжают красть в рабство. Подумайте только — 17 лет в рабстве!!! И ведь такие факты идут потоком. Может быть Дагестан не является частью Российской Федерации? Может быть там не действуют законы РФ? А может быть высокие чиновники боятся испортить отношения с рабовладельцами и с теми, кто их «крышует» — ну, например, с руководством самого Дагестана? Подумайте сами. Если Дагестан является территорией РФ, то я требую проведения повальных проверок на предприятиях Дагестана, и не только на предприятиях. Я требую поднять всю оперативную базу по Дагестану и по выходцам из этой республики РФ, находящимся на территории других регионов нашей страны. Используя эту базу, я требую подключить к работе МВД, ФСБ и другие структуры (исходя из необходимости). Я требую «связать» факты рабовладения с руководящим составом Дагестана, и поставить вопрос о недоверии руководству указанного кавказского региона. Я требую проведения проверок по всем имеющимся у журналистов, общественников и политиков фактов, говорящих о рабовладении в Республике Дагестан. Прошу руководство РФ наконец — то проявить хоть какую — то политическую волю. Если же указанные мероприятия не возможны по ряду каких — то причин, то я требую установить жесткий контроль на административной границе с Северокавказскими республиками РФ, с привлечением к этой деятельности подразделения МВД и ПС ФСБ России. Я требую отмены рабства в моей стране!

 

Материал «О рабовладении в РФ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 января 2016 года.

 

********

 

Рука для имама

 

«Пакистанский имам Шаббир Ахмед был взят под стражу после того, как один из его учеников преподнес священнослужителю в подарок кисть руки на тарелке. Конечность 15-летний мальчик отрезал себе сам, стремясь загладить допущенную во время проповеди ошибку» — сообщает издание trud.ru от 18 января 2016 года со ссылкой на телеканал Al Jazeera.

 

Согласитесь, что такое трудно себе представить в православной христианской воскресной школе, однако — указанный факт имел место быть в действительности и этот факт не ужасает нас, если мы говорим об исламском государстве. Нам всем пытаются с разного рода телеканалов доказать то, что ислам бывает мирным. Верно, он бывает мирным, но только тогда, когда эта религия произрастает под сенью европейских законов (англосаксонская и романо — германская правовые системы). А как же выглядит мировоззрение человека, который проживает в мусульманском обществе, где из норм Корана выходят правовые государственные акты (мусульманское право)? Напомню, что указанный факт имел место быть в Исламской Республике Пакистан. Итак, вернемся к указанному в начале статье случаю. Дело все в том, что 15-летний мальчик поднял руку по ошибке, отвечая на вопрос о пророке Мухаммеде, и отрубил себе кисть, чтобы «загладить вину». Видимо, это в порядке вещей в исламском обществе, ведь вы же не можете себе представить какого — нибудь русского или немецкого Вову — Ганса, который из — за ошибки, допущенной на уроке «Основ правоведения», отрубил себе руку и преподнес ее своей учительнице Марье Ивановне? Или, нанес себе увечье после проповеди в христианской церкви, преподнеся свою руку на следующий день батюшке? Этот инцидент, по сообщениям указанного источника, произошел в одной из деревень в 125 километрах от Лахора, столицы провинции Пенджаб. Представители полиции рассказали журналистам о том, что подросток по имени Мохаммад Анвар вместе с другими ребятами слушал проповедь имама Ахмеда в сельской мечети, и в один из моментов проповеди имам спросил: «Кто из вас перестал молиться и не любит пророка Мухаммеда?» Мохаммад Анвар по ошибке поднял руку, и был пристыжен имамом за богохульство. Мальчик, воспитанный с детства в религиозных исламских традициях, как я полагаю, не мог перенести такого «позора». На следующий день мальчик явился к имаму с тарелкой, на которой лежала отрубленная кисть его руки, и преподнес ее имаму. Вы думаете, что общество и, в частности, родители мальчика, стали бить тревогу по данному поводу, требуя снять с должности имама Шаббир Ахмеда? Нет!!! Комментируя поступок юноши, его родители и другие жители деревни заявили, что гордятся поступком мальчика. Тут можно задаться и другим вопросом: — «А не рассказал ли подросток Мохаммад Анвар своим родителям о своем «постыдном проступке в мечети?» Или: — «А не настояли ли сами родители на том, чтобы их сын отрубил себе руку?» Я, лично, допускаю такой ход событий, ведь мировоззрение человека исламского общества в корне отличается от наших с вами представлений о «правильности». Для справедливости нужно отметить и тот факт, что пакистанская полиция отнеслась отрицательно к произошедшему и даже арестовала имама, обвинив его в подстрекательстве к членовредительству! Но, дело не в этом, а дело в отношении общества к поступку мальчика, а общество как раз оправдывает имама и гордится поступком подростка. Отмечу, что законы Исламской Республики Пакистан подразумевают предельно жесткие наказания за богохульство и оскорбление религиозных чувств. Так, людей, слова или действия которых окажутся сочтены оскорбительными для ислама, независимо от их возраста, могут отправить в тюрьму или подвергнуть смертной казни. В Пакистане неоднократно имели место быть и случаи самосуда, когда толпа учиняла над обвиненными в богохульстве расправы: с 90-х годов 20-го века в Пакистане без суда и следствия было убито более 65 человек. Я думаю, что мальчику здесь просто повезло.

 

Статья «Рука для имама» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 января 2016 года.

 

********

 

 

 

 

О кризисе

 

Эксперты убеждены в том, что сегодняшний экономический кризис затянется не менее чем на 4-5 лет. Так, профессор Высшей школы экономики Игорь Николаев, побывавший в гостях редакции газеты «Московский Комсомолец», отметил: — «К марту доллар будет стоить 80 рублей, а очередную коррекцию курса мы увидим уже весной. Но, в отличие от прошлого года, нацвалюта не укрепится».

 

Игорь Николаев уверен в том, что тенденция ослабления национальной валюты будет сохраняться на протяжении всего 2016 года, так как сегодняшний экономический кризис имеет структурный характер. В частности, профессор отметил следующее:

 

— «Накопилась масса диспропорций, несоответствий, которые быстро исправить невозможно. Кроме того этот кризис отягощен внешними шоками — санкции, падение цен на нефть. Все это говорит о том, что быстро вернуться к уровню жизни 2009-2013 гг не получится. По крайней мере в ближайшем будущем (1-2 года)».

 

Эксперт полагает, что в сегодняшней ситуации многое зависит от самих российских властей: — «Необходимо немедленно переходить к структурным реформам. Чтобы слезть с нефтяной иглы и развить инновационную экономику нужна максимальная либерализации хозяйственной деятельности и ослабление налогового бремени. Это позволит решить и другую структурную проблему — увеличить долю малого бизнеса в экономике».

 

Николаев отмечает и тот момент, что необходимо устранить проблему бюджетных перекосов, когда основная доля расходов приходится на силовой блок и на спортивные проекты. Далее экономист продолжает: — «Кроме того, нужно решить вопрос санкциями. Дело в том, что в кризис мы вошли бы и без них, а вот выйти из него с санкциями не получится».

 

Эксперт уверен и в том, что правительству РФ необходимо начать реально оценивать сложившуюся экономическую ситуацию. Так, издание mk.ru по данному поводу приводит слова Дмитрия Медведева, сказанные им на Гайдаровском форуме, он сказал: — «Мы и близко не наблюдаем того, что творилось в экономике в 1998 году».

 

То есть правительство РФ не придает сегодня особого значения кризису и в целом не понимает тех современных процессов, которые происходят в экономике. Профессор Николаев по вышеуказанному поводу отметил: — «Кризис 1998 года отличается от нынешнего по своей природе, причинам. Тогда государство заигралось с пирамидой ГКО, был кризис госдолга, рубль обвалился, инфляция подскочила и в результате экономика упала. Все было плохо, но достаточно короткий период, потому что со 2-г квартала 1999 года экономика стала расти — прирост ВВП в годовом выражении составил 3,2%».

 

И далее: — «Тогда необходимые структурные реформы были проведены — приватизация, либерализация хозяйственной деятельности. Это уже показал 1997 год, когда ВВП вырос на 1,4%, а промпроизводство на 1%. То есть когда в 1998 году произошел дефолт, реформы уже имели место. Другими словами экономика была «беременна ростом . Но пирамида ГКО, мировой финансовый кризис, юго-восточная Азия, чехарда с отставками правительства привели к событиям августа 1998 года. Сейчас же правительство к структурным реформам даже не приступило».

 

Профессор также отмечает и тот момент, что 18 лет назад супер цикл низких цен на нефть заканчивался, а сейчас все только начинается, и поэтому сегодняшняя ситуация не лучше 1998 года. Эксперт убежден, что сегодняшний экономический кризис затянется не менее чем на 4-5 лет. Я думаю, что ставка правительства на продажу полезных ископаемых была роковой, ошибочной, ведь в РФ за последние 15 лет не только не было создано новых производственных активов, но была разрушена и та экономическая база, которая досталась сегодняшней России еще от советского периода. С падением мировых цен на нефть наша экономика идет ко дну и это не удивительно, а все заявления правительства России о импортозамещении — это ни что иное, как попытка оправдать свои непрофессиональные действия перед обществом. Зададимся до боли банальным вопросом: — «От чего зависит экономика той страны, которая весь свой бюджет пополняет за счет продажи нефти?» Разумеется, за счет мировых цен на нефть, и только. А если мировые цены на нефть пошли вниз, а производство в стране в нормальном режиме не функционирует? И здесь ответ очевиден и ответ один — стране грозит глубочайший экономический, а затем и политический кризис. За последние годы прекратили работу сотни предприятий страны, а многие предприятия существуют только на бумаге в архивах госстатистики. Да, в РФ имеются в большом количестве заводы — призраки, на территории которых размещены офисы и торговые помещения, а их производственные цеха используются в качестве складских помещений и торговых комплексов. Вот далеко не полный список таких предприятий, существующих номинально или признанных банкротами:

 

-АЗЛК (1930–2010) «Москвич».

— ЗАВОД «КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ» (1857 – 2010)

— ИЖЕВСКИЙ МОТОЦИКЛЕТНЫЙ ЗАВОД (1928 – 2009) Мотоциклы ИЖ

— ИРБИТСКИЙ МОТОЦИКЛЕТНЫЙ ЗАВОД (1941) Мотоциклы Урал

— ОАО «СЧЕТМАШ» (1948–2009)

— ВОРОНЕЖСКИЙ ЭКСКАВАТОРНЫЙ ЗАВОД

— ПАВЛОВСКИЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД (1820–2011)

— МТЗ «РУБИН» (1932–2003)

— «РЕКОРД» (1957–1996)

— ЛИПЕЦКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД (1943–2009)

— АЛТАЙСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД (Рубцовск) (1942–2010)

— СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АВАНГАРД» (Петрозаводск) (1939–2010)

— ОАО «ХК ДАЛЬЗАВОД» (ВЛАДИВОСТОК) (1895–2009)

— ПО «ВЕГА» (БЕРДСК, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ) (1946–1999) Радиозавод

— САРАТОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД (САЗ) (1931–2010)

— ФГУП «ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (1896–2009)

— ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «МОЛНИЯ» (1947–2009)

— УГЛИЧСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «ЧАЙКА» (1938–2009)

— ПЕНЗЕНСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД ( ООО «ЗАРЯ» ) (1935–1999)

— ВТОРОЙ МОСКОВСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «СЛАВА» (1924–2006)

— ЧИСТОПОЛЬСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «ВОСТОК» (1941–2010)

— МОСКОВСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. СЕРГО ОРЖОНИКИДЗЕ (1932–2007)

— СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «СВЕРДЛОВ» (1868–2005)

— СТАНКОМАШ, ЧЕЛЯБИНСК (1935–2009)

— ЗАО «КУЗБАССЭЛЕМЕНТ» (1942–2008)

— ИРКУТСКИЙ ЗАВОД РАДИОПРИЕМНИКОВ (1945–2007)

— ЗАВОД ТОЧНОГО ЛИТЬЯ «ЦЕНТРОЛИТ» (1963–2009)

— ХОРСКИЙ БИОХИМ (ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ) (1982–1997)

— ТОМСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД) (1961–2007)

— СИВИНИТ (КРАСНОЯРСК) (197?–2004)

— КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ТЕЛЕВИЗОРОВ (1952–2003)

— ЗАВОД «ДИНАМО»(МОСКВА) (1897–2009)

— ОРЛОВСКИЙ ЗАВОД УПРАВЛЯЮЩИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН ИМ. К.Н.РУДНЕВА (1968–2006)

— ОРЕНБУРГСКИЙ АППАРАТНЫЙ ЗАВОД (1943–2009)

— ХАБАРОВСКИЙ ЗАВОД «ЕВГО» (2000–2009)

— УЛЬЯНОВСКИЙ РАДИОЛАМПОВЫЙ ЗАВОД (1959–2003)

— ЗАВОД ИМ. КОЗИЦКОГО, СПб (1853)

— СИБЭЛЕКТРОСТАЛЬ, КРАСНОЯРСК (1952–2008)

— ОРЕНБУРГСКИЙ КОМБИНАТ ШЕЛКОВЫХ ТКАНЕЙ «ОРЕНБУРГСКИЙ ТЕКСТИЛЬ» (1972–2004)

— БАРЫШСКАЯ ФАБРИКА им. ГЛАДЫШЕВА, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ (1825–2005)

— ЛЬНООБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. И.Д. ЗВОРЫКИНА, КОСТРОМА (1939–2011)

— КАМЫШИНСКИЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИМЕНИ КОСЫГИНА, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ.(1955–201?)

— ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РАДИОЗАВОД, КОМСОМОЛЬСК — НА — АМУРЕ (1993–2009)

— ВЕЛОЗАВОД, ЙОШКАР — ОЛА (1950–2006)

 

Здесь приведен далеко и далеко не полный список предприятий страны, остановивших свою работу, ведь по данным некоторых специалистов, за последние 2 десятка лет закрылись или приостановили свою деятельность порядка 70-ти тысяч малых и больших производственных предприятий в стране. Все это сказалось на росте безработицы в РФ и возникновении все более растущей социальной напряженности в обществе, а также на обнищании народных масс и на не способности нашей страной удовлетворить спрос наших граждан на отечественные товары и продовольствие (за последние 15 лет 1/3 сельских населенных пунктов в РФ исчезла). В заключение скажу, что столь плачевная ситуация, в которой оказалась наша страна из — за легкомыслия и саботажа правительства РФ, скажется в недалеком будущем не только на социальной составляющей наших граждан, еще более обескровив их материально, но и привнесет кардинальные изменения в политическое и государственное устройство нашего общества.

Статья «О кризисе» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 января 2016 года.

 

********

 

Праведный гнев

 

«В редакцию «Совершенно секретно» поступило сообщение о погроме, устроенном в городе Брухзаль (Германия) русскими переселенцами. В нем приняли участие около 400 «русских немцев» — сообщает издание newsland.com от 21 января 2016-го года.

 

Бесчинства мигрантов, которые происходят сегодня в Германии, заставили местных мужчин взять в руки оружие и проучить иностранцев. По данным полиции к хайму (общежитие) приехало порядка 120-ти автомобилей с 3-4 мужчинами в каждом, а мигранты – арабы и марокканцы пытались оказать сопротивление и стрелять. Однако — русские немцы их избили бейсбольными битами и найденными в хайме табуретками. Русские мигранты в Германии себя называют «Русаками», так вот — эти Русаки, по данным источника «Совершенно секретно», прошлись по всем этажам общежития, где проживают выходцы из Азии и Африки. Указанный в статье источник также отмечает и тот факт, что «конфликт такого масштаба случился впервые в Германии с момента начала массовой миграции беженцев в страну. Домогательства к женщинам мигрантами в Кельне и наглые издевательства над людьми, чинимые азиатами по отношению к немцам, вызвали праведный гнев местного населения. Политика невмешательства со стороны полиции и ее попытки замалчивать преступления, совершаемые мигрантами, вынуждает людей самостоятельно защищать свои семьи». Русская переселенка из коммуны Лихтенфельс в Баварии рассказала:

 

— «По городу стало опасно ходить и даже перемещаться на автомобиле. Когда я останавливаюсь на светофоре, привыкла закрывать изнутри дверцы машины, чтобы никто не мог залезть в салон. То же самое делаю после похода по супермаркету – быстро сажусь в машину, закрываю дверцы и только тогда уже завожу двигатель».

 

Далее, русская немка отметила, что она «10 лет назад переехала на ПМЖ в Германию, переселенцы не соблюдают правил дорожного движения, разгуливают пешком по обочинам автобанов, провоцируя аварии, женщины — беженки занимаются попрошайничеством, а мужчины обворовывают и громят супермаркеты. Власти и полиция Германии при этом умалчивают о происшествиях и не осуждают поступков мигрантов».

 

 

Собеседник «Совершенно секретно» рассказывает: — «Во Франкенберге под приют беженцам переоборудовали супермаркет «Гермес». В нем разместили тысячу человек. С тех пор в городе стало неспокойно, и я собираюсь получить для жены разрешение на ношение оружия». И далее: — «Местные жители возмущены дерзким поведением мигрантов. Они набирают в магазинах полные тележки продуктов и не расплачиваются за покупки. Когда кассиры вызывают охрану, они делают вид, что не понимают языка. Мэр Франкенберга приехал на одно из таких происшествий, пытался говорить с ними на нескольких языках, но безрезультатно. В итоге, он расплатился за мигрантов. Это вызвало справедливые вопросы наблюдателей за этим происшествием: почему коренные немцы зарабатывают себе нелёгким трудом на жизнь, а мигрантам всё достается бесплатно?».

 

Власти пытались привлечь местное население помогать мигрантам, призывая местное население Германии селить беженцев в пустующих жилых помещениях. После этого, в Германии произошла серия пожаров, в которых сгорела частная собственность лояльных к беженцам немцев, что говорит о негативном отношении простых граждан Германии к мигрантам из Азии и Африки. Нужно отметить и тот момент, что во всей Европе только русские мужчины встали с оружием в руках на защиту своих семей, указав выродкам их место.

 

Статья «Праведный гнев» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 21 января 2016 года.

 

********

 

Я — за солидарность!

 

«Полиция Германии расследует жалобы жителей города Цвикау (земля Саксония), которые сообщили об агрессивном поведении мигрантов в муниципальном бассейне для любителей плавания» — сообщает издание cursorinfo.co.il от 24 января 2016-го года. Газета bild.de по указанному поводу отмечает, что камеры наблюдения зафиксировали следующие эпизоды, которые совершали мигранты из Азии: мастурбация в джакузи, испражнение в детский бассейн, а также — вторжение в женскую раздевалку с попытками изнасилования женщин и девочек.

 

Нужно отметить и тот момент, что полиция задержала подозреваемых в нарушении общественного порядка в Цвикау – ими оказались мигранты из Сирии и Афганистана, но они вскоре все были выпущены на свободу. Такое Британское издание, как Breitbart London, пишет о том, что случай в Цвикау – далеко не единственный, но власти различных городов Германии предпочитают умалчивать о подобных инцидентах. Да, немецкое общество частью своей не проснулось, а частью своей оно больно толерантностью, а те немцы, которые готовы открыто противопоставить свою позицию позиции Меркель по вопросу беженцев, не достаточно многочисленны. Однако – русские немцы в Германии не собираются терпеть беспредел мигрантов из Азии, они выходят на демонстрации и требую от правительства Германии того, чтобы оно проявило политическую волю, и привело к порядку улицы Германии. Так, издание radiovesti.ru от 23 января 2016-го года сообщало, что в Берлине, у резиденции канцлера Ангелы Меркель, прошел митинг, организованный представителями русского сообщества в Германии. Демонстрация проходила под лозунгами: «Мы против насилия» и «Руки прочь от наших детей!». Поводом для проведения акции, собравшей около тысячи человек, послужили слухи об изнасиловании русскоязычной школьницы, а радио «Вести ФМ» передает, что указанная демонстрация — не последняя акция русского сообщества в Германии. Здесь, мы видим то, чего мы желали все эти годы – русского единства, громкого русского слова. Также, я отмечу, что русские немцы сейчас делают то, на что еще не решились те, кто родился и вырос в самой Германии. Факты единения русских немцев против произвола азиатов, говорят нам и о том, что русское единство – это не миф, ведь если русских морально и политически государственная машина не давит, то они способны эффективно противопоставить себя любому противнику, что и подтверждает сегодня «германская» практика. Замечу — азиатское вторжение в Европу угрожает всем коренным европейским народам. Так, положение дел во Франции очень схоже с тем, что творится сейчас в Германии. Например, издание The Telegraph в частности сообщает, что французская полиция после штурма мигрантами порта Кале арестовала 35 человек и среди них есть участники движения за права переселенцев «Без границ», а радио «Вести ФМ» передает о том, что «в Кале около 50 мигрантов прорвались на паром, когда его разгружали. Из-за этого порт закрыли на пару часов. Инцидент по времени совпал с проходившей в Кале акцией в поддержку беженцев, в которой принимали участие преимущественно жители соседней Британии. Некоторые протестующие несли плакаты с надписями «Беженцы, добро пожаловать».

 

У меня, лично, складывается такое чувство, что с народами Европы идет дерзкая и опасная игра, правительства европейских государств больше не выражают интересов своих наций, а события в Германии нам прямо говорят о том, что власти этой страны просто отказались обеспечивать безопасность своих граждан. В данной ситуации, когда европейские правительства служат антинациональным идеям, несущим гнет европейцам, мы – националисты всех стран, должны быть солидарны, ведь сегодня многое может зависеть именно от нас. Напомню, что 6 февраля 2016 года состоится первая общеевропейская уличная кампания против исламизации и иммиграционного нашествия. Организаторами акции являются: движение PEGIDA и присоединившиеся к нему правые европейские организации. Данная акция будет проводиться одновременно в разных странах — в Австрии, Бельгии, Чехии, Англии, Франции, Германии, Голландии, Польше, Словакии, Швейцарии, Финляндии, Австралии и в России ( в Санкт-Петербурге пройдет акция солидарности с европейскими патриотами: ссылка — .

 

Статья «Я — за солидарность!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 января 2016 года.

 

********

 

О кризисе АПК

 

«Российские сельхозпроизводители предрекают, что в течение 2016-го года производство молока может упасть ниже психологического барьера в 30 миллионов тонн. Такие прогнозы дают эксперты Национального союза производителей молока (Союзмолоко). А это может привести к тому, что сыр без пальмового масла в нашей стране скоро станет дефицитом» — сообщает издание mk.ru.

 

По оценке Национального союза производителей молока, в 2015 году производство молока в РФ снизилось до 30,4 миллиона тонн с 30,8 миллиона тонн в 2014 году, так как себестоимость производства выросла из-за девальвации рубля. Кроме того, такое критическое положение складывается в молочной промышленности из – за недостатка инвестпроектов в области молочного скотоводства. Производители также отмечают и тот момент, что продовольственное эмбарго, введенное Россией для многих стран, сократило импорт молока и молочных продуктов на 20%, что сказалось на нашем отечественном производителе молочной продукции. Освободившуюся рыночную нишу заполнила белорусская продукция, качество которой не всегда соответствует запросам наших сограждан. В «Союзмолоке» заявили, что в 2015-м году доля фальсифицированной продукции на рынке молока (продукции, в которой молочный жир был заменен жирами растительного происхождения) составляла около 10 процентов, а многие эксперты давали и более жесткие цифры — в 40 и даже 80%. Так, по прогнозам Национального союза производителей молока, если сегодняшняя ситуация будет сохраняться, то снижение производства молочной продукции в сельхозорганизациях составит порядка 2% (производство молока в хозяйствах всех категорий сократится и может преодолеть психологический барьер в 30 миллионов тонн). Эксперт молочного рынка, член экспертного совета конкурса «Московское качество» в Московской торгово-промышленной палате Марина Петрова по указанному в статье вопросу сказала следующее:

 

— «Дальнейшее сокращение объемов производства молока — сырья и поголовья крупного рогатого скота, которое мы фактически наблюдаем на протяжении последних 20 лет, ожидается и в 2016 году».

 

И далее: — «Несмотря на оценку Союзмолока в 30,4 млн литров, по данным Минсельхоза в 2015 году объем производства молока-сырья остался на уровне 2014 года и составил 30,8 млн литров, однако, при этом поголовье дойного стада сократилось на 2,5% до 8,3 млн голов. Я полагаю, что в 2016 году снижение производства молока продолжится и к концу года оно составит 3-5%. Причин этому несколько: во-первых, высокая «производственная» импортозависимость, что ведет к высокой себестоимости производства. Во-вторых, низкая товарность молока-сырья – в России этот показатель составляет немногим более 50%, в то время как в большинстве стран мира она превышает 90%. Свою роль играет и высокая заболеваемость коров лейкозом, которая снижает их продуктивность. По-прежнему остаются высокими ставки по банковским кредитам для сельхозпроизводителей, также растут цены на топливо и тарифы на энергоносители, что в целом негативно сказывается на доходности и привлекательности инвестиций в молочную отрасль».

 

По прогнозам эксперта М.Петровой, в 2016-м году возможно ожидать снижения объемов производства молока — сырья в пределах 5%, в частности эксперт отмечает:

 

— «Показатель производства молока не отражает реальной ситуации в отрасли, также необходимо анализировать поголовье стада, его продуктивность и долю товарного молока. Но и по этим показателям ситуация также негативна: поголовье сокращается, продуктивность коров и доля товарного молока остаются на низком уровне».

 

Здесь, я постараюсь дать свою оценку происходящим событиям в сфере сельского хозяйства. И так, объемы производства молока стремительно падают, поставки из – за рубежа молока – сырья прекращены в ходе санкций, а свой сельхозпроизводитель не имеет достаточного поголовья скота, чтобы удовлетворить спрос молочной промышленности, поставляющей в магазины страны свою продукцию. Сегодня в стране не созданы условия для плодотворного развития крестьянина, ведь фермерские хозяйства масштабно растут только тогда, когда имеется спрос на их продукцию.  Вы скажете: — «Имеется такой спрос» — и будете правы только частично, ведь спрос порождает и развивает производство, а у нас этого производства нет. Дело все в том, что в районах страны, где крестьянин должен непосредственно производить свою продукцию – скот, молоко, овощи и так далее, нет закупочных организаций, которые бы непосредственно скупали продукцию отечественного производителя, экономя его время и деньги. Объясняю – поголовье скота и сами крестьяне, на пустом месте не «вырастают», для частных хозяйств и целых сельхозкооперативов нужно создавать условия для их работы. У меня, лично, был проект по реанимации сельского хозяйства в стране, который частично был выложен в статье «Мы можем преобразовать государство», в статье в частности сказано:

 

— «ОАО «ЗРК» (Заготовительно – распорядительная компания) могла бы заниматься консультированием своего работника (сельхозпроизводитель), с которым заключен договор о сотрудничестве, поставкой продукции сельхозназначения (удобрения, корма, техника), выделением кредита через государственные банки. Открытие «ЗРК» должно воодушевить всех производителей, которые находятся на территории РФ. У предпринимателей, работников сельского хозяйства появится цель – поднимать производство картофеля, моркови, свёклы и другого овощного и фруктового набора, какой только может быть в том или ином регионе. Главные цели «ЗРК» – достичь наивысшего качества продуктов и снижения цены для конечных потребителей. «ЗРК» будет закупать овощи и фрукты без посредников и сама будет выбирать продукцию непосредственно с поля или из сада».

 

Речь в проекте идет о создании в районах страны специализированных Закупочных организаций (ЗРК), которые бы скупали сельхозпродукцию у сельхозпроизводителя. Целью таких организаций является не просто скупка продуктов – сырья, но и складирование (хранение) сельхозпродукции, и ее доставка до точек сбыта. Закупочные организации заинтересуют население, а то есть – самого частника – крестьянина заниматься сельским хозяйством. Почему? Дело все в том, что крестьянин будет получать за свой произведенный товар реальные деньги от Закупочных организаций, этих денег ему будет хватать на его семью и развитие его частного бизнеса. То есть — здесь, я ставку делаю на крестьянина — частника, которому необходимо создать условия для плодотворной деятельности, ведь если мы сможем организовать для крестьянина сбыт его продукции, то страна полностью перейдет на Отечественное продовольствие в течение 2 — 3 лет. Замечу, что крестьянин не будет заниматься производством овощей, мяса и молока, если он не будет точно знать, что все это он реализует. В РФ фермерских хозяйств, которые сами могут донести свою продукцию до покупателей (рынков сбыта) мизерно мало, и именно поэтому, реализовывать свой товар крестьянин должен у себя же «дома», экономя свои деньги, время и силы. Если мы сейчас не создадим систему, выраженную в такой формуле, как: производитель – Закупочная организация(или ЗРК) – рынок, то мы можем навсегда потерять в стране сельское хозяйство.

 

Статья «О кризисе АПК» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 января 2016 года.

 

********

 

ГД заслушает в рамках «Правительственного часа» министра образования РФ Дмитрия Ливанова

 

По сообщениям ТАСС, ГД заслушает в рамках «Правительственного часа» министра образования РФ Дмитрия Ливанова. Спикер нижней палаты Сергей Нарышкин заявил журналистам следующее по вышеуказанному поводу:

 

-«Речь пойдет о настоящем и будущем системы образования». И далее Нарышкин отметил: — «России нужна современная и дееспособная система образования..» «Нам не нужны в сфере образования реформы ради реформ. Нам нужна современная, дееспособная, открытая система образования, которая соответствует самым высоким мировым стандартам и, конечно же, опирается на традиции отечественного, в том числе, советского образования».

 

Так, председатель ГД Федерального собрания Российской Федерации отметил и то, что «разговор будет жарким», а по словам представителей думских фракций, обсуждение может коснуться вопросов отмены ЕГЭ, оптимизации учебных заведений и других проблем, в числе которых и борьба с коррупцией в Минобрнауки.

 

Борьба с коррупцией? Да! Так, депутат Государственной Думы Владимир Бурматов потребовал привлечь министра Минобрнауки Ливанова к уголовной ответственности за хищения, происходившие в МИСиС в бытность Ливанова ректором. Далее — лидер «Справедливой России» Сергей Миронов по поводу встречи с Ливановым в ГД РФ сказал журналистам: — «И главный вопрос — когда Ливанов уйдет в отставку». Отставки министра Ливанова хотят все здравомыслящие люди страны — простые граждане, родители школьников, воспитатели, учителя и преподаватели ВУЗов, депутаты — все!  Мы все знаем то, что министр Минобрнауки известен стране своими странными заявлениями и предложениями, чего только стоят его недавние рекомендации руководителям ВУЗов страны, в которых он предлагал не принимать в ВУЗы аббитуриентов, имеющих удовлетворительную оценку «3». Здесь, я уже не буду много заострять внимание и на том, что система ЕГЭ отрицательно сказывается на знаниях учащихся, а учебный материал, который подается в школах, находиться на очень низком уровне. Достаточно привести несколько примеров того, во что превратилось наше, например — школьное образование. И так, смотрим:

 

1). «Алгебра 9 класс». Автор: Ю.Н. Макарычев.

Задачка:

«Один третьеклассник может отлупить трех первоклассников, но уже четыре первоклассника отлупят третьеклассника сами. Кто будет побеждать сначала и кто победит в конце концов, если лупить друг друга начнут 120 третьеклассников и 180 первоклассников, а потом ещё на вопли о помощи прибегут ещё 18 первоклассников и 15 третьеклассников? Начертите систему координат».

 

2). Морфология, глагол» для 7 класса общеобразовательной школы, коллектив авторов: Репкин, Восторгова, Некрасова. Издательство «Вита», Москва.

«Причастие — полупридикативная словоформа глагола, обозначающая процессуальный признак (действие) в несловоизменительной категории вида и словоизменительных категориях залога, времени, рода, числа и падежа «.

 

3). «Литературное чтение Н.А. Чуракова 3-й класс. (вот чему теперь учат детей в школе!!!)

 

Борис Заходер

 

НУ И МЫШОНОК!

 

— Мам! — сказал Мышонок. —

Дай-ка мне вина.

— ЧТО-О? — сказала Мышка. —

Вот тебе и на!

 

— Ну, — сказал Мышонок, —

Дай хотя бы пива!

— фу, — сказала Мышка, —

Фу, как некрасиво!

 

— Пить-то мне охота,

Ма-мо-чка!

На тебе, Мышонок,

Молочка.

 

Это разминка…

 

Министр Минобрнауки не знает того, какую учебную литературу разрабатывает его ведомство? Знает. Из наших детей целенаправленно делают дебилов, которые, порой, в 1 — 2-м классе проходят то, что должны были бы проходить еще в подготовительной группе дошкольного учреждения. Отмечу и тот момент, что поле деятельности в образовательной сфере огромное и есть куда сеять доброе и светлое, а главное — нужное для самого ребенка. Например, зададимся таким вопросом — «Почему бы не выявлять поистине талантливых детей и не организовывать для них специализированные лицеи, где им будут преподавать люди с научными знаниями, ведь такая практика уже имела место быть в стране?» Да, такие лицеи нужны стране, но их стараются не создавать, а наоборот — закрывать. Так, мы помним то, как закрывали лицей — физико — математическую школу при Новосибирском Университете для одаренных детей. Методика преподавания в этом лицее разрабатывалась учеными с мировым именем, а преподавали в нем профессора и академики. Сколько по стране было закрыто подобных учебных заведений? Много, информация об этом неоднократно просачивалась в СМИ, а жалобы преподавателей оставались не замеченными министром Минобрнауки Ливановым. Такие учебные заведения должны в обязательном порядке быть в нашей стране, если мы хотим того, чтобы у нашей страны было великое будущее. Здесь, я с прискорбием отмечу, что вместо того, чтобы создавать условия для плодотворной работы педагогам, обеспечивать их материально и технически, а также — совершенствовать методику обучения в соответствии с вызовами современного мира, Минобрнауки, во главе с министром Ливановым, занимается вредными проектами. Я надеюсь на то, что вопрос с пока еще министром Ливановым будет положительно решен депутатами ГД РФ, и мы наконец — то обретем на должности министра Минобрнауки настоящего руководителя — профессионала, который всецело отдаст себя работе на благо нашего народа.

 

Статья «ГД заслушает в рамках «Правительственного часа» министра образования РФ Дмитрия Ливанова» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 января 2016 года.

 

********

 

27 янв, 2016

 

«Клуб 25 января». Как много уже сказано о нем, а ведь он только создан. Я вижу из комментариев, что люди возлагают на него надежды, но есть и другие — активно активизировались силы, которые вообще боятся, и страх этот животный, нашего объединения, пусть даже это объединение называется просто «Клубом». Объединение националистов, да еще и где Стрелков присутствует, которого большой электорат страны уважает — страшная вещь для наших оппонентов. Отмечу, что в «Клубе 25 января», практически, все направления русского нац. движения: имперцы, национальные демократы, монархисты и так далее. Все это, и наши враги это понимают, будет стягивать к «Клубу» широкий электорат националистов. Я думаю, теперь нашей задачей является сохранение данной организации и укрепление ее на демократической основе.

 

Материал был поставлен в блог Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 января 2016 года.

 

********

 

 

 

О «Комитете 25 января»

 

25-го января 2016-го года в офисе движения «Новороссия» прошла встреча общественности, которая не равнодушна к судьбам нашей Родины. Присутствовали на встрече свыше 15 человек. Среди них были: И.Стрелков, А. Кунгуров, К. Крылов (АПН), Н. Шалимова (АПН), М. Калашников, А. Несмиян (Эль-Мюрид, по Skype) В. Карабанов (АРИ), Э. Лимонов, Е. Просвирнин (Спутник и Погром), И. Бощенко (Нейромир-ТВ), Андрей Разумовский и другие . Председательствовал на данном собрании Стрелков. Собравшиеся, обсудив складывающуюся ситуацию в стране, выяснили, что у присутствующих имеются общие точки соприкосновения по политическим вопросам. Рассмотрим здесь же высказывания участников встречи. Так, сам лидер НДП Константин Крылов пишет в своем блоге на ЖЖ, что такими точками соприкосновения явились такие моменты, как:

 

1. (внутриполитическая). РАВНОПРАВИЕ. Прежде всего – равноправие русских с другими народами России. А также равенство всех граждан перед законом (что предполагает независимую судебную систему), разумно понимаемую «социальную справедливость» и всё, что из идеи равноправия следует.

 

2. (внешнеполитическая). ВОССОЕДИНЕНИЕ. То есть – признание русских разделённым народом, имеющим право на самоопределение и ирриденту, то есть объединение в единое государство.

 

Также, по поводу встречи Эдуард Лимонов в своем блоге на ЖЖ в частности отмечает: — «Комитет 25 января». Случилось, на мой взгляд, важнейшее для дальнейшей судьбы России, событие. Вчера вечером в Москве создан «Комитет 25 января», — объединение национально-патриотических сил. Зачем ? Чтобы Россия не досталась ходорковским либералам»

 

Далее — Максим Калашников пишет по поводу встречи и создания «Комитета 25 января»:

 

— «То, что создание «Комитета 25 января» вызвало бурю ненависти, нормально. Беснуются в основном марионетки, прикормленные, подсадные. Например, тот мальчик, что по телевизору ведет «Агитпроп». Мол, России нужна сталинщина в противовес ходорковщине, а не «власовщина». Это кто власовцы-то? Стрелков? Калашников? Кунгуров? Лимонов? А-а! Просвирнин? Так он один и подписался под общими принципами будущего, да и здравые мысли высказывает. Самое главное: а кто «сталинщину» в РФ будет проводить сейчас-то? Набиуллина? Кудрин? Улюкаев? Почему-то прикормленный мальчик-пропагандер, получивший доступ к ящику, молчит о том. что все монстры гайдарочубайсизма 90-х, все монетаристы так и остались во власти, управляя экономикой и финансами РФ и толкая ее к краху. Это они-то будут новым Сталиным? И тот, кто им покровительствует? Ведь в нынешней «патриотичной» РФ произошла тихая «канонизация» гайдаровщины. Да и не Сталину монументы открывают, а Ельцину. Ну, салага, как ты это объяснишь? Салажонок тут недавно на секции МЭФ пробовал вешать лапшу на уши о том, будто кризис в РФ — это исключительно западные санкции, а головотяпство власти, сислибы в экономблоке кабинета и ЦБ РФ тут никоим боком. Его хорошо тогда осадили. Ну понятно: кремлевские гранты надо отрабатывать. Сегодня он гонит пургу о том, что Стрелков — это якобы Малофеев, а Малофеев связан с «Темплтоном», скупившим долг Украины. В общем, бред сивой кобылы. ((Малофеев давно занят собственными делами). Но это хорошо, что беснуются подсадные марионетки. Значит, мы на правильном пути. Значит, ломаем обрыдшие политтехнологические схемы и говорим так, как хотим. А не бесконечно пережевываем прошлое или то, что подсовывает нам официозный агитпроп. Мы еще продолжим разговор о национальной повестке дня! Прошу всех поддерживать ту волну, что поднялась с созданием комитета «январистов»

 

Александр Жучковский о «Комитете 25 января»:

 

— «Мне не удалось принять участие в собрании, поскольку нахожусь в ДНР. Но я со своими товарищами поддерживаю учреждение Комитета и готов участвовать в его работе на информационном и организационном уровне».

 

И далее: — «Центральным информационным ресурсом «Комитета 25 января» становится сайт ОД «Новороссия» Игоря Стрелкова» — http://novorossia.pro.

 

Издание ari.ru от 25 января 2016-го года отмечает, что на указанной встрече, собравшиеся выработали общую позицию. Рассмотрим ее:

 

— «На фоне скатывания страны к краху, либералы уже фактически готовятся прийти во власть. В обществе сложилась ситуация, когда ему предлагают в повестке дня либо идеи охранителей, либо идеи белоленточной «оппозиции», с прицелом на майдан в России. В этой ситуации необходимо сформулировать иную, общенациональную повестку дня, отличную от дилеммы — или охранители или белоленточники. Повестка дня должна строится исходя из необходимости сохранения страны, обеспечения равноправия самого большого народа России — русского народа с прочими народами, обеспечения государственной политики основанной на идеях справедливости. Включение в повестку дня задачи воссоединения русского народа –русских, русских-малороссов и белорусов. Позиция в отношении действующей власти — нейтралитет. Действующая власть больна и занята саморазрушением. Навязываться ей в помощники мы не намерены. В этой ситуации «Совет 25 января» считает необходимым наладить информационное взаимодействие национального актива входящего в «Совет 25 января» для формирования совместными усилиями повестки дня отвечающей интересам народа. «Совет 25 января» будет расширятся и должен стать точкой сборки для выработки позитивных идей и доведения их до общества».

 

(Редакция АРИ — http://ari.ru/ari/2016/01/13878/sovet-25-yanvarya, в Совете 25 января принимал участие главный редактор АРИ Владислав Карабанов).

 

И так, я, ваш покорный слуга, выражу свое скромное мнение по вопросу создания «Клуба 25 января».  25 января в помещении движения «Новороссия» собираются руководители общественных политических организаций, известные блогеры, публицисты. Они обеспокоены складывающимся положением дел в стране в сфере экономики и политики. Ни для кого не секрет, что сегодняшняя власть повязла в коррупции, а либеральная оппозиция просто рвется к верховной власти. Коррупция, разъедая госаппарат страны, ставит нашего гражданина в бедственное положение, лишая его безопасности и материальных благ. Что касается либералов, то мы все знаем и видели их управление еще в 90-е годы 20-го столетия, принесшие разбой и нищету для нашего народа. Встает закономерный вопрос перед обществом: — «Что делать в такой ситуации?» Вот в этой критической для страны ситуации и собрались вместе все здравомыслящие люди нашей Отчизны, собрались для того, чтобы найти точки соприкосновения в своих взглядах и на основе этого выработать общую позицию, которая будет способствовать выводу страны из кризиса.  Я убежден в том, что у этого «Клуба», как его назвал лидер НДП Константин Крылов, имеется большое политическое будущее. Здесь я замечу и тот момент, что фигура Стрелкова в «Комитете», известного в нашей стране и за рубежом, сыграет не малую роль, ведь он известен для широкого электората нашей страны как честный человек, настоящий офицер и гражданин, в полном смысле этого слова. Почему «Клуб», «Совет» или «Комитет»? Я полагаю, что на данный исторический момент – это не существенно, ситуация будет развиваться, и нужно думать, что с укреплением данной структуры, «Клуб» — «Комитет» обретет свое стабильное название. Я, лично, предложил бы называть его «Комитетом». Важно понять саму суть того, что произошло 25-го января 2016-го года. А произошло следующее: в стране собрались вместе силы, ориентированные на выражение истинных интересов нашего народа. Этого единства поистине боятся и коммунисты, и либералы, и патриоты. Они только в страшном сне могли предполагать, что наши лидеры соберутся вместе. И здесь, я отмечу и то, что ведь сама структура «Комитета» еще не создана – люди просто решили собраться вместе, поговорить о положении дел в стране, наметить вопросы, связанные с обменом информацией между их организациями, а наши оппоненты уже на 2-й день после указанного собрания начали бить тревогу, схожую с истерией. В адрес «Комитета» посыпались несуразные и грязные обвинения, интернет оставил коррупционные скандалы и «часы Пескова» — интернет взорвался ненавистью к нам и нашим лидерам. Что это? Это животный страх, поверьте – они боятся любого нашего единства, любого нашего единства во всех его формах. А теперь задайтесь вопросом: — «Почему у них у всех наше единство вызывает такой животный страх?»  Отвечу: — «Они чувствуют всем своим организмом то, что любой наш совместный политический орган (и не политический) будет вызывать неподдельный интерес нашего народа к нему». «Они понимают, что «Комитет» в таком составе сможет стянуть к себе большую часть русских националистов и других граждан, стремящихся к установлению в стране законности и проведению эффективных экономико — политических реформ». Поэтому, на данный момент все ресурсы наших оппонентов будут работать против нашего единства. Мы увидим все – клевету на наших лидеров, ложь по отношению к нашим идеям, непримиримость к нашим взглядам. Подумайте только, как наши оппоненты смогли быстро организоваться – «Комитет» создан 25-го января, а уже 26-го были созданы целые группы в социальных сетях, противопоставляющие себя «Комитету» и ведущие, так сказать, дискуссии по поводу целесообразности нашего единения.  В заключение скажу, что я надеюсь, что данная организация выльется со временем в настоящую структуру по спасению нашего общества, а наше единство будет крепче стали. И еще – если враги не довольны, значит мы все делаем правильно!

 

Материал «О Комитете 25 января» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 января 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Бандит — коллектор искалечил ребенка

 

В стране продолжается бандитизм. Не – нет, я не утрирую, я прямо заявляю вам, что в нашей стране уже как 20-ть лет легально действуют банды, грабящие и калечащие людей. При этом, в этих бандах состоят отъявленные уголовники с погашенными судимостями и бывшие сотрудники правоохранительной системы. Да – я говорю о коллекторах. Так, издание ren.tv от 28 января 2016-го сообщает, что «в ночь на 27 января 2016 года в Ленинском районе города Ульяновска коллектор бросил в окно частного дома бутылку с зажигательной смесью. В этот момент в комнате спал двухлетний Руслан. В результате возгорания он получил сильные ожоги головы, лица и рук – около 40 % тела. Пострадал и его дедушка, который пытался руками тушить внука».  Этот коллектор, по данным указанного в статье источника, ранее работал полицейским – в 2008-м году он работал инспектором отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка при УВД по Ульяновской области, а уволили его из рядов полиции за кражу шоколадок. Так, «Российская газета» сообщила, что коллектор, еще будучи полицейским, вместе с охранником кондитерской фабрики проник на склад и похитил более 14 тысяч шоколадных батончиков и около 2 тонн конфет. Почему я здесь пишу о преступлении гражданина, которое было совершено 8 лет назад? Все очень просто – я хочу того, чтобы вы обратили внимание на моральный облик тех, кто работает в коллекторских агентствах. Вернемся к трагедии с ребенком и рассмотрим нюансы этого дерзкого и бесчеловечного преступления. Итак, пожилой мужчина – дед пострадавшего ребенка, рассказал журналистам РЕН ТВ о том, что в 2014 году он взял кредит на лечение в размере 4 тысяч рублей. Мужчина отмечает, что он исправно кредит выплачивал. Однако, со временем задолженность почему — то выросла до 40 тысяч, вот тогда к нему и стали подсылать коллекторов, которые с него уже требовали сумму в 40 тысяч. В целом, мужчине, запуганным коллекторами, пришлось отдать более 24-х тысяч рублей кредитной организации «РосДеньги». Коллектор, в прошлом полицейский, угрожал поджечь дедушку, если он не погасит сумму в 40 тысяч рублей и, видимо, воплотил в жизнь свои угрозы. Сначала, по факту преступления было возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное уничтожение или повреждение имущества», и это при том всем, что наряду с имуществом пострадал ребенок. Однако – данное дело имело большой общественный резонанс , и поэтому, властям пришлось отреагировать на него должным образом. Так, в сообщении СК РФ по Ульяновской области по данному громкому делу говорится:

 

— «Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области в связи с большим общественным резонансом в органы прокуратуры направлено ходатайство о передаче из органов полиции в следственное управление Следственного комитета РФ по Ульяновской области для дальнейшего расследования уголовного дела, возбужденного по факту поджога жилого дома, в результате которого пострадал малолетний ребенок (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ)».

 

В результате, дело о поджоге ребенка в Ульяновске было передано для дальнейшего расследования в следственные органы Следственного Комитета России. Вот так, господа! Бывшие полицейские, а ныне коллекторы, бросают бутылки с зажигательной смесью в дома граждан, вымогая у людей деньги и калеча детей, а правоохранители без «подсказки» широкой общественности не могут правильно возбудить уголовное производство. Что это? А это называется коррупцией и отсутствием совести. Спросите себя: — «Коллектор один действовал?» «Он сам придумал поджечь дом?» Нет – он, явно, действовал в составе организованной преступной группы, называющей себя «Коллекторы». Кстати, ведь это не единичный случай, когда коллекторы нападают на граждан, по стране идет массовый разбой по отношению к обществу со стороны коллекторских преступных группировок. Так, еще в прошлом году я писал о том, что в Санкт – Петербурге коллекторы закидали подъезд дома, в котором находилась квартира должника. Тогда тоже были применены бутылки с горючей смесью, и ведь все это они делали на глазах окружающих и при полном попустительстве полиции! Так, я спрашиваю: — «Эти банды легализованы?» «Они теперь открыто могут калечить людей, сжигать их дома, а когда убивать будут?» «Или уже убивают?»  Граждане, если у вас бандит, называющий себя коллектором, вымогает деньги – не теряйтесь, пишите на него и на его коллекторскую банду во все правоохранительные инстанции и в газеты – поднимите шум, преступники боятся огласки своих действий. Знайте, как бы они себя не называли, но деньги у вас можно забрать только по решению суда, и ни как иначе. А что сейчас с малышом, которого бандит искалечил? Пострадавший малыш сейчас находится в больнице города Ульяновска, а его мама не отходит от малыша, ведь мальчик получил, повторюсь — ожоги 40 % тела: сильно пострадали голова, лицо, руки. Руслан, этот двухлетний ребенок, искалеченный бандитом, мужественно терпит боль и не плачет: — «Я больной. Там бо-бо». Сколько люди будут терпеть бандитизм в стране? А не пора ли закрывать коллекторские агентства, состоящие из людей с уголовной биографией?  Я, лично, через свою публикацию, требую закрыть коллекторские агентства в стране, ведь по всем спорным вопросам, касающихся финансов, граждане и организации могут обратиться в суд. В нормальном государстве не калечат детей из – за денег, в нормальном государстве не вымогают деньги у граждан на глазах всего общества, в нормальном государстве легально не функционируют целые банды — в нормальном государстве все конфликтные ситуации решает независимый суд.

 

Статья «Бандит — коллектор искалечил ребенка» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 января 2016 года.

 

********

 

Информация для размышления

 

Вот уже несколько лет в Перми остро стоит вопрос о бесплатном предоставлении управляемой из Нью-Йорка общине Хабад Любавич земельного участка в центральной части города. Отмечу, что широкая общественность активно выступает против предоставления еврейской общине земельного участка, ведь расистская идеология любавичских хасидов многим известна. Люди хорошо знают о деятельности хасидов, участвовавших в скандальных историях с библиотекой Шнеерсона, с разжиганием кровопролития в Новороссии и с серией рейдерских захватов зданий исторических синагог в разных городах нашей страны. Противостояние в Перми идёт вокруг участка на углу улиц Локомотивной и Энгельса, а по мнению некоторых наблюдателей, визит Берла Лазара в Пермь и его встреча с губернатором Басаргиным, является последним козырем любавичских хасидов в борьбе за пермскую землю. Об этом пишут уже многие издания, в том числе и prpc.ru. Так, утром 31 января 2016-го года жители Перми собрались на протестную акцию и скандированием встретили главного российского раввина любавичских хасидов Берла Лазара и губернатора Пермского края Виктора Басаргина, которые осматривали предполагаемое место строительства хасидского центра возле Дворца культуры железнодорожников. Нужно сказать и то, что время визита «высоких гостей» стало известно протестующим жителям города в последний момент и поэтому, выйти к Берл Лазару и губернатору В. Басаргину смогла лишь пара десятков человек, которые успели нарисовать прямо на месте протестные плакаты. Уточним, что делегация, кроме Берл Лазара и губернатора Пермского края Виктора Басаргина, включала также и главного пермского раввина по любавичской версии израильтянина Залмана Дайча, руководителя администрации губернатора Анатолия Маховикова, главу Перми Игоря Сапко, начальника отдела религиозных отношений администрации губернатора Владимира Конева и других чиновников. Общение людей с делегатами происходило на повышенных тонах и продолжалось порядка 15-ти минут. Губернатор В.Басаргин убеждал местных жителей в том, что речь, якобы, идёт о строительстве не синагоги, а некоего «благотворительного центра», а главный любавичский хасид России Берл Лазар уверял горожан, что через несколько лет жители будут очень рады соседству с хабадниками. Люди положительно не восприняли доводы хасидов и чиновников, выразив своё несогласие с предоставлением земли общине «Хабад Любавич» и заявили, что будут продолжать свою борьбу за пермскую землю и дальше. При указанном разговоре активно себя проявила Елена Зыкина, визажист и стилист по профессии. Елена Зыкина прямо и бесстрашно высказала Берл Лазару и губернатору В.Басаргину свое неприятие по поводу строительства любавичских хасидов. На этом разговор не закончился, активная позиция общественности по вопросу передачи земли хасидам, видимо, очень обеспокоила самих хасидов и администрацию пермского края. Наверное, именно поэтому к Елене Зыкиной, как к наиболее активной участнице уличной дискуссии с Берл Лазаром и губернатором Виктором Басаргиным, пришли домой четверо сотрудников силовых органов. Это были двое мужчин и две женщины в штатском, потребовавшие от Елены дать объяснения по поводу её появления на месте осмотра земельного участка под синагогу во время посещения его главой российского филиала Хабад Любавич и руководством города и края. Здесь необходимо отметить и тот момент, что из 4-х представителей органов только одна женщина показала удостоверение сотрудника МВД. Е.Зыкина попыталась отказаться от дачи объяснений, но ей сказали, что давать объяснения ей всё равно придётся, но уже в полиции. В результате указанного визита правоохранителей к Елене, ей пришлось под запись сообщить о том, как она узнала о визите хасидов на место, с какой целью туда явилась, что именно она делала и с какой целью. А теперь я заострю ваше внимание на самих хасидах и напомню о том, кто есть кто! И так, в Википедии сказано следующее:

 

«Любавичские хасиды — радикальная иудейская группа, для которой характерна жёсткая антихристианская позиция и строго рассовый подход к пониманию еврейства. Глава Российского еврейского конгресса Евгений Сатановский определяет Хабад Любавич как еврейских ваххабитов, а лидер иудейской общины Харькова Эдуард Ходос посвятил Хабаду книгу под название «Еврейский фашизм, или Хабад — дорога в ад». Управляющий центр указанной организации находится в Нью-Йорке. Хабад известен своим влиянием в западной политической элите, а большие общины ХаБаДа существуют в США и Израиле. Более 5000 посланников ХаБаДа проживают по всему миру, где создают еврейские центры, школы и синагоги».

 

Также, напомню и то, что организацией, координирующей деятельность Хабада на территории РФ, является Федерация еврейских общин России (ФЕОР), руководителем которой является Александр Моисеевич Борода, а на сегодняшний день руководит движением Хабад в РФ раввин Берл Лазар, выдвинутый от Федерации еврейских общин России. В федерацию входит 200 общин из 178 городов России. В 2012 году Федерация еврейских общин России (ФЕОР) открыла Еврейский музей и центр толерантности в здании бывшего Бахметьевского гаража, в Марьиной Роще, на северо-востоке Москвы, а 13 июня 2013 г. в Еврейском музее и центре толерантности открылось подразделение Российской государственной библиотеки, куда переехали книги из коллекции семьи Шнеерсон (см. библиотека Шнеерсона). На открытии присутствовали гости, занимающие высокие посты в государственном аппарате управления нашей страной.

 

Статья «Информация для размышления» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 февраля 2016 года.

 

********

 

Акция солидарности с европейскими патриотами прошла в Санкт — Петербурге

 

6 февраля 2016-го года в Санкт – Петербурге прошла Акция солидарности с европейскими патриотами, выступившими против преступной политики «открытых дверей», колонизации и исламизации европейских стран. На указанную Акцию, проходившую в «Саду 30-летия октября», собрались представители Национально – Демократической Партии, Русского Имперского Движения, политической партии «Родина» и другие неравнодушные граждане. Здесь, я отмечу и тот момент, что 6 февраля подобные Акции были проведены во многих европейских странах, а организатором общеевропейского протеста против колонизации и исламизации Европы, выступило немецкое политическое движение PEGIDA. На Акции в Санкт – Петербурге собрались десятки наших сограждан, которые не могут молчать в тот момент, когда европейские страны подвергаются жесткому прессингу со стороны мигрантов из Азии и Северной Африки. Бесчинства, чинимые мигрантами в Европе по отношению к местному населению, вызывают в нас, русских, праведный гнев и возмущение. Перед собравшимися выступили: член ЦК Национально–Демократической Партии Всеволод Радченко, руководитель регионального отделения НДП в Санкт – Петербурге Юрий Гагарин, председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев, и заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт – Петербурге политолог Юрий Любомирский. Ораторы осудили мягкотелую позицию европейских правительств, которые «сквозь пальцы» смотрят на преступления , совершаемые мигрантами. Выступающие отметили и тот факт, что народы сегодняшней Европы оказались беззащитны перед варварским вторжением мигрантов, а правительства европейских государств не обеспечивают безопасность своих граждан. Так, на Акции было зачитано обращение к гражданам Германии на немецком языке, разработанное членом ЦК Национально–Демократической Партии Всеволодом Радченко. В данном обращении выражалась солидарность русских людей с немецкими патриотами, отстаивающими свои законные права на Германскую землю и безопасность.

 

Статья «Акция солидарности с европейскими патриотами прошла в Санкт — Петербурге» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 февраля 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О боеспособности

 

Это была весна 1995-го года, военная база Тихоокеанского флота России готовилась принять комиссию из США. Нам, личному составу 97-го отдельного батальона охраны в/ч 20469, объяснили, что американцы прибудут для того, чтобы осмотреть охраняемые нами объекты войсковой части № 63916. Отмечу, что осмотру подлежали ангары, в которых хранились торпеды. Эти торпеды «уходили» к пирсу, на подводные корабли. Это важно в моем повествовании, но об этом немного позже. Американцы прибыли на охраняемый объект неожиданно, а мы в это время стояли в 1-м карауле. Их автобус сопровождался другим автобусом, в котором находилось человек 20-ть здоровых мужиков, одетых в камуфляж и в черные береты. Часовые с охраняемых объектов были сняты, а ангары, в которых хранились торпеды, были вежливо предоставлены специалистам из США. Американцы одеты были в какую – то синюю спецформу, они вели себя свободно, громко разговаривали друг с другом и весело что – то обсуждали. За время, пребывания, так называемой, комиссии из США, ими были осмотрены все ангары нами охраняемой в/ч 63916. Наш начкар (начальник караула) как – то грустно и зло сказал нам однажды:

 

— «Ну, посмотрел я этому в глаза» — имея в виду того военного, который сопровождал американцев, и добавил – «Наверное офицер, если судить по возрасту, хотел на ….(нецензурное слово) послать, сдержался, развернулся и ушел».

 

Всем обидно было смотреть на то, как «эти» ходят по нашей земле, и не просто по земле нашей, а по тому объекту, который мы берегли и в холод, и в жару, и в дождь, и в любой зной. Замечу, что на вышке зимой температура на ветру доходит до «- 60» градусов. Американцы «веселые» ребята были, они снимали на камеру наши караулы, ангары, смену постов. Весело: наверное, так выглядит настоящее толерантное либеральное государство. Немного отвлекусь и скажу, что этот объект нашим 97-м батальоном охранялся серьезно. Было время, когда в батальон призыв не пришел – офицеры, прапорщики и мичманы сами ходили в караулы, сами стояли на постах. Представляете себе офицера, стоящего на вышке? Так вот, это было! Наши роты, за каждое малое нарушение в карауле, бегали в броски – ну, так, на километров 20-ть по сопкам. Наш батальон брал по выучке личного состава высокие баллы, в постоянном режиме проводились с личным составом учебные занятия, отрабатывались боевые вводные. Так вот, мы заступали в 3 караула, и общее число постов исчислялось под два десятка. Считайте – один пост – 4 ангара и еще другие «интереснейшие» объекты. Наверное, вы все понимаете, что все ангары с торпедами в обязательном порядке находятся под охраной, иначе нельзя, а если снимаются посты, значит – ангары пусты. Если ангары пусты, значит – подводные лодки не получают вооружение, а если подводные лодки не получают вооружение, значит они не несут боевого дежурства. Все просто. К чему это я расписываю? А к тому, что после гостей из США, побывавших на объектах в/ч № 63916, 97-й отдельный батальон караульной службы ТОФ был через некоторое время расформирован. То есть батальон был «преобразован» в отдельную 39 роту ОиО УРАВ ТОФ, которая, также на сегодняшний день не существует. Как выглядит сегодня это, некогда боеспособное подразделение ТОФ, вы можете просмотреть на фото, которые я выкладываю в своем блоге в ЖЖ (на фото отдельная 39 рота ОиО УРАВ ТОФ — бывшая в/ч 20469 (97-й отдельный батальон караульной службы ТОФ). Так, я спрашиваю: — «Танки наши быстры?» «А флот у нас телевизионный?»

 

Статья «О боеспособности» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 февраля 2016 года.

 

********

 

Русский консерватизм 19 века

 

Национализм в России как идеология, сделавшая попытку определить нацию как единую, суверенную, самодостаточную культурно – политическую общность, возник еще в первой четверти 19-го века, а «Русская партия», яркими представителями которой были Н.М. Карамзин, А.С. Шишков, Ф.В. Ростопчин и С.Н. Глинка, сыграла в становлении этой идеи основную, определяющую роль. Русские консерваторы начала 19 века отождествляли народ с государством, и исходя из этого они строили свои конструкции. Так, А.С.Шишков писал:

 

— «: «…воля небес судила каждому из нас порознь скитаться по лицу земли, когда бы не вложила в нас желанья составить общества, называемые державами или народами, и не повелела каждому из оных, размножаясь, жить под своим правлением, под своими законами. Люди без сих обществ были бы столько же злополучны, как без семейств и родства. Не было бы у них ни веры, обуздывающей страсти, исправляющей нрав и сердце; ни воспитания, просвещающего разум; ни общежития, услаждающего жизнь; ни могущества, величия и безопасности, проистекающих от совокупления воедино всех частных воль и сил».

 

Здесь, в указанном утверждении А.С.Шишкова, мы видим отрицание частного в интересах «общего блага». Консервативно – националистическая трактовка общества была признана утвердить власть монарха волей нации, противопоставляя себя космополитической трактовке человека. Здесь, нужно сказать, что русский консерватизм 19 века отвергал преклонение перед всем французским – касалось ли это элементов французского костюма или целой философской доктриной развития общества. Таким образом, русский консервативный национализм «протестовал» против нации, которая отвергла монархию и воздвигла республику. Отмечу, что французская буржуазная революция в глазах всего мирового сообщества, а то есть – в глазах мировых элит (аристократии и дворянства), отождествлялась с якобинским террором. Здесь же, своевременно отметить и тот факт, что особенно интенсивно, начиная с 1807-го года, русский национализм начинает складываться в связи с угрозой наполеоновской агрессии. Он возникает как естественная реакция со стороны аристократии (великая княгиня Екатерина Паловна была ярким представителем «Русской партии») и дворянства на внешнюю угрозу монархическому строю в Российской Империи со стороны идей республиканизма. Например: Ф.В. Ростопчин «рисовал» карикатурные образы французов: «Мысли вслух на красном крыльце», ростопчинские «афиши» и так далее. Так, консервативные националисты резко противопоставляли русских и Россию Франции и французам. А.С.Шишков изображал Францию как «зачумленное» место — страну, которой необходимо предоставить самой себе, изолировав ее от внешнего мира. Само построение консервативно-националистической традиции осуществлялось по нескольким направлениям:

 

1)         А). Идет разработка концепции самодержавия как проявления национального, самобытного русского духа. Здесь, примером может служить такой материал, как «Записка о древней и новой России» Н.М. Карамзина (ссылка — . Указанный материал Н.М.Карамзина содержит антинаполеоновские, антифранцузские и антилиберальные акценты.

 

Так, согласно теории Н.М.Карамзина, самодержавие базируется на народных традициях, обычаях и привычках. Сам историк их обозначал как «древние навыки», «дух народный», «привязанность к нашему особенному».

 

Б). Далее: Согласно теории А.С. Шишкова, монарх обязан любить народ, и эта любовь является залогом народного патриотизма, условием сохранения веры, языка, традиций и безопасности. В частности он писал:

 

— «Любовь к народу есть первейшее в царе достоинство: она приобретает ему сердца подданных, рождает в них благодарность, верность, усердие; она соблюдает веру, пределы, язык, славу, честь и благоденствие царства; хранит правду, законы, надежду на них и безопасность каждого и всех; уважает древние постановления предков, не разрушая их легкомысленно; покровительствует даже обрядам и обычаям и самому одеянию, не переменяя на чужое, худшее».

 

2). Усиливалась роль православной церкви, а сама православная церковь, в свою очередь, противопоставлялась иным конфессиям.

Необходимо отметить и тот момент, что в работах русских консерваторов-националистов православие выступало как атрибут «русскости», или как средство национальной самоидентификации.

 

3). Далее: Русская история рассматривается консервативными националистами как одна из основополагающих фундаментальных основ национального самосознания.

 

Примеры из прошлого идеализируются и эти мифы – идеалы призваны переформировать сознание русского дворянского общества. Например: Н.М. Карамзин, А.С. Шишков, Ф.В.Ростопчин и С.Н. Глинка в своих произведениях часто ссылаются на героическое русское прошлое. Они делают в своих трудах «упор» ни на исторические факты, а на «русскость», апеллируя к славным воинским победам предков. Таким образом, создается, своего рода, культ светских святых – святых от русской нации. Делается попытка переформировать сознание всего русского общества в ракурсе идей консервативного национализма. Так, А.С. Шишков изображает русскую историю, как прошлое, люди в котором живут в полной гармонии между собой и властью. А.С.Шишков отмечает в своих трудах следующее:

 

— «Мы видим в предках наших примеры многих добродетелей: они любили отечество свое, тверды были в вере, почитали Царей и законы. Храбрость, твердость духа, терпеливое повиновение законной власти, любовь к ближнему, родственная связь, бескорыстие, верность, гостеприимство и иные многие достоинства их украшали. А где нравы честны, там и обычаи добры».

 

Русский консервативный национализм сугубо «обращен в Отечество», он пытается искусственным путем изолироваться от внешнего мира, противопоставляя себя не только агрессивной Франции, но и всему Западному европейскому миру. В своей статье я отведу место и для таких течений, как «шишковисты» и «карамзинисты», которые внесли немалую лепту в построение консервативного национализма. Указанные течения идейно сталкивались друг с другом, порождая горячие споры языкового, эстетического, филологического и политического характера.Так, «Карамзинисты» ориентировались в своих поисках на разговорный язык элитарных салонов, на французские языковые и культурно – поведенческие стереотипы, а «шишковысты» выступали за общенациональный язык, очищенный от иностранных слов и опирающийся на древнюю традицию, которая восходит к церковно-славянскому и древнерусскому литературному языкам. Также, шишковисты большую роль уделяли языку простонародья: крестьянства, купечества, духовенства и мещанства. Нужно сказать, что шишковисты здесь выступают как сторонники идеи культурного и национального единства русских. Они выражают ту мысль, что русский народ является единым организмом, которому вредна чужеродная культурная составляющая.Заострю внимание и на том факте, что карьера А.С.Шишкова и Ф.В.Ростопчина оборвались по окончании Отечественной войны 1812-го года. Это можно объяснить тем, что ценность народной солидарности упала в обществе, абсолютная власть монарха больше не нуждалась в идеях русских национальных консерваторов. Русский «национализм Шишкова» пытался объединить православие, монархию и русское население РИ в единый национальный организм. Подобные идеи при их последующем активном научном развитии были опасны для монархического строя, базирующегося на строгой общественной иерархии, разделяющей общество на аристократию, духовенство, дворянство, купечество и другие категории людей. Главными идеологами русского консервативного национализма являлись выходцы из дворянского сословия, а идеи национализма ни как не могли входить в противоречие с принципом сословности – это касалось любой версии национализма: версии консервативной или либеральной. И вот здесь, крепостное право получало свою интерпретацию, которая соответствовала монархическому устройству России, а то есть – крепостное право подавалось как самая оптимальная форма существования русских людей в единой патриархальной семье (теологическая теория происхождения государства ставилась выше любой другой теории). Но, замечу, что даже при правовом неравенстве, бытовавшем в русском обществе, народ уже не воспринимался как чуждый дворянской элите элемент, и в этом просматривается большая заслуга национальных консерваторов, сумевших направить общественную мысль в русло единения русского народа. Именно в указанный период, в рамках консервативно-националистического дискурса был остро поставлен вопрос о социокультурном расколе, инициированном реформами Петра Первого. Негативные последствия, которые были вызваны правлением Петра Первого, были обозначены историком Н.М.Карамзиным. Историк отмечал, что стремление Петра Первого преобразовать страну в подобие Европы, подорвали «дух народный», самые основы самодержавия: нравственное могущество государства». Н.М.Карамзин обвинил Петра Первого в насильственном искоренении древних обычаев, повлекших раскол в русском народе, онемечении элиты и уничтожению патриаршества. Сам, Н.М.Карамзин отмечает, что русские «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России». Такое же отрицательное отношение к Петровскому времени высказывает и А.С.Шишков. В частности, он пишет:

 

— «Он (Петр Первый – прим. Лев Трапезников), вместе с полезными искусствами и науками, допустил войти мелочным подражаниям, поколебавшим коренные обычаи и нравы. Прочие цари не останавливали сего рождавшегося в нас пристрастия ко всему чужеземному, а особливо французскому. Великая Екатерина напоследок почувствовала сие и старалась обращать нас к отечественным доблестям; но то уже было поздно и требовало немалых и долговременных усилий».

 

С.Н.Глинка в своем трактате «Исторический взгляд на общества европейские и на судьбу моего отечества» о временах Петра отмечает:

 

— «Он (Петр Первый – прим. Лев Трапезников) создал флот и новые войско; но по величию духа своего он сам скажет, что не дал России жизни внутренней, самобытной, без которой весь внешний блеск и все вещественные силы рано или поздно падают и исчезают».

 

И далее: — «При Петре Первом люди взрослые были младенцами на шутовских ассамблеях … Всё было маскерадом и быстрою перестановкою театральных декораций. Новая столица откликнулась не своими словами и все в ней очужеземилось. (Петр Первый – прим. Лев Трапезников) ни топором, ни дубиною не смог поселить в умах устава правды. Петр неосторожною и заторопленною рукою двинул народ русский на крепостной быт, дотоле не существовавший».

 

Отмечаю: в вышеуказанных строках С.Н.Глинка имеет в виду указ от 7 июля 1715 г., сделавший крестьян собственностью помещиков.

 

Националисты – консерваторы обращались к образованному русскому обществу через такие печатные издания, как: «Русский вестник», «Чтения в Беседе любителей русского слова», а в 1812-м году они получили возможность озвучить свои идеи и в массовом порядке, через знаменитые манифесты Шишкова и афиши Ростопчина. Такое издание как allbest.ru, отмечает, что «первая четверть 19 века явилась важнейшим этапом в формировании русского консервативного национализма. После 1812 г. националистический дискурс становится постоянным элементом самосознания консервативной элиты».

 

Именно в начале 19-го века русские националисты – консерваторы сформулировали первые концепты русского консервативного национализма: — «Народ как единое органическое иерархическое целое большая патриархальная семья, в которой главную роль играет воля царя, выражающая волю коллективного целого и опирающаяся на собственные, глубоко отличные от западных, национальные традиции». Необходимо отметить и тот интересный момент, что русский консервативный национализм имел четко выраженную антилиберальную, антизападную и антиреволюционную составляющую. Единый русский «организм», по представлениям первых националистов – утопистов, не нуждался в верховной власти народного представительства, ограничении власти самодержца конституцией, разделении властей или отмене сословных привилегий. Здесь, в данной статье, я не только даю историческую «справку» о первых русских националистах – утопистах, но и сам выражаю свое мнение на обозначенный в статье вопрос. И так, русский консервативный национализм начала 19-го века был «детищем» того русского общества, которое развивалось в условиях феодальной монархической системы управления. Кроме того, он был, своего рода, реакцией русского дворянства на агрессивную политику Франции. Русское общество видело угрозу своим интересам в военных кампаниях Наполеона, поэтому – в Российской Империи начала 19-го века Франция отождествлялась именно с угрозой, что поднимало волну патриотизма среди русских людей. Общество готово было встать на защиту своего Отечества, которое, в сознании людей, включало в себя государственный аппарат управления (монархию), духовные основы (православная церковь), землю и население РИ. Русский консервативный национализм, я думаю, был по большей своей части, патриотическим течением, защищавшим монархию в России. Такое патриотическое течение было удобно властям, так как русское правительство вынуждено было поддерживать негативные настроения в обществе по отношению к Франции, расширяющей свои владения и свое влияние в Европе. Вспомним и тот факт, что после победы России над наполеоновской Францией, идеологи консервативного национализма — А.С.Шишков и Ф.В.Ростопчин стали не нужны властям, и их карьера оборвалась. Рост негатива в обществе по отношению к Франции упал, а дальнейшее развитие идей консервативного национализма как науки стало опасно для самодержавия. Хочется отметить и еще один момент, который говорит о том, что теоретики русского консервативного национализма отрицали право русского народа на свое национальное представительство в органах верховной власти Российской Империи. Идеологи А.С.Шишков и Ф.В.Ростопчин говорят о православии, как о важнейшем элементе русской жизни, они говорят о самодержавии как о неотъемлемой части русского сообщества, выражая тем самым интересы сугубо духовенства и аристократии. Однако – первые идеологи консервативного национализма не выражают истинных интересов самого русского народа, который был закрепощен рабскими законами, лишавшими русского человека права самому управлять своей страной и самому распоряжаться своей жизнью (крепостное право – прим. Лев Трапезников). Выражая интересы государственных институтов Российской Империи, первые националисты – утописты, шли по ложному пути, подменяя понятие патриотизма понятием национализма. Став защитниками самодержавия, или защитниками православия, нормы которого охранялись законами Российской Империи, консервативные националисты – утописты становились не выразителями интересов русской нации, а выразителями интересов государственного аппарата управления. Однако, говоря о русском народе, как едином организме, пусть даже расколотом на сословия, идеологи консервативного национализма приблизились к идее равенства русских в правах. В этом ракурсе, их идеи были прогрессивны для русского общества. Далее – также положительным моментом в идеях русских консервативных националистов можно считать идею развития русского общества, опирающегося на древние сказания, летописи, а также – создания культа русских светских святых. Указанные моменты сплачивали русских, заставляя общество понимать тот факт, что, несмотря на правовое неравенство в РИ, русское общество ведет свою родословную от общих предков. Нельзя не отметить и тот важнейший факт того, что в первой четверти 19-го века у русского народа еще не было своего политического образования, выраженного в национальном государстве или в общественном национальном объединении. Русские начала 19-го века – это этнос, но ни как не нация, ведь чтобы этнос стал нацией, этнос должен осознать себя нацией, а чтобы осознать себя нацией, нужно политически самоорганизоваться в национальное государство или в национальное политическое сообщество. Поэтому, говоря о русских консервативных националистах, мы можем говорить ни о националистах, а о патриотах, выражающих интересы, главным образом, православной церкви и монархии.

 

Статья «Русский консерватизм 19 века» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 февраля 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Народ и голубые мундиры

 

Многие наши современники, рассуждая о старой монархической России, забывают тот бесспорный факт, что Российская Империя до 1861-го года была рабовладельческим государством, в котором прямо торговали людьми – мужчинами, женщинами, мальчиками и девочками. Так, Михаил Юрьевич Лермонтов, будучи в 1841-м году в Санкт – Петербурге перед его отправлением на Кавказ, пишет вот такие строки, отлично характеризующие Российскую Империю того периода:

 

Прощай, немытая Россия,

Страна рабов, страна господ,

И вы, мундиры голубые,

И ты, послушный им народ.

 

Быть может, за хребтом Кавказа

Укроюсь от твоих царей,

От их всевидящего глаза,

От их всеслышащих ушей.

 

После таких строк так и предстает перед глазами патриархальная страна, состоящая из сельскохозяйственных «латифундий», наполненных рабами, управляемыми господами и их надсмоторщиками – управляющими. Кстати, отвлекусь и скажу, что все это очень напоминает колхозы Сталинского периода, когда крестьяне также как и при крепостном праве не имели права покинуть «свои» латифундии. Элита Российской Империи спорила о путях русского народа, говорила о леберализме, искусстве, о высоких материях и патриотизме к славному самодержавному отечеству. А в это же самое время русских людей продавали как скот на рынке, рассматривая у товара зубы, ноги и руки, пытаясь понять выносливость этого разумного животного и способность его к продолжению рода. Так, в 1782 году годовалая девочка оценивалась в 50 коп., что было дороже свиньи, но дешевле старой лошади. Дороже других рабов стоили рабы — повара, парикмахеры и другие мастера своего дела, а также те, кого продавали в рекруты. Интересно отметить и тот момент, что либерал, рассуждающий в своем клубе о естественных правах человека и о прогрессивном Западном обществе, сам, нередко, являлся рабовладельцем, имеющим десятки – сотни или тысячи русских «душ» (рабов в РИ называли душами). Разумеется, никакой дворянин, выражающий прогрессивные взгляды и читающий Мольера, не мог добровольно отказаться от своих рабов (крепостных), которые составляли главную движущую силу любого дворянского хозяйства. Прошу заметить и то, что вес человека в обществе оценивался по десятинам земли и ревизским душам, которыми он владел. Все эти порядки, поддерживаемые самодержавием и являющиеся опорой монархии в РИ, весьма мерзко оправдывались, так называемыми, учеными мужами – патриотами самодержавия. Например, М. Грибовский — доктор обоих прав, как он подписывал свои сочинения, в своем трактате, который был посвящен графу А. Аракчееву, предложил концепцию, оправдывающую работорговлю в РИ. Так, М.Грибовский писал, что «в Российской империи продаются не души и не люди. Предметом торга является обязанность крепостного человека служить своему господину, а его бессмертная христианская душа не имеет к этому решительно никакого отношения». В мерзкой и бесчеловечно – лживой теории М.Грибовского крестьяне сравнивались с малыми детьми, которые сами собой не могут управляться – им нужен хозяин. Вот таким образом, подавляющая часть русского народа ставилась в положение недееспособных субъектов общества. М. Грибовский обосновал свои умозаключения тем, что он, якобы, исследовал рукописные источники русского права, где обнаружил, что с древнейших времен на Руси велась торговля рабами, в число которых входили пленники и несостоятельные должники. Это выглядело так:

 

— «Если пленных превращали в рабов по праву победителей, то у банкротов существовал выбор, каким способом рассчитываться за невозвращенный долг. Можно было выговорить рабство на определенный срок, а можно было и трудиться на своего хозяина до тех пор, пока тот не решит, что долг полностью выплачен. Однако нередко несостоятельные должники пытались сторговаться и отдать в вечное рабство кого-то из членов семьи, чаще всего детей».

 

В указанной доктрине отмечалось и то, что рабы в хозяйствах русичей приумножались за счет их естественного размножения, а любой человек, который вступил в брак с рабыней без выкупа ее у хозяина, сам превращался в раба. Идем далее. Прикрепление крестьян к земле происходит в царствование Федора Иоанновича (Федор являлся сыном Ивана Четвертого – прим. Лев Трапезников). Прикрепление крестьян к земле произошло к 1591 году. Если ранее они имели право переходить с одной земли на другую, то после указанного закабаления крестьяне впадают в полную зависимость от землевладельцев. Указанная норма изменялась в интересах крупных землевладельцев неоднократно: землевладельцы со временем приобрели право переводить крестьян с одной земли на другую, переселять крестьян со своей земли на землю другого землевладельца, обращать крестьян в дворовые, продавать крестьян без земли. Во времена Петра Первого во время переписи (ревизии) населения (1718 – 1727 гг) происходит полное и окончательное закабаление крестьянства в РИ. По данному поводу профессор Московского Университета Беляев писал следующее:

 

— «Болезнь крепостного состояния, медленно развивавшаяся с прикреплением крестьян к земле, наконец с первой ревизией быстро пошла вперед. Первою ревизией Петр Великий за один раз поравнял крестьян, членов русского общества, с полными холопами, составлявшими частную собственность своих господ. Нет сомнения, что Петр Великий этою важною решительною мерою не думал развивать рабство в России, а, напротив того, желал и бывших уже рабов из безгласной частной собственности поднять в финансовом отношении до значения членов русского общества: он повелел занести в ревизию в одни списки и холопов, и крестьян и обложил их одинаковою подушною податью и рекрутскою повинностью и, таким образом, составил один нераздельный класс податных членов русского общества. Но эта важная мера, в основании своем способная впоследствии излечить русское общество от болезни развивавшегося крепостного состояния, породила совсем противоположный результат: самый платеж подушной подати перенесен был на помещиков, так как с полных холопов, по закону не имевших собственности, и взять было нечего».

 

Последующие монархи, правящие Российской Империей, продолжили дело закабаления русского народа. Например, Елизавета Петровна внесла в законодательство такую норму, которая позволяла оружейникам покупать до 5-ти крестьян каждому. Получалось, что рабство помогало решить кадровые проблемы на оружейном производстве.

 

Профессор Беляев так пишет о рабстве в России:

 

— «Полное развитие крепостного права и совершенное обращение крестьян и вообще крепостных людей в безграничную, безгласную частную собственность последовало при Петре 3-м и Екатерине 2-й вследствие манифеста от 18-го февраля 1762 года и жалованной дворянству грамоты от 21-го апреля 1785 года, по которым дворяне освобождены от непременной службы государству и с тем вместе получили подтверждение права приобретать недвижимые населенные имения и крепостных людей на праве полной собственности. К тому же некоторыми указами Екатерининского времени крепостные люди поставлены были в такую полную и безграничную зависимость от помещиков, что даже потеряли право приносить жалобы на владельческие притеснения: закон как бы вовсе отступился от крепостных людей и предоставил их совершенному и безграничному произволу владельцев».

 

Академик В. Ключевский также отмечает то, что в правление Екатерины Второй бурно развивается работорговля в РИ:

 

— «В начале царствования Екатерины при покупке целыми деревнями крестьянская душа с землей ценилась в 30 руб., с учреждением заемного банка в 1786 г. цена души возвысилась до 80 руб., хотя банк принимал дворянские имения в залог только по 40 руб. за душу. В конце царствования Екатерины вообще трудно было купить имение дешевле 100 руб. за душу. При розничной продаже здоровый работник, покупавшийся в рекруты, ценился в 120 руб. в начале царствования и в 400 руб.— в конце его».

 

Имеются и точные неоспоримые данные, говорящие о купле – продаже рабов. Источником предоставленных здесь данных служит архивный документ — в 1782 году по требованию капитана второго ранга Петра Андреевича Борноволокова была произведена опись имущества его несостоятельного должника — капитана Ивана Ивановича Зиновьева.

 

В указанном источнике – описи имущества капитана И.И.Зиновьева, в частности отмечается (утварь, орудия труда и животных я упускаю):

 

— «Во оном дворе дворовых людей: Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р. У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей. Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р. У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей. У них дети — сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р., Матрена одного году, по оценке 50 к. Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей. Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей, у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к. Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей. Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей.

 

— Во оной усадьбе Мальцове крестьян: во дворе Июда Матвеев 34 лет, по оценке 24 руб. 50 коп. У него жена Авдотья Иванова 40 лет, по оценке 4 руб. 25 коп. У них сын Лаврентий 4 лет, 1 руб. 60 коп. Дочери: девка Дарья 13 лет, по оценке 4 рубля, Татьяна 9 лет, 3 руб. 70 коп. Да перевезенный из Белозерского уезда из деревни монастырской, во дворе, Василий Степанов 25 лет, крив, по оценке 18 руб. 40 коп. У него жена Наталья Матвеева 40 лет, по оценке 3 руб. 50 коп. У них дети, сыновья: Григорий 9 лет, по оценке 11 руб. 80 коп., Федор 7 лет, по оценке 7 руб. 90 коп. Да оставшийся после умершего крестьянина Никиты Никифорова сын Григорий 13 лет, по оценке 12 руб. 25 коп.».

 

По воспоминаниям современников, продажа людей в РИ делилась на 1).домашнюю и 2).ярмарочную.

 

В 1-м случае покупатель сам приезжал в имение продавца, решая на месте вопросы купли-продажи (купля – продажа раба регистрировалась в соответствующих государственных канцеляриях с выплатой пошлины в несколько рублей за каждого проданного). Продажа рабов осуществлялась и оптом. Так, если покупателей по объявлению не находилось, то приглашался специальный маклер, отправлявшийся с товаром на рынок или ярмарку (на Нижегородской ярмарке осуществлялась работорговля — прим. Лев Трапезников). Указанная выше ситуация изменилась только при Александре Первом, который наложил в 1801-м году запрет на публикации в газетах о продаже людей, а в 1808 году прекратились продажи людей на ярмарках. В эпоху Николая Первого (1833 г) было запрещено разлучать при продаже семьи и покупать крестьян безземельным дворянам. В 1847 году крестьяне получили право покупать себе волю, если их владелец обанкротился.

 

В заключение статьи я отмечу, что официально рабство в нашей стране было отменено 150 с небольшим лет назад, но Сталинский режим, после недолгой передышки для нашего народа, снова закабалил русского крестьянина и с помощью трудового законодательства привязал человека к станкам. Заключенные – строители БАМа и рабы, валящие лес на лесоповалах Сибири – все это было. Русский человек устал от гнета царственных проходимцев и идейных марксистских вождей, присвоивших себе право владеть русской землей и распоряжаться судьбами моего народа. Русский человек всегда был между двух огней – с одной стороны его терзали бесконечные нашествия иноплеменных захватчиков, а с другой стороны он ощущал постоянный прессинг со стороны монархии. Русские армии неоднократно били турок и французов, истекали кровью на Бородино и в Брестской крепости, и эти же русские люди поднимали восстания внутри своей страны, сжигая барские поместья или просто уходя в необжитые и опасные края – в районы Волги, Дона и Сибири. И вот, в этой кровавой бесчеловечной схватке с антирусскими силами, русские не просто банально оборонялись или бунтовали — они создавали, творили, сочиняли, ваяли и писали, создав за свою историю великолепные памятники великой русской культуры, запечатленные в полотнах художников, в произведениях писателей и поэтов, а также – в музыкальных творениях и архитектуре.

 

Нас спрашивают: — «Чего мы хотим?» Мы, сегодняшние русские, хотим установления на нашей земле принципа, выраженного в верховенстве закона, мы хотим политических прав и свобод, которые в полной мере дадут возможность русскому человеку реализовать себя культурно, духовно, материально и политически. Нам не нужны цари и генсеки – нам нужна реальная демократия!

 

Статья «Народ и голубые мундиры» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 февраля 2016 года.

 

********

 

Сержанты — профессионалы для армии

 

Еще вчера начались дискуссии о том, какой быть нашей армии. Не редкость и это всем известно, что в подразделениях МО РФ существуют беспорядки, граничащие с преступлениями, а срок службы призывника (1 год) не позволяет в полной мере охватить то, чему его в армии обучают. Я думаю, и неоднократно об этом писал ранее, что нам нужно создать армейский костяк внутри состава призывников. Так или иначе, но страна сейчас не может отказаться от системы призыва, тем более, что обучать людей владению оружием необходимо на случай большого военного конфликта. Так вот, я думаю, что стране архиважно создать военные школы, которые будут готовить сержантский состав на профессиональной основе. Например, 2 года курсант учится, потом получает диплом и направляется в войсковую часть, где занимает в составе военнослужащих срочной службы свое место на должности командира отделения, зам. командира взвода и другие должности. Почему, как я предполагаю, нужно учить не менее 2-х лет? С курсантами должна идти подготовительная работа, им предстоит овладеть психологией и отлично знать свою боевую технику. Кроме того, прошу учесть, что за 2 года необходимо будет отобрать именно тех людей, которые по своим деловым и психологическим качествам смогут занимать сержантские должности. Если у нас сейчас призывают молодого человека на 1 год, то необходимо, чтобы в коллективах срочников были старшие опытные товарищи, готовые наставить молодого человека, непосредственно его обучить и проследить за дисциплиной в данной среде. Сержантский состав – это тот слой младших командиров, который непосредственно отвечает за выполнение приказов офицерского корпуса, и поэтому, этот слой должен формироваться на профессиональной основе. Таким образом, мы говорим о принципиально другой армии, костяком которой является профессионал.

 

Материал «Сержанты — профессионалы для армии» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 февраля 2016 года.

 

********

 

Право на страну

 

Господа, а вы знаете, что Россия является самой богатой страной в мире?! Наша страна включает в себя 40% всех природных ресурсов планеты, которые оцениваются по данным ЦЭМИ РАН в 350 трлн. долларов или 2,5 млн. долларов на каждого гражданина России. Однако, реально гражданам принадлежит только их рабочее место в офисе или у станка, а также – зарплата и квартира, если она взята не в кредит. Более того, а кто – нибудь знает из вас тот факт, что граждане Туркменистана живут в своей большей массе материально обеспеченней, чем среднестатистический гражданин РФ? Дело все в том, что население Туркменистана получает бесплатно от своего правительства электроэнергию, воду, газ и соль, а бензин Аи-95 в этой стране стоит 16 центов за литр. Почему? Дело опять же в том, что Туркменистан является национальным государством, где материальные блага принадлежат народу этой страны. А вот так складывается ситуация в других «загнивающих» странах: например, в США на Аляске житель этой северной территории получает по 1 тыс. долларов в месяц только от того, что в штате добывается золото. На Аляске создан специальный нефтяной фонд, на счету которого 30 млрд. долларов — из данного фонда ежегодно населению штата выдаются дивиденды. Идем далее: в Арабских эмиратах новорожденному детство обеспечено суммой в 150 тыс. долларов отчислений от продажи нефти, а в Кувейте каждому новорожденному государство открывает банковский счет в размере 3-х тыс. долларов, представляет гражданам беспроцентный кредит на сумму в 220 тыс. долларов для строительства жилья. Кроме этого, правительство выдает своим гражданам ежемесячное пособие в размере 170 долларов каждому несовершеннолетнему, и 300 долларов выплачивается каждой домохозяйке. Отмечу и тот момент, что образование в Кувейте является бесплатным. Кстати, в Саудовской Аравии правительство перечисляет 10 тыс. долларов на счет каждого новорожденного, безвозмездно выдает 80 тыс. долларов на приобретение жилья и 13 тыс. долларов – каждому выпускнику ВУЗа. Нефтяные доходя этой страны обеспечивают свое население бесплатной медициной и образованием. Остановлюсь, пожалуй, на Норвегии, в которой на счет каждого гражданина с самого его рождения поступают очень не маленькие суммы от продажи нефти. В Норвегии действует бесплатное образование, практически бесплатная медицина, высочайший уровень социального обеспечения с доплатами, премиями, поощрениями. Профицит бюджета, учитывая средства нефтяного фонда, держится на уровне 10% ВВП. И так, получается, что РФ не принадлежит гражданам РФ, ведь вы же не являетесь совладельцами богатств своей же страны. Наши люди, в постоянном режиме, наблюдают из СМИ то, как проходят громкие скандальные коррупционные истории. Чиновников привлекают к уголовной ответственности, их судят, адвокаты дают интервью журналистам, подсудимые довольно рассказывают о своей невиновности и, в результате, все довольны – все на свободе!  Кстати, не просто на свободе, граждане наблюдают интереснейшие вещи: чиновника только что судили за кражу 500-та миллионов рублей, он даже признал свою вину, но он тут же и был освобожден из – под стражи, а в последствии еще и возглавил общественную структуру по противодействию коррупции. Вспомните ту самую мадам Скрынник! Люди смотрят видео: яхты, дворцы – виллы, банкеты и ночной салют! Это бизнес – элита и высокие государственные мужи с размахом отдыхают во Франции на вилле детей одного из тех, кто обязан по своим полномочиям преступников садить в тюрьмы. Гражданин спрашивает: — «А чье это видео? «Кто снял?» А другой гражданин ему отвечает: — «Навальный, этому верить нельзя!» — и начинает наш обыватель говорить не о яхтах и преступных деньгах высоких чиновников, а об Навальном, а то есть о том, как же он все таки им не нравится. За что? А не нравится и все тут, при чем здесь яхты, взятки и воровство в крупных размерах – вот, Навальный – это да! Общество игнорирует, старается забыть о главном – о его законном, естественном праве на богатства страны, которые за спиной народа реализуются «известными» кругами. А ведь один из главнейших вопросов, который мы должны поднять сегодня, это вопрос нашего права на страну – ее материальные ресурсы. Как вы думаете: — «Почему свободная политическая система, состоящая из политических партий и общественных организаций, не выгодна сегодняшним властям?» Ответ очевиден: прикормленные партии не поднимают вопроса о вашем праве на страну. Политический мир РФ делится на системный и не системный. Партиям системы позволяется ругать власть, но не позволяется серьезно поднимать неудобных вопросов о том, почему наш гражданин обделен в праве на свою долю от продажи полезных ископаемых за рубеж. Народ даже помыслить не должен о том, что ему что – то в этой стране может принадлежать, ведь кусок хлеба он должен зарабатывать в поте лица, а потом еще и клянчить его у своих господ – олигархов. Свободное же общество, создавшее политические партии и общественные структуры, нацеленные на реализацию интересов каждого гражданина страны, рано или поздно поднимет вопрос о нашем праве на материальные блага России. Поэтому, неудобные олигархическим кругам политические партии загоняются в «угол», эти партии ставятся вне политической системы, и не могут принимать участие в выборных компаниях в органы власти всех уровней. Не поднимайте неудобных вопросов, иначе получите статью 282 – по данной статье можно привлекать и террористов, и гуманистов, и экономистов, и даже немых и глухих – статья гениальна и совершенна! А вот я хочу спросить руководство РФ: — «Вы лет 15-ть торгуете нефтью, газом, лесом и другими природными ископаемыми, однако – я имею право на все указанные активы, и где моя доля с реализованной вами нефти, газа и леса?» Почему эту долю не получает мой сосед и мой родственник? Почему мы, граждане РФ, обязаны выживать каждый как может, а вы имеете право жить так, как вы хотите? Вы не отчитываетесь перед нами в своих действиях, а ваши люди могут творить в РФ все что угодно, например – Сердюков, Васильева и Скрынник являются героями коррупционных скандалов, где фигурируют сотни и сотни миллионов рублей и долларов. Вы забываете о том, что в стране более 20-ти миллионов настоящих нищих! И вы же показываете этим нищим кадры, где ваши чиновники безнаказанно воруют в глобальных масштабах! Ваше телевидение собирает с наших граждан деньги на лечение больных малолетних детей, диктор вещает: — «Маленькому Вове необходимы дорогие препараты, наши российские врачи не в состоянии вылечить ребенка, нужна дорогая медицинская операция за границей. Помогите, граждане — пришлите SMS на такой – то номер». А в это самое время, на своей итальянской или французской вилле, или простой – заурядной яхте, отдыхает наш (или ваш) российский бизнес – чиновник. Нет – нет, он не уехал за границу на ПМЖ, он приехал в Италию только в отпуск, и скоро ему снова возвращаться в родные пенаты – в Москву или …… А как же? Народ ждет! Кстати, а уместно ли проводить спортивные Олимпиады в то самое время, когда у вас, дорогие чиновники, не хватает денег в государстве на лечение маленького Вовы, которому угрожает смертельная опасность? Правительство РФ, живя в своих графиках и лжи, которую вещает народу с федеральных каналов, отказывается понимать истинное положение дел в стране: закрываются предприятия, а мысль наших руководителей об импортозамещении звучит как надсмешка над людьми. Ложь стала идеей развития РФ и эта же ложь потянет за собой на дно развращенную и вороватую элиту. Возмущает многое в стране, и вот один из этих моментов: двойные стандарты, которыми пользуется правительство РФ в вопросе миграции, уже скоро нельзя будет скрыть от широких масс населения. Федеральные каналы ТВ вещают нам о бесчинствах мигрантов в Западной Европе, вещают о том, как власти Германии покрывают преступления мигрантов – выходцев из Азии и Северной Африки. Но эти же каналы замалчивают тот факт, что наша страна приняла миллионы выходцев из зарубежной Азии, предоставив им рабочие места за счет своих граждан. Наши каналы молчат и о том, что такие же преступления совершаются нелегалами и у нас в стране: потоком идут изнасилования, грабежи, хищения имущества и убийства, а власти замалчивают эти факты. Когда я смотрю на кадры из Западной Европы, транслируемые и комментируемые на российском ТВ, то я один к одному вижу нашу Россию, ситуация в которой плачевнее в разы. В заключение статьи скажу, спасение страны зависит от нас же самих – нужно просто перестать жить иллюзиями, вредными и преступными химерами, необходимо проснуться, открыть глаза и посмотреть суровой правде в лицо. Король – то, голый……

 

Статья «Право на страну» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 марта 2016 года.

 

********

 

О двойных стандартах

 

Федеральные каналы российского ТВ показывают репортажи из Западной Европы о бесчинствах мигрантов — азиатов и выходцев из Северной Африки. Комментаторы говорят о плачевном положении европейских стран, подвергшихся наплыву, так называемых, «беженцев». Однако, эти же каналы замалчивают тот факт, что миллионы выходцев из зарубежной Азии обосновались и у нас в стране, и наши издания просто изобилуют фактами преступлений, совершаемых иностранцами.  Или может быть мы чего — то недопонимаем? Может быть убийство, грабеж или изнасилование в Западноевропейской стране выглядит как — то иначе чем у нас на родине — в России? Например, я приведу один из малых фактов того, как ведут себя иностранцы в нашей стране. Так, издание spbdnevnik.ru сообщает, что в праздничный день — 8-го марта, в Санкт — Петербурге мигрант из Узбекистана напал на пожилую женщину в Металлострое. Он избил жертву и успел ее раздеть, чтобы изнасиловать. К счастью, женщину у насильника смог отбить случайный прохожий. Прокуратура Колпинского района уже признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела в отношении нападавшего по статье «покушение на изнасилование». В прокуратуре Санкт — Петербурга заявили:

 

— «Злоумышленник у дома по улице Богайчука в поселке Металлострой нанес пожилой женщине удары рукой по голове и снял с неё одежду. Вместе с тем, преступный умысел, направленный на изнасилование, довести до конца не смог, поскольку на крики о помощи потерпевшей подоспел случайный прохожий».

 

Отмечу тот немаловажный момент, что это всего лишь один случай из множества. Откройте любой официальный сайт МВД или прокуратуры, и вы увидите, что преступления, совершаемые иностранцами — выходцами из Средней Азии, идут у нас в стране потоком. А сколько еще совершается преступлений, которые носят латентный характер? Я думаю — масса. ТВ вопит: — «Поток мигрантов, число которых уже достигло миллиона человек, захлестнул европейский мир — гражданам Европы угрожает опасность». Российские каналы показывают беспорядки на улицах и в лагерях «беженцев» во Франции и Германии, столкновения мигрантов с полицией и репортажи о грабежах и изнасилованиях. Но, эти же федеральные каналы ТВ упорно умалчивают тот факт, что подобные преступления, чинимые мигрантами, происходят и у нас в России, а количество мигрантов — выходцев из зарубежной Азии в РФ в разы превосходит количество мигрантов, находящихся на территории Западноевропейских государств. Что это, если это не двойные стандарты?

 

Материал «О двойных стандартах» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 марта 2016 года.

 

********

 

О телефонном праве

 

Пермский пранкер (мастер телефонных розыгрышей) Сергей Давыдов несколько месяцев управлял решениями и приговорами нескольких судов Пермского края, выдавая себя по телефону за вышестоящего судебного чиновника – сообщает издание by24.org от 11 марта 2016-го года. Пранкер С.Давыдов звонил к судьям, которые вели различные уголовные, гражданские и административные процессы, и выдавал себя за заместителя председателя Пермского краевого суда Павла Суркова. Указанный источник также сообщает, что телефонным атакам пранкера «подверглись судьи из Мотовилихинского, Свердловского и Дзержинского районов города Перми, а также краевых населенных пунктов Усолье, Нытва, Чердынь, Добрянка и Березники. Все они всерьез воспринимали указания пранкера, принимая его за Павла Суркова, и беспрекословно выполняли все в своих решениях и приговорах». Более того, видимо, осознав безнаказанность своих действий, С.Давыдов позвонил и к самому зампреду краевого суда Павлу Суркову. Давыдов представился крупным руководителем из краевого управления ФСБ и попросил посодействовать в отмене решения Добрянского районного суда о взыскании с себя долга в размере 850 тысяч рублей — просьба «сотрудника ФСБ» была исполнена. Попался пранкер случайно, подвела наглость: он начал выкладывать аудиозаписи своих разговоров с судебными чиновниками в интернет. Сергей Давыдов объяснил свои действия тем, что он надеялся излечить судебную систему страны от коррупции. Однако – в отношении гражданина Давыдова было возбуждено уголовное дело, которое и рассмотрел суд Ленинского района города Перьми. По решению суда, на С.Давыдова был наложен штраф в размере 180-ти тысяч рублей по статье «Вмешательство в деятельность судей». Отмечу, что все аудиозаписи разговоров Сергея Давыдова с судьями были признаны судом запрещенными, а доступ к сайту самого Давыдова заблокирован Роскомнадзором с формулировкой — «сведения клеветнического характера, порочащие честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы» и «формирование негативного отношения граждан к должностным лицам». Разумеется, гражданин С.Давыдов нарушил закон, но он же и вскрыл ту язву, которая разлагает государственную систему изнутри. Указанный в статье случай, как ни какой другой, говорит нам о том, что «телефонное право» стало неотъемлемой частью жизни наших чиновников, ведь «просьбы» Давыдова чиновники выполняли. Так есть ли у нас в стране независимый суд?

 

Материал «О телефонном праве» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 марта 2016 года.

 

********

 

О ситуации в РФ

 

«По данным Минтруда, в 2015-м году число граждан, живущих за чертой бедности, увеличилось на 3 миллиона и достигло 19 миллионов человек» — сообщает издание dal.by от 10 марта 2016-го года. Наталья Тихонова, профессор — исследователь НИУ ВШЭ, главный научный сотрудник Института социологии РАН отмечает по данному поводу следующее:

 

— «Росстат определяет долю бедных — не менее 20 процентов. По нашим расчетам, она приближается к трети населения. Ситуация так запрограммирована, ведь государство допускает, что сегодня каждый пятый работающий получает зарплату ниже прожиточного уровня. Есть глубокая бедность — нищета, но в России глубокая бедность характерна для небольшой части населения. Мы относим к этой категории людей, у которых нет средств купить мыло или туалетную бумагу. Таких у нас около 5-8 процентов. Институт питания глубину бедности считает по количеству потребляемых продуктов. По их данным, около 2 процентов россиян голодают».

 

Указанный источник приводит письма наших граждан, отправленные в благотворительные фонды и оставленные на интернет – форумах, которые ясно «обрисовывают» сегодняшнюю ситуацию в РФ. И так, рассмотрим письма наших сограждан:

 

Елена Смирнова, директор благотворительного фонда «Созидание» пишет: — «Я вижу не ту Россию, которую показывают по телевизору. Мы ездим по сиротским учреждениям и домам престарелых и видим условия, в которых они живут. Мы уже 15 лет занимаемся этим».

 

Надежда П., Московская область: — «Муж зарабатывает 25 тысяч рублей, хотя работает торговым представителем в большой корпорации. Я в отпуске по уходу до трех лет. На домашней подработке 14 тысяч получаю. И двое детей! Задолбало меня выбирать в магазине между яблоками и бананами что-нибудь одно. Сижу реву, как дура. Надо к школе 2000 сдать уже неделю назад, а у меня 1500 осталось в кошельке, и стыдно признаться: в родительском комитете все знакомые и думают, что у меня все хорошо».

 

Ольга А., Екатеринбург: — «Обидно от того, что в …. мы оказались не потому, что лентяи, алкоголики, дураки. Все было хорошо, держались на плаву, мой туристический бизнес приносил прибыль, пусть и меньше, чем в 2014 году, но стабильно. А потом бац — Турция. У меня ноябрь в ноль, декабрь в минус, в январе закрылись и все распродали. Думали: ну, муж-то наемный сотрудник, руководящая должность, крупная стабильная фирма, проживем на его зарплату. Пару дней назад новости: новых объектов нет, всех ИТР под сокращение, начальство остается на три месяца закрывать сданные объекты. А дальше, если ничего нового не появится, то все свободны. Зарплата на эти три месяца — 30 тысяч. Все, приплыли».

 

Марина С., Иркутск: — «Больше всего бесит качество продуктов, которые и раньше говном были, а теперь хоть совсем не ешь. И перспектива одеваться у наших производителей одежды и обуви за бешеные деньги. Когда смотрю на все эти «наряды», реветь хочется. Я все детство провела в нищенской одежде. И это мой пунктик — хорошо выглядеть и ребенка одевать только со вкусом, а не во все подряд».

 

Светлана Д., Свердловская область: — «Нет у меня абсолютно ничего. Зарплата 25 тысяч, съем комнаты — 8. Есть ребенок, за садик уже долг накопили 6 тысяч. Няне надо 2 тысячи в месяц, но без нее никак! Работаю с 9 до 18 часов, потом надо до дома добраться. Ну и садик, как водится, до 18. Папа алименты не платит. Платил раньше за садик. А теперь ему зарплату не платят».

 

Анна С., Волгоградская область: — «Только начали жить чуть лучше, и опять сократили обоих. Сил уже просто не остается. Видимо, надо смириться с тем, что мы состаримся в нищете, и уже перестать рваться к хорошему».

 

Семья Г. , Башкортостан: — «Что делать — не знаю… в больницу не еду. Потому как не в чем уже идти. Купить не на что. Не успеваем одевать детей. Пятому сыну сегодня пять лет исполнилось, а мне стыдно, что даже печенья к чаю не купим. Потому как на одних макаронах сидим…»

 

Семья В., Бурятия: — «У дочки одна ножка короче другой, очень нужен аппарат, а у нас нет возможности его приобрести, я узнавала, у нас он стоит 6000 рублей, и если я их отдам, то мы будем сидеть голодными целый месяц. Еще очень нуждаемся в постельном белье, дешевое покупаем, а оно красит и после первой стирки рвется… Маша моя часто болеет. Я ищу работу на дому, но ничего не получается».

 

Наталья Е., Забайкальский край: — «В нашем селе трудно устроиться на работу, так как рабочих мест нет. Как матери-одиночке детское пособие на ребенка у нас — 399 рублей. Денег не хватает ни одеть ребенка, ни накормить, ни купить игрушку. В моем гардеробе имеются одни-единственные джинсы и юбка. Я просто не могу тратить деньги на себя».

 

Семья Г., Башкортостан: — «Я никогда не сижу без дела. Держу корову: сметана, молоко, масло, летом огород: салаты, закрутки, овощи и картошка. Еще на лето беру цыплят-бройлеров. Но вот одеть-обуть детей не могу. Не хватает средств».

 

Ольга С., Забайкальский край: — «Живем в деревне, работы нет, держим небольшое хозяйство, а тут еще этот кризис. Получаю детское пособие 199 рублей, и я даже сыну не могу купить нижнее белье, не говоря уж об обуви. Он у меня тянется, растет, все, что у нас было, становится коротким».

 

Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич отмечает:

 

-«Начавшийся кризис не похож на предыдущие, он медленный и долгий. Все более очевидно, что в России сильнее страдают две социальные группы — семьи с детьми и пенсионеры. Это по всей стране, независимо от региона. Еще одна особенность — ситуация ухудшается постепенно, население адаптируется, снижая потребление и ужимаясь во всем. А кто долго живет в состоянии бедности, перестает сопротивляться».

 

Подведем итог: 1/3 нашего населения страны находится в бедности и в откровенной нищете, получая зарплату ниже прожиточного минимума, 5 – 8% граждан страны не могут себе позволить купить мыло и туалетную бумагу, а 2% просто голодают. Нужно, здесь, обязательно обозначить тот момент, что граждане, пишущие в благотворительные фонды и на форумы, являются работающими людьми. В нашей стране можно работать, получать зарплату и быть в то же время бедным или даже нищим. Нонсенс – но это факт бесспорный. Более всего кризис, разразившийся в стране, ударил по пенсионерам и семьям, имеющим детей. Государство не уделяет должного внимания семьям с детьми, получающим пособия на ребенка в размере где – то около 200-от рублей в месяц, что оказывает влияние и на сферу демографии. Страна медленно и неуклонно вымирает, производство закрывается, а люди оказываются на улице без средств к существованию. В данной статье представлены письма из разных регионов страны: Московская область — Забайкальский край – Башкортостан – Бурятия — Волгоградская область — Свердловская область – Иркутск – Екатеринбург – везде одна и та же ситуация: низкие зарплаты, сокращения и безработица. Так почему же у нас кризис? Санкции тому виной или низкие цены на нефть? Я думаю, что такого положения дел в стране нужно было ожидать – нужно было готовиться к сокращениям, к безработице и к низким зарплатам. Почему? Дело все в том, повторюсь, что страна, торгующая нефтью и не создающая собственного производства, будет всегда зависима от цен на нефть, а значит и зависима от зарубежных бизнес – партнеров из США или Западной Европы. Любые политические катаклизмы такая страна будет переживать тяжело, ведь ее независимость зависит от настроений ее зарубежных бизнес – партнеров. Я считаю, что нефть и газ должны стать только дополнительным источником финансирования нашей экономики, но ни как не основным источником финансирования. Хорошо устроенное государство создает производство (заводы и фабрики) и рынки сбыта (торговые сети), и именно эти активы и вливают в государственную казну деньги в виде налогов. Такое государство устойчиво, мало подвержено внешним экономическим санкциям, а значит и независимо политически. В заключение статьи отмечу, что спасти ситуацию может только принципиально новый подход к развитию экономики нашей страны. Мы должны реально, а не декларативно создать высокотехнологичное производство, способное удовлетворить спрос наших граждан на товары и сельхозпродукцию, создав, таким образом, рабочие места для нашего народа. Кроме того, создав рабочие места, мы должны обеспечить работой своих граждан и не привлекать на наши предприятия иностранную рабочую силу. Я считаю, что законодательно необходимо ввести норму, согласно которой любой иностранец в нашей стране обязан получать заработную плату, превосходящую в 3 раза зарплату гражданина России. Эта норма не полностью (учитываем нелегальную миграцию), но сократит поток трудовых мигрантов в нашу страну, так как работодателю будет намного выгодней принять к себе на работу гражданина России, а не иностранца. Создав в стране производственную базу, мы сможем создать и специальные фонды, пополняемые за счет продажи нефти и газа. Эти фонды, вливая свои капиталы в банковскую систему и в то же производство, смогут обеспечить нашего гражданина постоянным фиксированным доходом. Повторюсь, что нам нужны не декларации, а законы для предпринимателей, способствующие их экономическому росту, а также – заводы, фабрики и рынки сбыта. Все это и только это сможет поднять материальный уровень наших граждан, вывести страну из того экономического тупика, в котором она находится уже в течение 15-ти лет.

 

Статья «О ситуации в РФ» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 марта 2016 года. Публикация поставлена на сайт НДП.

 

********

 

Кризис многим «открывает глаза»

 

Генерал-майор МВД в отставке, военкор «Местного времени» Владимир Чулошников покинул ряды фракции «Единая Россия» в Законодательном собрании Пермского края», заявив журналистам: — ««С этой партией мне не по пути». Нет, бывший единоросс не собирается покидать Пермский парламент, но он готов работать в других политических фракциях ЗС. Депутат В.Чулошников заявил следующее:

 

— «Я привык служить людям, создавать условия для того, чтобы жители края могли рассчитывать на защиту и безопасность, а те, кто защищают, — на поддержку со стороны краевой власти. С этим посылом я шёл в Законодательное собрание. В итоге ко мне пришло понимание того, что в составе фракции «Единая Россия» добиться этого нереально».

 

Здорово! Он просто аналитик — талант! Три с лишним года В.Чулошников состоял во фракции «Единой России», а теперь эта же фракция ему мешает законотворческой деятельности. То есть — к концу своих полномочий и к новым депутатским выборам единоросс прозрел и покинул ЕР. Вполне возможно, предполагаю я, что бывший единоросс В.Чулошников, теперь начнет исповедовать марксизм, например, во фракции КПРФ, став сторонником построения общества, где нет денег. Отмечу, что депутат не просто написал заявление о выходе из фракции ЕР, он громко заявил об этом журналистам, обозначив то, что он больше ничего общего не имеет с «Единой Россией»: — «Я не вижу, чтобы правительство и «Единая Россия» делали хоть что-то существенное в вопросах обеспечения безопасности жителей Пермского края. Напротив, идёт сокращение по региональной программе безопасности — урезано финансирование профилактических мероприятий, а также расходов на систему видеонаблюдения». Вот так! Как только экономический кризис пошатнул политическое положение «правящей партии», доверие к которой у народа все более и более ослабевает (мягко сказать) — они побежали!!!

 

Материал «О ситуации в РФ» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 марта 2016 года.

 

********

 

В Санкт-Петербурге прошла акция за введение визового режима со странами Средней Азии

 

В субботу, 26 марта, в Санкт-Петербурге прошёл митинг за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. На Марсовом Поле собрались представители Национально – Демократической Партии, Русского Имперского Движения, политической партии «Родина», активисты русского движения и другие неравнодушные граждане. Мы все знаем, что в стране ведется безответственная политика «открытых дверей», которая влечет в нашу страну миллионы выходцев из Средней Азии, что тяжело сказывается на росте преступности в нашей стране, санитарно — эпидемиологическом и социально-экономическом положении. Мы все помним страшную историю, произошедшую 29 февраля 2016-го года, когда гражданка Узбекистана, нелегально проживавшая и работавшая в Москве, умертвила четырёхлетнюю девочку, к которой была взята няней, и устроила публичную акцию устрашения у метро «Октябрьское поле». Она размахивала головой убитого ребёнка и выкрикивала фанатические радикально-исламистские лозунги, угрожая мщением нашим гражданам. Жители и общественно — политические деятели Санкт — Петербурга выступили против безвизового въезда в нашу страну граждан из стран Средней Азии, потребовав от правительства страны ввести визовый режим пересечения границы РФ со странами Средней и Центральной Азии. Перед собравшимися выступили: заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт – Петербурге политолог Юрий Любомирский , председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев, член НДП Лев Трапезников, активист Русского национального движения Дмитрий Бобров и руководитель регионального отделения НДП в Санкт – Петербурге Станислав Блинов. Ораторы высказали свое негативное отношение к политике «открытых дверей», которая проводится в России, и обозначили моменты, говорящие об угрозе, идущей вместе с потоком нелегальных мигрантов из зарубежной Азии. Такими моментами, угрожающими нашему обществу, по словам ораторов, являются: рост исламистских радикальных настроений в нашем обществе, продажа и потребление наркотических средств, ввозимых мигрантами из Средней и Центральной Азии, замещение трудовыми мигрантами граждан РФ на производстве и в сфере услуг, рост инфекционных заболеваний, распространяемых нелегалами, и неуклонно расширяющие своё влияние этнические ОПГ в нашей стране.

 

Материал «В Санкт-Петербурге прошла акция за введение визового режима со странами Средней Азии» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 26 марта 2016 года. Публикация поставлена на сайт НДП.

 

********

 

О независимости

 

Правительство РФ с каждым годом увеличивает объем финансовых вложений в экономику США в одностороннем порядке, и уже сегодня идет разговор о передачи российских активов в собственность «бизнес – партнеров» из США. Общая сумма вложений РФ в долговые бумаги США в 2016-м году достигла 96,9 миллиарда долларов, а издание rg.ru от 28 марта 2016-го года сообщает о том, что «американские компании могут увеличить свое присутствие на российском рынке — они смогут принять участие в приватизации крупных российских госкомпаний». Об участии в приватизации российских госкомпаний рассказал журналистам rg.ru министр экономического развития Алексей Улюкаев после встречи с послом США в России Джоном Теффтом. Алексей Улюкаев, в частности, сказал следующее:

 

— «Я дал пояснения по большому количеству вопросов, которые интересуют наших американских коллег, перспектив экономического развития в России и возможности американских компаний участвовать в приватизации».

 

Также, министр отметил, что ряд глобальных банков выразили готовность к участию в продвижении приватизационных проектов. На сегодняшний день Минэкономразвития направит банкам, с которыми достигнута договоренность о предоставлении консультационных услуг по приватизации, предложения по цене. По этому поводу А.Улюкаев отмечает:

 

— «Сейчас будет второй этап — ценовая отборка, мы сегодня соответствующее письмо направим, до конца недели получим ответы с параметрами ценовых предложений. И тогда уже, опираясь на их мнение, определим окна возможного для тех или иных активов».

 

К приватизации, по данным  издания rg.ru, правительство РФ готовит пять основных активов в 2016-м году — «Роснефть», «Башнефть», банк «ВТБ», Совкомфлот, «Алросу». Если неблагоприятная конъюнктура сохранится, пакеты акций госкомпаний будут продаваться на «низком» рынке, что может принести значительную прибыль для покупателей в будущем.

 

Материал «О независимости» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 марта 2016 года.

 

********

 

О новых технологиях

 

Мы стоим на пороге глобальных преобразований экономики, социальной сферы, сферы управления и распределения материальных благ. Двигателем же этих преобразований, являются научно – технические разработки человечества, которые незаметно, но неуклонно внедряются в нашу повседневную жизнь. Научная фантастика становится реальностью и роботы уже готовы работать на предприятиях вместо человека. Так, «в Японии открылся отель Henn-na (Henn-na Hotel), в котором 90% работ выполняют роботы и 10 человек справляются с оставшимися 10% всех дел» – сообщает издание lifehacker.ru. Такие машины, называемые актроидами, выпущены компанией Kokoro. Актроиды умеют приветствовать и заселять гостей, устанавливать с ними «зрительный» контакт, реагируют на движения людей и могут общаться на иностранных языках. В указанном отеле применяют и человекоподобных роботов Нао (NAO) и Пеппер (Pepper) от компании Aldebaran Robotics. Такие машины встречают гостей у входа в отель и на стойке регистрации, относят сумки и убираются в комнатах. В Нью-Йорке также существует отель, в котором роботы заботятся о вещах гостей, делают кофе, приносят бельё, убирают номера и выполняют много другой работы. В 2015-м году гостиничный гигант Starwood представил роботов, которых назвал Botlrs. Так вот, роботы Botlrs, обслуживая гостей, передвигаются по отелю и в лифтах без человеческой помощи. Кроме того, с 1992 года роботы помогают в больницах: разносят подносы с едой и лекарствами, стирают постельное бельё, выкидывают мусор, а в сети гипермаркетов Lowe’s робот OSHbot помогает покупателям отыскать нужный товар. Компания Amazon использует более 15 000 роботов на своих складах, а армия США планирует заменить десятки тысяч солдат роботами. Новые технологии рвутся в нашу жизнь и эти же технологии готовы изменить не только наш быт, но и породить новую экономическую формацию. Мы знаем то, как был создан первый паровоз, мы знаем и то, как человечество пересело с лошади на автомобиль – все это когда – то казалось небывалым рывком человечества в науке и технике. Любые технические новшества, внедренные в производство и в сферу услуг, преобразуют общество, переформировывая социальные и общественные группы. Технологии 21-го века могут не только облегчить труд людей, но и уничтожить многие профессии, не требующие особых знаний и навыков – мы стоим на пороге революционных преобразований, равных эпохе вымирания динозавров. В 2013-м году в Оксфорде было проведено исследование, согласно которому 47% сегодня существующих работ повышенного риска будут автоматизированы, а уже в течение 20 лет люди на этих местах будут заменены роботами. Экономист аналитического центра Фонда технологического развития и инноваций Роберт Аткинсон , отмечает, что утверждение о том, что роботы отнимут рабочие места, основаны на поверхностном анализе ситуации. Дело все в том, что компаниям намного выгоднее нанимать людей с низкой заработной платой, нежели автоматизироваться, а стимула для замены сотрудников роботами нет. Внедрение в производство робототехники возможно только в том случае, если людям нужно было бы платить больше — вот тогда компании задумались бы о роботизации. Так, если представители низкооплачиваемых профессий потребуют для себя повышения зарплаты, как это сделали в Нью-Йорке работники заведений фастфуда, тогда процесс автоматизации ускорится. По вышеуказанному поводу президент юридической компании Littler Mendelson Гарри Матиасон отмечает:

 

— «Прогресс есть. В Нью-Йорке работники фастфуда уже добились того, что минимальная зарплата теперь будет $15 в час. Вскоре работодателям будет экономически выгодно перекладывать часть работы на роботов. Соответственно, это ускорит процесс повсеместной автоматизации. Таким образом, увидеть роботов повсюду в ближайшие пять лет мы сможем, если будем сами проявлять экономическую активность».

 

Аткинсон, Матиасон также считает, что внедрение техники в производство и сферу услуг не породит безработицу. Он заявляет:

 

— «Начнётся перемещение людей на те должности, которых нет сейчас, но они появятся в будущем. Если мы обратимся к истории, то увидим, что подобная ситуация уже была. Тогда всё происходило не так стремительно, как сейчас, но тем не менее прецеденты имелись. К слову, в 1870 году сельским хозяйством зарабатывало 70–80% населения, а сейчас всего 1%. И, кстати, снова обращаясь к истории, можно увидеть, что при появлении новых технологий на производстве безработица всегда оставалась на прежнем уровне или даже уменьшалась. Мне очень хочется посмотреть, что произойдёт в течение ближайших 10 лет: для людей на первом месте будет стоять не угроза безработицы, а возможность научиться чему-то новому. И если человек 10 лет выполнял одну низкоквалифицированную работу, так, возможно, необходимость карьерного роста будет ему только в радость».

 

На сегодняшний день, отмечает издание objectiv-x.ru, в мире активно участвуют в труде 25 миллионов роботов, а аналитики полагают, что к 2017 году их количество увеличится в 3 раза. Такая компания, как Expert Market сделала опрос старших менеджеров по вопросу внедрения в рабочий процесс робототехники. Опрос показал, что 3 четверти опрошенных управленцев готовы «принять» к себе на работу робота. Менеджеры готовы доверить роботам работу в сфере администрации, принятие телефонных звонков, контроль над электронной перепиской, составление разного рода отчётов: 52% опрошенных готовы взять робота на должность офис-менеджера, 44% – в сферу ИТ, 28% – в сферу финансирования.

 

Материал «О новых технологиях» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 апреля 2016 года.

 

********

 

Осквернивший святыню

 

Суд арестовал 22-летнего борца из Дагестана Саида Османова, осквернившего буддистскую святыню в столице Калмыкии — Элисте. Выходец из Дагестана подозревается в нарушении права на свободу вероисповеданий – сообщает издание «Газета.Ru» от 4 апреля 2016-го года. Саид Османов, являясь членом сборной Дагестана по вольной борьбе, вместе с командой прибыл в Элисту для участия в соревнованиях, а уже в ночь со второго на третье апреля он отправился знакомиться с городом , в процессе чего осквернил статую Будды: сначала справил на нее нужду, а затем пробил нос металлическому божеству йоко гери (прямой удар ногой в карате). Вандализм, учиненный С.Османовым, возмутил жителей Элисты. Несколько десятков элистинцев пришли в гостиницу, где остановилась дагестанская команда, потребовав от Саида Османова объяснений своего мерзкого поступка. Беседа жителей города с Османовым снималась на мобильные телефоны, а полиция, присутствовавшая при указанном разговоре, приняла нейтральную позицию и не мешала собравшимся выяснять отношения с борцом из Дагестана. Дагестанский борец С.Османов пытался оправдаться перед возмущенными гражданами: — «Я не знал что это памятник, я не знал…» Однако, на такое «оправдание», люди взрываются криком: — «Как не знал?!» Люди потребовали от дагестанца того, чтобы он извинился за неуважение к божеству и встал на колени. Османов встал на колени, но это его не спасло от наказания, пусть даже очень мягкого наказания за такого рода мерзкое преступление!!! В отношении гражданина С.Османова было возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», согласно которой борцу грозит реальный срок лишения свободы. На данный момент мерзавец арестован решением элистинского суда и находится в калмыцком СИЗО. Журналисты издания «Газета.Ru» обсудили произошедшую ситуацию с представителями буддистского сообщества Калмыкии и других регионов страны. Так, житель Элисты Лавсанг Манджиев сказал:

 

— «Будда бы, несомненно, простил бы ему это, так как по нашей религии, если ты не принимаешь зло, то оно тебя не касается, и человек оставит его у себя. Но, с точки зрения геополитического региона, гостей нужно ставить на место, иначе они будут вести себя также неподобающим образом, ведь они понимают только силу. Если бы не полиция, то толпа могла бы и убить этого парня. В Калмыкии степи широкие, никто не найдет».

 

Лавсанг Манджиев также добавил: — «2 года назад был случай, к нам приехали люди из Дагестана, позволяли себя всякие вольности, оскорбляли людей, но религию не трогали. В итоге элистинцы их немного побили. А, в целом, в Калмыкии относятся нормально к представителям любой религии, к мусульманам — в том числе. Просто вести себя нужно нормально, наглеть не надо».

 

Жительница Элисты домохозяйка Татьяна Батырова по данному поводу отметила:

 

— «С точки зрения буддизма не надо держать зла и надо простить Османова. Но он оскорбил наш народ, осквернил святое место. Это неуважительный поступок, он считает, что только его Бог достоин уважения».

 

Для справедливости нужно сказать, что после случившегося инцидента в Калмыкию прибыл председатель правительства Дагестана Абдусамад Гамидов, который лично принес извинения за поведение С. Османова. В частности, он сказал:

 

— «Мы считаем безнравственным поступок нашего земляка. От себя лично я приношу глубокие извинения нашему братскому калмыцкому народу. Отмечу, что тренер, который привез борцов на соревнования, уже уволен».

 

Негативно отозвался о поведении спортсмена и отец самого С.Османова. Однако, здесь же хочется задаться таким вопросом: — «Гражданин Османов сам таким себя воспитал или он впитал в себя настроения той среды, в которой вырос, жил и работал?» Нет – нет, я просто спрашиваю: — «Дагестанский борец, который смог совершить из ряда вон мерзостный поступок, не знал того, что нужно уважать культуру и религию других народов нашей страны?» Странно. Может быть кто – то полагает, что действия гражданина Османова вызваны плохим воспитанием. Однако, я другого мнения по данному вопросу. Попытаюсь объяснить. Итак, издание rg.ru еще 3 марта 2016-го года отмечало, что в Дагестане житель села Новосельское Ризван Матаев осужден на восемь лет лишения свободы за помощь боевикам. Следствием было установлено, что Ризван Матаев помогал участникам незаконного вооруженного формирования хранить оружие и боеприпасы, информировал о передвижении сил правоохранительных органов, а также оказывал другую помощь. При чем здесь боевик Ризван Матаев и борец Саид Османов? На первый взгляд, между ними нет ничего общего: один спортсмен, совершивший акт вандализма, а другой боевик, хранивший оружие для радикальных исламистских ОПГ. Но, это только на первый взгляд, ведь Дагестан – это тот, так скажем, регион «риска», в котором представители исламистских религиозных взглядов формируют мировоззрение молодых людей в ракурсе учений салафийи, включающей в себя ваххабизм. Традиционный ислам в Дагестане, в Чечне и в Республике Татарстан находится под ударом. Традиционалисты вытесняются, а их место пытаются занять новые духовные учителя, проходившие обучение в арабских странах. Например, есть такая норма в Коране: — «Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммед — посланник (пророк) Его» — так звучит Шахада — свидетельство мусульманской веры. Однако – эту религиозную норму можно объяснять с разных позиций, что и делают радикальные исламисты, пытаясь извратить Коран. Подумайте сами, ведь радикальные исламисты, адепты салафийи, проводя свои проповеди среди молодого дагестанского электората, могут вещать: — «Сам Коран говорит вам, что нет бога кроме Аллаха, и поэтому – все божества иные являются, по меньшей мере, фантазиями….» То есть, если воспитывать молодого человека в том ракурсе, что Будда и все буддисты являются еретиками, то явно, мы должны ждать того, что наши храмы будут осквернены. Здесь же, мы должны всегда помнить и о том, что идеи салафийи, включающей в себя ваххабизм, не должны укорениться на Кавказе, а также — в Средней и Центральной Азии. Поэтому, мерзость, произошедшая в Эллисте, может иметь более глубокие корни, чем простая невоспитанность. Я думаю, что на проблему замещения традиционного ислама на учения салафийи необходимо обратить внимание на высоком государственном уровне, мы обязаны остановить пропаганду идей ваххабизма среди молодых людей. Тем временем, сообщает издание «Газета.Ru», статуя Будды в Элисте, оскверненная спортсменом из Дагестана, пройдет обряд очищения. Министр культуры и туризма Калмыкии Хонгор Эльбиков сказал:

 

— «Во вторник в Элисте возле статуи Будды пройдет «субботник», в котором примут участие члены буддистских центров. Монахи центрального хурула проведут ритуал очищения и омовения статуи».

 

Статья «Осквернивший святыню» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 апреля 2016 года. Публикация поставлена на сайт НДП.

 

********

 

О лекарствах для страны

 

В 85 регионах России были проведены исследования на предмет доступности недорогих российских лекарств для населения, – отмечает издание sitv.ru. Для указанного исследования было выбрано 14 безрецептурных препаратов для оказания первой помощи при разных заболеваниях: дротаверин, панкреатин, нитроглицерин, парацетамол и другие. Было обследовано 418 государственных аптек, и порядка 70% учреждений предложили приобрести импортные дорогие лекарства вместо доступных отечественных, а треть аптек отказались давать какую — либо информацию по данному вопросу. Установлено, что дороже всего обходятся препараты в Томской области (790,6 руб.), Ненецком АО (773,0 руб.), Архангельской области (734,7 руб.), Ханты-Мансийском АО (693,5 руб.), Ямало-Ненецком АО (682,2 руб.), а дешевле всего — в Пермском крае (373,8 руб.), Крыму (419,2 руб.), Бурятии (440 руб.), Свердловской области (451,2 руб.) и Адыгеи (461 руб.), а стоимость одних и тех же препаратов в разных регионах, отличается в 3,5-5 раз. Так, например – цены на парацетамол разнились в 10 раз, сальбутамол — в 9,3 раза, амоксициллин — в 7,6 раз, а наименьшая разница была зафиксирована на доксициклин – 2,6 раз, фуросемид – 2,7 раз и нитроглицерин – 3,3 раза. Лекарства в России еще в 2015-м году подорожали в среднем на 25% из-за падения курса рубля – отмечает издание medportal.ru, а руководитель Ассоциации производителей фармацевтической продукции и медицинских изделий (АПФ) Сергей Колесников отмечает по данному поводу следующее:

 

— «Поведение рынка было вполне предсказуемым. Рост стоимости лекарств на 17-50% по разным наименованиям связан с падением курса рубля, стагнацией рынка в ценах. В секторе ЖНВЛП (жизненно важных лекарств) рост цен был не столь выражен, но это привело, как и предупреждали эксперты, к ускорению вымывания дешевых отечественных лекарств, как из аптечного ассортимента, так и из производства».

 

Подтверждает вышеуказанную информацию и директор «IMS Health Россия и СНГ» Николай Демидов, он отмечает, что сильнее всего подорожали самые дешевые лекарства — на 35-40%, а в регулируемом сегменте рост цен оставался в рамках официальной инфляции — 12-14%. Директор по развитию аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов также отмечает:

 

— «Если девальвация рубля будет продолжаться, то, скорее всего, рост цен составит 10-15% в целом по рынку. У препаратов, которые попадают в перечень ЖНВЛП (жизненно важные лекарства – прим. Лев Трапезников), где цены и наценки фиксируются государством, такой динамики роста не будет, — в пределах 5-8%. Динамика роста цен по отдельным позициям будет 30% и выше».

 

При этом, директор подразделения «Аналитика и консультирование» компании Synovate Comcon Healthcare Вениамин Мунблит говорит о том, что лекарства большинства российских компаний попадают в перечень ЖНВЛП. В частности, он заявил, что «сохраняется достаточно сложная ситуация у зарубежных компаний: с одной стороны, они вынуждены поднимать цены, чтобы сохранить минимальную прибыль, с другой — хотят сохранить долю на российском рынке, поэтому не могут сильно задирать цены». В частности, Вениамин Мунблит сказал:

 

— «Самое тяжелое положение у иностранных компаний, которые локализовали свое производство в РФ. Инвестировать в России достаточно дорого. Локализация пока никому не снизила себестоимость. Более того, в России она выше, чем в других странах. Но таким компаниям необходимо получить возврат инвестиций, что в период кризиса сделать крайне сложно».

 

Издание фармбюллетень.рф отмечает, что «согласно постановлению правительства РФ, принятому в 2015-м году, иностранные предложения автоматически отклоняются, если подаются две и более заявки от поставщиков из РФ или стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС), удовлетворяющие всем требованиям». Генеральный директор «DSM Group» С. Шуляк считает, что указанные меры правительства РФ повлекут изменения в структуре госзакупок не раньше 2017 года, так как госзакупки на 2016-й год уже прошли. Во-вторых, до 1 июля 2016 года будут проводиться конкурсы на второе полугодие. Изменений стоит ждать только в 2017 году. До конца 2016 года ограничения не будут распространяться на препараты, упаковка которых произведена на территории стран ЕАЭС. Однако — с 2017 года производителям, которые хотят получить локальный статус, придется осуществлять в этих странах всю технологическую цепочку или производить лекарственную форму, а не только заниматься упаковкой препаратов. При этом, С.Шуляк сказал:

 

— «Любой ценой остановить рост цен — это утопия. Экономическая ситуация сейчас другая. А если всеми силами завинтить все гайки по изменению ценообразования, то получится, что мы можем остаться без лекарств. Пусть лучше будет препарат по более высокой цене, чем его не будет вовсе».

 

Здесь, так и хочется задаться вопросом: — «А по силам ли многим пенсионерам дорогостоящие препараты?» Например, стоимость такого препарата, как «Плавикс», применяющегося для лечения сосудов и просто необходимого для больных в послеоперационный период и пожизненно, составляет 2,5 тысячи и более рублей. Кстати – 2,5 тысячи стоит одна упаковка в 28 таблеток, которые употребляет больной ежедневно по 1 таблетке, и это все при том, что пенсия большинства пенсионеров страны составляет 8 – 14 тысяч рублей.  Вот данные издания finansiko.ru:

 

— «в 2015 году аналитики, работающие в Пенсионном фонде, рассчитали некоторые средние показатели по пенсионному обеспечению граждан нашей страны:

 

— средняя трудовая пенсия по старости – 13 тысяч 900 рублей;

— средняя пенсия по инвалидности – 7 тысяч 994 рубля;

— средняя пенсия в связи с потерей кормильца – 8 тысяч 40 рублей;

— средняя социальная пенсия – 8 тысяч 300 рублей;

— средняя пенсия по Москве и Московской области – 14 тысяч рублей.

 

То есть — минимум, 1/4 — 1/3 пенсии среднестатистического пенсионера должна уйти на один из медицинских препаратов, и это еще не учитывая других — вспомогательных лекарств.  Возникает закономерный вопрос: — «Отчего цена на один и тот же препарат в разных аптеках сильно отличается?» Например: — берем тот же «Плавикс», который стоит (2016-й год) в одной аптеке порядка 2,5 тыс. рублей, а в другой аптеке и того же города (Санкт – Петербург) – 3, 5 тыс. рублей? Начнем сначала. Так, основу цены составляют отпускные цены производителя и только часть из них регулирует государство — на лекарства, которые входят в официальный Перечень жизненно необходимых и важнейших препаратов (ЖНВЛП).  На сегодняшний день в Перечень входят порядка 600 международных непатентованных (химических) наименований. Производитель заявляет цену при регистрации и выше этой цены продавать лекарство не может. Существует 600 химических наименований — это тысячи торговых названий, так называемых дженериков — лекарств-копий, а остальные лекарства, не входящие в Перечень, производитель может продавать по любой цене. Далее – оптовик прибавляет к цене производителя свою надбавку, а аптека, в свою очередь, прибавляет еще и свою надбавку к цене оптовика. Цены каждый регион страны устанавливает сам по методике, определенной законом, и в зависимости от начальной цены, востребованности того, кто закупает — государство или коммерческие аптеки, от объема закупок, срока хранения препарата. В большинстве регионов оптовая надбавка колеблется от 10% до 15%,а розничная — от 20% до 30%. Федеральная антимонопольная служба, сравнивая стоимость лекарств в РФ и странах СНГ, Европы и БРИКС, установила, что 17 случаях из 24 цены на лекарства в России превышают европейские. Также, ФАС сравнила цены на набор рецептурных лекарств из Перечня ЖНВЛП (жизненно важных лекарств – прим. Лев Трапезников), покупаемых населением. Здесь учитывались как самые высокие, так и самые низкие оптовые и розничные надбавки. В результате чего было установлено, что их величина никак не влияет на общую стоимость набора. Например: средняя розничная стоимость набора составила в Костромской области 286,7 руб. (при сумме надбавок в 42% к отпускной цене), а в Липецкой — 330,3 руб. (хотя здесь сумма надбавок составила всего 27% к отпускной цене). В Тюменской области те же лекарства обошлись в 514,8 руб. (надбавки в сумме 40,6%), а в Красноярском крае — 442,5 руб. (надбавки — 52%). Также, был проведен сравнительный анализ цен в российских аптеках и аптечных цен во Франции, Италии, Германии, Австрии, Дании, Швеции, Бразилии, Финляндии, Норвегии, Голландии и Англии. Установлено, что из 24 наиболее покупаемых в рознице рецептурных лекарств российские цены на 17 препаратов превышают средние в этих странах и лишь по 7 препаратам ниже средних. Простой пример: стимулятор для вен детралекс в Италии стоит 18 долл., в Чехии — 11 долл, в России – 24 долл. Контрацептив Ярина во Франции продают за 20 долл., в Индии — за 2 долл., в РФ — за 29 долл.

 

Руководитель ФАС Игорь Артемьев, выступая на парламентском часе в ГД РФ, заявил:

 

— «Причиной являются прежде всего грубейшие ошибки в регулировании, — главная проблема заключается в том, что одна и та же химическая молекула зарегистрирована у нас в стране под десятками разных названий, причем цены отличаются в разы».

 

В ФАС считают, что для снижения цен просто необходимо развивать конкуренцию на лекарственном рынке, а то есть — заменить систему административного регулирования цен системой лекарственного возмещения, при которой за лекарства, выписанные врачом, платить должно государство, в том числе и при амбулаторном лечении. При этом, лекарства-монополисты следует закупать напрямую у производителей, а контракты, заключенные на несколько лет, позволят получать хорошие скидки. Начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев замечает:

 

— «При сравнении цен необходимо иметь в виду, что часто в другой стране цена образуется после ряда скидок и надбавок, а также необходимо учитывать курсы валют, налоги, объемы закупок, сроки годности».

 

Что говорят по данному вопросу эксперты?

 

Так, профессор, завкафедрой организации лекарственного обеспечения и фармакоэкономики Первого МГМУ им. Сеченова , Роза Ягудина сказала:

 

— «Административное регулирование цен на лекарства — это не всегда плохо. В ряде стран есть четкое правило — каждый выходящий на рынок дженерик должен быть на определенный процент дешевле оригинального препарата и даже ранее появившихся дженериков».

 

Директор Института экономики здравоохранения НИУ «Высшая школа экономики» Лариса Попович также отмечает:

 

— «В цену препарата всегда закладывают и страновые риски. Если в стране нет определенности в системе закупок и правила на фармрынке часто меняются, то эти риски велики и цены ползут вверх. Четкие правила игры и долгосрочные контракты могут снизить риски на 30-40%, примерно так же снизятся и цены на лекарства».

 

Здесь, нужно сказать и о том, что с 1 января 2016 года иностранные фармкомпании не могут зарегистрировать в России новые лекарственные препараты без подтверждения соответствия своих стандартов качества российским требованиям по стандарту GMP. При этом эксперты говорят о том, что единый рынок ЕАЭС может создать дополнительную конкуренцию для фармацевтических предприятий РФ. То есть, переупаковка импортных лекарств на территории стран ЕАЭС и беспрепятственная реализация на территории РФ создаст конкуренцию российским производителям после введения понятия «локальный российский продукт», исключающего из этого перечня препараты, которые только упакованы на территории России.

Статья «О лекарствах для страны» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 апреля 2016 года. Публикация поставлена на сайт НДП.

 

********

 

О Пермском вопросе

 

И так, борьба с еврейскими нацистами в Перми продолжается. 16 апреля 2016-го года в Перми состоится митинг против Хабада — митинг пройдет рядом с отданным хасидам участком Пермской земли. Напомню, что управляемая из Нью-Йорка секта «Хабад Любавич», известна не только своей нацистской идеологией, основанной на «священной книге» «Тания», но и активным участием в государственном перевороте на Украине, и организацией кровопролития в Новороссии. Замечу и то, что формирование батальонов карателей «Днепр» и «Азов» происходило на деньги Хабада непосредственно в днепропетровской синагоге «Золотая роза». Что делает «Хабад Любавич» в Перми? Указанная организация бесплатно и обходя законы нашей страны, приобрела в свое пользование земельный участок в центре Перми — речь идёт об участке на углу улиц Локомотивной и Энгельса. Представители этой радикальной организации поясняют то, что они намерены построить на Пермской земле свой культурный Центр. Нужно отметить, что открыто лоббировал выделение земли хабадникам губернатор Пермского края Виктор Басаргин. Пермяки, категорически не согласные с тем, что в Перми обоснуется одиозная секта с идеологией иудейского нацизма, выходили и выходят на протестные акции. Интересно, здесь, задаться вопросом: — «Какую культуру сионисты решили нести жителям Перми?» Или: — «Может быть, этот, их, так называемый, «культурный Центр», будет распространять среди жителей Перми идеи превосходства евреев над остальными народами Земли?»  Кстати, отмечу и тот факт, что сами евреи считают организацию «Хабад Любавич» радикальной – фашистской организацией, и стараются с ней не связываться. Так, глава российского еврейского конгресса Евгений Сатановский определяет Хабад Любавич как еврейских ваххабитов, а лидер иудейской общины Харькова Эдуард Ходос посвятил Хабаду книгу под название «Еврейский фашизм, или Хабад — дорога в ад». Однако – есть люди, которые вошли в теснейшую связь с этими фашистами или еврейскими ваххабитами, как их называет сам глава Российского еврейского конгресса. Кто эти люди? Это высокие областные чиновники, а именно: губернатор Пермского края Виктор Басаргин, руководитель администрации губернатора Анатолий Маховиков, глава Перми Игорь Сапко, начальника отдела религиозных отношений администрации губернатора Владимир Конев и другие чиновники края. Кто же противостоит в этой схватке за Пермскую землю ультраортодоксальной религиозной организации «Хабад Любавич» и краевым чиновникам? Кто еще помнит подвиг своих отцов и дедов, отдавших свои жизни в ВОВ в борьбе с нацизмом? Сионистам противостоят активные граждане Перми, общественные и политические деятели нашей страны. Так, жители Перми неоднократно собирались на протестные акции против выделения земли «Хабад Любавич». На одной из акций, проводившейся еще в январе 2016-го года, пермяки скандированием встретили главного российского раввина любавичских хасидов Берла Лазара и губернатора Пермского края Виктора Басаргина, которые осматривали предполагаемое место строительства хасидского центра возле Дворца культуры железнодорожников. Общение людей с делегатами Хабада и краевыми чиновниками происходило на повышенных тонах. Губернатор В.Басаргин пытался убедить местных жителей в том, что речь, идёт о строительстве не синагоги, а некоего «благотворительного центра», а главный любавичский хасид России Берл Лазар уверял горожан, что через несколько лет жители будут очень рады соседству с хабадниками. Однако, люди положительно не восприняли доводы хасидов и чиновников, выразив своё несогласие с предоставлением земли общине «Хабад Любавич» и заявили, что будут продолжать свою борьбу за пермскую землю и дальше. При указанном разговоре активно себя проявила Елена Зыкина, визажист и стилист по профессии. Елена Зыкина прямо и бесстрашно высказала Берл Лазару и губернатору В.Басаргину свое неприятие по поводу строительства любавичских хасидов. Необходимо отметить и тот момент, что простые жители Перми не одиноки в своей борьбе, их взгляды разделяют многие общественно – политические деятели. Например: пермское региональное отделение Национально-демократической партии подало жалобу в Прокуратуру Пермского края в связи с незаконностью бесплатного предоставления земельного участка возле Дворца культуры железнодорожников общине любавичских хасидов. Так, региональное отделение НДП заострило внимание на том, что лидер общины Залман Дайч не раз говорил о своих планах расположить в этом здании ресторан, бассейн, спортивный комплекс и другие объекты коммерческой инфраструктуры. В жалобе в прокуратуру отмечается:

 

— «Считаем, что община Дайча вводит городские власти и пермяков в заблуждение и планирует постройку подобия торгово-развлекательного комплекса с религиозным уклоном. Просим проверить эту информацию и предотвратить незаконное безвозмездное выделение земельного участка».

 

Кроме этого, члены регионального отделения НДП отмечают:

 

— «Согласно публикациям официозных СМИ, лоббирующий интересы любавичских хасидов губернатор Пермского края Виктор Басаргин дал поручение городским властям помочь иудейской религиозной организации с получением земельного участка.Считаем это превышением полномочий со стороны Басаргина В.Ф. и грубейшим нарушением конституционных принципов независимости и самостоятельности местного самоуправления, что недопустимо в правовом государстве».

 

Бьет тревогу и директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук, академик, действительный государственный советник Михаил Делягин, выступающий с резкой критикой пермских властей, предоставивших земельный участок антироссийской секте «Хабад Любавич».  Так, издание dal.by в частности, отмечает, что «М.Делягин обратил особое внимание на скандальные противозаконные действия члена президиума Пермского регионального политсовета партии «Единая Россия» сити-менеджера Перми Дмитрия Самойлова. Именно он подписал документы о бесплатной передаче земли в центре города еврейским ваххабитам, подделав при этом формулировку градостроительного регламента из Правил землепользования и застройки Перми». Но и это не все, здесь мы говорим не просто о том, что какой – то участок земли незаконно передается в пользование определенной организации, мы говорим об нечто большем – о продвижении идей нацизма в Пермском крае губернатором края и единороссом Басаргиным В.Ф. Михаил Делягин также подчёркивает «принадлежность к «Единой России» руководства Перми и Пермского края, поощряющего иудейских фашистов». Учёный прямо заявляет о том, что «Единая Россия» благодаря Перми «станет восприниматься как партия хасидской вседозволенности и партия хасидского террора». Кроме того, ученый Михаил Делягин отмечает и тот факт, что на известную пермскую активистку Елену Зыкину, принимавшую участие в акциях протеста, обрушился шквал «еврейского информационного террора, потоки оскорблений и унижений». Все эти факты не могут не беспокоить честного человека и гражданина. Мы не можем спокойно наблюдать то, как радикалы из секты «Хабад Любавич» отбирают наши земли, мы не можем спокойно смотреть на то, как губернатор Басаргин переступает через мнение народа страны, откровенно плюет на память наших предков, отдавших свои жизни в борьбе с нацистами, и нагло переступает закон. 16 апреля 2016-го года жители Перми снова выйдут на улицы своего города и будут протестовать против передачи хасидам Пермской земли. Однако, жители этого русского города не должны быть одни в эти трудные дни и я – член Национально – Демократической партии, Лев Трапезников, лично, прошу всех неравнодушных людей поддержать законную протестную акцию жителей Перми против произвола, чинимого на Пермской земле. Я думаю, что все активисты, выступившие против передачи Пермской земли секте «Хабад Любавич», уже вписаны в историю нашей страны золотыми литерами – их именами благодарные потомки будут называть улицы русских городов. Но, есть в этой не закончившейся истории и другие, а именно те, кто наплевал в душу своего народа, перейдя все человеческие и государственные законы – их имена мы уж точно не забудем.

 

Статья «О Пермском вопросе» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 апреля 2016 года. Публикация поставлена на сайт НДП.

 

********

 

Они не пройдут!

 

Директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук, академик, действительный государственный советник Михаил Делягин еще в 2013-м году требовал рассмотреть вопрос о полном запрете деятельности секты любавичских хасидов на территории России в связи с не скрываемой ее лидерами враждебностью к России.

 

«По мнению Делягина, эта секта пыталась поставить Россию на счетчик в американском суде, добившись присуждения ей ежедневного 50.000 штрафа в долларах США за сохранение библиотеки Шнеерсона. Кроме того, российский политик подчеркнул, что последователи ХАБАДа являются фундаменталистами» – отмечает издание dal.by.

 

Радикальная секта по сегодняшний день не запрещена в нашей стране – она активно занимает свои позиции в нашем обществе, продвигая свои бесчеловечные идеи в жизнь. Иногда я вижу то, как наши граждане задаются вопросом: – «А как выглядит «пятая колонна» в России?» Отвечу!  Любые организации, принадлежащие к «пятой колонне» предателей обычно управляются из – за рубежа, финансируют распри между народами нашей страны, организуют войны и втягивают в эти войны народ. Секта «Хабад Любавич» полностью подпадает под мое определение «пятой колонны», так как указанная радикальная организация управляется прямо из Нью-Йорка, она известна своей нацистской идеологией, основанной на «священной книге» «Тания», и активным участием в государственном перевороте на Украине. Именно члены секты «Хабад Любавич» занимались формированием и финансированием нацистских батальонов карателей «Днепр» и «Азов» на Украине. Я думаю, все эти факты не должны пройти не замеченными нашими правоохранителями, верховными властями и гражданами. Однако, кто – то наивно полагает из наших соотечественников, что радикальная антирусская секта действует на территории нашей страны автономно. Нет!  Лидеры секты «Хабад Любавич» уже вошли в тесные связи с нашими высокими региональными чиновниками. Так, как я уже отмечал в своей статье – «О Пермском вопросе, указанной секте удалось получить участок земли в центре города Перми при деятельной поддержке высоких краевых чиновников. Зачем нужна в центре Перми земля сектантам – нацистам? Они планируют на ней построить, так называемый, «Культурный Центр». Чем будет этот «Культурный Центр» заниматься – можно только догадываться. Кто же из Пермских чиновников стал пособником хасидов? Кто вступил в тесную связь с иудейскими нацистами? Так вот, как это не странно для кого – то, но пособниками хасидов в получении участка земли в Перми стали члены политической партии «Единая Россия». Так, член президиума Пермского регионального политсовета партии «Единая Россия» сити-менеджер Перми Дмитрий Самойлов, по утверждениям ученого М.Делягина, подписал документы о бесплатной передаче земли в центре города Перми еврейским ваххабитам, подделав при этом формулировку градостроительного регламента из Правил землепользования и застройки Перми. Кроме того, жестко лоббировал передачу земли секте «Хабад Любавич» сам губернатор Пермского края Виктор Басаргин, связав накрепко свое имя с хасидами и их идеологией. При чем здесь губернатор Басаргин и идеология хасидов, говорящих о превосходстве евреев над другими народами Земли? Все очень просто: разве губернатор Басаргин не знает того, что хасиды, получив участок земли в Перми и построив на нем свой идеологический Центр, будут распространять свои нацистские идеи в нашем обществе, вербовать в свои ряды и других людей, принадлежащих к еврейской культуре? Знает. А может быть губернатор Басаргин куплен членами секты «Хабад Любавич»? Нет – нет – я только спросил и у нас нет таких сведений. А если он не куплен хасидами, а то есть – Басаргин не получал взятки от указанной радикальной организации, то почему же он так настойчиво лоббирует интересы иудейских радикалов? Может быть губернатор Пермского края сам стал сторонником идей нацизма, окрашенного в сионистские одеяния? Вполне возможно. Вся эта история с передачей земли хасидам содержит в себе целый «букет» преступлений – здесь тебе и коррупция в лице члена президиума Пермского регионального политсовета партии «Единая Россия» сити-менеджера Перми Дмитрия Самойлова, здесь тебе и поддержка экстремистских идей расового превосходства со стороны самого губернатора Басаргина, здесь тебе и жесткое противостояние широкой общественности Перми и краевых чиновников.  Да, на Пермской земле сошлись все темные и светлые силы – Пермь превратилась, в своего рода, в «Куликово поле»: широкая общественность выходит на улицы с акциями протеста против действий краевых чиновников, Пермское региональное отделение НДП пишет в прокуратуру жалобу, в которой требует провести проверку по материалам дела о передаче хасидам Пермской земли, а выдающийся экономист – ученый Михаил Делягин говорит о коррупционной составляющей Пермских чиновников. А где же наши давние борцы с нацизмом – коммунисты? Где заявление КПРФ по данному вопросу? Или КПРФ разделяет политику членов «Единой России», а в частности — члена президиума Пермского регионального политсовета партии «Единая Россия» Дмитрия Самойлова, который непосредственно и подписывал документы о бесплатной передаче земли в центре города Перми иудейским нацистам?  Кстати, а разве члены КПРФ не присоединяться к нам, к членам Национально – Демократической партии, ведущей сегодня неравный бой с нацистами секты «Хабад Любавич»? Ведь борьба за свою русскую землю является долгом каждого члена нашего общества, и сегодня, когда основная масса населения страны политически пассивна, активную гражданскую позицию возможно приравнять к воинскому подвигу. Почему? Дело все в том, что не каждый гражданин готов выйти на акцию протеста против действий губернатора, не каждый готов к тому, что его будут преследовать правоохранители за свою честную позицию. Да, преследовать. Активисты – общественники Перми, выступавшие против передачи земли указанной радикальной организации, преследуются правоохранителями – их травит пресса, лоббирующая интересы секты «Хабад Любавич».

 

Так, «к противнице выделения бесплатной земли под строительство «синагоги» Елене Зыкиной нагрянула полиция. Стражи правопорядка потребовали от женщины объяснения по поводу ее появления на импровизированном пикете во время визита в Пермь главного раввина России Берла Лазара» — сообщает издание nakanune.ru.

 

По данным агентства «Перископ», двое мужчин и две женщины в штатском потребовали от Зыкиной дать объяснения по поводу ее появления на месте осмотра земельного участка под синагогу, а «когда Зыкина попыталась отказаться от дачи объяснений, ей сообщили, что давать их ей все равно придется, но уже в полиции. Активистку вынудили сообщить о том, как она узнала о визите VIP-ов на место, с какой целью туда явилась, что именно делала и с какой целью. Но и это еще не все! Указанный источник сообщает, что Елена Зыкина была вынуждена обратиться в краевую прокуратуру и в управление МВД России по Пермскому краю с просьбой защитить ее от интернет — террора со стороны евреев. Нападки на женщину не прекращаются с 31 января, когда она вышла с плакатом встречать главного раввина России Берла Лазара. Время от времени «интернет-террористы» не только оскорбляют Зыкину, но и угрожают расправой. (источник — . opentown.org)

 

В частности, Елена Зыкина отмечает:

 

— «Больше было прямых оскорблений, разжигание ненависти! В один из дней они одномоментно налетели на мою страницу «ВКонтакте» и человек 15 писали мне про младенцев. Мало того, страницу на Facebook в один день атаковали раз восемь подряд через сообщения друзей. Они как по команде начали мне писать. Видимо у них была акция! Мне пришлось закрыть свою страницу на пару дней»

 

Пермячка приложила многочисленные скриншоты высказываний атаковавших ее пользователей к своим заявлениям в правоохранительные органы. В ее заявлении в прокуратуру и полицию сказано:

 

— «Прошу обеспечить мою безопасность, за которую я реально опасаюсь. Также прошу провести проверки, установить виновных лиц и привлечь их к ответственности за угрозы и оскорбления, а также за разжигание межнациональной розни».

 

Вот так, против активистов – противников идей нацизма устроена травля со стороны правоохранителей и в СМИ. Но, оскорбления и угрозы нацистов не должны испугать общественность, ведь граждане должны всегда помнить о том, что их отцы и деды также противостояли нацизму в 1941 – 45 годах 20-го столетия, и победили – мы, их потомки, должны быть стойкими в своей борьбе и мы обязаны быть достойны памяти своих дедов, участников Великой Отечественной Войны! Свою статью я закончу лозунгом, который был впервые озвучен еще в Испании: — «No pasarán!» Или: — «Они не пройдут!» В русский язык этот лозунг попал из испанского. Во время Гражданской войны в Испании 1936—1939 годов, когда войска фашиста Франко подошли к Мадриду, указанный лозунг использовала Долорес Ибаррури, сделав эти слова одним из символов антифашистского движения. Оборона была успешной, Франко вынужденно прекратил наступление.

 

У меня, пока, все.

 

Статья «Они не пройдут!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 апреля 2016 года. Публикация поставлена на сайт НДП.

 

********

 

О «Единой России» или досье депутата Рашкина

 

Вот уже на протяжении 15-ти лет во главе РФ, фактически, стоит политическая партия «Единая Россия», являющаяся в руках олигархата инструментом по управлению нашей страной. Эта партия была образована 1 декабря 2001-го года в форме объединения политических движений «Единство» и «Отечество — Вся Россия». В 2003 — 2011 годах «Единая Россия» сформировала в ГД парламентское большинство, а в 2007 году Конституционное большинство. Квалифицированное, или Конституционное большинство единороссов в российском парламенте неизменно сохраняется и по сегодняшний 2016-й год, что говорит о тоталитарной природе российской системы управления. Наша российская система управления «закостенела», породив в себе вседозволенность, безнаказанность и прямой разбойный беспредел со стороны членов «партии власти» — это необходимо понять и признать как состоявшийся факт. Такая система управления не может бороться с кризисными моментами, возникшими в последние годы в сферах экономики, социальной сферы, сферах внутренней и внешней политики государства. Экономический кризис в стране ведет общество к социальному взрыву, а «закостенелая» система государственного управления, основанная на кумовстве — коррупции, не отвечает вызовам нашего времени, не решает насущных проблем граждан. Отбросив все политические амбиции и дрязги, мы обязаны во имя спасения русской нации посмотреть суровой правде в глаза — «Единая Россия» превратилась в преступную организацию, о чем и свидетельствуют множественные факты, собранные специалистами. Так, 13 апреля 2016-го года на пленарном заседании ГД РФ с антикоррупционным докладом, выступил депутат ГД РФ Валерий Рашкин. Его доклад, в который вошли данные о 300 российских политиках с криминальным прошлым — по каждому из которых составлено досье относительно их причастности к уголовным преступлениям, включая разбои и убийства, свидетельствует о том, что политическая партия «Единая Россия» представляет из себя криминальное сообщество. Здесь, я заостряю ваше внимание и на том, что на указанном пленарном заседании было сказано, что все факты преступной деятельности членов «Единой России», вошедшие в Доклад, подтверждены и доказаны. У депутата имеется досье на парламентариев и чиновников разных уровней власти, по каждому лицу имеется и отдельное досье. Досье вбирает такие преступления, как: убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбой, похищение людей, мошенничество, присвоение и растрата, половое сношение с лицами, не достигшими 16-летнего возраста. Отмечу, что многие преступники находятся на свободе и можно предположить то, что они совершают все новые и новые преступления, прикрываясь «корочкой» партийного билета от «Единой России». Все мы помним нашумевшее дело Главы республики Коми Вячеслава Гайзера и его подельников, обвиняемых в организации преступного сообщества, причастного к совершению десятков эпизодов мошенничества в особо крупных размерах. Также установлено, что к данному делу причастны еще 13 подозреваемых, занимающих ответственные государственные посты и являющихся членами «Единой России». В рамках указанного уголовного дела следователи СКР И ФСБ изъяли десятки килограммов ювелирных изделий, часов стоимостью до 1 миллиона долларов и документы по легализации похищенных активов на миллиарды рублей. Да, правоохранители ведут борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти. Однако — эта борьба не будет иметь успеха, если мы говорим о том, что коррупцией поражена сама верхушка правящей партии, которая и является направляющей силой по борьбе с этой же самой коррупцией. Коррупционеры не могут бороться сами с собой, они — разумеется, не нацелены на проведение полномасштабных операций по ликвидации преступных сообществ в высших эшелонах власти. Поэтому, правоохранители, «срезая» отдельные ОПГ, не могут добраться до самого источника преступного мира, берущего свои корни чуть — ли не в самых верхних эшелонах «Единой России». Идем далее. Собранные депутатом данные говорят нам о том, что, фактически, в каждом регионе РФ у власти сегодня находятся лица, которые совершали или совершают преступления — и все они являются членами «правящей партии». Так, мы помним дело единоросса Провкина — представителя республики Калмыкия в Совете Федерации, который отметил день рождения своего ребенка, изнасиловав в Москве школьницу. Замечу, что бывший сенатор Провкин получил только условный срок за свое преступное деяние — видимо, должность и партийный билет от «Единой России» прикрыли Провкина от реального наказания. Члены «Единой России», контролирующие распределение материальных благ, не раз уличались в хищениях в особо крупном размере. Так, например, у губернатора Сахалина Хорошавина только дома было изъято порядка миллиарда рублей — «карманные деньги». Здесь же, уместно привести отдельные примеры фактов хищения, например: в «Росагролизинге» — 30 млрд. рублей, Минобороны — 13 млрд. рублей, Росреестре — ущерб в 1 млрд. рублей, на саммите АТЭС — 93 млн. рублей и Роскосмосе — 80 млн. рублей. Кстати, указанные факты — это всего лишь мизерные факты того, что было украдено у страны, ведь именно эти факты наделали много шума и информация о них вышла в широкие СМИ. Обычно, преступники, облеченные властью, а значит и имеющие в кармане партийный билет от «Единой России», уходят от наказаний, так как государственная система управления всецело слилась с «правящей партией» и, порой, прямо подчиняется функционерам от «ЕР». Да, мы здесь говорим именно о том, что слова — «коррупция» и «государство» возможно воспринимать у нас как равнозначные понятия! Представьте себе правоохранителя — полицейского, сотрудника СК или работника прокуратуры. Все они, так или иначе, зависимы в своих хозяйственных вопросах от губернаторов и глав регионов, являющихся членами партии «Единая Россия». В свою очередь, факты указанного в статье Доклада говорят нам о том, что «Единая Россия» вобрала в себя большой процент коррупционеров — преступников. Так, кому же подчинены, фактически, правоохранители? Вот и получается, что они, порой, подчинены преступникам, ведь депутат Рашкин говорит о досье, содержащем 300 фамилий преступников, являющихся высокими государственными служащими и членами партии власти.  Это не удивительно. Только по последним данным TransparencyInternational, по индексу восприятия коррупции РФ находится на 119 месте вместе с Сьерра-Леоне и Гайаной, а по заявлению, сделанному в 2012-м году спикером Счетной палаты Сергеем Степашиным, каждый год из средств, выделяемых на госзакупки, похищают один триллион рублей. Поэтому, дело Вячеслава Гайзера и его подельников — это ничто по сравнению с тем положением вещей, которое складывается у нас в стране. Я думаю, что если бы сейчас были обнародованы все факты преступной деятельности властных преступных сообществ, то мы бы даже не заметили украденных Гайзером миллиардов долларов, так как речь может идти, как я полагаю, о триллионах долларов, выведенных из — под контроля государства. Ситуация в стране критическая и коррупционная составляющая во власти имеет прямое отношение к тому экономическому, и как итог — политическому кризису, разразившемуся в стране. «Беспредел» сегодня стал правилом поведения для чиновника — безнаказанность и вседозволенность правят нашей страной. Кстати, показательным примером такой чиновничьей вседозволенности может быть ситуация, складывающаяся сегодня в Самарской области. Так, губернатор Самарской области Меркушин, являющийся членом «Единой России», фигурирует в материалах следствия в качестве лица, осуществлявшего на протяжении 2012 — 2015 гг. финансирование и распространение публикаций, дисредитирующих десятки региональных и федеральных лиц, включая руководителей администрации президента РФ. Также, в материалах уголовного дела имеются показания о фактах коррупционной деятельности в Самарской области при лоббировании губернатором интересов бизнеса своих родственников для получения бюджетных подрядов. Следственное Управление СК РФ по Самарской области, имея доказательную базу, говорящую о преступной составляющей губернатора Меркушина, не возбудило уголовного производства в отношении губернатора. Более того, СК решило наказать того, кто обнародовал факты преступной деятельности Меркушина, а именно — было возбуждено уголовное производство в отношении депутата Самарской губернской Думы М.Н.Матвеева, у которого был проведен правоохранителями обыск. Почему СК возбудило дело в отношении депутата Матвеева? СК, вменяет депутату «разглашение данных материалов предварительного следствия», а обыски СК проводило, также, в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ – разглашение данных предварительного следствия по уголовному делу, расследуемого сотрудниками органов внутренних дел по Самарской области.

 

Так, сам депутат Матвеев пишет в своем блоге в Живом Журнале об этом деле так:

 

— «В ноябре 2015 г. в Самаре был арестован по обвинению в вымогательстве «черный политтехнолог» и блогер Дмитрий Бегун. В ходе следствия он дал показания на самарского губернатора Н.И.Меркушкина, сообщив, что на протяжении трех лет по его заданию занимался очернением и т.н. «воспитанием» десятков лиц федерального и регионального уровня, среди которых замглавы президентской администрации В.В.Володин, секретарь президиума «Единой России» С.И.Неверов, глава корпорации «Ростех» С.В.Чемезов, президент компании «Роснефть» И.И.Сечин, руководитель КПРФ Г.А.Зюганов, пять депутатов Госдумы а также практически все руководство федеральных ведомств в регионе, облсуда, прокуратуры, МВД, МЧС, депутаты, главы муниципалитетов, коммерсанты, даже собственные министры. По словам Бегуна за эти услуги ему было выплачено наличными через помощников губернатора Еналеева и Талина за три года около 12 млн.рублей, также средства поступали на его ИП от структур, аффилированных родственникам губернатора (экс-главы Мордовии) в Мордовии. Показания Бегуна подтверждались платежными документами, билингом и детализацией звонков его телефона и телефонов указанных им лиц из Правительства Самарской области. 26 опрошенных в ходе следствия лиц написали заявления о возбуждении уголовного дела по клевете в их адрес».

 

И далее он продолжает: — «Тем не менее в конце марта 2016 г., так и не допросив «главного подозреваемого», Н.И.Меркушкина, Следственный комитет по Самарской области, возглавляемый фигурирующим в материалах дела в качестве «неприкасаемого» В.В.Самодайкиным, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».

 

Издание wek.ru отмечает, что «Единую Россию» справедливо называют партией реальных уголовных дел. Достоянием нашей общественности часто становятся скандалы с теми или иными выдвиженцами от Единой России, засвеченными в криминальных делах — люди уже перестали удивляться этому, наши граждане привыкли к той мысли, что члену «ЕР» все может сойти с рук. Интересно отметить и тот момент, что само высшее партийное руководство «Единой России» мало волнует чистота партийных рядов. «Единая Россия», собрав под собой крупнейших чиновников и бизнесменов, открыто нам всем демонстрирует, что криминал, крупный бизнес и власть у нас в стране идут в одной связке. В заключение статьи я выставляю маленькую часть списка депутата Рашкина, который он, в свое время, передал изданию wek.ru. Однако — даже этот мизерный материал наводит на ту мысль, что если в одной партии собралось столько лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности, то — наверное, было бы правильным поставить такой вопрос: — «Имеет — ли такая партия право на свое существование?» Или: — «Не является ли такая политическая организация, преступным сообществом?»

 

CВЕДЕНИЯ об уголовных делах, возбужденных в отношении глав (глав администраций) муниципальных образований, депутатов законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации от партии «Единая Россия», Ф.И.О, Должности Номера уголовных дел, даты возбуждения уголовного дела, статьи УК РФ и процессуальный статус лица смотрите далее.

 

Список:

 

1 Малкаров Э.М Глава администрации с.лащкута, депутат Совета местного самоупоравления Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики 25156-05 03.06.05 ч.3 ст.160 у/д прекращено по ст.28 УПК РФ

 

2 Фриев Р.М. и.о.главы администрации п. Хасанья Кабардино-Балкарской Республики 2650096 21.02.06 ст.286 у/д прекращено по ст.28 УПК РФ

 

3 Шируков Н.А глава администрации с. Псынабо, депутат СМО с.Псынабо Урванского р-на Кабардино-Балкарской Республики 25/3-06 06.02.06 ч.3 ст.160 осужденный

 

4 Макитов Х.М. Председетель СМО Эльбрусского р-на, глава администрации Эльбрусского р-на Кабардино-Балкарской Республики 25/55-05 30.06.05 ч.2ст.285 у/д прекращено по ст.27 УПК РФ

 

5 Петькиев А.И. Глава администрации Кевюдоского СМО Ики-Бурульского р-на Республики Калмыкия 502076 25.0805 ч.3.ст.160 осужденный

 

6 Завезен С.Н. глава Солсновского СМО Яшалтинского р-на Республики Калмыкия 602029 25.04.06 ч.3ст.160, ч.2ст.285 осужденный

 

7 Санджиев В.Э. глава администрации Бага-Бурульского СМО Ики-Бурульского р-на Республики Калмыкия 602010 26.02.06 ч.3ст.159, ст.292 обвиняемый

 

8 Сангаджиев А.К. Глава администрации ХараБулукского СМО Яшкульского р-на Республики Калмыкия 602028 24.04.06 ч.3 ст.290 обвиняемый

 

9 Рыжков С.В. Глаава СМО г.Сортавала, Республика Карелия 16200512054 24.06.05 ч.2 ст.286, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290 у/д прекращено по п.2 ч.1ст. 24 УПК РФ

 

10 Грязин В.В. глава администрации МО Куженерский р-н, Республика Марий Эл 8021 08.09.05 ч.2 ст.286 осужденный

 

11 Пухов А.В. глава администрации МС с.Н-Саниба Пригородного р-на, Республика Северная Осетия- Алания 30/14181 22.03.05 ч.3 ст.160 осужденный

 

12 Дзебисов Б.М. глава администрации МС с.В-Саниба Пригородного р-на, Республика Северная Осетия-Алания 30/14182 22.03.05 ч.3ст.160 осужденный

 

13 Тамбиев П.К. глава администрации МС с.Фарн Правобережного р-на, Республика Северная Осетия-Алания 20/930 27.02.06 ч.1ст.171 у/д прекращено судом п3 ч.1 ст.27 УПК РФ

 

14 Гафуров Д.А. глава администрации Дрожжановского р-на, Республика Татарстан 179380 17.03.06 п.б ч.3ст.165, ч.3ст.174-1,ч.2ст.286 подозреваемый

 

15 Исхаков А.Г. глава администрации Азнакаевского муниципального р-на, Республика Татарстан 597534 14.06.06 п.»г»ч.4 ст.290, ч.3 ст.290 подозреваемый

 

16 Балчырак О.С. глава администрации Хандагайты Овюровского кожууна Республики Тыва 15-300/05 10.04.05 ч.4 ст.111,ч.1 ст.115,ч.1 ст.115 подсудимый

 

17 Могуш Р.С. депутат Законодательной палаты великого Хурала Республики Тыва 1-22/05 11.07.05 ч.2ст.318, ст.319 подсудимый

 

18 Кьтан-оол глава администрации Тес-Хемского коожуна Республики Тыва 7-324/05 17.11.05 ч.3ст.160 подозреваемый

 

19 Пустомилов О.В. глава админитсрации г. Черногорска Республики Хакассия 261718 21.02.05 ч.2ст.286 осужденный

 

20 Итекбаев А.Х. депутат ВС Республики Хакассия 295034 31.05.06 ст.199-2 подозреваемый

 

21 Заболотный В.В. глава администрации МО Очурского сельсовета Алтайского р-на Республики хакассия 253287 04.07.05 ч.1ст.285, ч.1 ст.199 подсудимый

 

22 Котельников А.В глава администрации МО Усть-Абаканского р-на Республики Хакассия 295024 04.04.06 ч.2ст.285,ч.1ст.285 подозреваемый

 

23 Рыбалкин В.Н. глава администрации МО Апшеронский р-н Краснодарского края 504334 06.09.05 п.»в»,»г» ч.4 ст.290 подсудимый

 

24 Кормилов А.Ю. глава Роговского сельского поселения Краснодарского края 650895 20.04.06 ч.3ст.159 подсудимый

 

25 Логачев А.Л. глава МО Григорьевское сельское поселение Краснодарского края 658483 30.05.06 ч.3 ст.290 обвиняемый

 

26 Анохин И.И. глава Зыковского сельсовета Березовского р-на Красноярского края 15072415 06.06.05 ч.3 ст.290 осужденный

 

27 Ачкасов М.В. глава г. Ачинска Красноярского края 15065502 25.11.05 ч.2ст.285 подсудимый

 

28 Максименко С.Н. глава Кевсалинского сельсовета Ипатовского р-на Ставропольского края 20061 17.06.05 ч.3ст.290 осужденный

 

29 Лиманов П.А. глава Нефтекумского р-на Ставропольского края 20096 25.10.05 ч.2ст.264 у/д прекращено по ст.25 УПК РФ

 

30 Потемкин Р.Г. депутат ЗакС Владиммирской обл. 1909 1001 15.11.04 08.06.05 ч.1ст.201 п.»б»ч.3ст.159 у/д прекращено по п.2ч.1ст.24 УПК РФ

 

31 Рыжов А.Ю. Глава г.Суздаль Владимирской обл. 34 16.01.06 ч.2ст.286 подозреваемый

 

32 Ищенко Е.П. глава администрации г.Волгограда 509223 30.05.06 ч.2ст.285, ч.2ст.286, ст.289 обвиняемый

 

33 Эльперин А.И. депутат ЗакС Вологодской обл. 5010304 25.01.05 п.»а»ч.2ст.199, ч.3ст.159 обвиняемый

 

34 Илкмбаева М.Е. глава с.Никольского Усть-Кубинского р-на Вологодской обл. 6276003 28.02.06 п.»д» ч.2ст.127, ст.156 у/д прекращено по п.3 ч.1ст.27 УПК РФ

 

35 Шевель Я.И. депутат Воронежской обл.Думы 20051220160 19.06.05 ч.2ст.264 у/д прекращено судом по ст.25 УПК РФ

 

36 Левочкина М.В. глава администрации с.Нижнекарачинского Грибановского р-на Воронежской обл. 06298003 23.01.06 ст.292 подсудимая

 

37 Коробков Б.К. глава администрации г. Костромы 024532 20.06.05 п.»в» ч.2 ст.160, ч.2ст.285, ч.2ст.286 осужденный

 

38 Морозов И.В. депутат Костромской областной Думы 134535 28.11.05 ч.1ст.201 подозреваемый

 

39 Шевченко И.Т. глава администрации Кологривского р-на Костромской обл. 14409 06.06.06 ч.1ст.285 подозреваемый

 

40 Минин А.А. глава МО Полтавский сельсовет Октябрьского р-на Курской обл. 28125 01.02.05 ч.2ст.285,ч.2 ст.286 осужденный

 

41 Тарасова И.А. глава МО Тарасовский сельсовет Медвенского р-на Курской обл. 26922 07.11.05 ст.289 осужденная

 

42 Кравченко Ю.Л глава администрации Махновского сельсовета Суджанского р-на Курской обл. 32965, 32966, 32967 28.05.06 ч.1ст.159, ч.1ст.160 обвиняемый

 

43 Дворникова Л.И. глава администрации МО Верхнеольхватский Шигровского р-на Курской обл. 35714 24.04.06 ч.1ст.285 осужденная

 

44 Михайлов В.Д глава администрации МО пос.Горшечное Горшеченского р-на Курской обл. 13854 20.10.05 ч.2ст.285,ч.2ст.286 подозреваемый

 

45 Пономаренок Б.А. Глава администрации МО Репецко-Платовский сельсовет Маитуровского р-на Курской обл. 25951, 25952 26.01.06 ч.3 ст.159 осужденный

 

46 Затобовская С.М. глава администрации МО Романовский сельсовет Хомутовского р-на Курской обл. 34557 26.02.06 ч.1ст.285 подсудимая

 

47 Лысых В.М. глава администрации МО Вахноварское Ленинградской обл. 187312 21.06.06 п.»г»ч.4 ст.290 обвиняемый

 

48 Рыжов А.В. глава администрации пос.Выршщ,МО Гатчинский р-н Ленинградской обл. 2435 12.1005 ч.1ст.285,ч.1ст.286 у/д прекращено по ст.28 УПК РФ

 

49 Лисин А.В. глава МО Тихвинский р-н Ленинградской обл 737117 14.12.04 п.»б» ч.2ст.285-1 подсудимый

 

50 Проказин В.Н. глава Северо-Эенского р-на Магаданской обл. 43301 09.03.05 ч.1ст.159 подсудимый

 

51 CахаровА.А. глава администрации Семеновского р-на Нижегородской обл. 480180 21.03.06 п.»г» ч.2ст.290 осужденый

 

52 Лукьянова Е.В. глава администрации Яжелбицкого сельсовета Валдайского р-на Новгородской обл. 69020 11.01.05 ч.1ст.286 осужденная

 

53 Тимофеев В.В. глава администрации Меглецкого сельского поселения Новгородской области 9238 07.07.06 ч.2ст.285,ч.3 ст.290 подозреваемый

 

54 Азизова И.С. глава администрации Выбитского сельского поселения Новгородской обл. 9897 29.06.06 ч.1ст.285, ч.2ст.290, ст.292 подозреваемый

 

55 Бевз Е.Л. глава МО Карасук Новосибирской обл. 11323 31.03.06 ч.3ст.160 подсудимый

 

56 Воронков Н.Г. глава администрации Ордтьского р-на Новосибирской обл. 1000 19.01.06 ч.2ст.159 подозреваемый

 

57 Чертков Г.В. глава администрации Таврического р-на Омской обл. 812813 08.06.06 ч.1ст.201 подозреваемый

 

58 Морозов С.А. глава администрации Советского р-на Орловской обл. 05.04.06 16.06.06 ч.1ст.285 ч.3ст.290 подсудимый подозреваемый

 

59 Пастухов И.В. депутат ЗакС Пермского края 173 05.09.06 п.»д» ч.2ст.132 осужденный

 

60 Луцишин Л.И. глава администрации Глубоковской волости Опочецкого р-на Псковской обл. 12005149035 30.05.05 ч.1ст.286 у/д прекращено судом по ст.28.УПК РФ

 

61 Рамазанов З.Т. глава администрации Пригорской волости Опочецкого р-на Псковской обл. 12005149055 23.09.05 ч.1ст.286, ст.292 у/д прекращено судом по ст.28.УПК РФ

 

62 Александрова М.П. глава администрации Краснооктябрьской волости Опочецкого р-на Псковской обл. 12005149072 16.11.06 ч.1286 у/д прекращено судом по ст.28.УПК РФ

 

63 Атанов А.А. глава администрации Варыгинской волости Опочецкого р-на Псковской обл. 12005149056 26.09.05 ч.1ст.28, ст.292 осужденный

 

64 Якунин А.В. глава Калшинской сельской администрации Азовского р-на Ростовской обл. 5007852 30.05.05 ч.1ст.290 у/д прекращено по п.2ч.1 ст.24 УПК РФ

 

65 Цыпкин А.А. глава администрации Егорлыковского р-на Ростовской обл. 5757001 02.01.05 п.»г»ч.4ст.290, ч.2ст.286,ч.2ст.285, ч.2 ст.290 подсудимый

 

66 Бабаушкин А.Ф. глава администрации г. Миллерово и Миллеровского р-на Ростовской обл. 4757144 22.11.04 ч.4ст.159,ч.2ст.286 подсудимый

 

67 Парфенов Р.Ю. глава администрации Комсомольского округа ОМО Краснокутского р-на Саратовской обл. 54705 13.01.05 ч.3ст.160 обвиняемый

 

68 Скурлатов В.А. глава администрации Перевесинского МО Турковского р-на Саратовской обл. 89120 89120 27.04.06 22.05.06 ч.3ст.290 ч.3ст.30-ч.2ст.290 обвиняемый

 

69 Кунин В.А. глава администрации Лоховского МО Новобурасского р-на Саратовской обл. 87085 22.06.06 ч.1ст.290 обвиняемый

 

70 Дерябин В.Н. глава Питерского р-на Саратовской обл. 91837 26.04.06 пп.»а»,»г» ч.4ст.290 обвиняемый

 

71 Хохлов В.В. глава администрации Духовницкого р-на Саратовской обл. 91850 19.06.06 ч.2ст.290 обвиняемый

 

72 Капчук С.А. депутат ЗакС Свердловской обл. 412509 19.10.05 п.»б»ч.3ст.159 обвиняемый

 

73 Селезнев А.В. глава МО г. Верхняя Тура Свердловской обл. 15334 27934 14.02.05 06.10.05 ст.196, ч.2ст.286 подсудимый

 

74 Таранов И.С. глава МО Талицкий р-н Свердловской обл. 10055 04.02.05 ст.315 обвиняемый

 

75 Коноплев В.А. глава МО Новоляшский р-н Свердловской обл. 943 15.02.06 ч.1ст.285 обвиняемый

 

76 Титов И.Л. глава МО г.Кушва Свердловской обл. 1934 03.02.06 ч.2ст.285,ч.2ст.286 подозреваемый

 

77 Прокофьев Ю.В. глава Воронцовского сельсовета Знаменского р-на Тамбовской обл. 83634 23.06.06 ч.3ст.159, ст.292 подозреваемый

 

78 Семин Ю.И. глава Сампурского р-на Тамбовской обл. 30036 14.03.06 ч.3ст.159 обвиняемый

 

79 Фролова Г.В. глава Комсомольского сельсовета Тамбовского р-на Тамбовской обл. 44426 26.08.05 ч.2ст.286 подсудимая

 

80 Вахин М.Д. глава МО Максатхинский р-н Тверской обл. 244009 05.07.06 ч.1ст.195 у/д прекращено судом по п.3 ч.1ст.24 УПК РФ

 

81 Ходакова Н.Н. глава Горкоширятского сельского округа Кесовогорского р-на Тверской обл. 174002 28.02.06 ч.3ст.160 осужденная

 

82 Кирмасова З.В. глава администрации Торжокского р-на Тверской обл. 374038 07.03.06 ч.2ст.285 подозреваемая

 

83 Литвинов М.Ю. глава г.Кимры Тверской обл. 184068 27.12.05 ч.2ст.286 подозреваемый

 

84 Синотова А.М. глава администрации Нестеровского сельского округа Калининского р-на Тверской обл. 144068 31.05.05 ч.1ст.286 осужденная

 

85 Шимкевич С.В. Депутат Томской обл. Думы 2005/15 24.01.05 п.»б»ч.2ст.171 подсудимый

 

86 Конарев Н.А. глава МО Пудинское Томской обл. 2005/29 19.03.05 ч.3ст.159 подозреваемый

 

87 Костарев Д.В. глава администрации Молчановского р-на Томской обл. 20051300 30.09.05 ч.1ст.116 у/д прекращено по п.2ч.1ст.24 УПК РФ

 

88 Коголевская Т.Н. глава Заокского поселкового округа Тульской обл. 5-0039-05 05.12.05 ст.159,286,292 обвиняемая

 

89 чибисова Н.А. глава Мишенской сельской администрации Белеевского р-на Тульской обл. 082-0028-05 16.05.05 ч.2ст.290 осужденная

 

90 Соложенников С.Д. глава Ровенской сельской администрации Тульской обл. 082-0032-05 28.07.05 ч.2ст.290 осужденный

 

91 Лубенец Н.А. глава МО г.Трехгорный Челябинской обл. 48737 25.10.05 ч.1ст.285-1 подозреваемый

 

92 Лобин В.М. глава Непряхинского МО Чебаркульского р-на Челябинской обл. 690566 17.05.05 ч.2ст.286 у/д прекращено судом по ст.25 УПК РФ

 

93 Кулаков В.А. глава Каменского МО Тюменской обл. 2006/22020/35 29.05.06 ч.2ст.285,ч.2ст.286 подозреваемый

 

94 Ткачев В.П. глава МО г.Нефтеюганск ХМАО, депутат Тюменской обл.Думы 2005/01356/29 03.02.05 п.»в»ч.3ст.286 осужденный

 

95 Морозов С.В. депутат Госдумы Ярославской обл. 05310095 27.09.05 ст.199-2 осужденный

 

96 Рогоцкий В.В. депутат Госдумы Ярославской обл. 05310078 04.08.05 пп.»б»,»в» ч.2ст.119 судом отказано в даче заключения

 

97 Мильто В.И. глава Ярославского р-на Ярославской обл. 05310064 01.07.05 ч.1ст.286 оправданный

 

98 Слапик М.В. глава Большесельского МО Ярославской области 05310053 18.05.05 ч.2ст.285,ч.3ст.290 у/д прекращено по п.2ч.1ст.24 УПК РФ

 

99 Вавилов О.К. глава МО Сосновское г.Санкт-Петербург 15869 29.03.06 п.»г»ч.4ст.290 осужденный

 

100 Абелев Г.А. глава администрации Коасногвардейского р-на Санкт-Петербурга 203023 22.02.06 ч.1ст.285 подозреваемый

 

101 Назаров В.Ф. депутат Думы Усть-Ордынского Бурятского АО 94152 76424 08.09.05 19.04.06 ч.4ст.160 ч.4ст.160 подозреваемый обвиняемый

 

102 Мархеев Г.Т. глава МО Кырма Баяндаевского р-на Усть-Ордынского Бурятского АО 94157 30.12.05 ч.2ст.285 обвиняемый

 

103 Редикульцев В.Ф. глава МО Кондинский р-н ХМАО 2005/00035/27 2006/0116527 2006/01191/27 06.07.05 19.05.06 10.07.06 п.»б»ч.2ст.285-1,ч.3ст.285, ч.3ст.160, ч.2ст.285, ч.1ст.293,п.»в»ч.3ст.286 п.»г»ч.4ст.290 подсудимый обвиняемый

 

104 Киприянов А.К. глава МО Октябрьский р-н ХМАО 2005/01379/30 14.04.05 ч.2ст.286,ч.2ст.285 подсудимый

 

105 Клепиков А.В. глава МО Нефтеюганский р-н ХМАО, депутат Тюменской обл.Думы 2006/01156 29.03.06 п.»в»ч.3ст.286 обвиняемый

 

106 Кондыгин С.Д. глава Шурышкарскогор-на Ямало-Ненецкого АО 20060004 22.02.06 ч.1ст.286 обвиняемый

 

107 Гончар В.И. Глава администрации Перетобского округа ОМО Перетобского района Саратовской области 87419 29.05.2006 ч.1 ст.286 обвиняемый. (источник — Издание wek.ru, ссылка —

 

Статья «О «Единой России» или досье депутата Рашкина» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 апреля 2016 года. Публикация поставлена на сайт НДП.

 

********

 

США направили в Европу первый танкер со сжиженным газом

 

По сообщениям ТАСС, первый танкер со сжиженным природным газом (СПГ), добытым методом фрекинга, прибудет из США в Европу 26 апреля. Электронная версия американской газеты The Wall Street Journal по данному поводу отмечает, что речь идет о танкере Creole Spirit с партией в 98 тыс. тонн СПГ, который должен прибыть в Португалию. Он был отправлен 15 апреля из терминала Sabine Pass в штате Луизиана. Это первый танкер из США, который доставит в Европу СПГ, и шестой по счету танкер, который США направляют на экспорт из Sabine Pass. Газета The Wall Street Journal констатирует, что «Россия, которая является одним из основных поставщиков природного газа в ЕС, транспортирует его через трубопроводы. Газ, подаваемый по трубопроводу, может быть дешевле, чем СПГ, так как последний приходится сжижать, а после доставки вновь приводить в газообразную форму».

 

Однако, необходимо понять тот факт, что США, выводя на Европейские рынки собственный газ, бросают серьезный вызов РФ, ведь американский газ на европейских рынках способен сбить цены на российский газ, а в последствии и вытеснить его. Старший научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований Джонатан Стерн в статье, опубликованной агентством Bloomberg, по поводу поставок американского газа в Европу отметил:

 

— «Поставки СПГ из США в Европу могут иметь большое символическое значение с геополитической точки зрения, однако в текущих масштабах их влияние будет незначительным, пока не начнут поступать более крупные объемы в 2018-2019 годах».

 

Данная экспортная поставка СПГ из США в ЕС является первой в истории. Поставщиком топлива стала компания Cheniere Energy (город Хьюстон, штата Техас), а покупателем — Galp Energia. Между фирмами подписан долгосрочный контракт. Кроме того, поставщик из США не ограничился только португальским рынком сбыта: договоры заключены также с BG Group, Royal Dutch Shell и Spain’s Gas Natural. Вполне возможно предположить, что американский экспорт СПГ снизит мировые цены на топливо, а издание regnum.ru отмечает, что США планируют продолжать сбыт газа в ЕС и к 2017 году строит планы по полноценному снабжению этой территории своим топливом.

 

Материал «США направили в Европу первый танкер со сжиженным газом» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 апреля 2016 года.

 

********

 

Стрелков: — «Я все равно буду делать то, что считаю должным»

 

По данным «Левада-центра», 29% россиян выступают за приход активистов ДНР и ЛНР в российскую политику, а сильнее всего поддержка выходцев из ДНР и ЛНР выражена среди граждан старше 55 лет (35%), с образованием ниже среднего (35%), среднеобеспеченных респондентов (29%) и жителей больших городов (29%) — сообщает издание kommersant.ru.

 

Указанный источник отмечает, что отдельно «Левада-центр» измеряет отношение к Игорю Стрелкову, который в мае — августе 2014 года был министром обороны ДНР и ушел с поста, обвинив Москву в желании заключить «унизительный мир» и «предательстве русского населения Украины». На сегодняшний 2016-й год Игорь Стрелков возглавляет в РФ общественное движение «Новороссия», в манифесте которого говорится о борьбе за «сохранение русского мира, за возрождение великой единой России».

 

Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин в частности отмечает:

 

— 29% опрошенных говорят о своем восхищении экс-министром обороны ДНР или симпатии, у 26% отношение к нему скорее «нейтральное, безразличное», у 4% — «настороженное, выжидательное». 2% заявили об антипатии или отвращении. 26% не могут сказать о господине Стрелкове «ничего плохого» и 3% — «ничего хорошего».

 

Из вышеуказанной информации я делаю вывод, что авторитет Игоря Ивановича среди населения РФ неуклонно растет и укрепляется. Мы знаем, что господин Стрелков является на сегодняшний день председателем «Комитета 25 января». Этот «Комитет» также неуклонно завоевывает электорат, люди подают заявки на вступление в него, а сам Комитет уже создал в себе подкомитеты, которые занимаются разработкой законопроектов для страны. Комитет 25 января – это, так скажем, прообраз общественного парламента, открытого для граждан и общественно – политических организаций, готовых внести свою лепту в процветание нашего народа.  Отмечу, что с начала образования «Комитета», он привлек внимание и внес панику в анитрусские ряды. Так, издание ari.ru еще 9 февраля 2016-го года отмечало:

 

— «Понятно было, что идея «Комитета 25 января» не понравится 5-й колонне, но что они начнут строчить по этому поводу доносы, это уже за гранью абсурда. Однако, и тут выделился донос господина-товарища Познера. Его возмутило, что люди заявили о стремлении к объединению русского народа, а также, какое кощунство, не допустить к власти Ходорковского. Особенно Познера покоробили слова о том, что надо либо протянуть руки друг другу, либо придется получать талоны на хлеб в комендатуре оккупационной администрации под охраной 101 воздушно-десантной дивизии США. Опираясь на это, в качестве обвинения, гражданин потребовал компетентные органы внимательно присмотреться к «Комитету 2015». Вдумайтесь ещё раз, человек доносит в органы РФ на людей, которые не хотят, чтобы случилось получать талоны в комендатуре оккупационной администрации. Более того, этот человек допущен к главному рупору страны. Кто кого дурит? Может всех тут дурят? Вы не верите? Не может быть? Такой «травы» на планете нету? Посмотрите сами: (видео Познера — .

 

«Комитет 25 января», приобретая известность в РФ, становится серьезной политической силой, способной пойти на предстоящие выборы в органы власти , что сильно напрягает как Кремль, так и саму «либеральную оппозицию». В «Комитете 25 января» собрались оппозиционные политики, блоггеры и общественники – эти люди не замарали себя коррупционными скандалами – их руки чисты. Кроме того, члены Комитета не имеют ни вилл, ни дворцов за рубежом, их семьи проживают в России, так как сами члены Комитета настроены и дальше продолжать служить своей Родине и дожить свои дни на своей земле. Поэтому, их трудно запугать, так как за свои убеждения и свою землю они готовы пойти до конца – их нельзя купить, иначе они продались бы еще раньше и не стали бы для власти, так называемыми, «маргиналами». Но, антирусские силы уже попытались надавить на самого Игоря Стрелкова, проведя «низкую» — мерзостную акцию в отношении Игоря Ивановича. Так, в 16 часов 22 апреля 2016-го года неустановленные лица, предположительно сотрудники полиции, как они и представились, пришли к маме Игоря Ивановича, чтобы взять с нее показания в отношении ее сына. Отмечу, что маме – за 70 лет и ее нервы – это нервы не молодого, мягко сказать, человека.

 

Так, Игорь Стрелков на своей странице Вконтакте в частности пишет:

 

— «Сегодня в 16 часов к моей маме пришли двое «сотрудников полиции» (так представились) и заявили, что я (ни много — ни мало) убил в Санкт-Петербурге 2-х человек и на меня поступило соответствующее заявление. С нее взяли письменные показания о том, что она в это время меня не видела. Моей маме — далеко за 70 и хорошим здоровьем она похвастаться уже давно не может…

 

— «Это уже, что называется, «за гранью». На что они рассчитывают? Что хотят мне показать? Что в любой момент «достанут» моих родственников? Или всерьез «шьют» подобного рода «уголовное дело»? (Это вряд ли, иначе пришли бы уже с обысками в наш офис… хотя кто их знает — как они сейчас «работают», наши «правоохранители»)».

 

Игорь Иванович также отметил по данному инциденту, что давить на него бесполезно, и он не предаст своих идеалов:

 

— «Не утруждайте себя организацией подобных мерзостей. На меня они не подействуют — я все равно буду делать то, что считаю должным (и будь, что будет — все мы смертны и уязвимы).

И далее: — «Я уже давно морально готов ко всему с вашей стороны. Только потом, если что, не сетуйте на «нетолерантность» (ссылка на страницу ВКонтакте И.Стрелкова —

 

По указанной ситуации мы видим, что антирусские силы не только, явно, боятся становления и развития «Комитета 25 января» как политической силы, способной претендовать на верховную власть в стране, но и готовы для достижения своих мерзостных целей, пойти на самые низменные поступки. У меня, пока, все.

 

Статья «Стрелков: — Я все равно буду делать то, что считаю должным» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 23 апреля 2016 года.

 

********

 

Золотой фонд страны: Военно — медицинская академия им. Кирова

 

Данная статья посвящена людям в белых халатах – всем тем, кто денно и нощно стоит на своем боевом посту, храня наши жизни. Сегодня я немного расскажу о ценнейшем учебно – медицинском учреждении страны, которым мы все еще можем гордиться. Речь пойдет о Военно – медицинской академии им. Кирова, что находится в Санкт – Петербурге, ведь именно это учреждение в сегодняшней России сохранило не только возможности проведения образовательной деятельности, но оно еще и с успехом оказывает людям медицинскую помощь и проводит научные изыскания. Датой создания Военно – медицинской академии им. С.М.Кирова в Санкт — Петербурге считается конец декабря 1798 года. Именно в 1798-м году император Павел Первый подписал указ о создании врачебных училищ при существующих госпиталях, но тогда будущая академия носила еще статус училища. Однако, уже с 1808 –го года ВУЗ получил название «Императорская медико-хирургическая академия». Если вы пройдетесь по территории этого медицинского учреждения, которое и по сегодняшний день выпускает высококвалифицированных специалистов в области медицины, ежедневно спасающих человеческие жизни по всему миру, то вы поразитесь тому объему памятных табличек, которые свидетельствуют о славном прошлом и настоящем русской научной мысли. Здесь, в этих стенах – работали такие выдающиеся ученые с мировым именем, как А.П.Виноградов, П.А.Куприянов, В.И.Воячек, Е.Н.Павловский, Н.С.Молчанов, Н.П.Кравков, С. П. Федоров и многие – многие другие.  Отмечу, что многие из выпускников ВУЗа по праву считаются ведущими медиками современности. Так, более 80 выпускников и сотрудников ВУЗа носят звание «Заслуженный деятель науки РФ», двое стали членами РАН, а 28 – РАМН. Все это стало возможным благодаря проведению многочисленных исследований и опытов, направленных на совершенствование медицинской отрасли. По состоянию на 2016 год, отмечает издание wikipedia.org, академия располагает высококвалифицированным и опытным профессорско-преподавательским потенциалом. В её стенах трудятся 13 лауреатов Государственной премии СССР, 7 лауреатов Государственной премии Российской Федерации — России, 2 лауреата премии Совета Министров СССР, 4 лауреата премии Правительства России, 20 Заслуженных деятелей науки СССР и России, 57 заслуженных врачей СССР и России, 35 заслуженных работников высшей школы СССР и России, 3 академика и 5 членов-корреспондентов РАМН, 58 академиков и 41 член-корреспондент ряда отечественных и зарубежных академий. А также — 13 главных медицинских специалистов и два заместителя главных медицинских специалистов Минобороны России — все офицеры и лица гражданского персонала имеют соответствующий занимаемой должности уровень образования и подготовки.

 

В свое время, военно-медицинская академия имени С.М. Кирова повлияла на развитие фармацевтического и ветеринарного образования, именно там сегодня хранятся оригиналы первых медицинских учебников, которые считаются фундаментальной основой современной медицины. С 1808 по 1904 год академия активно развивалась, а в начале 20 века произошел раскол, так как часть преподавательского состава академии была смещена большевиками со своих должностей или просто не приняла новую власть, уехав работать за границу. В начале 20-х годов прошлого столетия военно — медицинская академия им. С.М.Кирова сосредоточилась на разработке и дальнейшем преподавании спецдисциплин военного типа. Порядка 300-от выпускников академии стали выдающимися учеными в различных областях науки, за что ВУЗ был награжден званием учреждения мирового значения.  Врачи академии не только спасают жизни людей, что само по – себе и важно для нас, но и ведут научную и преподавательскую деятельность.

 

Так, «военно-медицинская академия является основным центром профессиональной подготовки военных врачей по качеству учебно-материальной базы, обеспеченности клиник современной аппаратурой и подбором тематических больных, где сосредоточено обучение по наиболее наукоемким и затратным медицинским специальностям действующей номенклатуры» – отмечает издание ens.mil.ru.

 

Академия в себя включает:

 

—4 центральных учреждения Министерства обороны Российской Федерации: Центральная военно-врачебная комиссия МО РФ; Центральная патологоанатомическая лаборатория МО РФ; Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств МО РФ; Центр фармации и медицинской техники МО РФ.

 

—5 центров: Центр (учебно-методической, научной работы и подготовки научно-педагогических кадров); Научно-исследовательский центр; Фармацевтический центр; Клинический центр экстракорпоральной детоксикации; Инженерно-технический центр (эксплуатации и обслуживания медицинской техники).

 

—4 самостоятельных отдела: клинический отдел; отдел медицинского снабжения; строевой отдел; отдел кадров.

 

—6 факультетов подготовки военнослужащих и 1 факультет подготовки и усовершенствования гражданских врачей (на внебюджетной основе).

 

—Медицинский отряд (специального назначения) (учебный).

 

—Медицинский колледж.

 

—63 кафедры (28 военных, 35 гражданских), из них: 17 хирургических; 14 терапевтических; 3 профилактических; 29 теоретических.

 

—4 подразделения обеспечения: база обеспечения учебного процесса; Военно-медицинский музей; редакция журнала (военно-медицинского); военный оркестр.

 

—Научно-исследовательский испытательный институт (военной медицины).

 

Хорошо сказал о работе этой уникальной академии и ее перспективах развития начальник Военно-медицинской академии имени Кирова, генерал-майор Андрей Бельских, побывавший в гостях программы «Стратегия». Вот ссылка на его интервью, просмотрите и вы не пожалеете — http://www.vesti.ru/videos/show/vid/676132/#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1509585%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D676132

 

Андрей Бенгальских в своем интервью отметил: — «В академии 2600 коек, ежедневно академия принимает от 200 до 400 пациентов, около 300 тысяч в год больных поступает в учреждение, 50 тысяч находятся на стационарном лечении, проводится около 16 тысяч оперативных вмешательств, из которых 10 тысяч являются высокотехнологичными. И далее: — «В академии одновременно осуществляются 3 взаимосвязанные функции: лечебно – диагностическая, научная и учебная».

 

Так как же поступить в такое, я бы сказал, элитное учебное заведение?

 

Абитуриенту понадобится предоставить стандартный пакет документов: копию паспорта, копию школьного аттестата или иного документа, свидетельствующего о наличии высшего образования, свидетельства о сдаче Единого Государственного Экзамена, две фотографии 3х4, а также заполнить заявление по установленной вузом форме.

 

И как отмечает издание fb.ru,  «студентами военно – медицинской академии им. Кирова могут стать граждане РФ в возрасте от 16 до 22 лет при условии, что они не проходили военную службу. Если все же они служили, то возрастная планка увеличивается до 24 лет. Если речь идет о военнослужащих, которые служат по контракту, они могут поступить в академию до 25 лет. Если абитуриент поступает, чтобы получить среднее профессиональное образование, его возраст должен быть менее 30 лет. Проходные баллы: Военно-медицинская академия им. Кирова, проходной балл в которой меняется ежегодно, предлагает абитуриентам, которые не сдавали по тем или иным причинам Единый Государственный Экзамен, пройти его при поступлении. По каждой специальности существуют определенные пороги в баллах, которые должны быть преодолены абитуриентом для участия в конкурсе. Всего в академии существует четыре специальности: «Лечебное дело», «Медико-профилактическое дело», «Фармация» и «Стоматология». Чтобы пройти на первую специальность, необходимо на ЕГЭ по химии набрать 55 баллов, по русскому языку и биологии – по 50. Для успешного прохождения на специальность «Стоматология» необходимо по всем трем предметам набрать 50 баллов. На специальности «Фармация» необходимо набрать 45 баллов по химии и 40 по русскому языку и биологии. Для поступления на специальность «Медико-профилактическое дело» достаточно по всем трём предметам набрать 40 баллов. Военно-медицинская академия им. Кирова, помощь поступающим в которой оказывается постоянно, предлагает всем желающим пройти подготовительные курсы. Именно там можно подтянуть собственные знания по русскому языку, химии и биологии – тем предметам, которые необходимо сдавать на ЕГЭ для поступления».

 

Кстати, побывав в этом уникальнейшем учебном заведении, вы можете встретить не только наших – русских курсантов, но и выходцев из – за рубежа. Я сам, лично, разговаривал со студентом – медиком из Монголии, который дал мне замечательные характеристики в отношении ведения учебного процесса и, кстати, сказал много хорошего о самой России и ее людях. Что это значит? А ведь это значит не только то, что процесс преподавания в академии поставлен на высокий уровень, но и то, что сама атмосфера, в которую попадает студент, имеет благоприятный психологический климат, что не мало важно для молодого человека. Да, в академию часто приезжают студенты из других стран, желая получить качественное медицинское образование, и большая часть выпускников работает по специальности. Нужно обязательно отметить и тот момент, что академия, находящаяся в Санкт – Петрбурге на ул. Лебедева д.6, включает в себя учебный и медицинский комплекс – это, так скажем, целый маленький городок, который вбирает в себя множество лабораторий, где проводятся клинические исследования, экспериментальная клиника, центр фармацевтики, НИИИ военной медицины, консультативный центр, стоматологическая поликлиника, и большое количество прочих медицинских учреждений, каждое из которых открыто для студентов и пациентов аж — круглосуточно. Кроме того, здесь – в академии, получить бесплатную медицинскую помощь имеют право льготные контингенты Министерства обороны РФ, а также иные граждане РФ, право на данную услугу которым гарантируется федеральным законодательством. Мне самому приходилось убедиться в высоком профессионализме врачей Военно – медицинской академии им. Кирова. Я не буду вдаваться в подробности, но отмечу тот момент, что врачи академии не только выказывают высочайший уровень подготовки и сильной практики, но и являются великолепными психологами, готовыми понять пациента, успокоить его и вселить в него уверенность в победе над болезнью. Отдельно хотелось бы отметить одного из, я бы сказал, выдающихся и талантливейших хирургов академии — Ерофеева Александра Алексеевича — к.м.н., доцент, зам. начальника 1-ой кафедры хирургии (усовершенствования врачей) ВМА им. С.М. Кирова.  Этот хирург является не просто врачом академии им. Кирова, он является самой «кровью» или «солью» этого медицинского учреждения. Именно на его примере мы можем наблюдать то, как работает в целом весь состав учреждения. Так, складывается впечатление у стороннего наблюдателя, что хирург Ерофеев всегда на своем рабочем месте. Он делает операции в ночное время – он просвещает студентов в дневные учебные часы – он делает обходы больных – он все успевает!

 

Чем я могу закончить статью? Единственным: — «Желаю Успехов составу Академии и спасибо Вам всем, что Вы у нас есть!»

 

Статья «Золотой фонд страны: Военно — медицинская академия им. Кирова» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 26 апреля 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О таджикском вопросе

 

«В Таджикистане официально запрещены имена, фамилии и отчества с «русскими» окончаниями, например оканчивающимися на «-ов», «-ев», «-ович» и «-овна». Об этом в интервью «Радио Озоди» (таджикской службе «Радио Свобода») сообщил заместитель руководителя органов ЗАГС Таджикистана Джалолиддин Рахимов» — отмечает издание rbc.ru .

 

Д.Рахимов также сказал, что «фамилии будут формироваться при помощи таджикских окончаний «-зод», «-зода», «-ӣ», «-иён», «-фар». Это коренные таджикские окончания. Например, «Каримзод», или «Каримзода». Но окончание «-зод» не является принудительным, граждане могут выбрать для своей фамилии такие окончания, как «-пур». Здесь, возникает закономерный вопрос: — «А если гражданин Таджикистана, захочет сохранить русскую фамилию?» «Будет – ли у него право выбора?» Так вот – нет, Таджикистан проводит твердую и агрессивную политику на таджикизацию собственного населения страны, лозунг – «Таджикистан для таджиков» реализуется в этой стране самим таджикским правительством и при поддержке подавляющего большинства населения Таджикистана. Так, закон, требующий подвести все фамилии граждан Таджикистана к коренным таджикским названиям, подписал еще в марте 2016-го года президент Таджикистана Эмомали Рахмон.

 

Сам, Д.Рахимов отмечает:

 

— «Ряд граждан все же хотят сохранить в фамилиях своих детей «русские» окончания. Когда беседуем с ними, мы объясняем, что цель — таджикизация фамилий, они понимают. Если ситуация не изменится, то через 10 лет наши дети разделятся на две группы, одна будет гордиться своими таджикскими именами, другая — будет носить чужие».

 

Вот так, дружественный Кремлю Таджикистан проводит политику, сходную с политикой нацистской Украины, в которой также ставился вопрос о дерусификации Украины. Мы, русские националисты, были против дерусификации на Украине, а сама РФ делала официальные заявления Киеву в виде протестов против проводимой политики Киева по отношению к русскому населению Донбасса. Я отмечу, что от 10 до 15 миллионов выходцев из Средней Азии, в том числе и выходцев из Таджикистана, работают в РФ. Трудовым мигрантам правительство России соизволило за счет граждан России предоставить рабочие места на нашем производстве, в сфере услуг и ЖКХ. Кроме того, на сегодняшний день 60 процентов внутреннего валового продукта Таджикистана формируют именно трудовые мигранты, работающие в РФ», что говорит о полной экономической зависимости Таджикистана от России. То есть, Таджикистан полностью зависим от нашей страны. Однако – что нам это дает? Да, РФ через территорию Таджикистана получает афганский героин и опиаты, но нам не нужны наркотики. Да, в Россию едут работать граждане Таджикистана, но ведь именно трудовые мигранты порождают в нашей стране высокий рост безработицы среди граждан РФ и тормозят модернизацию производственных мощностей – нам не нужны миллионы иностранцев. Да, трудовые мигранты часто совершают преступления на территории нашей страны – но нам не нужны преступники. Где положительные моменты в политике интеграции РФ с Таджикистаном? Таких моментов нет. Таджикистан требует от Кремля: – «Дай – дай – дай!» Кремль дает – списывает финансовые долги Таджикистану – оказывает ему финансовую помощь – занимается строительством зданий и сооружений в этой нищей стране. Получается, что русские люди в одностороннем порядке содержат население Таджикистана, а правительство Таджикистана, в свою очередь, проводит у себя в стране дерусификацию.

 

Эксперт Института стран СНГ, член центрального совета Русского гражданского общества Иван Скориков по данному поводу сказал:

 

— «Подобные переименования мы уже видели на Украине при Ющенко, когда Владимиров в официальных документах записывали Володимирами, а Ивановых — Iванiв. Национализация имен — это один из этапов государственной политики тотальной дерусификации, реализуемой на постсоветском пространстве. Цель — форсированным образом искоренить историческую память о едином прошлом» (источник — riafan.ru).

 

Далее эксперт отмечает, что «отток русскоязычного населения из Таджикистана в РФ завершен, а оставшиеся в Таджикистане наши соотечественники подвергаются страшной дискриминации, и не имеют эффективной защиты со стороны работающих там российских консульств и правовых центров на большой родине. Отмечу, что все государства — бывшие советские республики, уже провели или продолжают проводить дерусификацию своих стран, а сам Кремль до сегодняшнего дня не может взять курс на построение русского национального государства, способного на эффективную защиту русских интересов в любой точке мира.

 

Так, как же должен ответить Кремль правительству Таджикистана на введение последним указанного закона?

 

Дело все в том, что Кремль просто не сможет сформулировать свой протест Таджикистану, так как русские не являются субъектом правовых отношений ни у себя дома – в России, ни за рубежом. Для того, чтобы эффективно защищать права наших соотечественников в этом же Таджикистане, нужны общественно – политические организации, признанные на уровне Федерального Центра. Но! У нас нет таких организаций в правовом поле, так как русские партии целенаправленно не регистрируются Министерством юстиции РФ, а активисты русского Движения, порой, сами являются объектом нападок со стороны государства. Например, Национально – Демократическая партия, выражающая интересы русской нации, могла бы с успехом противостоять политике правительства Таджикистана, защищая интересы русских людей в этой стране. Однако, НДП упрямо государство не желает регистрировать, хотя Устав соответствует всем принятым нормам российского законодательства. НДП три раза пыталась зарегистрироваться как политическая партия и все три раза ей в регистрации было отказано по несущественным причинам. То есть какую «запятую» позволено иметь в Уставе коммунистам или либеральным демократам – не позволено иметь националистам. Однако – Национально – Демократическая партия и сейчас готова бороться за своих соотечественников, которые покинуты российским государством за рубежом, ведь партия снова будет стремиться к тому, чтобы войти в правовое поле и занять свое достойное место в системе управления страной. Здесь, в заключение своей статьи, уместно привести слова лидера Национально – Демократической партии К.Крылова, который выразил свое веское мнение по ситуации, складывающейся по поводу регистрации НДП. В частности, на страницах издания 4pera.ru Константин Крылов пишет:

 

— «Что бы там ни говорил Минюст и прочие официальные источники, партия — не те, у кого есть бумажка от государства, удостоверяющая право каких-то людей выдвигать свои кандидатуры на выборах (тем более что последние изменения в выборном законодательстве свели преимущества партий почти к нулю). Партия — pars, то есть часть. Часть общества, которая ставит своей задачей овладеть целым обществом. Научить его думать, как она, делать как она, стремиться к тому же, к чему стремится она.

 

Для того чтобы добиться успеха, необходимо многое, в том числе удача. Но для того, чтобы не потерпеть окончательного поражения, необходимо одно — не лгать себе и другим, не изменять своим идеалам, не предавать самих себя. Поэтому мы будем и дальше делать то, что делали. А именно — не оставляя планов на легализацию в качестве официально признанной партии, мы будем действовать так, как любая другая общественная организация».

 

Да, нам просто необходимы сейчас Русские партии, введенные в правовое поле и являющиеся субъектом российского и международного законодательства, ведь само государство не собирается защищать русских в Таджикистане, а потому — оно, это государство, должно предоставить такую возможность НДП. Обращаясь к правительству РФ, скажу: — «Мы, члены НДП, готовы защищать интересы русских людей за рубежом — дайте нам такие возможности, введите нас наконец — то в правовое поле и мы сможем внести свой вклад в дело развития русского человека в нашей стране и за ее пределами»

 

Статья «О таджикском вопросе» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 апреля 2016 года.

 

********

 

Первое мая 2016-го в Санкт — Петербурге: «Русское единство»

 

Первого мая 2016-го года в Санкт – Петербурге на традиционной демонстрации в одной колонне шли русские националисты — представители «Русского Национального Фронта, Национально – Демократической партии, Славянского объединения и возрождения, партии «Великая Россия» и других организаций. Колонна прошла от Лиговского проспекта Невским и Морской до Исаакиевской площади. Кроме того, по мере продвижения нашей колонны, к нам присоединялось все больше активных граждан, разделяющих наши идеи и просто, любящих свою Родину. Так, пройдя метров 200, к нам присоединилась очень не маленькая группа молодых людей, занявших свое место среди нас и прошагавших с нами до конца – наши идеи интересны, наши лозунги впечатляющие, а наша энергия увлекает за собой. К Станиславу Блинову – координатору регионального отделения НДП в Санкт – Петербурге, идущему впереди слева от нашего баннера НДП, подбегают журналисты. Станислав Блинов на их вопрос о празднике Первого мая отвечает, что «мы, участники шествия, считаем этот праздник днем весны — свободы и желаем согражданам жить в Русском Национальном государстве». Отмечу, что мы никогда не бываем обделены вниманием и со стороны государства – Первомайскую демонстрацию надежно охраняют люди в погонах. Например, сзади нас стояла колонна «Справедливой России», которую от нашей колонны отделяли подразделения ОМОНа, состоящие из множественных рядов людей в камуфляжах и автозаков – у страны Праздник! Когда я оборачивался назад, то я видел, что за мной идут стройные ряды ОМОНовцев и казалось, что я веду за собой какую – то армию. Вы никогда не чувствовали себя главнокомандующим? Тогда, приглашаю Вас в внесистемную оппозицию, именно здесь можно получить молодому человеку великолепный опыт политической борьбы. Задамся вопросом: — «Что показала Первомайская демонстрация?» Или: — «Какие выводы мы можем сделать конкретно из этого 1- го мая?» Так вот, русские националисты Санкт – Петербурга на «Первомай – 2016-ть» вышли в одной колонне, что говорит о том, что между нами нет непреодолимых идеологических препятствий. Мы можем и ради Родины должны быть едины в своей борьбе за власть, ведь только это может служить гарантией нашего политического успеха. Здесь, я совсем немного отвлекусь и спрошу вас: — «А какие у националистов могут быть непреодолимые идеологические разногласия?» Отвечу: — «Их нет, эти разногласия надуманы. Наше единство пытаются разбить, а слабые и неподготовленные к борьбе умы покупаются на любые интриги власти против нашего Движения». Говоря о разногласиях, обычно идут споры «ни о чем» на такие темы, как: — «По какому пути должно идти русское общество – капиталистическому или социалистическому? Или: — «Маленькая европейская страна или большая империя?» Все эти вопросы, по большей части, надуманы и выработаны в недрах антирусских организаций как проект по расколу нашего Русского Движения. Дело все в том, что мы не можем отменить развитие частного капитала и поэтому, капитализм продолжит свое становление в нашей стране. Но! Мы не будем исключать и того, что РНГ обязано думать о Человеке – Гражданине и поэтому, русскому обществу просто необходимы мощные социальные проекты. Разве государство не обязано гарантировать выполнение Трудового законодательства работодателем? А разве мы не должны бороться за благосостояние человека или доступное образование и медицину? Не должны, а обязаны – вот вам и социальные проекты! Кстати, социальный и социалистический – это тождественные понятия (синонимы). Другой вопрос : «О большой империи и маленькой европейской стране». Здесь, все просто – любая русская партия, придя к власти, не отдаст ни метра своей земли и будет жестко отстаивать русские национальные интересы как внутри РНГ, так и за его пределами. То есть, сам по себе вопрос надуман. Так вот, Санкт – Петербург 1-го мая 2016-го снова показал России, что среди националистов нет раскола – в нас есть стремление идти к главным – основным своим целям, выраженным в политическом завоевании властных позиций в стране и стремлении преобразовать РФ в Русское Национальное Государство. Показал Санкт — Петербург? Да, именно Санкт — Петербург! Что такое Санкт – Петербург? Санкт – Петербург – это не просто один из городов – мегаполисов России, но это и город, где сама атмосфера особая. Представьте себе великолепные памятники этого города – его каналы и Неву, одетые в камень, представьте себе древних сфинксов на Университетской набережной, которым около 3,5 тыс. лет, представьте себе великолепные храмы и соборы, дворцы и просто дома, хранящие в себе целую историю……  Представили? Извините, но все это – весь этот Великий город нельзя описать или просто представить, ведь Достоевский его описывал, но получилось очень однобоко и потому – не стоит даже пытаться передать колорит Санкт – Петербурга. Санкт – Петербург выше таланта, он выше любой гениальности – он наша русская гордость и отрада – он наша совесть и честь. Замечу, что город внутренне формирует тех, кто в него попадает и я вижу, понимаю и осознаю, что Санкт – Петербург не просто не отвергает идею русского национализма, но он ее же формирует и развивает, естественно являя из себя столицу Русского национализма. Я думаю, что этот город – «город 3-х революций», еще продолжит свою активную политическую и государственную карьеру в недалеком будущем.

 

Статья «Первое мая 2016-го в Санкт — Петербурге: «Русское единство» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 мая 2016 года.

 

********

 

О государственном и общественном строительстве

 

Любое государство только тогда будет эффективно функционировать, служа интересам нации, если во главе государства стоит подготовленная элита профессионалов — управленцев. Нельзя ждать от государственного механизма успехов ни в одной области, если во главе его органов стоят «случайные люди». Например: министром промышленности или сельского хозяйства должен быть человек, обладающий профильным образованием в указанных сферах деятельности и обладающий многолетней практикой директора производственного предприятия или сельхозкооператива. То же самое касается и социальной, культурной, правоохранительной и других сфер государственного регулирования. Наковальнями, из — под которых будут выходить управленцы, я думаю, станут общественные организации. Если мы создадим общественные структуры, сформированные по профессиональному признаку, то эти структуры не только смогут эффективно выражать интересы своих членов в сфере трудового законодательства, но и быть органами, поставляющими в парламент страны законопроекты. Например: районная, городская или областная общественная организация предпринимателей, состоящая в союзе с другими предпринимательскими организациями страны, разрабатывает для своей сферы деятельности необходимый законопроект. Этот законопроект поставляется в парламент страны, законопроект в комитете парламента приобретает строгую юридическую форму и выносится на обсуждения парламентариев, которые законопроект превращают в закон или отклоняют его. Я думаю, подобные общественные структуры должны быть у каждой профессиональной группы: работники производства, сельского хозяйства, культуры и другие. Так, мы сможем разрабатывать и принимать необходимые для общества законы. Кроме того, я уточню и тот момент, что подобные организации не будут являться профсоюзными организациями в узком смысле этого понятия. Такие общественные организации смогут заниматься и общественными вопросами, которые прямо не относятся к их деятельности. Например: они смогут потребовать от верховной власти народного референдума по вопросу о выборности судей и прокуроров, они смогут поставить вопрос о лишении должности любого чиновника, замаравшего себя коррупционными связями — такие организации будут естественно влиять на ход внутренней и внешней политики властей на всех уровнях. Здесь, мы говорим не просто о собрании граждан по профессиональному признаку, мы говорим о целом общественном институте, способном породить гражданское общество в стране, ведь указанные корпорации граждан смогут на законных основаниях поставить под свой контроль всю правоохранительную, муниципальную и государственную систему управления страной. То есть — я говорю о построении в нашей стране одного из демократических институтов, без которых никакая демократия в принципе невозможна. Именно такие профессиональные структуры выдвинут из своей среды и политических лидеров, идущих через выборы на депутатские и губернаторские посты, а также — на посты мэров городов и глав районов. Отмечу, что Русское Национальное Государство обязано твердо гарантировать курс на проведение политики, обеспечивающей выражение и защиту интересов русской нации. И поэтому, национальному государству просто необходима национальная политическая партия, ведь общественное мнение ветрено и оно имеет свойство меняться под давлением обстоятельств. Не исключено, что общественные структуры, не имея направляющей политической силы, со временем сойдут с пути выражения русских национальных интересов. Этого исключать нельзя. Чтобы избежать этого, нам необходимы национальные русские политические партии, которые, в свою очередь, будут не только тесно взаимодействовать с общественными организациями, но и вбирать в себя их лучших представителей. Именно русские партии будут гарантировать неизменность политического курса РНГ, выраженного в защите интересов русской нации и отдельных ее представителей. Кроме того, важно четко определить роль и возможности правоохранителей в национальном государстве. Я думаю, что вполне было бы возможным поставить Госбезопасность и МВД под контроль специальных общественных и партийных структур. Так, например, возможно создать Государственные Советы на всех уровнях власти, которые смогут полностью контролировать деятельность указанных спецслужб, а также — назначать и снимать руководителей таких служб. Такие Государственные Советы будут включать в себя представителей профессиональных общественных организаций, политических партий и прокурора (района, города, области, страны). Вышеуказанная система, состоящая из корпораций по профессиональному признаку, породит сословия, что только укрепит общество. Замечу, национальные партии во всей этой конструкции, частью своей сольются с общественными структурами и станут идеологической направляющей силой. Так, мы создадим не только сословия, но и особую русскую партийную аристократию, строго подчиненную идеям русского национализма. Вот с этого, я думаю, мы и начнем строить РНГ.

 

Статья «О государственном и общественном строительстве» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 мая 2016 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Горячая Пермь

 

Пермь продолжает свою борьбу за свою землю, которую администрация Перми бесплатно передала радикальной религиозной секте «Хабад – Любавич». Мы знаем, что СМИ, юристы и общественно – политические деятели нашей страны неоднократно заявляли о том, что земля любавичским хасидам передается с нарушением законодательства страны, а сами жители Перми категорически против передачи Пермской земли хасидам. Однако – правоохранители не только не отреагировали на заявления политиков и общественности, но и учинили проверки по тем лицам, которые стали по указанному поводу бить тревогу. Так, издание prpc.ru от 10 мая 2016-го года сообщает, что «центр по противодействию экстремизму (ЦПЭ) при ГУ МВД России по Пермскому краю начал проверку граждан, обратившихся к губернатору Басаргину и президенту Путину с письменным протестом против предоставления земли любавичским хасидам». Как это выглядит? Обычно — сотрудники Центра «Э» ходят по квартирам подписавших обращение жителей улиц Энгельса и Барамзиной в Перми и ищут подписавшихся. Полицейские требуют от граждан, поставивших свои подписи под обращением, следующего:

 

— подтвердить под протокол, что они действительно поставили подпись под обращением;

 

— требуют пояснить то, откуда они получили информацию о секте «Хабад Любавич» и были ли они свидетелями конкретных противоправных действий со стороны хасидов;

 

— требуют подтвердить факт участия в митинге против организации Хабад — Любавич, прошедшем в середине апреля 2016-го.

 

Отмечу, что обращение к президенту РФ, губернатору и прокурору Пермского края в конце марта 2016-го подписали и направили порядка 300 жителей Перми, проживающих в непосредственной близости к земельному участку, выделенному бесплатно ультраортодоксальной иудейской секте «Хабад Любавич».

 

Так, Татьяна Третьякова, жительница дома по Энгельса, 23, отмечает:

 

— «Очень странно, что полиция пришла ко мне домой. Всё, что я хотела сказать, изложено в подписанном мною обращении. Мы ждём, что власть защитит нас и уберёт от наших домов опасную религиозную секту, а вместо этого к нам самим приходит полиция, пугая наших детей».

 

Да, жители бьют тревогу, ведь с ними будет соседствовать секта с откровенно нацистской идеологией, известная как организатор и спонсор геноцида русских в Новороссии. Люди надеются на власть, которая, по их мнению, обязана их защитить. В итоге, складывается мерзопакостнейшая ситуация, когда граждане призывают на помощь прокуратуру и президента РФ, а полиция, в лице Центра «Э», начинает проверять этих же заявителей, призывавших власть защитить их от сектантов. Кто – то может быть скажет, что таким образом Центр «Э» проводит проверку. Но, проверяться должны факты, изложенные в жалобе – заявлении или обращении, а не сами заявители. А где сведения о том, что Центр «Э» или прокуратура проводит проверки в администрации губернатора Пермского края, который, кстати, сам жестко лоббировал интересы организации «Хабад – Любавич?» Где проверки по самой организации «Хабад – Любавич?» Их нет? Я думаю, что их нет. Замечу, что еще ранее к активистке Е.Зыкиной, выступившей против передачи земли хасидам, также приходили правоохранители и задавали очень похожие вопросы. Может быть губернатор Пермского края Басаргин, жестко лоббирующий интересы секты Хабад – Любавич, таким образом решил запугать активистов? Я, лично, такую мысль допускаю. Только вчера прошел праздник Победы, миллионы людей вышли на улицы и площади страны, неся фотографии своих дедов – защитников нашей земли. Сегодня уже 10-е мая, праздник прошел и можно о защите своей земли не думать до следующего года. Так? А что думают вчерашние участники шествия по поводу противостояния жителей Перми и нацистов из «Хабад – Любавич»? Их это не касается? Праздник Победы для многих шоу? А я вам говорю, что и сегодня идет борьба с нацизмом, ведь нацистские организации, такие как Хабад – Любавич, открыто пытаются забрать наши земли, а их пособники, такие как губернатор Басаргин, оказывают им всяческую помощь в этом. На последнем митинге против передачи земли хасидам присутствовало порядка 100 человек – простые жители Перми – активисты, ученые и журналисты, но где же эти миллионы, которые вчера шли в бессмертном полку? Противостоять нацистам из Хабад – Любавич будут единицы?

 

Р.S.: В заключение статьи, я вспомнил вот эти строки из стихотворения М.Ю.Лермонтова:

 

— Мы долго молча отступали,

Досадно было, боя ждали,

Ворчали старики:

«Что ж мы? на зимние квартиры?

…………………………

………………………..

 

Статья «Горячая Пермь» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 мая 2016 года. По указанному вопросу было  сделано заявление пермского отделения Национально – Демократической Партии.

 

********

 

Грязные связи губернатора В.Ф.Басаргина

 

Так с кем же вступил в грязные связи губернатор Басаргин? С женщинами легкого поведения или с наркоторговцами? Нет – дело обстоит еще хуже, губернатор выражает интересы иудейской нацистской организации. Напомню, что губернатор Пермского края В.Ф.Басаргин жестко лоббировал вопрос о бесплатной передаче участка пермской земли организации «Хабад – Любавич», что вызвало шквал возмущения у жителей Перми и общественно – политических деятелей страны. Однако, сегодня мы будем говорить не о самом факте незаконной передачи земли хасидам, а о том, что из себя представляет дружественная Басаргину организация «Хабад – Любавич». Пермский лидер «Хабад Любавич», гражданин «Израиля» Залман Ахарон Шнеор Дайч читает проповеди в хабадской синагоге. Многие наши сограждане даже не вдаются в то, что же вещает этот сектант, ведь наши граждане стараются проявить толерантное отношение к чужой культуре. Однако – зря, ведь указанный деятель говорит о том, что человек не еврейского происхождения обладает грязной скотской душой, собранной из рвоты и нечистот, а он, называющий себя иудеем, является расово чистым и имеет божественную душу. Кстати, именно за подобные мысли в Екатеринбурге был осужден за разжигание межнациональной розни преподаватель хабадской гимназии Семен Тыкман. А что же говорят о Хабаде сами евреи?

 

Так, экс — спикер израильской партии «Ликуд» Давид Эйдельман отмечает тот факт, что «никак не принадлежащий к иудаизму Хабад пытается тем не менее вытеснить, откуда возможно, традиционный иудаизм и занять его место». Вот его слова:

 

— «Они хотят быть женихами на всех свадьбах, покойниками на всех похоронах, главными придворными евреями при всех режимах».

 

По сообщениям издания poistine.org, председатель «Иудейского религиозного общества г. Перми» Ефим Бурштейн называет Хабад Любавич «опасной подпольной организацией с финансовой идеологией и политическими мотивами», с которой историческая пермская еврейская община не имеет ничего общего, а авторитетный ашкеназский раввин Элазар Менахем Шах утверждает, что Хабад это не еврейство. Кстати, Ефим Бурштейн крайне возмущен и тем моментом, что пермская ячейка Хабада зарегистрировалась под маскировочным названием — «Местная иудейская религиозная организация «Еврейская община г. Перми».  Далее – радикальная идеология организации «Хабад – Любавич» носит явно оккультный и сатанинский характер. Раввины указанной секты прямо и открыто заявляют о том, что книга Тания, прежде чем выйти в свет, была отдана на вычитку и согласование самому Сатане. А теперь – внимание!!! Указанная секта утверждает, а «Хабад – Любавич и является сектой», что их седьмой, то есть последний любавичский ребе Менахем Мендель Шнеерсон является «Королём Мошиахом», а то есть — мессией. Так, в 2015-м году комиссия из 45 хабадских раввинов серьезно и официально заявила, что умерший в 1994 году ребе Менахем Мендель Шнеерсон , воскрес и «присутствует в нашем мире в материальном теле», и уже идёт вершить свой страшный суд над евреями, а гоев, как предписывает ему «Тания», уничтожить без сожаления.

 

Здесь же, со ссылкой на издание communitarian.ru, я приведу слова самого Шнеерсона. Так, покойный в частности говорил:

 

— «Наша специальная тактика борьбы с красно — коричневыми (а все славяне — красно-коричневые), в силу своей замкнутости является Тайным Знанием. Главное острие борьбы мы направим против славянства, кроме отщепенцев, породнившихся с евреями одними интересами. Правда, этих «породнившихся» мы потом, после использования их в своих целях, изымем из нашего общества. Славянство, а среди них русские, — самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах — резкому сокращению в своей численности».

 

Кому – то еще не понятно то, что мы имеем дело с иудейской нацистской организацией?

 

Теперь я задамся своевременными вопросами: — «Каким образом Пермский край возглавляет сторонник радикальных иудейских учений, говорящих о расовом превосходстве одних народов перед другими?» «Почему ФСБ, прокуратура и полиция не реагируют на действия организации «Хабад – Любавич» в Перми и на действия самого Басаргина, администрация которого передала земельный участок Пермской земли хасидам с нарушением законодательства страны?» «Почему на действия Басаргина не реагирует Кремль?» «Когда ответят перед законом те, кто фальсифицировал документы о передачи земли хасидам?»  Напомню, что еще ранее директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук, академик, действительный государственный советник Михаил Делягин, выступил с резкой критикой пермских властей, предоставивших земельный участок антироссийской секте «Хабад Любавич».

 

Издание dal.by по вышеуказанному поводу, в частности, отмечает, что «М.Делягин обратил особое внимание на скандальные противозаконные действия члена президиума Пермского регионального политсовета партии «Единая Россия» сити-менеджера Перми Дмитрия Самойлова. Именно он подписал документы о бесплатной передаче земли в центре города еврейским ваххабитам, подделав при этом формулировку градостроительного регламента из Правил землепользования и застройки Перми».

 

Однако – я думаю, что мы доведем дело до конца, и губернатор Басаргин со своими подельниками не только будут сняты со своих должностей, но и сядут на скамью подсудимых. В заключение статьи, я публично требую от ФСБ, прокуратуры и полиции провести проверки в отношении организации «Хабад – Любавич», проверив изложенные в статье факты. Также, я публично обращаюсь к президенту РФ и к генеральному прокурору: губернатор Басаргин и его подчиненные, игнорируя мнение жителей Перми по поводу передачи участка Пермской земли хасидам и нарушая российское законодательство, «разожгли» конфликтную ситуацию, которая может вылиться в кровавый межнациональный конфликт. Исходя из вышеизложенного, прошу отстранить от должности губернатора Пермского края гражданина Басаргина и провести проверку по указанным в моей статье фактам.

 

Статья «Грязные связи губернатора В.Ф.Басаргина» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 мая 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Мысли о нации: мы идем к своему рубежу

 

Наша страна – это страна контрастов, ведь нищета нашего гражданина соседствует с «потешными» частными яхтами, стоимость которых равняется стоимости какого – нибудь маленького российского городка. Государственные мужи страны не стремятся решать проблемы граждан, они наплевали не только на активный потенциал народа, но и, например — на инвалидов, матерей — одиночек, пенсионеров, ведь складывается же такое впечатление, что сама страна наша существует только для того, чтобы удовлетворять потребности нескольких десятков людей, реально владеющих экономическими активами страны. Подумайте сами: — «А нужны – ли, например, олигархам пенсионеры, которые уже не могут приносить пользу олигархическому сообществу?» Или: — «А не создано – ли само РФ ради десятка олигархов?» Так, экономист, политолог, публицист и политик Михаил Геннадьевич Делягин 31 мая в эфире передачи «Структура момента» на «Первом канале» заявил:

 

— «Пенсионный кризис вызван налоговой системой и обязательными взносами, когда чем человек беднее, тем больше он с оплаты своего труда отдает государству. У нас налоговый рай для миллиардеров и ад — для остальных»

 

Также экономист отметил: — «Если вы честно работаете и получаете зарплату в размере ниже прожиточного минимума, вы отдаете государству 39% с лишним. Треть из этого составляют обязательные социальные взносы, которые лишь формально платит сам работодатель. Еще 13% составляет налог по доходу».

 

То есть, само государство не выражает интересов самого народа, тем более что, видимо, таких целей даже не ставится высокими чиновниками, что и подтверждают слова самого Делягина. Интересно также отметить и тот момент, что чиновники наши совершенно не понимают настроений масс, так как решения аппарата управления, порой, напоминают человека, который сидит на ветке дерева и эту же ветку пилит пилой. В постоянном режиме выходят постановления, указы и другие решения, вызывающие волну непонимания среди простых граждан. Замечу, что такие решения чиновников часто идут вразрез с самим здравым смыслом и моралью общества. Например, издание rosbalt.ru от 2 июня 2016-го года в частности отмечает, что «на заседании Топонимической комиссии было принято решение рекомендовать назвать мост через Дудергофский канал (Санкт – Петербург – прим. Лев Трапезников) именем убитого первого президента Чечни Ахмата Кадырова» (окончательное решение должен принять губернатор Георгий Полтавченко). Да, это предложение вызвало широкий общественный резонанс, который и побудил общественность страны заявить протест против такого решения. Так, актер Олег Басилашвили, писатель Наум Синдаловский и режиссер Александр Сокуров осудили эту инициативу, а петиция против наименования собрала уже более 55 тыс. подписей. Указанное же издание отмечает, что 1 июня в Санкт — Петербурге прошел народный сход, где также собирали подписи против присвоения мосту имени Кадырова, а 6-го июня, в 19.00 на Марсовом поле согласован со Смольным митинг против наименования одного из мостов Петербурга именем Ахмата Кадырова. Заявителями митинга стали депутаты Законодательного Собрания Санкт — Петербурга Ольга Галкина и Максим Резник. Так я вот и задаюсь таким вопросом: — «Неужели народу нужно выходить на народные сходы, писать и кричать, выступать и выходить на митинги для того, чтобы призвать чиновников к здравому смыслу?» Я так понимаю, что нездоровая тяга некоторых общественных и государственных деятелей к «героям» чеченской кампании, воевавшим против федеральных сил, вызвана сиюминутной политической необходимостью, а в целом такое «заигрывание» с национальной элитой Чечни вызвано потребностью «умилостивить» титульную нацию Кавказа – не более. Здесь, я не исключаю и того момента, что общественные организации, выступившие с такой рекомендацией к Полтавченко, выполняют всего лишь политический заказ высоких чиновников, ведь проще подписать такое решение о переименовании моста тогда, когда сам народ, в лице общественных организаций, требует такого переименования. Дело в том, что подавляющее большинство населения нашей страны считали, считают и я думаю, что будут считать так, что все лица, принимавшие участие в боевых действиях на стороне сепаратистов, даже если они были амнистированы, не могут быть героями для нас – русских, а ведь Санкт – Петербург является русским регионом и это факт. Поэтому, принять решение о переименовании моста в Санкт – Петербурге, назвав его именем Ахмата Кадырова – значит, пойти вопреки самой общественной морали. Пойдет – ли на это губернатор Полтавченко? Посмотрим – ведь все дело в том, на каком уровне «реально» принято это решение (предложение). Если на федеральном, то мост будет переименован, а если на региональном, то у общества есть еще шанс на свое право отстоять свое мнение на митинге. Я уверен, что мнение народа должно являться законом для любого чиновника, так как сам чиновник только элемент для удовлетворения потребностей этого же народа. Но! У нас получается все строго наоборот – бездумные решения аппарата управления и, действия подконтрольных им общественных структур часто вносят дискомфорт в общество, разжигая по отношению к самому государству непонимание со стороны граждан и прямую ненависть. Актеры и конькобежцы пишут законы для нас, а министерствами управляют люди, далекие от сферы деятельности подконтрольных им министерств – все это вызывает гнев и возмущение у людей. Верховная власть такое возмущение игнорирует, надеясь на грубую силу полицейского аппарата и пропаганду подконтрольных СМИ. Однако, при такой ситуации возникает даже не революционная ситуация в обществе, ведь революционную ситуацию готовят определенные политические силы, а здесь зреет целый социальный взрыв, который может вылиться в кровавые расправы. Замечу, что предвестником социального взрыва могут быть как раз неумелые действия властей, когда власть прямо игнорирует мнение народных масс, показывая людям то, как чиновники аппарата управления нагло воруют, а их покрывает эта же власть, при полном бездействии полиции. Общество, в этом случае, как бы спит, накапливая в себе все указанные негативные моменты. Со стороны кажется, что стране ничто не угрожает, оппозиция слаба, пропаганда сильна, а охранители находятся на своих постах. Такое впечатление обманчиво, ведь власть уже потеряла авторитет среди населения, а значит – потенциально народные массы уже готовы к активному массовому протесту, который может быть вызван одной искрой по любому поводу (экономическому, социальному и так далее). Также отмечу и то, что любая «умная» власть в любой стране, пусть даже эта власть коррупционная и кровавая, пытается скрыть воровство в высших эшелонах аппарата управления страной или исказить действительность в глазах широких масс населения своих стран. У нас все по – другому – элита нашей страны похожа на умирающего наркомана, который вкалывает себе раз за разом иглу и понимает, что ему уже ни что не поможет. Другими словами – элита ворует и красуется перед гражданами, говоря нам:  — «Вот, смотрите, лохи – у меня новая яхта за 600 миллионов евро, и эта яхта дороже старой моей яхты на сотню миллионов» Или, так: — «Вот, я украл у вас из Минобороны несколько сотен миллионов – все доказано, а я ведь возглавляю общественную организацию по борьбе с коррупцией!!!»

 

Другими словами, развращенное племя, держащее свои капиталы за рубежом и плюющее в лицо народа, высасывает все соки из страны. Они, все эти Ротенберги, готовы в нужный момент покинуть РФ, оставив нам всем пепелище и долги. Кто – то наивно полагает, что если Ротенберги и им подобные покинут пределы нашей страны, то мы спокойно станем наконец – то строить здесь народное государство. Нет. Прежде чем покинуть страну, я думаю, они успеют (уже успели) подписать со своими Западными и Азиатскими партнерами кабальные сделки от имени самой РФ – «покинутая девица сама будет расплачиваться за долги подонка». Кстати, не нужно думать о том, что если я пишу фразу «российская элита», то я имею в виду именно наших с вами соотечественников. Нет, они уже не наши соотечественники и они оччень далеки он интересов русской нации. Говоря элита, я имею в виду людей, которые нами управляют и являются в тот же момент и финансовой элитой самого США. Почему? Отвечу словами одного американского деятеля. Так, известный нам американский политик Збигнев Бжезинский заметил, что «он не видит ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд. долларов, принадлежащих российской элите». — А потом добавил:

 

— «Вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там….» (в США и в Западной Европе – прим. Лев Трапезников)».

 

Подумайте только – только подумайте – он говорит о 500-х миллиардах долларах США, принадлежащих российским олигархам, которые прямо управляют РФ!!! А ведь эти деньги лежат на расчетных счетах в банках США. Многие наши соотечественники из разного рода охранителей считают, что потворствуя воровству высоких чиновников, охраняя их, или продвигая антирусские силы на каналах ТВ, или защищая пагубные идеи «актеров» и «конькобежцев» с депутатскими мандатами, они делают карьеру. Нет, кто поумнее – тот уже понимает, что кризис власти достигает предела. Помните генерал-майора МВД в отставке, военкора «Местного времени» Владимир Чулошников, покинувшего ряды фракции «Единая Россия» в Законодательном собрании Пермского края»? Он вышел из ЕР со словами: — «С этой партией мне не по пути». В прошлом своем депутат фракции от ЕР В.Чулошников заявил прямо:

 

— «Я привык служить людям, создавать условия для того, чтобы жители края могли рассчитывать на защиту и безопасность, а те, кто защищают, — на поддержку со стороны краевой власти. С этим посылом я шёл в Законодательное собрание. В итоге ко мне пришло понимание того, что в составе фракции «Единая Россия» добиться этого нереально». И далее: — «Я не вижу, чтобы правительство и «Единая Россия» делали хоть что-то существенное в вопросах обеспечения безопасности жителей Пермского края. Напротив, идёт сокращение по региональной программе безопасности — урезано финансирование профилактических мероприятий, а также расходов на систему видеонаблюдения».

 

И так, кто поумнее, тот уже побежал из ЕР, а у других имеются капиталы в зарубежных банках и их ждут самолеты при всяком ЧП, но еще есть и третьи. Кто они? Это придурки, которых олигархи оставят отчитываться перед народным судом, а то есть – это мелкие чиновники и активисты, оправдывавшие действия известных нам Скрынник, Васильевой, Сердюкова и других интересных личностей от ЕР. Они будут вопить: — «Мы не знали о таких фактах!!! Нам приказывали! Мы всегда были против, но мы верили, что все не так….» — и подобная дурь будет выходить из их уст. Но, все это будет потом, а впереди еще – я думаю, нас ждет «либеральный» мрак, который я, лично, постараюсь пройти честно и достойно. Страна на пороге перемен и эти перемены произойдут неожиданно. Я, лично, Лев Трапезников, не верю ни единороссам, ни КПРФ, ни США, ни Китаю, ни Европе – я верю своему Русскому Движению, которое сегодня одно выражает интересы коренных народов страны. Мы, русские националисты, хотим мира и благоденствия для всех, мы хотим экономического и социального процветания для Русских, Марийцев, Калмыков и других наций страны – мы хотим политического равноправия и гражданских свобод, и мы готовы отстаивать интересы страны. Да, мне кажется порой, что мы одиноко стоим против всего мира и наша миссия служения Отчизне тяжела, но и в одиночестве мы сильны, ведь за нами целый народ: старики, женщины, дети и еще те, кто не прозрел, но прозреет.  Мы победим. Наш день придет, выдержим, когда – нибудь я проснусь в свободной стране.

 

Статья «Мысли о нации: мы идем к своему рубежу» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 4 июня 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Пермь: требую возбудить уголовное производство

 

«Группа жителей Перми обратилась к властям города и края с просьбой о создании в регионе государственного Русского национально-культурного центра. Обращение подписали известные пермские литераторы Юрий Беликов, Анатолий Гребнев, Юрий Асланян, журналисты Вячеслав Запольских и Юрий Токранов, филолог Константин Шумов, популярный блогер Рудольф Ларионов, известные скульпторы Рустам и Равиль Исмагиловы, гражданская активистка Елена Зыкина, один из лидеров таджикской диаспоры Рахматулло Мазориев, а также учёные пермских вузов, правозащитники, ветераны МВД, общественные деятели, ветераны Афганской и Великой Отечественной войн» — сообщает издание prpc.ru.

 

По данному поводу скажу, что это вроде бы вполне уместная и своевременная просьба, ведь развитие русской культуры, как культуры коренного народа страны, является делом архиважным. Каждый народ нашей страны имеет право на свой культурный Центр, и тем более на такой Центр имеет право русский народ, как народ, по факту, государствообразующий, вбирающий в себя подавляющее большинство населения нашей страны. Отмечу, что еще недавно мэрия Перми, при деятельнейшей поддержке губернатора Пермского края Басаргина, бесплатно предоставила земельный участок стоимостью более 70 миллионов рублей в центре города под строительство общественного центра секте Хабад – Любавич (хасиды). Скажу, что если уж администрация Пермского края и сам губернатор Басаргин предоставили Пермскую землю хасидам под строительство их Центра, то уж наверное, Басаргин должен был бы удовлетворить и просьбу жителей Перми о создании в регионе Русского Культурного Центра. Однако – мракобесие Басаргина и его подчиненных зашкаливает, потому как в создании Русского культурного Центра жителям Перми было отказано, хотя по данным последней переписи населения 87,1% жителей Пермского края заявили о том, что они являются русскими. Значит, хасиды имеют на русских землях больше прав чем сами русские? Получается, так. Отмечу, что по данным издания prpc.ru, порядка 30-ти представителей пермской интеллигенции, подписавших обращение, считают, что «такой центр станет базой для развития традиционной русской культуры во всех её формах, а также «площадкой для общественной дискуссии о судьбе государствообразующего русского народа, о широком круге проблем русской культуры, русской демографии, управления, этнополитики». Обращение было передано губернатору Пермского края Виктору Басаргину, председателю краевого Законодательного Собрания Валерию Сухих, главе пермского правительства Геннадию Тушнолобову, сити-менеджеру Перми Дмитрию Самойлову и главе города Игорю Сапко. Однако, я думаю, что не без вмешательства самого губернатора Басаргина, начальник Департамента земельных отношений Перми Елена Товмасян отказала группе пермской интеллигенции, обратившейся к властям с просьбой о выделении земли под Русский национально — культурный центр. В своём официальном ответе чиновница сообщила, что «может предоставить участок для Русского центра исключительно на коммерческой основе, путём проведения торгов». Торгов? На коммерческой основе? Но, ведь в феврале 2016-го года чиновница Елена Товмасян и сити — менеджер Перми Дмитрий Самойлов, при поддержке губернатора Басаргина, сами предоставили земельный участок кадастровой стоимостью более 73 миллионов рублей секте «Хабад Любавич» (внимание!!!) бесплатно. Кроме того, этот участок Пермской земли ультраортодоксальной еврейской общине «Хабад Любавич» был выделен с нарушениями градостроительных регламентов. Так, в документы был внесён вид использования территории «благотворительный центр», отсутствующий в Правилах землепользования и застройки Перми. Кстати, проверка указанных действий Товмасян и Самойлова на наличие в них уголовного преступления в прокуратуре Пермского края затянулась.То есть – русским отказано на Пермской земле иметь свой культурный Центр, в котором планировалось работать над изучением и развитием русского фольклора, музыки, славянских единоборств, истории, народной игрушки, древней религии, материальной культуры, русского традиционного образования, народных праздников и обрядов. В то же самое время, Пермские чиновники, нарушая законодательство страны, предоставляют бесплатно земельный участок радикальной секте «Хабад — Любавич».

 

Так чем же эта секта – Хабад — Любавич, намерена заниматься в своем, так называемом, культурном Центре? А на этот вопрос я отвечу следующей информацией, читайте:

 

— «Пермская краевая общественная организация защиты животных «Снежный барс» обратилась в Прокуратуру Пермского края с просьбой привлечь к уголовной ответственности лидеров пермской общины любавичских хасидов за ритуальное жертвоприношение кур и петухов, совершаемое с особой жестокостью на глазах у детей» — сообщает издание prpc.ru.

 

Так вот, краевые зоозащитники установили, что порядка 2-х десятков птиц ежегодно приносится в жертву в ходе обряда искупления «капарот» в осенний праздник отпущения грехов Йом — Кипур – этот кровавый акт происходит во внутреннем дворе синагоги «Хабад — Любавич» по адресу улица 25 Октября, 43. В ходе обряда над птицами, птиц не просто умерщвляют, а сознательно продлевают им агонию и мучения. Резники – сектанты – хасиды особым способом надрезают живым птицам шею, после чего птицы агонизируют в течение 15-20 минут, истекая кровью. Хасиды считают, что в ходе обряда погибающий от кровопускания петух «смывает» своей кровью грехи одного конкретного еврейского мужчины, а убиваемая курица — грехи одной еврейки. Мало того, в здании на углу улиц 25 Октября и Краснова находятся школа и детский сад хабадской общины, дети которых систематически присутствуют при ритуальных убийствах в закрытом от внешнего мира дворе здания. То есть – секта «Хабад – Любавич» травмирует психику малолетних детей, воспитывая в них жестокость и прямой садизм. Знал – ли о ритуалах хасидов губернатор Пермского края Басаргин, который сам жестко лоббировал интересы хасидов в получении ими земельного участка в Перми для своих садистских ритуалов? Я думаю, что знал, ведь губернатор – это лицо более чем информированное. Что заставило губернатора Басаргина поддерживать указанную садистскую секту, стоит только догадываться, но факт остается фактом – губернатор Басаргин презрел русский народ и стал выразителем интересов радикальных религиозных садистов. Со мною трудно поспорить, ведь у меня в руках факты, а значит и есть аргументы против всякого рода оппонентов моей позиции. Замечу – факты и аргументы – это вещь упрямая, и эта вещь ведет губернатора Басаргина на скамью подсудимых, чего я и добьюсь, в конце – концов (вместе добьемся – я не один в своей борьбе). Идем далее. Пермские зоозащитники требуют привлечь руководителя Еврейского общинного центра «Хабад Любавич Ор Авнер Пермь» израильтянина Шнеора Залмана Ахарона Дайча и (внимание!) директора школы-детского сада «Ор Авнер Хабад» Владимира Факторовича и всех иных причастных лиц к уголовной ответственности по статье 245 часть 2: «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено… с применением садистских методов, или в присутствии малолетних… группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». Зоозащитники уже направили в краевое Министерство образования заявление о фактах присутствия детей при жестоком убийстве животных, а также жалобу в Роспотребнадзор о грубейшем нарушении санитарных норм и правил при забое животных в неприспособленном для этого дворе детского образовательного учреждения.

 

Так, руководитель общественной организации «Снежный барс» Анна Николаева в частности отмечает:

 

— «Увы, все эти ужасающие факты установлены нами вполне достоверно. Мы были просто поражены… Это кошмар, что рядом с нами в центре города происходят кровавые садистские шабаши иудейских радикалов! И всё это на глазах у их же детей! Они что, сознательно растят из них убийц и извращенцев?..» (тел. руководителя организации «Снежный Барс» А.Николаевой — 293-42-29)

 

Здесь, я задамся своевременными вопросами: — «Когда же наконец – то правоохранители отреагируют на заявления общественности по поводу преступных действий сектантов из организации «Хабад – Любавич» в Перми?» И еще: — «А может быть кто – то из работников прокуратуры и полиции сам стал сторонником радикальной иудейской секты садистов?» Я не утверждаю, но вопрошаю и не отрицаю такого поворота событий. Почему? Ну, если уж сам губернатор Басаргин теперь является поклонником бесчеловечных рассовых доктрин хабадников, тогда что и говорить об остальных служащих…..

 

Я, Лев Трапезников, от своего имени прошу Ген. прокурора РФ, председателя ФСБ РФ, министра МВД РФ, председателя ГД РФ и все парламентские фракции в ГД РФ обратить внимание на действия губернатора Басаргина и его подчиненных. Публично прошу правоохранительные органы возбудить уголовное производство, исходя из изложенных в данной статье фактов. Кроме того, прошу обратить внимание и на тот момент, что в Перми нарушается правовая норма, гласящая о том, что все граждане, нации и организации в РФ перед законом равны. Прошу принять меры.

 

Статья «Пермь: требую возбудить уголовное производство» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 8 июня 2016 года.

 

********

 

О Русских национально – культурных Центрах

 

Русские культурно – национальные Центры, я думаю, должны быть в каждом регионе нашей страны. Вопрос другой: — «Почему таких центров нет, а если они и есть где – то, то они более походят не на Центры, а на районные кружки по интересам?» Я полагаю, что вопросом о создании национально – культурных Центров ни кто еще серьезно не занимался, а государство вообще игнорирует этот вопрос – нет русской нации законодательно, а значит и не должно быть русских культурных Центров. Именно так рассуждает безликое государство, в лице отдельных чиновников. Можно бесплатно предоставить под общественный Центр землю и здание хасидам, как это сделали в Перми, но нельзя, считают чиновники, такое же здание бесплатно предоставить русским под их Центр. Кстати, «пермский факт» о многом говорит. Так вот, нам просто необходимы национально – культурные русские Центры, ведь на их базе мы можем развивать русскую культуру, образование, бизнес и саму русскую общественную мысль, не смотря на то, что нас – русских, законодательно игнорирует государство. Советская доктрина построения национально обезличенного общества нанесла русскому человеку ощутимый урон, ведь даже сегодня слышаться голоса комментаторов по поводу идеи создания Русских культурно – национальных Центров. Так, комментаторы пишут:

 

— «Эта идея вредна, так как мы уже по факту многочисленный народ (имеется в виду русская нация – прим. Лев Трапезников) и нам не нужны ни какие Центры».

 

Что это? Это дезорганизация в головах и нарушение психики, ведь любой нормальный и здравомыслящий человек понимает, что русский фольклор, образование (русская история, литература) и физическая подготовка в спортивных секциях (например – САМБО) Центров, является делом просто необходимым для общества. Здесь, я уже даже не говорю о том, что такие Центры смогут не только быть хранилищами русской культуры, но и быть источником, который будет развивать нашу культурную составляющую. Культура не должна приобретать архаичный характер – она обязана развиваться.  Допустим, что мы имеем русские музеи в стране, но нам необходимы и новые шедевры живописи, ваяния или фотографии, а ведь чего только стоит компьютерная графика – это целое произведение искусства.  И еще — о каком, так скажем, «соревновании» между нацменьшинствами и русскими идет речь, если русские не имеют даже у себя в стране политических прав. Да, я понимаю, что вместе с неразумными людьми, идею о создании Русских национально – культурных организаций пытаются дискредитировать и явные антирусские силы.

 

Так, «специалист советского периода по атеизму, а ныне профессор пермского института культуры этнический еврей Матвей Писманик убеждает губернатора Пермского края Виктора Басаргина не открывать Русский национально-культурный центр. Писманик убеждает руководство края во вредоносности Русского центра как в кулуарной обстановке, так и в своих публичных выступлениях» — сообщает издание prpc.ru.

 

Так в чем же видит опасность этот этнический еврей? Ему не нравятся русские или еще что – то?

 

На этот вопрос сам еврей Писманник отвечает так:

 

— «Появились некоторые, со стороны, мягко сказать, националистически настроенных лиц требования и предложения о создании некоторых русских центров. Последовали какие-то предложения нашим органам власти определиться в этой части. Как мне думается, неправильно определиться, противопоставив тем самым одни этносы другим. Кому это нужно?! Кому это нужно?!! Не надо будировать то, что помешает патриотизму, то, что помешает единению! И вот такой поворот националистической проблемы, надо его разумно развести, чтобы не допустить большую ошибку! Нам не нужны дополнительные напряжения и конфликты!..»

 

Все понятно, еврей Писманник опасается того, что Русские национально – культурные Центры будут мешать единению народа в общность «россиян». Однако! Но, еврей Писманник забывает о том, что в Перми с успехом функционирует государственное краевое бюджетное учреждение культуры Коми-Пермяцкий этнокультурный центр, марийский национально-культурный центр города Перми, национально-культурный центр Удмуртии Пермского края, национально-культурная автономия татар Пермского края и другие. То есть, по мнению указанного специалиста, культурные Центры нац. меньшинств страны не мешают единению, а вот русский Центр будет мешать единству наций. Замечательно – полное отсутствие всякой логики – да и логики, здесь ни какой нет, ведь Писманник и ему подобные просто нацелены на то, чтобы нас – русских, вообще запретить. Более того, напомню, что в Перми открыто действует радикальная иудо – нацистская секта «Хабад – Любавич», режущая на глазах детей животных и тем самым травмирующая их психику. Об этом факте специалист Писманник молчит, ведь хасиды не русские – им все можно? А как Писманник связал конфликты на межнациональной почве с русским фольклором? Стоит только догадываться.

 

Кстати, а кто же такой этот еврей Писманник? Даю справку:

 

— «Матвей Григорьевич Писманик, уроженец Витебска, закончивший Пермский университет, в советский период был главным в Перми идеологом борьбы с религией. В 1977 году защитил докторскую диссертацию по специальности «научный атеизм» на тему: «Преодоление индивидуальной религиозности в развитом социалистическом обществе». С 60-х годов вплоть до перестройки был депутатом Ленинского районного совета Перми на протяжении семи созывов. Руководил Экспертным советом по религиозным вопросам Администрации Пермской области. Один из авторов большого советского «Атеистического словаря» 1983 года, автор известной пропагандистской брошюры «Особенности сознания верующих» (Москва, «Знание», 1973 год). В настоящее время специализируется на тематике толерантности и дружбы народов».

 

После такой справки я задамся вопросом: — «Нашу русскую судьбу все так же решают советские идеологи, которым русские «как бельмо в глазу?» Получается, так. В заключение статьи отмечу, что несмотря ни на что, мы должны добиваться того, чтобы такие Центры были в каждом регионе нашей страны. В этих культурных Центрах мы сможем взрастить здоровое и умное поколение русских людей, эти Центры станут фортпостом нашей нации по всей стране.  Предлагаю партиям, русским союзам и группам, а также – всем неравнодушным людям, подумать над созданием таких Центров.

 

P.S.: Создать Русские Центры мы сможем только общими усилиями — об этом забывать нельзя.

 

Статья «О Русских национально – культурных Центрах» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 июня 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Хроника забастовок – кризис растет

 

Первое полугодие 2016-го года, фактически, пройдено, и оно принесло нам народные протесты по поводу невыплаты заработной платы и сокращения штата работников. При этом, последняя причина связана не только с тем, что под сокращение могут попасть бастующие, но и с тем, что из-за сокращения ухудшаются условия труда. Рассмотрим хронику массовых протестов, и не будем забывать о том, что год еще не закончился, а экономический кризис в стране нарастает (денег нет, но вы держитесь там – премьер Медведев).

 

Западный Урал

 

Строители 4-го энергоблока Пермской ГРЭС в Добрянке, сообщает издание rifey.ru, несколько месяцев не получающие зарплату, объявили забастовку.

 

«Зарплату задерживают с марта, каждую неделю обещая погасить долги. В связи с этим, с 26 мая порядка 30-40 человек из числа жителей Добрянки отказались выходить на строительство энергоблока. На объекте сейчас трудятся командированные сотрудники» — рассказал журналистам газеты «Зори Плюс» одни из работников ГРЭС.

 

Средний Урал

 

«На Качканарском ГОКе забастовка» — отмечает издание ura.ru. Так, руководство комбината не сделало выводов из предыдущих протестов и проигнорировало рекомендации президентского совета. Причина: зарплата на предприятии снизится на 10-15 тысяч рублей, всех несогласных уволят.

 

Указанный источник сообщает, что еще в ноябре 2015-го защитники прав рабочих при подготовке коллективного договора предложили провести в 2016 году индексацию зарплат, а менеджеры ГОКа же настаивали на сокращении некоторых выплат. Торг перерос в открытое противостояние, апофеозом которого стал митинг 22 декабря (приняло участие более тысячи человек).

 

Отмечу, что руководство ГОКа пошло и на то, что вручало персонально под роспись каждому работнику предупреждение. В предупреждении было сказано о том, что при отказе продолжить работу на новых условиях сотрудники будут уволены по статье 77 Трудового кодекса РФ. То есть — работодатель поставил на грань увольнения весь шеститысячный трудовой коллектив, рассчитывая при этом, что из-за страха увольнения у людей не будет выбора и они согласятся на снижение зарплаты.

 

Северный Кавказ

 

В мае 2016 года дворники одной подрядной организаций Новороссийска отказались выходить на работу из – за невыплаты им заработной платы за март и апрель 2016-го года. На доме по адресу Энгельса, 74 появилось объявление, в котором жителей предупреждают о том, что с понедельника дворники не выйдут на работу из-за отсутствия заработной платы. О этом сообщает издание ngnovoros.ru.

 

Москва

 

«Накануне судебных заседаний, которые должны были состояться 25 мая 2016-го года в Басманном суде Москвы, АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» начало выплату задолженностей по зарплате метростроителям» — сообщает издание sobkorr.ru.

 

«ИНГЕОКОМ», видимо, решил избежать ситуации своего субподрядчика — ТСУ-15, которое получило представление прокурора об устранении выявленных нарушений, а СКР возбудил уголовное дело о задержке заработной платы. После этого рабочие ТСУ-15 получили деньги, которые не выплачивались (внимание!) с ноября 2015 года.

 

Замечу, что еще к марту 2016 года, когда впервые метростроители приостановили работу, «ИНГЕОКОМ» задолжал рабочим заработную плату за целых 5 месяцев.

 

И так, все вышеуказанные факты, изложенные мною выше в статье – это капля в большом протестном российском океане, ведь протестная активность в стране нарастает, нося, по большему счету, латентный характер. Так, по утверждениям издания rusrand.ru, только за минувший 2015-й год в России произошло порядка 30-ти протестных массовых акций (по данным СМИ)

 

Вот некоторые данные за 2015-й год:

 

— В автомобильной отрасли: забастовка рабочих FordSollers (г.Всеволожск, Ленинградская обл.); забастовка на АвтоВАЗе; бессрочная забастовка на ООО «Бентелер Аутомотив»; забастовка на заводе Magna (г.Калуга); забастовка на предприятии «Группа Антолин, Санкт-Петербург».

 

— В области здравоохранения: «итальянская забастовка» врачей поликлиник в Москве; голодовка врачей «Скорой помощи» в Уфе.

 

— В области образования: забастовка учителей в Забайкальском крае; угроза забастовки учителей в Дагестане.

 

— В области транспорта: всероссийская забастовка таксистов, более 50 тысяч человек участников; забастовка водителей коммерческих автобусов в нескольких городах России; забастовка работников муниципального автотранспортного предприятия (г.Братск); забастовка работников транспортного предприятия (г.Хабаровск); голодовка работников автотранспорта (г.Усть-Илимск, Иркутская область).

 

— В строительной отрасли: голодовка строителей на космодроме «Восточный»; забастовка работников «Саратовгэсстрой» (г.Балаково).

 

— В промышленности: забастовка рабочих Вологодского машиностроительного завода; забастовка рабочих ЕВРАЗа (г.Свердловск); угроза забастовки рабочих Тверского вагоностроительного завода; забастовка рабочих Березовского завода по производству электрооборудования ЗАО «КТП Урал», позднее уволенных; забастовка рабочих ОАО «Александровский машиностроительный завод» (г.Александров); забастовка шахтеров на шахте «Северная» (г.Воркута).  Об этом сообщает издание rusrand.ru.

 

Необходимо отметить и тот момент, что были и такие ситуации, когда предприятия находились на грани забастовки. Так, подобная ситуация наблюдалась в 2015-м году на Тверском вагоностроительном заводе, где руководство пошло на уступки рабочим и забастовку в последний момент удалось предотвратить. Росстат в качестве забастовок учитывает «временный добровольный отказ работников от выполнения трудовых обязанностей в целях разрешения трудового спора», а сведения о проведении забастовок подаются работодателем. То есть – если такие сведения не были предоставлены работодателем в гос. органы, то факт забастовки не регистрируется.  Этот момент говорит нам о том, что страна бастует, а ТВ показывает народу успешное развитие РФ. Кстати, право на забастовку признается и гарантируется Конституцией РФ и это право закреплено в Трудовом Кодексе. Но, для официальной «фиксации» забастовок требуется соблюдение определенного регламента и участие в мероприятии не менее половины работников предприятия. Так, именно законные акции и с соблюдением всех формальностей, признанные руководством предприятия, имеют шанс попасть в статистику. Здесь имеется одно НО! Ведь сама процедура легального проведения забастовок в реалиях оказывается настолько сложной, что практически любую забастовку возможно признать незаконной и расценить как несанкционированное отсутствие на рабочем месте. Поэтому, работники и профсоюзы используют нестандартные методы воздействия на работодателей. Так, московские врачи, как сообщает издание rusrand.ru, «решили выразить свое несогласие точным соблюдением инструкций: отказ от работы на участках, не предусмотренных трудовым договором, прием пациентов строго в соответствии с установленными Минздравом нормативами в 10-15 минут, работа исключительно на одну ставку строго по графику». Выглядит это так: медики выполняют предписанные Минздравом инструкции и не отказываются работать, в точности следуя взятым на себя обязанностям. Однако, сверх этого, медики отказываются выполнять какие – либо рабочие действия, которые не предусмотрены законодательством и инструкциями. Замечу, что такие забастовки, называемые «итальянскими забастовками», сразу попадают в СМИ и также подлежат широкой огласке. В заключение статьи отмечу, что власти страны не только пытаются замолчать недовольство масс своим экономическим и социальным положением, но и очернить бастующих. Все это приводит к тому, что в обществе естественным путем нарастает конфликт между государством и обществом. Кризис в стране будет нарастать, ведь цены на нефть упали, а за последние 20 лет в стране погибло порядка 70 тысяч предприятий – недовольство народа будет расти, а государство, игнорируя народные волнения, будет вести общество к социальному взрыву.

 

Статья «Хроника забастовок – кризис растет» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 июня 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Санкт — Петербург против!

 

6-го июня 2016-го года в Санкт – Петербурге на Марсовом поле прошел митинг против присвоения одному из мостов города имени Ахмата Кадырова. «По данным ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области на акцию протеста вышли 350 человек, а организаторы митинга говорят о тысяче человек» — отмечает издание polit.ru. Отмечу, похоже на то, что официальные власти пытаются принизить число присутствовавших на митинге, однако – любой присутствовавший в тот день на Марсовом поле скажет, что речь может идти не о сотнях протестующих, а о тысяче и более человек. Напомню, что мост, вокруг которого разгорелся конфликт, находится в Красносельском районе Санкт — Петербурга. Официального названия мост еще не получил и на некоторых картах он обозначен как «мост Героев». Городская топонимическая комиссия Санкт — Петербурга решила дать мосту имя Ахмата Кадырова. Решение носит рекомендательный характер, а утвердить название должен губернатор. За присвоение мосту имени Ахмата Кадырова проголосовало 9 членов комиссии, против — 6 человек, а 2 воздержались. Здесь же необходимо отметить и тот момент, что «за» проголосовали чиновники и сотрудники городских структур, а «против» голосовали историки и краеведы. Так, например — глава топонимической комиссии вице — губернатор Владимир Кириллов и глава городского комитета по культуре Константин Сухенко настаивали на переименовании моста. Так что же произошло в этот июньский день на Марсовом поле Санкт – Петербурга? Этот день, я думаю, войдет в историю не только города, но и в историю нашей страны, ведь 6-го июня Петербуржцы вышли единым фронтом для того, чтобы высказать своей протест темному мракобесию, выраженному в попытке чиновников переформировать саму совесть горожан. Я сказал – совесть? Да, ведь назвав мост именем Ахмата Кадырова в Санкт – Петербурге, можно уже будет забыть об убитых и раненых той самой войны, убить память о наших героях, сражавшихся с бандформированиями в Чечне. Я думаю, все хорошо понимают, почему жители города против того, чтобы назвать мост в честь Кадырова. Непонятливым я объясню. Общественная мораль в русском обществе сформировалась в том ракурсе, что наши русские люди, воевавшие в Чечне с бандформированиями, для нас – русских, являются героями. Мы не можем допустить даже ту мысль, что наши солдаты и офицеры в Чечне в чем – то были не правы, и любой вожак сепаратистов для нас – это враг уже на подсознательном уровне, пусть даже этот враг амнистирован. Великий город Петра может указанный мост назвать именем полковника Буданова, но Петербуржцы не примут моста имени Ахмата Кадырова. Да, и зачем его именем называть мост, если мы все равно со временем его переименуем. Замечу, что чиновники, сделавшие такое предложение, пошли на прямую конфронтацию с гражданами, отвергнув все моральные нормы и саму совесть. Скажу и то, что по данному вопросу наблюдается полное единодушие со стороны всех социальных слоев общества, ведь эту идею не одобрили и деятели культуры и многие депутаты ЗакСа. Так, например — режиссер Александр Сокуров написал Полтавченко письмо, в котором сообщил, что крайне встревожен подобным решением, а группа депутатов ЗакСобрания Санкт — Петербурга уже направила в парламент проект прошения в адрес губернатора не переименовывать мост. Хочется задаться вопросами: — «Господа чиновники»! Вы ведь знали о том, что ваше предложение о переименовании моста вызовет волну протеста среди Петербуржцев? На что вы надеялись?» Складывается такое впечатление, что муниципальный и государственный аппарат управления, порой, живет в своем мирке, который далек от настроений граждан. Непонимание чаяний простых людей некоторыми «деятелями» ведет к дестабилизации и порождает антагонистические отношения между властью и обществом. На примере данного факта мы можем наблюдать и то, как рождается противостояние между человеком и государственной машиной, которая не учитывает интересов этого же человека. Однако – люди не одни в этой ситуации, ведь многие члены той же городской топонимической комиссии выступили на митинге против переименования моста в мост Ахмата Кадырова. Так, перед собравшимися выступили городские депутаты Максим Резник, Ирина Комолова и Ольга Галкина, а оппозиционный политик Илья Яшин прямо заявил собравшимся:

 

— «Позор и расшаркивание перед главой Чечни. Причем позор это не только для властей Санкт-Петербурга, но и для москвичей, в столице уже более 10 лет существует улица, названная в честь первого президента послевоенной Чечни».

 

Да, все верно, ведь выходцы из Москвы и Санкт – Петербурга с оружием в руках дрались в Чечне против бандитов, их командиров и их духовных вдохновителей. Многие погибли, а их именами еще не названы мосты и улицы Москвы и Санкт – Петербурга — вот о чем нам всем нужно задуматься! Еще вопрос: — «Как воспринимать матери погибшего солдата мост, названный именем Ахмата Кадырова, ведь его биографию мы все знаем?» Или: — «Как жена погибшего офицера – петербуржца должна относиться к такому названию моста?» Кто – то решил попрать нашу мораль и совесть? Кто – то решил наплевать нам в душу? Так вот, мы не будем молчать — мы будем писать, говорить и выходить на законные акции, но вы не заставите нас пойти на сделку со своей совестью – совесть у нас одна и мы ей дорожим! Кстати, на митинге были и другие, а именно те, кто был за переименование моста в мост Ахмата Кадырова. Кто это? Не знаю, был один человек, который забрался на столб и кричал с него следующее: — «Кадыров – герой России». Однако – он был задержан полицией. В заключение статьи отмечу, что на сегодня продолжается сбор подписей против увековечивания памяти Ахмата Кадырова в Санкт – Петербурге. Этот сбор подписей продолжится до тех пор, пока не состоится заседание городского правительства для рассмотрения этого вопроса.

 

Статья «Санкт — Петербург против!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 июня 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Точка зрения

 

1-й канал ТВ — 15 июня 2016-го года. Горячий спор в студии. Прямой эфир: Политолог и публицист Михаил Ремизов выражает ту мысль, что Россия является частью Европы и России необходим «холодный взгляд» на политику европейских государств. Здесь, я бы сказал, что Михаил Ремизов выразил именно ту мысль, о которой мы все говорим неустанно: Россия обязана следовать только своим интересам и жестко защищать эти интересы, оставаясь составной частью Европы. Тут же выступает российский журналист Шевченко, говорящий о том, какая Европа плохая, ведь она размещает около наших границ НАТОвские базы. Также, он заостряет внимание и на том, что у России какой — то свой путь, который несовместим с европейским путем развития, так как Европа всегда угрожала России. Однако! Я выскажу свое мнение по данному вопросу. Дело все в том, что Европа не однородна, ведь Европа содержит в себе более 40 государств, и все эти государства пытаются проводить более или менее самостоятельную политику.

 

Более того, нельзя говорить и о том, что Европа всегда угрожала России – это заявление лживо и безграмотно. Почему? Европейский мир вмещает в себя, как я и сказал выше, более 40 государств, которые в разные исторические периоды не только торговали и занимались искусством, но и воевали между собой. Так, я сам скромно насчитал только 75 крупных военных конфликтов на территории Европы между европейскими государствами. Вспомним.

 

Здесь я выборочно привожу данные по европейским военным конфликтам:

 

— 1643—1645 — Датско-шведская война (1643—1645)

— 1649—1653 — Завоевание Кромвелем Ирландии

— 1652—1654 — Первая англо-голландская война

— 1654—1667 — Русско-польская война (1654—1667)

— 1656—1658 — Русско-шведская война (1656—1658)

— 1665—1667 — Вторая англо-голландская война

— 1672—1674 — Третья англо-голландская война

— 1701—1714 — Война за испанское наследство

— 1727—1729 — Англо-испанская война (1727—1729)

— 1733—1735 — Война за польское наследство

— 1735—1737 — Испано-португальская война (1735—1737)

— 1761—1763 — Испано-португальская война (1761—1763)

— 1776—1777 — Испано-португальская война (1776—1777)

— 1777—1779 — Война за баварское наследство

— 1780—1784 — Четвёртая англо-голландская война

— 1799—1815 — Наполеоновские войны

— 1810—1812 — Англо-шведская война

— 1940—1941 — Итало-греческая война

 

Напомню, что список, выставленный мною, далеко и далеко не полный, а кому захочется просмотреть полный список войн, которые вели европейские государства между собой, то просмотрите данные Википедии. И так, Европа неоднородна и нужно заметить, что европейские государства время от времени воюют между собой. Кроме этого, необходимо понять и тот момент, что Россия, являющаяся политически, экономически и географически неотъемлемой частью Европы, также, преследуя свои интересы, ведет войны. Здесь более уместно говорить о том, что не европейский мир воюет с Россией, а сама Россия время от времени принимает участие в войнах на территории Европы, как это делают и другие европейские государства. Поэтому, заявление журналиста Шевченка о том, что против России всегда ведется какой – то особый европейский заговор – не верно, и оччень глупо. Например, мы же не будем утверждать, что Гитлеровская Германия олицетворяла, в свое время, всю Европу? Разумеется, нет – она захватила полевропы, а этот же европейский мир, во главе с Россией, отстоял независимость европейских народов. В конце – концов, французы и норвежцы же были захвачены, а не сами добровольно вошли в германский Рейх. Кроме того, мы хорошо знаем, что в оккупированных немецкими нацистами европейских государствах действовало национальное подполье – чего только стоят одни норвежские подпольщики, боровшиеся с немецкой оккупацией. Будет правильным сказать так: Россия на протяжении веков, отстаивая свои интересы, вела войны с Европейскими государствами одна или в составе коалиций этих же европейских государств. Если же журналист Шевченко говорит о каком — то особом пути России, то нужно четко определить, что это за такой путь. Есть Восточный, или Азиатский способ функционирования государства, когда власть в стране принадлежит вождю, а есть европейский путь, когда общество и государство строит свои взаимоотношения на принципах демократии, или договоренностей. Других путей функционирования государственной системы человечество не выработало.

 

Так о каких же фантазиях говорит журналист Шевченко?

 

Наверное, в его сознании всплывает формула: душа – русская водка и балалайка. Глупо? Да, ведь употребление спиртных напитков – это болезнь, а балалайка является всего лишь музыкальным инструментом, да и не единственным инструментом, который использует русский народ. Остается душа. Однако – душевные разговоры ведут и немцы, и фины, и французы и англичане – уверяю вас. Кстати, об англичанах. Я считаю, что среднестатистический англичанин отличается от итальянца и француза также, как и русский от англичанина. То есть – все нации Европы достаточно разные, но мы все являемся сторонниками европейской культуры, которая предполагает наличие демократических органов управления обществом и наличие у человека политических и гражданских прав. Я думаю, что журналист Шевченко не против того, чтобы его интересы защищал в судебном процессе независимый адвокат? А он не против того, чтобы суд был независим в своих решениях? А он не против парламентаризма? А он не против своей же дееспособности и правоспособности, закрепленной в нормах нашего законодательства? А он не против того, чтобы его мнение выслушивали и уважали, а не тащили его за неверно сказанное слово на плаху или в тюрьму? Так вот, если он не против всего мною вышеперечисленного, то он является сторонником европейского пути развития. Скажу, что азиатский путь развития общества предполагает беспрекословное поклонение вождю, наличие обязанностей у человека и очень узкий круг прав. Россия живет согласно романо – германской системе права и такая же правовая система принята в ряде государств Европы. Например – во Франции, Германии, Италии и других. Также, отмечу и то, что Россия географически не может быть не Европой, ведь она самое большое государство Европы – и тут можно стоять на ушах, но это факт бесспорный – посмотрите на карту мира. А разве журналист Шевченко не замечал того, что европейцы все являются белыми людьми, а если, например, француз или немец селятся в России, то они находят общий язык с русскими и быстро интегрируются в наше общество. Это можно сказать и о самих русских, которые достаточно успешно себя нашли и в Германии, и во Франции, и ….везде, что нельзя сказать о представителях иных культур – пакистанцах, таджиках, афганцах, узбеках и сирийцах, которые держаться в европейском обществе обособленными анклавами и даже не пытаются интегрироваться в европейское общество. И так, напомню – в мире есть два пути развития – это азиатский путь развития и европейский путь развития – остальное является фантазией, воображением.

 

Статья «Точка зрения» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 июня 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Мы разорвем цепи

 

На дворе 2016-й год – 21 век, а в России все также нет свободных честных выборов, а власть принадлежит маленькой кучке людей. Российская элита, присвоив себе право на торговлю нашими полезными ископаемыми и контролирующая сам аппарат управления страной, лишила нашего гражданина малейшей возможности участвовать в управлении государством. Гражданин в РФ бесправен – его можно безнаказанно обокрасть или избить. Безнаказанно? Да, ведь практика показывает, что потоком идут отказные материалы гражданам со стороны полиции. Например: у гражданина обокрали дачу или гараж. Он подает заявление в полицию, а полиция делает отказной материал – отказывает гражданину в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества, обосновывая это тем, что самого события преступления не было. Таких фактов в Москве и Санкт – Петербурге – хоть отбавляй. И как же простому человеку защитить себя? На кого понадеяться? Люди уже не верят ни полиции, ни муниципалитетам, ни прокурорам. Простой пример: сидим как – то в кабинете одной частной юрконторы с юристом. Разговор зашел о наркотиках и торговых точках, реализующих эту отраву. И вот, юрист, в доказательство своих слов, предлагает мне встать и подойти к окну. Подходим к окну (3-й этаж). Он говорит:

 

— «Видишь цифры на асфальте? Это реклама. Номер телефона торговой точки, реализующей наркотики. Я и звонил уже к ним, и ставил в известность полицию – 9-ку (имеется в виду Отдел полиции № 9 УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга), но они игнорируют мои сообщения. Вот так здесь действуют не только наркоточки, но и подпольные казино – всего хватает. ФСКН (1 год назад это было) проводит показательные рейды, привлекает наркоторговцев, но они все потом все равно ходят на свободе».

 

Кстати, за последнее только время, в 9-ке сменился уже 4-й начальник. А вот с одного сайта комментарии девушки, которой приходилось сталкиваться с 9-кой:

 

— «19.06.2016 г. будучи туристом и гостем Вашего города со своей подругой прогуливалась рядом с ночным кафе (к сожалению не знаю адрес) мы увидели такую картину…К избитому молодому человеку вызвали наряд милиции и скорую помощь…Из полицейской машины ВЫВАЛИЛСЯ в прямом смысле слова лейтенант, который был не в адекватном состоянии. Он начал бегать по кафе, кричать, что бы все подняли руки вверх, достали документы, в противном случае он будет стрелять…Затем выбежал из кафе, снял ремень и начал заматывать дверь, что бы ни кто не вышел…Неловко повернувшись у него падает табельное оружие, которое ногой какой то парень подал лейтенанту…После такого я, конечно не смогла промолчать и сделала замечание лейтенанту. Набор слов, которые сотрудник полиции мог сказать закончились, он предложил прийти в отделение и там выяснить кто из нас прав. Я провела в отделении 3 часа, неадекватный лейтенант за это время меня хотел задержать, посадить в камеру, предъявить обвинение в нападении на сотрудника полиции, чего только больной голове не привиделось!!! В дежурной части сидели сотрудники, которые видели это безобразие и покрывали своего коллегу!!! В 6 утра за мной пришел муж, резвый лейтенант убежал на 2-ой этаж, а девушка -сотрудник полиции извинилась. Ни одно мое законное требование не было выполнено. Мне не дали составить жалобу…надо мной просто издевались 3 часа…Вот такая грусная история!!! Мне стыдно, что в моей стране, меня охраняют ТАКИЕ полицейские!!!»

 

Кто будет разбираться с указанным случаем, если и прокуратура уже не реагирует на действия полиции? Кто?

 

Ах – да, ведь в Чечне, в Гудермесе, уже строится Международный центр по подготовке спецподразделений. Строительство ведется, как сообщает издание politobzor.net, (внимание!!!) на частные деньги российских инвесторов и без участия бюджетных средств и таких силовых структур как ГРУ и МВД..» И далее тот же источник сообщает: — «Уже летом 2016 года откроют первую очередь Центра по подготовке спецназовцев, услугами которого могут воспользоваться делегации из разных стран. Всего же территория Центра займет площадь свыше 400 Га». И так, в стране беспредел – наркоторговля, подпольные казино и притоны с девочками, а также – коррупция и этнобандитизм, но силы государства брошены на какие – то странные объекты, формирующиеся на частные деньги и без участия силовых структур. Кстати, как можно готовить спецназ без участия самих силовиков? Может быть – это бандитов готовят? Нет – нет, я не утверждаю, но только люди, которые вооружены и не относятся к армии, к МВД или другим спецслужбам государства – называются бандитами.

 

Да, черт побери – что у нас происходит? Страна наша бог знает как управляется, ведь если «верхам» вольготно, то они об управляемых «низах» и не думают. Вот сейчас мы все стоим на пороге выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ. Разумеется, что к выборам в ГД будет мобилизован весь административный ресурс страны, который всецело принадлежит политической партии «Единая Россия». Наши районные, городские и областные администрации больше напоминают даже не управленческие муниципальные организации, а райкомы – горкомы и обкомы советского периода, только заседают там не члены КПСС, а члены ЕР. Все эти обкомы ЕР будут нацелены, как и раньше, не только на работу с населением в ракурсе пропаганды идей режима, но и на прямую подтасовку голосов избирателей. Мы хорошо все знаем, что «Единая Россия», находящаяся у власти в стране целых 16 лет (образована 1 декабря 2001 года), не смогла выполнить ни одного своего обещания из того проекта Манифеста, который был в 2002 году опубликован в «Независимой газете». В Манифесте, в частности, отмечалось следующее:

 

— «Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя» И далее: — «Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны».

 

А вот еще из того же «документа» Единой России»:

 

— В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас

— В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России

— В 2006 г. у каждого будет работа по профессии

— К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода

— К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой» России

— К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие

— К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики

 

Вот так, ни сделано ничего из обещанного в Манифесте, а ЕР все так же находится у власти. Только не надо говорить мне, что Манифест являлся всего лишь фальшивкой, ведь то, что написано в Манифесте – это еще малая доля того, что нам обещали в живую активисты от ЕР. Все эти годы «Единая Россия» поддерживает политику действующего правительства и президента РФ, а на парламентские выборы 2007 года «Единая Россия» шла под лозунгами поддержки курса президента Владимира Путина — плана Путина. Однако, еще в 2015 году глава администрации Президента РФ Владимира Путина Вячеслав Володин заявлял о том, что на парламентские выборы 2016 года «Единая Россия» пойдёт с право-либеральной программой. Вот так, господа! Теперь они правые либералы! (кто это?) И эти правые либералы собираются вновь баллотироваться в ГД РФ, заявив нам, что у них имеется новая программа по развитию страны. Господа! Ну, это же мерзость и идиотизм, ведь если за 16 лет не получилось построить заводы, фабрики и хотя бы сохранить сельское хозяйство, то почему теперь – то должно у них получиться? Они издеваются над нами – «народ стерпит и все схавает». И так, давайте прямо скажем: — «Партия власти», в которой состояли или состоят по сегодняшний день все высокие чиновники страны, считаю я, не только не выполнила свои обещания, данные народу, но и усугубила состояние нашей экономики. В стране порядка 20 миллионов нищих, 70 тысяч предприятий страны прекратили свою работу, 30 гигантов нашей промышленности встали только за последние 4 года, а о демократических преобразованиях вам лучше расскажет сама депутат Яровая. Более того, в стране идут забастовки, которые не транслируются по ТВ – государство создало национальную гвардию и готовит в ЧР спецназ».

 

Я поясню логику государства. Если государство не смогло выполнить обещаний, значит – нужно готовить спецназ и проводить в жизнь проекты той самой Яровой, дабы подавить протест со стороны граждан. О проектах Яровой, которые уже приняты в ГД РФ, разговор будет особый. Так, 24 июня ГД РФ во втором и третьем чтении приняли «пакет Яровой — Озерова» — поправки о противодействии терроризму. Законопроект ужесточает наказание в большинстве «экстремистских» статей и снижает возраст уголовной ответственности за терроризм, вводя ряд новых ограничений. Принятые поправки содержат положения, которые возмутили широкую общественность — речь идет о поправках, которые регламентируют сроки хранения данных о звонках и интернет-сообщениях граждан. Интернет-компании и телеком-операторы, которых касаются принятые поправки, оценили то, во сколько обойдется реализация законопроекта о хранении данных пользователей. Так, по сообщениям издания sostav.ru, «представители Mail.ru Group сообщали, что разовые капитальные затраты на реализацию проекта составят $1,2–2 млрд., что приблизительно в 3 раза выше, чем годовая выручка группы (которая по итогам 2015 года составила 36,3 млрд. руб. ($592 млн по среднегодовому курсу ЦБ). Кроме разовых затрат, компания ожидает, что ее дополнительные издержки каждый год будут составлять примерно $80–100 млн. Еще $35–40 млн потребуется для доработки программного обеспечения, которое необходимо для хранения пользовательской информации. Временные затраты на доработку информационных систем и их внедрение составят 3-5 лет. Напомним, что проект Яровой предусматривает хранение информации на территории России. Mail.ru Group для этого потребуется дополнительно 4500 стоек в дата-центрах, а таких мощностей в стране нет. Минимальный срок строительства дата-центра такого масштаба составит 3–4 года, раньше этого нормы технически невыполнимы, считает компания. Сейчас в России действительно нет мощностей, которые требуются для хранения всех данных пользователей, подтверждал ранее «Ведомостям» источник в крупном операторе».

 

То есть – «антитеррористические» законы Яровой и Озерова больно ударят по крупным игрокам индустрии и будут убийственны для средних и мелких компаний. Кроме того, данный пакет законов ударяет и по бюджету страны – раззорятся интернет-провайдеры – ощутимо снизятся поступления налогов в бюджеты. Но, с другой стороны, есть и «положительные моменты» для государства — оно сможет устроить тотальный контроль над гражданином. Вернемся к началу статьи. Я говорил о том, что наш гражданин бесправен и показывал в статье то, что государство может вводить любые правила игры для гражданина. Я говорю государство, а подразумеваю финансово – чиновничью элиту страны, ведь именно она сегодня, фактически, принимает законы. Элита отвела нашему гражданину роль стороннего наблюдателя, который может иногда высказать свое мнение по поводу того или иного кандидата в президенты, но не может сам принимать участия в выборах. Да, ведь тот, кто установил порядок передачи власти, тот и правит страной. Кстати – а есть – ли этот самый кандидат? О чем это я? А все о том же – в стране все больше говорят о том, кто же будет приемником президента. То есть – речь о свободных выборах вообще не идет. Это касается не только кандидата в президенты страны, но и партий страны, поделенных на системные партии и внесистемные. Системным партиям разрешается принимать участие в выборах, а внесистемным – категорически нельзя. Я же считаю, что все организации, вне зависимости от их численности, которые себя объявили партиями и создали в установленном порядке документацию, должны быть зарегистрированы в Минюсте. Почему?  Дело все в том, что плодотворные проекты развития страны могут быть и у достаточно численно маленьких политических групп. Мы все понимаем, что сегодняшняя политическая модель управления обществом изжила себя, и у глобальных партий системы нет выдающихся проектов развития общества, но такие проекты имеются у других партий внесистемной оппозиции. Например: интересные проекты развития страны имеются у Национально – Демократической партии, или у «Общерусского национального движения» (в прошлом Комитет 25 января). Однако, партиям внесистемной оппозиции не дают войти в политическое поле страны и принять участие в выборах в законодательные органы власти страны. Поэтому, я считаю, что закон о партиях должен быть максимально упрощен – общество имеет право на политическую жизнь и на участие в управлении государством. Кроме того, я убежден и в том, что каждый гражданин нашей страны имеет естественное право выставить свою кандидатуру на пост главы государства. Да, пусть будет установлен для гражданина, в этом случае, денежный ценз – в 30 т.р. – 100 т. р. – 200 т.р., но я смогу реализовать свое право на власть. Я, здесь, говорю о том, что мы должны добиваться того, чтобы мы могли принимать прямое участие в выборах на государственные должности, а также – стремились поставить под контроль общества выборные компании и аппарат управления. Как этого добиться? Я думаю, этого можно добиться только через общественные организации. Так, в своей статье «О государственном и общественном строительстве», я говорил о том, что нам необходимы общественные профессиональные организации, которые будут выражать и защищать интересы своих членов.

 

Повторюсь: Общественные организации, созданные по профессиональному признаку, способны добиваться от государства благ для лиц, состоящих не только в этих же организациях, но и для целого профессионального сообщества. Например: Общественно – политическая организация (движение) преподавателей может с успехом отстаивать позиции учителей, а также – вносить в парламент законопроекты, необходимые для образовательной деятельности. Мало того, такая организация сможет поставить вопрос о финансовом обеспечении образования и ее отдельных учреждений, или поставить вопрос о материальном положении учителей в России. Все это возможно.

 

Так вот, такие общественные структуры необходимы для каждой профессии. Иначе, ситуация в стране выглядит так: — «Учителя врачи, производственники и другие профессиональные группы населения, молчаливо ждут подачек от властей, а любые финансовые вливания в профессиональные группы (или социальные группы) зависят сугубо от настроений властей».  НДП делает ставку в своей политической борьбе на материально независимого собственника – средний класс. Однако – средний класс еще необходимо взрастить. Из чего мы его будем взращивать? Из предпринимателей? Согласен. Но, не только. Материальный уровень необходимо поднять и рабочим, и инженерам, и врачам, и учителям, и людям творческих профессий – всем профессиональным группам населения страны. Так, кто же наш электорат? Отвечу. Наш электорат – это профессиональные группы, содержащие в себе русских и другие коренные народы России. Прошу заметить, что я пишу здесь не просто – русские, но я заостряю внимание на профессиональных группах, ведь мы только тогда добьемся успеха в своей политической деятельности, когда сможем в полной мере выразить интересы врачей, учителей, рабочих и крестьян – всех.

 

Статья «Мы разорвем цепи» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 июня 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Модернизация производства и феодальная Азия

 

Статью я начну с таких вопросов: — «А что писал Маркс о высоких технологиях?» Или: — «Как понимал Маркс или Энгельс новую формационную модель, в которую вступит человечество в связи с развитием робототехники?»

 

Так вот, ни Ленин, ни Маркс и ни Энгельс даже не могли предположить, что человечество пойдет дальше паровой машины, ведь в их трудах нет даже намека на развитие техники в том ракурсе, что эта техника может заменить человека у станка. КПРФ постоянно повторяет одну и ту же «басню» про рабочий класс, на который сегодняшние марксисты – ленинцы собираются опираться в своей политической борьбе за власть. Однако – время неуклонно бежит, а старые теории просто не могут угнаться за новыми технологиями, несущими революционные преобразования в наше общество. Здесь же я отмечу и то, что вернуться в прошлое, выраженное в советских колхозах и заводах, на которых применяется физический труд сотен и тысяч людей – не возможно. Я объясню свою позицию. Дело все в том, что страны, в которых уже происходит высокотехнологическая революция, стоят по отношению к сегодняшней России на достаточно высоком экономическом и даже культурном уровне. Эти новые революционные преобразования сегодня вытесняют человека из производственных цехов, а завтра они придут и в сферу услуг, и в офисы. Мир с бешеной скоростью развивается, а робототехника даже «не знает» того, кто такой Маркс (извините за каламбур). Так, издание 234555.ru отмечает, что «однажды была изобретена паровая машина — и мир стал другим. За механизацией наступила электрификация, а затем и компьютеризация. И вот сегодня, считают эксперты, мы переходим в новую эпоху, ознаменованную слиянием производства и кибертехнологий. Такие крупные концерны, как Siemens, уже перестраиваются с «железных» рельсов на разработку программного обеспечения. А на встречах молодых компаний с инвесторами, например, на Family Day в Бонне, можно увидеть все больше стартапов в сфере инновационных технологий».

 

Новые технологии несут могущество тем странам, которые эти технологии внедряют в собственную экономику. КПРФ, предлагая реанимировать советскую действительность, с ее рабским трудом, игнорирует новые веяния в науке и технике, а сегодняшний режим управления страной, противится модернизации производства и делает ставку на физический труд мигрантов из зарубежной Азии. Очевидно, что если мы сейчас так и не перейдем на новые виды производства товаров, то говорить о каком – то экономическом и даже о политическом реванше перед Западом — не стоит. В таком случае, наша страна, погрязнув в феодализме, безнадежно отстанет от Первого мира, и на нас заслуженно будут смотреть как на варваров (с чем поспорить мы уже не сможем). Что нас сегодня должно интересовать? Производство – производство и еще раз производство, ведь времени у нас критически мало, а нам еще нужно внедрить в хозяйственный процесс новые технологии, выраженные в умных машинах, и создать целый слой профессионалов, могущих управлять этими машинами. Здесь, я говорю уже не о рабочих, я говорю о специалистах, равных по уровню знаний с сегодняшним составом ИТР.

 

Так, указанный в статье источник, со ссылкой на управляющего компанией Cumulocity (Германия), в частности отмечает:

 

— «По данным объединения Bitcom, в 2012 году почти 80 процентов крупных немецких предприятий отправили своих сотрудников на курсы повышения квалификации в сфере IT. Быть просто инженером уже недостаточно. Нужны разработчики, нужны программные инженеры — все те, кто может заставить машину думать. Другая многообещающая сфера экономики — машиностроение. Специалисты и в таких областях, как сенсорика и мелкая моторика роботов, — на вес золота».

 

То есть – нас ждет новая экономическая формация, которая полностью переформирует общество. Так, вполне возможно, что будет создан целый класс людей, который не только будет обладать высокими знаниями (высшим техническим образованием), но и полностью вытеснит менее способный и малоподготовленный слой людей из производственной сферы деятельности. Да, этот путь опасен, но человечество и к нему приспособится, найдя новые сферы деятельности для выбывшего из производственного процесса слоя людей. Управляющий компании Cumulocity Бернд Гросс по этому поводу говорит:

 

— «Не стоит думать, что всеобщая компьютеризация и автоматизация производства обязательно приведет к сокращению рабочих мест. Напротив, новые технологии создают новые продукты и новые отрасли производства, где всегда есть место высококлассным специалистам, а также новые профессии».

 

Однако, я полагаю, что будущее человечества будет, мягко сказать, не совсем радужным, ведь высокотехнологичное производство жестко поделит страны на суперпередовые и на отсталые, вычеркнув такую категорию как страны второго мира. При этом, разрыв будет достигать такой степени, что о каком – то экономическом взаимодействии между Первыми странами и странами изгоями, говорить не придется. Сегодня – в начале 21 века, решается судьба России – или она станет изгоем, или она займет в мире передовые позиции. От чего это зависит? Это зависит от того, как будет проведена модернизация нашего производственного потенциала, но не только это. Мы должны создать научный потенциал – собрать целые научные коллективы – устойчивые коллективы, ведущие работы, которые отвечают сегодняшнему дню и работы, отвечающие за день завтрашний. Как я уже отмечал ранее в своих статьях, производственный потенциал страны разрушен – за последние 16 лет 70 тысяч предприятий прекратили свою деятельность, а научные коллективы или исчезли, или состарились (в прямом смысле этого слова). А вот здесь я представлю вам лучшие ВУЗы мира:

 

— Гарвардский университет;

— Стэнфордский университет;

— Массачусетский технологический институт;

— Калифорнийский университет в Беркли;

— Кембриджский университет;

 

Так вот, в рейтинге университетов Academic Ranking of World Universities за 2015-й год в 5-ку лучших ВУЗов мира не входит ни один ВУЗ России. И о каких высоких технологиях мы здесь говорим? Более того, государство делает ставку на грубую физическую силу выходцев из Средней Азии – трудовых мигрантов, число которых с каждым днем растет в нашей стране, ведь только по разным данным их число в России колеблется (внимание!) от 10 до 15 млн. человек. Дешевая рабочая сила из – за рубежа тормозит процесс модернизации производства, а научные коллективы в этой ситуации оказываются неудел. Нужно – ли здесь винить работодателя? Нет – это глупо, так как работодатель не откажется от дешевого труда гастарбайтера, а значит и не подумает вводить умные станки и механизмы на своем производстве или в сфере ЖКХ. Зачем нужны машины, если есть дешевый труд иностранцев? Однако, выходцы из зарубежной Азии, занимая рабочие места на нашем производстве и в сфере услуг, и тем самым вытесняя с рабочих мест коренное население страны, сводят на – нет внедрение высоких технологий в производственный процесс. Более того, иностранцы несут нам потоки наркотиков и этнопреступность, о чем также забывать не стоит.

 

Изменить положение вещей в нашей экономике, науке и в социальной сфере возможно, и мы об этом знаем. Так, Национально – Демократическая партия неустанно требует от правительства РФ введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Многие граждане полагают, что мы – русские националисты, имеем какую – то особую нетерпимость к таджику или к узбеку. Нет, вопрос гораздо глубже. Мы, как разумные люди, желаем процветания своей стране. Мы не можем спокойно наблюдать за тем, как наша страна год за годом скатывается в пропасть, становясь страной – изгоем. Кто – то может быть со мною не согласен? В таком случае, скажите мне такую вещь: — «Как вы назовете страну, которая на своих производственных участках и в сфере, например – ЖКХ или в торговле, использует не умные машины, а труд рабов?» Да, можно сказать, что русские не хотят работать – на постройку домов лучше взять выходца из Азии, а не коренного жителя нашей страны, ведь гражданину Таджикистана нужно платить меньше, чем русскому, да и не привередлив таджик к условиям труда и проживания. Однако, превращая нашу страну в рабовладельческо – феодальный притон, вы забываете о том, что нашим детям и внукам мы оставим не развитую индустриальную державу, а азиатский «аул», с которым ни какое уважающее себя государство иметь дело не будет. Введение визового режима – это не прихоть националистов, но это жесткая необходимость сегодняшнего дня – нам архиважно поднять науку и модернизировать производственный потенциал страны. Кроме того, как я уже говорил выше, модернизировав производство, мы поднимем и образовательный уровень русского человека, и его материальный уровень, и приведем его условия труда в соответствии с трудовым законодательством. Почему? А потому, что современный русский человек не будет трудиться в грязи и у станка 80-х годов 20-го столетия, жить в полупритоне и получать 10 тысяч рублей в месяц. Поэтому, работодателю придется проводить реформы на своих предприятиях – организациях. Но, и это еще не все. Я бы потребовал от государства создать мощные профсоюзные организации, или хотя бы не препятствовать созданию таковых. Отмечу и тот момент, что если государство решится на реформы в производственной сфере и на введение визового режима, то оно должно решиться и на реанимацию Гострудинспекции и прокуратуры, в обязанность которых входит контроль за исполнением работодателем трудового законодательства. Да, я понимаю, что такую деятельность возможно вести только в том государстве, которое покончило с коррупцией. Вы скажете, что в РФ коррупция процветает, контрольные органы бездействуют, а законы не работают. И вы будете правы!!! Тысячу раз правы! Однако, не забывайте, что эту статью пишет член Национально – Демократической партии, члены которой готовы жестко подавить коррупцию в стране, ввести визовый режим с Азией, реанимировать производство, науку, подавить всякую преступность и заставить законы естественно работать. Так, почему бы обществу не принять наши гуманные идеи, направленные на защиту и выражение интересов большинства населения нашей страны? Вместе мы сможем многое. И так, мы остановились на том, что использование грубого физического труда человека оставляет наше общество вне цивилизации, ведь мы не сможем конкурировать в будущем ни с одной Западной кампанией даже по производству горшков. А ведь даже горшки скоро нам будут присылать из – за рубежа. Хотя, о чем я говорю, ведь наш рынок и так завален китайским ширпотребом. Сегодня Россия не производит компьютеров, автомобили поставляет нам Западная Европа и Япония, а мясо, порой, страна закупает (внимание!!!) чуть – ли не в Бразилии. А знаете – ли вы данные этого же Министерства Экономического развития РФ по поводу отставания нашей страны от Евросоюза и США? Так вот, Россия по производительности труда во многих отраслях отстает от Евросоюза и США более чем в 30 раз, а как отмечает издание kapital-rus.ru, «средний возраст производственного оборудования в промышленности России составляет порядка 20 лет в то время, как в США аналогичный показатель составляет 7 лет».

 

И вот я слышу о том, что Китай вкладывает миллиарды инвестиций в Сибирь, где собирается строить предприятия по переработке сельхозпродукции. А почему наша страна сама не строит предприятия в Сибири? Что это? А это и есть то, о чем я говорил в своей статье ранее – страна скатывается в третий мир, а скоро она станет изгоем и в политике, и в экономике. Так, спрашивается: — «Нужна – ли нам такая экономическая модель?» Ответ очевиден и понятен для любого здравомыслящего человека – нет! Что я и мои соратники по партии предлагают? Предлагают здравые мысли. Вот только малая часть из них:

 

— Введение Россией визового режима со странами Средней Азии и Закавказья;

— Модернизация производственных активов страны;

— Введение льготного режима функционирования для мелкого и частного бизнеса;

— Реанимация трудового законодательства (законы обязан выполнять каждый гражданин страны).

 

Прошу заметить, что это только малая доля того, что мы можем предложить стране. Разве не здравые мысли здесь выложены? Иду далее в своих рассуждениях. Давайте предположим то, что правительство РФ не прислушалось к нам и решило также держать границы России с Азией открытыми, ориентируясь в своей политике на сближение с Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией, несущих нам потоки тонн наркотиков и трудовых мигрантов. В таком случае, о модернизации производства можно будет забыть навсегда и мы больше не сможем даже мечтать о том, чтобы Россия хоть когда – нибудь стала мировой экономической державой. Почему? Дело в том, что технически и научно слаборазвитая страна будет неминуемо захвачена более продвинутыми соседями, имеющими научный потенциал, а значит и крепкую экономику. В современном мире людские и природные ресурсы страны возможно удержать «под собой» только в том случае, если мы можем противопоставить противнику мощную экономику, основанную на науке и имеющую в себе высокие технические возможности. Не нужно наивно полагать, что военная техника – танки, самолеты и подводные лодки, могут функционировать как – то автономно от общества и его хозяйственного потенциала. Граждане говорят о хорошем танке Армата, но забывают о том, что армию нужно содержать за счет своего рынка и производства, а если у тебя нет производственного потенциала, то ты будешь зависим от своих зарубежных партнеров, которые не заинтересованы в твоей армии. То есть – если у тебя нет мощного производственного потенциала, способного перевести экономику страны на автономные «рельсы», то у тебя нет и армии. И здесь, я снова вам напомню, что страна за последние 16 лет потеряла 70 тысяч предприятий, а вступив в ВТО, убила собственного сельхозпроизводителя. Так, о каком танке Армата вы говорите? Ну, допустим, очень грубо говоря, «первую атаку» вы отобьете. А потом? Ура кричать будете? А теперь, предлагаю читателю на минуту представить себе, что производственный потенциал Первых стран переведен на робототехнику, а Россия все также использует труд выходцев из стран Средней и Центральной Азии на своих еще оставшихся (на не закрывшихся) предприятиях. Вся эта ситуация будет говорить о том, что Россия, которая не провела у себя технологическую революцию, больше никогда ее не проведет в будущем. Нам не дадут подняться – мы, как экономический конкурент, не нужны Первым странам на мировом рынке. Нас загонят в угол – нам необходимо уже сейчас готовиться к промышленному перевороту. И вот, в заключение статьи, я отмечу, что мы, националисты, и в частности НДП, говоря о введении визового режима со странами Средней и Центральной Азии, говорим в первую очередь о модернизации нашего производственного потенциала, реанимации нашей науки и экономическом процветании нашего гражданина. Это нужно понять всем.

 

Статья «Модернизация производства и феодальная Азия» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 июля 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

 

 

О новой технологической революции

 

В 20-м веке человечество сделало потрясающий рывок в науке и технике, выбившись из мира темных химер – началась эпоха цифровых технологий. Эта эпоха поистине революционна, ведь она дала возможность человечеству осуществить открытия в разнообразнейших сферах деятельности, так как появилась возможность в обработке гигантских объемов информации с чрезвычайно высокой скоростью. В 21-м веке человечество внедрило в производство приборы и механизмы, которые человек контролировать уже не в состоянии, поскольку диапазон человеческих возможностей ограничен, но у нас есть компьютеры, которые способны управлять любым производственным процессом. Так, процессы разработки, изготовления и контроля качества любого изделия в нашем веке проходят под управлением или с применением компьютера, а развитие технологий будущего связано с «интеллектуальной» техникой, обеспечивающей скорость и экономичность в производственном процессе или подачи информации. Уже сегодня с успехом функционируют автоматические сборочные линии, роботы внедряются не только в производственный процесс, но и в сферу услуг и торговлю, а сотовая связь и интернет стали неотъемлемым атрибутом нашей жизни. Высокие технологии, пусть постепенно, но неуклонно входят в жизнь общества, приобразуя его экономически, политически и социально. Высокие технологии можно определить, как очень сложные технологии, которые включают в себя электронику и робототехнику, используемые в производстве и в других процессах человеческой деятельности. Также, нужно отметить и тот момент, что чем меньше участие человека в технологическом процессе, тем выше технология. По указанному поводу издание wikipedia.org отмечает, что «к высоким технологиям относятся не только промышленные технологии, но также социальные технологии, например, системы распространения новостей, технологии коллективной работы и обучения. В связи с этим, можно говорить о высоких социальных технологиях». Здесь, на страницах своей статьи, я обозначу наиболее быстро развивающиеся направления в этой области:

 

— Информационно-вычислительные системы – создание искусственного интеллекта, дальнейшая миниатюризация на основе нанотехнологий;

 

— Робототехника – создание интеллектуальных роботов и их распространение в быту, производстве, транспорте, военном деле, исследовании космоса и океана;

 

— Медицина и генетика – продление жизни человека, создание технологий по восстановлению органов, операции на расстоянии, применение роботов для внутренних операций;

 

— Альтернативная энергетика – освоение ядерного синтеза, использование возобновляемых источников энергии, новые технологии в энергосбережении;

 

— Новые технологии в автомобилестроении – создание эффективных электромобилей, летающих машин;

 

— Авиация и космонавтика – реализация технологии «Аякс» и достижение гиперзвуковых скоростей, создание воздушно-космических одноступенчатых самолетов, освоение ядерных и электроракетных двигателей нового поколения в исследовании космоса, строительство орбитальных станций и баз на Луне и на Марсе.

 

Все эти, поистине, революционные преобразования непременно переформируют социальные группы населения, мы вступаем в новую экономическую формацию, в которой интеллект человека и его быстрая обучаемость будут играть основную роль в его социальном и должностном положении в обществе.  Издание vedomosti.ru отмечает, что робототехника все больше применяется в производстве. Так, по данным Международной федерации робототехники, в Китае на 10 000 рабочих приходится 30 роботов, в Южной Корее – 437, в Японии – 323, в Германии – 282, а в США – 152. Также, Международная федерация робототехники прогнозирует, что уже в 2016-м году общее число промышленных роботов в Китае будет больше, чем в Северной Америке, а как ожидают в IHS Technology, продажи роботов в Китае увеличатся к 2019-му году до 211 000. Указанный источник также отмечает, что используемые сегодня роботы не удобны – они очень крупные и могут выполнять только одно действие. Однако, последние модели роботов, появляющиеся на заводах и только разрабатываемые, являются более совершенными машинами. Так, они могут работать вместе с людьми без риска для их здоровья и собирать любые объекты – от небольших тонких смартфонов до огромных авиационных двигателей.

 

Такие системы смогут в корне изменить жизнь людей, так как они применимы на разного рода видах производства. Ранее, робототехника широко была применима только на крупных производственных участках, но в связи с расширяющимся производством такой техники, ее в скором будущем смогут использовать и мелкие производители, что поможет мелкому и среднему бизнесу с успехом конкурировать с производственными гигантами. В результате, такие страны как США и другие, которые переместили свое производство с высокой оплатой труда в развивающиеся страны, такие как Мексика, смогут вернуть свое производство на Родину. На сегодняшний день роботы более всего распространены на автозаводах, они выполняют работу, которая не требует аккуратности: поднимают тяжести, занимаются сваркой, наносят клей и краску. Но, на окончательном этапе производственного процесса, там, где дело касается работы с мелкими деталями и электропроводкой, работу выполняют люди.

 

Однако – указанная выше ситуация не является правилом. Например, на заводе Renault в городе Клеон (Франция) роботы нового поколения, созданные датской кампанией Universal Robots, выполняют более тонкую работу. Они закручивают винты в двигателях и проводят контроль за тем, насколько верно и качественно выполнена сборка деталей. Их вес составляет порядка 29 кг. Менеджер кампании Renault Доминик Грайе по данному поводу сказал:

 

— «Мы можем легко переместить их и установить в другом месте».

 

Директор по робототехнике в Технологическом институте Джорджии Хенрик Кристенсен отметил, что «исследователи надеются, что роботы станут более мобильными и это позволит компаниям уменьшить инвестиции в оборудование, которое приходится прикреплять к полу, а также выпускать небольшие партии специализированной продукции, не затрачивая много времени и денег на реконфигурацию заводов. Теперь все больше используются роботы, приспособленные для выполнения различных заданий».

 

Что это значит для развития бизнеса? Это говорит о том, что если робототехника будет удобна, многофункциональна и доступна, то она с успехом может быть использована в любом бизнесе – достаточно будет приобрести робота и открыть чуть – ли не любое производство. Таким образом, не робот вытеснит человека из производственной сферы деятельности, а сам человек будет использовать робототехнику по своему усмотрению, удовлетворяя свои материальные запросы. Вот еще один интересный момент по данной теме — роботы на заводе Renault, сообщает издание vedomosti.ru, созданы для работы рядом с людьми. Такие роботы, благодаря использованию локаторов, камер и других технологий, могут определять местонахождение людей, замедляться и останавливаться, чтобы не нанести им травму. И еще — Швейцарская ABB, бостонская Rethink Robotics и другие компании уже сегодня наладили выпуск роботов для сборки бытовой электроники и другой продукции, а на торгово — промышленной ярмарке в Германии немецкая кампания Kuka Roboter показала робота, устанавливающего трубку в посудомоечную машину.  Fender Musical Instruments использует роботов японской Fanuc для производства гитар, а вот специалист из ABB Пер Вегард Нерсет ожидает того, что вырастет спрос на робототехнику со стороны производителей часов, бритв, зубных щеток и игрушек. Так, по мнению Пер Вегард Нерсет, роботов можно использовать также для выпечки маффинов, нарезки овощей, мяса и мытья окон. Более того, в компании SoftWear Automation (США, Атланта) разработан робот для шитья одежды, что позволит шить больше одежды в США, а не в странах с более низкими зарплатами.  Здесь, я вновь заострю внимание и на том, что мы уже говорим не просто о машинах, которые делают монотонную работу, но мы говорим о машинах, способных выполнять различные функции: контроль, сборка деталей, покраска и накладывание клея, мойка посуды, нарезка овощей, шитье одежды, производство бритв и многое — многое другое. Что это, если это не настоящие революционные преобразования в сегодняшней экономической формации? Президент JCB Брайан Уильямсон говорит:

 

— «Роботы будут делать работу в 5–6 раз быстрее людей. Они очень точные, не устают и выполняют только данные указания».

 

Также, Брайан Уильямсон признает и тот факт, что из – за роботов люди для какой – то работы больше не потребуются. Обозначу в статье и то, что внедрение робототехники во все сферы производственной и исследовательской деятельности человека позволит решить комплекс технико — экономических задач, основными из которых являются:

 

— автоматизация серийного, мелкосерийного и часто переналаживаемого производства;

 

— автоматизация вспомогательных технологических операций, а также таких сложных технологических процессов, как сборка, монтаж, сварка, окраска;

 

— резкое повышение производительности труда, выходящее за пределы возможностей рабочего в отношении нагрузок, скоростей, продолжительности работы;

 

— создание гибких автоматизированных и автоматических производств и заводов, обслуживаемых промышленными роботами, поставленными человеком;

 

— интенсивное освоение новых технологий, пространств и сфер исследовательской и производственной деятельности (техника высоких температур и давлений, сверхнизкого вакуума, атомная энергетика, космос, океанские глубины, подземные недра и др.), где непосредственное участие человека нежелательно либо зачастую вообще невозможно;

 

— обеспечение стабильного качества продукции, не подверженного влиянию субъективных факторов, присущих рабочему (человеку);

 

— высвобождение рабочей силы, уменьшающее и исключающее дефицит трудовых ресурсов;

 

— повышение коэффициента сменности оборудования, более полное использование основных фондов предприятий;

 

— снижение затрат на создание комфортных условий в цехах, чистоты производственной атмосферы, уровня освещенности и пр., а также на бытовые услуги, профилактику профзаболеваний и травматизма.

 

Итак, мы видим, промышленные роботы несут много положительных моментов как для человека – работника, так и для самого работодателя. Отметим и социальные аспекты роботизации, это:

 

— Освобождение человека от физически тяжелой, грязной, травмоопасной и монотонной работы, а также — нетворческой рутинной и умственной деятельности, предоставление ему работы, соответствующей способностям и наклонностям;

 

— освобождение человека из производств с вредными для здоровья и жизни условиями труда;

 

— повышение культуры труда, его социальной привлекательности, интеллектуализация общественного производства. (источник — bibliotekar.ru)

 

Как я уже и отмечал,  доступность, удобность в применении и многофункциональность робототехники в корне переформирует сегодняшнюю экономическую модель. Доступные многофункциональные роботы будут использованы мелким и средним бизнесом, который сможет в производственной деятельности конкурировать с промышленными гигантами. При таком развитии событий, будет наблюдаться уже в первой половине 21 века рост мелких и средних частных предприятий, использующих на своих производственных участках умные многофункциональные машины. Да, развитие указанных технологий на крупных предприятиях вытеснит многомиллионную человеческую массу из производственного процесса, так как производство будет нуждаться только в профессионалах, способных управлять машинами. В результате, будет создан целый класс высокопрофессиональных специалистов, работающих с роботами. Этот новый слой людей с высокими знаниями в электронике вытеснит из производства сегодняшний рабочий класс, а представители рабочего класса, в свою очередь, должны будут переформироваться и занять свое место в сфере, созданной новой формационной моделью общества. Замечу, что по большему счету, говоря о новом классе специалистов, работающих с робототехникой, мы говорим именно о среднем классе. Здесь же я отмечу и то, что высвобожденный из производственной сферы персонал, получив определенные знания в области высоких технологий, сможет образовать класс мелких частных собственников, также использующих робототехнику на своих малых предприятиях. Кроме того, нужно учитывать и то, что автоматизация производства породит и новые рабочие места, смежные по своей сфере деятельности с производством. Так, экономист MIT Дэвид Отор в своем исследовании обнаружил, что высокие технологии уничтожат такие рабочие места, как клерк или бухгалтер, но создадут другие более или менее высокооплачиваемые места. Также, Дэвид Отор и другие эксперты утверждают, что большинство новых технологий только повысят эффективность труда работников, а не заменят их. В любом случае, указанные технологии, бесспорно, займут свое место в нашей жизни и поделят цивилизацию на два совершенно разных мира. Те страны, которые смогут провести у себя новую технологическую революцию, обретут экономическое и политическое могущество, а другие, кто будет не способен на подобные революционные преобразования в своей промышленности, станут зависимыми колониями или исчезнут. Будущее целых человеческих сообществ определяется уже сегодня, так как для проведения высокотехнологических преобразований в производственном процессе необходимы талантливые коллективы ученых, финансовые вливания в науку и образование, а также – воссоздание производственных мощностей.

 

P.S.: Я думаю, что профессиональный уровень любого правительства зависит сегодня, прежде всего, от того, насколько оно осознает всю значимость введения в сферу производства машин, созданных на основе высоких технологий.

 

Статья «О новой технологической революции» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 июля 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Новые технологии и государственные задачи

 

Уже сегодня, отмечает ТАСС, наши ученые создали 3D — принтер, на котором можно будет печатать широкий спектр изделий — от ювелирных до сверхпрочных промышленных деталей из титана. Об этом указанному агентству сообщил директор Регионального инжинирингового центра Уральского федерального университета Алексей Фефелов. В частности, он сказал следующее:

 

— «На «Иннопроме» мы представляем отечественный промышленный 3D-принтер, который работает с металлическими порошками из меди, алюминия, железа, титана. Ориентировочная стоимость аддитивной машины — 30 млн. рублей. Это в 2 раза дешевле импортных аналогов». И далее: — «Если финансирование будет поступать, то в серийное производство 3D-принтеры мы сможем запустить уже через год — летом 2017 год»

 

Здесь, я заострю внимание и на том, что более 75% деталей указанной аддитивной машины отечественного производства. По данному поводу руководитель отдела развития Регионального инжинирингового центра Петр Москвин отметил:

 

— «Из импортного — это оптика и пневматика. А вот уникальные лазеры из Фрязино (Московская область). Самое основное — это «мозги» принтера — программное обеспечение создано УрфУ. Мы планируем, что через год достигнем 90% отечественных деталей».

 

Однако, скажу, что на основе высоких технологий возможно не только создавать машины, способные производить сверхпрочные промышленные детали или ювелирные изделия, но и создавать машины, которые будут печатать и более объемные объекты. Так, издание diskmag.ru отмечает, что сейчас 3D-принтеры широко используются для печати отдельных объемных деталей для разных отраслей промышленности, но их возможности не могли пройти мимо архитекторов и строителей.

 

В настоящее время инженеры многих стран пытаются решить вопрос, касающийся материалов для строительных принтеров. Например, ученые из британского университета Loughborough University создали цементный состав, использование которого позволяет печатать изделия, фактически, любых форм — кубических, выпуклых, изогнутых, креугольных. В результате, такая технология позволяет создавать как небольшие конструкции — вроде строительных блоков, вазонов, скамеек, так и крупные строительные конструкции, а получившиеся бетонные фигуры поддаются необходимой корректирующей обработке и отделке. А вот ученые из Южнокалифорнийского университета предлагают создавать огромные принтеры для печати прямо на строительной площадке. Ими был создан проект Contour Crafting, основой которого является использование большого 3D-принтера, который будут собирать на строительной площадке и использовать не только для печати несущих конструкций, но и для создания канализации и электропроводки. Указанное издание также отмечает, что если в Британии и Америке пока еще ведутся опыты, то компания Shanghai WinSun (Шанхай) уже создала и собрала 3D-принтер просто гигантских размеров (150*10 м), с помощью которого можно создавать здания высотой до 6 м. Строительным материалом здесь служит цемент, смешанный со стекловолокном, выполняющим роль арматуры. Кстати, не все компании считают, что целесообразно печатать дом целиком. Например — в Нидерландах решили использовать возможности объемной печати для изготовления керамических кирпичей, названных PolyBricks. Разработчики решили отказаться от использования для соединения кирпичей клеящих составов и за основу взяли столярные технологии соединения деталей между собой. В результате, строительные блоки имеют коническую форму и создаются так, чтобы соединяющей силой являлась сила тяжести. В России такие разработки идут не активно, но и у нас ученые занимаются разработкой подобных устройств.

 

Так, «в Набережных Челнах создают установку, которая будет размещаться не над зданием, строя его снизу — вверх, и внутри него. Строительство несущих конструкций будет производиться роботом, печатающим не «под собой» а «вокруг себя». Закончив работу, он просто выедет из готового здания через созданный им же самим проем» — отмечает издание diskmag.ru.

 

Также, ведутся работы над изобретением новых строительных материалов: в данный момент проходит испытания улучшенный стеклофибробетон, приспособленный для использования в строительных принтерах. Да, на сегодняшний момент СМИ достаточно много говорят о новых технологиях, в том числе и о 3D-принтерах, способных печатать как объемные объекты, так и скромные по объему детали. Но, разработки в этой области идут медленно и поэтому, вполне возможно, широкие массы населения не воспринимают серьезно информацию о высоких технологиях в сфере производства. А ведь мнение общественности, выраженное в том, чтобы высокие технологии заняли свое достойное место в нашей жизни – важно. Почему? Дело все в том, что именно люди – простые граждане, могут потребовать от самого государства ускорить процесс внедрения указанных технологий в жизнь. Замечу и то, что внедрение высоких технологий в производственный процесс – это архиважная стратегическая задача, которая должна быть взята на контроль первых лиц государства, ведь именно от указанных технологий будет зависеть экономическое, социальное, да и политическое положение страны. Так, наша страна обязана успеть встроиться в новую экономическую модель, к которой перейдет прогрессивное человечество. Эта модель, думаю я, будет выражена в самодостаточной экономике, когда каждое государство, внедрившее в свое производство высокие технологии, будет для своих граждан производить товары и услуги, не ориентируясь на рынки соседних стран. То есть – потребность Первых стран в ресурсах России упадет – они, с помощью новых технологий будут удовлетворять потребности своих обществ самостоятельно. Кроме того, в данном случае, возрастет их экономическая, а значит и политическая мощь. Им конкуренты в политике, в какой бы она сфере не была выражена, не нужны. Именно поэтому, Первые страны мира будут заинтересованы в том, чтобы подавить процесс внедрения новых технологий в самой России, ориентируя ее, например, на физический труд мигрантов из Азии. Замечу, что страна, имеющая рабовладельческую или феодальную формацию, не может хоть сколько – нибудь эффективно конкурировать со странами, использующими высокие технологии в своем производстве. Таким образом, страны, которые не смогут провести революционные преобразования в сфере своего производства – станут политическими колониями развитых государств или исчезнут. Что делать? Я думаю, что правительство обязано провести уже сегодня ряд крупнейших мероприятий по внедрению в производство новых технологий, и это касается не только 3D — принтеров, но и многофункциональной робототехники, о чем я и писал в своей статье «О новой технологической революции». Так, данная сфера деятельности должна быть обозначена, как стратегически особо важная сфера государственной деятельности. Идем по порядку:

 

— необходимо создать финансовые фонды, которые будут ориентированы на обеспечение работы научных коллективов, работающих над высокотехнологическими проектами;

 

— необходимо собрать научные коллективы, которые не только смогут в быстрые сроки создать производственные станки и механизмы, основанные на высоких технологиях, но и смогут создать проекты по внедрению таких механизмов в производство и в сферу услуг;

 

— необходимо создать организационные структуры по внедрению новых технологий в производственный процесс;

 

— необходимо разработать программы, согласно которых, должны быть обозначены моменты, касающиеся социальной сферы жизни общества, так как новые технологии предполагают высвобождение большой человеческой массы из производственной сферы деятельности;

 

— необходимо разработать проекты по созданию предприятий и организаций, обеспечивающих деятельность производства и сферу услуг, основанных на высоких технологиях;

 

— создать и задействовать мощности, необходимые для создания машин, основанных на высоких технологиях;

 

— создать условия для развития мелких и средних частных предпринимателей, которые будут использовать в своей деятельности вышеуказанные технологии.

 

В заключение статьи я отмечу, что наш человеческий мир неуклонно преобразуется и наше государство, ради своего народа, обязано идти в ногу со временем. Русский человек талантлив и полон энергии в своей борьбе, однако – его талант и «энергия борьбы» должны быть использованы ради самого же русского человека, который сможет создать в короткие сроки то, чему только еще предстоит развиться в странах Первого мира. Да, я говорю о новом высокотехнологичном производстве. Русский человек ни один раз форсировал то, к чему многие страны шли столетиями, и одним из примеров здесь может служить пример создания производственного потенциала в период советского тоталитаризма – потенциала, который он создавал через гнет и кровь. Однако, сколько же еще русские смогут тратить свою энергию на служение химерическим воззрениям? Пора им подумать и о себе, приложив ум, силу и веру в себя в ракурсе защиты сугубо своих национальных интересов. И я думаю, что мы все обязаны сделать ради самих себя рывок в будущее, взяв на вооружение высокие технологии, которые принесут русскому человеку могущество и процветание.

 

Статья «Новые технологии и государственные задачи» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 июля 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

 

 

 

От феодализма к промышленному капитализму

 

Начало постсоветского периода нашей истории связано, прежде всего, с тем, что феодальные отношения начали медленно, но неуклонно сдавать свои позиции капиталистической формации. Вопрос о советском режиме, как о режиме, сменившем капиталистическую формацию – не уместен, так как большевистский переворот в России можно расценивать только как реакцию на наступление капиталистических отношений в обществе. Если же мы будем говорить о советском периоде, то речь здесь мы должны вести ни о какой – то особой экономической формации, но как об обществе с жесткой монархической властью в лице Генерального Секретаря ЦК КПСС и жесткой плановой системой распределения материальных благ. Я усматриваю в СССР азиатскую (восточную) форму организации государства и его управления, а также – феодальную модель хозяйствования. Исходя из вышеизложенного, я могу быть уверен в том, что с наступлением 90-х годов 20-го столетия феодально – государственные отношения, с их народно — патриотической идеологией, плавно переходят к буржуазному национальному обществу с его капиталистической формой организации. То есть – в нашей стране происходит, своего рода, экономическая и как итог политическая трансформация, которую возможно разделить на 3 периода, а первые 2 периода возможно условно назвать периодами переходными. Отмечу и то, что эти периоды связаны, главным образом, с проблемами установления способов получения капиталистической прибыли. Рассмотрим эти периоды более подробно:

 

1-й период обусловлен, условно, «эпохой Ельцина», когда советская собственность подверглась прямому грабежу или хищениям, с последующим ее превращением в частные активы.

 

2-й период обусловлен, условно, эпохой В.В.Путина. В этот период происходит выстраивание механизма по наращиванию спекулятивно – коммерческой эксплуатации. Именно в этот период идет рост предприятий, которые способствуют становлению данного механизма — это, главным образом, нефтегазовые предприятия, способствующие торговле сырьем – углеводородами. Правительство, среди российского олигархата, становится крупнейшим капиталистом в РФ, так как сосредотачивает в своих руках основные активы, несущие сверхприбыль.

 

3-й период связан с тем, что возможности коммерческо – спекулятивного механизма исчерпываются, а экономический рост на данном этапе останавливается. Наступает экономический и как итог – политический кризис в стране. В целом, 3-й период связан со становлением промышленного капитализма и завершающим этапом по переходу страны от феодализма к капитализму. Переход к данной ступени развития происходит по средствам социальной и национальной революции, когда к власти приходят силы, заинтересованные в становлении промышленного капитала в стране, и установлении своей диктатуры через свою политическую партию. Именно эта политическая партия и будет обслуживать новые промышленные интересы.

 

Исходя из изложенного, необходимо сделать вывод о том, что политическое будущее в стране имеет только та сила, которая будет способна выразить интересы промышленного капитала. Под промышленным капиталом здесь подразумевается как частный, так и государственный капитал.

 

Третий этап переходного периода от феодализма к капитализму будет предполагать переформирование правящей государственной элиты, так как крупный капиталист будет архизаинтересован в сохранении своих экономических активов на фоне нарастающего экономического кризиса. Это значит, что под давлением крупного капитала будет сформирована именно та национальная политическая сила, которая способна на деле гарантировать неприкосновенность частной собственности. Это касается собственности, как лавочника, так и собственности владельца сети крупных предприятий.

 

Более того, вопрос 3-го периода развития будет стоять и более жестко – правительство, как крупнейший олигарх, а также – ряд других частных игроков, для сохранения своих экономических и политических активов будут вынуждены пойти на реконструкцию хозяйственной деятельности в стране по средствам воссоздания промышленных активов. Для этого они пойдут не просто на то, чтобы лишить должностей второстепенных лиц высшего эшелона власти, пытающихся сохранить спекулятивно – коммерческий механизм в стране, но они будут обязаны вместе со сменой хозяйственного курса вывести на первые политические позиции в стране национальную партию, выражающую интересы промышленного капитала.

 

Статья «От феодализма к промышленному капитализму» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 июля 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

 

Кризис системы и наши перспективы

 

Российская Федерация, похоже, исчерпала свой экономический потенциал и теперь удерживает стабильность, сугубо, за счет своих резервов. Ситуация складывается критическая во всех сферах жизнедеятельности общества, это касается и производства, и сельского хозяйства, и образования, и здравоохранения. Так, по данным gks.ru, за несколько месяцев 2016 года из российского здравоохранения ушли 50 тысяч санитарок, 16 тысяч медсестер и фельдшеров. А, издание newsru.com отмечает по указанному поводу, что реального заработка медработников в провинции хватает лишь на квартплату, покупку хлеба и картошки. Например, в поселке Ярега (Коми) санитарки получают 7500 рублей в месяц с учетом северных надбавок, а зарплату рассчитывают по тарифной сетке, ставка минимального оклада — чуть больше 3-х тысяч рублей в месяц. Рентгенлаборант Оксана Размахнина рассказывает:

 

— «В отчетах руководителей уровень зарплат искусственно завышается как минимум вдвое. А на самом деле постепенно урезаются все надбавки, отчего общая сумма становится меньше, а требования – больше».

 

Да, в стране растет экономический кризис, урезаются зарплаты и идут массовые увольнения работников. По свидетельству Росстата, как сообщает РБК, еще в апреле 2016 года россияне пережили сильнейшее с мая 2015 года падение реальных доходов, а весной увеличился и уровень безработицы: в марте она выросла до 6%, притом, что до этого несколько месяцев держалась на уровне 5,8%. В конце июня 2016-го года на борьбу с безработицей правительство РФ выделило 776 млн. руб., которые должны были бы помочь обеспечить рабочими местами более 25 тыс. человек, находящихся в поисках работы или под риском увольнения. Однако, указанная сумма не спасет ситуацию, так как по оценкам специалистов, в стране порядка 30 млн. безработных граждан. Президент РФ В.В.Путин потребовал у правительства вывести из тени 30 млн. теневых ресурсов. Видимо, таким странным заявлением он решил себе повысить рейтинг среди населения страны, и только, ведь при сокращении производственного потенциала в стране, говорить о выводе этих 30 млн. граждан из теневой экономики глупо. Здесь, необходимо понять то, что эти граждане являются именно безработными или живущими на случайные доходы! А наши же высокие чиновники полагают, что если 30 млн. человек не проявляются статистически как работающие, то они, явно, где – то в тайном месте жируют, получая нетрудовые доходы. А знают – ли чиновники, что в стране экономический кризис, который оставил без работы миллионы людей? Предприятия сокращаются, а от 10 до 15 млн. иностранцев продолжают занимать рабочие места на российском производстве и в сфере услуг. Это преступление перед народом страны — иначе по — другому это я назвать никак не могу.

 

Кроме того, в стране, как сообщает издание newsland.com, ссылаясь на данные Росстата, порядка 20 миллионов бедных, то есть 14% только по официальной статистике. Замечу, что Росстат нищих называет бедными, а реально можно уже считать бедными и нищими около 70 млн. граждан РФ. Например, официальная статистика причисляет к бедным только тех, кто имеет уровень доходов ниже прожиточного минимума — это 20,3 млн человек. Но, при этом, пенсионеры фактически не попадают в эту категорию, так как согласно постановлению правительства тем пенсионерам, у которых пенсия ниже прожиточного минимума, выплачиваются доплаты, чтобы довести их пенсии до прожиточного минимума, но в структуре бедных на долю пенсионеров приходится 16,7%. Пенсионеров, которые получают доплаты, насчитывается в РФ — 5,3 млн. человек из 43,8 млн., а учитывая то, что средний размер пенсии составляет 11,9 тыс. рублей, то все эти 43,8 млн. можно причислять к бедным, так как их доходы превышают прожиточный минимум менее чем на 2,5 тысячи рублей.

 

А вот теперь внимание! — Первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко, как передает РИА Новости, заявила следующее:

 

— «Нынешняя стабильность в российской экономике обеспечивается только за счет резервов. Без изменений к концу года они истощатся, и у правительства не будет возможности выплачивать заработные платы».

 

Указанное заявление было сделано ею 30 июля 2016-го года, о чем и сообщила lenta.ru. Также, она отметила и тот факт, что сейчас внешние и внутренние факторы позволяют обеспечивать разрыв между доходами и расходами бюджета, но экономика России находится в центре шторма.

 

«Когда выглядит все тихо и благополучно, но на самом деле мы уже находимся в этом центре», — сказала Нестеренко.

 

Министр финансов Антон Силуанов 7 июля 2016-го года заявил, что дефицит федерального бюджета в 2017 году составит 3,2 процента ВВП, а уже 5 июля агентство Reuters со ссылкой на материалы Минфина сообщило, что Резервный фонд России будет исчерпан в 2017 году. Настало время задаться закономерным вопросом:

 

— «Сколько продержится экономика страны на собственных резервах, если Отечественный производитель убит?»

 

Один – два или три года? Я три года бы не дал – это слишком. О чем это я? И так, мы вступили в ту фазу развития России, о которой я говорил в своей статье «От феодализма к промышленному капитализму. В частности, мною отмечалось то, что спекулятивная экономика себя рано или поздно исчерпает, а ее место займет экономическая модель, построенная на Отечественной промышленности. Кроме того, сегодняшняя экономика, основанная на спекуляции – торговле углеводородами, уступая место новой экономической формации, уйдет вместе с сегодняшним способом управления обществом. То есть – партии системы, обслуживавшие старый экономический механизм, должны будут уступить место новой политической силе, выступающей на стороне Отечественного производителя. Промышленная революция выдвинет на государственные и политические посты новые силы, способные в полной мере выразить интересы крупного промышленного капитала. Этот Отечественный крупный промышленный капитал будут архизаинтересован в политической партии, выражающей интересы Отечественного производителя. Поэтому, политической партией, которая полностью сможет завершить переход от феодализма к капитализму, защищая и выражая интересы Отечественного производителя, будет именно национальная политическая партия. Эта национальная партия гарантирует крупному государственному и частному промышленнику – капиталисту неприкосновенность его собственности и сможет выразить его интересы как внутри страны, так и за ее пределами.

 

Статья «Кризис системы и наши перспективы» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 июля 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Нам необходим национальный «Промышленный Блок»

 

Спекулятивная модель российской экономики, базирующаяся на торговле нефтью и газом, исчерпала себя – страна пытается выжить за счет своего Резервного фонда. Также, мы помним слова первого замминистра финансов Т. Нестеренко, которая заявила:

 

— «Стабильность в российской экономике обеспечивается только за счет резервов. Без изменений к концу года они истощатся, и у правительства не будет возможности выплачивать заработные платы».

 

Это заявление было сделано ею 30 июля 2016-го года. Итак, Кремль создал Резервный фонд за счет нефтегазодолларов, но не вкладывал эти же средства в Отечественное производство. В результате, сегодня страна не может жить за счет промышленности и налогов, ведь наше крупное производство, фактически, остановилось или исчезло.  Здесь я замечу, что 70 тыс. предприятий прекратили свою работу за последние 16 лет. И только за последние 4 года встали 30 гигантов российской (советской) промышленности. Говорить об импортозамещении в данной ситуации просто глупо, так как импортозамещение предполагает реанимацию производства, но на реанимацию производства у правительства РФ денег нет – цены на нефть низкие, а люди требуют зарплат и пенсий. Вот и встал перед правительством вопрос – строить заводы или платить бюджетникам? Хотя, о реанимации нашего Отечественного производителя вопрос правительством не ставился ни 3, ни 5, и ни 10 лет назад – всех устраивала экономика, основанная на торговле сырьем. Кремль просчитался, ведь он считал, что цена на нефть будет вечно высокой и России не понадобятся заводы и фабрики, вместе с их прибылью и налогами с них. Не будем вдаваться в то, что это – наивность или преступная халатность, но факт налицо – экономика России стоит у пропасти. Так, известный экономист, инвестиционный консультант, советник ряда общественных движений и партий, старший аналитик ИК «Риком-Траст», преподаватель МГИМО Владислав Сергеевич Жуковский отметил по поводу сегодняшнего состояния дел в стране следующее:

 

— «Нужно понять, что мы идём ко дну, мы просто устойчиво тонем. Ситуация будет ухудшаться, она будет превращаться в предреволюционную, революционную. То есть, всё будет сыпаться: бюджет, платёжный баланс, субъекты Федерации, региональные бюджеты, малый бизнес. Всё, что ещё как-то росло будет уходить «в тень», от налогов. У рубля сегодня дорога — далеко вниз. Ни 80, ни 90, ни 150 рублей за доллар вообще не предел! Просто всегда помните, что с 91 года по 2015 год российский рубль к американскому доллару упал, по большому счёту, в 100 000 раз! Упасть ещё в 3 раза — вообще не проблема».

 

И далее: — «В России идёт огромный по масштабам погром среднего класса. Если ещё в 13-м году количество людей, которые могли купить автомобиль было, примерно, 18%, то уже в 14-м году таковых было 13%, в этом году будет меньше 8%! То есть, средний класс «скукоживается». Как Гайдар и Чубайс в 90-е годы грохнули средний класс — пускай он был советский, пускай он был с мечтой о колбасе и поездках в Чехию, но он хотя бы был, это люди интеллектуальные, хорошо образованные, у них была хорошая работа, они были кем-то в обществе. Сейчас, даже то, что было («коммерсы», средний-малый бизнес) — их будет всё меньше и меньше, их будут реально душить. Поэтому нищета будет расти, бедность будет расти. Реально нищих уже стало на 3 миллиона больше — 22 миллиона человек (реально, по моим оценкам, 55-60 млн человек). Реальный уровень прожиточного минимума не 10 тыс. рублей, а все 17 тыс. рублей. Поэтому 40% населения страны к нищим можно относить — к огромному сожалению. Это реально позор для такой страны, как Россия, с огромнейшими природными запасами полезных ископаемых, с колоссальным потенциалом, с колоссальными территориальными географическими условиями развития. Мы бедная и нищая страна. Пропасть между богатыми, бедными и нищими будет расти».

 

И так, я смело могу предположить, что острый кризис в экономике породит и кризис политический. Массовое сокращение рабочих мест высвободит многомиллионную массу людей, а бюджетникам уже сегодня урезают выплаты по зарплатам и уже сегодня высокими чиновниками делаются заявления, что у правительства не будет возможности, к будущему году выплачивать людям пенсии и зарплаты. Мы все обязаны понять в этой ситуации то, что спекулятивная экономика, построенная на торговле углеводородами, полностью исчерпала себя. Нам необходима новая экономическая модель, способная вывести страну из экономического кризиса. Хотим мы этого или нет, но страна обязана ради своих граждан воссоздать свой производственный потенциал, способный удовлетворить спрос граждан страны на товары и услуги. Если в стране не будет воссоздано собственное производство, то мы скатимся на уровень третьих стран безвозвратно – подняться нам не дадут, так как ни Китаю, ни Западу не нужен мощный конкурент на мировом рынке. Сегодняшнее правительство РФ и другие крупные финансовые игроки, нацеленные на извлечение доходов из торговли полезными ископаемыми, привели страну к вышеуказанному критическому положению. Мы знаем, что высокие чиновники РФ и представители «системных» политических партий страны не только не препятствовали развитию спекулятивной экономической модели в РФ, но и сами получали финансовый доход от такой спекуляции природными ископаемыми страны. Да, весь аппарат управления страной и вся ГД РФ финансировалась за счет продажи нефти и газа за рубеж – всей государственной и политической элите страны такое положение дел было более чем выгодно – они менять ничего не собирались. Здесь, на страницах своей статьи, я прямо обвиняю партии системы и высший госаппарат управления страной в создавшейся ситуации в России.

 

Однако — обвиняя, я обязан что – то предложить. И так, я считаю, что все здравые политические силы в стране обязаны поддержать Отечественного производителя и поставить вопрос о возможности дальнейшего пребывания системных партий страны в ГД РФ, а также – поставить вопрос о состоятельности правительства в ведении им дел. Также, я предлагаю всем здравым политическим силам России поддержать нашего Отечественного производителя. Наше общество обязано поставить точки над «i» — или мы высказываем всему аппарату управления страной, в том числе и партиям ГД, свое недоверие и требуем ввода в Законодательные органы власти партий внесистемной оппозиции, выражающих интересы большинства населения России и готовых выражать интересы Отечественного производителя, или мы отдадим Россию на растерзание олигархическому сообществу, делающему деньги на наших ресурсах. Я, лично, готов сотрудничать с любыми силами, стремящимися к созданию в России производственного потенциала. Здесь, высоким чиновникам и крупным бизнесменам необходимо понять тот момент, что сегодняшняя экономическая ситуация в стране ведет общество к социальному взрыву. Да, к социальному взрыву, так как через каких – нибудь 1 — 2 года Резервный фонд РФ будет исчерпан, ведь деньги нужны не только служащим, врачам и учителям, но и на поддержание ядерного потенциала страны и другие дорогостоящие мероприятия. Кроме того, сокращение производственного потенциала выгонит на улицу миллионы людей, что только обострит ситуацию в стране и эту ситуацию правительство уже не сможет выправить никакими пропагандистскими лозунгами. Поэтому, высокие чиновники и крупные бизнесмены должны выбрать – с кем они? С партиями системы и правительством РФ, выражающими интересы спекулятивной экономической модели, или же они со здравомыслящими национальными силами, стремящимися к промышленной революции — к созданию рабочих мест в обществе и к повышению уровня жизни нашего человека. Сегодня каждый чиновник и каждый бизнесмен должны понять, что если страна не сменит экономический курс, то в России могут произойти революционные события, связанные с падением материального уровня граждан. Такие события резко трансформируют бизнес и управленческие кадры – многие высшие чиновники потеряют свои должности, а многие крупные бизнесмены, кормившиеся за счет спекулятивной экономики, будут выбиты из своей бизнес – ниши. Удивительного здесь ничего нет, так как социальный взрыв способен смести всю государственную систему управления и выдвинуть на новые государственные посты прогрессивных национальных деятелей. Но! Я, лично, не желаю, крови и хаоса – я всегда уважал закон – я всегда стремился к миру – не к революциям, а к мирным реформам! Поэтому, я со страниц своей статьи призываю высшее руководство страны и крупный капитал страны задуматься над сложившейся ситуацией и ввести в Государственную Думу, национальные партии, способные в полной мере выразить интересы крупных промышленников. Такими партиями, например – я считаю, Партию Дела, Национально – Демократическую партию и другие национальные партии, союзы и Движения. Вы будете создавать производство – рабочие места, а мы же будем жестко и агрессивно выражать Ваши интересы внутри страны и за ее пределами. Да, мы защитим работника от произвола работодателя, но мы и дадим промышленнику льготы для его плодотворного развития. Да, мы ограничим трудовую миграцию из Азии в нашу страну, но мы и потребуем введения высоких технологий в производственный процесс, а также – финансово и законами поддержим Отечественного производителя, гарантируя неприкосновенность его собственности и доходов. . Всякое хорошо устроенное государство содержится за счет своего Отечественного производства, приносящего в государственную казну налоги, так вот нам и нужно создать и поддержать тех, кто готов вкладывать свои финансы в заводы и фабрики. Далее, я считаю, что национальные партии, готовые поддержать Отечественного производителя, могут быть объединены в единый «Промышленный Блок», который и мог бы в последствии, войдя в ГД, стать выразителем воли крупного промышленного капитала страны.

 

Статья «Нам необходим национальный Промышленный Блок» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 августа 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О фарисеях

 

Как – то патриарх РПЦ Кирилл, будучи в Саввино – Сторожевском ставропигиальном монастыре, во время проповеди осудил стремление людей жить богато и благополучно. Текст его выступления имеется на официальном сайте Московской патриархии. В частности он сказал:

 

— «Для умершего человека богатства нет. Представьте себе: всю жизнь человек работал только для того, чтобы созидать материальный фактор, только для того, чтобы умножать свое богатство, и что же означает тогда его конец? Полное фиаско. То, что создавал, исчезло, оно больше не твое, ты к нему не имеешь никакого отношения».

 

А вот МК от 17 августа 2016-го года сообщает о том, что «на официальном сайте патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства появились рекомендации для женщин о том, как необходимо строить многодетную семью. Суть рекомендаций сводится к призыву заранее готовиться к жизни в нищете».

 

Так, в документе, созданном Орехово — Зуевским епископом Пантелеимоном (Шатовым), говорится:

 

— «Многодетная семья в России обречена находиться среди малоимущих слоев населения».

 

Далее приводится ряд рекомендаций, как женщина сможет выжить в стесненных финансовых условиях — ей советуют не покупать новый телефон каждый год, отказаться от приобретения одежды на распродажах и «заранее готовиться жить в бедности». Вот так, ни слова упрека в адрес правительства РФ в том, что само правительство отвечает за материальное положение малообеспеченных семей. Мало того, ни одного слова не произнесено со стороны РПЦ и о том, что олигархат и высокие чиновники просто обирают людей, строя на левые деньги яхты и дворцы за рубежом. Да и как же будет РПЦ обвинять высокий властный эшелон, если РПЦ является таким же олигархом, как какой – нибудь Чубайс или Ротенберг? Сегодня РПЦ стала ни чем иным, но как структурным элементом самой российской олигархической системы, и поэтому не удивительно то, что РПЦ выражает взгляды высоких чиновников и спекулянтов, стараясь подавить волю к сопротивлению у наших граждан. Но и этого мало, вот уже не унимается и протоиерей РПЦ Всеволод Чаплин, призывающий к массовым убийствам «внутренних врагов» и считающий, что для этого необходимо применять репрессии и оружие массового поражения. Кстати, после заявлений протоирея РПЦ В.Чаплина мысли муфтия Карачаево-Черкесии Исмаила Бердиева, выступающего за всеобщее обрезание для женщин, кажутся «детским лепетом». Многие наши сограждане возмутятся таким заявлениям религиозных лидеров РФ. Однако, не стоит удивляться ни чему, ведь люди, которые верят в сверхестественное и проводят по данному поводу ежедневные обряды поклонения мифическим существам, могут впадать и в иные фантазии, граничащие с особой жестокостью. Однако, все же хотелось бы задаться некоторыми вопросами: —

«Если вы, господа церковники, людям советуете жить в бедности, то почему же вы сами встали на путь стяжательства?» Или я не прав?

 

Если я не прав, то покажите мне хотя бы одну строчку в Новом Завете, где Христос советует строить храмы и украшать их золотом? Покажите мне хоть одну главу из Нового Завета, где Христос советует собирать с людей деньги на украшения для его служителей? Так вот, ничего подобного в Библии нет, а есть там такие строчки: — «Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом»(1 Петра 3:3-4).

 

И вот тут у меня следующий вопрос к РПЦ: — «Может быть вы вовсе и не христиане?»

 

Статья «О фарисеях» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 августа 2016 года.

 

********

 

 

Сталинизм — это рабство

 

ГУЛАГ. Скажу о нем словами классика: — «Как много в этом звуке для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось…»

 

Передо мной интегральная карта лагерей системы ГУЛАГа, существовавшего с 1923 по 1960 годы, составленная по данным правозащитного общества «Мемориал». Это карта СССР, на которой отмечено множество точек, обозначающих лагеря и каждая точка, в свою очередь, вбирает в себя тысячи и десятки тысяч людей – заключенных. Так, по данным Википедии, система ГУЛАГа объединяла 53 лагерных управления с тысячами лагерных отделений и пунктов, 425 колоний, а также более 2000 спецкомендатур — свыше 30 000 мест заключения. ГУЛАГ осуществляло руководство системой исправительно — трудовых лагерей (ИТЛ). Территориально лагеря подчинялись лагуправлениям, а организационно — специально созданным главкам в соответствующих наркоматах (лесной, нефтяной, машиностроительной промышленности и др).Вот список главков, когда-либо существовавших в системе ГУЛАГа:

 

Вытегоргидрострой, ГУАС, Енисейстрой, Главасбест, Главгидрострой, ГУЛГМП, ГУЛЖДС, ГУЛЛП, Главспецнефтестрой, Главпромстрой,Главгидроволгобалтстрой, Главгидроволгодонстрой, Главслюда, Главспецстрой, ГУШОСДОР, Куйбышевгидрострой, Средазгидрострой, Главспеццветмет, Сталинградгидрострой, УЛСПЧМ, Особстрой, УТП, Шекснагидрострой, Амурское управление строительства БАМ, Восточное управление строительства и лагерей БАМ, УЖДС, Западное управление строительства и лагерей БАМ, Северное управление лагерей железнодорожного строительства, Башспецнефтестрой, Татспецнефтестрой, Управление строительства 500, Волгожелдорстрой.

 

О чем это говорит? А говорит это о том, что руководство СССР и лично товарищ Сталин, решили использовать в экономике страны труд рабов – труд людей, лишенных свободы и всякого рода человеческих и гражданских прав. Кстати, для того, чтобы рабы лучше работали, большевики вводили и поощрения. Например, 3 августа 1933 года постановлением СНК СССР утверждается Исправительно — Трудовой Кодекс РСФСР, прописывающий различные аспекты функционирования ИТЛ. Кодексом предписывается использование труда заключённых и узаконивается практика зачета двух дней ударной работы за три дня срока, широко применявшаяся для мотивации заключённых при строительстве Беломорканала.Вот так, построй Беломорканал и можешь обратно уйти к своей семье. Но это еще не факт, что ты домой попадешь, ведь могут за время срока еще набросить лет 15 – мало – ли что ты еще в лагере сказал…, а можешь и домой вообще не вернуться, ведь я помню одного своего преподавателя с юрфака, работавшего в суде еще в эпоху Сталина, который сказал, «что 10 лет без права переписки — это и есть расстрел».

 

И вот, пишу эти строки и думаю: — «А как же свой народ нужно не любить, презирать, чтобы превращать его в бесправный скот?» «Да и считал – ли И.В.Сталин народ своим народом?» Думаю, что нет — своих в рабов не превращают. За что попадали в ГУЛАГ? За политическую позицию, расходящуюся с позицией тоталитарного советского режима. Если кто – то сомневается, то вот такие факты дает Википедия:

 

— «27 марта 1953 года был издан указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии, по которому в течение следующих трёх месяцев вышла на свободу почти половина заключённых лагерей (примерно 1 200 000 из 2 500 000 человек), чей срок заключения был меньше пяти лет. Однако, ожидавшееся, но не проводившееся освобождение «политических» привело к их коллективным выступлениям (Воркутинское восстание, Норильское восстание, Кенгирское восстание заключённых). Указанные события ускорили создание комиссий, которые должны были проверить дела «политических» заключенных. В течение двух лет (с начала 1954 по начало 1956 годов) число «политических» в ГУЛаге уменьшилось с 467 000 до 114 000 человек, то есть на семьдесят пять процентов. В начале 1956 года, впервые за двадцать лет, общее число заключённых стало меньше миллиона человек».

 

Кстати, отмечу и то, что здесь я еще не привожу тех, кто был убит «чекистами» в 30-е годы по решению тех самых троек (тройка включала в себя прокурора, представителя партии и представителя НКВД – прим. Лев Трапезников). Так, 27 мая 1935 года руководство НКВД СССР издало приказ 00192 об организации «троек», которые были созданы по указанию самого И.В. Сталина. Приказ означал то, что теперь сажать людей можно без суда и следствия, — данный Приказ открывал дорогу широкомасштабным репрессиям. Сталинские «Тройки» могли принимать решения о ссылке, высылке из СССР, заключении в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет. Более того, в 30-е годы были созданы планы (постановления) по уничтожению населения, подписанные наркомом НКВД Ежовым, где шел расклад по территориям и областям — сколько человек подлежит «разоблачению». СССР нужна была рабочая сила на стройках Крайнего Севера или в Азиатском регионе, куда мало кто ехал работать в добровольном порядке. «Тройки» действовали вплоть до 1953 года, и только после смерти Сталина были отменены. Думаю, исходя из вышесказанного, стоит обратить внимание на то, что граждане приговаривались «тройками» минуя судебный процесс. Вот так — садили и расстреливали людей без суда. Кому интересны факты расстрелов, тот может посмотреть мою статью под названием «Бесы», а можно почитать мою статью под названием «Реабилитация Сталинизма: путь в концлагеря».

 

А теперь я задамся вопросом: — «А стало бы руководство СССР, после смерти самого И.В.Сталина, освобождать лиц, которые несут явную угрозу советскому строю?» Нет, не стало бы, и поэтому освобождали именно тех, кого забрали органы, как говорят сейчас, за простой перепост в интернете. То есть судили по антисоветской статье за «неверно» сказанное слово или за то, что человек завернул в газету «Правда», в которой имелась фотография Сталина, например, рыбу. Для многих сегодняшних коммунистов, членов КПРФ, такие факты будут новы – они в них не верят, ведь старшие товарищи им дают другую картинку Сталинизма. Какую? Красивую картинку, изображающую безоблачную жизнь рабочего и колхозницы, которые весело трудятся, отдыхают на советских курортах, ходят в театры и непосредственно занимаются государственным управлением (!?!). На фоне всего этого звучит гимн: — «Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек…» Да – да, много полей и лесов, где можно строить концлагеря, но об этом КПРФ умалчивает. И здесь хотелось бы задать вопросы поклонникам большевизма: — «Вы смогли бы каждый день ждать воронок, ведь ваш сосед давно уже невзлюбил Вас?» Или: — «А вы сами хотите стоять на вышках лагерей НКВД или сидеть там желаете?» Или может быть так: — «А готовы — ли вы каждый день повторять несуразицу про то, как хорошо живется в стране советов, даже если вы живете в грязном рабочем бараке?» «А знаете – ли вы о том, что за опоздание в Ваш офис на 5 – 10 минут, вас могут отправить в этот же ГУЛАГ?» «А знаете – ли вы, что вам запретят сидеть в интернете, а читать и смотреть вы будете только то, что вам разрешат?» Так вот, прежде чем говорить о Сталине в положительном моменте, подумайте о том, как смогли бы вы жить в бараке — в коммуналке, отслеживая каждое сказанное свое слово и каждый день стараясь не опоздать к своему рабочему месту, так как вас за опоздание могут и посадить. Готовы?

 

А теперь рассмотрим рассказы лагерников, бывших заключенных:

 

Начальник Ухтинских лагерей Мороз заявлял, что ему не нужны ни машины и ни лошади. В частности он говорил: — «дайте побольше з/к» — и он «построит железную дорогу не только до Воркуты, а и через Северный полюс».

 

Отмечу, что этот «чекист» был готов мостить болота заключёнными, бросал их работать в зимнюю тайгу без палаток, но так как никто с него не спрашивал за «потери в живой силе», то он пользовался репутацией энергичного и инициативного деятеля.

 

Борис Ширяев рассказывает:

 

— «Темпы развития новых советских бытовых форм на Соловках даже обгоняли общесоюзные: тюремная замкнутость, безграничный произвол, полное пренебрежение к человеческой личности и её правам, постоянная беспредельная лживость, вездесущий, всемогущий «блат» — узаконенное мошенничество всех видов, хамство, постоянный полуголод, грязь, болезни, непосильный, принудительный труд — все это доводилось до предела возможного».

 

Рассказывает Зарод:

 

— «Заключенных поднимали в 3 часа утра. Сколько хлеба тебе выдавали, зависело от того, сколько леса ты нарубил днем раньше. Это был буквально вопрос жизни и смерти. Те, кто выполнял норму на 100 % — а для большинства это было физически невозможно — получали 900 грамм хлеба, те, кто выполнял на 50 %, — 300 грамм. Пайку чёрного хлеба из плохо очищенной ржи растягивали на весь день, работали по 12 часов».

 

Я думаю, этих свидетельств достаточно, чтобы понять всю уродливость Сталинского управления, нацеленного на воссоздание рабовладельческой системы хозяйствования. Если меня спросят – «Что такое Сталинизм?» – я отвечу коротко – «Это мир рабов и господ, называющих себя большевиками». И вот, у нас в РФ теперь новый министр образования – Ольга Васильева. Как сообщает издание mr7.ru, новый министр известен в определенных и достаточно узких для широкой общественности кругах своими симпатиями к И.В. Сталину и царизму. Например, вспомним форум «Таврида» в Крыму, где она в частности заявила:

 

— «4 февраля 1931 года на общесоюзной конференции работников промышленности Иосиф Виссарионович произнес слова, которые явились началом реабилитации русской истории: «В прошлом у нас не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас народная, у нас есть отечество, и мы будем отстаивать его независимость».

 

О каком Отечестве говорил Сталин всем нормальным людям более чем понятно — не о русском Отечестве он говорил, а о своем Отечестве, где он и ему подобные садисты могут безраздельно творить свою волю. Министр образования у нас Сталинист? Чему учить детей теперь будем? Будем учить тому, что убивать можно и нужно во благо государства и правительства? При чем, убивать массово, в подвалах МВД и непременно с пытками, практиковавшимися еще ранее в самом НКВД? А ведь за реабилитацией Сталинизма последует и интерес к деятельности Кобы, который занимался рэкетом, грабежами банков и дал ход массовому геноциду в отношении народов нашей страны. Этот интерес будет подогреваться тем самым «святым» ореолом, который создадут Кобе специалисты от образования. Вполне возможно. А чем же министру не угодил капитализм? Разве кто – то еще сомневается в том, что СССР отставало по многим и главным показателям от капиталистических Западноевропейских государств и США? КПСС так и не смогла справиться с дефицитом товаров в стране, а материальный уровень граждан, к примеру, Германии или США, был выше материального уровня граждан СССР. Как объяснить человеку, порой, что высокий показатель по выплавке чугуна не является основанием для того, чтобы заявить о том, что общество достигло расцвета. Показателем расцвета общества может быть только показатель уровня жизни простого человека, а простой человек в какой – нибудь Норвегии, занимающийся уборкой мусора, жил с материальной стороны лучше, чем бухгалтер или юрист в том же самом «развитом» СССР. Нет, как не крути, но правительство РФ пытается привить нам всем Сталинский патриотизм, выраженный в слепом поклонении вождю и его органам следствия и дознания. А более этого, правительство РФ пытается еще и приучить нас к бедности и нищете: — «Денег нет, но вы там держитесь!» — ну, как при Сталине! Осталось только посочинять лозунгов побольше. Ну, например, таких: — «Не в деньгах наше счастье – наше счастье в выбранном партией пути!!!» Или вот патриотические стихи: — «Нам светом будет партия родная….»

 

И вот все в таком духе – Коба, убийства, преданность ЕР и коррупционным бандитам, а также – «Денег нет, но вы держитесь» (из заявления премьера Медведева).

 

Вернусь к началу своей статьи. Свою статью я начал словами про ГУЛАГ, к которому Сталин имеет непосредственное отношение, а также я выразил именно ту мысль, что Сталинизм – это рабство. Вот это рабство сегодняшнее правительство и пытается реанимировать в нашем обществе, готовя людей к нищете и к молчаливому терпению. Для этого мобилизуется олигархатом вся пропагандистская машина – СМИ, чиновники, религиозные деятели и другие ресурсы. Однако, деятели от режима забывают сказать народу о том факте, что при правлении Кобы рабами создавалось производство. В нашем же случае, заводы страны или остановились, или исчезли вовсе. Какая же цель у правительства, пытающегося превратить граждан в рабов при упадке производственного потенциала страны?  Все очень просто. На фоне растущего экономического кризиса может расти народный протест в отношении властей и к этому протесту народа государство готовится. Правительство, пусть это даже звучит несколько иронично, решило оставить без пенсий пенсионеров, без зарплат бюджетников и многомиллионную массу людей без работы, и при этом решило заставить этих же людей патриотично молчать. То есть население страны должно умереть в нищете молча, с чувством высокого патриотизма.

 

Статья «Сталинизм — это рабство» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 21 августа 2016 года.

 

********

 

Мысли о настоящем

 

С момента возникновения «партийной системы» в современной России возник и бизнес создания партий «под ключ». Так, политтехнолога Андрея Богданова ряд СМИ называли рекордсменом в деле партстроительства, так как он выступил создателем более чем десятка федеральных партий. Сам он сообщал, что «работал» с Демократической партией России, Объединенной российской партией «Русь», «Единой Россией», Российской партией пенсионеров, Союзом акционеров АО «МММ», Партией народного капитала Сергея Мавроди, а также занимался созданием «Сильной России» и «Народно-патриотического движения».

 

Кстати, Андрей Богданов заявлял: — «Мне все равно, какую партию делать, ориентация зависит от заказчика».

 

Википедия по данному поводу отмечает следующее:

 

— « …если человек просто говорит, что ему нужна партия, то Богданов говорил, что он сам предлагает спектр — левый, правый, центристский. Отмечалось также, что создание партий «под ключ» — очень выгодный бизнес, особенно когда заказ поступает из администрации президента РФ, как это было в 2000 году в связи с созданием «Единой России».

 

А теперь я предлагаю информацию к размышлению:

 

— «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ) — создана в 1993, а официально зарегистрирована Минюстом в 2002 году;

 

— «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР) – создана в 1989 (как ЛДПСС), а официальную регистрацию получила в 2002 году;

 

— «Демократическая партия России» – создана в 1990 году, а зарегистрирована в 2012 году;

 

— «ЯБЛОКО» – образована в 1995 году, а зарегистрирована в 2003 году;

 

— «Российская партия пенсионеров за справедливость» – создана в 1997, а получила регистрацию в 2012 году; (и так далее…)

 

Отмечу, что такая же ситуация с регистрацией у ряда десятков партий в России. Мир не стоит на месте – партии рождаются, проходят свое становление и «взрослость», однако – дело даже не в регистрации, а в естественной потребности общества в той или иной партии. Например, КПРФ является, по моему мнению, только тенью умершей империи, а вот Единая Россия выражает интересы сегодняшнего дня. Интересы кого или чего? – спросите вы. Отвечу. Интересы спекулятивной экономической модели хозяйствования, а значит интересы тех, кто непосредственно и получает доходы от спекуляции природными ископаемыми России.  Я думаю, что спекулянтов естественно сменит новая экономическая модель, выраженная в Отечественном Капитале, способном производить, торговать и работать в сфере услуг. Именно эта эпоха и выдвинет на первые политические позиции тех, кто готов защищать и выражать интересы русского Отечественного бизнеса.

 

Статья «Мысли о настоящем» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 сентября 2016 года.

 

********

 

О «ПАРНАСе»

 

Политическая партия «ПАРНАС» готовится к выборам в ГД РФ. Его общефедеральная часть состоит из трёх кандидатов — это Михаил Касьянов, Вячеслав Мальцев и Андрей Зубов. Так, рассмотрим подробнее эти кандидатуры и дадим свою оценку происходящему:

 

Михаил Касьянов (род. 1957, посёлок Солнцево, Подмосковье) — российский государственный и общественно-политический деятель, Председатель Правительства Российской Федерации с 17 мая 2000 года по 24 февраля 2004 года, Председатель Партии народной свободы (ПАРНАС) с 2012 года;

 

Напомню, что именно в указанный выше период в России, фактически, заканчивается разграбление и хищение советской собственности, с последующим ее превращением в частные активы. Михаил Касьянов, будучи председателем Правительства РФ, стоял у истоков создания спекулятивной модели экономики. РФ превратилась, в своего рода, в акционерную компанию, торгующую нефтью и газом, в результате чего правительство РФ перестало уделять внимание Отечественной промышленности. Поэтому, М.Касьянов также виновен в том, что 70 тысяч предприятий остановили свою работу за последние 16 лет — нельзя валить всю вину только на В.В.Путина. Так я вас спрашиваю — если страна стремится вперед, то почему мы должны привести к власти тех, кто олицетворяет старую модель хозяйствования? Нет, впереди Промышленная революция, требующая новых подходов к организации экономики.

 

Идем далее. Вячеслав Мальцев (род. 1964, Саратов) — политический и общественный деятель, видеоблогер, беспартийный. Президент общественной организации «Экологическая организация «Будущее» и фонда им. Фритьофа Нансена.

 

Мальцев? Хорошо, есть такой Мальцев, но почему его националистом называют? Какое отношение он имеет к Русскому Движению? Я полагаю, что » либеральные верхи» решили сконцентрировать взгляды широких масс на ПАРНАСЕ, а потому ими было принято решение показать людям «союз между либералами и националистами». Кстати, такого союза нет, так как Мальцев не выражает взгляды ни одной серьезной националистической организации России. Более того, националист — это авангард новых капиталистических отношений, идущих на смену спекулянтам, и уже поэтому ни какой уважающий себя националист не может идти в одной связке со старыми силами, выражающими и охраняющими спекулятивную систему экономики.

 

Перейдем к профессору Андрею Зубову. А.Зубов (род. 1952, Москва) — российский историк, религиовед и политолог, доктор исторических наук. Общественный, церковный и политический деятель. Один из авторов «Основ социальной концепции Русской православной церкви». Решением Священного Синода включён в состав Межсоборного присутствия (член Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества). Тогда же включён в состав Синодальной Богословской комиссии.

 

Все верно, в ПАРНАСе должен состоять религиозный догматик. Почему? Дело в том, что капитализм строится или на протестантизме или на научном материализме, а любой феодализм или спекулятивный режим строится на догмах. Догматики, к каким бы они религиозным течениям не принадлежали, выполняют роль охранителей режима спекулянтов, которые научно народу не могут объяснить то, почему материальные блага должны принадлежать не массам, а маленькой кучке олигархов. Вот здесь, в ход идут догмы: — «не судите, да не судимы будете», или — «не завидуй», «не копи богатств на земле», всякая власть от бога» и так все в таком духе.

 

В заключение отмечу, что связывать себя со старым миром, который естественно отживает свои последние годы, может только недальновидный человек. Мы должны готовить себя к социальной или национальной революции, которая будет вызвана становлением Отечественного промышленного капитала в стране, а не «покупаться» на красивые фразы отмирающего мира.

 

Материал «О «ПАРНАСе»» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 4 сентября 2016 года.

 

********

 

Есть такая Партия!

 

Сегодняшние партии системной оппозиции, идя на выборы в Государственную Думу РФ, делают себе блестящий пиар. КПРФ, Единая Россия, Яблоко и тот же Парнас, который является неотъемлемой частью либеральной верхушки РФ, снова обещают людям рай на Земле.

 

«Мы поднимем ваш материальный уровень! Мы заставим чиновников работать честно! Мы решим ваши вопросы в сфере медицины, образования и ЖКХ!» — вот так и больше стараются перекричать друг – друга партийные функционеры и шоумены от многопартийной системной тусовки.

 

Люди на все это смотрят – кто с меланхолией, а кто – то снова «покупается» на пламенные лозунги и красивые обещания, как будто и не было этих десятилетий, которые просто кричат нам о несостоятельности системных партий. Например, Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), которая была создана в 1993 году, а официальную регистрацию получила в 2002-м году, сегодня выдвинула новые предвыборные обещания. Вот их предвыборная программа, состоящая из 10 пунктов:

 

1.Народ — хозяин страны.

2.Экономически суверенная Россия.

3.Индустрия. Наука. Технологии.

4.Развитое село — благополучная и сытая Россия.

5.Кредитные ресурсы — на возрождение страны.

6.Контроль над ценами и тарифами — ускоренное развитие.

7.Налоги: справедливость и эффективность.

8.Люди — главная ценность державы.

9.Сильная страна — безопасная жизнь.

10.Страна высокой культуры.

 

Да, на первый взгляд выглядит, весьма, презентабельно. А вот что сказал сам лидер КПРФ Зюганов, будучи на международном Орловском экономическом форуме:

 

— «Олигархи и сращенные с ними чиновники превратили экономику России в донора для своих утех и банковских счетов. Чтобы обеспечить развитие страны, предстоит вырвать её из корыстных рук, поставив власть на службу народу».

 

Мягко сказать, странное заявление, ведь сам Г.А.Зюганов и его партийные товарищи, являются неотъемлемой частью спекулятивной экономической модели, во главе которой и стоит чиновничье – финансовая группа, кормящаяся за счет продажи полезных ископаемых России. Прошу не забывать и о том, что КПРФ все эти годы является крупнейшей партией ГД, занимая ключевые и руководящие должности в одной из ветвей власти в стране. Так, 9 января 2000 года фракция КПРФ выдвинула на пост председателя Думы кандидатуру Геннадия Селезнёва, а уже 18 января 2000 года Селезнёв был избран председателем. По пакетным соглашениям фракция получила посты председателей 9 думских комитетов и Мандатной комиссии. Должности в сегодняшней ГД РФ (6-й созыв) также поделены между «единороссами» и коммунистами. Так, комитет по вопросам собственности возглавляет Сергей Гаврилов (КПРФ), комитет по промышленности — Сергей Собко (КПРФ), комитет по земельным отношениям и строительству — Алексей Русских (КПРФ), комитет по обороне — Владимир Комоедов (КПРФ), Комитет по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока — Николай Харитонов (КПРФ), комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии — Владимир Кашин (КПРФ). Кстати, отвлекусь и скажу, что по утверждению Шарлотты Хаунхорст в «Der Spiegel», «6-я Государственная Дума считается самым учёным парламентом в мире: 143 из 450 депутатов имеют степень доктора наук, 71 из них может называть себя профессором». А как отмечал в 2012 году депутат от «Единой России» Илья Костунов: «самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина».

 

Однако – как сейчас покупаются научные степени в РФ мы все знаем. Подумайте о том, что как только человек становится губернатором или депутатом, то он с чего – то сразу же начинает проявлять интерес к науке, становясь как по мановению волшебной палочки доктором каких – нибудь наук, а то и академиком. Но, пойдем дальше. Итак, мы видим, что КПРФ только заявляет о том, что она оппозиция, а на деле КПРФ является частью той системы, которая построена на разграблении народных богатств. Зададимся вопросами: — «На что существуют депутаты ГД от КПРФ? А на что существует сама ГД?» Ответ ясен – олигархическая группировка финансирует те механизмы, которые ее и охраняют, ведь парламент – то у нас не народный. В стране идет театральное представление, в котором принимают участие актеры, одетые в костюмы КПРФ, ЛДПР, ЕР, СР, ЯБЛОКО и того самого очень уж «оппозиционного» ПАРНАСа, который сам создан олигархами и существует за счет российских олигархов. Кто – то может быть думает, что российские либералы выражают какие – то особые идеи о свободе? Нет, все их идеи сводятся к словам В.Новодворской, которая сказала: — «Демократия для демократов» — этим выражена вся позиция либерального российского сообщества. Российские либералы являют собой с одной стороны олигархические круги в лице Чубайса и Касьянова, а с другой стороны они выражены простым обывателем, который просто влюблен в того самого Чубайса и в его светлые идеи о «демократии для своих». И если мы говорим о том, что крупный финансовый спекулятивный класс уже не соотносит себя с русскими и с нашей страной, то говоря о либерале – обывателе мы можем сказать, что этот слой просто можно определить как слой духовных выблядков – вырожденцев, презирающих все русское. Кстати, я вообще не могу «оторвать» верхушку КПРФ от олигархата, ведь высшие партийные слои КПРФ, фактически, подчинены тому же олигархическому сообществу, которому подчинен и сам ПАРНАс. Кроме того, экономическая и политическая ситуация в стране помогает обогащаться КПРФ и ее членам, и уже только поэтому коммунисты вообще не намерены что – то менять в стране.

 

Так, издание newsland еще в 2011-м году отмечало, что «декларации о доходах, поданные коммунистами в Центризбирком позволяют сравнить политические лозунги вечных оппозиционеров с уровнем их благополучия. Можно оценивать всех скопом, приводя статистику по десяткам миллионеров и 11 кандидатов, чей доход превышает 10 миллионов рублей. Впрочем, в поданных декларациях немало и других любопытных нюансов». О каких нюансах говорит издание?

 

Например, член КПРФ Тычинин Андрей Джафарович является владельцем половины 48-метровой московской квартиры, автомобилей не имеет — но при этом получил доход от некоей фирмы ОАО «Сокол» в размере 31,3 миллиона рублей. А вот член КПРФ и пенсионер Владимир Васильевич Горбунов за 2010 год получил доходов что – то около 20 миллионов рублей (включая пенсию). «Помимо 95-метровой квартиры, он владеет пятью земельными участками, а также торгово-офисными помещениями общей площадью под 7000 квадратов» — отмечает указанное издание. Идем далее: член КПРФ Арутюнова Наталья Николаевна при скромном доходе в 100 с небольшим тысяч рублей является обладательницей 21 земельного участка в Краснодарском крае, а вот коммунистка Галина Валентиновна Тирон (уроженка Абхазии) владеет в Ленинградской области земельными участками, которые составляют 1354,6 Га или 13,5 квадратных километров. Замечу, что это в 6 раз больше, чем площадь княжества Монако. Вот еще один борец за права рабочих — Юрий Афонин. Он в 2010-м году получил 11 миллионов рублей в качестве зарплаты в аппарате Госдумы и «доходов от продажи имущества» — а к этому еще необходимо прибавить новенькую Ауди А6 2011 года выпуска, цена на которые начинается с 1,7 млн рублей.

 

Так вот я и задаюсь здесь вопросом – «О каком переустройстве страны могут говорить коммунисты из КПРФ, если этот режим их всецело вскормил и вскармливает?» Я думаю, что они даже благодарны сегодняшней модели управления и распределения материальных благ в стране, и я убежден в том, что все их предвыборные лозунги – это игра на публику, игра на сохранение своих госдумовских кормушек. Вспомним и то, что на выборах в ГД — 1999 коммунистов поддерживал ЮКОС, а в 2003 году – «Норильский никель» и Тюменская нефтяная компания, и это прямо говорит именно том, что КПРФ идет в крепкой связке с Крупным Капиталом, выражающим интересы спекулятивной экономической модели хозяйствования. Да, и зачем что – то менять коммунистам, если в их руках крупные активы страны. Например, вспомним:

 

— генеральный директор ООО «Мосгаражстрой» Виктор Видьманов. Это бывший первый зампред Красноярского краевого исполкома, а затем министр сельского строительства РСФСР, он состоял в КПРФ с момента восстановления её деятельности. В 90-е годы Видьманов стал президентом корпорации «Росагропромстрой», созданной на базе его бывшего ведомства. В состав этой империи из 700 тыс. человек входили 120 территориальных акционерных обществ, 38 проектных институтов, 5000 строительных, монтажных, дорожных и промышленных предприятий, банк и страховая компания. В то время именно Видьманов был ключевым спонсором КПРФ и Геннадия Зюганова и на парламентских, и на президентских выборах. И уж, разумеется, тогда, в 90-е, ему было гарантировано место в федеральной части списка.

 

— вице-президент группы «Гута» Мэлс Бекбосынов – этот член КПРФ является известным бизнесменом.

 

А вот еще пример: член КПРФ и бывший топ-менеджер ЮКОСа Сергей Муравленко. Сергей Муравленко, согласно декларации о доходах, в 2010 году за счёт акций и ценных бумаг заработал 426 млн рублей, а директор промышленно-финансовой компании «Система» и член КПРФ Александр Куликов, получил в 2010-м году 393 млн рублей. Однако – этот список можно продолжать и продолжать, но вспомним и заявление КПРФ, которое касается частного мелкого и среднего бизнеса:

 

— «Любой ли бизнес является классовым врагом трудящихся? Какие риски влечет союз с предпринимательством и в каких случаях он себя оправдывает? Эти и другие вопросы волнуют сегодня тысячи коммунистов нашей Родины. Не секрет, что, несмотря на многократные выступления лидеров КПРФ в поддержку малого и среднего предпринимательства, многие рядовые члены нашей партии по-прежнему не принимают бизнес вообще, ни в каком виде, называют всех предпринимателей спекулянтами, барыгами, ворами, эксплуататорами и т.п. Понять такие настроения можно. Ведь именно с появлением бизнеса в Россию пришли все беды, которые уже 20 лет не дают покоя подавляющему большинству народа: бедность, инфляция, безработица, развал промышленности, платные образование и медицина и т.д. Именно с появлением бизнеса началось разграбление общенародной собственности, уничтожение образования, науки и культуры. Многие люди однозначно ассоциируют слово бизнес со всем постсоветским злом, не различая малый, средний и крупный бизнес. А между тем, разница эта существует, и она столь велика, что игнорировать её – значит, делать большую политическую ошибку, которая отталкивает от левой оппозиции большой пласт потенциальных сторонников».

 

Вот так, сегодняшние коммунисты все также стоят на позиции идей марксизма – ленинизма — идей, в основе которых лежит непримиримая борьба с частником – предпринимателем. Члены КПРФ все также не принимают бизнес как элемент, способный нести процветание нашей стране. Скажу и то, что марксизм и частные предприятия не совместимы, ведь сама идея марксизма именно в том и заключается, чтобы обобществить или «огосударствить» экономику, ликвидировав частников – предпринимателей как класс. Поэтому, я не стал бы доверять той партии, которая за свои 75 лет пребывания у власти не смогла создать средний класс и в постоянном режиме боролась с классовыми врагами, в лице частного бизнеса.

 

Теперь я перейду еще к одной части сегодняшней системы управления обществом. Речь идет о ПАРНАСе. Затронем вот этот пункт предвыборной программы ПАРНАСа за 2012-й и за 2016-й годы:

 

— «Отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный, в том числе иностранный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы». (источник — ryzkov.ru)

 

Странно, аж – что значит отменить понятие стратегических отраслей? Если сейчас важнейшие активы страны не будут носить статус стратегических объектов, то они, явно, при российском бардаке, уже скоро прямо будут проданы правительству США. Как вы думаете, сколько США заплатило бы за сеть железных дорог в РФ? Или за российские АЭС? Так вот, США готово заплатить заоблачные суммы за такие активы, и если ПАРНАС предлагает вывести указанные активы из перечня стратегических объектов, то я был прав, говоря о том, что либералы готовы распродать страну по кускам. А теперь перейдем вот к этому пункту, в части прогаммы ПАРНАСа — «ДЛЯ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ МЫ НАМЕРЕНЫ»:

 

— «2.8 Перейти на европейские нормы технического регулирования и правила «входа» на рынок, в короткие сроки создать с Евросоюзом зону свободной торговли, а в перспективе – таможенный союз».

 

Так вот, я неоднократно писал о том, что наш Отечественный производитель банально умирает, не выдерживая конкуренции с зарубежными компаниями. Нашему производителю нужно дать шанс встать на ноги, а для этого наш бизнес должен получить льготы перед зарубежными компаниями. Я предлагаю это сделать с помощью снижения налогового бремени для Отечественного бизнеса и освобождение на 2 года от налогов начинающий бизнес. Это даст толчок для роста Русского производителя, которого необходимо пустить по рельсам высоких технологий, которые, в свою очередь, смогут создать конкурентноспособную продукцию на мировом рынке. Если же мы уже сейчас всецело откроем свои рынки для США и Западной Европы, то наш Отечественный бизнес будет навсегда уничтожен, ему не дадут подняться. Здесь, в этих пунктах предвыборной Программы ПАРНАСа мы видим то, что эта партия даже не заикается о Промышленной Революции, ПАРНАС все также является сторонником старой и отживающей спекулятивной модели экономики, предполагающей торговлю российскими активами. ПАРНАс готов отдать нашу страну зарубежным компаниям, и я думаю, что не за бесплатно. Идем далее. Если мы сейчас будем говорить о партии «ЯБЛОКО» или о «Справедливой России», то какой – то особой разницы между этими партиями я вообще не вижу, так как ЯБЛОКО, практически, выражает идею прохождения во власть Явлинского, а СР выражает идею Миронова в ракурсе удержания его у госдумовской кормушки. Вот и все – у них нет никаких идей развития страны.

 

Кстати, интересный момент. Вчера включил телевизор и на одном из каналов ТВ шла реклама «ЯБЛОКО». Так, в ней говорилось: — «Голосуйте за обновленное ЯБЛОКО». Чем обновился Явлинский – мне и вам только стоит догадываться, ведь сегодняшние популистские заявления Явлинского мало отличаются от его заявлений прошлых предвыборных кампаний в ГД РФ. Да, он говорит о том, что нам необходимо принять европейские ценности. Но, я с этим не спорю, ведь свободные выборы, парламентаризм или все та же состязательность в суде – все это является достоянием европейской культуры и мы, я думаю, не собираемся от этого отказываться. Также думает, например весь актив Национально – Демократической партии. Дело в другом, мы должны на равных разговаривать с Европой, преследуя сугубо свои русские интересы, а ведь Явлинский отрицает научный факт того, что каждая страна проходит через этап становления своего национального государства. Так как же можно говорить о ЯБЛОКО, как о партии, которая стремиться идти европейским путем развития? Никак – отрицаешь национализм как идею, тогда тебе нужно не в Европу, а в Азию – в Узбекистан или в Китай, не меньше.

 

Буду – ли я говорить об «Единой России», члены которой заявляют на каждом перекрестке то, что они являются «партией власти»? Немного, так как по ЕР уже людям пояснения не нужны, так как сами граждане эту партию назвали партией жуликов и воров. ЕР полностью пала в глазах широких масс населения нашей страны, ведь мы все помним тот самый список Рашкина, включающий в себя сотни членов этой партии, которые были привлечены к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления. Я со всей уверенностью могу сказать, что Единая Россия – это партия криминала, ведь именно в ней состояли все фигуранты громких уголовных дел и скандалов, вызванных фактами коррупции в высших эшелонах власти. Мы помним многих единороссов, которые были уличены в воровстве и ушли от наказания, например – мы помним ту же самую Скрынник, являвшуюся министром сельского хозяйства и избранную в ноябре 2008 года в состав Высшего совета Всероссийской политической партии «Единая Россия». Именно она была уличена Швейцарской прокуратурой в коррупционной деятельности на территории РФ и выводе 1 млрд. рублей из госкорпорации «Росагролизинг». Нет, уголовное дело по Елене Скрынник не возбуждено, она на свободе и хорошо себя чувствует, так же как и известные нам Сердюков и Васильева. Более того, «Единая Россия» как инструмент удержания власти в руках олигархата, полностью несет ответственность за экономическую ситуацию в стране. Именно эта партия должна ответить за разрушенный производственный потенциал в стране (70 тысяч предприятий прекратили работу в то время, когда члены ЕР управляли страной), и именно эта партия повинна в том, что на фоне падения цен на нефть в стране не созданы активы, способные пополнять госбюджет. РФ проедает свои резервы. Единая Россия, идя на выборы, сегодня иронично обещает народу сделать то, что она обещала сделать еще лет 10 назад. Популизм и лицемерие – вот истинное лицо «Единой России». Однако, скажем прямо, что Единая Россия не является партией в ее классическом понимании, ведь партийная система предполагает систему политическую, которая, в свою очередь, вбирает в себя конкуренцию партий на выборах. Такой конкурентной борьбы между партиями сегодня в России нет, так как во главе государства стоит олигархическая группа, вбирающая в себя высших чиновников и финансовых спекулянтов. Эта группа создала ЕР как механизм, контролирующий население страны на местах. Именно с помощью этого механизма олигархат поставил под контроль выборы на всех уровнях власти, ведь его люди всецело занимают должности в аппарате управления страной. Уже сегодня мы можем любого чиновника олицетворять с партией ЕР, а про любого системного оппозиционера, который состоит, например в КПРФ или в Справедливой России, мы можем сказать то, что этот оппозиционер из КПРФ также находится под контролем олигархата. Почему? Я уже писал об этом. Все партии системной оппозиции вбирают в себя массы недовольных политикой Кремля, и эти массы подчинены политическим лидерам, которые прямо выполняют приказы олигархата, являясь частью олигархической системы управления страной. Таким образом, олигархическая группа удерживает под контролем весь протестный электорат в России. Лживые лозунги, лживые, но красивые программы – люди, появляющиеся перед выборами и кричащие отчаянные слова на Первых каналах ТВ – все это большой театр, который играет по правилам тех, кто платит актерам этого театра. Например, люди устали ждать того, когда же будут правду говорить на ТВ, и вот появляется Мальцев, обещающий революцию и угрожающий самому Путину!!! Люди на него обратили внимание: – «Вот он! Как он правду режет и никого не боится!» — вторят тысячи и сотни тысяч голосов. Ранее его не было, а вот ведь вывели его перед выборами, а также дали выступить ему перед либералами ПАРНАСа. Тут же с ним Демушкин, ведь мало будет одного Мальцева – государство решило показать народу, что националисты, в лице Демушкина и Мальцева вступили в союз с либералами. Берегитесь!!! Скоро Майдан – вот они, эти нацисты – фашисты и их командиры либералы!!! – кричит государственная пропаганда народу. А между тем, ни один серьезный лидер национального Русского Движения не вступил в сговор с либеральным крылом сегодняшней власти. Нам не нужны подачки, мы претендуем на первые позиции в стране и мы готовы возглавить страну.

 

Так, я сам, лично, предлагал идеи вывода страны из кризиса, о чем и писал проекты – статьи. Итак, я считаю, что стране необходима на сегодняшний день:

 

1. Реанимация научного потенциала страны, выраженного в создании научных коллективов и создании финансовых фондов, обеспечивающих работу ученых и их деятельности;

 

2. Создание Отечественной промышленности, нацеленной на первоначальном своем этапе развития на внутренний рынок;

 

3. Решение проблемы безработицы за счет создания Отечественного промышленного потенциала;

 

4. Снижение налогового бремени до 3% для предприятий и организаций всех видов собственности (это даст толчок к росту Отечественного производителя и поставит в более выгодное положение предприятия и организации страны по отношению к иностранным компаниям);

 

5. Освобождение на 2 года от налогов начинающий мелкий и средний бизнес;

 

6. Реанимация сельхзпроизводителя за счет создания условий для работы крестьянина – частника. Создание в стране торговой сети, способствующей реализации сельхозпроизводителем своей продукции;

 

7. Внедрение в производственный процесс, в сферу услуг и торговли машин, основанных на высоких технологиях;

 

8. Создание общественных организаций (общественных корпораций) по профессиональному признаку. Данные организации будут разрабатывать законопроекты для своей сферы деятельности и выражать интересы своих профессиональных групп;

 

9. Создание Палаты Сословий (профессиональные палаты) в Законодательных органах власти на всех уровнях;

 

10. Осуществление контроля за деятельностью чиновников по средствам комиссий, включающих в себя представителей СМИ, общественных организаций, правозащитников и представителя прокуратуры;

 

11. Упрощенный отзыв депутата со своего поста избирателями;

 

12. Решение азиатского вопроса по средствам введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, депортации нелегальных мигрантов, а также создания ведомства, ориентированного на работу с этнопреступностью в стране;

 

13. Создание на местах региональных, городских и районных Государственных Советов (или комиссий), вбирающих в себя представителей общественных организаций, граждан, представителя прокуратуры, правозащитников и представителей от СМИ. Данные организации должны взять под народный контроль аппарат чиновников и правоохранительную систему. Такие Государственные Советы должны быть наделены полномочиями по отзыву чиновника со своего поста, а также полномочиями, дающими возможность контролировать выборные компании;

 

14. Введение на законодательном уровне в Конституцию страны статьи, которая обозначит, что Русская нация является государствообразующей нацией России;

 

15. Создание на базе русских областей национальных русских республик в составе России;

 

16. Введение упрощенной формы регистрации политических партий и общественных организаций;

 

17. Каждый гражданин страны имеет право выдвинуть свою кандидатуру на пост президента страны; (цензом здесь может быть только денежный ценз, не превышающий 100 минимальных размеров оплаты труда);

 

18. Отмена статьи 282 УК РФ как статьи, направленной на репрессивную политику по отношению к политической оппозиции;

 

19. Расформирование «Центра по борьбе с экстремизмом» (ЦПЭ) и проведение проверки в отношении сотрудников Центра на предмет нарушения законодательства страны; (в проверке должны принимать участие ФСБ, ССБ МВД и СК, дублируя проверки по одним и тем же материалам);

 

20. Реализация конституционного права гражданина на добровольное указание своей национальности, в том числе и с помощью соответствующей отметки в паспорте;

 

21. Разработка и внедрение программ стимулирования рождаемости для регионов и этнических групп, страдающих от депопуляции;

 

22. Легализация огнестрельного оружия и создание групп самообороны – народной милиции и дружин на базе стрелковых клубов.

 

23. Цензура в России должна быть отменена, а все политические силы страны должны иметь равный допуск к общенациональным телевизионным каналам.

 

24. Установление в бюджете статьи расходов, предполагающей «обязательное финансирование» правозащитных организаций в стране;

 

25. Реанимация трудового законодательства в ракурсе исполнения работодателем норм охраны труда на своих предприятиях, организациях.

 

Все эти пункты написаны не сегодня, ведь все указанные пункты здесь являются производными от моих статей и предложений, выставленных в моем блоге в Живом Журнале.  Многие скажут, что – да, в стране нет дееспособных партий, и будут, разумеется, правы, но правы только частично. У нас есть такая партия, готовая возглавить страну и отвечать за страну. Так, Национально – демократическая партия, а то есть я, как ее активный член, не раз заявлял о том, что в стране необходимо становление среднего класса – класса материально независимых собственников. Именно эта партия в моем лице говорит о проблемах учителей и врачей, предпринимателей и рабочих, инженеров и служащих, ведь именно эти группы НДП намерена поднять до уровня среднего класса. Более того, НДП выступала и выступает за создание на территории РФ поистине народного государства, выражающего интересы подавляющего числа коренного населения страны. Именно эта партия требовала и требует введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, а также выдворения из страны нелегальных мигрантов. Именно НДП стоит на позиции того, что мы должны реанимировать научно – технический потенциал России, создать производство, основанное на высоких технологиях, что плодотворно скажется на нашем производителе в ракурсе его способности конкурировать с иностранными компаниями на мировом рынке товаров и услуг. Именно НДП говорит о правах и свободах, предлагая поистине революционные преобразования в государственном управлении. Именно НДП делает ставку в своей политической борьбе на свободные СМИ, свободные выборы и отмену всякой цензуры в стране. Я думаю, что люди должны перестать верить в пустые обещания партий – охранительниц режима олигархата, выражающего интересы спекулятивной модели экономики. И здесь я задаюсь вопросом: — «Сколько можно терпеть тех, кто перед каждыми выборами повторяет одну и ту же мантру про справедливость, борьбу с коррупцией и про повышение уровня жизни людей? Нет! Нам нужны экономические и политические преобразования в обществе, несущие свободу и становление в России русского бизнеса, а ведь авангардом таких преобразований могут быть только Отечественные – национальные силы, какой и является на сегодняшний день НДП.

 

Материал «О «ПАРНАСе»» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 8 сентября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП. В книге «Моя позиция» статья была отредактирована автором.

 

********

 

Мои антикризисные предложения

 

Страна стоит перед выборами в ГД РФ, партии системы стараются перекричать своих оппонентов и даже переобещать переобещанное. Все это наводит на ту мысль, что «системники» все эти долгие годы спали, а теперь проснулись и решили наконец — то поработать. Я думаю, что вся их предвыборная риторика направлена, сугубо, на то, чтобы хоть как — то набрать необходимый процент голосов на выборах для своих партийных верхушек, ведь так хочется посидеть в ГосДуме, имея льготы, полномочия и деньги. Порой, все их программы до ужаса похожи друг на друга, а их заявления расхожи, только в самом построении фраз — театр. Однако, я лично, не могу быть безучастен к судьбам Родины и снова выставляю свои предложения по поводу вывода страны из кризиса. Итак, я считаю, что стране необходима на сегодняшний день:

 

1. Реанимация научного потенциала страны, выраженного в создании научных коллективов и создании финансовых фондов, обеспечивающих работу ученых и их деятельности;

 

2. Создание Отечественной промышленности, нацеленной на первоначальном своем этапе развития на внутренний рынок; (ссылка на статью Научно – технический прогресс как составной элемент Русской идеи —

 

3. Решение проблемы безработицы за счет создания Отечественного промышленного потенциала;

 

4. Снижение налогового бремени до 3% для предприятий и организаций всех видов собственности (это даст толчок к росту Отечественного производителя и поставит в более выгодное положение предприятия и организации страны по отношению к иностранным компаниям);

 

5. Освобождение на 2 года от налогов начинающий мелкий и средний бизнес;

 

6. Реанимация сельхзпроизводителя за счет создания условий для работы крестьянина – частника. Создание в стране торговой сети, способствующей реализации сельхозпроизводителем своей продукции; (Мы можем преобразовать государство — http://rosndp.org/mi-mozhem-preobrazovatj-gosudarstvo..)

 

7. Внедрение в производственный процесс, в сферу услуг и торговли машин, основанных на высоких технологиях; (ссылка на статью Новые технологии и государственные задачи —

 

8. Создание общественных организаций (общественных корпораций) по профессиональному признаку. Данные организации будут разрабатывать законопроекты для своей сферы деятельности и выражать интересы своих профессиональных групп; (ссылка на статью «О государственном и общественном строительстве» —

 

9. Создание Палаты Сословий (профессиональные палаты) в Законодательных органах власти на всех уровнях;

 

10. Осуществление контроля за деятельностью чиновников по средствам комиссий, включающих в себя представителей СМИ, общественных организаций, правозащитников и представителя прокуратуры; (ссылка на статью «РНГ – мои предложения»

 

11. Упрощенный отзыв депутата со своего поста избирателями;

 

12. Решение азиатского вопроса по средствам введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, депортации нелегальных мигрантов, а также создания ведомства, ориентированного на работу с этнопреступностью в стране; (этот вопрос архиважен для развития нашей страны. Статья «Азиатский героин или кто наши соседи» ясно выражает всю суть проблемы —

 

13. Создание на местах региональных, городских и районных Государственных Советов (или комиссий), вбирающих в себя представителей общественных организаций, граждан, представителя прокуратуры, правозащитников и представителей от СМИ. Данные организации должны взять под народный контроль аппарат чиновников и правоохранительную систему. Такие Государственные Советы должны быть наделены полномочиями по отзыву чиновника со своего поста, а также полномочиями, дающими возможность контролировать выборные компании; (ссылка — О государственном и общественном строительстве» —

 

14. Введение на законодательном уровне в Конституцию страны статьи, которая обозначит, что Русская нация является государствообразующей нацией России;

 

15. Создание на базе русских областей национальных русских республик в составе России;

 

16. Введение упрощенной формы регистрации политических партий и общественных организаций;

 

17. Каждый гражданин страны имеет право выдвинуть свою кандидатуру на пост президента страны; (цензом здесь может быть только денежный ценз, не превышающий 100 минимальных размеров оплаты труда);

 

18. Отмена статьи 282 УК РФ как статьи, направленной на репрессивную политику по отношению к политической оппозиции;

 

19. Расформирование «Центра по борьбе с экстремизмом» (ЦПЭ) и проведение проверки в отношении сотрудников Центра на предмет нарушения законодательства страны; (в проверке должны принимать участие ФСБ, ССБ МВД и СК, дублируя проверки по одним и тем же материалам);

 

20. Реализация конституционного права гражданина на добровольное указание своей национальности, в том числе и с помощью соответствующей отметки в паспорте;

 

21. Разработка и внедрение программ стимулирования рождаемости для регионов и этнических групп, страдающих от депопуляции;

 

22. Легализация огнестрельного оружия и создание групп самообороны – народной милиции и дружин на базе стрелковых клубов.

 

23. Цензура в России должна быть отменена, а все политические силы страны должны иметь равный допуск к общенациональным телевизионным каналам.

 

24. Установление в бюджете статьи расходов, предполагающей «обязательное финансирование» правозащитных организаций в стране;

 

25. Реанимация трудового законодательства в ракурсе исполнения работодателем норм охраны труда на своих предприятиях, организациях.

Источник – Живой Журнал Льва Трапезникова. 11 сентября 2016 года.

 

********

 

300 млн. евро на швейцарских счетах Захарченко

 

«На зарубежных счетах, связанных с семьей задержанного полковника МВД Дмитрия Захарченко, лежит около 300 млн. евро» — сообщает «Росбалт» со ссылкой на источники в правоохранительных органах. Так, в распоряжении ФСБ оказались документы о счетах офшорных фирм, которые зарегистрированы на 53-летнего Виктора Захарченко — отца Дмитрия Захарченко.

 

«Всего обнаружено шесть таких счетов, преимущественно в Rothschild Bank и женевском отделение Dresdner Bank, на каждом из которых находятся суммы от 45 до 47 млн. евро. В общей сложности около 300 млн. евро. Это колоссальные суммы, происхождение которых сейчас выясняется. Понятно, что речь идет не только о средствах «Нота-банка», как это предполагалось ранее» — отмечает издание rosbalt.ru.

 

Напомню, что Дмитрий Захарченко был арестован 10 сентября 2016 года решением Пресненского суда города Москвы. Ему было предъявлены обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями (ст.285 УК РФ), воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК РФ), а также в получении взятки в размере 7 млн руб. (ст.290 УК РФ).

 

11 сентября 2016 года в квартире Дмитрия Захарченко, его автомобиле и кабинете были проведены обыски. В результате следственных мероприятий было изъято около 8 млрд руб., что стало самой крупной суммой денежных средств, найденной при обыске в последние годы. При этом в квартире сестры Захарченко обнаружили $120 млн и €2 млн.

 

Ранее источники «РИА Новости», ТАСС и «Интерфакса» предполагали, что найденные в квартире Дмитрия Захарченко деньги были выведены незаконным путем из активов Нота-банка, лишенного лицензии в ноябре 2015 года. Источник «Интерфакса» в правоохранительных органах при этом утверждал, что Захарченко может быть связан с экс-главой «ВымпелКома» Михаилом Слободиным, так как по данным собеседника агентства, Захарченко помог ему скрыться от следствия.

 

По словам же источника «Росбалта» в правоохранительных органах, Д. Захарченко помог бежать дизайнеру Фатиме Мисиковой. Так, Фатимой Мисиковой следствие заинтересовалось после перестрелки на Рочдельской улице, после которой были арестованы «вор в законе» Захарий Калашов, известный в криминальных кругах как Шакро Молодой, а затем начальник управления СК РФ Михаил Максименко и замначальника ГСУ СК РФ по Москве Денис Никандров. Фатима Мисикова давно была знакома с Дмитрием Захарченко, и он же информировал ее о возможном задержании, после чего Ф.Мисикова бежала из РФ, инсценировав свою смерть. В июле 2016 года следствие узнало о побеге и объявило Мисикову в розыск.

 

Однако, происхождение таких астрономических сумм в «кармане» полковника МВД остается пока загадкой, ведь кроме версии о том, что Д.Захарченко брал взятки, имеются и другие версии происхождения денег.

 

Так, блоггеры, просматривая раскадровку съемок из квартиры полковника, как отмечает издание «Комсомольская Правда», обнаружили интересную деталь — наличные доллары были опечатаны бандеролью желтого цвета. Это фабричная денежная упаковка одной из 12 американских типографий Федеральной резервной системы. То есть деньги в квартиру полковника поступили напрямую из США — их не пересчитывали, как минимум, и скорее всего не учитывали, ввезя в страну контрабандой.

 

В заключение статьи иронично отмечу, что полковник Захарченко далеко не единственный коррупционер в этой стране, ведь коррупция и власть – это уже стало синонимами для простого человека. Мы помним, что недавно был обыск в загородном доме бывшего главы Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова. Силовики в его доме обнаружили 11 картин 18 века, а также 10 млн рублей, 400 тысяч долларов, 300 тысяч евро. Финансы этот простой экс — чиновник хранил также просто – в коробках из-под обуви.

 

А вот у фигурантки громкого дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой оперативники при обыске обнаружили более 50 тысяч драгоценных камней, а еще 19 килограммов золота и платины. Так, по оценке специалистов, все это тянет на 130 миллионов рублей. Также, Васильева оказалась большим ценителем живописи, ведь она хранила у себя и картины Репина, Васнецова, Айвазовского. По версии следствия, не вполне законно.

 

Наш гражданин уже давно привык к тому, что чиновники берут взятки и воруют так, как будто живут в последний день. У граждан вся эта коррупционная мистерия не вызывает озабоченности или негодования – люди привыкли. Однако, не должны привыкать мы, а именно те, кто пишет про коррупцию, требует наказания для преступников и введения антикоррупционных мер в стране, ведь если уж мы замолчим, то страна точно уйдет в ад.

 

А закончу я статью материалом «КП», где психолог дает оценку людям, стремящимся к сверхобогащению. Так, психолог Максим Свиридов по данному поводу поясняет:

 

— «Вспомним хотя бы «Скупого рыцаря» из «Маленьких трагедий» Александра Пушкина. Деньги дают ощущение полноценности, невероятной силы. Причем даже в том случае, если они просто лежат в подвале в коробках мертвым грузом. Это ведь все равно потенциальные возможности. Конечно, можно чувствовать себя полноценным и сильным, и не имея миллиардов и даже вообще ничего не имея. Но это не у всех получается. А деньги — признанное мерило «весомости». Беда только в том, что людям, которым для того, чтобы чувствовать себя значимыми, нужны вот такие подтверждения, этих подтверждений все время требуется все больше и больше. Всегда ведь найдется кто-то более богатый, а значит и более «весомый». И тут какие-то жалкие 9 миллиардов — далеко не предел».

 

У меня пока все – ждем новых обысков…

 

Статья «300 млн. евро на швейцарских счетах Захарченко» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 сентября 2016 года.

 

********

 

О выборах — 2016

 

18 сентября прошли выборы в ГД Федерального Собрания РФ. Я, зная бесперспективность этих выборов и заранее зная и то, что «Единая Россия» наберет тот процент, который ей будет необходим для продвижения своих кандидатов в ГД, не стал голосовать, сдержав свое обещание перед своими комментаторами – читателями. Однако – я просто был обязан принять участие в самой процедуре выборов, чтобы своими глазами увидеть весь процесс работы выборных комиссий сегодня. Итак, явившись в Республику Марий Эл, на свою малую Родину в Сернур, я связался с организацией «Голос». Это известнейшая организация в России, которая выступает «в защиту прав избирателей». Замечу, что связи между мной и между активными участниками данной организации были установлены еще за год до выборов в то время, когда я находился в Санкт — Петербурге. Созвонившись с сотрудником организации «Голос» с Сергеем Сергеевым мы договорились о том, что мне будет предоставлена возможность участия в выборной компании в ГД – 2016-ть в качестве представителя политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО». 14-го сентября 2016-го года я явился в Общественно-политический центр Республики Марий Эл, где руководитель Регионального отделения политической партии «ЯБЛОКО» Уланова Любовь Степановна выдала мне направление в УИК № 467 в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. 18 сентября ближе к 7 утра я прибыл на указанный участок, где меня встретила Председатель УИК со словами: — «Ждем уже вас, что – то вы рано…» Здесь же мне было выдано Постановление за № 19/137 и удостоверение. Данный участок вбирал в себя 10 улиц и 1 деревню – это 750 избирательных бюллетеней. Я хорошо знал и знаю, что российские выборы пестрят нарушениями, а также мне известны и прямые факты нарушения законодательства страны «О выборах…». Сорванные печати, наглые вбросы прямо перед видеокамерой и давление административного ресурса на выборную кампанию – все это является нашей сегодняшней действительностью. Однако, прибыв на участок № 467, я увидел совершенно другую картину: предвыборная реклама около участка была снята, ее не было и в здании, а Председатель УИК Любовь Васильевна Карякина была настроена на честную игру. Да, я, как деятель оппозиции должен был с недоверием относиться ко всему, что происходит на участке, и так я и относился, проверяя каждое движение членов комиссии с правом решающего голоса. Но, наверное, благодаря председателю УИК № 467 все процедуры, установленные законодательством РФ, соблюдались досконально. Например: нам прямо объявили число избирателей, включенных в участок, число бюллетеней, полученных участковой комиссией и предъявили основной и переносные ящики – урны для голосования, а также довели всю информацию в эталонном виде. В 8 – 00 голосование было открыто. Рядом со мной находились наблюдатели от КПРФ и представитель от кандидата в депутаты Казанкова Сергея Ивановича, идущего по одномандатному избирательному округу. Казанков – это легенда нашей Республики – его сельхозпредприятие является лучшим в Марий Эл и вбирает в себя целый хозяйственный комплекс: фермы, мясоперерабатывающая промышленность, земельные угодья и торговые точки, где это предприятие реализует свою продукцию населению напрямую. Замечу, что средняя зарплата работников этого предприятия – 35 тысяч рублей, что говорит о высоких способностях С.И. Казанкова как организатора и хозяйственника. К 9-00 поток усилился на участке, но наблюдатели и члены Комиссии с правом совещательного голоса вели вручную учет каждого гражданина, отправившего в урну для голосования свой бюллетень и поэтому говорить о каких – либо подтасовках я, как честный человек, просто не могу. Люди разных возрастов – пожилые, мамы и папы с детьми, молодые люди и люди, как говорится, в зрелом возрасте решили внести свою лепту в историю государства. Да, я все понимаю. Понимаю и то, что наши выборы по – большему счету, фикция, так как кроме Казанкова, не взирая на его партийность (он коммунист), я просто не видел тех кандидатов, которые способны были бы внести свою положительную лепту в работу нашего Парламента. Отмечу и тот немаловажный факт, что за С.И. Казанковым огромный опыт хозяйственной деятельности, а также огромная поддержка электората и финансовые возможности, что немаловажно для депутата, ведь ему предстоит не только принимать законы, но и помогать людям в их насущных проблемах. Кстати, еще до этих выборов было всем ясно, что главная борьба между одномандатниками будет происходить между С.И.Казанковым и председателем общественной организации «Федеральная национально-культурная автономия марийцев» Яковлевой Ларисой Николаевной, являющейся членом политической партии «Единая Россия». Отмечу, что биография Ларисы Яковлевой включает в себя депутатское прошлое и настоящее. Так, она была депутатом Государственной думы 5 и 6 (с 13 ноября 2013 года) созывов от партии «Единая Россия», заместителем председателя комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации 6 созыва по вопросам семьи, женщин и детей c 14 ноября 2014 года. Чем занималась или не занималась наша Дума в 5 и 6 созыв знает каждый гражданин. ГД, включающая в себя партии системы, не сделала ничего, чтобы сменить спекулятивный характер нашей экономики, основанный на продаже углеводородов, на создание здесь – в России, Отечественного производственного потенциала и научной базы, которые так необходимы нам сейчас в момент экономического кризиса, ведь торговля углеводородами уже не может покрыть расходов государства, а производственный потенциал или разрушен, или еще не создан. И даже если мы будем говорить о том, что Л.Н.Яковлева не занималась экономикой страны, а работала в парламенте сугубо в сфере, касающейся детей и семьи, то и тут возникают вопросы к Ларисе Яковлевой. Какие? Так, именно Лариса Яковлева 21 мая 2014 года, будучи депутатом Государственной Думы России от республики Марий Эл, членом комитета по вопросам семьи, женщин и детей становится соавтором одного из скандальных законопроектов, согласно которому предлагается ввести принудительные аборты для несовершеннолетних девушек и женщин (признанных недееспособными) при (внимание!!!) любых сроках беременности.  А Лариса Яковлева когда – нибудь задавалась вопросом о том, что такие законопроекты, превращенные в Законы, могут сломать жизнь не одному человеку, лишить его здоровья и понизить процент рождаемости в стране? Думаю, что – нет, ведь за этим законопроектом стояла не забота о людях, а нечто большее, ведь подобные скандальные законопроекты не решится выносить на обсуждение ни один здравомыслящий депутат, если только он прямо не куплен кем – то. Я так думаю и это мое право. Но, хватит пока о кандидатах и вернемся снова к нашим выборам. Как бы оно не было, говоря о вопросе легитимности выборов, но людям дали высказать свое мнение с помощью процедуры голосования. Я иногда сам задаюсь одними и теми же вопросами: — «Зачем люди ходят голосовать, если уже на протяжении 20 – 16 лет на предвыборных гонках, порой, принимают участие одни и те же лица, которые участвовали и участвуют в обеспечении работы спекулятивной модели экономики?» «Что заставляет людей идти голосовать, если сами люди получают мизерные пенсии, зарплаты или стоят на учете в Центре занятости, ведь ситуация в стране не меняется из года в год?» Или так: — «Как люди еще не устали верить одним тем же партиям, активность которых просыпается только к выборам?» Ответ, я думаю, здесь мы можем найти в самой психологии людей. Люди, какими бы они не были, стремятся быть людьми, им нужно доказать другим и себе то, что они есть в этом мире, что они существуют и на что – то еще могут влиять. Если человек, так скажем, забросил себя, перестал верить в свои силы и в свою «Звезду», то он скатится до уровня животного, отсюда и проблемы с алкоголем, наркотиками и другими заболеваниями, связанными с психикой. Одним словом – человек должен или даже обязан ощущать себя нужным кому — то, чтобы жить, воспитывать плодотворно своих детей и мочь строить свое будущее. Дайте людям надежду, и они сделают для этой страны невозможное! Дайте им только почувствовать себя людьми и они перевернут мир, создав здесь 10 БАМов и сотню цветущих городов. Если же к людям относиться как к скоту, то люди, пусть даже незаметно для себя, станут скатываться сначала в аморфное, а затем и в скотское состояние – у людей должна быть надежда и они должны ощущать результат своих трудов. Иначе, явка на выборы будет именно такой, какой она была в нашем УИК № 467.

А вот и та информация, которая подтверждает мои слова:

 

— Республика Марий Эл, п. Сернур: Номер ИК Наименование ИК % избирателей, принявших участие в выборах от общего числа внесенных в списки избирателей (по местному времени)

 

Отчетное время 10.00 12.00 15.00 18.00

 

465 УИК №465 15.14% 32.52% 44.01% 49.92%

466 УИК №466 14.22% 31.59% 46.19% 53.15%

467 УИК №467 18.90% 35.47% 46.62% 50.69%

468 УИК №468 11.31% 32.55% 45.64% 49.95%

469 УИК №469 14.30% 32.21% 41.12% 49.87%

470 УИК №470 8.52% 19.50% 30.62% 56.12%

471 УИК №471 10.30% 19.27% 28.01% 45.75%

472 УИК №472 9.33% 16.60% 26.92% 30.27%

473 УИК №473 11.58% 21.62% 39.00% 46.33%

474 УИК №474 14.04% 35.18% 51.79% 56.16%

475 УИК №475 13.65% 28.01% 36.26% 37.38%

476 УИК №476 39.77% 55.03% 67.79% 76.29%

477 УИК №477 14.08% 27.59% 34.27% 42.49%

478 УИК №478 7.44% 19.53% 37.82% 72.69%

479 УИК №479 8.24% 15.63% 39.69% 58.14%

480 УИК №480 10.65% 26.96% 37.61% 40.04%

481 УИК №481 8.53% 26.43% 36.32% 59.94%

482 УИК №482 10.24% 27.60% 40.63% 47.53%

483 УИК №483 12.99% 22.32% 29.91% 43.59%

484 УИК №484 10.11% 22.10% 26.15% 72.37%

485 УИК №485 14.09% 21.62% 32.43% 39.73%

486 УИК №486 13.24% 25.68% 32.88% 40.09%

487 УИК №487 9.89% 21.38% 28.16% 33.47%

488 УИК №488 13.47% 23.48% 32.15% 52.28%

489 УИК №489 5.61% 12.59% 22.84% 31.14%

490 УИК №490 17.50% 30.73% 42.51% 59.42%

 

Итак, в 20 – 00 часов голосование было закончено и состав комиссии перешел к подсчету числа избирательных бюллетеней, выданных участковой комиссией избирателям. Члены комиссии с правом решающего голоса подсчитывали итоги долго и нудно, сверяя свои данные с данными членов комиссии с совещательным голосом. Затем были вскрыты переносные ящики и основной ящик – комиссия раскладывала бюллетени по «кандидатам и по партиям», подсчитывала, сверяла данные и снова подсчитывала голоса. Замечу, что бюллетени для голосования рассматривались открыто. Так, председатель комиссии Корякина Л.В. каждый бюллетень показывала наблюдателям и членам комиссии с совещательным голосом, громко называя фамилию или партию по тому или иному бюллетеню, чтобы у нас, членов комиссии, не оставалось сомнений в законности выборов на УИК № 467. Все данные сразу же вносились в протокол. Кстати, количество «проголосовавших» бюллетеней и число выданных бюллетеней полностью сошлось и я сам, лично, это подтверждаю. Необходимо обратить внимание и на тот момент, что основная борьба между кандидатами в ГД, как я и обозначил выше в своей статье, проходила между единороссами и КПРФ. Так, основное время при подсчете бюллетеней ушло на бюллетени, где стояла галочка за коммуниста С.И.Казанкова и единоросса Л.Н.Яковлеву, баллотировавшихся по одномандатному избирательному округу, а также при подсчете бюллетеней, в которых стояла галочка за КПРФ и «Единую Россию». Фальсификаций на данном участке не было – этот факт необходимо признать, если мы хотим всегда оставаться честными людьми, а также признать и то, что ни у одного наблюдателя не было повода подать жалобу на действия УИК, а это говорит, прежде всего о серьезной подготовке к выборам и о высоком профессионализме самого председателя Комиссии. Здесь, в данной статье я рассматриваю отдельно взятый район одного из регионов нашей страны, ставя перед собой цель рассмотреть выборную компанию собственными глазами изнутри. В результате, исходя из того, что число избирателей, внесенных в список избирателей на момент голосования, составил 728 человек, сложилась по моему участку следующая картина:

 

1.ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА» набрала – 4 голоса;

2.Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ – 17 голосов;

3.РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ – 7 ГОЛОСОВ;

4.ЕДИНАЯ РОССИЯ — 242 ГОЛОСА;

5.РОССИЙСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «ЗЕЛЕНЫЕ» — 2 ГОЛОСА;

6.ГРАЖДАНСКАЯ ПЛАТФОРМА – 2 ГОЛОСА;

7.ЛДПР – 40 ГОЛОСОВ;

8.ПАРНАС – 3 голоса;

9.ПАРТИЯ РОСТА – 1 голос;

10.ГРАЖДАНСКАЯ СИЛА – 0 ГОЛОСОВ;

11.ЯБЛОКО – 4 голоса;

12.КПРФ – 154 голоса;

13.ПАТРИОТЫ РОССИИ – 2 голоса;

14.СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – 10 голосов.

 

Теперь перейдем к итогам голосования по одномандатному избирательному округу и отметим из 10 кандидатов только двух – коммуниста С.И.Казанкова и Л.И.Яковлеву, набравших основной процент голосов на выборах. Итак, единоросс Л.И.Яковлева получила 203 голоса, а коммунист С.И.Казанков получил 227 голосов.

 

На этом случае, я думаю, нужно остановиться и пояснить читателю то, что на предвыборную кампанию единоросса Л.И.Яковлевой был брошен весь административный и финансовый ресурс сегодняшней власти. Так, редко можно было встретить хоть одно стоящее здание в республике, на котором не красовалась бы реклама Яковлевой. Ее плакаты и плакатики висели на магазинах, государственных учреждениях, а также внутри и с наружи Йошкар – Олинских маршруток, автобусов и троллейбусов. Сама кандидат в депутаты Л.Н.Яковлева смогла объездить все районы Республики и побывать во многих трудовых коллективах региона. Так, один из уроженцев Сернура сказал по поводу ее выступлений перед людьми:

 

— «Очень много говорит лишнего. Зачем нужно было нам рассказывать о том, что она была очень активным комсомольцем – вожаком, и вступила в компартию в 18 лет? Нам нужны ни ее личные победы, а ее работа на благо РМЭ»

 

Отмечу и тот момент, что некоторые кандидаты ни как не могут понять простой истины, что с людьми нужно разговаривать просто, откровенно, меньше хвалить себя, а больше обращать внимание на те свои проекты, которые ты бы хотел внедрить в жизнь. Кроме того, я заметил, что любая насыщенная реклама, которая к тебе лезет «не в дверь, так в окно», и насаждается сверху, вызывает естественное отторжение у людей. При этом, странно уже то, что люди отдают свой голос, порой, человеку, который просидел аж 2 срока подряд в парламенте страны и смог прославиться только своими скандальными законопроектами. Сейчас, в дни кризиса, нам всем архиважно посмотреть правде в глаза – Республика находится на краю гибели и если ее не продолжать датировать, то здесь наступит голод – не меньше. Поэтому, нашему региону сейчас необходимы сильные хозяйственники и талантливые организаторы. Вот таким хозяйственником и организатором и является С.И.Казанков, которого КПРФ пиарит с успехом. В нашем случае, дело даже не в коммунистах, ведь такие как Казанков нужны любой власти. Более того, С.И.Казанков, я думаю, больше является не выразителем марксистских идей, хоть и КПРФ стремиться его представить законченным коммунистом, а выразителем интересов капиталистических отношений, ведь он именно тот самый хозяин, владеющий активами своего успешного предприятия. Вот посмотрите только скупые данные о его предприятии:

 

— «СПК Звениговский» (РМЭ) признан лучшим среди 60 тысяч мясоперерабатывающих предприятий Европы на международной выставке 2013 года, проходившей во Франкфурте-на-Майне. Продукция совхоза отмечена 16-ю золотыми, 6-ю серебрянными и одной бронзовой медалью в разных номинациях при выставленных 23 видах продукции. В хозяйстве Казанкова 176 тысяч голов. И каждая дает в день более одного килограмма привеса, при среднероссийском показателе в 525 граммов. Свинарники в «Звениговском» как свидетельство высоких технологий — в них нет никакого бьющего в нос запаха аммиака. Во всех 88 свинарниках хозяйства стоит специальное немецкое вытяжное оборудование, которое вытягивает газы, сжигает из и поддерживает необходимую температуру в помещениях. Свиньи сдаются на мясокомбинат в возрасте 6 месяцев, при этом разовая партия иногда достигает 1000 голов в день».

 

Ну, а теперь я предлагаю сравнить кандидата в депутаты Л.Н. Яковлеву и С.И.Казанкова – кто нужнее для республики? Ответ очевиден – Казанков. Однако, обозначу еще один интересный момент – по одномандатному списку проходит коммунист Казанков, так как люди доверяют ему, а вот по партийным спискам проходят единороссы, оставляя позади коммунистов, хотя граждане хорошо знают, что, например, Л.Н. Яковлева является членом ЕР и, скорее всего, снова пройдет в ГД РФ, но уже по партийным спискам.  А вот данные по Республике на 19 сентября 2016 года: «Единая Россия» — 46% голосов, КПРФ — более 27% — это один из самых высоких показателей в России у коммунистов, ЛДПР — более 10% голосов, СР — менее 5% голосов. Явка на выборах в Госдуму в республике превышает 53% — сообщают СМИ. Вот так, общество, если сказать прямо – плевало на выборы, а значит здесь нужно говорить именно о том, что точно половина наших граждан уже не доверяет властям. Да, в оппозиции по отношению к власти может состоять 20 или даже 30% граждан, но не 45 — 49 процентов. Почему? Дело все в том, что если складывается в стране ситуация, когда, например, 49% граждан не согласны с политикой, проводимой властью, а 51% граждан пусть даже всецело и поддерживают политический курс верхов, то неминуемо и естественно в обществе нарастает жесткое противостояние, ведущее страну к социальному взрыву. Именно об этом и говорят результаты выборов, которые мы можем наблюдать на моем графике.

 

Так, зададимся же вопросом: — «Почему население не принимает активного участия в выборной кампании?» Я думаю, кроме психологической составляющей, которую я обозначил в статье ранее, имеется и другая негативная сторона, касающаяся наших системных партий. Популистские лозунги, партийные программы, которые в целом очень похожи друг на друга, а также одни и те же партии, принимающие участие в выборах из года в год – от всего этого наш электорат устал, люди перестали считать, и это объективно, что от их голоса что – то может измениться в стране. Нам не хватает новых партий, интересных и полезных для общества программ развития, которые могли бы разбудить нашего гражданина. И вот здесь кто — то может быть и спросит из обывателей: — «А есть ли такая партия, способная возглавить страну?»

 

Да, у нас имеются интересные партии внесистемной оппозиции, программы которых также интересны и необходимы для страны. Например, Национально – Демократическая партия предлагает изменить экономический курс РФ, перестав ориентироваться на спекуляцию природными ископаемыми и взяв курс на воссоздание в стране Отечественной промышленности и собственного научного потенциала, способствующего становлению производства на основе высоких технологий. Также, эта партия предлагает реформировать государственную систему в ракурсе развития прав и свобод гражданина. Например, чего только стоит наше предложение о выборности судей, а сам я, лично, предлагал сделать должности прокуроров и начальников полицейских подразделений (районных, региональных) также должностями выборными. Я полагаю, что институт шерифства только положительно отразиться на правопорядке в наших городах и весях. У НДП много замечательных проектов, касающихся и создания целой системы по взаимодействию между общественными структурами и аппаратом управления, а ведь эти проекты способны сделать власть «прозрачной» и поставить под народный контроль чиновничий аппарат страны. Не даром, тот самый Навальный, в свое время, списал у Национально – Демократической партии 60% из ее программы. Однако, партия уже не первый год стремится пройти регистрацию, ведь Устав НДП соответствует всем законодательным нормам страны, а наши отделения расположены в десятках регионах России. На сегодняшний день в России только НДП и КПРФ имеют научные и устойчивые идеологические доктрины, что совершенно нельзя сказать о других партиях. Но, если идеология КПРФ строится на поиске классовых врагов внутри нашего социума и на борьбе с частной собственностью, а это необходимо признать, то НДП выступает за широкие льготы для частного бизнеса, а также за создание в стране среднего класса на основе таких профессиональных групп, как: предприниматели, учителя, врачи, инженеры, рабочие и людей других профессий. НДП естественно выражает, по сути, интересы подавляющего населения нашей страны, а вот к участию в выборной компании мы допущены Минюстом не были. А ведь Национально – Демократическая партия не только сумела бы вывести из аморфного состояния наше общество, но смогла бы и служить этому обществу верой и правдой. В этом я глубоко убежден.

 

Статья «О выборах — 2016» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 сентября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Буржуазная революция как историческая закономерность

 

Выборы – 2016 прошли. Теперь наше общество ведет споры о том, что было вреднее – голосовать или не голосовать? Также, идут рассуждения на тему, что будет после выборов – не задавит – ли диктатура, опирающаяся на остатки феодально – советско — бюрокртической системы управления, новые капиталистические отношения и связанные с ними демократические преобразования в обществе? По этому поводу я также выскажу некоторые свои мысли. Итак, буржуазная революция и связанные с ней демократические преобразования не могут быть остановлены по чьему – то приказу сверху: выборами президента, сменой правительства или же превращением ФСБ в МГБ. Нет, ведь буржуазная революция, начавшаяся в России в конце 80-х гг 20-го столетия, включает в себя очень длительный процесс появления класса материально независимых собственников и политических оснований для последующего становления буржуазного государства. Возьмем здесь за пример французскую буржуазную революцию. Так, Великая французская буржуазная революция продолжалась 10 лет. Рассмотрим кратко основные этапы ее подготовки и ее развитие. Людовик 16, в условиях очень жесткого финансового кризиса, вынужден созвать Генеральные штаты – 1-й раз за 200 лет. Значительное количество всех мест в Генеральных штатах занимали представители 3-го сословия. 5 мая 1789 года Генеральные Штаты собрались в Версале. В результате работы этого органа 3-е сословие встало в оппозицию королю, провозгласив себя Национальным собранием и потребовав быстрого принятия Конституции Франции. А уже 14 июля 1789 года, в результате народных волнений в Париже, была взята Бастилия — политическая тюрьма. Так, во Франции была свергнута абсолютная монархия и началась Великая французская буржуазная революция.

 

Весь ход Великой французской буржуазной революции 1789-1794 годов возможно подразделить на такие этапы или «переходные периоды»:

 

1). Период конституционной монархии. В этот период основной движущей силой (гегемоном) революции является крупная аристократическая буржуазия. Фельяны владеют всей политической властью (фельяны были фактически правящей партией в Конституционной ассамблее, присутствовали в сменившем её Законодательном собрании. После свержения монархии часть фельянов влилась в лагерь контрреволюции – прим. Лев Трапезников). Первая Конституция Франции принята была в 1791 году.

 

2). Жирондистский период. 10 августа 1792 года монархия пала, а Людовик 16 со своей семьей были арестованы. К власти во Франции приходят жирондисты, которые Францию провозглашают Республикой. В сентябре 1792 года было созвано Учредительное собрание – Национальный конвент, в котором жирондисты являются меньшинством. В Конвенте представлены также якобинцы – сторонники левых взглядов, являющиеся выразителями интересов мелкой буржуазии.

 

3). Якобинский период. Жирондисты уступают власть якобинцам в период между 31 мая и 2 июня 1793 года. Устанавливается якобинская диктатура.

 

4). Термидорианский период. В результате термидорианского переворота В 1794 году свергнуты якобинцы, а их политические лидеры казнены. Этот момент можно обозначить в истории революции как консервативный поворот.

 

5). Период Директории. Новая Конституция Франции принята в 1795 году. Конвент распущен. Учреждена Директория – коллективный глава государства, состоящий из 5-ти директоров. В ноябре 1799 года Директория была свергнута под руководством Наполеона Бонапарта в результате брюмерского переворота, что явилось концом Великой французской буржуазной революции 1789-1799 гг.

 

Теперь, рассмотрев опыт Франции, мы перейдем к сегодняшним реалиям России. Сегодняшний режим в России, который можно обозначить как режим коммерческого космополитизма, можно сравнить с той самой французской Директорией. Именно этот режим создал политический кризис в стране, в основе которого лежит экономическая модель хозяйствования, основанная на спекуляции углеводородами. Такая экономическая модель хозяйствования ущемляет экономические интересы русской буржуазии и оставляет ее за бортом политической деятельности, что и показали выборы – 2016. Другими словами – в России вызревает Национальная революция, которая и полностью завершит буржуазные преобразования в стране. Да, в России имеется определенный процент тех самых собственников, способных производить товары и их реализовывать, и это также нужно признать. И вот здесь перед нами возникает вопрос: — «Нужна – ли нам Национальная революция, ведь возможно провести становление капиталистических отношений и без нее?» Или так: — «Нужны – ли нам революционные потрясения?» Отвечу на эти вопросы.

 

Вопрос не может ставиться в том ракурсе, что нужны нам потрясения или нет, ведь мы говорим об исторических закономерностях, а не занимаемся схоластикой. Национальная революция – это неизбежность и она не может зависеть от чьей – либо воли. Странно смотреть на то, как комментаторы начинают рассуждать о том, что протест РД задавлен или о том, что какая – то системная партия сможет радикально поменять ситуацию в стране, минуя национальное становление в России. Здесь, я начну с того, что во время буржуазной революции естественно возникает класс материально независимых собственников, а в первые переходные периоды в обстановке хаоса делаются целые финансовые состояния спекулянтами, ворами, взяточниками и бандитами — они скупают за бесценок, разворовывают или прямо присваивают государственные активы. Вот именно эти спекулянты и бандиты в октябре 1993-го года произвели захват в РФ исполнительной власти, установив здесь свою диктатуру. Их корыстные интересы чужды интересам производства, ведь спекулятивная модель хозяйствования для них является основной моделью, дающей им прибыль. Россия, со времен начала 90-х годов потеряла порядка 70 тысяч своих предприятий, нас окружают торговые фирмы и склады, набитые товарами иностранного происхождения, а ТВ все эти годы рапортовала об успехах нефтегазоперерабатывающей промышленности, игнорируя интересы русского бизнеса в сфере производства товаров и услуг. Партия спекулянтов не заинтересована в Отечественном производстве и сельском хозяйстве, и это означает только одно – партия спекулянтов вошла в жесткую конфронтацию с интересами Отечественного производителя и теми, кто существует за счет производства. Здесь, обыватель задаст своевременный вопрос: — «А почему они не хотят заниматься производством и вкладывать деньги в сельское хозяйство?» Отвечаю. Бандиты и спекулянты, даже пусть они одели на себя галстуки и костюмы с депутатскими значками, не могут заниматься производственным бизнесом, так как свою нишу они уже заняли и только в этой экономической нише, дающей им сверхприбыль, они видят свое существование. Подумайте только, ведь производство нужно взращивать: строить заводы, создавать научные коллективы, подбирать кадры и воспитывать эти кадры, а также вести жесточайшую борьбу за мировые рынки. А ведь куда проще встроиться в мировую экономику на правах сырьевого придатка? Это проще и даже еще и выгодно для них. Кстати, олигархат, а он же и партия спекулянтов, встроившись в мировую экономику и поставляя углеводороды в развитые Западные страны, полностью связывает себя с интересами своих зарубежных партнеров, покупающих российские углеводороды. Поэтому, партия спекулянтов всегда космополитична, она всегда зависима от настроений Запада, который диктует цены на нефть и газ. «Клиент всегда прав» — это выражение нужно считать девизом сегодняшнего режима управления страной. Вы помните то, что ПАРНАС предлагал вообще открыть наши рынки для ЕС, а понятие стратегических объектов, в которые входят российские железные дороги, АЭС и другие – отменить. Они готовы сдать страну своим бизнес – партнерам, ведь их интересы полностью расходятся с интересами русского народа, но полностью совпадают с интересами их покупателей (бизнес – партнеров) из ЕС и США. Так, по данному поводу хорошо пишет Максим Калашников в своем блоге в ЖЖ:

 

— «Замысел прост: на условиях плана и частно-государственного партнерства строить заводы, а не выбрасывать деньги на стадионы и на развалины Пальмиры. Спокойно овладеть Центробанком, применить эмиссию для кредитования реального сектора. Без лихорадочной спешки перестроить по-человечески налоговую систему и фактически выйти из ВТО. Забыть о всех бестолковых «геополитических» шумихах и заниматься делом. Но, как вы понимаете, власть предпочитает иное. Вместо того, чтобы заняться экономикой, она все глубже топит страну в сирийском омуте и готовится к грандиозной перекройке силовых структур. Перестройка репрессивного аппарата для власти проще и понятнее, чем производство, коего она боится. Гораздо проще для нее бить дубиной по голове, чем вникать в тонкости индустриальной и агропромышленной политики. «Экономика» Трубы, Телевизора и Тюряги – это так близко и понятно».

 

Нужно обозначить и тот момент, что «партия» спекулянтов, установив в России свою диктатуру и подмяв под себя все 3 ветви власти, установила именно такую систему власти, которая создала самые благоприятнейшие условия для получения прибыли за счет спекуляции. Посмотрите на тех, кто в считанные годы смог подняться до положения олиграха за счет государственного механизма: разве Ротенбергу не создали условия для работы? Разве само государство не набивает карманы Ротенбергов, предоставляя им выгодные контракты? Но, мало и этого, ведь «Партия» спекулянтов подорвала саму этику труда в нашем обществе, навязав нашему гражданину безнравстенные способы поведения. Замечу, что в каждом высокоустроенном обществе труд превозносится, а каждая профессия, будь это столяр, слесарь или инженер, преподносится как достойное занятие для человека – занятие, в котором нуждается общество. Такого отношения к труду не было только в культурной составляющей диких кочевых народов, грабивших в средние века земледельческие оседлые цивилизации. Спекулянтам не нужна этика и высокая мораль – им нужны выгодные контракты! Эта же мораль не нужна и частным банкам, взвинчивающим процент на кредиты до ростовщических цифр, которых производство не в состоянии выплачивать. В таком обществе не могут возникнуть общественные идеалы, которые так нужны для эффективного промышленного производства. В чем же они больше всего заинтересованы кроме продажи нефти и газа? А заинтересованы они в том, чтобы в №-й стране, и пусть в нашем случае это будет Россия, был недостаток товаров. В этом случае, товары они будут закупать в странах, где производство развито и продавать там, где производство находится в упадке. Так вот, «Партия» спекулянтов – олигархов заинтересована, главным образом и в том, чтобы в России не было никакого серьезного производства, а поэтому они будут делать все возможное, чтобы создавать условия для упадка производства в стране и далее. Их не интересует то, как наши русские люди будут выживать, я уже приводил пример того, как был убит завод в Ижевске, который производил бетон – на улице оказалось 700 человек – сокращение производственных активов идет в стране повсеместно. Именно поэтому, все наши требования о создании в России научных коллективов, заводов и фабрик игнорируются государством, верхи в Отечественной промышленности не заинтересованы. Поэтому, сегодняшний режим ведёт Россию к политическому кризису, углубляя общегосударственный кризис, ведь придет время, а оно уже близко, когда господствующий класс собственников будет не в состоянии управлять страной, а низы, живущие за счет производства, больше не смогут жить в условиях бедности, безработицы или разгула коррупции. Такая ситуация называется «революционной ситуацией», такая ситуация ведет общество к социальному взрыву, способному смести верхи. Я полагаю, что складывающееся положение дел известно олигархату – связке крупных чиновников и бизнесменов, ведь Национальная революция, способная произвести перераспределение материальных активов, может лишить их должностей и материальных благ. Однако, интересы наживы подавляют в верхах здравый смысл, так как многие те, кто кормится за счет спекулятивной модели хозяйствования готовы в любой момент покинуть нашу страну, всецело перебравшись на Запад — их интересы не здесь, а в своих расчетных счетах, находящихся в банках Швейцарии и США.  Выборы в ГД – 2016 показали, что власть не готова к переменам. Кремль старается сохранить сложившееся положение дел в стране, продвигая всеми правдами и не правдами ЕР во власть и игнорируя силы, способные выразить интересы Отечественного промышленника. Так, издание actualnews.org отмечает, что «известный физик Сергей Шпилькин провел математические расчеты между результатами выборов и явкой на них. Физик С. Шпилькин выразил предположение, что порядка 12 миллионов голосов за ЕР было подделано. В доказательство своих слов, ученый нарисовал график с явками и количеством голосов на участках. Лауреат премии «ПолитПросвет» признался, что обратил внимание на результаты выборов после того, как узнал об аномальной явке в некоторых городах, что совсем не соответствует поведению граждан нашей страны. К тому же, как показывает статистика, явка на выборах в предыдущие годы была приблизительно одинаковая по всей России, в отличие от этих выборов. Сергей Шпилькин считает, что фальсификация проводилась путем обычного подбрасывания в урну бюллетеней с несуществующими голосами граждан, что не явились на выборы. Соответственно чем больше голосов, тем выше явка. Если бы явка выросла естественным путем, то голоса были бы распределены пропорционально». Но, как бы не обстояли «российские дела» — переход от феодально – советской системы хозяйствования к полному установлению Промышленного капитализма в нашей стране идет полным ходом – этот процесс естественен и поэтому необратим. Авангардом же этой Промышленной революции – суть революции национальной, является русский национализм, который за 26 лет постсоветского периода смог преобразовать себя в настоящую политическую силу. Эта сила вобрала в себя талантливых политологов, публицистов, правоведов и философов, выработала в своих недрах философские воззрения (идеологию), создала свою программу развития страны, и образовала в себе настоящую политическую партию, например – такую, как НДП.

 

Вот только позавчера – 21 сентября 2016-го года, было проведено мероприятие посвященное журналу «Вопросы Национализма». Мероприятие проводилось по адресу: Москва, Охотный ряд, дом 2, МФК гостиница Москва (напротив Госдумы). На мероприятии выступили многие виднейшие деятели Русского Движения: политический деятель, публицист, блогер, редактор сайтов «Русский Обозреватель» и «Новые Хроники», автор и ведущий сайта «100 книг», автор термина «Русская Весна» Егор Холмогоров, а также политолог, президент института национальной стратегии Михаил Ремизов, лидер НДП, популярный блогер и философ Константин Крылов и другие выдающиеся деятели нашего Движения.

 

Так, руководитель орг. отдела НДП, член ЦК НДП Надежда Шалимова, будучи на указанном мероприятии, сказала следующее:

 

— «Минуло шесть лет с момента выхода первого номера журнала «Вопросы Национализма». Мы были полны надежд и опасений. Опасений – что не справимся, остановимся на втором, третьем или десятом номере, не сможем продемонстрировать достойный интеллектуальный уровень. И надежд – на то, что мы будем услышаны интеллектуалами в России и вне её, что миф о «тупых нациках» будет развеян, что начнётся, наконец, нормальная общественная дискуссия о самом главном российском вопросе, национальном. И это приведёт к каким-то подвижкам, каким-то переменам к лучшему в положении русского народа».

 

— «Наши опасения не оправдались. Наши надежды не сбылись».

 

— «Сначала об опасениях. Сейчас вышел двадцать шестой номер «Вопросов национализма». Его уровень, скажу без хвастовства, не уступает уровню лучших российских интеллектуальных изданий. В 2014 году журнал был признан лучшим интеллекуальным изданием России. В журнале публикуются признанные специалисты, с академическими степенями. В своей нише журнал является даже не лучшим, а единственным изданием такого уровня: и казённая пресса, и оппозиционная печать не поднимается выше уровня пропаганды, более или менее наукообразной. В общем, нам есть чем гордиться».

 

— «Теперь скажу о несбывшихся надеждах. За прошедшие годы русофобия в России только укрепилась. Русский национализм остаётся маргинальным, вытесненным во внесистемное поле. Вместо общественной дискуссии продолжается истеричная и злобная русофобская пропаганда. Ей занимаются как наёмники властей, так и самопровозглашённая оппозиция. Национально мыслящие русские интеллектуалы как были, так и остаются в меньшинстве».

 

— «И тем не менее. Все эти годы мы отстаивали честь русского интеллектуального сословия. Мы доказали, что национализм – не удел маргиналов. Что он не сводится ни к примитивной ксенофобии, ни к безумному государственному патриотизму, ни к беспочвенным фантазиям на тему былого или будущего величия. Что это тот язык, на котором только и можно обсуждать реальные проблемы страны и народа».

 

Вот так, национализм – «это тот язык, на котором только и можно обсуждать реальные проблемы страны и народа» — все верно. Трудно идет становление русского капитализма, трудно идет становление и русского национализма в стране, ведь капитализм и национализм являются взаимосвязующими понятиями, так как становление национальных государств происходило и во Франции, и в Германии, и в Англии одним и тем же путем – через развитие капиталистических отношений в обществе. И благодаря русским писателям, общественным деятелям и философам, говорящим с людьми со страниц своих блогов и таких журналов как ««Вопросы национализма», удалось русский национализм вывести из состояния бездумной зачарованности немецким национал — социализмом в его мифологизированном обличье. Нет, современный русский национализм твердо намерен выражать интересы национального большинства страны, и он полностью лишен больных фантазий, ведущих к концлагерям. Наши идеи базируются на научном материализме, и мы в первую очередь рассматриваем те исторические предпосылки, которые лежат в основе смены экономических формаций. И вот здесь – да, нам могут быть интересны моменты истории Германии, которая сама пережила национальную революцию и связанный с ней переход этой страны к развитой индустриализации. Но, не более. Здесь же нужно отметить и тот факт, что социальная революция во всех странах происходила в исторические эпохи усложнения производительных сил, и уже поэтому Национальная революция является одним из проявлений социальных революций в целом. Например, говоря о неизбежности становления в России национального государства, о чем мы и начали разговор в начале статьи, нужно рассмотреть некоторые теоретические моменты….

 

Возьмем отдельно взятую страну, в которой разворачивается индустриализация: численность наёмных рабочих, а также связанных с производством предпринимателей, инженеров, учителей, учёных и политиков возрастает до такой степени, что они превращаются в крупную и влиятельную часть населения страны. Их политические настроения и связанные с ними интересы материального характера начинают определять социальную устойчивость самого государства, и даже его внешнеполитический курс.

 

Здесь, нужно сказать о том, что все политические режимы и правящие классы в европейских странах были наследниками феодальных традиций и естественно отражали интересы этих традиций. Поэтому, господствующие классы с началом индустриализации оказывались неспособны отвечать новой политической действительности, в которой происходило сокращение земледельческого населения и значение сельскохозяйственного производства. Феодалы не могли перестроить свое общество в соответствии с духом времени, они не изживали устаревшие политические институты, мешающие интересам городского буржуазного капитализма. Именно поэтому, в ряде стран Европы вызревала неспособность верхов управлять по – старому, а городских низов – существовать по – старому. Все это создавало революционную ситуацию.

 

Разумеется, такое положение дел разрешалось через буржуазную революцию, которая, в свою очередь, переформировывая классы, завершалась социальной революцией. Так, если взять за пример Россию, то февральская буржуазная революция 1917 года завершилась большевистской социальной революцией. Да, большевистская революция, не дав развиться капиталистическим отношениям в обществе, создала систему, выраженную в виде феодально – бюрократической государственной власти. В Западной и Центральной Европе буржуазные революции завершались национальными революциями, создававшими национальные капиталистические государства, и на этот же путь естественного развития Россия вышла только в конце 80-х годов 20-го века.

 

В завершение статьи я снова отмечу, что смена экономических формаций не происходит благодаря выборам или указам президента, смену экономических формаций нельзя остановить с помощью законопроектов Яровой или усиления карательных служб. Смена формаций естественна и она неизбежно несет нам социальные преобразования в обществе, предполагающие новые экономические отношения, выраженные в становлении в стране Промышленного капитализма и связанных с ним национальных сил.

 

Статья «Буржуазная революция как историческая закономерность» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 23 сентября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Мысли: Кремль ищет идею

 

В РФ создаются новые герои и новые мифы. Сегодняшней системе управления нужна государственная идея и частью этой идеи решили, видимо, сделать эпоху Ельцина. Идея «Ельцинизма» должна вобрать в себя миф о том, что такие понятия, как свобода и патриотизм взяли свои истоки из той самой эпохи 90-х, когда великий гений и отец российской дермократии — извините — демократии, перевернул мир, подняв восстание в Белом Доме и встав на танк, где произнес, якобы, пламенную речь. Уже никого не должно волновать то, что Ельцин был алкоголик и негодяй, эпоха которого связана с бандитизмом и воровством. Нет, Кремлю нужна идеология и Кремль эту идеологию сочиняет. Да здравствует Новая Утопия — Марксизм умер, но жив Ельцинизм и вот все так и в таком вот духе преподносится нашему народу…..  Напомню, что в Москве откроется филиал свердловского фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина». Он будет размещаться в усадьбе Долгоруковых—Бобринских, реконструкцию которых управление делами президента (УДП) планирует закончить до конца 2017 года. А РБК сообщает, что в обновленной усадьбе будет создано музейно -выставочное пространство, где будут размещаться сменные экспозиции. Помещения будут передавать атмосферу московского периода жизни Ельцина, а сам центр будет использоваться для реализации общественных программ. На 2-м этаже оборудуют помещения для приема официальных лиц и почетных посетителей, кабинеты руководства, библиотеку и многофункциональный зал. На 3-м этаже разместится офис Ельцин-центра, куда переедет Фонд Ельцина. Бывший кабинет президента останется в свердловском центре, поскольку его площадь слишком велика для московской усадьбы. Отмечу, что все это обойдется стране в 1,33 миллиарда рублей и все это при том, что премьер Медведев нам заявил» — «Денег нет, но вы там держитесь!»

 

Эссе «Мысли: Кремль ищет идею» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 сентября 2016 года.

 

********

 

 

 

Национализм как идея о безопасности

 

 

«Американские генералы рассказали о неизбежной войне с Россией и Китаем» — сообщает mk.ru. Так, в ходе ежегодной конференции Ассоциации Армии США в Вашингтоне американские военные руководители высказали мнение о том, что будущая война США против России и Китая будет быстрой и приведет к огромным жертвам. Как сообщает издание «The Independent», глава штаба Армии США подчеркнул, что будущая мировая война практически неизбежна, а генерал-майор Уильям Хикс заявил, что любой военный конфликт с использованием обычных видов вооружений в будущем будет протекать предельно быстро и приводить к многочисленным жертвам. По мнению Уильяма Хикса , это связано с массовой автоматизацией систем вооружения и развитием искусственного интеллекта. Генерал добавил, что успехи российского и китайского военно-промышленных комплексов вынудили Вашингтон начать подготовку к войне таких масштабов, которых армия США не видела со времен конфликта на Корейском полуострове. Глава Пентагона Эштон Картер не исключает того, что США могут применить ядерное оружие, а наиболее вероятными целями станут Россия и Северная Корея. Есть над чем задуматься, ведь это сегодня озвучивают и озвучивают открыто одни из первых лиц блока НАТО, а все заявления американских военных широко освещаются в заинтересованных СМИ. Отмечу и тот архиважный момент, что с 1999 года, как сообщает издание oborona.ru, число членов НАТО возросло на 12 стран, в то время как за весь период холодной войны их количество увеличилось только на 4. С 1990-х годов расширение НАТО происходит строго на Восток, в сторону российских границ. Вступление в блок новых государств не прекращается. В качестве вероятных претендентов на вступление в НАТО в ближайшей перспективе рассматриваются Черногория, Македония, Босния и Герцеговина, а также в альянсе продолжают заявлять о перспективах интеграции Грузии и Украины. Численность объединенных вооруженных сил НАТО составляет на сегодняшний 2016-й год 1,7 млн. человек, а общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса превысила 3,7 млн. человек. А теперь рассмотрим Планы России в сфере обороны страны. Так, ТАСС от 17 ноября 2015 года сообщал, что В.В. Путин подписал указ о введении в действие плана обороны РФ на 2016 — 2020 годы. Документ опубликован на официальном портале правовой информации — publication.pravo.gov.ru. В указанном документе говорится:

 

— «В целях осуществления мероприятий в области обороны … постановляю ввести с 1 января 2016 года в действие план обороны Российской Федерации на 2016 — 2020 годы». И далее: — «План обороны Российской Федерации на 2016 – 2020 годы» (ПО РФ), введен в действие указом президента России от 18 ноября 2015 года».

 

Ранее президент РФ В.В. Путин, находясь на совещании по развитию Вооруженных сил, заявил: — «Мы будем работать и над системой противоракетной обороны, но на первом этапе, как мы неоднократно говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны».

 

Он также отметил, что Россию неоднократно заверяли в том, что европейский сегмент ПРО США развивается в связи с угрозой иранских баллистических ракет. В частности президент сказал: — «Однако мы знаем, что ситуация с иранской ядерной проблемой урегулирована, соответствующие соглашения подписаны. Более того, утверждены соответствующими парламентами. Работа над системами противоракетной обороны тем не менее продолжается».

 

Но, лично нас здесь, интересует именно тот факт, что в случае войны, согласно Указа президента, гражданская власть всецело переходит к военным. Так, издание «Известия» от 11 октября 2016 года отмечает, что губернаторы, органы местного самоуправления краев, областей, автономных республик и городов федерального значения, региональные управления МВД, МЧС, ФСБ, а также части и подразделения Росгвардии в военное время перейдут в подчинение командованиям военных округов Минобороны России. Новая система военного управления впервые прошла проверку в ходе недавно завершившихся учений «Кавказ-2016».  О каких учениях идет речь? 5 – 10 сентября 2016 года в Южном Федеральном Округе, на основании данной доктрины, были проведены военными учения. Один из высокопоставленных источников в военном ведомстве рассказал: — «В ходе стратегических командно — штабных учений (СКШУ) «Кавказ-2016» Минобороны впервые проверило, как командование военного округа будет непосредственно руководить субъектами Российской Федерации. (Внимание!!!) Отработка взаимодействия с органами власти на местах была одной из главных задач учений. В целом учения прошли успешно. В настоящее время готовятся изменения в законодательную базу, позволяющие решить определенные проблемы, выявленные в ходе учений».

 

То есть, в этих учениях отрабатывалась схема обеспечения режима военного положения, бесперебойной мобилизации граждан, предприятий и заводов, а также отрабатывалась территориальная оборона Этозащита промышленных, военных и социальных объектов от вражеских диверсий, недопущение массовых беспорядков. Ранее предполагалось, что каждое региональное ведомство и орган самоуправления в случае войны будут решать только свои определенные задачи, а Минобороны просто налаживать с ними взаимодействие, но теперь, согласно Указа президента, все рычаги власти будут в случае военных действий отданы военным. Схема работы новой системы управления, как сообщают «Известия», выглядит следующим образом: каждый из нынешних пяти военных округов в военное время делится на две части — оперативно-стратегическое командование (ОСК) и военный округ военного времени (ВОВО). ОСК, которому подчиняются полки, дивизии, бригады и армии, непосредственно ведет боевые действия. А ВОВО обеспечивает поддержание режима военного положения, организует мобилизацию и территориальную оборону. Также военный округ командует так называемыми штабами обороны, в которые входят все местные органы самоуправления субъектов Российской Федерации, а также региональные управления силовых ведомств. Командование ВО ставит задачи штабам, контролирует их работу, а также отдает необходимые распоряжения для решения внезапно возникших задач. Здесь я остановлюсь и скажу, что милитаризация сознания, проводившаяся все эти годы широкими прогосударственными СМИ, постепенно входит и в систему управления страной. Верхи, впавшие в тупиковое положение по поводу экономической составляющей в стране и встретившие угрозу со стороны Западного мира, пытаются сохранить свое влияние в обществе с помощью Армии. Это очевидно и это говорит о том, что в РФ назрел Конституционный кризис – режим либерально – патриотической диктатуры себя исчерпывает экономически и как итог политически. Власть пытается в случае жесткого противостояния верхов и низов переложить ответственность за подавление народных волнений на Армию России. Есть – ли выход из тупика? Есть. Страна обязана сейчас сформировать новый господствующий класс в обществе по средствам русской буржуазной реформации, являющейся в тот же момент и национальной реформацией. Настает время, когда сам национализм должен будет объясняться ни как одна из теорий развития общества, но как единственная идея, способная вывести общество из тупика. Здесь, архиважно понять ту вещь, что национальная революция происходит тогда, когда усиливается в той или иной стране власть военных. Эти военные, а мы говорим уже про русских военных, выросли и сформировались уже в капиталистическом обществе (в переходный период его становления), и эти военные понимают всю значимость Отечественных Промышленников, с помощью которых они с успехом могут противостоять агрессивному Западу или Востоку. Да, Запад превосходит Россию технически в вооружении, это нужно признать. Однако, те же США вели свои войны, главным образом, вдали от своей территории, и их военный опыт был малоуспешен. Например в Корее и во Вьетнаме они не смогли добиться окончательной победы и эти государства частью своей остались подконтрольны СССР. Немного отвлекусь и скажу, что когда ты стоишь перед противником, то необходимо понять хоть сколько – нибудь его психологию, его ментальность или его способ мышления. Так, если мы говорим об американцах – гражданах США, то мы говорим о цивилизации, которая проводила свое становление в условиях борьбы с дикими племенами индейцев, которые не владели огнестрельным оружием и не обладали конницей, уступая технически своим белым врагам. Именно так сформировалась ментальность американца. Вся их последующая история только подтверждает мои слова, ведь они более устойчиво себя чувствуют в противостоянии тогда, когда за ними имеются большие технические возможности, которые преобладают над техническими возможностями их противников. И в сегодняшнем нарастающем противостоянии между США и РФ американцы надеются на свою научно — техническую мысль и возможности. Так, издание russian.rt.com со ссылкой на «National Interest» пишет, что Соединенные Штаты способны выйти победителем даже из своего «худшего кошмара»: одновременной войны с Россией и Китаем. Так, в частности, издание отмечает следующее:

 

— «….США могут вести одновременно две войны и даже одержать в них победу или, по крайней мере, достаточно приблизиться к победе таким образом, что ни у России, ни у Китая не будет особых надежд в этой азартной игре. Соединенные Штаты могут сделать это, поскольку у них все еще самая грозная в мире армия, и они возглавляют крайне мощный военный альянс. Более того, Россия и Китай очень кстати представляют собой различные военные проблемы, что позволяет США направить часть своих военных средств против одной страны, а остальные – против другой».

 

А вот сэр Александр Ричард Ширрефф, бывший заместитель верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе, предупредил о возможной ядерной войне с Россией, которая может разразиться в течение ближайшего года. Об этом сообщает The Independent. Кстати, в 2014 году Александр Ричард Ширрефф ушел с поста замглавы ОВС НАТО в Европе и занялся написанием литературных работ. «Война с Россией: 2017» — это его книга.

 

Я отмечу, что высокие чины такого ранга так просто не делают заявлений, и мы должны хорошо понимать тот факт, что и США и развитые страны Западной Европы хорошо понимают, что Россия, преобразовавшись в национальное государство по средствам буржуазной революции и встав на рельсы высоких технологий, станет серьезным игроком на рынке производства и сбыта своей продукции. Да, они понимают, что сегодняшняя РФ всего лишь жалкий сырьевой придаток того же Запада, но ситуация меняется, ведь спекулятивная экономическая модель хозяйствования в РФ исчерпывает себя, а на смену ей идет Промышленный Капитализм, несущий на себе буржуазные русские национальные силы, готовые агрессивнейше отстаивать интересы России. Вот этот процесс, медленно, но неуклонно идущий в России им нужно убить в зародыше.Что мы можем противопоставить им? Мы можем и даже обязаны уже в ближайшие годы обеспечить в стране рост Научно – Промышленного капитализма в России, иначе, отстав от Запада технически, мы получим вооруженное вторжение в нашу страну со стороны НАТО – не надо питать иллюзий, они нам не оставят даже шанса подняться экономически и политически. Это вторжение может сопровождаться, вполне возможно, и локальными ядерными ударами по РФ, что я предполагаю, может иметь место уже в скором будущем в Сирии. По крайней мере, я этого не исключаю. Вопрос о политическом выживании России – это вопрос научно – технического прогресса, ведь здесь речь не идет о многочисленных армиях, способных сидеть в окопах или драться в штыковую, речь идет о том, кто быстрее нанесет ракетно – бомбовый удар по военным объектам и средствам коммуникаций, а также – чья техника в будущей войне будет менее или более уязвима. Поднять научно – технический потенциал и перевести производственные участки страны на рельсы высоких технологий возможно только по средствам, как это не банально звучит, реанимации в России производства в целом. Для развития же производства мы обязаны провести полный и окончательный переход России от спекулятивной модели хозяйствования к модели, предполагающей работу десятков и сотен мощных производственных участков в стране, способных перевести на автономные рельсы нашу экономику. Промышленный капитализм предполагает общественно – производственные отношения, а эти отношения могут выстраиваться только на основе отношений этнических. Если вы не согласны со мною, то предположите на минуту то, как космополитичный бизнес, преданный в своих интересах бизнесу США или Германии, будет «ковать» мощь России против того же США или той же Западной Европы? Бред. Нам необходим Отечественный производитель, фундаментом которого является русский человек – русский человек как предприниматель, русский человек как руководитель и русский человек как специалист и рабочий. Если сегодня американские или английские свиньи угрожают нам своим вторжением, то мы обязаны им ответить адекватно. И наш ответ должен быть выражен не в толерантной мягкотелой форме, но в форме агрессивной. В середине статьи я не зря говорил о менталитете американца, который готов бить слабого. Да, слабых бьют и бьют не только американцы. Поэтому, именно Русский национализм должен естественно быть взят на вооружение государством: национальные партии, выражающие интересы подавляющего большинства страны и интересы русского бизнеса, должны быть введены в ГД России, а сам русский бизнес должен получить такие льготы в России, чтобы он мог деятельно взрастить здесь тысячи фабрик, заводов и научных коллективов, способных укрепить страну в экономическом, а значит и в военно — политическом ракурсе. Понимание или не понимание этого факта говорит, в первую очередь, об уровне любого политического или государственного деятеля страны.

 

Эссе «Национализм как идея о безопасности» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 октября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

РНГ — вопрос времени

 

Многие оппозиционные общественно — политические деятели вопрошают: — «Что делать, ведь народ впал в аморфное состояние, и он даже не пытается реагировать на беспредел властей?» Однако, не нужно впадать в панику. Все идет как надо, и все идет естественно, а значит и правильно. Второй переходный этап от народно — патриотического общества к Промышленному Капитализму мы уже проходим, ведь либерально — патриотическая диктатура политически исчерпала себя, а ее экономический фундамент уже треснул, что подтверждают заявления первого заместителя министра финансов России Татьяны Нестеренко и руководителя МИД Лаврова. В стране очень медленно, но неуклонно нарастает недовольство масс работой правительства РФ, а заявления премьера Медведева просто вводят в шок людей. Простой гражданин так и не может понять, что может означать такая фраза, как: — «Денег нет, но вы там держитесь». То – ли господин Медведев издевается над гражданами, а может быть он и правда считает, что такие фразы вселяют в людей оптимизм. И вот мы видим, как депутат ГД РФ Яровая и мэр Москвы Собянин фотографируются в апартаментах ГД с «картонками», на которых эта фраза ими начерчена…. Что это? А это…, власть борется, таким образом, с экономическим кризисом. Почему так? – спросите вы. А потому, что других способов реанимировать спекулятивную модель экономики РФ, которая функционировать может только за счет высоких цен на углеводороды, у власти нет. В этих условиях, когда в стране сокращаются производственные участки, а безработица растет при нищете населения, которую некоторые специалисты оценивают в 20 миллионов человек в стране, противостояние верхов и низов будет только неуклонно нарастать. Более того, правительство РФ готовится сократить расходы и на здравоохранение в 2017 году на 33%. Эти цифры следуют из проекта закона о бюджете, опубликованного 12 октября 2016 года Минфином. Общий объем финансов на здравоохранение составит 362 млрд. рублей против 544 млрд. рублей в уточненной росписи бюджета 2016 года. Расходы государства на стационарную медицинскую помощь сократятся на 39%, на амбулаторную помощь гражданам упадут в 1,7 раза, расходы по статье «санитарно-эпидемиологическое благополучие» снизят на 16%. Вот так, правительство не просто стало вдруг экономить на всем, правительству банально нечем обеспечивать функционирование многих сфер деятельности общества — от производства до образования и медицины. Замечу, что «кормить» народ пропагандистской чушью тогда, когда он, этот народ, не имеет работы, или имеет, но находится на низкой социальной лестнице, не эффективно. Поэтому, как это было и во времена Великой французской буржуазной революции, нас ждет усиление роли армии в обществе и бонапартизм. И вот уже 5 – 10 сентября 2016 года в Южном Федеральном Округе проводятся учения, в ходе которых Минобороны впервые проверило, как командование военного округа будет непосредственно руководить субъектами Российской Федерации. (Внимание!!!) В этих учениях, отработка взаимодействия армии с органами власти на местах была одной из главных задач учений. В настоящее время готовятся изменения в законодательную базу, позволяющие решить определенные проблемы, выявленные в ходе учений. Так, согласно Указа президента РФ В.В.Путина, в случае боевых действий вся власть передается военным, под командование которых переходят губернаторы, органы местного самоуправления краев, областей, автономных республик и городов федерального значения, региональные управления МВД, МЧС, ФСБ, а также части и подразделения Росгвардии. Все это естественно и этому не стоит удивляться, ведь естественные процессы развития человечества во всех странах идут одинаково. Третий переходный период к Промышленному Капитализму предполагает возвышение военных как силы, которая всецело будет диктовать свои условия обществу. Да, можно ожидать и того, что военные, в случае введения в стране ЧП, будут вынуждены подавить народные волнения и ввести жесткую цензуру в СМИ. Однако – военная диктатура, понимая всю значимость Отечественного бизнесмена – производителя и значимость науки, будут вынуждена поставить во главу угла интересы Русского промышленника и интересы русской нации, как нации, на которую можно уверенно опереться в момент противостояния с грозным противником. Да, с грозным противником, который уже сегодня во всеуслышание говорит о неизбежной войне с Россией и Китаем. Почему для военной диктатуры важен Отечественный производитель? Отвечу, Только с помощью высокой научно – технической базы военные смогут с успехом противостоять вторжению из – вне, а значит, и сохранить свою власть в России. Интересы русского производителя, а также интересы коренных народов страны естественно вынудят любую диктатуру ввести в парламент России силы, выражающие интересы как русского промышленника, так и интересы национального большинства в целом. Но, это один из вариантов развития событий в стране, и вполне возможно, что Россия пойдет другим путем, открыв Западным бизнес – партнерам свои рынки и передав странам НАТО свои стратегические объекты, а значит, убив всякую надежду на русское становление в России. Это невозможно! – скажете вы. Однако – ПАРНАС уже это предлагал на своей предвыборной кампании в ГД РФ – 2016-ть.Что же или кто же сегодня может превратиться в 5 колонну? Так вот, на новом этапе развития России пятой колонной может оказаться именно тот, кто слишком уж сам кричал о той самой 5-й колонне. Зададимся вопросом: — «Кто тянет команду вниз, кто стал неподъемным балластом для нашей политической и экономической составляющей в России?» Отвечу. Это партии системы, обеспечивающие работу спекулятивной экономической модели экономики, во главе которой стоят космополиты, связанные своими интересами с Западным миром. Это ПАРНАС, «Единая Россия», или та же КПРФ, как часть той системы, за счет которой эта партия и существует сегодня. Поясню. Так, Единая Россия всецело старается сохранить спекулятивную модель экономики, а также сохранить либерально – патриотическую диктатуру в стране, убивая этим русского промышленника и русскую науку, и ставя тем самым нашу страну на более низкий научно – технический уровень по сравнению с США. А вот ПАРНАС вообще говорит о передаче российского рынка иностранным компаниям и об отмене такого понятия, как стратегические объекты. Так кому же служат эти организации? А не преступные – ли это организации? Я думаю, что говоря о ЕР и ПАРНАСе – мы говорим именно о Пятой колонне, тормозящей развитие нашей страны. С установлением в России военной диктатуры естественно наступит рост капиталистических отношений, выраженных в становлении Промышленного капитализма, а становление Промышленного капитализма естественно приведет национальные партии большинства во власть. Да, я говорю о завершающем этапе русской буржуазной революции!!! Кто – то из моих соотечественников думает, что, например, Партию Дела и НДП наконец – то когда — нибудь введут в ГД РФ и эти партии, как выразительницы нового экономического курса, будут там в меньшинстве, а их путь к верховной власти затянется на столетие. Пусть даже пока в меньшинстве… — мечтают некоторые. Так?  Нет, не правильно. Становление русского буржуазного государства предполагает полное, а не частичное, вытеснение партий спекулянтов из Парламента России и из правительства страны, так как отжившая форма управления уйдет вместе с отжившей формой хозяйствования, выраженной в спекулятивной модели экономики. Все эти Яровые, Медведевы и другие адепты 5-й колонны будут смещены со своих должностей, а может быть, даже предстанут перед судом (если не покинут страну). Обращаясь к читателю, спрошу: — «Вы помните ситуацию в стране, которая была лет 5 назад – 2012 год? Кто думал из простых обывателей о том, что нефть в цене упадет, а евро подскочит в 2 раза и более? А вы думали – ли о том, что РФ может стоять на пороге военной конфронтации с США?» Навряд – ли. Развитие событий в России идет стремительными темпами. Здесь, на страницах этой статьи, я хочу донести до своего читателя ту мысль, что становление Русского национального государства на территории РФ не просто возможно, но является естественной исторической закономерностью, которую не остановить ни какими Указами президента или постановлениями правительства. Мы, русские националисты, при любом раскладе приходим к власти в стране. Почему? Дело все в том, что мы стоим на стороне подавляющего большинства населения страны и выражаем интересы Русского Промышленника, а также – нам даже не страшна военная диктатура, которая также будет вынуждена реанимировать производственный потенциал страны и сделать ставку на русский бизнес. А теперь задамся снова надоевшим вопросом: — «Что такое национализм?» Так вот, русский национализм воплощен в интересах русской нации, а развитие реальное он свое может получить только благодаря росту фабрик и заводов, принадлежащих русскому предпринимателю. А вот в этих заводах и научных коллективах заинтересованы все прогрессивные силы страны — Отечественный бизнес, военные, учителя, врачи, рабочие и специалисты. Здесь, я заострю внимание на том, что я говорю прогрессивные, а не отмирающие силы, выраженные в ЕР и в ПАРНАСе. Нужно сказать, что идея национализма естественно взращивается и развивается вместе с ростом производственных отношений, которые, в свою очередь и главным образом, имеют место быть в городах. Если вы хотите бороться с националистами, то бороться с ними нужно не с помощью отрядов антифа, вбирающих в себя придурковатых хулиганов – нет, это делается по – другому. Чтобы нанести сокрушительный удар идеям национализма, вам придется остановить производство в стране и ввергнуть страну в феодальные условия хозяйствования, которые, в свою очередь, предполагают Земледельческую культуру, где почвы для развития националистических идей нет. Но, как только где – то появляется промышленность, принадлежащая русскому капиталу, знайте – МЫ ИДЕМ! Здесь, я говорю именно о том, что любые буржуазные преобразования в обществе, несущие ему науку и производство, являются источником становления национализма как идеи в любой стране мира. Скажите – вы против фабрик, заводов и науки? Нет? Тогда вы националист, если только вы не сторонник утопий в виде марксизма. Однако, как я уже отмечал в своей более ранней работе «Борьба миров», даже СССР пал не потому, что его вовремя не демократизировали, а потому, что рост производства в СССР привел к массовой урбанизации населения, которое уже не могло серьезно воспринимать марксистские догмы и требовало для себя новых материальных перспектив развития. Одним словом, вопрос становления в России национального русского государства – это вопрос времени и нам, русским националистам, встать у руля верховной власти не сможет помешать ни правительство РФ, ни Обама, ни сам дьявол – буржуазные преобразования, начатые в России в конце 80-х годов 20 века, уже входят в свою завершающую фазу. Впереди нас ждет рост фабрик и заводов, создание научных коллективов и, разумеется, введение националистов в исполнительную и законодательную власть страны.

 

Статья «РНГ — вопрос времени» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 октября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Конфликт между военными и либералами

 

Между главой Минобороны Сергеем Шойгу и министром финансов Антоном Силуановым 9 сентября 2016 года на закрытом совещании у президента возникла конфликтная ситуация – сообщает издание ruposters.ru. На первый взгляд, это простая рабочая потасовка, однако – как я полагаю, этот конфликт незауряден и будет иметь продолжение, способное в будущем, вполне возможно, переформировать высший состав государственного управления. Но, рассмотрим все по порядку. Так, конфликт возник из-за вопроса о субсидировании государственной программы вооружения (ГПВ) на период с 2018 по 2025 год. Разговор между министрами происходил «на повышенных тонах» из-за «диаметрально противоположных» оценок финансирования программы. Министр финансов Антон Силуанов выразил уверенность, что на ГПВ необходимо выделить 12 трлн. рублей, так как в сегодняшних экономических реалиях бюджет не выдержит большей нагрузки и может пострадать реализация других программ. Сергей Шойгу же настаивал на выделении 22 трлн. рублей и ссылался на майские указы президента, в которых говорится, что к 2020 году доля современного вооружения армии должна достичь 70%. Напомню, что новая программа ГПВ-2025 должна прийти на смену действующей — ГПВ-2020. На нее изначально выделялось 36 трлн. рублей, но под давлением тогда еще главы Минфина Алексея Кудрина расходы снизились до 23 трлн. рублей. В 2010 году запросы военных во многом были удовлетворены благодаря высокой цене на нефть. Реализация ГПВ должна была начаться в 2016-м году, но сроки ее разработки сдвинуты на 2 года из-за экономических трудностей. По данным издания newsru.com , на заседании президент РФ В.В.Путин поручил заинтересованным сторонам завершить обобщение предложений в ГПВ до конца 2016 года, а до 1 июля 2017 года представить ему проект госпрограммы для утверждения. Итак, оценки представителей двух министерств расходятся примерно на 10 трлн. рублей. Это значит, что Министерству Обороны предлагают отказаться от целого ряда проектов, которые уже запущены в действие – будет закрыт ряд производственных участков, а также прекратят работу научные коллективы, связанные с ВПК. В результате, план перевооружения России будет сорван и страна к 2020 или 2025 году не сможет достичь современного стандарта в вооружении в 70%, что отразиться на ее боеспособности и поставит ее в более невыгодное положение перед НАТО. В этом случае, ни о какой военной конфронтации РФ с США (НАТО) уже вести речь не имеет смысла. Поэтому, конфликт между Министерством Обороны, а мы здесь, будем говорить – «военными» и Министерством финансов нужно расценивать не просто как внутрикремлевские дрязги, но как конфликт, выводящий страну на принципиально новый уровень. Почему? Дело все в том, что выполнение Программы перевооружения в пределах 22 трлн. рублей в целом неприемлемо для либерального блока РФ. И Силуанов, А.Л. Кудрин, А.В. Улюкаев и другие, создававшие спекулятивную модель хозяйствования в стране, хорошо понимают тот момент, что передача таких финансовых средств МО больно ударит по социальной сфере страны. Урезание же социальных программ, в свою очередь, ударит по торгово – спекулятивным операциям и самим спекулятивно – коммерческим компаниям, а также уменьшит способность населения делать закупки. В итоге, в стране нарастает непримиримый конфликт между военными, стремящимися сохранить суверенитет РФ в пользу правящих верхов, оставаясь значимой господствующей прослойкой, и либеральными кругами, которые через министра финансов А. Силуанова пытаются сохранить свои спекулятивно – коммерческие компании и банки. То есть, вопрос этих 10 трлн. рублей – это не просто рабочий вопрос, это вопрос самого существования той хозяйственной системы, которая сегодня имеет место быть в РФ. Налицо возникновение в стране острого политического конфликта уже внутри самой элиты, что неминуемо поставит верхи на грань полного переформирования верховной государственной власти в стране. Этот конфликт приведет к тому, что верхи естественно начнут поиск той самой политической силы, которая будет способна разрешить конфликтную ситуацию в сфере Конституционного кризиса в России, а также сможет дать толчок к развитию производства в стране, которое, в свою очередь, сумеет с помощью своей продукции завоевать мировой рынок. Такую задачу на сегодня может решить только исключительно русский национализм, стремящийся к качественным преобразованиям в нашем обществе, и ведущий Россию к Национальной Демократии. Национальная Демократия, выраженная в политической диктатуре среднего класса, связанного с производственными отношениями, всецело обеспечит непрерывное развитие производственного и научного фактора в стране.  Да, пока кризис системы, выраженный в противостоянии между военными и либералами до конца не вызрел, но образовавшиеся между указанными силами антагонизмы устранить, как вы понимаете, не удастся ни какими переговорами. И поэтому, острая конфликтная ситуация может реально вылиться со временем в военную диктатуру, являющуюся окончательным этапом любой Буржуазной революции.

 

Статья «Конфликт между военными и либералами» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 октября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Дворняги во власти

 

Ну, вот, а вы говорите что все экстремисты с бородами ходят и с битами…  Нет, есть и среди российского чиновничества люди, которые просто жаждут кровавых революционных потрясений. Кто это? – спросите вы. Это министр труда и социальной защиты России Максим Топилин, который считает, что сбор с неработающих граждан, часто называемый в СМИ «налогом на тунеядцев», возможно установить в размере 20 тыс. руб. Да — да, он считает, что возможно не платить самим безработным пособие по безработице и не создавать рабочие места в стране, а вот прямо так с самих граждан, оказавшихся в трудном жизненном положении, сбирать до 20 тыс. рублей.  В этом случае, я так и слышу «стальной» голос чиновника: — «Какой еще нищий здесь не заплатил государству денег?» Министр Тополин решил привести нас к революционным потрясениям? А убивать безработных не будут? Или есть такие предложения? А вот и «РИА Новости» цитируют господина Топилина:

 

— «Давайте исходить из того, что человек легально работает, когда он заплатил подоходный налог. За год, если считать его с МРОТ, сумма составит 11,7 тыс. руб. Если человек «в тени», за него взнос в фонд ОМС платит субъект России. В среднем в регионах – 8-9 тыс. Итого 20 тыс. в год, для начала».

 

Также, министр объяснил, что сначала необходимо выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят в бюджет. «Мне кажется, 20 тыс.— это нормально, маловато даже»,— добавил министр. Как они будут их выявлять, М.Топилин не объясняет, но ведь этот же М.Топилин не понимает той вещи, что выявление лиц, которые имеют «черные» доходы, должно привести к реанимации Гострудинспекции и профсоюзов, что само по себе, нанесет удар по самим прямым хозяевам Максима Топилина, строившим все эти годы именно такую «пиратскую» модель хозяйствования. Напомню и тот момент, что 29 сентября, как сообщает издание kommersant.ru, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос, из которого следует, что 45% поддерживают идею введения в стране «налога на тунеядство». Отмечается, что инициативу больше всего поддержали люди пенсионного возраста (59%) и сторонники КПРФ (53%). Против выступили респонденты в возрасте от 18 до 34 лет (54%), жители крупных городов (54%) и люди с высоким уровнем достатка (55%). Вопрос – где проводили опрос? Наверное, в доме престарелых или на Съезде КПРФ, которое и включает в себя, главным образом, пенсионеров. Я так думаю, ведь каждому здравомыслящему человеку понятна ситуация в стране, при которой нет возможности у работника потребовать от работодателя белой зарплаты или найти работу официально – в стране кризис, черт побери. Кстати, а почему 20 тысяч рублей? Вот, например, средняя зарплата в Республике Марий Эл составляет 15 тысяч рублей, а в реальности общая масса населения региона получает не более 10 тысяч. Однако, десятки тысяч уроженцев Республики трудятся на предприятиях Москвы, Санкт – Петербурга и Нижнего Новгорода, зарабатывая там не более 25 тысяч рублей в месяц – им кормить свои семьи необходимо и они согласны жить в грязных бараках и трудиться по 18 часов в сутки. Это с них теперь чиновники предлагают брать деньги? Это они разрушили производство в своем регионе? Так кто же команду тянет назад? Может быть виноваты в сложившейся в стране ситуации не сами безработные граждане, а именно чиновники и депутаты? Я так думаю, и я имею право на свое мнение. Кстати, вот Дмитрий Песков с президентом РФ понимают в отличие от Топилина, что нельзя сверх меры в кризисные моменты напрягать общество – восстанут. Так, Дмитрий Песков заявил по указанному в статье поводу следующее:

 

— «Не принималось никаких решений…. Это прерогатива правительства. Какой-либо позиции, выработанной или единой, на этот счет нет».

 

Однако, памятник Грозному уже в Орле поставлен и чиновники понимают, что если пропаганда идет в таком ракурсе, то нужно насесть на народ по – серьезному, организовав монгольские поборы с населения и сформировав из заключенных трудовые армии. Какие армии?

 

Так, ТАСС от 20 октября 2016 года сообщает, что член комитета ГД РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Диденко готовит законопроект, устанавливающий прохождение военной службы в Вооруженных силах России в качестве альтернативы уголовному наказанию за незначительные преступления.  Сам А.Диденко по данному поводу дает пояснения:

 

— «У нас уже давно существует проблема с переполненными тюрьмами…. Мы предлагаем для мужчин, впервые совершивших уголовное преступление ненасильственного характера легкой и средней тяжести, рассмотреть возможность их исправления через службу в российских Вооруженных силах. Тем более что наша армия, вероятно, является даже более действенным воспитательным институтом, чем тюремная система».

 

Да, уж – только уголовникам не хватало еще автоматы раздать…. Ну, или, как я понимаю, государство решило снова реанимировать рабовладельческую систему труда, которая еще при Сталине процветала. А я – то думаю, что это они все о Сталине, да о Грозном заговорили – вспомнили… памятники ставят, уважают. А давайте прямо скажем, что наши чиновники и депутаты являются болтунами, а кроме того еще раз – болтунами. Я неоднократно писал в своих статьях о том, что первые лица государства в первые дни экономического кризиса в стране были явно и заметно растеряны. Так, выступая на ТВ В.В.Путин и премьер Медведев что – то лепетали об импортозамещении, а потом в широкие массы пропаганда начала выдавать репортажи «с полей» россиянии, в которых фермеры, якобы, радовались санкциям, увеличивая надои молока. Но, это только пропаганда, в стране проблемы с поголовьем скота, а 1/3 сельских населенных пунктов за последние 16 лет просто исчезли, а многие вбирают в себя по 5 – 10 человек. И вот, в такой ситуации, когда наш сельхозпроизводитель или уже убит, или же весь погряз в долгах, так как отсутствует в стране (в регионах) система сбыта продукции, нам сообщают:

 

— «Государственное ведомство РФ по контролю за сельскохозяйственной продукцией (Россельхознадзор) по согласованию с другими странами — членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) приняло решение предоставить право поставок продукции на российский рынок двух израильских предприятий».

 

Речь идет, как сообщает издание cursorinfo.co.il, о предприятиях, производящих готовую молочную продукцию. Так, Одно из них — предприятие фирмы TNUVA (молочная ферма в кибуце Тель-Йосеф в Галилее), а второе носит англоязычное наименование BaΈmek Advanced Technologies LTD и, судя по названию, находится в Изреэльской долине. Израильские кампании поставят россиянам желтые сыры. Инвестиции в проект, планирование и развитие которого осуществлялось в течение трех лет, составили 350 млн. шекелей. Да, хорошо, конечно, если учесть тот факт, что теперь денег у правительства РФ на реанимацию сельского хозяйства нет. Однако, чему радоваться, если у правительства РФ не было ранее желания и способностей реанимировать Отечественного производителя, что и привело к острому кризису в нашей экономике? Складывается стойкое впечатление, что руководство РФ не собиралось и не собирается в будущем вкладывать в собственное производство – оно, по всей видимости, ждет повышения цен на углеводороды и готово сдать страну иностранным компаниям. Так, я спрашиваю россиян и русских: — «Зачем вам такое государство, которое сокращает рабочие места? А зачем вам государство, которое готово потребовать с нищего 20 тысяч рублей? Зачем же вам государство, в котором кандидаты в депутаты собираются писать законы с помощью своих красивых женских тел? – так и заявляют. Да, смотрю праймериз «Единой России» по одному из каналов ТВ. А там студия задает вопрос молоденькой красивенькой девочке: — «Вот ваши фото в неглиже демонстрируются в порножурналах, и как же вы собираетесь работать в Государственной Думе?» Ответ девочки – кандидата в депутаты убил всех:

 

— «Если я хорошо ухаживаю за своим телом, значит я буду и хорошо помогать людям….» (все так и было, я не шучу)

 

Кстати, эти кандидаты в депутаты, а теперь уже после выборов депутаты ГД РФ, видимо, не знали, что людям помогает соцзащита, а депутатский корпус разрабатывает законопроекты и принимает законы. Кстати, как собиралась эта девочка своим сексуальным телом писать законы – стоит только догадываться. И вот я вижу, как в сегодняшней ГД РФ уже сидят молодые единороссы – им скучно…, кто – то спит, а кто – то играет в игры на своем телефоне, а кто – то просто отрешенно смотрит в даль, мечтая о Госдумовском буфете. Но, пока они ведут себя там спокойно, не шалят, так как все еще для них необычно – нужно ведь присмотреться сначала, расспросить старших товарищей по ЕР о том, чем все таки занимается ГосДума… Может и не нужно туда было совсем ходить.. – кто знает. Господа россияне и русские, с чего это вы взяли, что в России жизнь когда – нибудь станет лучше, ведь законы у нас принимают дилетанты, которые ни чего не знают и знать не хотят, а министры России в постоянном режиме произносят глупости. Нет, отбросьте все иллюзии – власть измельчала интеллектуально, духовно и физически, выродилась в дворнягу, а потому уже даже мало – мальски не способна руководить чем — либо.

 

Статья «Дворняги во власти» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 октября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

ВПК как площадка для развития производства и науки

 

Сегодняшняя плачевная экономическая ситуация в России, порожденная спекулятивной моделью хозяйствования, естественно порождает острый конфликт между верхами и широкими массами населения РФ. Данная ситуация может вылиться в кровавые столкновения и падение самого государственного института, и поэтому, я считаю своим долгом перед обществом внести свои замечания и предложения в ракурсе вывода страны из политического кризиса. Итак, Россия вступила в конфронтацию с США, которые, как я уже обозначил в своей работе  «Национализм как идея о безопасности», угрожают России военным столкновением. Напомню, что по сообщениям издания «The Independent», глава штаба Армии США подчеркнул, что будущая мировая война практически неизбежна, а генерал-майор Уильям Хикс заявил, что любой военный конфликт с использованием обычных видов вооружений в будущем будет протекать предельно быстро и приводить к многочисленным жертвам. Также, напрягает и тот момент, что с 1999 года, как сообщает издание oborona.ru, число членов НАТО возросло на 12 стран, в то время как за весь период холодной войны их количество увеличилось только на 4. На все указанные факты Россия не может закрыть глаза, и она просто вынуждена, согласно складывающейся ситуации в мире, противопоставить НАТО свой военный потенциал, основанный на новейших разработках вооружения. Однако, экономический кризис загнал страну в политический тупик, так как крупный спекулятивный капитал, принадлежащий либеральному сообществу, не заинтересован в том, чтобы финансовые средства, обеспечивающие работу крупных спекулятивных кампаний и их операций, вопреки их интересам шли на оборону страны. Да, я здесь поднимаю тот самый вопрос о 10 трлн. рублей, с которых начался конфликт между Шойгу и Силуановым. Так или иначе, но выбор здесь должен быть сделан в пользу обороноспособности страны или в пользу российского крупного спекулятивного капитала, который готов (предвыборные заявления партии ПАРНАС – прим. Лев Трапезников) сдать российские рынки иностранным компаниям и отменить на законодательном уровне такое понятие, как стратегические объекты. Поэтому, в случае прихода к власти либералов Россия теряет свой экономический суверенитет окончательно, так как иностранный капитал, полностью захватив российские рынки, не даст подняться ни русской науке, ни ее промышленности. С другой стороны, обеспечивая Министерство Обороны финансами, государство приобретает не только новейшие военные системы, способные противопоставить себя НАТОвскому вооружению, но и создает в России собственные научные коллективы и собственные производственные участки. Я считаю, что такие научные коллективы и производственные активы, созданные на базе ВПК, могут быть расширены до активов, нацеленных и на выпуск гражданской продукции, которая сможет с успехом со временем решить вопросы импортозамещения. Да, на первых порах Отечественный производитель в виду малой конкурентоспособности по отношению к Западному производителю будет сугубо нацелен на внутренний рынок страны, но этот же производитель создаст рабочие места для населения и насытит рынок товарами Отечественного производства. Отмечу, что открывать в этом случае свои рынки для иностранного производителя самоубийственно, но такое положение будет складываться временно. Почему? Дело все в том, что научные и производственные активы, вставшие на ноги через программу ГПВ-2025 (ГПВ-2025 – программа перевооружения), смогут в будущем расширить свое поле деятельности, создав и гражданскую промышленность, основанную на высоких технологиях, что позволит России в будущем с успехом конкурировать с Западным производителем. С помощью высоких технологий мы можем создать конкурентноспособное производство и осуществить поставку на мировые рынки Отечественной продукции. Все эти меры выведут страну из экономического кризиса, насытив бюджет страны по средствам налогов с Отечественного производства и торговли. В этом случае, если государство будет намерено реанимировать науку и промышленность через ВПК, то я, лично, поддержу такие начинания. Однако, Крупный спекулятивный капитал, связанный со своими зарубежными бизнес – партнерами, а потому выраженный в космополитизме, будет давить на Кремль в ракурсе ликвидации военного проекта (программа ГПВ-2025) о перевооружении страны, так как спекулянтам нужны финсредства на обеспечение своих интересов. Потому, верхи обязаны подумать о том, как обеспечить и защитить интересы Министерства Обороны и связанных с ним научных и производственных активов ВПК. Для обеспечения интересов нашего производителя и наших научных кадров ВПК, я думаю, необходимо создать политическую структуру, которая будет не только идеологически выражать и защищать позицию производителя, но и сможет разрабатывать проекты для страны в ракурсе ее промышленного, торгового и военного развития. Разумеется, Кремль должен в этом случае сделать ставку не на либеральных космополитов – спекулянтов, а именно на национальные силы страны, твердо связанные с интересами ее коренного народа – национального большинства. Именно на национальное большинство «Любой Кремль» смог бы твердо опереться в своей военной и экономической деятельности. Например, русский бизнес всегда будет предан своим интересам, а эти интересы всегда будут связаны со становлением его активов внутри страны. Русский бизнесмен не зависим ни от Западной Европой, ни от США. Да, я говорю о мелком и среднем частном бизнесе, но ведь такой бизнес возможно ВЗРАСТИТЬ внутри страны и связать с интересами самого государства. Русский бизнесмен заинтересован в своем стабильном развитии и в льготных условиях для своей деятельности, и если ему дать возможности свободно развиваться внутри России, то он будет накрепко спаян с интересами страны в целом. Это один из архиважных моментов, на который Кремль должен обратить свое внимание. Здесь, я обращу ваше внимание на публикацию в КП от 27 октября 2016 года. Так, в указанной публикации сказано, что Владимир Путин, будучи на «Валдайском форуме» в Сочи, отметил:

 

— «То, что хорошо для русского человека, то и национальные интересы России, и вообще для народов РФ. Но вопрос не в том, чтобы любой ценой продвигать эти национальные интересы, вопрос в том, как это делать».

 

Напомню, что «Валдайский форум» в Сочи начался 24 октября 2016 года, и его основной темой обсуждения, как отмечает 5-tv.ru, стало будущее внутриполитического устройства России и ее экономики.  Я полагаю, что тема форума вызвана поиском способов выхода из экономического и как итог, политического кризиса, в который зашла Россия. Мы все должны понять и тот момент, что сама власть понимает тот факт, что спекулятивная модель экономики, построенная на продаже углеводородов, исчерпала себя, а Крупный спекулятивный капитал, принадлежащий либеральным кругам, стал архиопасен для самого Кремля. Кроме того, Кремлю, я думаю, понятен и тот факт, что партии системы политически исчерпали свои ресурсы и уже не выражают настроений подавляющего большинства страны. Вопрос – кому в таком случае принадлежит партия «Единая Россия», обеспечившая на выборах в ГД себе подавляющее большинство мандатов? Рассмотрим членов ЕР. Так, по данным издания vedomosti.ru от 16 августа 2016 года, в опубликованных Центризбиркомом данных о доходах и имуществе членов федерального списка кандидатов в Госдуму от «Единой России» вырисовывается такая картина:

 

среди 400 членов списка у 47 кандидатов годовой доход превышает 10 млн руб., в 2011 г. таких было почти вдвое больше – 83 человека из 597. Лидируют в данном списке депутаты Госдумы Леонид Симановский, который задекларировал 909 млн руб., депутат Александр Скоробогатько – 745 млн, и фермер из Воронежской области, депутат облдумы Александр Князев – 327 млн руб. В 2011 г. доходы трех депутатов Госдумы, возглавивших рейтинг самых состоятельных кандидатов, были в разы выше: 1,9 млрд руб. у экс-гендиректора ОАО «Кокс» Бориса Зубицкого, 1,3 млрд руб. у основателя Лебедянского консервного завода Николая Борцова и 878,2 млн руб. у владельца «АБИ групп» Григория Аникеева.

 

Однако, я полагаю, что если мы хотим получить более объективные данные о финансовых состояниях единороссов, то нам возможно сослаться на echo.msk.ru, которое еще в 2013 году сообщало, что журнал forbes.ru за 4 марта 2013 года опубликовал глобальный список миллиардеров, в который вошли 53 россиянина. Их совокупное состояние составило 282 миллиарда долларов. Каждый 5-й российский миллиардер, вошедший в мировой список богатейших людей планеты, являлся депутатом ГД РФ, или членом Совета Федерации. Ответ ясен – в Единой России и в других партиях системы состоят космополиты, тесно связанные с бизнес – кругами США и Западной Европы. Кто или что может обеспечить деньгами российский депутатский корпус, а значит и властью? Могут обеспечить только либеральные круги, а также та самая спекулятивная модель экономики, к которой всецело и принадлежат все миллионеры — миллиардеры от Единой России. Так на кого же работает ЕР и другие партии системы? На либералов, как это не странно. Я полагаю, что попытка создать организацию в России, которая бы повела общество путем модернизации экономики, была уже неудачно предпринята. Так, тот же Общероссийский Народный Фронт, по замыслу его создателя, я так полагаю, должен был превратиться в политическую партию, а затем переформировать — заменить и вытеснить старые партии системы. Однако, в ОНФ были приняты не специалисты, способные разбираться в экономике и политологии, а просто патриотично настроенные граждане, священнослужители и те же архаичные силы системной оппозиции. В результате, из «мертвого материала был создан мертвец». Сейчас ОНФ как политическая сила, фактически, умер. И вот, кризис в стране нарастает, страна проедает свои резервы, невтегазоперерабатывающая промышленность не может покрыть расходы страны, производства в стране нет, достойные научные коллективы имеются пока только в ведомстве Шойгу, но их не достаточно и они под угрозой исчезновения. Впереди социальный взрыв. Ставится вопрос – что делать?  Именно в этой ситуации, как я уже в начале статьи и сказал (повторюсь), необходимо опереться на ВПК, удовлетворить потребности Министерства Обороны согласно программе ГПВ-2025, так как под данный проект уже созданы научные коллективы и производственные участки, которые, в свою очередь, в будущем можно использовать как ресурс для роста гражданского производства и науки в стране. Также, под такую политику необходимо создать политическую структуру, которая сможет практически выразить интересы МО, Отечественного бизнесмена – производителя и интересы научных коллективов. Такой структурой, я думаю, должны стать именно силы национального большинства, связавшие свои интересы с интересами России, а кроме того, эта структура должна вбирать в себя профессионалов – политологов, национальных идеологов, производственников и ученых.

 

Статья «ВПК как площадка для развития производства и науки» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 28 октября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О делах сегодняшних

 

Многие уверяют, что Русское Движение испытывает кризис, но такого кризиса нет, и не было, просто Движение эволюционирует. И этапы этой эволюции не всегда, так сказать, выглядят «красиво» и грандиозно, а порой эти этапы не вбирают в себя таких свершений, которые бы вызывали восторг широких масс населения. Буржуазная революция, авангардом которой всегда является городское население, вбирает в себя периоды в 10 -20, а то и в 100 лет – за это время любое национальное Движение претерпевает взлеты и спады. Однако, я не об этом… Итак, 4 ноября 2016 года Русское Движение провело ряд мероприятий в Москве – начнем с этого. По данным очевидцев и участников этих мероприятий, количество участников Русских Маршей и митинга «За Русскую Солидарность» не превышало полторы тысячи человек. Так, Андрей Разумовский на своей странице в фейсбуке пишет следующее по данному поводу:

 

— «4 ноября в Москве. Итоги. Коротко. Заукраинский РМ 2016 в Люблино — 800 человек. РМ 2016 на Октябрьском поле — 350 человек. Митинг «За русскую солидарность!» на Суворовской площади — 250 человек. Итого: заукраинских националистов — 800; русских — 600; всех вместе взятых (на 20-ти миллионную Москву+МО) — 1400 душ».

 

Хорошо, уберем заукраинцев, которые не являются, по своей сути, русскими националистами. Выходит – порядка 600-от человек, которые собрались на мероприятия за русскую идею. Здесь я отмечу, что заукраинцы, позиционирующие себя как националисты (видимо, украинские) прямо вступили в порочный сговор с российскими либералами, являющимися сторонниками построения мультикультурного общества, которое очень уж похоже на то, которое собирается строить сегодняшний Кремль. Заукраинские нацисты в РФ, угрожающие нам, русским националистам, имеют крупную поддержку со стороны либералов, а единороссы, которые также нас ненавидят, пользуются поддержкой не только Кремля, но опять тех же самых либеральных кругов. Почему? Дело все в том, что ЕР включает в себя миллиардеров, которые получают доходы от спекулятивной модели экономики, созданной и принадлежащей, главным образом, либеральному крылу российских бизнес — верхов. Так, напомню, что журнал forbes.ru за 4 марта 2013 года опубликовал глобальный список миллиардеров, в который вошли 53 россиянина. Их совокупное состояние составило 282 миллиарда долларов. Каждый 5-й российский миллиардер, вошедший в мировой список богатейших людей планеты, являлся депутатом ГД РФ, или членом Совета Федерации. (статья «ВПК как площадка для развития производства и науки» — прим. авт.) А если мы вспомним митинг «Я Борис», на который вышло в Москве порядка 50 тысяч граждан из либерального лагеря? – вы скажете их много. Да, их много, так как они финансовую и моральную поддержку чувствуют со стороны своих вождей, таких как Чубайс, являющийся фигурой просто непотопляемой и всемогущей в российской политике. То же самое я могу сказать и о коммунистах, которые всю историю того же постсоветского периода занимали и занимают руководящие должности в одной из ветвей власти в стране. Кстати, если либеральные партии, такие как ПАРНАС, не вошли в ГД, то это не значит, что сами либералы находятся в несистемной оппозиции – нет, они просто управляют через свои финансы партиями системы и могут в ГД провести любой закон, который им будет необходим – им нет нужды иметь в парламенте свои партии. Однако, наше государство держится не на законах – оно находится в ручном управлении первого лица государства, и потому либералам всецело перевернуть ситуацию в своих интересах не возможно с помощью законодательства. Бои между либералами и Кремлем – это внутренние дрязги одной системы. Одним словом – русские националисты сегодня в одиночестве противостоят многоголовой химере, блюющей либеральной, марксистской и патриотической риторикой. Так почему же русских националистов было мало на Русских мероприятиях в Москве? А кто сказал, что мало? Объясню свою позицию…. Представьте себе, что ЛДПР, КПРФ или та же ЕР потеряли государственную регистрацию, и вдруг, предположим теоретически, стали внесистемной оппозицией. Что тогда? А тогда, их деятельность в регионах из – за недофинансирования прекратится полностью, а их мероприятия в Москве и Санкт – Петербурге будут сначала сведены к минимуму, а потом и вовсе прекратятся. Эти партии безыдейны и держатся сугубо на деньгах, а также на административном ресурсе. Так, мы все помним, например, акции «Крымнаш», на которых мне приводилось бывать еще в Санкт – Петербурге. Да, там были и русские националисты, но их также было не столько много, как представителей ЕР, СР, ЛДПР и КПРФ. Почему ? А вот при мне активист от ЕР пересчитывал по списку людей, которых подвезли на акцию. Кстати, на такие акции собирались педагоги, чиновники и другие бюджетники, которые за участие в акциях такого рода получали дополнительные дни к отпуску, или отгулы. Здесь, националистам ни кто не платил, они сами приходили, так как их вела совесть, и такая же совесть их заставляла и заставляет ехать драться с украинскими фашистами на Донбасс. Кстати, членов ЕР за отгулы на Донбасс не свозят, они за отгулы маршируют по лучшим площадям Москвы 4 ноября в многонациональной колонне. Интересно здесь заметить и тот момент, что русские националисты, не имеющие ни финансовой, и ни административной поддержки, могут в своих партийных структурах удерживать региональные партийные коллективы и еще и проводить свои акции. Вот о чем нужно говорить. Говорить нужно о естественном становлении и естественном, а не искусственном вхождении националистов во власть. Поэтому, на многотысячные митинги системной оппозиции, собирающей людей за отгулы и деньги, реагировать бурно не нужно – сегодня они за Кремль, а завтра за нас! (им все равно, кто им отгулы и дополнительные дни к отпускам давать будет). 600 – 1000 человек мало? Нет, актив Москвы, как раз, и вбирает в себя, как я полагаю, 600 – 1000 человек – активных националистов и тех, кто готов деятельно их поддержать. Такое количество активистов для внесистемных партий, на которые ведут охоту заукраинские нацисты и либералы с единороссами – наоборот много! Представьте себе, что такие партии и организации, как «Русское гражданское общество» и «Национально-демократическая партия», «Движение Игоря Стрелкова» и другие, например в Москве, имеющие в себе 1000 активных членов, стали партиями с госрегистрацией? Представили? Ну, тогда умножьте эту 1000 еще на 1000, ведь число наших сторонников, если у нас имеется хоть какой – то выход в СМИ, будет увеличиваться с геометрической прогрессией. А поэтому, я считаю, что в стране сейчас имеется только одна политическая сила, удерживающая естественно в своих рядах людей, и этой силой является Русское Национальное Движение. Кто – то захотел поспорить со мной? Тогда возьмите любую партию системы и снова представьте, что она лишилась всего – финансов и поддержки своих чиновников. Представили? При таком раскладе любая сегодняшняя системная партия перестанет фактически существовать в считанные месяцы. А Русское Движение существует и борется уже на протяжении порядка 20 лет! (а если надо, так у нас еще и смена растет) И вот здесь же, на страницах этой статьи, мне хочется сказать простым закремлевским патриотам следующее: — «Вы помните, как вы все выступали «ЗА» борьбу Донбасса с КИЕВСКОЙ ХУНТОЙ? Вы помните, как вы все сидели у своих телевизоров и смотрели репортажи из Славянска? Вы помните, кто защищал Славянск и вел один на один со своим ополчением борьбу против украинских нацистов? Да! ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, Стрелков и русские националисты. А ведь 4 ноября в Москве на акции «За русскую солидарность», что проходила на Суворовской площади, собрались не только представители и сторонники таких организаций, как «Русское гражданское общество», «Национально-демократическая партия», «Народ ТВ» и Журнал «Спутник и Погром», которые деятельно оказывали помощь восставшим русским Донбасса, но там собрались и сторонники «Движения Игоря Стрелкова», и там же присутствовал сам Игорь Иванович. Так, нет же, вы только на своих диванах и на своих кухнях можете быть «За Донбасс», а когда вам нужны отгулы на работе, то вы претесь в колоннах ЕР и СР, но только не с теми, кто с оружием в руках и рискуя своей жизнью готов защищать русских, и не только на Донбассе, но и в самой России.

 

Что это? Это блядство, простое и настоящее блядство – так бляди и проститутки поступают.

 

Кстати, меня не было на мероприятии, но ко мне лично уже приходят интересные комментарии. Так, Роман Янов пишет в комментарии под постом о митинге «За Русскую Солидарность» следующее:

 

— «КТО-НИБУДЬ — ОТКРОЙТЕ СООБЩЕСТВО по теме: КТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ ПО ДОЛГАМ Путина. И вот очередной должник — Трапезникова — в санкционный список. Он в числе других будет платить по долгам Путина. Речь о долге в ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ! Молодец Трапезников! Сам подписался!»

 

Кто это? Это либерально – заукраинские свиньи. К чему это они? А к тому, что я, лично, распространил рекламу перед мероприятием так, раз 200-ти – не меньше, в фейсбук, ВКонтакте, ВКОНТе и в ГУГЛе. Пусть заносят в списки, планируют посадить или даже расстрелять – мой выбор сделан, а больше ресурсов было бы, так еще бы больше сделал. На вряд – ли получиться у вас меня посадить или убить, жить я буду долго, умру в глубокой старости, переживу многих — в тюрьму не сяду, а еще и посажу — я так думаю, не одного антирусского деятеля. Жизнь у меня долгая, и не спорьте со мной. Здесь я отмечу и тот момент, что во многих регионах России Русские Марши не были разрешены властями, хотя на проведение таких мероприятий заявки нашими соратниками подавались. Так, руководитель регионального отделения НДП по Республике Башкортостан Константин Кузнецов сообщает, что в Уфе отказали проводить «Русский марш» заявленный на 4 ноября. Организатор «Русского марша», руководитель регионального отделения Национально-Демократической Партии (НДП) Константин Кузнецов рассказал Proufu.ru, что планирует обжаловать отказ после 4 ноября. В частности, он сказал:

 

— «Нам важно создать прецедент, так как практика по согласованию публичных мероприятий противоречит Конституции. По Конституции у граждан есть право на свободу собраний (ст. 31), и не сказано, что оно вторично по сравнению с правом на народные гуляния. А получается, что культурно-массовые мероприятия проходят в местах, отведённых для публичных мероприятий, а порядок проведения публичных мероприятий не устанавливается ни республиканским, ни федеральным законодательством».

 

А в это время, когда власти в РФ информационно и административно подавляют Русское Национальное Движение, у нас в стране твердо на ноги становится религиозная радикальная секта Хабад – Любавич, которая в Перми, как уже мною и сообщалось ранее, получила земельный участок с нарушением действующего законодательства стоимостью порядка 70 миллионов рублей. (http://trapeznikov-30.livejournal.com/79034.html — статья Пермь: требую возбудить уголовное производство). Да, вот в это самое время, когда русские организации подавляются, радикальные иудейские секты набирают вес, входят в тесный контакт с властями (губернатор Басаргин – прим. Лев Трапезников) и еще успевают преследовать активистов, требующих привести к закону национальные радикальные секты и зарвавшихся чиновников. О чем это я?

 

Так, «одна из главных противниц еврейской секты «Хабад Любавич», известная пермская гражданская активистка Елена Зыкина уехала из Перми, скрываясь от преследований сектантов и правоохранителей. Все последние месяцы она подвергалась жесточайшему психологическому террору в социальных сетях и по телефону со стороны лиц еврейской национальности со всего мира. Параллельно на Зыкину оказывался постоянный прессинг Центром по противодействию экстремизму и Следственным комитетом: силовики постоянно угрожали активистке возбуждением уголовного дела, регулярно вызывали на допросы, а также являлись для взятия объяснений к ней домой» — сообщает издание periscop.prpc.ru.

 

Да, я слышал о том, что Кремль собирается строить какую – то «российскую нацию», и видимо, эта российская нация будет включать в себя и радикалов – хабадников, но только не русских. Здесь, вспоминается и тот момент, как первое лицо государства назвал евреев титульной нацией России, но при этом это же первое лицо государства не удосужилось предпринять ни каких мер для того, чтобы русских наделить политическим статусом. Что это! Это позор и предательство Кремля по отношению к нам! Кстати, задамся вопросом: — «Да, неужели теперь, после того, как Кремль начнет открыто и на законодательном уровне строить «российскую нацию» хабадников, единороссы будут называть себя националистами?» Российскими националистами!!! Сатира, юмор, пороки, святость и грех смешались в одну кучу:

 

— «Ну ж был денек! Сквозь дым летучий

Французы двинулись, как тучи,

И всё на наш редут.

Уланы с пестрыми значками,

Драгуны с конскими хвостами,

Все промелькнули перед нами,

Все побывали тут (М.Ю. Лермонтов «Бородино»)

 

Да, великолепный ход сделал Кремль – теперь ЕР и вся системная патриотическая оппозиция объявят себя НАЦИОНАЛИСТАМИ (российскими националистами – прим. Лев Трапезников), а народ, которому далеко не чужды эти идеалы, и который в тайне мечтает назвать себя националистом, раскроет широко рот и примкнет к этому сборищу фантазеров. Я даже не исключаю того момента, что в органах будет введена новая форма, напоминающая форму из фильма «17 мгновений весны» – красиво, замечательно. Как хорошо быть националистом, идти в многолюдных прогосударственных маршах, кричать националистические лозунги «ЗА РОССИЙСКУЮ НАЦИЮ», и при этом не привлекаться по 282 УК!!! Я даже вижу эти многолюдные колонны, впереди которых идут люди с бородами и в черных шлапах – это представители одной из выдающихся в России титульных наций – ХАБАДНИКИ! А вот целая группа выходцев из солнечного Узбекистана – это тоженационалисты, они громко кричат: — «За российскую нацию». А вот и другая колонна. Это представители Кавказского региона – и вот уже на площадях Москвы горят костры, куда летят антироссийские и антимарксистские издания! Горите же ненавистные тома Солженицына !!! Да, уж, смешались в кучу кони, люди….. Да, власть чувствует всей своей шкурой в минуты политического кризиса в стране, что ей необходима национальная идея, и она, эта власть, начинает фантазировать. Ну, примерно так:

 

— «Нужна национальная идея. Кто будет ее разрабатывать? Конечно, Вячеслав Михайлов — http://sputnikipogrom.com/news/61448/the-rossians/#.WB8CWNKLSUk, он сможет создать с нуля целую нацию! Подпишем Указ о создании нации! Русские как основа для такой нации не подходят, их слишком много, а потому они опасны и их Движение все время говорит о среднем классе, который мы пытаемся искоренить. Нет, не подходят. Создадим российскую нацию – будет и такая теперь нация – всем нациям нация и баста тут. А как? А просто очень – объявим все нации России составными элементами российской нации, которая будет выражать интересы национальных меньшинств. Да, интересы у всех разные и интересы подавляющего национального большинства мы не учитываем, но народ обрадуется…. Ну, обрадуется – и что? А ничего, обрадуется и все тут. Зато национальные интересы будем защищать. Интересы нацменьшинств. Ну, как в нацистской Германии! Кстати, все научно, ведь еще в Харбине разрабатывался проект о Российской нации. Кем? Фашистами, но мы народу об этом не скажем».

 

И вот, теперь каждый чеченец и татарин будут объявлены членами российской нации, а вот русские, которые не обозначены на законодательном уровне как нация, также будут называться россиянами и будут обязаны защищать права и интересы татарина и чеченца. Нет, у нас не оккупация, у нас не нацизм, у нас не фашизм – у нас простой обыкновенный российский патриотизм. Что делать? Минимум, не поддерживать идею о российской нации, а также активнее принимать законное участие в русских националистических акциях на улицах и в СМИ. И это еще не все – вступайте в ряды партий Русского Движения, образовывайте свои общественные русские организации и боритесь. Боритесь даже тогда, когда уже не будет надежды на победу. В конце – концов, за нами правда и целая Русь.

 

P.S: Победа Русского национального Движения придет вместе со становлением в России Промышленного капитализма, и в эпоху Промышленного капитализма мы уже вступаем, так как спекулятивная модель экономики, породившая сегодняшний экономический и Конституционный кризис в стране, изживает в себя. Стране просто необходимы новые экономические отношения, выраженные в Отечественном производителе, и последующем завоевании рынков сбыта для реализации Отечественных товаров. Новые производственные отношения будут принадлежать национальному большинству, которое, в свою очередь, будет неминуемо вытеснять партии спекулянтов из ГД и правительства страны. Поэтому, никакие фантазии о российской нации и возвращении в СССР в новом виде не серьезны и не имеют перспектив на свое развитие. Готовьтесь к переменам, пусть даже если они идут медленно.

 

Статья «О делах сегодняшних» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 ноября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Мы можем вывести страну из кризиса

 

В начале этой статьи, я приведу пример того, как обстоят дела в наших регионах, рассмотрев информацию о сокращении медподразделений в Екатеринбурге, а затем выражу свое отношение к происходящему в стране в целом, сделав Кремлю свои предложения по выводу России из политического и экономического кризиса.

 

Итак, «во всех екатеринбургских больницах началось массовое снижение зарплат медиков. Первым о непопулярной мере сообщили сотрудникам одного из крупнейших лечебных учреждений города — ДГКБ №9» — сообщает издание ura.ru от 10 ноября 2016 года.

 

Сотрудники детской больницы рассказали журналистам «URA.Ru», что еще в октябре 2016-го года им было объявлено об урезание доходов. Урезание зарплат будет проходить в два этапа. Первый был намечен на ноябрь 2016-го, а второй — на начало 2017-го года. Масштаб сокращений стал понятен только тогда, когда медикам начислили зарплату за предыдущий месяц – работники ДГКБ №9, потеряли до 10 тысяч рублей. Медики теряют в зарплате, но положение самой больницы также более чем тяжелое. Так, «закрывают глазное отделение и есть версия, что малышей, например, после ДТП начнут отправлять в 23-ю взрослую больницу, которая „славится“ своими условиями. Кроме того, работникам медицинского учреждения приходится экономить буквально на банально необходимых медсредствах. Не хватает перчаток, нет лекарств. Вышеуказанный источник также сообщает, что валериана и нашатырь, которые использовались медиками для взволнованных родственников травмированных и больных малышей, больше не входят в перечень необходимых лекарств. Нет простого фурацилина. В таких условиях трудно работать и как отметили работники самой екатеринбургской «девятки», «остались работать только фанатики — врачи, которые не могут просто так бросить свое дело».

 

В управлении здравоохранения Екатеринбурга подтвердили слова сотрудников. По данным пресс-службы горздрава, зарплата в больнице в ноябре 2016-го года снизилась в среднем на 9%: на 5% — у врачей, на 10% — у медицинских сестер, на 7% — у сотрудников АХЧ и на 15% —у руководящих сотрудников. Например, средняя зарплата медсестер упала с 32 тысяч до 28,5 тысяч рублей. (от общения с «URA.Ru» руководитель ДГКБ №9 уклонился, сославшись на приказ министра здравоохранения, запрещающий ему общаться с прессой – прим. Лев Трапезников) В мэрии Екатеринбурга сказали, что аналогичное падение доходов происходит во всех екатеринбургских лечебных учреждениях, а источники самого «URA.Ru» говорят и о том, что на фоне сокращения зарплат идет сокращение медперсонала и медподразделений. Так, с 1 января 2017 года ликвидируется гинекологическое отделение в ЦГКБ №24 на 59 круглосуточных коек. На фоне нарастающего кризиса, который бьет по всем отраслям жизнедеятельности общества, первое лицо государства старается скрыть истинное положение дел в нашей экономике. Так, издание news.mail.ru от 11 ноября 2016-го года отметило, что президент РФ, будучи на совещании по экономическим вопросам, заявил о том, что «ситуация стабилизировалась, хотя говорить о ее кардинальном улучшении пока рано». Президент также обратил внимание на небольшой рост промышленного производства на 0,3% и в частности отметил:

 

— «Хорошие темпы демонстрирует сельское хозяйство, — плюс 3%. Думаю, что у нас есть все основания поздравить селян с этим результатом, поздравить с хорошей работой».

 

А кроме этого, В.В. Путин сказал, что безработица в РФ находится «на сравнительно невысоком уровне», в этом году в среднем она составила 5,6%. Что все это значит и почему при, якобы, росте производства в стране нет денег у государства для того, чтобы обеспечить финансово нашу медицину? А это значит, говоря несколько переносно, «корабль идет ко дну с музыкой». Представьте себе, что капитан корабля собрал пассажиров на собрание и сказал им:  — «Господа пассажиры! Наш теплоход дал течь, и нижние палубы уже затоплены полностью. Однако! Не стоит беспокоиться, так как мы уже предпринимаем кое — какие меры. Так, уже сегодня я распорядился сделать генеральную уборку в кают – кампании, а также поднять новый флаг над теплоходом. Все очень хорошо!!!»

 

А вот издание aif.ru рассказывает о том, что к ним пришло письмо от пожилой учительницы из Нижнего Новгорода. Она пишет:

 

— «С советских времён привыкла следить за тем, что происходит в стране. Слежу и сейчас. И вот что огорчает: посмотришь телевизор — все разговоры о том, куда мы идём — в Европу или в Азию. Замиримся с Америкой или будет война? Выживет ли Россия без Путина или нам всем скоро конец?» И далее: — ««После того как поднялись цены на электричество и нас заставили купить новые счётчики, и я и соседи по вечерам сидим в темноте. Светится только телевизор, по которому нам рассказывают, о чём думают политики в Москве… Меня интересует не европейский выбор, а то, как бы не сломать ногу на лестничной клетке. Ремонта у нас в доме не было больше 40 лет, и все ступеньки наперекосяк… Такое впечатление, что вся жизнь крутится вокруг Москвы и Кремля. Но ведь есть и другая Россия. О ней что-то по телевизору не слышно…»

 

Автор письма, отмечает АиФ, пишет о том, что ни её, ни её соседей эти вопросы не интересуют. А интересует то, когда же наконец – то власть перестанет думать об Америке и вспомнит о людях. Отмечу, что это письмо пришло в АиФ еще в 2014-м году, и власть о людях не думала даже тогда, когда цены на нефть еще был высокими, а санкции в отношении РФ еще не были введены Западными державами. В той же ситуации, когда страну охватил Конституционный кризис в виду ее экономической несостоятельности, власть и просто людям нагло заявила: — «Денег нет, но вы там держитесь». (премьер Д.А.Медведев – прим. Лев Трапезников) То есть теперь Кремлю даже объяснять людям не нужно то, почему простые пенсионеры не могут быть достойно обеспечены за счет нефтегазодолларов, и куда идет глобальная выручка с продажи наших с вами полезных ископаемых. Теперь у нас кризис и ответ один – в вашей бедности виноваты те, кто ввел санкции по отношению к РФ, а также низкие цены на мировом рынке за нефть.

 

«А где же деньги, вырученные с продажи нефти и газа? Вы ведь лет 15 успешно торговали сырьем?» — спросит простой обыватель власть. А власть ему спокойно и рассудительно все разъяснит: — «Да, были деньги. Не отказываемся. Однако – вы требовали Олимпиаду и мы ее провели. Вы смотрели Олимпийские игры? Смотрели. Так чего же вы хотите от нас, ведь на вас же и потратили деньги».

 

Глупо? Да, но у власти всегда глупые и наглейше – мерзкие ответы и разъяснения для народа. А что вы хотели, ведь тот, кто создавал сегодняшнюю спекулятивную экономическую модель в РФ, изначально был нацелен на получение дохода с резервов страны сугубо для себя, игнорируя интересы граждан страны. Эти люди, которые разграбили в ельцинскую эпоху государственные активы, превратив их в свои частные активы, начали торговать природными ископаемыми России и завозить сюда товары иностранного происхождения. Они целенаправленно привели Отечественное производство к гибели, ведь русский производитель являлся и является для них конкурентом на российском рынке. О каком росте производства в 3% на фоне сокращения производственных мощностей в РФ сейчас говорит президент стоит только догадываться. А о какой мизерной безработице идет речь? Государство скатывается в пропасть, мы это видим, и ни какими ободряющими заявлениями первого лица нельзя спасти ситуацию. Ситуацию может спасти только волевое решение, направленное на то, чтобы порвать со спекулятивной моделью хозяйствования и повернуться лицом к реальному сектору экономики. Да, я говорил, что необходимо продолжать финансировать уже созданные научные коллективы и производственные участки, которые еще имеются в стране. Так, я считаю, что программа ГПВ-2025 — https://cont.ws/post/414437 должна иметь свое продолжение, ведь под уже созданные научные и производственные активы на базе ВПК мы сможем с успехом создавать и гражданскую промышленность. Кроме того, если сейчас верхи сделают ставку на малый и средний бизнес, дав таковому льготы в области налогообложения, то уже в ближайшие годы проблема с импортозамещением в стране будет частично решена. Да, все это больно ударит по кампаниям, которые существуют за счет товарооборота, в который включены западные кампании – поставщики, но если мы хотим сохранить мир на нашей земле и хотим настоящей независимости, то России придется делать ставку на собственного производителя и собственную науку. Нельзя допустить социального взрыва. И вот, я являюсь человеком, который стоит в оппозиции к сегодняшнему режиму управления, но я же и призываю к соблюдению законов – к миру на нашей земле. Странно? Нет, не странно, ведь каждый нормальный человек понимает, что от крови наш народ устал – хватит концлагерей, тюрем, преследований за слова и раскачивания ситуации в ракурсе борьбы с классовыми «врагами». Ни какой адекватный человек не хочет убийств и потрясений. Однако, все кричит о том, что политика верхов ведет Россию к социальному взрыву. Посудите сами, ведь производство в стране сокращается, безработица только растет и при такой ситуации только спекулятивные компании развиваются. Хотя, если брать в расчет тот самый конфликт между Силуановым и Шойгу, спекулятивная отрасль экономики скоро также потерпит крах. Да, можно пока спекулянтов подкармливать, но спекулянты уже не могут обеспечить бюджет страны, а за Шойгу научные и производственные активы. Так кого же я должен в этой ситуации поддерживать? Разумеется, Шойгу, так как я совершенно не приемлю того, что обозначили на своей предвыборной кампании в ГД – 2016-ть либералы через свой ПАРНАС. Только полный кретин может считать, что если Россия сдаст свои рынки Западным компаниям, а также отменит законодательно такое понятие как стратегические объекты (предвыборная программа ПАРНАСа), то нас ждет процветание. Нет, в этом случае, мы становимся всецело зависимы от Западного бизнеса, его научного и производственного потенциала, и у нас не будет даже малой возможности провести модернизацию нашего производства. Кстати, о становлении мелкого и среднего предпринимателя в этом случае даже говорить не приходится, так как такой предприниматель будет вконец убит конкуренцией с Западным производителем. При указанном раскладе будет расти только спекулятивная часть экономики России, как экономического и политического придатка бизнес – кругов первых стран мира. Обращаясь к Владимиру Путину, скажу:

 

— «В этой ситуации у вас нет другого выхода, как только тот, чтобы создать новую политическую силу в стране, которая в себя включит национальные силы – политологов, философов, юристов, экономистов и людей производства, которые смогут повести новую политику на модернизацию Отечественной экономики. Другого выхода у вас нет. Кстати, вопрос о российской нации – это все феерические заявления, которые под собой не имеют перспектив развиться на деле. Зачем строить фантазии по поводу создания нового человека, состоящего из множества множеств культур и языков, а при этом игнорировать интересы 80 с лишним процентов населения страны? В чем смысл такой политики? Оперитесь на национальное большинство, создайте политическую структуру для такого большинства и мы будем защищать интересы Отечественного производителя, который проведет импортозамещение в стране и пополнит казну налогами. Мы сможем все, и мы выместим на законных основаниях партии системы из парламента».

 

Да, мы можем быть не добры к тем, кто все это время преследовал русских в стране и за рубежом. Да, мы призовем русофобов к ответственности, и я полагаю, создадим для этого специальную службу. Однако – мы намерены всю свою политику проводить строго по букве закона. Разумеется, можно распустить сопли и ждать того, когда общество погрузиться в пучину острого экономического кризиса, надеясь на авось – пронесет….. Уже не пронесет, рейтинг В.В.Путина реально слаб, а слаб он в виду того, что люди уже перестали или интересоваться политикой, что показали выборы – 2016-ть, или потому, что люди становятся все грамотнее, понимая суть происходящих процессов в стране. Каких процессов? Все видят тот факт, что высокие чиновники коррумпированы, а кроме того идут скандалы, чего только стоит скандал в Перми с губернатором Басаргиным. Люди видят, что власть не реагирует на действия все того же Басаргина и ему подобных, а «посадки» всякого рода Гайзеров граждане воспринимают как внутриклановую борьбу за власть. Кстати, я того же мнения, иначе зачем было бы сажать бывшего губернатора Коми и члена Высшего совета партии «Единая Россия» при том, что другие чиновники воруют больше? Кого я имею в виду? Например, Васильева, Скрынник и тот же Сердюков – все на свободе и все при общественных и государственных должностях. Люди видят и то, как друзья Кремля – Ротенберги и другие, смело и с размахом отдыхают за рубежом на своих яхтах и виллах в кругу высоких российских чиновников. Помните фильм того самого Навального? Только, пожалуйста, не нужно реагировать так бурно на фамилию Навальный, ведь он сам мне, мягко сказать, не нравится, но фильм – то правдивый и есть над чем задуматься народу. Конфликт между властью и низами нарастает, и этот конфликт нельзя уже прикрыть никакими заявлениями о каком – то там росте производства в 3%, тем более что реально нет этого роста. Население России, нужно признать, уже не относится к населению с Земледельческой культурой, оно по большей своей части урбанизировалось и требует новых перспектив для своего развития. Перспектив не только экономических, но и политических. Буржуазия – городское население страны, готово принимать участие в деятельности государства, и это население остро будет реагировать и уже реагирует на экономический спад в стране. Да, возможно отсрочить социальный взрыв или управляемую революцию, но для этого необходимо Кремлю начать борьбу с городами, разрушая производство в мегаполисах и вытесняя население городов в сельскую местность. Там оно (население) будет не активно. Однако – возможно – ли это сейчас? Нет, не возможно в принципе, и даже думать не стоит о том, чтобы на пустующие территории Дальнего Востока РФ отправить горожан – не поедут. Не надо фантазировать, проблему нужно решать здесь и сейчас, повернувшись лицом к науке и к реальному сектору экономики России. И здесь я еще раз повторюсь, если сейчас временно освободить мелкого предпринимателя от налогов, то это выльется в глобальный рост мелких производств, способных насытить наш рынок товарами. Однако – это будет бить по космополитам – перекупщикам – крупным спекулянтам, а значит для этого необходимо волевое решение, пусть даже оччень не популярное в верхах. Крупные либеральные бизнес – круги встанут на дыбы, и будут лоббировать свои интересы через ГД. Однако, если ввести в ГД, например НДП или «Партию Дела», то эти силы смогут с успехом противостоять либеральному натиску. Здесь, уместно говорить и о другом волевом решении – необходимо пересмотреть итоги выборов в ГД – 2016-ть. Единая Россия применила административный ресурс, и со мной здесь, я думаю, будут согласны многие специалисты – политологи и аналитики. ГД РФ твердо стоит на пролеберальных позициях в экономике, твердо обеспечивая работу той ее части, которая основана на спекуляции. То же можно сказать и о правительстве Медведева.Здесь же интересно и своевременно задаться вопросом:- «А за что на президентских выборах — 2016-ть в США голосовали американские избиратели? Так вот, они голосовали за Трампа, который решился выразить интересы реального сектора экономики США и подавить диктат банков. А разве мы не за то же самое? Разве мы не выражаем интересы реального сектора экономики и разве мы не говорим о том, что нельзя экономическую модель хозяйствования полностью строить на спекуляции? Говорим, и говорим громко — услышьте нас!!! Дайте нам власть и мы решим экономические и политические проблемы страны. Пополняемость бюджета? Так, я предлагаю полностью, например, перевооружить армию какой – нибудь Индии, начать производство и грандиозную поставку для этой страны танка Армата, залповых ракетных систем и так далее. Все это даст нашей казне деньги, а производственные и научные коллективы страны будут только расширяться. Но, это только один из предложенных мною вариантов пополнения казны — будут и другие. Однако, пока партии спекулянтов у власти, говорить о какой – то модернизации производства и реанимации Отечественного производителя вообще не стоит. Одним словом – нам нужна партия модернизации, и такой партией может стать и НДП. Но, для того, чтобы мы приступили к работе, нам нужны политические, административные и финансовые ресурсы. Дайте нам их и мы перевернем ситуацию!

 

Статья «Мы можем вывести страну из кризиса» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 ноября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

Мы все помним: памятная доска Колчаку установлена в Санкт — Петербурге

 

Я неоднократно задавался вопросами: — «Так, почему же на фоне того, как сталинисты устанавливают памятники своему кровавому вождю по всей стране, а также устанавливают памятники и бойцам красной армии, нет в России памятников героям Белого Движения?» Я думаю, что более здравомыслящая часть нашего общества понимает тот факт, что на стороне Белых дрались настоящие русские люди, готовые жертвовать всем своим будущим ради процветания России. Мы обязаны чтить их память. И вот, по ссобщениям ТАСС от 12 ноября 2016 года, после долгой подготовки и согласований «мемориальная доска Александру Колчаку установлена в Санкт-Петербурге». Так, координатор мемориально-просветительского и историко-культурного центра «Белое дело» (инициатора установки мемориальной доски) Олег Шевцов сказал:

 

— «Сегодня завершился монтаж мемориальной доски Александру Колчаку на доме, где он жил с 1906 по 1912 гг».

 

Подумать только, но по словам самого Олега Шевцова, согласование установки доски, а также ее внешнего вида длилось несколько лет, а сама идея родилась еще в 2012 году. Совет по мемориальным доскам, как сообщает tass.ru, несколько раз отправлял проект доски на доработку, рекомендуя авторам изменить ее конфигурацию, соотношение текста и портрета, чтобы плита была видна, и надпись хорошо читалась. По рекомендации Совета, первоначальная надпись с указанием того, что Колчак — «Георгиевский кавалер, герой Первой мировой войны, Верховный Правитель России», была существенно сокращена. На табличке указано, что в доме по адресу Большая Зеленина, 3 «с 1906 по 1912 год жил выдающийся русский офицер, ученый и исследователь Александр Васильевич Колчак». Координатор мемориально-просветительского и историко-культурного центра «Белое дело» Олег Шевцов в частности сказал журналистам ТАСС:

 

— «Для нас Александр Васильевич Колчак — образец настоящего русского человека, офицера и гражданина. Полярный исследователь, вклад которого в науку современники оценили по достоинству. Талантливый офицер, принимавший участие в обороне Порт-Артура во время русско-японской войны 1904-1905 гг. Человек, чье имя стало синонимом возрождения военного флота в 1906-1913 годах. Лучший специалист своего времени по минному делу».

 

Здесь, я не могу не отметить и того момента, что, разумеется, идейные и биологические потомки большевиков начнут по данному факту бить тревогу, ведь для них это удар, означающий то, что русское знамя, пусть медленно, трудно, но поднимается над моей Родиной. Да, если Родина вешает памятную доску генералу и ученому на доме где он жил – это, по мнению многих сегодняшних марксистов, неприемлемо для общества, а вот устанавливать памятники Сталину, начавшему кровавые репрессии в стране, или защищать имя убийцы мальчика и девочек Войкова для них кажется вполне нормальным делом. Что это? А это извращенная мораль, граничащая с садизмом, и потому, как я уже обозначил в своей ранней работе «Во имя Памяти», садисты больше никогда не должны прийти к власти в нашей стране. И более того, коммунистические партии в России должны быть запрещены, а их лидеры должны быть отданы под суд, как носители извращенных бесчеловечных идей. Кто – то говорит о единении нашего народа? Но, этого единения нет – гражданская война продолжается на идеологическом уровне. Так, по сообщениям того же источника, коммунисты не согласны с установлением памятной доски Колчаку, они предлагают обратить внимание на «некоторые» этапы биографии Колчака. Например, глава фракции КПРФ в Законодательном собрании Петербурга, первый секретарь горкома партии Ольга Ходунова заявила:

 

— «По действующему законодательству РФ, гражданин Колчак по сей день является преступником. В 1999 году военный суд Забайкальского военного округа признал Колчака не подлежащим реабилитации, так как он не только не остановил террор, который проводила его контрразведка в отношении гражданского населения, но и ужесточал его»

 

А вот сам Олег Шевцов подтверждает мою мысль, ведь он отметил: — «Сегодня во время установки доски «красные» пришли к дому Колчака с плакатами о том, что «Колчак — военный преступник».

 

Однако – однако – как военный преступник? Что ему красные вменяют? А они ему вменяют то, что его контрразведка плохо обходилась с ЧКистскими шпионами и красными мародерами на территории Директории, которой управлял Колчак – Верховный правитель России. Здесь, не будет лишним вспомнить и тот момент, что само ЧК массово проводило террор по отношению к мирному населению, которое даже не было заподозрено в связях с Белым Движением. Почему красные – ЧК убивали мирных граждан? Все просто – они убивали классовых врагов – священников, зажиточных крестьян, дворян, ученых, а то есть всех тех, кто мог оказать им даже потенциальное сопротивление на идеологическом уровне. Или вы забыли о том, что такое красный террор во время гражданской войны? Или мы не помним, что такое рассказачивание на Дону? Для тех, кто не знает, что такое большевики и их террор во время гражданской войны, я дам справку по этой теме. Так, такое издание как wikipedia.org дает определение Красному террору. Смотрим:

 

— «Красный террор — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923) против социальных групп, провозглашённых классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Являлся частью репрессивной государственной политики большевистского правительства, применялся на практике как путём реализации законодательных актов, так и вне рамок какого-либо законодательства. Служил средством устрашения как антибольшевистских сил, так и (внимание!!!) не принимавшего участия в Гражданской войне населения. Террор и насилие большевики широко использовали против «классовых врагов» раньше, еще до официального провозглашения декрета от 5 сентября 1918 «О красном терроре».

 

Нет, товарищи коммунисты, которые нам совсем не товарищи – мы ничего не забыли и не забудем, даже не надейтесь, не надо представляться овечками невинными, мы достаточно хорошо понимаем кто вы – вы убийцы, братья того самого Чекатило!!! Да, уж, те самые большевики, которые топили русский народ в крови в гражданскую, а потом садили его в свои концлагеря, заговорили о белой контрразведке, которая, понимаете – ли, с их шпионами обходилась не совсем корректно. А вы забыли то, как были повешены на фонарных столбах те офицеры в Крыму, которые не ушли с Врангелем в Турцию? Вы забыли, гады, как вы топили целые баржи, набитые людьми? Придет время, а оно придет, и ваши мертвые вожди, и ваши сегодняшние лидеры предстанут на Новом Нюрнбергском процессе!!! Ну, а 12 ноября произошло то, что я всегда и ждал с самого детства – восстановилась справедливость. Но этого мало… будут еще мемориальные доски и памятники героям Белого Движения, и я верю в это – моя Россия просыпается. Здесь, я просто напомню молодому поколению о том, кем же являлся Александр Колчак. Это адмирал, выпускник Морского корпуса в Петербурге (Морской корпус Петра Великого). В 1894-1900 годах служил в Балтийском флоте и на Тихом океане, занимался океанографией, затем проводил исследования в Арктике в составе полярных экспедиций. Участвовал в русско-японской войне 1904-1905 годов, а затем в Первой мировой войне, где применил навыки минера, артиллериста, стратега. Осенью 1915 года Колчак был назначен командиром минной дивизии Балтийского флота, в 1916-1917 он был командующим Черноморским флотом. После Октябрьской революции стал одним из лидеров белого движения в статусе верховного правителя России. Ради справедливости нужно отметить, что все таки мемориальная доска на петербургском доме Колчака является не первым памятным знаком, установленный ему. Так, еще в 2006 году мемориальная доска Колчаку была установлена в Екатеринбурге на деревянном особняке по улице Февральской революции, 9, где сейчас располагается офис Свердловского областного отделения Русского географического общества. Памятный знак о Колчаке есть и в здании Морского корпуса Петра Великого, где он учился. В заключение статьи скажу, что придет время, и мы установим по всей Нашей России мемориальные доски героям Белого сопротивления, а также установим памятники героям Белого Движения, которые не склонили свои головы перед интернационалом, несущим кровь и гнет Русскому народу. Вспомним:

 

Генерального штаба генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов; Генерального штаба генерал от инфантерии М. В. Алексеев; Адмирал, Верховный правитель России с 1918 г. А. В. Колчак; Генерального штаба генерал-лейтенант А. И. Деникин; генерал от кавалерии П. Н. Краснов; генерал от кавалерии А. М. Каледин; генерал-лейтенант Е. К. Миллер; генерал от инфантерии Н. Н. Юденич; генерал-лейтенант В. Г. Болдырев; Генерального штаба генерал-лейтенант И. П. Романовский; Генерального штаба генерал-лейтенант С. Л. Марков; Генерального штаба генерал-майор М. Г. Дроздовский; Генерального штаба генерал-лейтенант В. О. Каппель; Генерал-лейтенант А. И. Дутов; генерал-лейтенант Я. А. Слащёв-Крымский; генерал-лейтенант А. С. Бакич; генерал-лейтенант А. Г. Шкуро; генерал-лейтенант Г. М. Семёнов; генерал-лейтенант барон Р. Ф. Унгерн фон Штернберг; генерал-майор Б. В. Анненков; генерал-майор князь П. Р. Бермондт-Авалов; генерал-майор Н. В. Скоблин; генерал-майор К. В. Сахаров; генерал-майор В. М. Молчанов и многие, многие – многие другие.

 

Мы никого не забыли и не забудем!!! Не надейтесь!

 

Статья «Мы все помним: памятная доска Колчаку установлена в Санкт — Петербурге» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 ноября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Памятник убийце: убито 11 человек, 56 ранено, совершено покушение на прокурора

 

Некий Андрей Мозжевитинов, сторонник борьбы с властями с помощью террора, написал статью «Кто хочет снести памятник Халтурину?», в которой очень осуждал как раз тех, кто против установления памятников террористам. Кстати, прежде чем говорить о самой статье, я расскажу читателю о самом Степане Халтурине, покушавшемся когда – то на прокурора и убившем аж 11 человек. Да, господа – все как у Достоевского в «Преступлении и наказании», только вот Степан Халтурин был во много раз продвинутее и «способнее» Родиона Раскольникова, используя для убийства ни какой – то там топор, а аж бомбы и наганы. Итак, Степан Николаевич Халтурин, по данным издания wikipedia.org, был по роду занятий рабочим, но увлекшись марксистскими теориями переустройства мира, организовал такую террористическую организацию, как «Северно-русский рабочий союз». Однако, слово русский в названии организации не должно вас вводить в заблуждение, Халтурин не был националистом – он был банальным интернационалистом, осуществившим в 1880 году террористический акт в Зимнем дворце. Здесь, я отвлекусь и замечу, что по жизни и самому восприятию мира Степаном Халтуриным можно в целом судить о том, какое мировоззрение имеет обычный террорист. Ну, например такой, который состоит, например, в ИГИЛ (запрещенная в РФ организация). Рассмотрим жизнь этого уголовника, которому коммунисты поставили памятник, и которого так яростно защищает этот самый Андрей Мозжевитинов:

 

Степан Халтурин родился 21 декабря 1856 (2 января 1857) в деревне Халевинская (ныне деревня Журавли Орловского района Кировской области) Орловского уезда Вятской губернии в семье зажиточных крестьян. В 1871 году окончил Орловское уездное училище, и во время учёбы увлёкся народнической литературой. В 1874—1875 годах учился в Вятской земской учительской семинарии, но так как кроме «большевистских» трудов ему ничего больше не давалось, был исключён за плохую успеваемость 14 августа 1875 года. Дурные идеи кружили голову молодому Степану, и также как и сегодняшние поклонники радикального исламизма, которые мечтают уехать воевать за ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), Степан Халтурин в начале 1875 года с группой единомышленников собирался выехать в Америку и основать там коммуну. Однако, таких как Степан Халтурин обычно всегда тянет к криминальным элементам. И вот, по пути в Москву попутчики будущего террориста – бомбиста обманом завладели его паспортом и уехали за границу через Петербург без него. Халтурин пытался нагнать их в Петербурге, но не успел. Он вынужден был браться за разные работы, чтобы прокормиться и обеспечить себе ночлег. Работая в Петербурге с осени 1875 года, он установил связи с революционными народниками (Г. В. Плехановым и другими), и вскоре случайно повстречал преподавателя земского училища Котельникова, перебравшегося в Петербург, который помог ему устроиться столяром в железнодорожные мастерские и рекомендовал Степана в петербургские радикальные кружки. Вскоре Степан освоился среди марксистов – радикалов и даже сделал среди них карьеру, принимая участие в создании такой террористической организации, как «Северный рабочий союз». Работавший на Адмиралтейских верфях уже под именем Степана Батышкова (террористы часто берут иные имена в целях маскировки) был взят для работ на борту императорской яхты «Ливадия». Молодой старательный столяр понравился чиновнику дворцового ведомства, и в сентябре 1879 года его наняли для столярных работ во дворце, поселив в полуподвале.

 

По мнению революционера Г.В. Плеханова, Халтурин пришёл к мысли, что «Падёт царь, падёт и царизм, наступит новая эра, эра свободы. Смерть Александра Второго принесёт с собой политическую свободу, а при политической свободе рабочее движение пойдёт у нас не по-прежнему. Тогда у нас будут не такие союзы, с рабочими же газетами не нужно будет прятаться». Ничего не напоминает? А мне напоминает некоторых коммунистов, сторонников Сталина. Кстати, таких сталинистов оччень много и в самой КПРФ. Разве вы не слышали о том, как рассуждает престарелое поколение сталинистов, проводя свою пропаганду среди молодых коммунистов? Ну, примерно так:

 

— «Вот расстрелять бы всех этих чубайсов, путиных и других, а потом уже рабочим ни кто не сможет помешать жить в довольстве…» Или так: — «Вот придем к власти и перестреляем этих собак всех, а кого не перестреляем, тех пересажаем». (замечу, что они сажать собираются не только Чубайса, но и всех тех, кто не является сторонником их убеждений)

 

И вот, 5 февраля 1880 года Степан Халтурин произвёл взрыв в Зимнем дворце с целью покушения на Александра Второго. Взрыв в Зимнем дворце не принёс желаемых террористами результатов, так как Александр Второй не пострадал, но вместо него погибли 11 солдат — героев недавно закончившейся русско-турецкой войны, которые за своё отличие были зачислены на службу в императорский дворец. 56 человек в ходе теракта было ранено. Однако! Это еще не все. После взрыва Степан Халтурин был направлен народовольцами в Москву. После убийства Александра Второго 1 марта 1881 года Халтурин был избран членом исполкома «Народной воли», а уже 18 марта 1882 года в Одессе вместе с Н. А. Желваковым Халтурин участвовал в убийстве прокурора В.С.Стрельникова. Желваков выстрелом из пистолета в упор смертельно ранил В. С. Стрельникова, а Халтурин, переодетый извозчиком, не смог помочь Желвакову скрыться (по образцу убийства Мезенцова Степняком-Кравчинским в 1878 году): они оба были задержаны прохожими. Желваков и Халтурин, назвав следствию ложные имена, были по распоряжению Александра Третьего преданы военно-полевому суду и повешены 22 марта 1882 года неопознанными.

 

Убийцы не забыли своих подельников и поставили памятник Степану Халтурину в 1923 году в Кирове, когда город еще назывался Вяткой. Восьмиметровое чудовище, олицетворявшее терроризм и непримиримость к властям, простояло до сегодняшнего дня. Этот памятник и сейчас просто кричит молодому поколению: — «Посмотрите на меня! Не в учении и не в гуманности смысл жизни, а ее смысл в непримиримости и к готовности убить ближнего! Убейте и вам поставят памятник!» И ни кто из граждан – кировчан не проявил ответственность за молодое поколение, ни кто не потребовал снять памятник, кроме одной умной и честной женщины, члена ЦК НДП и активиста «Гражданского патруля». Именно она восстала против пропаганды терроризма в Кирове. Кто она? Это Татьяна Темерешева, моя соратница по НДП и просто очень хороший человек, которого мы все уважаем. Но, не будем спешить, все по порядку. Так, еще 7-го ноября 2016-го года издание rupor43.ru сообщало, что активисты «Гражданского патруля» намерены инициировать прокурорскую проверку:

 

– «Террориста 19 века увековечили в Кирове в 1923 году, и до настоящего момента из бюджета города выделяют средства на содержание памятника, – сообщили в Гражданском патруле». – Мы видим в действиях городских чиновников нарушение закона «О противодействии терроризму», поскольку деятельность Халтурина подпадает под современное определение террористической, а Уголовным Кодексом РФ запрещено применение сроков давности к лицам, совершившим террористические акты».

 

В частности, инициатор проверки, руководитель межрегионального отделения общественной организации защиты прав потребителей «Гражданский Патруль» Татьяна Темерешева отметила следующее:

 

– «На наш взгляд, нахождение памятника человеку, осужденному за террористическую деятельность, а также финансирование его содержания из муниципального бюджета прямо противоречат действующему законодательству. В случае выявления нарушений мы намерены обязать администрацию демонтировать памятник Сергею Николаевичу Халтурину и провести серию мероприятий, нацеленных на профилактику террористической деятельности».

 

Итак, все законно. Член ЦК НДП Татьяна Темерешева требует прокурорской проверки. Кто может быть против того, чтобы сами работники прокуратуры проверили указанный в статье факт на законность? Как кто против? А все те же люди, являющиеся духовными наследниками того, кто убил в Санкт – Петербурге 11 человек и 56 ранил, а потом еще и в Одессе смертельно ранил прокурора. Например, такой деятель как Андрей Мозжевитинов нацарапал целую статью о том, как не хорошо поступает Татьяна Темерешева, требующая снести памятник убийце и террористу Халтурину. Рассмотрим статью сторонника безумных идей об убийстве людей во имя «светлого» Андрея Мозжевитинова под названием «Кто хочет снести памятник Халтурину?» (кстати, мы все и хотим его снести, только на законных основаниях. И… зря вы с нами спорите… Террористы и те, кто их поддерживают, будут сидеть в тюрьме. Мы никого не забудем)

 

Итак, Андрей Мозжевитинов пишет в своем опусе:

 

— «….по сообщениям в СМИ, вышеупомянутые общественники направили свои предложения руководству города и области, а также написали заявление в прокуратуру. Активисты кировской «Сути времени», в свою очередь, тоже отправили письмо губернатору. В нём мы постарались ответить на вопрос, который, почему-то, не возникает при обсуждении предложения об уничтожении памятника. Все обходят стороной очевидный и немаловажный вопрос – кто эти самые общественники, увидевшие угрозу в памятнике? В своём письме Игорю Васильеву, мы постарались дать на это ответ».

 

Замечательно. Вопрос организации «Суть времени» к губернатору не касается террористической деятельности Халтурина, они банально решили облить грязью активиста «Гражданского патруля» и члена ЦК НДП, чьи соратники собирают гуманитарную помощь Донбассу и воюют с оружием в руках в ополчении ЛНР – ДНР против киевских нацистов. Аха, решили драться с нашими соратниками из НДП не на Донбассе, а в Кирове, ведь на Донбассе наши соратники АКМами вооружены, а в Кирове им противостоит, как они подумали, всего лишь одна женщина, пусть даже смело потребовавшая снести памятник террористу. Герои, что скажешь….. А вот и сам текст письма «Сути времени» губернатору Кировской области – разберем:

 

— «Уважаемый Игорь Владимирович (губернатор), 7 ноября, в городских СМИ появилась информация, о том, что активисты организации «Гражданский патруль», обратились к Вам с предложением демонтировать один из памятников нашего города. «Суть времени» всегда выступала за сохранение культурного и исторического наследия нашего народа. Поэтому, мы считаем своим долгом, довести до Вашего сведения нашу точку зрения на инициативу «Гражданского патруля».

 

Вот так, члены организации «Суть времени» считают, что уголовники, которые стреляют в прокуроров и устанавливают в помещениях где работает верховная власть бомбы, являются нашей историей, которой мы должны гордиться. Дожили – «Чудесная страна – другой не найдешь!» А сам губернатор, надеюсь понимает, что такой же Халтурин – большевик может и у его рабочего кабинета установить мину или в прокурора области выстрелить из какого – нибудь кольта? Надеюсь, понимает, и надеюсь понимает и то, что памятники убийцам не должны стоять в его городе. Идем далее по письму «Сути времени»:

 

— «Человека, в память о котором почти сто лет назад был поставлен памятник, звали Степан Николаевич Халтурин. Он был народником и членом революционной организации «Народная воля», которая выбрала террор в качестве средства борьбы за освобождение народа России от гнёта господ. Халтурин был казнён в 1882 году за участие в покушении на военного прокурора В.С.Стрельникова. Сегодня многие забыли, что помимо поступка, послужившего причиной казни Степана, в его короткой, но яркой жизни были и другие дела. Именно в память о них, благодарные потомки установили монумент. Памятник ставили большевики, который понимали, что террористический путь борьбы — это трагическая ошибка, которая не может привести к освобождению народа. Знаменитая фраза Ленина «Мы пойдём другим путём» сказана именно об этом. История доказала верность пути выбранного Лениным. Большевики, поведя народ по этой дороге, создали могучее и справедливое государство, которое разрушилось в 1991 году, когда советский народ, следуя буржуазным соблазнам, свернул с коммунистического пути. Но монумент, посвящённый Халтурину, сохранился. Сейчас он является памятником культуры федерального значения и находится под охраной закона».

 

Однако, прокомментирую и этот бред «Сути времени». И так, какие же дела, кроме террора, которыми можно гордиться, совершил Степан Халтурин? Наверное, он все таки хорошо работал столяром во Дворце императора, в котором и установил бомбу, убившую 11 ни в чем не повинных героев русско – турецкой войны и ранил 56 человек. Может еще какие благие дела совершил Степан, кроме покушения на военного прокурора? Может убил еще кого или просто добрым человеком был? Об этом история умалчивает, а сам автор статьи «Кто хочет снести памятник Халтурину?» Андрей Мозжевитинов даже не заикается о благих поступках Халтурина. Однако, тот же самый Андрей Мозжевитинов, игнорируя биографию террориста Халтурина, начинает нападать на Татьяну Темерешеву, которая и смело заявила о том, что памятники банальным убийцам в Кирове ставить нельзя.

 

Читаем письмо «Сути времени далее»:

 

— «Несмотря на это, общественная организация «Гражданский патруль» недавно заявила о необходимости уничтожения монумента. Руководитель регионального отделения организации, Татьяна Темерешева, обвиняет городских чиновников в нарушении закона «о противодействии терроризму» и призывает администрацию города демонтировать памятник Степану Халтурину».

 

Отмечу, здесь, что Татьяна Темерешева не призывает разрушить памятник каким – то разбойничьим способом, каким обычно сносили большевики памятники царям, например. Нет же, Татьяна Темерешева всего лишь требует провести прокурорскую проверку в отношении памятника на его причастность к идеям терроризма, ведь памятник – то поставлен банальному террористу – убийце и все здравомыслящие люди этот факт осознают. Идем далее по письму:

 

— «По какой причине активисты «Гражданского патруля» выступают с таким требованием? Может быть, они просто не знают, в память о каких заслугах было увековечено имя Халтурина? Может быть, они сознательно не придают этим заслугам значения и поэтому обвиняют памятник в пропаганде терроризма? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно внимательнее приглядеться к личностям защитников от «террористической угрозы». Тогда, возможно, станет понятнее, почему эти люди действуют так, а не иначе».

 

Кстати, в память о каких заслугах поставлен памятник Халтурину? В честь того, что он столяром работал? Прекрасно. Читаем далее эту грязь:

 

— «Гражданский патруль» (ГП) – это общественная организация, которая занимается защитой прав потребителей. Возникла она в 2012 г. в Новосибирске и сейчас имеет отделения в паре десятков городов России. Создатель и руководитель патруля – Ростислав Антонов. Он русский националист и постоянный организатор «Русских маршей» в Новосибирске. Также, Ростислав является главой новосибирского отделения и членом центрального комитета «Национально-демократической партии» (НДП). Это партия русских националистов, созданная в 2012 г. на основе двух организаций – Русское Общественное Движение (РОД) и Русский Гражданский Союз (РГС). Как сообщает сайт партии: «РОД и РГС принимали самое активное участие в общегражданских протестных акциях 2011–2012 годов; в этот период и было принято решение о создании партии на базе этих двух организаций».

 

Все верно, Ростислав Антонов был когда – то в прошлом членом ЦК НДП, именно той организации, которая имеет таких бесстрашных сынов Отечества, как господин Жучковский, стоящий в рядах ополчения ЛНР – ДНР и сражающийся и по сей день с украинскими нацистами. Все верно, не отказываемся за исключением на некоторые сноски по должностному положению господина Антонова, который и сам оказывал жителям Донбасса гуманитарную помощь. (в последний раз он туда привез оборудование для производства хлебобулочных изделий, чтобы население не голодало).

 

Однако, читаем бред «Сути времени» далее:

 

— «Для тех, кто забыл, мы напомним, что протестные акции 2011-2012 годов – это митинги так называемой «несистемной оппозиции», которые проходили в Москве, на Болотной площади и проспекте Сахарова. Сейчас, многие политики и эксперты оценивают эти события, как провалившуюся попытку совершить «оранжевую революцию» в нашей стране. Попытку соорудить у нас «майдан», наподобие киевского. К каким последствиям приводят такие «протестные акции», мы все можем наблюдать на примере Украины или Сирии. Помимо этого, организации, составившие основу НДП, занимались деятельностью, которая ставит под угрозу территориальную целостность России. В 2011 году, как сообщает сайт партии, они организовали и провели общероссийскую акцию «Хватит кормить Кавказ!», а вышеупомянутый Ростислав Антонов, в том же году организовал в Новосибирске митинг «Хватит кормить Москву!».

 

Здесь придется опять отметить, что мы не ставим под сомнение территориальную целостность России, а просто заявляем, что датировать Кавказский регион за счет других регионов страны нельзя. А на счет оранжевых революций…, так и что? Болотная? И что? Была такая Болотная площадь и сейчас есть, на ней еще акции протеста против коррупции проходили. Кстати, мы все против коррупции – это верно. Так я никак не пойму суть письма этой самой организации «Суть времени» — что они хотят выразить? Ну, ни как не пойму. Кому поставлен памятник – столяру или террористу? За какие заслуги коммунисты поставили памятник Степану Халтурину? Вот «Суть времени» утверждает, видимо, что памятник поставлен столяру…. Кстати, а кем был по профессии Чикатило, который совершил более 56 убийств? Аха, Чикатило в 1970 году заочно окончил Университет марксизма-ленинизма при педагогическом институте. 15 августа 1970 года принят завучем в школе-интернате № 32 Новошахтинска, а 1 сентября 1970 года переведён учителем русского языка и литературы. Вот так, можно, значит, по логике членов «Сути времени» и автора статьи Андрея Мозжевитинова, поставить памятник и Чикатило, а при этом утверждать, что памятник Чикатило поставлен не как убийце, а как школьному учителю и коммунисту. Безумие охватило страну!!!

 

Читаем письмо далее:

 

— «Татьяна Темерешева, которая руководит кировским отделением «Гражданского патруля», имеет прямое отношение к «Национально-демократической партии». Так же, как Ростислав Антонов, который, кстати, бывал в Кирове, она является главой регионального отделения НДП и членом Центрального комитета – руководящего органа партии. Несмотря на то, что «Гражданский патруль» неразрывно связан с политической партией, он, на первый взгляд, занимается далёкими от политики вещами. Но это впечатление обманчиво. Так как «патруль», практически копирует проекты «РосЯма» и «РосЖКХ», которые ранее были созданы одним из лидеров «болотной революции» Алексеем Навальным. Все эти структуры предназначены для того, чтобы собирать энергию справедливого возмущения у людей, далёких от политики, и при благоприятных обстоятельствах использовать эту энергию в разрушительных политических целях».

 

Итак, вот здесь я вообще не понял. То есть Навальный, Антонов и Темерешева собирают энергию и используют ее в разрушительных целях. Я не очень хорошо, мягко сказать, отношусь к Навальному, но я не пойму, что плохого в том, если общественно – политические деятели выносят коррупционную составляющую какого – нибудь чиновника в прессу? Разве работа, например, журналиста, ведущего криминальную хронику, вредит самому государству? Я так не думаю, ведь такой человек только указывает на проблемы общества для того, чтобы само общество или власти решили эти проблемы. Например, починили дорогу, сняли проворовавшегося чиновника, или просто обратили внимание на то, что у вас там…, извините…. памятник Чикатило поставлен – снимите памятник!!! Что в этом плохого?

 

Но, читаем далее письмо:

 

— «Но, ради призрачной надежды избавиться от советского монумента, активисты кировского «патруля» залезли в область, от которой они, согласно правилам этой «игры», должны до поры до времени держаться подальше. По нашему скромному мнению, требование уничтожить памятник культуры, не может иметь никакого отношения к защите прав потребителей, которой занимается «Гражданский патруль». Эта инициатива носит скорее политический характер, и поэтому, её логичнее было бы произносить от имени политической партии, которой является НДП. Почему же тогда инициатива о сносе памятника вышла не от партии НДП, а от общественной организации Гражданский патруль? На наш взгляд, ответ очевиден. Инициатива русских националистов по сносу советского памятника, слишком откровенно выявляет их идейную связь с украинскими националистами, которые, получив после фашистского переворота в свои руки власть над страной, начали с упоением уничтожать всякую память о советском периоде истории собственного государства. Украинским бандеровцам сейчас не нужно, как Татьяне Темерешевой, писать властям петиции с требованием уничтожить памятник. Они теперь сами стали властью, и поэтому, для «исправления» истории им достаточно автокрана и кучки молодчиков с кувалдами».

 

А вот теперь, после такой писанины хочется просто плюнуть в лицо этому самому Андрею Мозжевитинову – автору этих строк. Поясню, во – первых мы, НДП, всегда открыто заявляли, что улицы, площади и другие общественные места, названные в честь советских убийц, должны быть переименованы, а памятники большевикам снесены, и такие заявления мы делаем прямо, а не через другие организации. Что касается меня, так я вообще выступаю за то, чтобы Ленина вынести из мавзолея и сжечь – он преступник, и говорю это также открыто, как и мои соратники по данному поводу. А на счет бандеровцев, так я уже говорил в этой статье, что именно русские националисты и в частности НДП, поддержали борьбу Донбасса против украинских нацистов не на словах, а на деле. Это наши люди служат в ополчении ЛНР – ДНР – это наша партия первая начала собирать гуманитарную помощь восставшему Донбассу. А такое выражение как Русская Весна? Кто ввел его в оборот? Отвечу. Участники Русского Национального Движения Главный редактор «Спутника и Погрома» Егор Просвирнин и главный редактор интернет портала Русский обозреватель Егор Холмогоров! Вот так!!!

 

Статья «Памятник убийце: убито 11 человек, 56 ранено, совершено покушение на прокурора» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 21 ноября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Бобокулова освобождена от уголовной ответственности

 

Гражданка Узбекистана Гюльчехра Бобокулова, которая 29 февраля 2016 года отрубила голову находящейся у нее на попечении четырехлетней девочке, по решению суда отправлена на принудительное психиатрическое лечение в стационар закрытого формата. Такое решение было принято Хорошевским судом города Москвы 24 ноября 2016-го года. От уголовной ответственности Бобокулова освобождена, потому как, по мнению суда, свое преступление она совершила в невменяемом состоянии. Напомню, что еще ранее на принудительном лечении Г.Бобокуловой настаивали и в Следственном Комитете, а позднее такую позицию заняли и представители стороны обвинения. Как отмечает по данному поводу издание sputnikipogrom.com, «решение суда не позволяет дальше расследовать дело Бобокуловой по статье «Теракт». На расследовании по этой статье УК РФ, по данным «Интерфакса», настаивали в ФСБ. Сразу после убийства пресса со ссылкой на неофициальные источники в силовых структурах сообщала, что у няни могли быть сообщники, и с ней могли работать вербовщики. На ранних этапах следствия в телефоне Бобокуловой нашли «номера абонентов, проходивших по ориентировкам как связанные с одной из международных экстремистских группировок». В Следственном комитете эту информацию позднее опровергли. Кстати, что касается гражданского иска со стороны потерпевшей (семьи Мещеряковых) о компенсации в размере 6 500 000 рублей, то его суд решил оставить без рассмотрения, заявив, что решением данного вопроса следует заняться в рамках гражданского судопроизводства.Член Московской коллегии адвокатов Виталий Богомолов по данному делу сказал, что суд не решает, на какой именно срок затянется принудительное лечение подсудимой. Так, по словам правозащитника, под наблюдением медиков няне придется находиться до тех пор, пока они не сочтут ее здоровой, или же пока не пропадет необходимость ее содержания в стационаре. В.Богомолов в частности отметил:

 

— «Данная мера направлена на улучшение психического здоровья, а не на то, чтобы наказать человека. Если она совершила преступления в невменяемом состоянии, то это исключает любую ответственность. Даже если спустя какое-то время Бобокулову признают полностью здоровой, ее все равно не станут в будущем привлекать к уголовной ответственности».

 

Широкая общественность страны не мало возмущена таким решением суда, а многие общественно – политические деятели по данному поводу высказали свое мнение и в ходе судебного процесса и после него.

 

Так, в частности, муниципальный депутат и член ЦК НДП Дмитрий Красков сказал следующее:

 

— «В Москве прокурор просит не отправлять в тюрьму няню – убийцу Гюльчехру Бобокулову, ссылаясь, якобы, на ее сумасшествие. Конечно, вам расскажут и про психиатрическую экспертизу, но можно – ли верить в нашу судебную экспертизу? Все уже могли в ней неоднократно усомниться. Я не думаю, что Бобокулова больна, — скорее всего, из нее делают больную. Иначе, общество начнет еще больше задаваться вопросами: — «Зачем нам нужны такие мигранты? Не проще – ли построить визовый барьер, чтобы отсечь, например, людей с преступным прошлым, экстремистов из ИГИЛ (запрещенная организация в РФ – прим. Лев Трапезников), сумасшедших?» Но, это противоречит политике евразийской интеграции, ведь соотечественников Бобокуловой так боится оттолкнуть от нас президент Путин. Зато, как смакует наше СМИ миграционные проблемы Европы – как любит порассуждать Киселев о проблемах простых немцев. В этом и заключается парадокс нашей власти. В момент угрозы она думает о мигрантах, европейцах – о ком угодно, кроме нас с Вами, граждан России. Значит – ли это, что она не уважает нас? Возможно. Но этим, прежде всего, она не уважает себя, ведь это им придется вновь придумывать легенду, когда боевик ИГИЛ (запрещенная организация в РФ – прим. Лев Трапезников) вновь решит отрезать кому – то голову…»

 

Член ЦК НДП и председатель исполкома НДП Владимир Тор по указанному поводу отметил:

 

— «Государственный обвинитель попросил судью хорошевского суда о том, чтобы гражданку Узбекистана, отрезавшую голову русскому ребенку, признали невменяемой. На наш русский взгляд вести себя таким образом, конечно, не есть признак душевного здоровья. Но, тут, на мой взгляд, речь идет не о невменяемости, а о душевной скверне. Аналогичную невменяемость можно вменить и всем чеченским террористам, которые взрывали дома, самолеты, убивали людей и, в конечном счете, устроили русофобию в Чечне, изгнав оттуда почти 300 тысяч русских. Такими же сумасшедшими можно признать руководство и весь состав ИГИЛ (запрещенная организация в РФ – прим. Лев Трапезников), которые в Сирии, Иране, на Ближнем Востоке тоже практикуют массовые убийства – отрезание голов, публичное потрясание ими в воздухе, урезание сердец и печени, и даже пожирание их под видеокамеру. Однако, в Сирии путинский режим предпочитает сражаться с этими сумасшедшими и не передавать их «на поруки» в психиатрические лечебницы. Мы посылаем туда самолеты, танки, пушки, наших солдат, офицеров и военных специалистов, которые массово уничтожают этих сумасшедших. Хотелось бы, чтобы эта практика была применена не только в столь дальних «палестинах», но прежде всего там, где это актуально, а именно на улицах русских городов. Понятно, что речь идет не о применении авианосцев, подводных лодок, ракетокалибр, тяжелой артиллерии и авиации. Нет, речь идет о применении закона. Я полагаю, что подобные люди, а точнее, все таки нелюди, должны отстреливаться в процессе потрясания отрезанными головами. Мне кажется, что при таких профилактических мерах, количество желающих отрезать кому – нибудь голову и пройтись по русским… (улицам) в таком виде, будет резко сокращаться. Есть старая добрая пословица: — «Он, конечно, псих, но не идиот». Мне кажется, что вор должен сидеть в тюрьме, а головорез должен лежать в земле. Таково мое глубокое личное убеждение.

 

Член ЦК НДП Всеволод Радченко по делу Бобокуловой заявил:

 

— «Мое мнение навряд — ли отличается от мнения наших сограждан, которых вчера эта новость взорвала. Меня она не взорвала, правда, для меня она была вполне ожидаемой, я бы скорее удивился от обратного. Если говорить объективно, то в данном случае сыграл в деле пробел в нашем законодательстве. Я общался накануне со своим знакомым судьей и тоже эту всю ситуацию ему разложил. Он говорит: — «По факту, законодательство у нас таково сейчас, что если человек признает себя психически невменяемым, то, к сожалению, против него нельзя применять меру уголовной ответственности. Он должен направляться на принудительное лечение». Поэтому, мы с вами имеем то, что имеем. Человек, который эпатировал публику, ходил с отрезанной головой, в открытую провозглашал различные угрозы и экстремистские лозунги разбрасывал, за место того, чтобы получить приличный срок, едет принудительно лечиться в страну своего исхода потому, что между нашими государствами с 97-го года есть соглашение о высылке людей , признанных невменяемыми и направляемыми судом на принудительное лечение. Каково будет принудительное лечение ТАМ — не понятно. По — хорошему, если бы государство занималось плотно этими людьми и это делалось бы внутри России, то такого человека вполне могли бы путем различного лечения превратить в овощ или в растение, и это наверное, даже было бы хуже, чем долгий срок заключения. Подозревая, что женщина, которая стояла долгое время на учете в Узбекистане — она стояла на учете в психдиспансере, приехав туда (в Узбекистан — прим. Лев Трапезников) в очередной раз, через какое — то время появится у нас, к тому моменту успев стать определенной гуру для тех, кто хочет повторить ее путь. На самом деле это очень плохой сигнал и для нашего общества, потому что общество здесь навряд — ли меряет категориями законности, так как этот приговор не справедлив — он может быть законен, но он однозначно не справедлив. С одной стороны, сигнал плохой дается нашим согражданам, а с другой стороны — это такой сигнал — карт-бланш — «творите, что хотите, вы всегда можете сказаться дураками и избежать ответственности». Вот, мое мнение — нужно менять законодательство. Однако — к сожалению, мы уже долго топчемся и бьем в колокола о введении визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, и о том, чтобы вводили дополнительные ограничения, но «воз и ныне там». Нашему государству в нынешнем его состоянии… нынешним правителям это не нужно… Поэтому, подозреваю, что какие — то перемены возможны тогда, когда это государство встанет на национальные рельсы.

 

Общественно – политический деятель, писатель, публицист Дмитрий Бобров отмечает:

 

— «То, что решено было не привлекать к уголовной ответственности Бобокулову, на самом деле закономерно, все таки об этом просил прокурор, основываясь на результатах медицинского ее освидетельствования. Но, на ум приходит дело с известным маньяком Чекатило, в отношении которого не было тоже сомнений, что человек совершенно больной. Но, та власть, которая в то время была, все таки понимала, что освобождение такого страшного маньяка от уголовной ответственности будет абсолютным большинством населения воспринято крайне негативно. Поэтому, было принято соответствующее политическое решение – он просто был расстрелян. Сейчас же, такое ужасное преступление, получившее настолько широкий общественный резонанс…, — убийца ребенка освобождена от уголовной ответственности и отправлена на лечение, что на мой взгляд, говорит, что нынешняя власть не думает и не заботится о том, как те или иные поступки ее будут выглядеть в глазах людей. И конечно, это признак такого… совершенно равнодушного отношения к людям».

 

Член ЦК НДП, политолог, журналист Павел Святенков на «Итогах недели» выражает свое мнение по ситуации с Бобокуловой (дается с сокращениями):

 

Тут проблема заключается в том, что если это психически больная дама, то ее, конечно, надо держать в сумасшедшем доме. Проблема только в том, что российское законодательство таково, что если сумасшедший вылечился, то его отпускают на все четыре стороны, либо его могут отправить лечиться по месту прописки, то есть в Узбекистан, а там ей, грубо говоря, через полгода скажут, что она исцелилась от всех заболеваний…, и собственно говоря, это и есть главная проблема. И получается, что совершившая такое серьезное преступление дама не просто освобождена судом от ответственности, но и в тюрьме — то может пробыть всего считанные месяцы, а может и не пробыть…. Человека выпускают, он несколько лет живет без рецидивов, а затем потом снова происходит рецидив, потому что психическая болезнь — это такая штука, которая, насколько я понимаю, до конца не лечится. То есть нельзя в отличие там от гриппа, или там скарлатины сказать, что вот вы исцелились точно, да… Случай с психическими заболеваниями — это такая специфическая малоизученная область, где нельзя стопроцентно сказать, что человек здоров даже если он производит впечатление полностью здорового человека. Сейчас он здоров, на него ничего не давит, он в больнице спокоен, а дальше возник какой — то кризис — заорал, и все снова повторилось. Поэтому, тут проблема базовая заключается в том, что, конечно, было бы очень не приятно если эта дама, даже если ее считать действительно психически больной, уйдет от наказания на практике. То есть говорят, что она больная, а дальше ее помещают в лечебницу, а из лечебницы российской ее переводят в лечебницу узбекскую, после чего там говорят, что она здорова, — замечательно — она полностью исцелена, и как бы она снова к нам не приехала. Поэтому, ситуация такого «оправдания» была бы терпима, если бы ее отправили на пожизненное лечение, либо во всяком случае, на долговременное лечение…. Получается, что она легко отделалась, при этом нет никаких оснований считать, что вот эти «голоса» в голове, которые ей все это приказали, не вернутся, особенно если вернется тот самый вербовщик, который на нее оказал воздействие. Там же, судя по всему, были какие — то люди, которые содействовали (совершению преступления — прим. Лев Трапезников) не совсем здоровому человеку. Визовый режим необходим потому, что у нас дыра в границе, это известно. Мы не контролируем въезд на территорию нашей страны и даже правительства Средней Азии (государств Средней Азии — прим. Лев Трапезников) жалуются, что исламистское подполье себя чувствует очень вольготно в России. То есть, у нас здесь место отдыха, у нас здесь курорт. Проблемы соответствующих обществ (обществ Среднеазиатских государств — прим. Лев Трапезников) переносятся на нашу территорию. Дело даже не в национальности, дело в переносе проблем и болезней социальных, которыми болеют эти общества, на Россию… Вот Дональд Трамп…, — одним из пунктов его программы было прекратить прием беженцев из нестабильных регионов Ближнего Востока. И тут с ним поспорить сложно. Потому, что если вы принимаете беженцев из современных Сирии или Ливии, то есть страны, где государство рухнуло, то вы принимаете еще и те проблемы, которыми болеют эти государства… Россия пытается сохранить свои позиции в Средней Азии за счет принятия мигрантов….

 

А вот 23 ноября в 13 часов 34 минуты, до того, как приговор по делу обвиняемой Бобокуловой Хорошевским судом города Москвы был еще не вынесен, на своей странице в фейсбук председатель Русского Гражданского Общества Алексей Живов писал:

 

— «Долго думал, что написать по поводу будущего освобождения Бобокуловой. Можно было бы возмутиться, призвать к гневу народному, или потоптать его (Ваше) равнодушие, придумать митинг (на который никто не придет)… И решил, что ничего этого писать я не буду. В пустыне кричать весело! Здорово поднимает настроение, но перекати-поле не способны к действию, источник их движения внешний — ветер. Потому я ничего не буду предлагать, ни кого не буду костерить, что когда преступление совершилось, никто не поддержал проект «за визовый режим». Мэрия тихо слила наш митинг и все.. Все разошлись по домам. А еще были массы людей, которые говорили, да что Вы, она же сумасшедшая, а так они все зайки, и т.д. Мне только одно непонятно. Почему Бобокулову, которая облачилась в наряд шахидки и ходила по центру Москвы, крича экстремистские лозунги с отрезанной головой русского ребенка, признали психически больной, а в Сирии точно такие же люди – террористы, которых надо уничтожить? Ребята, им просто надо справку из психдиспансера Бухары выписать, они просто все не в себе. За что же их убивать? Надо поймать и вылечить. Судя по реакции общественности, вопиющий прецедент очевидно несправедливого решения вынесенного Бобокуловой, останется без изменений. Она уедет в Узбекистан, и там ее вылечат, поменяют паспорт и уже через пару лет она снова будет нянчить какого-то Васю или Катю… Просто напомню, что «русский псих» солдат Пермяков убивший в Армении местную семью, не смотря на явные признаки шизофрении, получил пожизненное. Эти решения вынес суд одной и той же страны».

 

По делу Бобокуловой дает комментарий «Народ ТВ»:

 

— «Если отбросить в сторону все юридические формальности, то главный виновник трагедии, разыгравшейся 29 февраля 2016 года на улице Народного Ополчения, — Российская Федерация. Прежде всего, виновато политическое руководство, а также депутаты Государственной Думы, отказывающиеся ввести обязательный визовый режим с республиками Средней Азии и Закавказья, а также перенести миграционный контроль на границу. Виноваты чиновники ФМС юго-востока Москвы, поставившие страдающую шизофренией поклонницу ИГИЛ на миграционный учёт. Мы убеждены — ущерб в 6,5 млн рублей должен быть взыскан именно с Российской Федерации.(Напомним, что гражданский иск Мещеряковых, заявленный к Бобокуловой в рамках уголовного дела, 24 ноября 2016 был отклонён судьёй по процессуальным основаниям). Пока же в очередной раз убеждаемся: проводимая в стране миграционная политика направлена не на защиту интересов граждан РФ, а на их замещение выходцами из Средней Азии и Закавказья. В итоге: освобождённая от уголовной ответственности Бобокулова (в соответствии с межгосударственными соглашениями) возвращается в родной Узбекистан, а родители Анастасии Мещеряковой остаются с могилкой дочери и без каких-либо моральных и материальных компенсаций.

 

Итак, выскажу по делу Бобокуловой свое скромное мнение и я, ваш покорный слуга и человек, который уже не первый год стоит плечом к плечу со своими соратниками из НДП.

 

24 ноября 2016-го года Хорошевский суд города Москвы принял решение освободить из – под уголовной ответственности Гюльчехру Бобокулову, обезглавившую свою четырехлетнюю воспитанницу. Суд, исходя из проведенной психиатрической экспертизы, признал Бобокулову невменяемой и отправил ее на лечение, так как, якобы, преступление она совершала в невменяемом состоянии. Однако, мало того, что я полностью согласен с вышеуказанными мнениями моих соратников по Движению и партии, но я хотел бы отметить и тот момент, что решение суда у меня вызывает, еще мягко сказать, озабоченность.

 

Дело все в том, что наши границы со странами Средней и Центральной Азией открыты. Через эти границы спокойно и со всеми официально оформленными документами проходят лица, впитавшие идеи салафийи, которая в себя включает и вакхабизм. На эту тему я неоднократно писал статьи, вот одна из них, под названием «Исламский радикализм» — http://rosndp.org/islamskij-radikalizm.htm. Здесь, нужно пояснить для неподготовленного человека то, что в Средней Азии нет такого умеренного ислама, какой сформировался, например, в сегодняшней РТ – Средняя Азия знает только и только, так называемый, «чистый ислам» или учения салафийи. Разумеется, любой выходец из зарубежной Азии, воспитанный на идеях салафийи, будет нас всех считать неверными – врагами. Да, он будет с вами с виду прилично разговаривать, он будет вас обслуживать как няня или работник, но он всегда будет знать то, что вы неверный, и что по отношению к вам допустимо физическое воздействие. Владимир Тор уже сказал о том, что члены ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) также как и Бобокулова режут головы кяфирам – врагам, едят их печень и все это снимают на видеокамеру. Да, все верно, убить неверного для воина аллаха – это значит попасть в рай, ведь они живут еще в 14-м веке, в котором рубить головы и есть печень врага дело обычное. Вспомните историю средних веков… Вы же учились в школе. И поэтому, что ненормально для нас с вами, людей 21-го века, то совершенно нормально для того, кто воспитывался в средневековой Азии на идеях ваххабизма (составной части салафийи). Так я задаюсь вопросом: — «Кто придумал тащить в наше современное общество людей, которые естественно воспитываются в своих семьях как воины Аллаха?» Для них это естественно. Мы будем уважать их культуру и традиции? Прекрасно. Но, тогда нам придется принять ислам, или мы станем для них врагами. Поймите – Узбекистан – это не то же самое, что Татарстан!!!

 

Кто – нибудь хоть немного представляет себе Афганистан – мировой производитель наркотических средств? Так вот, я полагаю, что между Таджикистаном, Узбекистаном и Афганистаном нет даже какой – либо четкой границы – они к друг – другу ходят в гости. СССР уже давно нет, а потому там и границ нет. Одна семья может жить сразу в двух странах. Например, мать с отцом в Таджикистане, а дочь в Афганистане, она туда могла выйти замуж, и вот так повсеместно. Поэтому, в диком ауле Афганистана, и в ауле Таджикистана царят одни и те же практически нравы. Хотите купить АКМ? А гашиша? Опиума не желаете? А может девочку 13-летнюю? А может хотите пачу или осла для секса? Пожалуйста – аллах разрешает! А вот за равного себе принимать не мусульманина – нельзя – Харам!!! Так рассуждает тот, кто воспитывался не на традиционном исламе, принятом, к примеру, в РТ, а на догмах салафийи.

 

Так что вы хотели от Бобокуловой? От чего ее должны лечить у себя дома, если большая часть населения того же Узбекистана является сторонниками той же самой салафийи – «чистого ислама»?

 

В заключение статьи отмечу, что всякому здравомыслящему человеку понятен тот факт, что зарубежная Азия для нас опасна. Наши культурные составляющие, и наши понятия о праве совершенно противны культурной и правовой составляющей стран Средней и Центральной Азии. И ведь факт с Бобокуловой выплыл наружу лишь потому, что эта радикальная исламистка открыто и с вызовом нам всем совершила известное преступление, и она даже не пыталась скрыться. Общество ужаснулось самому факту того, каким образом было совершено преступление, и тому, как вызывающе Бобокулова вела себя с отрезанной головой русской девочки. А теперь спросите себя: — «А сколько преступлений на этнической и религиозной почве происходит в России, если о таких преступлениях факты идут потоком с официальных сайтов МВД или СК? А всегда – ли мы знаем о том, что то или иное преступление совершено этнобандами?»  Что теперь будет? А ничего. Бобокулова показала всему миру то, что можно во имя Аллаха любому гражданину России отрезать голову, а потом с этой головой ходить по столице, и в последствии уехать домой на лечение. (ВИДЕО: Гюльчехра Бобокулова, метро «Октябрьское поле» —

 

 

P.S.: Требую ввести визовый режим въезда в Россию со странами Средней Азии и Закавказья, а также требую ужесточить в России контроль за мигрантами из указанных регионов.

 

Статья «Бобокулова освобождена от уголовной ответственности» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 26 ноября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Я предлагаю

 

Михаил Хазин, как сообщает издание linkis.com, заявил еще в августе 2016-го года, что «ключевой момент, описывающий внутриполитическую устойчивость России,- выборы в США. Если на этих выборах побеждает Хилари Клинтон, она начинает давить на либеральную команду в российской власти, чтобы они убирали Путина. Либеральная команда — это объединение семейной и гайдаро-чубайсовской групп. Если на выборах побеждает Дональд Трамп, то он начинает давить на Путина с тем, чтобы он убирал либеральную команду, в которой сосредоточены его враги».

 

По мнению господина Хазина, от выборов в США во многом зависели ключевые процессы в политической и экономической ситуации в России. Так, экономист заостряет внимание на том, что силовые рычаги, в подавляющем большинстве, находятся под контролем В.В. Путина. Либеральная же команда имеет один мощный рычаг, выраженный в контроле за экономическими процессами в стране. Либеральная команда создает проблемы в бюджетной сфере, в том числе, заставляя регионы брать кредиты, которые вернуть невозможно. Михаил Хазин отмечает и тот факт, что либеральное крыло власти усложняет процесс реализации обычных бытовых задач, которые нужно решать на местах. Речь идет о текущей хозяйственной деятельности муниципальных образований. Например, принимается убийственное для регионов налоговое законодательство по недвижимости, по малому и среднему бизнесу и банковской сфере. Так, в частности экономист приводит пример:

 

— «Чтобы открыть счет в банке, нужно доказать, что ты не украл деньги, которые собираешься положить на этот счет. Вся эта политика в большой степени направлена на то, чтобы разрушить существующий консенсус между Путиным и обществом. В связи с докладом ВШЭ хочется сделать еще одно наблюдение. Все в стране знают, что экономика падает, а правительство транслирует политическому руководству, что спад прекращается. При этом у политического руководства нет возможности самостоятельно это понять. Отдельно хочу обратить внимание, что позиция правительства хорошо сочетается с позицией Международного валютного фонда (МВФ). То есть не только наше правительство врет, но и МВФ, и это уже не может быть случайностью».

 

Указанный выше источник от 1 августа 2016-го года также сообщает, что экономика РФ за полгода пережила настоящую рецессию, о чем сообщается в докладе «Комментарии о государстве и бизнесе» Высшей школы экономики (ВШЭ). Так, в 2016-м году в России проходил процесс сжатия экономики, который затронул все ее сектора, кроме оптовой торговли. В результате чего, экономика России пробила достигнутое в первом квартале 2016 года «дно» и опустилась на 1,4% и на 5,5% ниже уровня 2014 года соответственно. По данным, опубликованным в докладе «Комментарии о государстве и бизнесе» наиболее пострадавшей отраслью в результате рецессии стало строительство. Его объемы рухнули до уровня 2006 года, и сократились на 10%, что ниже минимума в кризис 2009 года, а розничный товарооборот упал за полгода на 3,1%. Эксперты ВШЭ отмечают, что в таких условиях экономика РФ не достигнет устойчивого роста в ближайшее время, а ВВП РФ может упасть на 1,5%, а рецессия продолжится. Также эксперты спрогнозировали падение доходов казны из-за низких цен на нефть, что может вызвать полное истощению Резервного фонда. Данная информация подтверждается высокими российскими чиновниками. Так, заместитель министра финансов Алексей Лавров заявил, что резервный фонд Российской Федерации будет исчерпан в 2017 году. По словам чиновника, за весь 2016 год из Резервного фонда потратится 2,1 триллиона рублей, а в следующем году на затыкание бюджетного дефицита уйдет 1,1 триллиона рублей. Финансовые средства Резервного фонда полностью исчерпаются ближе к зиме 2017 года, что и заставит правительство использовать средства Фонда национального благосостояния. Средств Фонда национального благосостояния, отмечает издание finrussia.ru, хватит до конца 2019 года, или до середины 2020 года – все дело в стоимости барреля нефти на мировом рынке, и если цена будет приличная, то деньги в ФНБ останутся. Второй фактор, который может помочь удержать экономическую ситуацию в равновесии — это количество проданного Россией газа. Одним словом, вся экономическая модель хозяйствования РФ ориентирована на добычу и продажу углеводородов, а потому стабильность России зависит от внешних факторов. Такая ситуация, когда российская экономика не может работать автономно, делает РФ полностью зависимым образованием от мировых рынков, которыми управляют транснациональные кампании и связанные с ними правительства Первых стран мира. Ситуацию необходимо радикально менять. В связи с тем, что РФ долгие годы строила свою экономику на торговле углеводородами и обеспечивала работу компаний, нацеленных на реализацию товаров иностранного происхождения в самой России, Отечественное производство пришло в упадок. Экономическая модель породила только ту политическую систему, которая была ориентирована на обеспечение (лоббирование) интересов крупных спекулянтов, мы их называем либералами. В результате, если мы говорим о партиях системы, а именно о ЕР и других, то мы говорим о той либеральной силе, которая заинтересована в сохранении спекулятивной модели экономики. То же самое мы можем сказать о правительстве РФ, которое возглавляет Дмитрий Медведев – руководитель ЕР. То есть ни одна сила в РФ, связанная с торговыми кампаниями, не заинтересована проводить политику модернизации экономики РФ в ракурсе реанимации Отечественной промышленности и ее науки, а ведь именно только такая модернизация Отечественной экономики способна вывести Россию не только из – под внешнего управления, но и способна сделать нашу страну передовой сверхдержавой. Сегодня ни одна системная сила не готова возглавить политику становления Отечественного производителя в РФ, так как смена экономического курса нанесет финансовый удар по спекулятивным кампаниям в стране, а большая часть тех, кто входит в ЕР являются миллиардерами, получающими доходы со спекулятивных операций.

 

В сложившейся ситуации я предлагаю самому президенту:

 

Дать политический толчок к созданию надпартийной национальной политической структуры, направленной на политическое, научное и информационное обеспечение проведения новой экономической политики в ракурсе реанимации Отечественного производителя и научного потенциала. Такая структура не должна быть связана со спекулятивными интересами Крупных кампаний, связанных с зарубежными поставщиками товаров и услуг в РФ или с интересами кампаний, реализующих природные ископаемые России. Кроме того, в такой структуре не должно быть бюрократического давления со стороны государственного аппарата, а главными действующими лицами такой структуры должны стать русские национальные идеологи. Эта структура создаст через свои политические учения средний класс, нацеленный на производственные отношения. Именно такая структура должна финансироваться из государственного бюджета и иметь господдержку как на муниципальном, так и на федеральном уровне. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы на базе этой политической организации создать коллективы реформаторов, состоящих из экономистов, ученых юристов и людей из сферы производства. Кроме того, такая структура, вбирающая в себя общественников, должна работать в ракурсе проведения проверок на предприятиях, организациях и в государственных ведомствах на предмет выявления коррупционной составляющей, что должно быть подтверждено ее полномочиями на самом высшем уровне.

 

Основная задача структуры – это поддержка нового экономического курса страны в ракурсе противостояния олигархическому режиму.

 

Здесь, выдвигается главная и основная философская цель, как одна из составных частей национальной идеологии: — «Господствующая Цель – это производство товаров, а торговля является сугубо вспомогательным элементом в производственных отношениях; Создать средний класс, как класс – участник производственных отношений. (именно этот класс мы сможем политически организовать и противопоставить олигархическому режиму)

 

Предлагаю:

 

1. Мелкий бизнес, занятый производством товаров, освободить от налогов на 2 года, а налоговое бремя для среднего бизнеса, занятого производством товаров, сократить до 3% с прибыли. Это даст мощный толчок для развития мелкого и среднего производителя. Собираемость налогов в бюджет будет обеспечена за счет роста числа производителей.

 

2. Продолжить финансирование программы ГПВ-2025, под которую на базе ВПК уже созданы научные и производственные активы. Данные коллективы, в последствии, должны выйти за рамки поставленных перед ними задач и быть нацелены на разработку видов вооружения, направляемого на реализацию за пределы России. Это даст дополнительные финансовые средства, как в бюджет страны, так и на развитие Отечественного ВПК.

 

3. Ввести налог на физических и юридических лиц, которые не заняты в производстве Отечественных товаров и имеющих сверхдоходы — до 60% на прибыль. Установить специальную планку для таких доходов в 10 млн. рублей в год для физических лиц, и в районе 100 миллионов рублей в год для юридических лиц. (мировой опыт: в США в годы Великой депрессии президент Герберт Гувер поднял планку подоходного налога до 63%)

 

4. Для проведения политики импортозамещения создать в сельскохозяйственных районах России «Заготовительно — распорядительные компании» — http://trapeznikov-30.livejournal.com/19182.html, нацеленные на реализацию продукции, производимой крестьянином – частником и сельхозкооперативами. Перевести данную сферу деятельности на самоокупаемость, дать мощный толчок для развития сельского хозяйства, организовав переработку и сбыт сельхозпродукции, предлагаю дать возможность сельскому производителю развиваться органически, без особых в него капиталовложений со стороны государства. «Заготовительно-распределительная компания» – это будет современное предприятие, на котором будет осуществляется отбор, хранение и распределение продовольственных товаров для магазинов, индивидуальных предпринимателей и для частных лиц. (проблема сельхозпроизводителя, прежде всего, связана с трудностями сбыта, производимой крестьянином продукции. При введении в действие «Заготовительно — распорядительных компании» в процесс производственной и предпринимательской деятельности естественно входят крестьяне – частники, которые ставятся на учет в налоговых органах как ИП. Все это даст дополнительный доход в бюджеты всех уровней)

 

5. Правительство РФ должно быть переформировано и в него должны войти представители созданной надпартийной национальной политической структуры. Таким образом, государство освободится от лиц, лоббирующих интересы спекулятивной части экономики.

 

6. Сформировать финансовый Фонд по развитию Отечественного бизнеса, ориентированного на производственный процесс. Фонд поставить под контроль надпартийной национальной политической структуры, а выдачу беспроцентных кредитов предпринимателям производить под их бизнес – проекты.

 

7. На законодательном уровне зафиксировать в Конституции России политический статус русской нации, вбирающей в себя Великоросский, Украинский, Белорусский народы и другие этнически близкие нам народы. (именно этот пункт позволит беспрепятственно войти в данную политическую нацию выходцев из Украины, которые смогут себя юридически обозначить как русские. Для обозначения принадлежности к русской нации ввести карту для граждан и не граждан РФ, прилагаемую к паспорту или к другому удостоверению личности)

 

8. Провести на законодательном уровне амнистию финансовых средств, по которым физическое и юридическое лицо не может доказать происхождение данных финансовых средств.

 

9. В виду террористической угрозы, а также в виду экономической нецелесообразности по поводу привлечения иностранной рабочей силы на российские предприятия, депортировать выходцев из стран Средней Азии и Закавказья (не граждан РФ) к себе на родину. Реализация этого пункта будет способствовать привлечению граждан России в производственный процесс и запуск на предприятиях – организациях техники, основанной на высоких технологиях. Также, реализация данного пункта предполагает создания научных коллективов, ориентированных на разработку машин, используемых в производстве товаров. Введение высоких технологий в производственный процесс повысит конкурентноспособность Отечественной промышленности по отношению к Западному производителю.

 

10. Для торговых фирм, получающих сверхдоходы, но имеющих в себе активы до 60% и выше, нацеленных на воспроизводство товаров, устанавливается подоходный налог в 13%.

 

11. Иностранные инвесторы не вкладывают в российскую экономику свои финансовые ресурсы, так как опасность потерять их в РФ велика. Кроме того, идет сокращение производственных активов иностранных компаний (пример – Nissan и другие). Для привлечения на российский рынок иностранных кампаний, ведущих производственную деятельность в области машиностроения, возможно ввести для иностранного бизнеса льготные условия работы в РФ. Необходимо обеспечить такие кампании не только низкими налогами, но и гарантировать на законодательном уровне обеспечение безопасности активов зарубежных фирм. Так, в Конституцию РФ должна быть внесена норма, которая содержит следующую формулировку: — «Собственность, принадлежащая физическому или юридическому лицу, не может быть отчуждена от него ни под каким предлогом».

 

Статья «Я предлагаю» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 ноября 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Российско – японские отношения: Южные Курилы

 

Итак, на страницах издания sovross.ru от 6 декабря 2016-го года опубликовано открытое письмо президенту РФ В.В.Путину, в котором в частности говорится: — «Уважаемый Владимир Владимирович… Развитие ситуации вокруг территориальных претензий Японии на российские Южные Курилы, которые официальный Токио предъявляет нашей стране на протяжении последних шестидесяти лет – со времени заключения Советско-японской совместной декларации 1956 г., – побудило нас еще раз обозначить принципиальные положения, показывающие необоснованность и пагубность каких-либо уступок в вопросе российского суверенитета над Курильскими островами, включая их южную группу (Кунашир, Итуруп и Малая Курильская гряда, в которую входит о. Шикотан), в какие бы «завуалированные» схемы это ни облекалось».

 

Данное письмо было подписано учеными, политиками и сахалинскими депутатами, которые обеспокоены тем фактом, что по поводу указанных островов идут российско – японские переговоры за спиной народа. Так, в письме отмечается, что «под прикрытием разговоров об углублении двусторонних экономических связей вновь выдвигается идея «необходимости» заключения мирного договора в обмен на Южные Курилы». Лично я, считаю, что РФ, которая все глубже вязнет в экономическом кризисе, и уже сейчас проедает свои резервы, пытаясь продлить свою агонию, выискивает финансовые средства для поддержания хоть какой – то стабильности в стране. И поэтому, скажем прямо, Кремль решил продать острова. Кремль нуждается в деньгах. Давайте прямо посмотрим правде в глаза. Я так считаю, и это мое право. Кто – то скажет по этому поводу, что такие стремления уголовно наказуемы в России. Да. Однако – если простой гражданин – обыватель предложит отторгнуть от РФ какую – нибудь область от России и присоединить ее к другому государству, то такой гражданин будет привлечен к уголовной ответственности, а вот если само государство на высшем уровне подпишет, например, соглашение с японской стороной о двухстороннем экономическом развитии островов, а некоторые пункты такого соглашения, фактически говорящие об отторжении островов от России, засекретит, то это будет считаться вполне законным актом. За спиной народа в нашей стране можно совершать любые сделки, ведь мы уже в этом убедились, чего только стоит решение Хрущева передать Крым под юрисдикцию Украины…, а о многих сепаратных соглашениях РФ с США, которые были подписаны еще в 90-е годы 20-го столетия, мы вообще ничего не знаем. Ученые и политики Сахалина предостерегают руководство РФ о том, что в политическом плане любые уступки японским территориальным домогательствам, дадут повод японской стороне в будущем претендовать не только на группу южных островов, но и на весь Курильский архипелаг, а также на южную половину Сахалина.  Далее. В письме говорится:

 

— «Уважаемый Владимир Владимирович, мы надеемся, что в ходе Ваших переговоров с японской стороной Вы будете исходить из незыблемости российского суверенитета над Курильскими островами и из того факта, что экономическое сотрудничество с Японией – как и с любым другим иностранным государством в этом регионе – возможно на основе взаимной выгоды без каких-либо увязок его с политическими требованиями и ссылок на события давно минувшего прошлого. Какой-либо договор с Японией, как и вообще развитие российско-японского добрососедства, должен стать результатом признания обеими странами стабильных и четких границ, сложившихся в итоге Второй мировой войны. Иного пути решения территориального спора двух сторон нет и быть не должно».

 

А вот список тех, кто поставил подписи под письмом:

 

БАБУРИН С.Н., доктор юридических наук; БАГДАСАРЯН В.Э., доктор исторических наук; БОЛОТНИКОВ А.А., депутат Сахалинской областной думы; БРОВКО П.Ф., доктор географических наук; ВЫГОЛОВ Ю.Ф., депутат Сахалинской областной думы; ГАЛИЦКИЙ В.П., доктор юридических наук; ГАЛИЧАНИН Е.Н., доктор экономических наук; ГУСЬКОВА Г.В., депутат Сахалинской областной думы; ДОЛГИХ Н.П., депутат Сахалинской областной думы; ЕФАНОВ В.Н., доктор биологических наук; ЗЕНКИН А.М., депутат Сахалинской областной думы; ЗИЛАНОВ В.К., профессор; ЗИМОНИН В.П., доктор исторических наук; ИВАНОВА С.В., депутат Сахалинской областной думы; КАЛИНИЧЕНКО В.И., главный редактор журнала «Безопасность: наука и технологии»; КАТАСОНОВА Е.Л., доктор исторических наук; КАШИН Б.С., доктор физико-математических наук; КИСЛИЦИН А.С., депутат Сахалинской областной думы; КЛОЧКОВ Д.Н., доктор биологических наук; КОЧЕВ В.А., доктор юридических наук; КОШКИН А.А., доктор исторических наук; КРУПЯНКО М.И., доктор политических наук; КУЗИН А.Т., доктор исторических наук; ЛОТИН Е.В., депутат Сахалинской областной думы; ЛЮБУШКИН В.И., депутат Сахалинской областной думы; МАРУХИН В.Ф., доктор исторических наук; МЯСНИКОВ В.С., доктор исторических наук; НАЗАРОВ О.Г., доктор исторических наук; ПИЩАЛЬНИК В.М., доктор технических наук; ПЛОТНИКОВ А.Ю., доктор исторических наук; ПОДОЙНИКОВА Г.В., депутат Сахалинской областной думы; ПОНОМАРЕВ С.А., председатель Сахалинского областного отделения Русского географического общества, и другие.

 

SKURLATOV пишет в своем блоге по указанному вопросу следующее:

 

— «Козырный туз сторонников т.н. «мирного договора» с Японией — у РФ нет денег и ресурсов для освоения Южных Курил, поэтому они и пребывают в такой нищете и заброшенности, и лучше для островитян взяться за дело вместе с японцами, которые предоставят деньги и специалистов и создадут рай земной. Такая же компрадорская логика использовалась на Сахалине четверть века назад, когда в рамках соглашения о разделе продукции реализовывались проекты Сахалин-1 и Сахалин-2. И другого варианта для Южных Курил при компрадорстве не будет, тем более в условиях нынешней стагнации. Ну нет в бюджете денег! Вникните, каков российский бюджет на предстоящие годы — это не бюджет развития, а бюджет прозябания! Нет в нём денег для южнокурильского рывка. Ссылаются на доходы от Сахалина-1 и Сахалина-2, часть которых действительно перепадает сахалинцам, хотя миллиарды достаются арестованным первым лицам типа прежнего сахалинского губернатора или главы Курильского района. Япония же, по замыслу нынешних российских верхов, способна вложить новые миллиарды в хозяйство Дальнего Востока и остальной России, если согласиться с японским предложением «совместного освоения» Южных Курил. Неужели не ясно, что формула «совместного освоения» есть форма «тихой» сдачи японцам наших островов. И вариант с обязательным 51%-ым участием российской стороны в южнокурильских фирмах, предприятиях и проектах не сможет блокировать японское доминирование, вспомним недавнюю «совместную деятельность» российских дилеров и японских дельцов в Приморье, ведь всякие русские «зиц-президенты» фирм «Рога и копыта» покупаются элементарно. Кое-что перепадет русским аборигенам, но Южные Курилы в отличие от Сахалина будут наводнены японцами, это де факто будет их земля».

 

И тот же источник замечает: — «Вчера же пришел ответ из Совета Федерации РФ с отказом от проведения «круглого стола» по поводу притязаний Японии на Южные Курилы. Префектура Центрального административного округа Москвы и московская мэрия под смехотворными предлогами отшвыривают заявки нашей Инициативной группы на проведение пикетов и митинга и советуют нам не тратить времени зря, им дано указание не допускать каких-либо уличных мероприятий по острейшей «курильской проблеме». Через неделю Путин едет в Японию насчет заключения т.н. «мирного договора», который по настоянию японской стороны подразумевает утрату суверенитета РФ над южнокурильскими островами, мы же не можем смириться с очередным предательством».

 

Здесь я отмечу, что из — за нехватки финансовых средств в госбюджете сдавать территории России иностранным кампаниям под лозунгами развития этих территорий является прямым преступлением. Я уже предлагал решить проблему пополняемости госбюджета за счет введения налога на сверхдоходы (статья «Я предлагаю» — , и это несколько бы решило проблему пополнения российского бюджета. Так нет же, Кремль упорно обходит стороной такие предложения, власть боится произвести в России революционные преобразования в экономике, взяв курс на защиту интересов русского производителя, способного создать как производственный потенциал в стране, так и за счет этого потенциала пополнить бюджет страны. Правительство лоббирует интересы крупных торгово – спекулятивных кампаний и их операций, игнорируя реальный сектор экономики страны, и оберегая доходы олигархата за счет интересов самого государства. Кстати, а чем политика РФ на Дальнем Востоке отличается от программы того же «ПАРНАСа», который предложил всецело открыть российские рынки для Западного бизнеса и отменить понятие стратегических объектов? Ничем не отличается, ведь за место того, чтобы на Курилах дать свободу предпринимательской деятельности Отечественному бизнесу, Кремль решил отдать данные территории японским бизнесменам. Со временем, все это может вылиться в то, что японская сторона сможет обеспечить на Курильских островах доминирование выходцев из Японии над коренным населением островов, а также всецело подчинить всю экономическую инфраструктуру островов самой Японии. При таком положении дел, нельзя исключать того факта, что при любой критической ситуации в России в сфере ее управления, может быть поднят вопрос об отторжении Курильской гряды от России.

 

Статья «Российско – японские отношения: Южные Курилы» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 8 декабря 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Мысли о дне сегодняшнем….

 

Бывает и так, что я смотрю теледебаты по ТВ. Люди, называющие себя политиками, экспертами и политологами, говорят о тех или иных сферах общественной и государственной жизни России. Нет – нет, я не слышу там каких – то сколько — нибудь здравых речей, ведь более всего такие мероприятия напоминают сборище недоумков, называющих себя либералами или патриотами. Почему? Да, потому, что складывается впечатление, когда смотришь на эту россиянскую элиту, что все их озвучиваемые мысли выходят спонтанно – нет процентов, сравнительного анализа событий, нет дельных предложений по выводу страны из кризиса, а весь их анализ сводится к такому примерно выражению: — «Вот я думаю…., что ситуация в Сирии обостряется потому, что Сирия, понимаешь – ли, находится на Ближнем Востоке, и как уж туда трудно и долго лететь нашим бомбардировщикам….» Люди доказывают с пеной у рта друг – другу очевидные вещи, и эти вещи в ходе спора теряют смысл, но сам спор уже в разгаре, и вот уже новый оратор горячо доказывает собравшимся то, что «Буратино не деревянный». Здесь, я замечу, что такая развлекаловка идет по ТВ в постоянном режиме, и у каждого здравомыслящего человека возникает закономерный вопрос: — «Сколько еще люди вынесут содержание этих трутней    за свой счет?»

 

Кто все эти бесполезные люди – прохановы, кургиняны и другие?» Зачем они нужны обществу? Какая в них необходимость?»

 

Отвечу, никакой полезной общественной нагрузки этот мусор на себе не несет, это паразиты – настоящие паразиты, отвлекающие общество от насущных проблем в стране. Нет? Но, разве поднимаются на госканалах проблемы русского народа, выраженного в более 80% населения России? Может быть, эти люди говорят о проблемах учителей, врачей, или о проблемах производства и безработицы в стране? Нет, не говорят, ведь на таких вопросах не сделаешь хорошего шоу, а вот на вопросе об Украине, например, можно устроить и хорошую драку в студии. А как, к примеру, весело кричать американцу о том, что они, американцы, всех индейцев у себя убили, и вообще говорить о Западе как о враге. Я помню, как представитель одной из стран Западной Европы задал российской стороне вопрос: — «Так, может у наших народов есть какие – то точки соприкосновения?» Да, уж – что тут началось, активисты российской            стороны начали его давить громкими криками: — «Вы всегда были нашими врагами! «Вы всегда хотели нас ограбить!» «Вы всегда приходили нас завоевывать!»

 

Вот и поговорили, но ведь вопрос совсем был мирный, а ответ российской стороны был неадекватен. Получается, что на теледебатах десятки миллионов граждан России представляют неадекватные личности? Может быть, а может быть они до таких мероприятий уже отрабатывали свое поведение – агрессивное поведение. Кстати, россияне и русские – это две разные вещи, а потому я за них, за россиян, лично, не отвечаю – пусть за них Кремль отвечает.      А вот скажите мне: — «Чем должен заниматься депутат ГД РФ?» Законотворчеством – правильно. Однако, а вот многие наши депутаты просто развлекаются на ТВ, и за народные деньги говорят глупости. Несут ахинею. Так, издание vesti.ru сообщает, что во время теледебатов на канале «Россия 1» кандидат в депутаты Госдумы от «Родины» пообещал оппоненту, что тот будет пристрелен, как изменник родины. Это произошло в ходе бурного обмена мнениями на канале «Россия 1» между главным редактором журнала «Национальная оборона» Игорем Коротченко и представителем «Альянса Зеленых» Олегом Митволем. Митволь тогда поинтересовался, по какой причине в 1994 году был уволен из армии его соперник, а Коротченко эмоционально ответил, что таким людям, как его оппонент не место в Госдуме. Он подчеркнул, что во время войны с НАТО, если Митволь не пойдет в атаку, его расстреляют как изменника родины. Это они так публику развлекают. Замечательно, в программах на ТВ принимают участие депутаты ГД, они там выражаются, иногда дерутся и несут несусветную хрень – другого слова я здесь не подберу. А вот многие помнят и другой позорный факт. Посвященный Украине выпуск программы «Право голоса» на телеканале ТВЦ закончился дракой — видеозапись была опубликована на YouTube-канале TV Center 22 ноября. Так, между сторонами дискуссии о средних зарплатах в России возник агрессивный спор, вылившийся на 24 минуте в потасовку. После слов приглашенного польского журналиста Томаша Мацейчука «украинцы — они тоже хотят жить как нормальные люди, а не в говне, как вы», ведущий Роман Бабаян попросил его покинуть студию. «Да это вы в говне живете», — сказал Бабаян, добавив: «Пошел отсюда на фиг». Однако, обратите внимание, просматривая ролик, что польский журналист говорил о нищенских зарплатах именно в РФ, что оччень не понравилось россиянам. Кстати, чью честь там защищали патриоты? Честь нищих людей, доведенных Кремлем до отчаяния и нищеты? Так может быть нужно было бы говорить о бесчеловечной политике правительства РФ, а не оправдывать нищету в России? Куда уж там, они возмутились и что – то пытались сказать про покупательную способность бабушки – пенсионерки, которая на свои 10 тысяч объедается черной икрой. (утрирую, но ведь так и есть на самом деле) Да, у российских патриотов всегда возникает истерия, когда говорят о нищете в России, так как любят и уважают они, эти российские патриоты, не людей, а государство – абстрактную картинку в виде его флага, герба, и представления об огромном аппарате чиновников – полицейских. Вот здесь вам и ответ на вопрос — что такое патриотизм?  Что же такое российский патриотизм? Отвечу. Это охранительная функция власти. Патриоту не приятно, когда о его стране говорят правдивые гадости зарубежные гости и сами русские, пусть даже эта правда лезет из всех щелей. Так в говне наш народ живет? Или нет? В говне, в дерьме и еще в каком, и ни какой Бабаян не имеет права мне возразить в этом вопросе, ведь я хорошо знаю жизнь, практически, всех социальных групп нашей страны – от колхозников до министров и крупных предпринимателей. Пусть Бабаян сам поживет на 8 – 10 тысяч рублей, а потом скажет – в дерьме он живет или в «духовно развитой России…..» И вот, после всех этих представлений на ТВ, да и в самой ГД, кто – то из российской лицемерной элиты заскулит: — «Духовность в народе падает…..» Какая вам духовность? Вы же сами насковозь прогнили, забыв где народ, а где вы…. Вы решили учить духовности бабушку – пенсионерку и мать – одиночку, а при этом получать доходы больше их в 100 тысяч раз? А не свинство – ли это? Люди, порой, в основной своей массе, наивны и воспринимают все за чистую монету. Так, например, товарищи патриоты, когда вы несете чепуху про Сирию или про величие России при нищенских зарплатах, то люди наивно воображают, что вы работой занимаетесь…. Правда ведь, что многие думают, что Кургинян и Прохоров особо высокую государственную миссию на каналах ТВ выполняют. Ан, нет, огорчу обывателя – они там тусуются, развлекаются за ваш счет, — вот так, господа русские люди и россияне. Кстати, о Прохорове заговорил…. Он недавно известному ваххабиту некролог написал. Кому? – спросите вы. Рассказываю. Тут недавно умер председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль, известный своими исламистскими радикальным взглядами. Проще сказать, он был ваххабит, что бы и кто про него не говорил по — другому. С 2001 года Джемаль возглавил проект взаимодействия политического ислама и западных антиглобалистов. С этого времени он позиционировал себя как выразитель интересов и мнений всей мусульманской общины России, несмотря на то, что большинство российских мусульман, а также наиболее видные мусульманские лидеры России, такие как Талгат Тадзетдинов и Равиль Гайнутдинов, не считали его таковым.

 

Так, этот радикал — Гейдар Джемаль, как сообщает издание dic.academic.ru, по поводу захвата террористами Шамилем Басаевым, Асланбеком Абдулхаджиевым и Асланбеком Исмаиловым больницы в Будённовске, сказал, что «Басаев действовал адекватно, захватывая заложников в Буденновске». Кроме того, отвечая в прямом эфире телеканала «Культура», на вопрос: «Можете ли вы сейчас, публично, заявить, что шахиды, которые убивают невинных людей, это преступники? Что ни в какой рай они не попадут и гурий никаких не получат?», он ответил: «Шахиды — это, конечно, мусульмане. Они делают то, что они должны делать. И они получат всё, что им обещано…

 

А вот еще — высоко отзываясь об исламских террористах-смертниках, Гейдар Джемаль одобрил заявление Доку Умарова, что исламистские террористы будут рассматривать как свои дозволенные цели российских мирных граждан, утверждая:

 

— «Здесь нет ничего, что выходило бы за рамки современных методов ведения войны, когда нет фронта и тыла. Американская авиация бомбила всю Германию вдоль и поперёк, не различая военные и гражданские объекты, аналогичным образом она вела себя во Вьетнаме и Ираке. То есть это современный подход к войне, когда весь субъект истории, весь субъект политики вовлечен в боевые действия и несет ответственность за свое участие в войне, независимо от того, сколько лет составной части этого субъекта и какого она пола»

 

Указанный выше источник также сообщает, что Гейдар Джемаль активно приветствовал появление в среде исламских террористов Саида Бурятского (Александра Тихомирова), что по его мнению свидетельствовало об интернационализации борьбы кавказских моджахедов и появление некоего Интернационала исламской революции в России. После того, как в сентябре 2009 года появилось ложное сообщение об убийстве Саида (прославившегося к тому времени рядом крупных терактов), Гейдар Джемаль опубликовал воззвание под заглавием «Провокация против братьев». Но и это еще не все, читайте далее. Кавказ Гейдар Джемаль рассматривал как колыбель исламской революции в России, целью же этой революции он считал модернизацию России: «Без Кавказа и без его развития в этом ключе никогда не поднимется и не преобразится Россия, которая нуждается во втором модернизационном шансе. Без этого она развалится и сойдет на нет как субъект мирового процесса».

 

На вопрос интервьюера о «человеческом измерении» борьбы — войне, крови, убийствах — Гейдар Джемаль отвечает следующее:

 

— «…аспект слабости, смешение, преступления, кровь и так далее, которые характеризуют человека и человеческую историю, есть тот инструментарий, посредством которого осуществляется исторический процесс. Вы не можете иметь историю без крови и страданий. Можно было бы, конечно, представлять, что история могла бы двигаться таким путем, но это будет либеральный взгляд, совершенно исключенный из религиозной парадигмы, в том числе и из традиционалистской, архаической. Либеральный взгляд исходит из того, что человек создан для счастья, как птица для полета, и все существует для человека и во имя человека. Но этот взгляд не имеет ни веса, ни перспективы»

 

Вот так. Мы видим здесь настоящего русофоба, идеолога терроризма, допускающего и призывающего к уничтожению неверных. Так вот этому негодяю Проханов поет гимн в своем некрологе. Читайте полностью некролог Проханова, посвященный         террористу Гейдару Джемалю:

 

— «Умер гений. Умер вселенский философ, чья мысль отрывалась от земли и неслась ввысь, в лазурь, где он искал ответы на все земные вопросы. Это был мистик, который умел преодолеть бренное и инертное. Он обладал технологиями, которые соединяли его с таинственным и почти не постижимым уму. Гейдар — революционер. Но не революционер баррикад, тайных операций, интриг. Он — революционер, который мыслил категориями вселенской революции, которая уже несётся в мире и сметает на своём пути костное, омертвелое, несправедливое, гнетущее, основанное на материальном, на превосходстве банкира над учёным, на превосходстве стяжателя над дервишем, на превосходстве рационального над поэтическим и невыразимым. Гейдар Джемаль был одним из крупнейших российских интеллектуалов. Он имел огромный авторитет в исламских кругах, но его философия выходила за пределы исламской ойкумены. Он мыслил категориями мирового пространства. Гейдар полагал, что народные массы, которые пребывают в состоянии уныния, угнетённости, подавленности, будучи соединёнными и окрылёнными религиозным озарением, преодолев страх перед угнетателями, преодолев страх смерти, совершат революцию справедливости. Джемаль, несомненно, является драгоценным достижением российской религиозной мысли и его уход – это крупная потеря не только для нас, его друзей, но и для всей российской реальности. Гейдар — проповедник. Он говорил с пророческими интонациями, в его проповедях я слышал рокот священных текстов. Для него проповеди возвышенных идеалов являлись Божественной миссией. Когда ему было плохо, когда его мучили боли, когда он не мог ходить, не опираясь на трость, он являлся в эфир и в атмосфере интеллектуального хаоса, противоречий, иногда просто отвратительной грызни, звучал его профетический голос. Голос, который проповедовал перед самой смертью, а быть может и на смертельном одре, высшую божественную истину, истину, для которой ключевым словом является справедливость. Судьба была немилосердна к нему. Его били утраты, его преследовали, его не понимали. Судьба отнимала у него самых любимых и близких. Но Гейдар ушёл, оставив после себя на земле сына, который несёт в себе огонь отца. Он оставил после себя друзей, которые его обожали, которые сохранят о нём память. Он оставил после себя учеников, которые объединились в сообщество, которое вполне можно называть школой Гейдара Джемаля».

 

Вот они наши или ваши патриоты – многонационалы!!! Здесь мы видим, как из Проханова русофобия бьет просто ключом. У нас в РФ нельзя писать слово ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) без того,чтобы в скобках не предупредить нашего гражданина о том, что ИГИЛ является запрещенной организацией в России. Однако, можно, видимо, террористам – русофобам петь гимны, как это делает Проханов, а можно и прямо называть русских рабами немцев и тюрок, как это делал сам «философ» Гейдар Джемаль. И вот всем этим травят наших людей, травят каждый день в театрах, на ТВ, в грязной литературе, и в разных газетенках. У государства огромная статья бюджета выделяется на пропаганду, а результата нет, ведь рейтинг ЕР теряет каждый день. А кроме того, даже деньги Кремлю не помогают найти национальную идею, которая могла бы повести людей за собой. Почему? Все просто. Национальной идеей может быть только идея выражения интересов национального большинства, и другой национальной идеи не бывает, а отрава, выраженная в рекламе педерастии, скотоложестве, проституции и во взглядах Гейдара Джемаля, от которой людей тошнит, не заменит нашим гражданам потребности здраво мыслить и жить. Госпропаганда говорит о величии России, которая, в свою очередь, имеет 20 млн. нищих, и которая наблюдает по ТВ и интернету красивую жизнь всякого рода воров и проституток, таких как Гайзер. Так какую же мораль мы хотим наблюдать в обществе, когда общество травят уже на протяжении целых десятилетий? Сама российская элита своим поведением воспитывает из российского гражданина аморфное, политически вялое и не стремящееся к жизни существо. Это существо трусливо, равнодушно к происходящему вокруг него и лживо, ведь оно берет пример со своих хозяев. У русского народа минимум 1000-летняя культура и история, а у РФ история намного меньше, ведь самой РФ всего 25 годиков. Говорить здесь о какой – то культурной составляющей РФ вообще нельзя, а об ее истории только плакать хочется. Нет? Ну, тогда сравните военного Суворова и военного Сердюкова? (извините, но вы сейчас смеетесь или плачете?)

 

И вот потому, всякого рода шуты от РФ должны и даже обязаны по замыслу их создателей, корчить на каналах ТВ из себя великих политологов – философов – идеологов и отцов россиянской государственности – так они создают «не отходя от кассы» своих телегероев – духовных учителей и проводников российской нации(!) Однако, получается все это из ряда вон плохо – смешно и мерзко. И сколько бы россияне не пытались обойти нас – русских, то всегда это будет выглядеть….. ну, это как сравнивать творение местечкового художника Сидорова, пишущего картины для сельпо, и полотна самого Репина. Поэтому, сколько бы вы, господа патриоты и либералы, не пытались убить память русских о Пушкине и Лермонтове, заменив их на Быкова, получится всегда строго наоборот – их сравнивать нельзя, все не в пользу Быкова. А как сравнить Столыпина и Улюкаева? То же самое касается Марининой или Бушкова – авторов криминальных романчиков, являющихся культурной составляющей российской нации. Ну, нельзя русского Достоевского и русского Льва Толстова поставить рядом с российской Марининой, книги которой должны естественно найти свое место на свалке или в кострах юных скаутов – деникинцев. А ведь русская мысль, в отличие от россиянского шутовства, имеет и сегодня продолжение, чего стоят только такие русские просветители современности, как Е. Холмогоров, К. Крылов, А. Ашкеров, Л.Ивашов, Д. Павлов, Н.Нарочницкая, А.Севастьянов, П.Святенков, Е.Чудинова, П. Осколков, С. Беляков, О.Кильдюшов, В. Молодяков, Е. Блинов, А. Котов, А. Чемакин, С.Сергеев, А.Храмов, О.Неменский, А. Храмчихин, И.Миронов, Е.Павлов, М.Беляев, В. Владимиров, Д.Ольшанский, З.Прилепин, А. Тесля, И. Лобанов, О. Кильдюшов. А сколько еще не названо и сколько еще будет?! Много — русскую литературную мысль уже не остановить!

 

Статья «Мысли о дне сегодняшнем….» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 декабря 2016 года.

 

********

 

На краю пропасти

 

«По оценке Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), уже к 2023 году в российских деревнях может не остаться больниц, а к 2033-36 годам — сельских школ и поликлиник. Это может произойти при условии, что их количество будет уменьшаться в нынешнем темпе» — отмечает издание mk.ru.

 

Результаты исследования ЦЭПР говорят о том, что за последние 15-20 лет из-за неолиберальной политики «оптимизации», сильно ударившей по сельским территориям, российские деревни в значительной степени утратили социальную инфраструктуру. Так, количество сельских школ в этот период уменьшилось почти в 1,7 раза (с 45,1 тысячи в 2000 году до 25,9 тысячи в 2014 году), больниц — в 4 раза (с 4,3 тысячи до 1,06 тысячи), а поликлиник — в 2,7 раз (с 8,4 до 3,06 тысячи). Указанный источник отмечает, что количество обезлюдевших деревень в период между переписями населения 2002 и 2010 годов выросло более чем на 6 тыс., а их общая доля превысила 20% ( регионы Центральной России и Севера), а в более половине уцелевших деревень живут от одного до ста человек. В докладе Центра экономических и политических реформ также говорится, что если в ближайшие годы сокращение численности этих учреждений продолжится в среднем теми же темпами, то «буквально через 17-20 лет закроются все сельские школы и поликлиники, и ни одной больницы на селе не останется еще раньше — в течение семи лет. Так, издание flb.ru по данному поводу отмечает, что в среднем по стране насчитывается 36% деревень, где живет не более десятка человек, а в центральной части РФ их — 46%. Почти в 20 000 деревнях и селах, расположенных в Центральном Федеральном округе, нет ни одного жителя , писала еще в конце апреля «Свободная пресса». Рассмотрим кратко неутешительные данные о нашем селе. Первое место по вымиранию держит Псковская область (в 1989 году – 845 291 человек, в 2012 году — 666 522). Далее идут Тверская и Тульская области, затем – Ивановская, Смоленская и Рязанская. Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2010 году минус 7,0 на 1000 населения, а показатель того же года для всей страны составил всего минус 1,7 на 1000. За год в России умирает 3000 деревень – отмечает flb.ru. Замечу, что многие населенные пункты юридически существуют, и они обозначены на картах, однако — фактически в них никто не живет. Независимые демографы отмечают тот факт, что вместо традиционной русской деревни мы вскоре можем получить безлюдные земли. Все это не является вымыслом, так как я сам видел такие вымершие районы. Например, если вы проедитесь по Кировскому тракту от Республики Марий Эл до Уржума, то вы сможете обозреть сотни километров, на которых вы не найдете ни одного жилого населенного пункта. Это вымершая земля. Здесь, необходимо отметить и тот немаловажный момент, что естественный прирост населения наблюдается только в ряде благополучных сибирских регионов – Тюменской области и Ханты-Мансийском автономном округе и, разумеется, в датируемых Кремлем северокавказских республиках – Дагестане, Ингушетии и Чечне. РФ уже не первый год занимается, так называемой, «оптимизацией» школ и больниц, и все это оправдывается снижением численности населения на селе. В результате, сокращая школьные и медицинские учреждения в сельской местности, власти способствует тому, что люди покидают свои дома и этот процесс приобрел массовый характер.

 

Руководитель ЦЭПР Николай Миронов по указанному вопросу отметил:

 

— «У нас осталось очень короткое время — буквально в пределах 10 лет. Между тем государство продолжает политику «оптимизации» социальной сферы, воспринимаемую сельским населением как сигнал — государство не заинтересовано в том, чтобы люди жили на селе. И там остаются в основном пожилые люди, а молодежь едет в города, превращаясь там из производителей реальной продукции в офисный планктон. Ну а как иначе, если молодая семья хочет иметь детей, а на селе ни родить их, ни учить негде: больницы и школы «оптимизируются» и закрываются. Возить за десятки или даже сотни километров? Так дороги есть не везде. И люди уезжают из села. А так как исчезновение социальной инфраструктуры идет быстрее, чем сокращение населения, то можно констатировать: проблема во многом носит рукотворный характер. Правда, самый сильный всплеск оптимизации школ и больниц на селе, вроде бы, остался позади: он пришелся на 2005-2010 годы. Однако существенного улучшения ситуации, вопреки заверениям властей, не произошло. Число сельских школ продолжает сокращаться, просто не так быстро, как раньше. Если подход государства не изменится, предупреждает Николай Миронов, Россия двинется не путем высокоразвитых стран Запада, несущих на село суперпередовые технологии, позволяющие вести сельское хозяйство малым числом работников, а по латиноамериканскому сценарию: «Бесконечные брошенные пустыри, заросшие бурьяном. А это очень плохо! Ведь через несколько лет, если мы опомнимся, нам придется вкладываться в эти заброшенные территории с нуля, потеряв все, что было вложено прежде».

 

Да, сокращаются в сельской местности школы и больницы, а также и сами сельскохозяйственные организации. Так, по данным agroinvestor.ru, количество сельскохозяйственных организаций в России с 2006 года по 2016 год сократилось с 59,2 тыс. до 36,4 тыс., говорится в первых предварительных итогах сельскохозяйственной переписи 2016 года, опубликованных Росстатом. То есть за 10 лет их число сократилось на 39%. К 2016 году из общего числа сельхозорганизаций 15,2 тыс. объектов являлись крупными, средними и малыми организациями, которые в последней переписи учитывались совместно, еще 17 тыс. объектов относились к микропредприятиям (в 2006-м насчитывалось 27,8 тыс. крупных и средних сельхозпредприятий и 20,4 тыс. — малых и микропредприятий). Количество подсобных сельскохозяйственных предприятий в 2006 году в стране составляло 11 тыс., к 2016 году их число сократилось более чем в 2,5 раза, до 4,1 тыс. предприятий. Идем далее. Средний показатель площади земель на одну сельскохозяйственную организацию также сократился. Так, если в 2006-м он равнялся 6,93 тыс. га, то в 2016-м — 6,018 тыс. га (на крупные, средние и малые организации сейчас приходится в среднем 12,1 тыс. га земли, 1,6 тыс. га — на микропредприятия, 1,75 тыс. га — на подсобные сельскохозяйственные предприятия). Число крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) за 10 лет в стране уменьшилось с 253,1 тыс. до 136,6 тыс., количество индивидуальных предпринимателей, напротив, возросло с 32 тыс. в 2006 году до 38 тыс. в 2016 году. При этом средняя площадь земли у КФХ за последнее десятилетие выросла более чем вдвое — со 103 га в 2006-м до 240,9 га в 2016-м. Площадь земли увеличилась и у индивидуальных предпринимателей — со 106,2 га в 2006-м до 140 га в 2016-м. Личных подсобных хозяйств (ЛПХ) и других индивидуальных хозяйств граждан в настоящее время насчитывается 18,2 млн (в 2006-м — 22,8 млн), в том числе в сельских поселениях — 15 млн (в 2006-м — 14,8 млн), в городских округах и городских поселениях — 3,2 млн (в 2006-м — 8 млн). Как и в КФХ, средняя площадь земли, приходящейся на одно личное подсобное хозяйство, за последние 10 лет немного выросла — с 0,4 га в 2006-м до 0,7 га в 2016-м. Количество некоммерческих объединений граждан за десятилетие сократилось с 79,8 тыс. в 2006-м до 76,3 тыс. в 2016-м. Из них 67,2 тыс. в настоящее время составляют садоводческие объединения, 3 тыс. — огороднические объединения, 6,1 тыс. — дачные объединения. На одно некоммерческое объединение граждан в настоящее время приходится в среднем 14,6 га (в 2006-м — 15,1 га). Отмечу, что в России, в связи со сложившейся ситуацией в экономике и в социальной сфере, сельское население покидает свои районы проживания и, главным образом, переезжает в мегаполисы. Да, если судить здраво, то эти люди должны сейчас влиться в производственный процесс, присущий городам. Однако, в стране интенсивно идет сокращение производственных активов — массово закрываются заводы. Так, терпит крах металлургия, целлюлозно-бумажное производство, автоконцерны и химическая промышленность, и только за последние 5 лет в РФ прекратили работу более 30 гигантов советской – российской промышленности – среди них АЗЛК, Ижевский мотоциклетный завод, Павловский инструментальный завод, Липецкий тракторный завод, судостроительный завод «Аангард», Саратовский авиационный завод и другие. Вот еще данные — производство экскаваторов упало на 29,8%, кузнечнопрессовых машин – на 62,1%, электродвигателей – на 62,7%, силосоуборочных комбайнов – на 62,5%, лифтов – на 21,8%, шариковых и роликовых подшипников – на 36,2%, воздушных и вакуумных насосов – на 39,7%, газовых турбин – на 85,5%, микросхем – на 49%, генераторов переменного тока – на 87,5%, автомобилей – на 26,2%, троллейбусов – на 75,9%, грузовых автомобилей – на 85,1%, кузовов для автомобильного транспорта – на 45%, электровозов – на 10%, грузовых магистральных вагонов – на 24,6%, магистральных электровозов – на 10%. Экономика РФ все эти годы целенаправленно встраивалась в мировую экономическую модель в качестве сырьевого придатка – поставщика углеводородов для Первых стран мира, а также в качестве покупателя товаров иностранного происхождения. РФ всецело принадлежит настроениям своих бизнес – партнеров из – за рубежа, и говорить о ее независимости не стоит от слова совсем. Такую спекулятивную экономическую модель хозяйствования РФ строила порядка 16 лет, и именно под эту хозяйственную модель была создана вся политическая составляющая РФ – от всех партий системы до управленческого механизма. В результате, сложилась в стране ситуация, когда первые лица государства – члены правительства и депутаты всех системных партий заинтересованы в сохранении спекулятивной модели хозяйствования в нашей экономике и не заинтересованы в становлении Отечественного производителя в России. Наш Отечественный производитель целенаправленно убивается! Все это означает то, что все эти годы российская финансово – государственная элита (олигархат) вела нас всех к пропасти. Я понимаю, что в лучшем случае, в связи со становлением капиталистических отношений в обществе, сельское население, покидая свои дома и переезжая в мегаполисы, должно естественно влиться в производственный процесс. Это естественно. Однако, при массовом сокращении производства, это население не способно стать частью производственного процесса, что в итоге вымещает его в нишу безработных – малоимущих слоев общества. Что это? Это путь к социальному взрыву, который все больше приближает само правительство РФ. Члены правительства, выражающие позицию спекулятивно – торговых кампаний, не могут перестроить экономику страны, ориентировав ее на реальный сектор экономики, так как это нанесет ощутимый удар по самим спекулятивно – торговым кампаниям и их операциям. То же самое возможно сказать и о депутатах ГД РФ, лоббирующих интересы спекулянтов. Так, мы помним, что еще журнал forbes.ru за 4 марта 2013 года опубликовал глобальный список миллиардеров, в который вошли 53 россиянина. Их совокупное состояние составило 282 миллиарда долларов. Каждый 5-й российский миллиардер, вошедший в мировой список богатейших людей планеты, являлся тогда депутатом ГД РФ, или членом Совета Федерации. Здесь я заострю ваше внимание на том, что миллионеры и миллиардеры, находящиеся во власти или влияющие на нее, получают свой доход именно от сделок торгово — спекулятивных кампаний. То есть экономическими процессами в стране всецело управляет либерально – спекулятивная элита, получающая доходы от ввоза в РФ товаров иностранного происхождения и от продажи полезных ископаемых России. Этот факт необходимо понять всем. Именно поэтому, на сегодня ни правительство, и ни одна системная партия, кроме националистов, не способна и не заинтересована в становлении Отечественного производителя в России.

 

Статья «На краю пропасти» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 декабря 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

О «Курильской проблеме»

 

И снова о «Курильской проблеме». Да, уже о проблеме, получается так. В своей статье «Российско – японские отношения: Южные Курилы» я писал о том, что широкая общественность нашей страны – политики, Сахалинские депутаты и общественники обеспокоены тем, что Курильские острова могут быть переданы Японии под предлогом их совместного российско – японского экономического развития. По этому поводу общественностью было опубликовано письмо президенту РФ. И вот, режим пограничной зоны будет снят с части территории Сахалинской области – отмечает издание rg.ru. Об этом заявил заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин на заседании комиссии по государственной пограничной политике в Южно-Сахалинске. В частности Дмитрий Рогозин сказал:

 

— « Регион очень интересный, это Тихий океан, здесь влиятельные страны-соседи. Надо дать возможность территории развивать туризм и те сферы бизнеса, которые приносят максимальные доходы». (Речь идет о Курилах, островах Тюлений и Монерон – прим. Лев Трапезников)

 

Да, все понятно, что нужно развивать туризм. Однако, почему снимается режим пограничной зоны? А если туризм развивать в Крыму или в Калининграде, то там тоже нужно будет снять режим пограничной зоны? Или как? Нет, не о туризме они думают, а думают они о сдаче российских территорий Японии – это очевидно. А вот издание ria.ru со ссылкой на газету «Майнити» отмечает, что «Японские власти готовы гарантировать право на проживание россиян на островах южных Курил, на которые претендует Токио».

 

Президент Путин нам ранее заявил, что проблемы Курил не существует, а вот Японцы уже громко и нагло заявили, что они, видите – ли, позволят русским людям жить на этих островах. Так что же это за такое экономическое сотрудничество с Японией, когда поднимается вопрос о самой возможности жизнедеятельности и проживания русских людей на Курилах? Кроме того, Япония все также настаивает на своих правах на четыре острова — Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи. В Токио считают, что в случае решения вопроса по островам, Россия со своей стороны также должна признать права японцев, проживавших здесь до 1945 года. Но при этом, по данным «Майнити», в правительстве Японии существует мнение, что признание права на проживание россиян может трактоваться как признание островов де-факто российской территорией, что противоречит официальной позиции Токио. Япония претендует на Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Секретарь Национального совета безопасности Японии Сётаро Яти, как отмечают izvestia.ru со ссылкой на на газету Asahi Shimbun, на встрече со своим российским коллегой Николаем Патрушевым в ноябре не исключил возможность размещения на двух островах южных Курил американских военных баз. По данным источника газеты в правительстве, при установлении на островах японского суверенитета в силу автоматически вступит договор о гарантиях безопасности между США и Японией. Ранее бывший премьер-министр Японии Ёсиро Мори в интервью этой же газете заявил о невозможности размещения военных баз США на Курилах в случае их передачи Россией японской стороне.

 

Руководитель Центра анализа международной политики ИГСО Михаил Нейжмаков так комментирует ситуацию:

 

— «Отказ от курильских владений ничего не дал бы России. Скажем, Израиль, передав Египту Синай в рамках Кэмп-Дэвидских соглашений, надеялся устранить повод для новых военных конфликтов с Каиром. Но угрозы возобновления войны с Японией из-за курильской проблемы у России нет. При этом в Токио слишком сильно ориентированы на Вашингтон, и территориальные уступки со стороны России этого никак не изменят. Как любят говорить в рекламе, если нет разницы, зачем платить больше? Сейчас Страна восходящего солнца активно добивается потепления отношений с соседями и ради этого готова идти на уступки. Например, в конце 2015 года глава МИД Японии Фумио Кисида от имени своего правительства извинился перед кореянками, ставшими жертвами сексуального насилия со стороны японских военных в колониальный период. Было объявлено о создании фонда помощи пострадавшим женщинам Сеулом. Ранее японская сторона от подобных обязательств отказывалась».

 

Редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов, как отмечает издание versia.ru, считает, что «в отношениях между Японией и Россией доминирует китайский фактор, так как обе страны пытаются сбалансировать рост Китая в качестве наиболее важной силы в регионе, и это ведёт к оттепели». Газета «Асахи симбун», в свою очередь, по данному поводу пишет: — «Главам России и Японии важно чаще встречаться и идти к доверительным отношениям также и для того, чтобы стабилизировать ситуацию в Северо-Восточной Азии – регионе, где набирает влияние Китай и не прекращаются вызовы со стороны КНДР, которая проводит ракетные и ядерные испытания».

 

Здесь я отмечу, что в ходе российско – японского сотрудничества предполагается строительство Японией на тихоокеанском побережье России терминала по приёму сжиженного природного газа. По планам «Газпрома», такое предприятие, мощностью 15 млн тонн, будет запущено в 2018 году. Однако, планы планами, но территориальный спор между сторонами не урегулирован до сегодняшнего дня. Этот спор, повторюсь, касается островов – Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Некоторые граждане и политики заявляют по поводу островов то, что острова в смысле хозяйственной деятельности являются бесперспективными. Однако, все не так, и на указанных островах мог бы с успехом развиваться и Отечественный бизнес, ведь кроме рыбы острова ценны полезными ископаемыми, обнаруженными в их недрах. Это золото, серебро, полиметаллические руды, содержащие цинк, медь, ванадий и другие полезные ископаемые. Поэтому, японская сторона сверхзаинтересована в приобретении Курил. Ранее японский премьер заявил:

 

— «После окончания войны прошло уже 70 лет, но, к сожалению, не возвращены северные территории, проблема не решена. Мы хотели бы и дальше вести упорные переговоры о возвращении северных территорий, о заключении мирного договора. Мы будем заниматься данным вопросом всеми силами правительства, чтобы сокровенная мечта бывших жителей островов сбылась».

 

В 2012 году Владимир Путин сделал обнадёживающее для японцев заявление о том, что спор должен быть решён на основе компромисса. «Что-то вроде хикивакэ. «Хикивакэ» – термин из дзюдо, когда ни одной из сторон не удалось добиться победы», – отметил президент В.В.Путин.

 

Зададимся вопросом: — «А отдавал – ли Кремль уже территорию России своим соседям?»

 

Отдавал. Я уже не говорю о том, что пограничные столбы на российско – китайской границе переносились военными вглубь российской территории – это факт, но есть и другие моменты. Какие? Например, в 2010 году (президентом РФ был Дмитрий Медведев – прим. Лев Трапезников), Россия подписала договор с Норвегией о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. В результате чего наша страна потеряла 90 тыс. квадратных километров в Заполярье. В недрах указанной территории, по оценкам норвежского нефтяного директората (NPD), содержатся залежи углеводородов объёмом как минимум 300 млн кубометров. Это порядка 1,9 млрд баррелей нефти. Так что у японцев есть шанс? Замечу, что японская сторона с оптимизмом смотрит на предстоящие переговоры с В.В.Путиным, а еще ранее глава японской Новой партии Дайти Мунео Судзуки предложил правительству снять санкции с России в обмен на острова. Напомню, что 15–16 декабря в Японию запланирован визит президента России Владимира Путина. Но, я не думаю, что об итогах этого визита будут поставлены в известность широкие массы населения РФ. Почему? Дело все в том, что, как я ранее уже замечал, РФ находится в труднейшем экономическом положении – стране необходимы деньги. Подумайте сами, ведь в тот момент, когда цены на энергоносители были еще высокими, и РФ стабильно пополняла свой бюджет от торговли полезными ископаемыми, вопрос о мирном договоре между РФ и Японией так остро не стоял. Теперь же, цены на нефть упали, РФ исчерпывает свой резервный Фонд и вот уже президент РФ едет на переговоры в Токио, где будет рассматриваться вопрос о совместном российско – японском использовании Курил в экономических целях. Кроме того, настораживает и тот факт, что перед переговорами российская сторона обещает снять пограничный режим на островах Тюлений и Монерон. Исходя из вышеизложенных фактов, возможно предположить, что Кремль готовит острова к передаче Японии под предлогом их совместного экономического использования. Острова нельзя продать Японии открыто, так как это вызовет шквал возмущения у широкой общественности в России и больно ударит по рейтингу самого В.В.Путина. Однако, подписав договор с Японией о совместной экономической деятельности на островах, и сняв пограничный режим, а также засекретив непопулярные пункты международного договора, возможно фактически продать острова Японии.

 

Статья «О Курильской проблеме» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 декабря 2016 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О Кирилле Барабаше

 

В 2015 году в отношении общественно — политического деятеля Кирилла Барабаша возбуждают сразу три уголовных дела, в том числе за организацию деятельности экстремистского сообщества. К этому времени он уже является координатором группы «За ответственную власть», выступающую за принятие законодательных актов, устанавливающих прямую ответственность Президента и Федерального Собрания России за их деятельностью. В конце 2015-го года, по решению суда, Барабаш взят под арест и ему предъявлено обвинение.

 

А теперь, ссылаясь на данные ВИКИПЕДИИ, кратко о «Проекте закона «Об ответственности власти перед народом»:

 

— «Российским оппозиционным политиком и публицистом Юрием Мухиным на основании теории демократического управления идея ответственности власти впервые была предложена в 1993 году, а несколько лет позже сформулирована в виде проекта поправки к Конституции и Закона «О суде народа над президентом и депутатами Федерального Собрания РФ». Впоследствии он прошёл широкое общественное обсуждение юристами и общественными деятелями и совершенствовался на протяжении более 18 лет. Реализация этого закона предусматривает введение механизма суда (оценки) народа над высшими выборными органами власти — президентом и депутатами. По проекту, во время каждых очередных выборов каждый избиратель будет получать дополнительный бюллетень с вариантами вердикта тому президенту или составу Государственной думы, которые закончили свои полномочия. В проекте вердикта три варианта оценки результатам работы сменяемого органа власти: «Достоин поощрения», «Без последствий» и «Заслуживает наказания».Если большинство избирателей выберет первый вариант, то представитель власти объявляется героем и ему отдаются соответствующие почести, во втором случае — к нему ничего не предпринимается, а в третьем — бывший президент или все депутаты ФС РФ отбывает тюремное заключение, равное сроку их пребывания у власти. Закон предполагается принять через механизм референдума.По результатам проведенного 22—24.10.2008 в рамках Национальной Ассамблее голосования, большинство внесистемной оппозиции поддержало данный законопроект (за — 182, против — 63, воздержались — 35). Поддержку проекту также выразили известные патриотические и оппозиционные деятели: Шенин Олег Семенович; Рубикс Альфред Петрович; Максим Калашников; правнук И. В. Сталина Яков Джугашвили; Кара-Мурза Сергей Георгиевич; Паршев Андрей Петрович; Миронов Борис Сергеевич; ведущие интернет-передачи «На самом деле» Александр Викторович Краснов и Валерий Марксович Смирнов; бывший депутат Госдумы Андрей Савельев и др».

 

Отмечу, что я, лично, считаю, что у Кирилла Барабаша имеется огромный политический и внутренний человеческий потенциал, и я полагаю, что Кирилл Барабаш является перспективным политиком, на которого возможно делать ставку национальным силам. Сам проект «Об ответственности власти перед народом» я полностью поддерживаю, ведь это именно то, чего нашему народу не хватало целые столетия. Власть должна служить народу, а не народ власти — государство для народа, а не народ для государства. Это мое мнение, и я имею право на него.

 

Материал «О Кирилле Барабаше» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 декабря 2016 года.

 

********

 

В Милане полицейский – стажер застрелил берлинского террориста при проверке документов

 

Террорист Анис Амри, как сообщает издание mk.ru от 23 декабря 2016 года, пал жертвой рутинной проверки документов в итальянском Милане. Так, подозреваемого в совершении теракта на рождественской ярмарке в Берлине ночью остановили полицейские. Террорист открыл по стражам порядка огонь из пистолета и в ответ был застрелен полицейскими. Смертельный выстрел произвел полицейский — стажер, который не успел проработать на этой должности и 9 месяцев. Министр внутренних дел Италии Марко Миннити заявил, что нет никаких сомнений в том, что застреленный в Милане человек является берлинским террористом. Так, министр внутренних дел Марко Миннити в частности отметил, что полицейский патруль в ночь на 23 декабря на севере Милана остановил проходящего мимо мужчину, который «выглядел очень подозрительно». Патруль попросил мужчину предъявить удостоверение личности, но в ответ он достал пистолет и открыл стрельбу по стражам порядка. Полиция предполагает, что преступник пользовался тем же оружием, с помощью которого ранее убил водителя грузовика. Полицейские хоть и немедленно отреагировали и застрелили подозреваемого, но террорист успел ранить офицера-стажера Кристиана Мовио в плечо. Рана оказалась не смертельной. Сравнив отпечатки пальцев убитого с оставленными в салоне грузовика, правоохранители подтвердили, что им был именно предполагаемый террорист Анис Амри. Интересно отметить, что немецкая полиция, разыскивая террориста 4 дня, взяла несколько квартир, задержала несколько подозреваемых в связях с террористом, а также провела бесчисленные обыски, но выйти на след преступника немецким полицейским так и не удалось. В результате, вопрос с Анис Амри был решен несколькими выстрелами патруля итальянской полиции. Представитель министерства внутренних дел Германии Тобиас Плат во время пресс-конференции сказал, говоря об убитом в Милане:

 

— «Есть свидетельства того, что это был именно тот человек. Если будет доказано, что это правда, министерство вздохнет с облегчением, так как он больше не будет опасен».

 

На сегодняшний день официальный Берлин пока не подтверждает информацию из Милана. Издание The Guardian по указанному вопросу отмечает:

 

— «Представители министерства находились под большим давлением со стороны прессы в попытке объяснить, почему Анис Амри имел возможность свободно передвигаться по Германии и планировать свою атаку под носом у властей. Особенно принимая во внимание, что есть записи, на которых он 14 и 15 декабря 2016 года входит в мечеть, связанную с ИГИЛ (террористическая организация запрещенная в РФ), и снова, на этот раз спустя семь часов после теракта».

 

Тот же источник в статье отмечает и тот момент, что Анис Амри прибыл в Италию через территорию Франции, а первым итальянским городом на его пути стал Турин. Поэтому возможно предположить и то, что Амри путешествовал поездом, и возможно, с видимыми ранами, так как в салоне грузовика была обнаружена его кровь. Террорист ранее уже бывал в Италии, — это была первая европейская страна, в которую он прибыл из Туниса. Ранее Амри провел 3,5 года в разных итальянских тюрьмах за поджог школы. В заключение статьи я отмечу, что не мешало бы и нам сейчас вспомнить случай с той самой гражданкой Узбекистана Гюльчехрой Бобокуловой, которая 29 февраля 2016 года отрубила голову находящейся у нее на попечении четырехлетней русской девочке. Напомню, что Бобокулова, отрезав голову девочке, доехала на такси до южного вестибюля станции метро «Октябрьское поле», где она вышла, положила на землю молитвенный коврик и встав на него на колени, начала молиться. Сотрудники полиции попросили у неё документы для проверки. Но вместо документов Гюльчехра показала полицейским отрезанную голову ребёнка и сказала, что она убила этого ребёнка и сейчас взорвёт себя. Также она назвала себя террористкой, сказала, что она ненавидит демократию и кричала «Аллах акбар!» После этого полицейские отбежали от неё, перекрыли один из выходов со станции метро «Октябрьское Поле», из ближайших магазинов и торговых центров были эвакуированы посетители, а улицы вокруг станции метро были оцеплены полицейскими. Террористка, которую сейчас назвали безумной, целый час тогда расхаживала с отрезанной головой девочки. Вопрос к российским полицейским, попросившим документы у Бобокуловой:

 

— «Почему вы ее не застрелили как собаку сразу – на месте?»

 

Так вот, я твердо убежден в том, что радикальные исламисты, которые совершали или совершают свои преступления против мирной и доброй Европы, и разгуливают по нашим улицам с отрубленными головами европейских детей, должны немедленно уничтожаться, ведь эти нелюди понимают только и только язык силы.

 

Материал «В Милане полицейский – стажер застрелил берлинского террориста при проверке документов» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 декабря 2016 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

Оружие — это демократия и безопасность

 

Мы все знаем из истории советского государства то, что может произойти, когда государство начинает сверхмеры, так сказать, проявлять «сверхзаботу» о населении…. О чем это я? А о том, что в СССР гражданин не имел права владеть огнестрельным оружием, если только он не был охотником и не состоял в соответствующей организации, или не был сотрудником правоохранительной системы. Советским правителям такое положение вещей было очень удобно, ведь люди, отученные владеть оружием и полностью полагающиеся на заботу государства в этом вопросе, более чем подконтрольны. Такой народ съест все, что ему навяжет власть. Также, мы знаем и то, во что это все вылилось к концу 80-х и к началу 90-х годов 20-го столетия. А именно, советские граждане, принадлежащие к русскому этносу, которых отучили самих себя защищать, и которые не были организованы в стрелковые клубы, оказались беззащитны в Республиках Союза перед нацистами всех мастей. Их банально грабили, убивали и изгоняли из «братских республик» СССР. А если за пример, мы здесь возьмем ту же самую Чечню, из которой было изгнано порядка 300 тысяч русских людей, то законно сам по себе напрашивается вопрос: — «Могли – ли сами люди противостоять в Чечне этнопреступности, ведь наших там было много?» Ответ – могли и могли бы с успехом. Попробуйте убить русского соседа, если в вашем подъезде все вооружены карабинами и Калашниковыми? Попробуйте их убить, если они состоят в одном Стрелковом Клубе или в народной милиции? Однако, всего этого у советских людей не было, советские босы лишили русского человека права на свою защиту. И поэтому, убив в русских сам русский дух, — обезнационалив русского человека, и лишив его возможности самоорганизации и возможности защищаться с оружием в руках, советская власть отдала их на растерзание бандитам – уголовникам – экстремистам. Этнобандиты тогда быстро расправились с сотрудниками милиции и ФСБ, а далее устроили кровавую баню мирному населению этой республики, которое не относилось этнически к кавказским этносам того региона. Люди растерялись – некому было жаловаться на уголовный беспредел: не было уже райкомов и обкомов, да и ЦК уже не было, и не было уже ни милиции, и не КГБ. Да, люди могли бы организоваться и дать вооруженный отпор этнобандитам, но советская власть их приучила терпеть, а не организовываться. В результате мы получили то, что получили, — сотни тысяч беженцев, скитающихся и по сей день по РФ, массовые убийства и концлагеря, с помощью которых этнобандиты устраивали этнические чистки. Поэтому, я считаю, что оружие для народа – это не только путь к демократии и способ быть услышанным властью, но это еще и способ деятельно себя защитить от любого глумления со стороны как бандитов, так и со стороны кровавых режимов всех мастей. Здесь, вспомним США. Те, кто закладывал основы государственности этого образования, воздвигли в нормах американского законодательства принцип максимального невмешательства государства в жизнь свободных людей. Так, вторая поправка к Конституции США имеет норму, говорящую о том, что каждый американец имеет право на оружие, имеет право защищать свою жизнь с оружием в руках. Замечу, что такого реального права у советского человека не было, ведь сложности с самообороной, которые имеются и в законодательстве РФ, берут истоки из того самого советского права. Мы все пережили в свое время лихие 90-е годы, и мы все видели то, как бандитские группировки на глазах всего нашего народа и той же советской – постсоветской милиции расхищали и грабили государственную и частную собственность, используя огнестрельное оружие. У бандита была «крыша» в милиции и в ФСБ. А чем обладал гражданин? Ничем. Убей бандита, который пришел к тебе домой, чтобы тебя лишить твоего имущества, и тебя привлекут к уголовной ответственности – посадят. Не смей взять оружие в руки, это позволено только «Саше Белому» из какой – нибудь Казанской или Люберецкой банды – так рассуждало само преступное государство. И не смели, боялись милиции – боялись бандитов. Наши люди были не организованы перед лицом бандитского беспредела также как они не были организованы во время этнических чисток в Чечне. Все это было и все это мы знаем. Так что же такое оружие? Оружие – это право на достоинство, это право на свободу, это право на жизнь! Допустим, что это право я передал государству…. Хорошо, но если только я это сделал добровольно. А если за меня уже кто – то решил, что я сам не имею права защитить свою жизнь и жизнь своих детей самостоятельно? Значит, мое право кем – то уже узурпировано. К чему привела узурпация прав миллионов граждан вы можете спросить у тех трупов, которых убили в 90-е в Таджикистане, Чечне и на улицах наших русских городов – в России. Поэтому я считаю, что нам сейчас нужна правовая база, регламентирующая применение оружия гражданином, а также мы должны создать свою, особую культуру, связанную с владением оружием. Например, в США сложилась особая культура владения оружием. Так, в США порядка трети населения владеет огнестрельным оружием, и такое положение дел в этой стране породило и особые отношения между властью и народом. Да, демократия всегда начинается с оружия, ведь к вооруженному и организованному народу власть не может относиться как к молчаливому скоту, и эта же власть еще сто раз подумает перед тем, как начать проводить коллективизацию или же начать массовый террор по отношению к своим политическим оппонентам. Почему? Все просто – стрелковые клубы и подобные им организации свободных граждан на государственный террор могут ответить выстрелами. Вооруженный и организованный народ говорит власти: — «Не трогайте наши права, наше имущество и наши интересы, иначе у нас есть естественное право на восстание». Прошу здесь заметить читателя, что такое заявление народа не должно быть пустой декларацией, оно должно быть подтверждено реальностью, выраженной в Кольте, ТТ или в Калашникове, хранящимся у гражданина на законных основаниях. Интересно отметить, что все успешные революции, совершенные людьми против тиранов, рано или поздно, но признавались мировым сообществом. Само Международное право, являющееся источником для любого государственного права, говорит о том, что люди – народ имеют право на борьбу со своими угнетателями. Такое право на сопротивление угнетению берёт начало в античном праве на тираноубийство. Впервые право на сопротивление было в письменной форме зафиксировано в Декларации независимости США в 1776 году.

 

В преамбуле этого документа указывается, что «если какой-либо государственный строй нарушает эти права (естественные права граждан – прим. Лев Трапезников), то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа» И далее: — «.… когда длинный ряд злоупотреблений и насилий обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности».

 

А вот статья 2 французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года также указывает право на сопротивление угнетению в качестве одного из естественных и неотъемлемых прав человека, наряду со свободой, собственностью и безопасностью. Помимо того, в 1793 году Декларация была расширена, в неё были включены следующие формулировки:

 

27. Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами.
28. Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.
29. Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза. Угнетение всего общественного союза есть тем самым угнетение каждого члена в отдельности.
30. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность.

 

Также здесь я отмечу, что в польском королевстве и Речи Посполитой право на сопротивление (prawo oporu, ius resistendi) было одной из привилегий шляхты с целью обеспечения защиты шляхетских прав и привилегий в случае их несоблюдения. Это право использовалось для оказания давления на короля и, в частности, опираясь на это право, шляхта изгнала монархов Казимира Первого Восстановителя и Болеслава Второго Смелого. Однако, говоря о праве на восстание, необходимо отметить и тот немаловажный момент, что законную силу будет иметь и имело только то восстание, как это не банально и даже не сатирично звучит, которое увенчалось успехом, ведь любой провал революции всегда будет объявлен тираном незаконным деянием – бандитским или экстремистским мятежом. Кстати, история бережно хранит данные о том, что в нацистской Германии неоднократно планировалось патриотами этой страны убийство Адольфа Гитлера. Однако – такие попытки не увенчались успехом, и многие из тех, кто принимал участие в заговорах, были в последствие казнены. История помнит, как были подвешены на крюки, которыми подвешивали туши свиней, восставшие против Гитлера германские офицеры. Живыми были подвешены. Так, наверное, среди читателей имеются противники «права народа на борьбу с тиранией»? В таком случае, такие мои оппоненты должны выступать и против заговорщиков, планировавших убийство Гитлера, ведь Адольф Гитлер на законных основаниях занимал пост руководителя Германии. Или нет? По данному поводу я имею свое мнение – тиран, ведущий страну к катастрофе, а также устраивающий геноцид собственного народа, как это делал и Сталин, должны и могут быть свержены – расстреляны. Это право народа. Однако, вернемся к истории и рассмотрим то, как складывалась культурная составляющая американского общества. Итак, огнестрельным оружием владели ещё первые американские колонисты. Оружие позволяло им защищать свои семьи от врагов и охотиться, а потому владение оружием считалось жизненно необходимым навыком. Поэтому, исторически сложилось так, что право на владение оружием американцы считают уже на культурном уровне своим историческим наследием и гордятся им, а кроме того, такая культурная норма имеет прямое и тесное соприкосновение и с нормами права США. Например, все та же вторая поправка к Конституции США гласит:

 

— «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

 

Учтем, что указанная 2-я поправка к Конституции восходит к тем временам, когда в США ополчение (милиция) использовалось для ведения войны с индейцами и британскими войсками в войне за независимость. Здесь я скажу, что события постсоветского периода нам всем просто кричат именно о том, что и нам необходимы стрелковые клубы, которые будут выполнять милицейские задачи, и будут являться реальной национальной гвардией России, так как события 90-х еще кровоточат, они не зажили в нашей памяти. Сегодня этнопреступность в нашей стране перешла все допустимые нормы, а бандитский беспередел, в связи с новым экономическим кризисом, все отчетливее маячит на горизонте. И более того, спящие группы ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) очень даже реально угрожают нам своим восстанием, — все это подвигает меня к мысли о том, что народ наш должен организоваться и должен на законных основаниях вооружиться. Можем – ли мы надеяться только на государство в вопросе своей безопасности? Нет, практика показывает, что государство в годы хаоса не способно защитить своего гражданина. По данным различных исследований, как сообщает издание aif.ru, в 30–40 % американских домохозяйств есть оружие. Из-за того что в Америке разрешена свободная продажа различных видов оружия, многие преступления хоть и совершаются с применением огнестрельного оружия, но процент убийств с использованием пистолетов и ружей в США далеко не самый высокий. Граждане США могут владеть длинноствольным, короткоствольным и полуавтоматическим оружием. Также им до 1986 года можно было иметь автоматы, но на сегодняшний день во многих штатах действует запрет на их использование. Однако на автоматическое оружие, зарегистрированное до 1986 года, этот запрет не распространяется. Какие имеются ограничения для граждан в сфере владения оружием?

 

Так, лицам, имеющим психические заболевания или судимость, скрывающимся от закона преступникам, наркоманам, а также тем, кто был уличён в домашнем насилии, оружие не продаётся. Ружья продаются тем, кто достиг 18 лет, пистолеты – тем, кому исполнился 21 год. Во многих штатах покупка оружия не требует лицензии или регистрации, и можно приобретать оружие свободно. В большинстве штатов разрешено открытое и скрытое ношение оружия, а в 1990 году был принят закон, запрещающий проносить оружие в школы и университеты. Замечу, что в Америке существует очень сильное и влиятельное оружейное лобби, в которое входят такие организации, как Национальная стрелковая ассоциация (NRA) и Владельцы оружия Америки (GOA). Сравнивая РФ с США скажу, что в России можно приобретать охотничье оружие (гладкоствольное и с нарезным стволом), по достижении 18 лет, а также оружие самообороны (газовые и травматические пистолеты), спортивное оружие (гладкоствольное и с нарезным стволом) и холодное клинковое. Такие виды оружия можно купить только после получения в органах МВД специальной лицензии, а в отдельных случаях нужно получить ещё и разрешение на хранение и ношение оружия. Для этого нужно не иметь судимости и противопоказаний по состоянию здоровья. А вот пистолеты, револьверы и автоматы гражданам РФ даже при наличии всех этих документов не продадут, так как гражданам приобретать и носить боевое оружие полностью запрещено, — от ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) вы будете отбиваться из охотничьих ружей (у того, у кого оно имеется) или из другого гражданского оружия.

 

А теперь о данных, приводимых изданием italia-ru.com, в которых говорится о терроре в отношении безоружного населения. Рассмотрим:

 

— В 1911 году Турция ввела запрет оружия. С 1915 по 1917 год полтора миллиона армян, лишившихся оружия для самозащиты, были уничтожены.

 

— В 1929 году Советский Союз установил на территории страны запрет на владение оружием. С 1929 по 1953 год миллионы людей, не имевших ни малейшего шанса на самозащиту, были репрессированы и миллионы физически уничтожены.

 

— Китай запретил частное владение оружием в 1935 году. С 1948 по 1952 год 20 миллионов диссидентов были уничтожены.

 

— Гитлеровская Германия ввела запрет оружия в 1938 году. В последующие 6 лет 13 миллионов беззащитных людей были физически уничтожены режимом.

 

— Камбоджа ввела запрет на частное владение оружием в 1956 году. С 1975 по 1977 год миллион «образованных» жителей страны, лишённых средств защиты, был уничтожен бандами режима.

 

— Гватемала ввела запрет на владение частным оружием в 1964 году. С 1964 по 1981 год 100000 беззащитных индейцев Майа были уничтожены.

 

— Уганда ввела запрет на частное владение оружием в 1970 году. С 1971 по 1979 год были убиты 300000 христиан, лишённых возможности защитить себя и свои семьи.

 

Указанный источник отмечает, что в 20-м веке было уничтожено 56 миллионов невинных безоружных людей только «благодаря» тому, что население указанных стран было разоружено. Да, кто – то говорит о том, что в России нельзя свободно торговать оружием, так как, якобы, у русских людей нет культуры владения оружием. Но, такие заявления глупы, ведь такие заявления можно сравнить разве что, например, с подобным высказыванием, как: – «Вы не жили богато, да и начинать не стоит….» Или: — «Русские не умеют жить в демократии, им тирания нужней…» То есть, по мнению некоторых депутатов и общественников, строить демократическое свободное общество в России нельзя – нельзя даже пробовать. Я также с такими заявлениями не согласен, ведь я глубочайше убежден именно в том, что наш русский народ, носитель великой культуры мирового масштаба, может и достоин иметь оружие, а также может и достоин того, чтобы самому принимать участие в деятельности государства. Разве Новгородское Вече не является вашей историей, доказывающей тот факт, что наши русские государства с древности своей управлялись демократически? А ведь Новгородское Вече многим в глаза колет…. Кроме того я убежден и в том, что народ, имеющий минимум 1000-летнюю историю развития, обладает на генетическом уровне особой высокой культурной организацией и поведенческими элементами. И потом, кто сказал, что свободная продажа оружия отрицательно влияет на преступность и на смертность в стране? Это не правда.

 

Так, это издание psj.ru пишет, что было проведено исследование взаимосвязи вооружения населения и количества убийств для 169 стран. В результате, если разбить все страны на группы, получается следующая картина:

 

— с высокой вооруженностью, более 30 стволов на 100 человек (таких стран 16 ), среднее количество убийств 1,9 на 100 тыс. населения.

— с вооруженностью населения от 20 до 30 стволов (таких стран 11), среднее количество убийств 3,4.

— с вооруженностью населения от 10 до 20 стволов (таких стран 33), среднее количество убийств 9,6.

— с вооруженностью населения менее 10 стволов (таких стран 109), среднее количество убийств 11,8.

 

По данным ООН, в России 11,2 убийства на 100 тыс. населения и 8,9 стволов на 100 человек, а юрист-криминалист Василий Лесников по данному поводу заявил Русской службе Би-би-си о том, что процент хулиганства с зарегистрированным оружием минимален. Так, по статистике МВД, за шесть месяцев 2012 года совершено 142 преступления с применением огнестрельного оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, тогда как всего за тот же период зафиксировано 1168 тысяч преступлений. Москва находится на третьем месте среди регионов России, где МВД фиксирует наибольшее количество преступлений, совершенных с использованием нелегального оружия. С января по октябрь 2012 года в Москве зарегистрировали 335 подобных преступлений. Менее чем в 2 раза больше такого рода преступлений зарегистрировали в самом «топовом» по использованию нелегального оружия регионе — Дагестане. Тот же источник отмечает, — криминальные сводки чаще всего говорят о том, что встречаются факты неправомерного применения оружия со стороны молодежи, и здесь можно предположить, что это результат длительного «отрыва» российской молодежи от оружия. Почему? Дело все в том, что система стрелковых клубов ДОСААФ России находится в упадке, а поэтому стремление к «владению» оружием удовлетворяется в «подполье». По оценке экспертов, сегодня рынок оружия представлен в пропорции 40 к 60, где 40% занимает официально зарегистрированное оружие. Здесь, необходимо признать, что тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространявшийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. Например, с начала 90-х годов преступный мир активно вооружался и была создана такая ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчало действия бандитов. Сегодня по официальным данным на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, а по экспертным оценкам, пять миллионов «стволов» в криминальном обороте. Также, возросло число вооруженных преступлений, так как бандиты не боятся сопротивления, — только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, в 50% оно было успешным. Что это? А это и называется отсутствием культуры обращения с оружием, когда стрелковые клубы в России не работают, а само государство препятствует гражданам в упрощенном варианте приобретать оружие. Подумайте сами, если разрешить гражданам покупать оружие в упрощенном варианте, а то есть приобрести оружие в магазине всего лишь по справкам, свидетельствующим о психическом здоровье человека и о его отношениях с законом, то разумеется, необходимо будет создавать и стрелковые клубы, где граждан будут в обязательном порядке контролировать и учить обращаться с оружием. Здесь, я считаю, что государство обязано пересмотреть отношение к оружию как к предмету вредному или опасному для распространения. В России уже имеется исторический опыт в этой сфере деятельности. Так, еще в царской России на витринах магазинов возможно было увидеть разнообразное оружие, ведь в 1906 году началась практика разрешительной системы, без особых ограничений. Например, наган или браунинг тогда стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего. И что? Перестрелки в России были? Когда и где – приведите факты? Я о таких случаях в монархической России не знаю, а вот о бандитских разборках в 90-е в РФ, мягко сказать, слышал! Разве не понятен кому — то тот факт, исходя из нашего постсоветского прошлого, что искусственное ограничение оборота оружия сказывается, главным образом, на безопасности самих законопослушных граждан? Глобальный оборот доходов с продажи оружия мафиозными структурами в РФ уступает только что обороту наркотиков в нашей стране. Значит, бандиты вооружены – а мы? А спящие группы ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) имеют тайники с оружием? Имеют. А мы вооружены? Нет, государство чинит препятствия гражданину в приобретении оружия, и эти препятствия выражаются в длительных процедурах, затягивающихся на целые годы. Ну, хорошо, позвоните в полицию и скажите им, что вас хотят убить… Что вы услышите? А вам скажут, что полиция работает только по факту, и если вам кажется, то «креститься нужно». То есть полиция к вам приедет на помощь только тогда, когда вы будете ранены или убиты, чтобы зафиксировать вашу смерть официально. Нет, гражданин имеет право защищать свою жизнь с оружием в руках, и этот принцип должен быть воплощен в жизнь. Необходимо не только, как я считаю, упростить приобретение оружия как гражданского, так и военного, но и разработать законы, регламентирующие применение оружия на поражение. Да, закон декларирует то, что вы имеете право защищать свою жизнь, но декларация и по сегодняшний день является всего лишь декларацией – бумажкой. Я уверен на все 100% в том, что вас посадят и вынесут вам обвинительный приговор даже тогда, когда судья поймет из вашего дела то, что вы и правда с помощью огнестрельного оружия защищали жизнь и здоровье своей семьи. Закон в этой сфере необходимо дорабатывать, а это возможно только в том случае, если само государство пересмотрит свое отношение к вооруженному народу, и признает тот момент, что носителем власти в стране является только и только гражданин. А ведь пересмотрев свое отношение к народу, как к носителю власти в стране, мы уже говорим и об институте шерифства, и об выборности прокуроров, и об выборности судей. Вот она где — власть народа. Да, необходимо воспитывать гражданина, владеющего оружием. Однако, нельзя сначала народ научить культуре владения оружием, а потом уже разрешить им свободно торговать. Нет! Это возможно только тогда, когда, как это для кого – то ни странно, граждане уже имеют возможность массово приобретать оружие и организовываться в Стрелковые Клубы, как начальную форму народной милиции – национальной гвардии. Вот здесь только и формируется понимание у гражданина того, чем он владеет, чего от него хотят, как и в каких случаях он может и даже должен применить свой ТТ, АК или ВЕПРЬ. Именно Стрелковые Клубы, по – моему мнению, должны обучать гражданина владению и применению оружия, для чего у них должна быть соответствующая государственная лицензия. Например, гражданин – владелец оружия, должен знать и относиться к оружию так:

 

1) Хранить оружие в сейфе, подальше от горючих веществ, исключить доступ других лиц.

2) Запрещается хранить оружие и патроны рядом с горючими материалами.

3) Запрещается самостоятельно производить ремонт оружия.

4) Запрещается досылать патрон в патронник силой.

5) Запрещается наводить оружие на человека, даже если оно не заряжено.

6) Запрещается носить оружие в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

7) Запрещается досылать патрон в патронник силой.

8) Запрещается наводить оружие на человека, даже если оно не заряжено.

9) Транспортировать оружие разряженным, в специальном чехле.

10) Соблюдать меры безопасности изложенные в паспорте (инструкции к оружию).

11) Приступать к стрельбе только после изучения его устройства.

12) Запрещается стрелять из неустойчивых положений.

13) Запрещается использовать патроны от других моделей.

14) В случае осечки ждать 5-7 секунд во избежание «затяжного выстрела».

15) До и после выстрелов проверять каналы ствола.

 

В заключение скажу, что управление автомобилем также не безопасно. Однако, вы имеете право купить автомобиль даже в том случае, если вы не умеете им управлять…. Вспомните – сколько раз вы за месяц слышите о том, что кто – то кого – то сбил на дороге? Может быть, автомобили запретить, а пользоваться ими будут только сотрудники правоохранительных органов? Нет же, каждый автомобилист знает о культуре поведения на дороге. Почему? Да, потому, что он владеет автомобилем и ездит на нем. Также и с оружием, — пока не вооружишь людей, бесполезно говорить о культуре обращения с оружием и о построении демократического общества в России. Давайте уж с чего – то начинать….

 

А вот вам цитата из журнала «Форбс», который пишет : «…Главная фантазия либералов — мир можно сделать идеальным, если принять достаточное количество законов и нанять достаточное количество бюрократов. Это не работает. Законы влияют на поведение исключительно законопослушных граждан. А вменяемые и законопослушные граждане, не совершают массовых убийств».

 

Есть над чем подумать? Думаю, что есть.

 

Статья «Оружие — это демократия и безопасность» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 декабря 2016 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

ТРЕСТ

 

Сегодня я хочу поговорить о том, как интересно некоторые лица ведут свою протестную деятельность. Мы знаем, что оппозиционный политик, — это человек, который находится под пристальным вниманием властей. А более того, все его высказывания, так или иначе, но фиксируются компетентными органами власти. Это понятно. Также, мы знаем и то, как были привлечены к уголовной ответственности известные в стране политики за невинные высказывания, которые не раз повторяет любой обыватель в кругу друзей и в своем рабочем коллективе. Например, лидер Национально – Демократической партии Константин Анатольевич Крылов был привлечен к уголовной ответственности 14 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 282 УК РФ постановлением, подписанным старшим следователем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве лейтенантом юстиции Е.И. Бурениным. Так, по этому делу в основу обвинения легли выводы экспертов О.Д. Маланцевой и Ю.А. Сафоновой, просмотревших оперативную видеосъёмку с митинга и составивших соответствующую экспертизу. А 13 июля 2012 года состоялось первое заседание по делу Крылова в Замоскворецком районном суде Москвы. Однако, дело затянулось и в результате неявки свидетелей обвинения (сотрудников Центра «Э»), а также судьи А.Н. Федина и следователя Е.И. Буренина заседания в общей сложности переносились 7 раз. И вот Константин Анатольевич Крылов 28 января 2013 года все таки был осужден судьёй Замоскворецкого районного суда города Москвы Фединым к 120 часам обязательных работ. Что же такого сказал Константин Анатольевич, что сотрудники Центра «Э» решили его привлечь к уголовной ответственности? Призывал к вооруженному восстанию? Или может быть в его речи на митинге были ноты, которые можно расценивать как разжигание межнациональной розни? Нет же, НДП партия парламентского типа и ее лидеры нацелены на легальную работу, а потому и высказывания Константина Крылова были мирными, и затрагивали они сугубо сферу экономики. Так, 22 октября 2011 года Константин Крылов на митинге сказал в частности такую фразу:

 

— «…пора кончать с этой странной экономической моделью».

 

Вот за нее он и был привлечен к уголовной ответственности. Да, лидер НДП говорил о том, что некоторые регионы, имея в виду Чечню, получают больше дотаций, чем многие регионы, например, центральной России. А разве это не верно? Все верно и этот факт неоспорим. Кроме того, сегодня все мы, а также известные эксперты, политики и экономисты, такие как, например, Хазин или Михаил Делягин, неоднократно и во всеуслышание говорят о том, что сегодняшнюю экономическую модель хозяйствования, выражающую свою спекулятивную суть, необходимо изменить, направив ее на рельсы реального сектора экономики. И никому не приходит в голову привлекать к уголовной ответственности Делягина или Хазина. Разумеется, — нет, так как работу власти ведут сугубо по своим политическим оппонентам, которые даже потенциально могут набрать вес среди электората страны.

 

И почему же я в начале своей статьи привел именно этот пример? – спросите вы. Поясню.

 

За одно маленькое предложение человека привлекли к уголовной ответственности и судили……, также как и судили тех, кто писал в своих аккаунтах убийственно опасные призывы к вооруженному восстанию в стране с целью свержения Конституционного строя в РФ. Так вот, я не буду здесь называть фамилии и организации, лидеры которых во всеуслышание называют чиновников из Кремля «жидами», или прямо говорят о том, что пора перейти к вооруженному восстанию. Но, прошу заметить, что такие лица, делая указанные заявления в фейбуке, остаются на свободе, прилично себя чувствуют, открыто демонстрируют свою ненависть к режиму, нагло и в лицо оскорбляют оперативников, следователей и судей, и собирают не малый электорат вокруг себя, устраивая театральные представления с хоругвями на площадях столицы страны. Все это они делают открыто и не опасаются ничего. Замечательно. Но, если лидеры таких странных организаций, похожих на ТРЕСТ товарища Дзержинского, не попадают в тюрьмы и лагеря, то их электорат, состоящий в их организациях, привлекается к уголовной ответственности и садится на долгий срок в лагеря РФ.

 

 

 

 

Может быть эти люди какие – то благие цели для русских преследуют? Какие? Ну, предположим, лидеры таких ТРЕСТОВ призывают к вооруженному восстанию людей, которые доведены до отчаяния своим материальным положением или, используют тех, у кого обострено чувство ответственности за Родину. И что? А то, что эти лозунги подхватывают юные граждане, которых потом привлекают к уголовной ответственности. В результате, мы видим сломанные судьбы тех, кто мог бы служить Русскому Движению верой и правдой, используя свои знания и энергию в легальном поле. Кто – то мне возразит, что лидеры таких ТРЕСТОВ очень серьезные люди, которые собирают деньги для политзаключенных, находят для них адвокатов (адвоката не трудно найти в нашей стране), постоянно говорят из своего аккаунта о коррупции и не забывают рассказывать народу о том, что власть принадлежит рептилоидам интересной нации. Ну, поймите вы меня правильно, если ты призвал людей прийти на Красную или Сенатскую площади с оружием в руках и устроить погром, то ты, явно, подставляешь тех, кто тебе поверил…. Может я утрирую? Может, но не сильно утрирую, ведь смысл мною сказанного вы поняли. Бесполезность этого занятия понятна? Думаю, понятна, но ведь кто – то и призывает к такого рода деятельности….

 

А теперь немного истории. Так что же такое ТРЕСТ, с которым я сегодня сравниваю «некоторые» оппозиционные организации?

 

Операция «ТРЕСТ» — это контрразведывательная операция Государственного политического управления (ГПУ) Советского Союза, которая проходила в 1921—1926 годах. В её ходе, по данным издания wikipedia.org, была создана фальшивая организация антибольшевистского подполья «Монархическое объединение Центральной России» (МОЦР), чтобы помочь ГПУ (ВЧК) выявить настоящих монархистов и антибольшевиков. К успехам «Треста» принадлежит заманивание Сиднея Рейли и Бориса Савинкова в Советский Союз, где они были арестованы.

 

По мнению некоторых историков, предысторией начала операции «ТРЕСТ» была поездка Александра Якушева, — высокопоставленного чиновника Министерства внешней торговли, за границу. Так вот, во время командировки Якушев вошел в контакт с одним из представителей Белой эмиграции. Об этом контакте стало известно в ВЧК и Якушев был арестован. Сегодня историки считают, что идея операции впервые была высказана Артуром Артузовым, которому удалось склонить Якушева возглавить фиктивную монархическую организацию (МОЦР) и принять участие в многоходовой операции ВЧК против Белого движения за границей, а также против противников советской власти внутри страны. Кураторами операции стали А.Артузов и В.Стырна. ГПУ удалось завербовать в создаваемую чекистами монархическую организацию некоторых бывших высокопоставленных офицеров Российской Империи. Например, был так завербован генерал Потапов, который выступал в операции в качестве военного руководителя организации. Еще одним завербованным представителем царского генералитета был А. Зайончковский. Для конспирации созданную организацию назвали «ТРЕСТ». Начиная контрразведывательную игру, чекисты ставили перед собой следующие задачи:

 

— Привлечь в организацию как можно больше сочувствующих Белому движению внутри страны и тем самым поставить их под контроль.

 

— Установить связь с эмигрантскими центрами за рубежом и попытаться разложить их.

 

— Выйти на контакт с иностранными разведками и выявить их агентуру.

 

Тот же источник указывает, что для того, чтобы выйти на зарубежные центры в Европе была создана ячейка МОЦР, которую возглавил бывший белый офицер Юрий Артамонов. Встреча Якушева с членами ячейки и другими представителями Белого движения в Европе состоялась в декабре 1922 года в Берлине. Якушеву удалось произвести впечатления на представителей Белого Движения в Европе и МОЦР была поддержана ими. В последующий период работы ТРЕСТа Якушев еще несколько раз приезжал в Европу и встречался с видными монархистами, среди которых был и Великий князь Дмитрий Павлович. Под воздействием Якушева в Белом движении Европы появились идеи отказа от вооруженного захвата власти и возможности оставить в России советскую форму управления, но без большевиков. По результатам встреч руководители операций поняли, что работу в первую очередь следует вести с организацией генерала Кутепова, сторонника террористических действий в отношении большевиков. В 1923 году в Россию прибыли эмиссары от генерала Кутепова, которые были в России около 2-х недель и на которых члены и сама организация МОЦР произвели самое благоприятное впечатление, — чекисты умели и умеют работать. Предоставленная чекистами информация об источниках финансирования организации также не вызвала у эмиссаров какого-либо подозрения. Идем далее. Параллельно с операцией «ТРЕСТ» чекистами проводилась операция «СИНДИКАТ-2», которая была направлена против Союза защиты Родины и Свободы, которую, в свою очередь, возглавлял Борис Савенков. Организация была антимонархическая, и этим объяснялось невозможность проводить против нее какие-то действия в рамках операции ТРЕСТ. Курировал операцию Синдикат-2 Артур Артузов. Зимой 1925 года Рейли получил письмо от своего соратника по английской разведке Дж. Хилла, в котором тот сообщал о подпольной антисоветской организации в Москве и желании ее представителей встретиться с Рейли прямо там для обсуждения важных вопросов. Завязалась переписка с Якушевым, перед которым чекистами была поставлена задача во что бы то ни стоило выманить Рейли в Москву. В конце марта 1925 года Рейли дал понять, что готов ехать в Москву, и о согласии Рейли приехать было доложено самому Дзержинскому, который дал указание на проведение операции по захвату Рейли. 25 сентября Рейли перешел границу в условленном месте, а предупрежденный пограничник доставил Рейли в Парголово. Далее он посадил Рейли на поезд, идущий в Лениград. В вагоне Рейли встречает Якушева и чекиста Щукина. Добравшись до Москвы Рейли принимает участие в заседании политсовета МОЦР и предлагает МОЦР вступить в контакт с Английской разведкой. Далее, Рейли отправился на вокзал, но был доставлен во внутреннюю тюрьму Лубянки (!!!) А далее в ночь на 29 сентября на границе с Финляндией была разыграна сцена с перестрелкой, в которой была имитирована смерть Рейли. В тюрьме Рейли допрашивали Р.Пиляр, Г.Ягода, и В.Стырне, в результате чего Рейли был расстрелян.

 

Здесь я отмечу и тот момент, что такой историк, как Джон Костелло, который имел ограниченный доступ к документам операции, вспоминал о том, что общий объём бумаг по делу ТРЕСТа составлял 37 томов, а материалы состояли из такого хитросплетения двойных агентов, замены кодовых имен, и запутанных обманных операций, что российским историкам из разведывательных служб не просто было отделить факты от вымыслов. Вот так. Я думаю, всем понятно, что я хотел сказать вышеобозначенным историческим фактом, и каждый понимает, что игра в политику бывает только и только жесткой игрой, предполагающей, что тебя могут заключить в тюрьму или уничтожить физически. К этому моменту вы должны быть готовы и поэтому вы всегда должны четко понимать то, куда и зачем ведут вас ваши лидеры. Прошу всех всмотреться в различные Манифесты и другие пропагандистские документы своих организаций. Что в них? Лозунги? Голые лозунги? Тогда вы в ТРЕСТе, ведь любая серьезная организация, нацеленная на настоящую длительную политическую борьбу, будет в первую очередь делать упор на теорию такой борьбы, используя данные экспертов – политологов и экономистов.

 

Серьезная политическая структура не кричит о вооруженном восстании – это глупо!!! Серьезная политическая структура формирует финансовые Фонды для своей работы, разветвленную партийную сеть, формирует не только пропагандистские структуры, но и пишет программы развития страны на будущую перспективу. Кроме того, формируется достаточно сухая, но веская идеологическая теория, основанная на научных данных политологии и экономики, ведь иначе нельзя будет не только победить в конкурентной политической борьбе, но и нельзя будет после прихода партии к власти укрепить и вести страну в будущее.  В будущее? К власти? Да! К власти! Любая организация, которая претендует на роль политической партии, только тогда может называться ПАРТИЕЙ, когда она стремится к верховной власти в стране, и ни как иначе. Подумайте, если ваши лидеры только ругают власть и говорят о том, что бесполезно идти в политику, то на кой черт они вообще собрали вас всех вместе? Галдеть? Кричать о том, что власть плохая? Так мы и так знаем, что власть коррумпирована. Нет же, наша задача овладеть властью, а значит во что бы то ни стало принять участие в выборах в органы власти…., — муниципальных, региональных, федеральных выборах!!! Прошу заметить, что, порой, оппозиционные организации возглавляют бывшие депутаты ГД РФ, которые вам говорят: — «Нам не нужно идти в политику, и нам не нужна ГосДума, так как мы там будем подконтрольны. Здесь же, без регистрации в Минюсте мы свободны».

 

Да, хорошая позиция. Таким образом протестный электорат загоняется в ловушку, и вот таким образом ставленники тех самых хозяев ТРЕСТов уводят людей от политической деятельности. Да, ходите там в Люблино или еще где… — нибудь маршами, кричите несуразицу разную, но не выходите в большую политику. Более того, такие лидеры ТРЕСТов специально приводят иногда себя в «страшный» вид, выраженный в странной одежде или бороде до пояса, и такие лидеры специально подбирают для своих адептов очень интересные лозунги. Какие? Например: — «За Киевскую Русь» — и вот так можно идти по самой Москве, агитируя шокированных прохожих своими заявлениями о том, что пора восстановить в самой Москве и московской области киевское управление во главе с князем – гетманом. Извините, но именно так вас воспринимают прохожие и никак иначе! Но, лидеры таких псевдоопозиционных организаций и рассчитывают именно на то, чтобы отпугнуть от себя электорат, показать бесперспективность подаваемых ими идей, которые они намерены очернить, скомпрометировать.

 

Это вы так хотите победить? Чтобы победить, нужно быть умным, грамотным, сильным, хитрым, и иметь, порой, нестандартное мышление. Но победить в политике тогда, когда ты управляемый дурак, – невозможно!

 

Статья «ТРЕСТ» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 января 2017 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Трудовая миграция или высокие технологии?

 

В результате увеличения миграционного потока из Китая к 2050 году китайцы могут стать 2-м по численности народом в России и обойти мигрантов из Средней Азии. Такой прогноз был сделан на 3-й международной конференции «Миграционные процессы: проблемы адаптации и интеграции», проходившем еще в октябре 2016 года в Северо-Кавказском федеральном университете в Ставрополе. Так, научный директор Центра миграционных исследований Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Жанна Зайончковская, как сообщает ТАСС, в ходе конференции в частности отметила следующее:

 

— «В Китае даже безработных больше, чем российского населения в целом. Если с Китаем сохранятся прочные отношения, то, я думаю, к 2050 году китайцы могут стать вторым по численности народом в России и обойти по миграции народы Средней Азии».

 

Бить тревогу по данному поводу эксперт начала еще в 2013 году, именно тогда ее интервью было опубликовано в газете «Новые известия». Вот ее слова:

 

«Ресурс среднеазиатских стран не вечен. Как прекратился приток рабочей силы из Армении, из Азербайджана, из Грузии, который в 1990-е был очень существен, так иссякнет и среднеазиатский ресурс. Ведь у них тоже снижается рождаемость, вычерпывается ресурс молодежи. В Таджикистане хватит на более долгое время, а потенциал Узбекистана будет исчерпан быстрее. Хотя примерно до 2030 года нам мигрантов из Средней Азии хватит».

 

По мнению научного директора Центра миграционных исследований Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, общее число приезжих сильно зависит от состояния экономики. «Трудоспособное население страны сокращается, и если потери не будут восполнены, рост ВВП может прекратиться, а множество мелких предприятий разорятся» — отмечает эксперт.

 

Но, в раскрываемом экспертом вопросе я, лично, не согласен вот с этим интервью, данным ею в феврале 2016-го года, в котором Зайончковская подчеркивала: — «Важно не отпугнуть узбеков и таджиков. Потому что у нас в рамках СНГ практически не остается источников недорогой рабочей силы. В прошлом году рынок труда подпитали украинцы — их примерно один миллион приехало. Но этот источник не может быть неиссякаемым. Примерно столько же украинцев уехало работать в Польшу и в другие страны Западной Европы. Украинцы — такой ресурс, который будет востребован во всех странах. А наш ресурс, по крайней мере, на два ближайших десятилетия — это узбеки и таджики». И далее: — «Получается, все строгости, которые мы вводим, действуют именно против них. Выходит, мы ущемляем наших доноров. Ведь они, в конце концов, тоже могут проторить себе дорогу, например в Корею, Китай».

 

Да, здесь я в корне не согласен с экспертом Зайончковской, ведь если мы сейчас будем делать ставку на грубую рабочую силу на наших предприятиях, то процесс модернизации будет остановлен в России навсегда. Мы должны стремиться произвести завершающий этап буржуазных преобразований в России, а этот этап должен быть выражен не просто в создании заводов и фабрик, выпускающих Отечественную продукцию, но мы здесь должны говорить именно о том, что наши предприятия обязаны строить свое производство на основе высоких технологий. Именно такие технологии позволят создать такие товары и услуги, которые составят достойную конкуренцию производителю из Первых стран мира. Также отмечу, что в Первых странах мира уже идет Промышленная революция, и эти страны уже переводят свои производственные активы на рельсы высоких технологий. Так, например, издание by24.org от 15 января 2017 года, ссылаясь на британское издание The Independent, говорит о том моменте, что «в Европейском Союзе уже совсем скоро могут ввести так называемый безусловный базовый доход для всех граждан стран-членов. Соответствующую инициативу в будущем рассмотрят в Европарламенте, а в качестве основной причины введения данных выплат здесь называют растущую автоматизацию и роботизацию производства, из-за которых «обычной» работы всем гражданам стран ЕС вскоре может попросту не хватить».

 

Указанный источник также отмечает, что идея введения безусловного базового дохода для всех граждан стран Евросоюза представлена в проекте доклада депутата Европарламента Мади Дельво-Стер. Проект принят к рассмотрению большинством голосов, а заслушать его главный законодательный орган ЕС запланировал на февраль 2017 года. Однако, в этой моей статье речь прямо не идет о каких – то безусловных выплатах населению, но я хочу заострить внимание читателя именно на том, что европейские парламентарии, политики и экономисты уверены в том, что страны-члены Евросоюза уже в обозримом будущем ждет небывалая волна безработицы, вызванная научно-технической революцией.  Уже сегодня на всех ведущих промышленных предприятиях Европы из-за повсеместного внедрения роботов и автоматических производственных линий массово сокращаются рабочие места, и через несколько лет данный процесс станет необратимым. Мади Дельво-Стер предлагает ввести обязательную статистическую отчетность для всех роботов, задействованных в промышленности и сфере услуг. Так, планируется запрашивать у их владельцев сведения о влиянии умных машин на доходность предприятий, и не исключено то, что владельцев роботов могут обложить налогами, которые пойдут в числе прочего и в социальную сферу. Здесь я напомню и тот факт, что, например, в Беларусии с неработающих людей государство взимает специальный сбор в размере 20 базовых величин. В народе такой сбор прозвали «налогом на тунеядство». Так что же получается в результате? А получается, что некоторые российские эксперты предлагают нам пойти путем РБ, хотя Белорусия еще даже не вступила на путь капиталистических отношений, она еще отрабатывает старые формы советской доктрины развития экономики. Я полагаю, мы не можем плестись за народно – патриотическим государством с пережитками феодализма, и мы обязаны стремиться достичь уровня развитых стран мира, а также попытаться их перегнать. Иначе в будущем, если мы не проведем сейчас Промышленную революцию, первые страны мира нам не дадут подняться ни экономически, и как итог политически, ведь уважают в мире, так как и в повседневной жизни, только сильных и независимых, а слабых давят. И потом, зачем Западу еще один сильный игрок на мировых рынках? Подумать только, ведь российские эксперты из целых научных институтов говорят о необходимости в трудовых мигрантах тогда, когда Первый мир говорит уже о робототехнике…. Поэтому, говорить о том, что Россия «не должна отпугивать дешевую низкоквалифицированную силу», не стоит, так как такие заявления и предложения губительны для страны. Не о дешевой рабочей силе из Азии должна думать страна, а о введении высоких технологий в наше производство, а также о реанимации производственного потенциала России. Хотя, о проблеме миграции из Китая в Россию забывать не стоит и этот вопрос должен быть досконально проработан, иначе мы не вырвемся из того тупика, в который сегодня вошла страна. Нам еще одного наплыва трудовых мигрантов не хватало? Кто – то теперь рассуждает о том, как привлечь к нам в Россию десятки, а может быть и сотни миллионов нищих китайцев? В заключение статьи я приведу цифры из доклада Экспертно-аналитического центра Российской академии народного хозяйства и государственного управления:

 

— к 2016 году миграция в РФ из Китая уступила лидерство Узбекистану и Таджикистану. Десять лет назад лидерами по экспорту легальных мигрантов были Китай (21%) и Украина (18%).

 

— за первое полугодие 2016 года Московским миграционным центром выдано 195 тыс. патентов, среди трудовых мигрантов, легально получивших патенты, больше всего узбеков (43%), таджиков (30%) и украинцев (16%).

 

Вот так, сегодняшняя РФ не стремится развивать науку, которая может дать стране производственные активы, основанные на высоких технологиях, а также она не стремится усилить образовательный процесс в школах и в ВУЗах, что в уже в скором будущем скажется на том, что Россия будет нуждаться в тех кадрах, которые должны будут разрабатывать и управлять робототехникой. Кроме того, вопрос о производственной базе страны экспертами (может быть и умышленно) ставится в неправильном контексте. Они говорят о недостатке в трудовых мигрантах при уже плодящейся массовой безработице в России, но мало кто заостряет внимание именно на том, что страна нуждается в переоснащении производственной базы.

 

Статья «Трудовая миграция или высокие технологии?» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 января 2017 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Военные заинтересованы в научно — технической революции

20 янв, 2017 в 2:09

 

В то время, как «либеральный» блок, вбирающий в себя правительство РФ и партии системы страны, не намерен менять сегодняшний экономический курс, нацеленный и далее эксплуатировать природные запасы страны, то военные, в свою очередь, пытаются реально реанимировать научный и производственный потенциал России. Именно это доказывают сегодняшние заявления военных, которые сверхзаинтересованы в научных Отечественных разработках новых видов вооружения.

 

Так, уже сегодня планируется, что к 2021 году корабли и подводные лодки с крылатыми ракетами составят основу группировки носителей высокоточного оружия большой дальности, а министр обороны России Сергей Шойгу по этому поводу сказал, что «более чем в четыре раза планируется повысить боевые возможности отечественных стратегических неядерных сил, что даст возможность в полной мере решать задачи неядерного сдерживания».

 

По словам Шойгу, Сухопутные войска и ВДВ будут обеспечены современным оружием на 70% и получат достаточный боевой потенциал для гарантированного выполнения задач как самостоятельно, так и в составе межвидовых группировок войск и сил. Также он отметил следующее:

 

— «Грядущее перевооружение Воздушно-космических сил РФ перспективными боевыми авиационными комплексами «повысит их огневые возможности по уничтожению крылатых ракет в 1,5 раза. Наращивание радиолокационного поля позволит гарантированно обнаруживать различные типы воздушных целей» (источник — vpk-news.ru)

 

А вот заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, как сообщает ТАСС, заявил, что Россия разрабатывает гиперзвуковое оружие с использованием принципиально новых материалов. Так, он сказал: — «На подходе гиперзвуковое оружие, которое требует использования принципиально новых материалов и систем управления, которые работают совершенно в другой среде, в плазме».

 

Да, для производства указанных систем в стране необходимо провести целую научно — техническую революцию. Но,здесь же я отмечу, что многие комментаторы, общественные деятели и политики считают, что экономический курс, взятый правительством Медведева, не предполагает научно – технической революции в России, и будут правы. Да, спекулянтам, привыкшим получать доход со спекулятивно – торговых операций, не нужен реальный сектор экономики и ни о какой научно – технической революции они даже не заикаются. Они боятся таких реформ, так как подобные преобразования в стране могут выбить из – под них как их доходы, так и их должности. Они боятся реального сектора экономики, который принесет стране не только новейшие виды вооружения, но и сможет в целом реанимировать нашу научно — производственную базу, несущую России товары Отечественного производства.

 

Однако, здесь интересы военного блока и интересы спекулянтов из правительства и ГД расходятся, а ведь в связи с военными конфликтами, которые ведет Россия за рубежом, роль военного блока только возрастает. Это значит, что Кремль будет вынужден, так или иначе, но удовлетворить потребности министерства обороны, которое более чем заинтересовано в научно – технической революции в стране, что и подтверждают слова того же Борисова.

 

Так, зам. министра обороны РФ Юрий Борисов отметил, что армия стоит на рубеже очередной научно-технической революции, на смену приходят принципиально другие системы вооружения, основанные на физических принципах, которые ранее не использовались в этой области.

 

Вот его слова, сказанные журналистам ТАСС: — «На подходе совершенно иные принципы управления операциями войсками, потому что сегодня кто быстрее научится обнаруживать противника, выдавать целеуказания и поражать — и все это нужно делать в реальном масштабе времени — тот, собственно, и побеждает». И далее: — «Взаимодействие между Российской академией наук и Минобороны имеет конкретные цели, прежде всего в разработке научно-технического задела. Особенно мы ожидаем серьезного прорыва в области лазерной тематики, электромагнитного оружия и так далее….»Мы (с РАН) наметили план работы. С одной стороны, наши офицеры учатся в прямом смысле слова — для них формируются специальные курсы. А с другой стороны, — мы своими идеями в какой-то степени зажгли академические институты, и они начинают думать о новых подходах к моделированию серьезных операций».

 

Здесь следует отметить, что либеральные круги в лице, например, Кудрина, хоть и говорят о кризисе, как это было на Гайдаровском форуме, но изменить положение дел не могут, ведь они явно не заинтересованы отказаться от своей прибыли от сделок спекулятивно – торговых кампаний. В чем же они заинтересованы? Отвечу. Они заинтересованы в том, чтобы с России были сняты все санкции, наложенные на нее Первыми странами мира, а также и в том, чтобы им дали спокойно продолжать свои операции с нефтью и газом, пусть даже для этого им придется поступиться интересами страны и сдать российские рынки Западному производителю, что в конечном счете предполагает полное истребление Отечественной науки и промышленности.

 

А вот военный блок заинтересован в обратном, и поэтому с каждым днем в верхах нарастают антагонистические отношения между финансово – чиновничьей связкой, отстаивающей интересы спекулятивно – торговой модели экономики и между военными, заинтересованными провести в стране Промышленную революцию, пусть даже сугубо в своих интересах. Конфликт между этими силами, как я предполагаю, будет только нарастать, — примириться они не смогут.

 

Кстати, уже сегодня, когда санкции душат страну, успехи военных впечатляют, ведь Россия, благодаря МО РФ, стоит на пороге не плохого рывка, который может не только изменить экономическую составляющую страны, но и в корне поменять политическую модель управления в России.

 

Например, к успехам военных мы можем отнести то, что им удалось наладить тесное и взаимовыгодное сотрудничество с учеными Российской академии и в результате создать около 10 «виртуальных лабораторий» для выполнения научно-исследовательских работ оборонной направленности, что подтвердил глава РАН Владимир Фортов. В частности Владимир Фортов сказал: — «Мы создали около десятка «виртуальных лабораторий», в том числе по электронике, гиперзвуку, математическому моделированию, базам данных».

 

«Встречи представителей Минобороны и РАН проходят раз в квартал, а инициатором общения ученых и военных выступило Минобороны. Такое сотрудничество РАН и Минобороны было закреплено еще 8-го сентября 2015 года, когда министр обороны Сергей Шойгу, глава ФАНО Михаил Котюков и Фортов подписали соглашение о сотрудничестве между Минобороны, ФАНО и РАН. Одним из основных принципов сотрудничества заявлена «интеграция фундаментальных и прикладных научных исследований в интересах обеспечения обороны государства, переход к широкому использованию имеющихся научных и научно-технических результатов для создания перспективного вооружения, военной и специальной техники и развития военных технологий» – отмечает ТАСС.

 

В заключение статьи отмечу, что такое сотрудничество создает, сохраняет и развивает научные и производственные коллективы, а ведь на сегодняшний день ни одно ведомство в России не может осуществить такую задачу, кроме как МО. Здесь я уже не говорю о том, что созданный научно – производственный потенциал со временем выйдет за рамки сегодняшних задач и будет частью своей перенацелен на мирную сферу деятельности общества.

 

Статья «Военные заинтересованы в научно — технической революции» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 января 2017 года.

 

********

 

 

Мой ответ на интервью Андрея Савельева

 

24 ЯНВ. 2017 г

 

Начну с того, что я, являясь членом Национально – Демократической партии, знаю ту вещь, что у моих соратников не принято писать кляузы и доносы на участников Русского Движения. Это постыдно. Мы стараемся сохранить мир в Русском Национальном Движении и не хотим распрей внутри его, так как наше единство является залогом нашей общей русской победы в неравной борьбе с антрусскими силами. Однако, есть в Движении и те, кто перешел уже все дозволенные грани своим хамством. Так, я имею в виду господина Савельева, называющего себя «русским православным националистом». Именно он строчит пасквили в адрес НДП, говоря о том, что наша партия финансируется то из Кремля, а то и из США. (он еще не определился полностью) Так, 18 января 2017 года Андрей Савельев, называющий себя русским националистом, а более походящим минимум на утописта, дал не маленькое интервью изданию kolokolrussia.ru. Данное интервью наполнено лозунгами, крылатыми фразами и нападками на НДП, что уже прямо говорит о том, что Савельев играет на раскол всего Движения. Здесь, я отвлекусь на минутку и замечу, что мне, бывает, пишут люди из его организации, предлагая сотрудничество между нашими партиями по ряду вопросов касаемых публикаций в интернете. Разумеется, между членами наших организаций нет враждебных отношений, ведь мы все русские националисты, но они с недоумением спрашивают нас – а почему мы игнорируем их статьи или их предложения? Нет, не игнорируем, и знаем, что у имперцев много отличных людей, настоящих националистов, готовых отдать свою жизнь во имя нации, но нас вводит в некоторое недоумение поведение самого лидера ВР господина Савельева, который нас называет врагами……

 

Однако, вернемся к лживому интервью Андрея Савельева и разберем его.

 

Итак, Андрей Савельев пишет: — «Теперь их потенциал (имеется в виду НДП) исчерпался, и они, видимо, хотят подпитаться энергией от героя Новороссии (Стрелкова). Я опасаюсь, что в итоге эта нацдемовщина может поразить все жизнеспособное и в стрелковском движении».

 

Странно рассуждает Савельев, и как будто он не знает, что Национально — Демократическая партия не просто одна из первых организаций, но первая организация, которая начала сбор гуманитарной помощи восставшему Донбассу. Знает, и знает он и то, что в тот роковой 2014-й год все отделения НДП по стране собирали эту помощь, а также знает и то, что сайт «Спутник и Погром» сам собрал не малые денежные средства в помощь русским ЮВ, исчислявшиеся в общей сложности в 100 млн. рублей, и к тому же на его деньги была еще и закуплена боевая техника для ополчения. Да! На целый БТР собрал СиП. Так, это печаталось во многих изданиях, например издание ruspravda.info тогда отмечало, что «самая дорогая вещь, которая была отправлена на Донбасс на средства, собранные с миру по нитке, — БТР: читатели интернет-ресурса «Спутник и Погром» собрали денег на машину, которая впоследствии принимала участие в боях».

 

Знал об этом Савельев? Знал и знает! Но почему врет и умалчивает этот факт?

 

А разве он не знает о том, что наш журналист, член НДП и по сегодняшний день состоит в ополчении Донбасса? Кто? Жучковский – русский националист в полном смысле этого слова, и член НДП. Так, то же издание — ruspravda.info сообщало, что «Александр Жучковский, доброволец из Санкт-Петербурга, занимается негуманитарной помощью ополчению почти с самого начала конфликта на Донбассе. Сначала Александр сам приехал воевать, но, когда увидел, в чем воюют ополченцы, решил исправить ситуацию». И далее: — «Жучковский собирает средства через интернет. По его словам, количество денег, которое переводят граждане, напрямую зависит от того, ведутся активные боевые действия или нет. Рекорды по сбору средств были побиты летом, второй пик активности пришелся на конец января — начало февраля, между двумя перемириями. Основная помощь идет от обычных людей, по словам Жучковского, это видно по переводам». Сам член НДП Жучковский рассказывал:

 

— «Иногда переводят даже 10 рублей, но и из этих небольших переводов в итоге складываются внушительные суммы. Был период, когда в месяц выходит около 10–15 млн. Часто 100–200 рублей от многих куда важнее, чем 100 тыс. от одного человека».

 

Оказывается, пока где — то Савельев отсиживался, наши соратники из НДП собирали деньги, продукты и одежду для восставших русских Донбасса, а также сами шли в ополчение, — защищать молодые русские республики с оружием в руках. А вот теперь задайте себе сами вопрос – почему так нагло лжет Савельев, говоря о том, что мы, якобы, примазываемся к Новороссии? На кого он работает? Идем далее по его лживому интервью….. Савельев говорит:

 

— «В движении нацдемов, по крайней мере, среди тех, кто стоит у руля, национализм, по моему мнению, является лишь прикрытием. Думаю, что его никогда там и не было. Многие участники движения явно выполняют задание сверху по манипуляции общественным сознанием, это часть так называемой «урны» – управляемого национализма. Национально-демократическая партия родилась под лозунгом «За европейские ценности!». Для меня это сразу как клеймо – идите тогда в Европу к либералам, вот это ваше. О каком национализме тут можно говорить? При этом они попытались казаться эдакими слегка оппозиционными конституционными националистами, лишь для порядка критикуя нынешнюю власть».

 

Ну, прокомментирую и эту грязь (свинство) Савельева (куда уж денешься, не я первый начал хамить). Итак, Савельев утверждает, что у нас у руля ни кто не стоит или стоят какие — то странные личности сверху….(очень странно) Ошибается, а вернее сам же знает, что лжет, ведь он не рядовой член Движения. Рассказываю. В Национально – Демократической партии руководит ЦК, и решения принимаются демократическим путем, — большинством голосов членов ЦК, а также у нас действует и Совет Регионов, где мнение каждого будет выслушано прежде чем тот или иной вопрос будет вынесен на голосование. Пусть читатель мне, члену НДП, поверит, я сам все это вижу и видел, и я сам являюсь членом Соврега партии, и я сам принимаю участие в вопросах партии изнутри…., так что не нужно лгать и не нужно лишних слов. Идем далее. Савельев утверждает, что мы сторонники Европейских ценностей и потому должны теперь покинуть (??!!) Россию и перебраться в Западную Европу, — мысль его такова! Однако, здесь он прав, мы за Европейские ценности, выраженные в демократических институтах, таких как: свободные выборы в органы власти, независимый суд, верховенство закона над чиновниками и так далее… Здесь я спрошу товарища Савельева – а разве вы против того, чтобы у вас, случись что с вами, был на вашем суде адвокат? Ваш адвокат… Вы не против этого. Так вот это и есть европейские ценности, ведь только в Азиатском типе государственности принято карать виновного сугубо по решению вождя, а в европейских традициях принято выслушивать обвиняемого и предоставлять ему защитника. Может быть Савельев и против референдума, — свободного волеизъявления граждан по тому или иному вопросу? Замечу, что референдум также относится к европейским политическим традициям. Савельев придумал себе то, что существует у России третий путь. Так вот, Савельев, как политолог (он же себя политологом называет) должен был бы знать, что есть такой предмет как «Теория Государства и Права», который говорит прямо, что существует Азиатский или Восточный тип государств и Западный тип государств, — других типов нет. Пусть откроет научные работы Кутафина, Лазарева или Васильева, там все сказано. Поэтому, у меня складывается стойкое впечатление, что Савельев или неграмотный, или провокатор, или лжец…. А может быть и то, и другое вместе? Я не утверждаю, пусть люди сами определят то, кем является Савельев. А теперь перейдем к тому, что мы, якобы, только для вида критикуем власть, или как выражается сам «мэтр всех времен и народов», — «для порядка критикуем власть». Это кто для порядка критикует власть? Владимир Тор, который отбывал наказание в местах лишения свободы за слова? Или Константин Крылов, который также за невинную фразу был привлечен к уголовной ответственности по 282? Или может быть я, простой пропагандист идей национализма, который про ЕР и «других деятелей» написал несколько десятков статей?  А вот здесь мы и зададимся вопросом – а почему за лозунги, которые прямо призывают к свержению Конституционного строя в РФ, сам Савельев не привлекался органами вообще от слова вообще….??? Какая у него крыша такая, что ему позволено говорить, а я по каждой статье думаю – а не придут – ли ко мне? А ему вот все равно….

 

Кстати, я не один сомневаюсь в Савельеве, так на таком ресурсе в интернете, как politforums.net отмечалось следующее и дословно:

 

— «….на момент написания статьи форум не позволял делать поиск сообщений далеко вглубь, но думаю многие помнят активистов ВР, несколько раз писавших, что «с финансированием партии проблем нет». Это наверное был первый сигнал, заставивший многих задуматься, так ли всё безобидно с савельевцами, ведь где-где, а в националистической среде это обычно звучит как обвинение. Деньги есть у кремлядских подстилок (понятно откуда), и у либеральных проституток вкупе с правозащитными центрами (от правительства США). Националисты, исторически, — это самые бедные движения. Но вот почему-то именно у «Великой России» деньги были (запишем этот факт как пункт обвинения номер 1)». И далее:

 

— «Может, скажете вы, всё дело в том, что великороссы представляют собой умеренное крыло националистов, которое не отпугивает пугливого обывателя? Но опять же нет. Впервые великороссы вывели людей на улицы 10 марта 2012 (митинг на Новом Арбате). А уже второе их появление на «русском первомае» должно было вызвать фурор, ибо все заметили великоросских «гауляйтеров» в форме, уж слишком сильно напоминающей форму эсэсовцев. Если кто вдруг не понял, форма была сшита по заказу ВР для колонны ВР (так что ни о каком умеренном крыле речи быть не может: обыватель впадает в истерику, видя подобное. Точно также впадает в истерику любой разумный инвестор). (Нажмите на изображение для увеличения». И далее:

 

— «Многие знают, с каким зверским рвением СМИ обычно ведут охоту за зигующими мальчиками в националистических колоннах. А если таких не находится, многие фоторепортеры не гнушаются подходить и просить позиговать для кадра. А потом мы открываем сайт какого-нибудь НТВ и видим гневные статьи про русский фашизм. А тут такой лакомный кусочек — фото лидера партии рядом с практически СС-овцем. И что? А ничего. Никакой шумихи, никакой истерики по ТВ о русском фашизме. И мы ведь все знаем, в каких случаях СМИ не публикуют такую сладкую «клубничку». Правильно, когда понимают, что сверху за это можно получить по голове. И это приводит нас к пункту обвинения номер 2 — наличие ФСБшной или какой-либо другой крыши, позволяющей контролировать газеты и ТВ».

 

— Ох не хотел я, но после нападок Савельева на меня лично, когда он меня назвал врагом нации и человеком, который получает деньги от государства на свою черную работу, как выразилась мною уважаемая госпожа Рохлина, имею права драться за себя!) Но вернемся снова к интервью Савельева, считающего себя фюрером всех времен и народов. Савельев говорит:

 

— «Русская идея – это тема, конечно, огромная, и она не может быть раскрыта в одной беседе. Прежде всего надо говорить о русской России, возвратившейся на путь искусственно и насильственно прерванный в феврале 1917 года. Нам надо вернуться не к политическому состоянию вековой давности, а к принципам, направлявшим страну в то время. Если взять исторический аналог, то это уваровские «православие, самодержавие, народность». Для нас сейчас этот девиз звучит как «вера, нация, держава». Вера, конечно же, православная. Держава – Русь, нация – русская». И далее: — «….национализм – это, по сути, политическое выражение патриотизма. Но есть и такие индивиды, которые не замечают, что их патриотизм – всего лишь любовь к начальству. Есть отдельные патриоты, которые сочувствуют своей Родине, знают и любят свою историю, культуру – но это все частные переживания. Как только человек выходит в публичное поле, перед ним неминуемо встает выбор: либо стать националистом, либо обслуживать действующую власть, выдавая за патриотизм свою радость от лицезрения начальственного мундира».

 

Как уж не хочется этот полуумный бред комментировать, но ведь нужно. Итак, мы, национальные демократы стоим на той позиции, что мы должны вернуться к культурным истокам старой России, и здесь нас упрекнуть Савельев просто не может. Но, он говорит о православии, как о идеологии для Русского Государства. Однако, в НДП состоят и православные, и протестанты, и агностики, и атеисты, и родноверы, – все мы русские националисты. Поэтому, мы не можем нацию раскалывать по религиозному признаку, русские едины. А мое же, личное мнение таково, что религиозные догмы более присущи Земледельческому обществу, сохраняющему в себе феодальные экономические пережитки, и эти догмы никак не могут быть приняты всецело за идеологию капиталистическим обществом, которое уже урбанизировалось и имеет в себе множество духовных фетишей. (Савельев хоть понимает что я говорю?) Кстати, каким образом Савельев решил бороться с родноверами и атеистами в русской России? Он репрессировать их будет? Вот это и есть раскол, — он как призывает к расколу нацдвижение сейчас своими выходками, оскорбляя своих соратников по Движению, так он предлагает в будущем и в РНГ внести раскол по религиозному признаку. Из чего я делаю вывод, что он более чем опасен и для нас, и даже для любого государства в целом. Далее он рассуждает на счет патриотизма, путая понятия любви к нации, и к любви к госаппарату, который и должен служить нации. Савельев предлагает любить госаппарат? – ведь это и есть патриотизм. Однако, госаппарат обязан как инструмент народа служить народу, служить нации, а не быть во главе нации. У нас, у национальных демократов, есть выражение – лозунг, который гласит: — «Государство для Нации, а не Нация для Государства!» И потом, о какой русской идее может говорить Савельев, если всю теоретическую базу для Русского Движения прорабатывали только члены НДП и еще лица, о которых я здесь умолчу? Работа по теории становления среднего класса, как класса национального большинства шла (внимание!!!) 20 лет (!), — у нас уже, в смысле объема научной литературы, «целые ленинские труды» написаны. А чем обладает Савельев? Да, он написал какую — то книгу, и говорят, что она очень толстая, но ведь и я пишу, и мой блог, если его в книгу превратить (подсчитано мною) будет состоять из 600 страниц – не меньше, дело не в объеме, а в содержании! Так вот, наша теория борьбы научна (имеется в виду здесь теория о русской национал-демократии, разработанная С.В.Городниковым – прим. авт.), эта теория не базируется на голых лозунгах и она предполагает, что в 80-х годах 20-го столетия в России (РСФСР) началась буржуазная революция, которая имеет в себе 3 этапа:

 

1 этап – это разграбление и хищение государственной собственности с последующим ее превращением в частные активы;

2 этап – это создание в стране с помощью этих частных активов спекулятивно – торговой экономической модели, угнетающей реальный сектор экономики;

3 этап – это завершающий этап буржуазных преобразований в обществе, предполагающий становление в стране среднего класса через Промышленную Революцию – суть революцию национальную.

 

Однако, все что здесь я выше изложил, — это очень кратко, это тот мизер, который может понять только тот, кто хотя бы труды этой теории, вбирающей в себя объем книг (минимум) 10 самого Савелева, читал. И вот, — а что – нибудь подобное смог сам Савельев разработать? Нет, его теория борьбы – это лозунги, лозунги, и лозунги и голые мантры про русский народ. Но, лозунги хороши на митингах, а чтобы создать настоящую партию, нужна сухая (оччень сухая и не интересная, скучная до ужаса), но веская научная теория, которая поведет массы в политический бой! Идем же далее, разбирая интервью этого бездыря – шоумена от политики. Савельев говорит:

 

— «…национал-социализм, как и национал-демократия – это ложные доктрины».

 

Да, национал – социализм возник в Германии, и социализм – это форма, в которой еще общество не урбанизировалось полностью, и социализм изживает себя тогда, когда урбанизация населения той или иной страны дошла до своей вершины. Такое общество уже не может быть социалистическим, так как урбанизированное население, а то есть буржуазия, требует для себя все больших прав на материальные и как итог политические блага. А вот национальная демократия является ни чем иным, но той идейной составляющей капиталистической формации, с помощью которой граждане принимают участие в управлении государством через свои партии, общественные объединения или непосредственно. А что же предлагает сам Савельев? Царя и верховенство религиозных норм как идею, раскалывающую общество по религиозному признаку? Это его теория? А мне кажется, что это утопия…. Империя? Но империя возникает только тогда, когда сама республика уже приобрела материальные блага и ей необходима военно – бюрократическая система для защиты и сохранения этих благ. Что – нибудь об этом у Савельева есть? Сомневаюсь вообще, что он понял то, что я выразил…., Кстати, говоря о национальной демократии, нужно сказать, что эта идея неотделима от доктрины становления среднего класса в нашем обществе. Этот средний класс, связанный с производственными отношениями и вбирающий в себя представителей таких отношений, а то есть – рабочих, специалистов, служащих производственных кампаний, инженеров, руководителей производственных участков и целых предприятий, а также ученых, естественно требует для себя материального и политического развития, а значит рвется к рычагам управления страной. Этот средний класс для удовлетворения своих интересов создает свои партии и общественные движения, как инструмент для продвижения своих идей, ведь этому классу нужны законы, выражающие его интересы, а также нужны управленцы, которые также будут выражать его интересы. Этот класс, придя к власти, будет вбирать в себя национальное большинство нашей страны, а потому мы здесь и говорим о национальной революции, связанной с Промышленной революцией. Именно поэтому, НДП поддержало приход к власти в США Трампа, как выразителя все тех же идей защиты интересов реального сектора экономики, — и только поэтому. Далее идут в интервью рассуждения Савельева о том, что большевистская революция – это плохо, и так и хочется сказать ему – «Так мы об этом говорим уже давно, оччень давно…, и ничего умного и нового вы не сказали того, что мы уже сказали ранее вас, и не повторяйте наши мысли».

 

А теперь зададимся вопросом: — «Какую же цель преследует Савельев, оскорбляя участников Русского Национального Движения и называя НДП врагом?» Всем понятно?

 

Статья «Мой ответ на интервью Андрея Савельева» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 января 2017 года.

 

********

 

БАСТУЮЩАЯ РОССИЯ

25 янв, 2017 в 19:28

 

 

 

Что показывает Первый государственный канал ТВ? Шоу, первых лиц государства с их ободряющими заявлениями и, конечно, теледебаты, которые призваны развлекать российский электорат. А что же не показывает Первый канал? А не показывает он забастовки рабочих и служащих, которые активно идут по стране, — эта тема государственными СМИ умалчивается.

 

Да, в стране люди бастуют, им банально не платят зарплату. Если мы за отчетный период возьмем 2016 год и обнародуем только малую часть народных волнений, то обывателю придется крепко задуматься: — «А ведь складывающаяся революционная ситуация в стране оказывается не миф и не сказка!!!» Не миф и не сказка, согласен, ведь сегодня требуют своих зарплат все социальные и профессиональные группы страны, — от рабочих и водителей до учителей и преподавателей.

 

Так, прежде чем рассмотреть пламенные лозунги единороссов, рассмотрим некоторые данные по теме «Бастующей России» только за прошлый 2016-й год. Начнем:

 

— Издание newsland.com от 8 июля 2016 года сообщало: — «…стало известно, что сотрудники двух филиалов «Дальспецстроя» (УМС № 726 и СУ-719) собираются 8 июля устроить забастовку из-за того, что с апреля не получают деньги. О своих планах они в письменной форме уведомили руководство. Строительство космодрома Восточный в Приамурье сопровождалось скандалами, связанными с выявлением хищений, а также массовыми забастовками и голодовками рабочих из-за задержек зарплаты. В январе прошлого года глава Счетной палаты Татьяна Голикова заявляла, что объем хищений превысил 13 миллиардов рублей».

 

— Издание newsland.com от 17 июля 2016 года отмечает, что строители «Зенит-Арены» устроили забастовку из-за задержки зарплат «Третий месяц мы работаем бесплатно. Нас кормят «завтраками», обещая зарплату завтра-послезавтра», — заявил один из участников забастовки, передает FlashNord. Уточняется, что на месте проведения акции находятся 150 человек, которые перегородили въезд на стройплощадку. Компания-генподрядчик «Инжтрансстрой-СПб», в свою очередь, никак не комментирует инцидент.

 

— Издание newsland.com от 20 июля 2016 года сообщает, что в Махачкале объявили забастовку сотрудники клининговой компании «ЭКО М». Около 50 сотрудниц предприятия накануне пришли к зданию мэрии Махачкалы с требованием выплатить просроченную зарплату. По словам женщин, они не получили заработную плату за январь, май и июнь. «Контракта с нами не было за месяц январь и вот сейчас, за май—июнь-июль. Обещают, что будет, а пока нет контракта, люди бесплатно работают. Деньги никто не получает», — прокомментировал ситуацию представитель компании «ЭКО М».

 

— Издание newsland.com от 22 июля 2016 сообщает, что «больше 200 строителей космодрома «Восточный» (с учетом других филиалов – 500 человек) объявили забастовку, устав ждать денег от работодателя – «Дальспецстроя». Некоторым должны уже почти 70 тысяч рублей. Большинство рабочих не получали денег с мая. 30 июля им пообещали аванс в 5000 рублей. Задолженность предприятия перед сотрудниками превысила 17 миллионов рублей. Все бастующие составили заявление в прокуратуру. В прошлые годы на дальневосточных стратегических объектах долги сотрудникам не раз превышали 100 миллионов рублей, но тогда речь шла о подрядчиках».

 

— Издание newsland.com от 26 июля 2016 отмечает, что «в Краснокаменске Забайкальского края угрожают забастовкой водители городских и дачных автобусов. Как пишет местная газета «Слава труду», они не получали зарплату с апреля. По данным издания, часть сотрудников ООО «АТТ» увольняется, другие задумываются о забастовке. «Зарплату не платят, как в апреле дали аванс в три тысячи, так мы больше денег и не видели, — рассказывает один из водителей, — многие ушли, слесарей почти не осталось, большинство транспорта стоит без ремонта. Хотели не выйти на работу, ну, а куда ж денешься — надо. Люди-то не виноваты, как они без автобусов? Руководство обещает, что начнут выплачивать, а мы, как всегда, слушаем и ждем».

 

— Издание newsland.com от 09 августа 2016 года сообщает, что «в различных регионах России сотрудники предприятий устраивают забастовки из-за сокращения заработной платы или ее невыплаты. На одном из заводов Урала сотрудники вот уже 10 месяцев не получают заработную плату. Долг завода составляет около 6 миллионов рублей. В итоге люди решили провести митинг, который закончился только после того, как начальство дало обещание все выплатить. Теперь подобная ситуация происходит в дагестанской энергосбытовой компании. Рабочие собираются провести акцию протеста из-за массовых увольнений, а также снижения зарплаты. Таким способом участники намерены изменить ситуацию: штат должен быть восстановлен, а заработную плату они требуют вернуть на прежний уровень. Митинг планируют провести сотрудники компании в Махачкале и Пятигорске».

 

— Издание newsland.com от 11 августа 2016 года отмечает, что «по данным Российского профсоюза моряков, члены экипажа уже более полутора месяцев не получают провизию, воду, средства гигиены и топливо. «Судовладелец Sea Star Shipping & Trading LTD систематически нарушает сроки выплаты зарплаты. Раз за разом он обещает выплатить деньги, но моряки устали снимать лапшу с ушей и объявили акцию протеста», — заявили в РПСМ

 

— Издание newsland.com от 25 августа 2016 года сообщает, что «в Ульяновске работники завода УАЗ провели акцию протеста, потребовав индексации зарплат согласно договору. Как сообщает 8422city.ru, на митинг пришла сотня работников завода, представители руководства ООО «УАЗ» не явились. Собравшихся посетил мэр Сергей Панчин».

 

— Издание newsland.com от 29 августа 2016 года сообщает, что «в Тольятти бывшие работники предприятия «АвтоВАЗагрегат» в понедельник, 29 августа, перекрыли федеральную трассу М5, требуя выплатить долги по заработной плате».

 

— Издание newsland.com от 14 сентября 2016 года отмечает, что «профсоюз работников РАН распространил информацию, что в середине сентября должна пройти акция — «Всероссийская неделя протестов ученых». Она направлена против планируемого кабмином Дмитрия Медведева дальнейшего сокращения финансирования науки и образования. Так, деятели науки Нижнего Новгорода, Уфы, Владивостока, Томска уже поддержали все требования профсоюза Российской академии наук. Из столичных сторонников акции о себе заявили сотрудники Черноголовского и Пущинского научных центров».

 

— Издание newsland.com от 24 октября 2016 года сообщает, что «горнякам Ростовской области, голодавшим из-за невыплаты зарплаты и обратившимся за помощью к президенту Владимиру Путину, начали (наконец – то) возвращать долги. Руководство области нашло 20 млн рублей, чтобы закрыть долги по зарплате за апрель–май 2015 года, заодно наконец стали выдавать уголь, чтобы было чем топить дома. Между тем всего долгов по зарплате — 300 млн рублей, и где брать деньги, чтобы решить этот вопрос, не знает никто».

 

— Издание newsland.com от 28 декабря 2016 года сообщает, что «учителя школы в Забайкалье пригрозили начать забастовку из-за задержки зарплаты. На такой шаг готовы пойти отчаявшиеся педагоги школы №3 в поселке Дарасун Карымского района края. Учителя сегодня обратились с открытым письмом к губернатору региона Наталье Ждановой, в котором грозят приостановить работу с 9 января, если им не выплатят половину заработной платы за декабрь». «За декабрь поступил аванс в размере 8%, в пересчете на зарплату учителей – в среднем 1,5 тысячи рублей на учителя. Нас такая ситуация не устраивает, по Трудовому кодексу первая половина оплаты за месяц составляет 50%, – цитирует письмо учителей портал «Чита.ру». – У большинства педагогов есть кредиты, ипотеки». Свои подписи под обращением поставили 19 педагогов учебного заведения.

 

И вот, пока Россия бастует, требуя своих законных зарплат, политическая партия «Единая Россия» проводит свой 16 Съезд, где победно звучат лозунги – лозунги – лозунги и хвалебные речи в адрес все той же правящей партии. Так, ТАСС 22 января сообщил, что председатель правительства РФ и руководитель ЕР Дмитрий Медведев, будучи на Съезде единороссов, сказал:

 

— «Сегодня именно на «Единой России» лежит вся полнота ответственности. Мы не только принимаем решения на законодательном уровне, но и держим на партийном контроле то, как исполняются эти решения…» И далее: — «…это значит: наша партия — не просто партия конституционного большинства, а без преувеличения — правящая партия, главный политический ресурс президента…

 

Далее на съезде он добавил: — «Я, конечно, скажу больше: правительство в нашей стране по сути партийное, потому что оно опирается на позицию фракции «Единой России» в Госдуме, а председатель правительства является членом партии «Единая Россия».

 

Что это значит? А это значит, что сама «Единая Россия» на своем 16 Съезде партии взяла на себя полную ответственность за сегодняшние забастовки граждан и за их недополученные зарплаты. Медведева ни кто за язык не тянул, и теперь мы уж точно знаем (знали), кто должен отвечать за кризис в стране. Но, и это еще не все, так Медведев отметил:

 

— «Предлагаю увеличить представительство первичных и местных отделений в Генсовете с 20%, которые предусмотрены Уставом, до 30%…» И далее: — «…благодаря этому в принятии ключевых решений смогут участвовать еще больше наших однопартийцев, а обратная связь с избирателями станет лучше… Ведь первичек у нас — вдумаемся — почти 86 тысяч во всех регионах, включая и вновь созданные в Севастополе и Крыму»,

 

То есть, пока люди «пухнут» от голода, вкалывая по 10 а то и по 18 часов у станка, единороссы решают свои организационные вопросы, — сколько всего представителей от первичных организаций ЕР будет входить в Генсовет правящей партии…. Как же далеки они от народа….

 

И далее премьер продолжает: — «Наша цель — создать такое количество первичных структур, которое бы соответствовало количеству избирательных участков в стране»

 

Вот так, их цель это создать побольше первичных организаций, которые и так на местах не реагируют на беспредел местных властей. Спрашивается, — а задумывался – ли лидер ЕР о том, что не о первичках и не о Генсовете нужно говорить сейчас, а о том, что в стране нарастает с каждым днем острейший конфликт между властью и народом? Зачем первичные организации Медведеву, если одна искра, кинутая в бастующий народ, может спалить не только все первичные организации ЕР, но и весь высший эшелон управления в стране.

 

Я сам, лично, специально открыл данные ТАСС о 16-м съезде единороссов, чтобы посмотреть – а может быть они скажут что – нибудь о кризисе в стране, или будут говорить о своих ошибках…. (ну, все же, ведь ситуация сегодня в РФ очень не простая) Нет! Нет у членов ЕР понимания ситуации, они даже не могут близко осознать тот факт, что сейчас им необходимо пересмотреть в корне свое отношение к народу. Единоросы все также уверены в том, что народ и дальше будет терпеть невыплаты зарплат и тяжелые условия труда на своих предприятиях, а также безработицу и растущую преступность в стране. Они все также далеки от народа, как это было каких – нибудь лет 5 или 8 назад, и они даже близко не готовы воспринимать проблемы простого человека. Все это удручает и говорит только об одном, — партия власти не выражает интересов подавляющего большинства населения страны, а значит ГД, по моему глубокому убеждению, должна быть распущена.

 

А вот теперь я приведу еще один факт народного протеста, который случился буквально на днях, — 23 января 2017 года. Читаем далее.

 

«Забастовка на предприятии началась в понедельник, 23 января. «Мы написали заявление, что не приступим к работе, пока не будет погашена задолженность по заработной плате», — рассказала крановщица Ирина Кочкина» — отмечает издание news.ngs.ru.

 

Так, работники новосибирского завода «Техсталь» объявили забастовку из-за долгов по зарплате и данной ситуацией занялись следователи. По словам работника предприятия Ирины Кочкиной, зарплату на предприятии начали задерживать еще (внимание!!!) в июле 2016 года: сначала начались перебои с черной зарплатой, а потом задержки коснулись и белой.

 

«В октябре нам последний раз, по-моему, перевели на карту — кому какую сумму, и потом давали наличкой в цехе: то 10 тыс., два раза по 5 тыс. давали. Потом еще перед Новым годом перевели на карту … У меня с июля по декабрь месяц — долг 36 тыс. за предприятием. Но это у меня маленький долг …, некоторым людям и по 70, и 80, и по 105 тыс. должны. Когда будут отдавать — неизвестно», — описала ситуацию работница предприятия.

 

Генеральный директор ООО «Монтажно-подрядная организация «Техсталь»» Олег Михайлов информацию о забастовке не подтвердил и по его словам, на предприятии и правда начались волнения, но они связаны с тем, что работников принудительно отправили в административный отпуск. В частности директор организации пояснил журналистам news.ngs.ru следующее:

 

— «Их просто отправили в административный отпуск, они не хотят этого — вот и все. Сейчас я, к сожалению, занят, у меня тут Следственный комитет, я с ними сейчас разговариваю… Зарплата полностью вся выплачена, сейчас вот разбираются, потом узнаете. Ладно, до свидания»

 

Однако, 2 работника предприятия, с которыми удалось пообщаться журналисту, утверждают, что никаких заявлений об административном отпуске они не подписывали, а долг им вчера никто так и не выдал. Ирина Кочкина по данному поводу пояснила:

 

— «Кому он выплатил — не знаю. По крайней мере, мы как вчера уехали — и все, и никуда мы не ездили, ни за какими деньгами… У меня подруга туда ездила. Она говорит, ходил там какой-то , не знаю, кто он там, уговаривал, чтобы начали работать. Никто работать не начал, все обратно развернулись, ушли домой».

 

Начальник малярного участка Людмила Дудкина данную информацию подтвердила, сказав то, что ее коллеги бастуют, и добавила, что в ситуации на предприятии начали разбираться следователи.

 

Указанный источник отмечает, что в СУ СК России по Новосибирской области также подтвердили, что ведомство занимается ситуацией на «Техстали». «Следователем изымается необходимая документация, опрашивается руководство предприятия и, соответственно, работники», — сообщила старший помощник руководителя управления Анастасия Кулешова.

 

В заключении статьи я отмечу, что верхи, явно, не хотят жить проблемами простых людей, верхи живут в своем измерении, а значит нас ждут, хотите вы этого или нет, но большие потрясения, порождаемые бездарностью, лицемерием, корыстью и равнодушием российских элит по отношению к своим гражданам.

 

Статья «БАСТУЮЩАЯ РОССИЯ» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 января 2017 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Стань сильнее и сделай сильнее других

 

Да, наше общество сегодня привыкло считать, что чиновник, — это человек замкнутый на своих бюрократических проблемах, которые для него выше чем человеческие отношения и человеческие заботы. Кроме того, мы много слышим и о коррупционных скандалах, захлестнувших страну, и о черствости госслужащих, которые «спустя рукава» выполняют свои обязанности. Все это есть и все это реальность. Однако, поверьте уж мне, человеку, который чуть – ли не в постоянном режиме обличает на страницах своего блога коррумпированных чиновников, что есть еще в России люди, готовые служить во благо народа. О ком это я? Буквально, перед Новым – 2017-м годом я побывал на приеме у главы поселка Сернур Республики Марий Эл Николая Ивановича Лежнина. Скажу, что Николай Иванович необычный человек, я бы сказал уникальный и по – своему даже выдающийся, не побоюсь таких высоких фраз. Я объясню, почему я так думаю. Говоря о Николае Ивановиче Лежнине, нужно сказать, что этот руководитель поистине заслужил народную любовь и уважение, ведь ему присущи такие качества, как честность, обязательность, практичность, добросовестность и внимательность к проблемам простого человека. Кроме того, мэр Сернура не только стоит на стороне интересов граждан, всецело занимаясь проблемами вверенного ему населенного пункта, но и является настоящим учителем — наставником, руководящим спортивным клубом «Белый Медведь».

 

И вот, я в гостях у Николая Ивановича Лежнина, который согласился принять меня в своем рабочем кабинете для того, чтобы я мог взять у него интервью. А разговор наш пойдет о воспитании молодежи и спортивной жизни его Клуба. Итак, начнем.

 

Кор. – Николай Иванович, каковы цели и задачи секции? Достигнуты – ли они?

 

Лежнин Н.И. — Я руководствуюсь принципом «Стань сильнее и сделай сильнее других». Моей задачей является воспитание в детях физического и духовного развития, и эти цели успешно достигаются.

 

Кор. – Когда образовались ваша секция? Кто организатор? В каких помещениях проходят занятия?

 

Лежнин Н.И. – Спортивный Клуб «Белый Медведь» образовался в 2012-м году, и до этого момента мы входили в Федерацию кекусинкай каратэ гор. Йошкар – Олы с 1996 года. Мы являемся структурным подразделением Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации молодежи и студентов «Федерация киокусинкай России». Организатором и руководителем спортивной секции изначально являюсь я. У нас имеется свое помещение для занятий групп по адресу Сернур, Комсомольская д. 24

 

Кор. – Кто финансирует вашу организацию? Сколько ребят сначала занималось и сколько ребят занимается сейчас?

 

Лежнин Н.И. – Финансируется организация за счет добровольных пожертвований. Например, мы проводили Кубок Сернура и финансовую помощь нам оказывал Сернурский Сырзавод. То есть финансовые вливания идут к нам как от физических, так и от юридических лиц по – возможности. В конце 90-х годов у нас занималось порядка 200-т воспитанников, а сейчас у нас занимается каратэ 51 человек. Так, младшая группа включает в себя 22 человека, а старшая группа 28 человек. Сейчас мы наблюдаем рост тех, кто желает заниматься в нашем Клубе. Почему в 90-х годах было больше учащихся? Это просто – если раньше в 90-х, под влиянием времени, детей приводили сами родители в секцию, то теперь мы учитываем желание каждого ребенка, проводя с кандидатом к нам предварительную беседу.

 

Кор. – Какие у них спортивные и творческие успехи?

 

Лежнин Н.И. – Мы ежегодно участвуем на региональных и общероссийских чемпионатах. Вот только сейчас мы прибыли с Первенства России, где наши ребята принимали участие. Так, из 10 наших спортсменов, принимавших участие в турнире, трое взяли первые места, один второе место и трое ребят заняли третье место – 7 призовых мест!

 

Мы проделываем поистине глобальный объем работы и общее число всех соревнований я сейчас, разумеется, навскидку не скажу. Но, чтобы можно было сколько – нибудь представить себе нашу деятельность отмечу, что ежегодно мы проводим или принимаем участие в 5 соревнованиях различных уровней.

 

Ну, можно еще вспомнить Казань. Там 9-10 апреля 2016 года проходил 10-й открытый чемпионат и первенство России по кекусинкай каратэ в разделе «кумитэ» (полный контакт). В этом соревновании принимали участие более 200 спортсменов из 12 регионов России. Наша команда, состоящая из 11 человек, выступала в составе республиканской. Каждый призер первенства провел в среднем 4-5 поединков. До финала дошли не все, но и здесь наши ребята заняли призовые места. Так, второе место заняли Роман Смоленцев в возрастной группе 8-9 лет, в весовой категории до 30 кг, Валерий Конаков, до 40 кг и Никита Яндимиров, свыше 50 кг. 3 место занял Роман Мамаев, до 30 кг. Здесь я поясню, что уровень соревнований был очень высокий, бои были сложные, интересные, с дополнительным временем, и порой все решалось на последних секундах. Роман Мамаев в полуфинальном бое проиграл призеру чемпионата Европы, который проходил в этом году в Германии.

 

Кор. – Николай Иванович, у вас есть спортивные звания?

 

Лежнин Н.И. – Да. У меня черный пояс – 1 дан. Его я получил в 2007 году в ходе квалификационного экзамена, который сдавал президенту международной организации каратэ кёкусин кайкан канчо Тору Тедзуки (Япония).

 

Кор. – В чем особенность работы наставника?

 

Лежнин Н.И. – Главное, это воспитание моральных качеств человека: любви к родителям, товарищам по кругу и любви к Родине. Я стремлюсь к тому, чтобы укрепить их в мысли о том, что они могут все…., они должны стать сильнее и телом, и духом – в этом я вижу свою главную задачу, которую ставлю перед собой.

 

Кор. – К детям и к их родителям предъявляются какие – то требования относительно своего снаряжения, оборудования для занятий?

 

Лежнин Н.И. – Да, это кимоно, индивидуальная защита для участия в спаррингах. Разумеется, что мы сами бы обеспечили детей всем необходимым, но, к сожалению, не всегда хватает на это средств.

 

Кор. – В чем особенности работы с разными возрастами?

 

Лежнин Н.И. – Вопрос интересный. Вот приходят в младшую группу все разные, каждый из них личность и к каждому необходим свой особый подход. Здесь, главное не отбить интерес к занятиям, я обязан каждого из них заинтересовать. В младшей группе, кроме физических нагрузок, проводится и психологическая работа, направленная на укрепление морально – нравственных норм. Ребенка или юношу необходимо научить уважать, еще раз повторюсь, конечно, свою семью, своих товарищей, и свою Родину – без этого не выйдет достойного бойца. Старшая же группа у нас ориентируется на уважение Устава и Принципов стиля кекусинкай каратэ, ведь данная школа каратэ — это целая система воспитания и самосовершенствования. Базовой идеологией школы является победа над собой, и в основе всего лежит, в первую очередь, принципы самосовершенствования, этики, дисциплины, а то есть всего того, что позволяет работать над своими слабостями, организовывая самого себя ступень за ступенью. Например, проходя через трудности, мы обретаем сначала себя, а со временем обретаем благородство и уважение к другим людям.

 

Кор. – Какого содержание образовательного процесса?

 

Лежнин Н.И. – Наши занятия начинаются обычно с построения, приветствия. Это также целый ритуал, принятый в каратэ. Затем идет разминка 20 минут, общефизическая подготовка, включающая в себя отжимания, пресс, приседания, а то есть упражнения на выносливость и на скоростные показатели. Потом группа переходит к таким элементам, как: к отработке техники удара; спарринговая техника; работа в парах; учебные бои; отработка ката.

 

Кор. – А какие пояса и кю имеют ваши воспитанники?

 

Лежнин Н.И. – Младшая группа – это обладатели, так выражусь, начальных поясов до 8 кю – до синего пояса. Они имеют белые, оранжевые пояса. В старшей группе у нас один воспитанник имеет коричневый пояс, три человека обладают зеленым поясом, а шесть человек имеют желтый пояс, и все остальные являются обладателями синего пояса.

 

Кор. – Скажите, а какие – нибудь беседы проводятся с группами в ходе тренировок?

 

Лежнин Н.И. – Конечно. На каждой тренировке идет настройка на морально – волевые качества. Это все зависит от самого настроя детей и юношей в ходе самой тренировки. Например, я спрашиваю в начале тренировки: — «Кто самый сильный из вас? Поднимите руку!» — молчат, руки не поднимают. А вот уже в конце тренировки на этот же вопрос они тянут руки, кричат: — «Я! Я самый сильный!» Мне очень нужно, чтобы дети поверили в себя, поверили в собственные силы. Мне нужно сделать так, чтобы они осознали ту вещь, что они могут все…., поверили в то, что каждый из них может сделать еще лучше».

 

Кор. – Какие главные трудности в работе существуют?

 

Лежнин Н.И. – Трудности? Вы меня удивляете, ведь опыт работы с группами я веду с 90-х годов. Нет трудностей. Единственная трудность в том, что не хватает, порой, времени – жалко, что в сутках всего 24 часа. Да, разумеется, если бы материально – техническая база была лучше, то мы сделали еще бы больше, но пока нам многого еще не хватает в материальном плане.

 

Кор. – А главные радости в работе?

 

Лежнин Н.И. – Самая большая радость – это когда приходит к тебе человек, которого ты учил еще 15 – 20 лет назад и говорит тебе «Спасибо». Вот это и есть радость…. Ко мне и родители детей приходят потом, и тоже благодарят – вот это то главное удовлетворение от проделанного, которое и приносит светлые чувства. Я помню один случай, как ко мне привели отъявленного семилетнего хулигана, который не раз и в мой адрес выругался. Так вот, привели его в 7 лет, а к 17 годам он уже был достойнейшим человеком, который на сегодняшний день заканчивает академию МВД. Фамилию не скажу (улыбается). Да, многие, прошедшие наш Спортивный Клуб, становятся военными, сотрудниками правоохранительной системы, и многие приходят ко мне и благодарят меня. Вот это и является для меня высшей наградой за мой труд. Это мое любимое дело.

 

Кор. – Много занимаетесь? В чем особенности тренировочного процесса?

 

Лежнин Н.И. – Занятия проходят 3 раза в неделю. Старшая группа работает по полтора часа, а младшая по часу и двадцать минут. Я не довожу ребят до физического изнеможения (улыбается), так как придется их организму восстанавливаться, ведь у людей, кроме моих занятий, и школа, и детский сад, и работа. Кроме того, у всех разное питание, а нужно отметить и то, что культуры питания в нашей стране пока нет. Вот только подумайте – в Японии люди, которые работают в фирмах, принимают витаминные добавки, а у нас нет. Вас с работы снимут там, если вы витамины не будете принимать, так как от вашего здоровья зависит успех фирмы. А у нас в стране не у всех имеется возможность принимать хорошие витаминные добавки, а поэтому людей нужно особенно беречь. Одна из наших главных задач – это здоровье человека, ведь только здоровый человек, имеющий здоровый дух, уважает себя, своих друзей, своих родителей и свою Родину.

 

Я всегда детей спрашиваю: — «Чем вы занимались сегодня в школе? А чем занимались в детском саду? Сколько у нас отличников? У кого сегодня пятерка?» Я стараюсь их настроить на учебу и результат есть. Так, среди моих воспитанников 4 отличника, а 99,9%, тех, кто ходит ко мне заниматься, учатся в школе вообще без троек. Ну, есть у некоторых тройки – немного. Я заметил уже давно и знаю это по собственному опыту, что правильные физические нагрузки и ориентация молодого человека на достижения в спорте, способствуют и его плодотворной учебе в школе. Человек, который развивается физически – развивается и умственно.

 

Бывает и так, что ребенок, когда его спрашиваешь о том, чем же он занимался в школе, отвечает тебе, что вот на перемене бегал, кого – то стукнул. Да, и здесь начинаешь объяснять маленькому человеку то, что его энергия может быть потрачена и во благо, ведь есть где бегать – в спортзале, и есть где применить свои руки – в работе в парах – в Спортивном Клубе. Они все поймут, только им нужно объяснить.

 

Кор. – Скажите, а как удается настроить детей на учебу в школе?

 

Лежнин Н.И. – Все просто. Дети улавливают информацию, грубо говоря, только в первые 20 минут, а потом они переключаются на что – то другое. Вот этот момент, когда они готовы слушать тебя, нужно самому уловить и правильно им объяснить то, зачем нужно иметь хорошие оценки в школе. Вот они прослушали тебя, уловили твою мысль, и тогда ты даешь им уже физическую нагрузку, а затем передышка и ты снова, как бы подключаешься к ним, говоря им о нравственности, долге и чести. Ну, в конце – концов, у меня у самого маленькая дочь – ей два года еще, а старшая уже университет закончила. Вот так.

 

Кор. – Дети занимаются для собственного развития или для результатов?

 

Лежнин Н.И. – В основном дети занимаются для своего развития. Так бывает, что родители – мама или папа, приводят ко мне ребенка, и я его спрашиваю: — «Заниматься хочешь? – отвечает: — «Хочу…» Я задаю снова вопрос: — «Будет тяжело, есть не малые нагрузки и необходимо будет дисциплинированно ходить на занятия – сможешь?» — он отвечает – «Хочу заниматься каратэ – плакать не буду». Здесь, главное понять, что ребенок сам захотел заниматься спортом, а пришел в каратэ не потому лишь, что родители на этом настояли. Так вот, сейчас у меня в группах дети, которые сами решили заниматься этим видом спорта – именно сами, их ни кто не заставлял и это играет не маловажную роль в их спортивном развитии. Например, я заметил такую особенность, что дети, которые пришли ко мне 5 – 7 лет назад и сегодняшний состав, отличаются друг от друга. Да, потенциал у всех одинаковый, каждый из них может добиться отличных результатов, но я вижу, что спортивное развитие идет быстрее у сегодняшнего состава детей, которые пришли сами в спорт. В 90-х годах было модно устраивать своего ребенка в спортивную секцию, так как тогда на родителей очень влияли СМИ, которые насаждали культ грубой силы. Тогда был бум у нас – 200 членов Клуба, но все таки не это важно, а важен сам настрой детей на борьбу в спорте. Скажу, для меня, лично, нет разницы – проиграл ты или ты выиграл спортивное сражение. Иногда получается так, что в первом бою можно попасть на сильного противника. И что? Первый финальный бой и проиграл…. Здесь необходимо терпение и труд – есть стремление победить – победишь. В каждом члене Клуба я вижу маленькую, но звезду.

 

Кор. – Как занятия меняют личности детей, влияют на них?

 

Лежнин Н.И. – Иногда дети приходят к нам в Клуб и в более зрелом возрасте – в 14 или 16 лет. Порой, они не могут отжаться от пола, но уже через год они сами себя не узнают и даже смеются над тем, какими они были ранее. Все происходит очень быстро – они меняются на глазах: сначала они приобретают необходимую физическую форму, затем начинают себя уважать, становясь людьми спокойными, уверенными в себе и, как результат, благодарными. Кому благодарными? Родителям и старшим наставникам по Клубу.

 

 

P.S.: Интервью окончено, а я вот все думаю: – «А ведь на таких людях, как Николай Иванович, и держится сегодняшняя Россия. Именно такие люди несут на себе бремя хозяйственных вопросов, добросовестно выполняя свои обязанности по обеспечению порядка и жизнедеятельности общества, а также берут на себя и общественную нагрузку по воспитанию нашего гражданина. Устают – ли они? Не знаю, но мне кажется, что такие как Николай Лежнин, живут во имя нас и наших детей, живут под девизом легендарного ВДВ, — «Никто кроме нас!»

 

Интервью «Стань сильнее и сделай сильнее других» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 31 января 2017 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О крестьянско — большевистской Украине

 

Говорить о том, что сегодняшняя Украина является националистическим государством было бы не верно. К власти в Киеве пришел тот самый интернационал, — новые большевики, нацеленные на продвижение своих идей, выраженных в создании украинского народно — патриотического государства. Так, мы все помним, как издание km.ru еще в 2014-м году сообщало о том, что «в Одессе создается добровольческий батальон «Матилан», бойцами которого станут в основном евреи, а в состав батальона уже записались 200 человек». Также МК тогда отметило, что один из организаторов «Матилана», 25-летний Максим Нейман, признался, что прежде служил в Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в бригаде, занимавшейся патрулированием местности. А вот издание 12inform.ru от 6 февраля 2017 года сообщает, что «советник Порошенко экс-глава Меджлиса Мустафа Джемелев заявил, что на границе с Крымом будет группироваться мусульманский батальон, который будет состоять из бойцов добровольцев, которые будут готовы отстоять территориальную целостности Украины».

 

Да, и кроме того, новые большевики симпатизируют германским нацистам, которых в 45-м СССР, имея в своих вооруженных силах подавляющее число русских людей, принудил подписать капитуляцию. Замечу, что на Украине нет нацистской рабочей партии, стоящей у власти. Однако, это государство под себя создает новую культурную составляющую, в которой германский нацизм играет одну из фундаментальных ролей. Возьмем, к примеру, хождение украинских патриотов с факелами (факельные шествия), или с флагами, где имеется символика «SS», а также вспомним и о том, что украинские патриоты прыгают на своих митингах. Все это не спроста, и все это является попыткой создать принципиально новую культурную составляющую для украинского народа. Кстати, прыгание на митингах заменяет им «салют» с выбрасыванием правой руки вперед – вверх, как это делали гитлеровцы. Здесь же мне хочется немного отвлечься и сказать то, что символика «SS» или свастика на флагах украинских патриотов не делает их нацистами в политическом плане, ведь свастика применялась и в СССР. Так, например, на советских деньгах в период с 1917 по 1923 годы была изображена свастика, а кроме того, в этот же период свастику носили на нарукавных нашивках солдаты и командиры Красной Армии. Выглядело это так: свастика в лавровом венке, а внутри Свастики были буквы Р.С.Ф.С.Р. (Свастичный символ представляет собой крест с загнутыми концами, направленными по или против часовой стрелки, — прим. авт.) Все это не делает большевиков прародителями нацизма, ведь они создавали сугубо свою культуру, и стремились к сугубо своим политическим целям. Хотя, разумеется, нельзя отрицать и тот момент, что вполне возможно нацисты могли заимствовать свастику именно от большевиков, а не от буддистов. Одним словом, все это говорит о том, что сегодняшние украинские патриоты, конечно, являются поклонниками культурной составляющей нацистской Германии, но никак не относятся к такому течению, как национал — социализм. Далее, мы все заметили и тот момент, что агитаторы украинских большевиков и политики Украины говорят на русском языке, — на этот момент необходимо обратить внимание.

 

Так, сайт sputnikipogrom.com отмечает в своей заметке «Этноцид русских на Украине: видеофакт», что «в школе оккупированного Украиной Краматорска проходит урок, на котором «герой АТО» с натурально автоматом объясняет школьникам за расовую неполноценность русских. Причем когда одна школьница спрашивает, что вот, извините, а мы вот русские, чего делать, «герой АТО» начинает объяснять про необходимость выучить мову, стать патриотом Украины и забыть Россию и особенно русскую самоидентификацию как страшный сон. Объясняет, само собой, на русском».

 

А вот и плоды такого «окультуривания» масс: Так, издание runews24.ru от 7 февраля 2017 года отмечает, что президент-менеджер киевской сети розничных магазинов RINGOO Яна Потишняк призвала давить этнических русских танками и сжигать в газовых камерах. Об этом девушка написала в своем блоге на сайте korrespondent. В частности она пишет следующее:

 

— «Где наше самоуважение к самим себе? Почему мы не давим танками всех этнических русских? Почему мы, наконец-то, не начнем их всех сжигать в газовых камерах?»

 

Но и это еще не все, ведь Яна предлагает ввести на Украине уголовную ответственность за «сострадание к братскому народу» и запрет на государственном уровне русского языка. Также бизнес-леди предложила «сделать паспорт для оккупантов» и отказать русским в медицинской, юридической и любой другой помощи. То есть новые большевики, — украинское правительство и украинская пропаганда работают на то, чтобы до основания искоренить русскую культуру на Украине и создать новую общность «Украинцев», но уже со своей культурой и со своей историей. На примере Яны Потишняк мы также можем наблюдать и то, что с теми, кто не приемлет новой политики дерусификации, — украинизации, предлагается бороться как с классовыми врагами, — на истребление. Прошу читателя задуматься, ведь они предлагают и заставляют русских влиться в их народно — патриотическую общность, отказавшись от своей истории и культуры, и потому речь здесь прямо не стоит о крови или этнической принадлежности, так как украинцем может быть, по — их мнению, и еврей, и крымский татарин, лишь бы он был патриотом Украины. Ничего не напоминает? А мне напоминает все тех же самых большевиков из 17-го, которые бредили созданием единого «советского народа». (где здесь национализм?) Кроме того, мы видим, что украинское общество даже не мыслит о своем высоком национальном становлении, подразумевающем развитое производство и науку, а значит и не мыслит о реальной независимости, ведь оно просто жаждет сдать свои рынки Западному капиталу и уйти работать в те же страны Запада, — мыть там унитазы и мести мусор на улицах Вены, Парижа и Берлина. Поэтому, если мы говорим об украинском обществе, то мы должны говорить об обществе постсоветского периода (вспомните раннее российское общество начала 90-х годов 20 века…) Это постсоветское общество сохраняет в себе идею единения народов в одно братское сообщество, пусть это сообщество будет и в образе ЕС. И если даже украинцы готовы защищать свои интересы, то защищать они их будут только в ущерб себе и во благо своих новых старших братьев, как их и учили в СССР. Национализмом здесь и не пахнет. Если же мы говорим о том, что германские нацисты себя ставили выше других наций, то здесь, на Украине, все наоборот, — украинец снова ищет старшего брата, и этим старшим братом он теперь считает «немца». Поэтому, патриоты Украины даже не пытаются идти к национализму, ведь они заняты только и только тем, что создают принципиально новую культуру и изживают русскую культурную составляющую. Так строили свое государство и большевики, вымещая русскую культуру в России и заменяя ее на культуру советскую. Украинские патриоты сегодня, как и большевики в 17-м вчера, предлагают русским влиться в их новую «укрокультуру», и также они с успехом переписывают и историю. Кстати, об истории, — они так хотят исторически породниться с немцами, что их даже не унижает тот факт, что гитлеровская германия им готовила участь холопов в своей империи. (старшего брата нужно уважать) Но, все таки, повторюсь, о национал – социализме говорить здесь не стоит, так как национал – социализм подразумевает наличие классовой партии, вбирающей в себя, главным образом, рабочий состав предприятий. Например, нацисты провели индустриализацию в Германии, и ведь это была одна из их основных, главных целей в идее становлении германского общества. Таких целей Украина перед собой не ставит. И если новые украинские большевики – патриоты справляются с внедрением в массы новой культуры, то с внедрением у себя национальных институтов у них большие проблемы. Проблемы? – спросите вы. Да, ведь национализм предполагает становление развитой промышленной базы, которая сможет удовлетворить как потребности людей в финансах и товарах, так и дать независимость нации в целом. Украинское общество, это общество в котором преобладает крестьянский менталитет, ведь их общество в подавляющем большинстве своем не урбанизировалось, а потому несет в себе остатки феодальной формации, — остатки земледельческой культуры. Земледельческая культура основана на общине, подчиняющейся своему старосте и духовному пастырю, а при капиталистической формации граждане объединены в общественные организации и партии, члены которых непосредственно принимают участие в деятельности государства, — речь здесь идет уже о высокой политической формации, предполагающей идею о национальной демократии. Чтобы Украине пойти по пути буржуазных преобразований, ей предстоит пройти долгий путь урбанизации своего населения. Но, этот путь предполагает создание производственных активов, которые вольют в себя людские массы, и на это Украине понадобится лет 50, и все это возможно только при том, что Украинская экономика будет развиваться в «парниковых» условиях. Сегодня же мы видим тот момент, что Донбасс, как производственный регион, фактически потерян для Киева, а создавать развитое производство в областях, подчиняющихся Киеву, украинские власти не намерены. Попытки Украины интегрироваться с ЕС и сдать свои рынки Западному бизнесу, — это значит поставить окончательный крест на реанимации собственной науки и собственного развитого производства, а ведь именно на это нацелено руководство сегодняшней Украины. То есть Киев стремится стать экономическим и политическим придатком ЕС, — не более того. Архиважно уяснить и тот факт, что Украина, как самостоятельный игрок на рынках Европы, не нужен Первым странам мира, и ее удел быть поставщиком человеческого материала в более развитые европейские страны. Кроме того, необходимо помнить и о том, что на территорию сегодняшней Украины претендуют несколько стран — Польша, Венгрия и Россия, которые политически и экономически находятся в более выигрышном положении по отношению к Украине. (У слабого отобрать возможно все) Так или иначе, но Россия стоит на более высокой экономической формации, чем крестьянско — большевистская Украина. В России растет экономический кризис, который, в свою очередь, вполне переформирует политическую, а также экономическую модель хозяйствования в стране и даст толчок к новому развитию России. Да, те буржуазные преобразования, которые в России начались еще в конце 80-х годов 20-го столетия, приближаются к своему кульминационному моменту, выраженному в становлении промышленного национализма. Промышленная революция, назревающая в России, неминуемо приведет к власти национальный класс русской буржуазии и создаст почву для развития новых технологий в производстве. Все это говорит о том, что Киевскую Украину и будущую Россию будет отделять пропасть, выраженная в целой экономической формации. Поэтому, если Киевская Украина желала бы пройти путь становления капитализма более быстрыми темпами, проскочив путь в 50 лет, то ей необходимо влиться политически и экономически в состав России. Иначе, ее ждет судьба сельской «Окраины ЕС» с вымершим или покинувшим свои дома населением.

 

Статья «О крестьянско — большевистской Украине» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 8 февраля 2017 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О поисках Гитлера и его друзей в Древней Индии

 

Сегодня я буду говорить о лицемерии властей и свастике. Да – да, о свастике, которая будоражит воображение одних, притягивая к себе своим особым магнетизмом, и вызывает ненависть у других, а именно тех, кто свастику олицетворяет с гитлеровской Германией. Сейчас мало кто говорит о том, что в прошлом многие ветераны ВОВ, которые реально видели немецкие танки и сражались в окопах, отрицательно относились и к самому бело – сине – красному флагу, который сейчас является государственным флагом РФ, считая этот флаг власовским. Однако, сегодня триколор указанных цветов является официальным флагом РФ, а вот свастика также сегодня служит официальной атрибутикой в некоторых странах мира. Так, например, в октябре 2005-го года французская газета Le Mond обратила внимание на то, что на флаге финских военно-воздушных сил изображена свастика. Поводом стала церемония вручения президентом Тарьей Халонен флага Летному училищу ВВС Финляндии. По данному поводу, как сообщает издание mysuomi.wordpress.com, на сайте Сил обороны Финляндии были даны разъяснения. Так, финский сайт заявил, что свастика как древний символ счастья финно-угорских народов была принята в качестве символа ВВС Финляндии ещё в 1918 году, а вид нынешнего флага установлен указом президента У.К.Кекконена от 8 ноября 1957 года. В разъяснении на сайте Сил обороны Финляндии было также подчеркнуто, что в отличии от нацистской финская свастика строго вертикальна. Кстати, у такого народа, как марийцы, фактически любой орнамент, будь он на одежде или утвари, включает в себя свастичные символы в той или иной интерпретации. Отмечу и тот интересный момент, что если свастику запретить полностью, то этот народ также полностью лишится своей культурной материальной составляющей. Здесь, уместно вспомнить и тот случай, когда уроженка Марий Эл Анастасия Коновалова была задержана нарядом полиции в Казани за то, что несла пакет, на котором был изображен свастичный символ, известный нам как Коловрат (славянский свастичный символ). Замечу, что пакет с этим символом она купила в магазине. Так вот, в отношении этой гражданки был составлен административный протокол «о публичной демонстрации нацистской символики». Дело дошло до суда. Насколько я помню, данное дело рассматривалось в одном из судов города Волжска РМЭ. На судебный процесс были вызваны эксперты – историки, преподающие в МарГу, которые прямо заявили о том, что если девушку привлекать к ответственности за такой символ как Коловрат, то им придется вообще прекратить преподавательскую деятельность, так как читать лекции студентам приходится именно по марийскому орнаменту, который полностью в себя вбирает именно свастичные символы.

 

Кстати, не знаю, чем руководствовался суд, но он впоследствии признал девушку виновной….. (????)

 

Отмечу, что символ «Свастики» возник, конечно, не в гитлеровской Германии, ведь история свастики уходит в далекую древность. Еще до возникновения Великого княжества Московского свастичные символы разного рода украшали и русских былинных богатырей, и были широко распространенным узором для вышивки в крестьянском быту Северной Руси. Кроме того, свастика использовалась в древности и используется по сегодняшний день в культурной и религиозной составляющей многих государств и религий. Так, свастичные символы встречаются в доарийской цивилизации долины Инда, — они обнаруживаются во многих культурах Старого и Нового Света. Широко свастика используется в индо-буддистком ареале (джайнизм, буддизм, вишнуизм), а также повсеместно встречается и в доколумбовой Америке, как в Северной, так и в Южной. Ее можно встретить на древних памятниках хеттов, на керамике Кипра, Трои и на камнях в Микенах, а также на памятниках в Исландии, Лапландии, Финляндии, дохристианской Ирландии и Шотландии, и еще на древних памятниках этрусков, кельтов, германцев, китайцев и египтян. Этого будет достаточно, чтобы понять то, что этот символ имеет очень древнее происхождение и как мне лично кажется, запретить его повсеместно просто невозможно, иначе пришлось бы нагло влезть в дела той же самой Финляндии, а также многих религиозных течений, которые применяют указанные символы в своей деятельности. А кроме того, пришлось бы всех буддистов, древних русичей, египтян и других объявить пособниками Гитлера, что было бы уж оччень странно. Кстати, свастичные символы применялись и на старинных православных иконах, и я так думаю, эти иконы были написаны точно уж не по заказу Адольфа Гитлера. Свастика, как отмечает Википедия, является одним из самых древних и широко распространённых графических символов, который изображался многими народами мира на предметах повседневного быта: одежде, монетах, вазах, оружии, знамёнах и гербах, при оформлении церквей и домов. У этого символа, встречающегося с 8 тыс. лет до н. э., много значений, — свастика была символом движения, жизни, солнца, света, благополучия, а также она способна символизировать и философские категории. Само слово «свастика» индийского происхождения, но сам символ впервые встречается не в Индии. Слово «Свастика», как отмечет wikipedia.org, состоит из двух санскритских корней: सु, су — «добро, благо» и अस्ति, асти — «есть, быть», то есть «благосостояние» или «благополучие». Здесь же необходимо отметить и тот факт, что на санскрите существуют десятки и других названий этого символа, связанные с разными мифологическими легендами и преданиями. Отмечу и тот интересный момент, что потолок тронного зала в Эрмитаже, также покрыт свастичными символами, а вот издание gifakt.ru прямо говорит, что в монархической России свастика (крест с загнутыми концами, направленными по или против часовой стрелки, — прим. авт.) часто встречалась как на архитектурных сооружениях, так и в быту. Указанный источник отмечает:

 

— «Уникальным по щедрости декорирования гамматическим крестом (свастика) памятником эпохи правления Царственных Мучеников остается русский православный храм, воздвигнутый под Лейпцигом в память 22 тысяч русских воинов, убиенных в Битве народов с войсками Наполеона. Церковь-памятник во имя Святителя Алексия, митрополита Московского была торжественно освящена в самый день столетней годовщины сражения 5/18 октября 1913 г». И далее: — «По крайней мере, еще в 1913 г. при ближайшем участии Самой Императрицы в Царском Селе был задуман пещерный храм (освящен 26.10.1914) «в духе древних базилик». В стенной росписи, на сосудах и утвари его были воспроизведены символы, к которым верующие в первые века христианства вынуждены были прибегать, чтобы скрыть свою веру перед лицом жестоких гонений. Гамматический крест (свастика) был, как известно, одним из таких символов…. Одно из наиболее ранних известных на сегодняшний день изображений гамматического креста в связи с Государыней мы видим на фотографии, относящейся, судя по всему, к периоду Великой войны. Государь слева на коне, Государыня сидит в стоящем перед Ним открытом автомобиле. Казак-конвоец за автомобилем справа отдает Государю честь. На капоте автомобиля Царицы виден установленный левосторонний гамматический крест (свастика), заключенный в круг».

 

Вот так, мы здесь видим, что свастика применялась не только в Красной Армии большевиками, о чем я скажу чуть попозже в своей статье, но использовалась в дореволюционной России для украшения храмов и просто в быту. И здесь, я опять вспоминаю ту девочку, которую судили за пакет, на котором был изображен Коловрат. Похоже на то, что некоторым нашим официальным лицам Гитлер мерещится и в пакетах, и в православных храмах, построенных тогда, когда самому Гитлеру еще было 14 лет…., а также и там, где его никогда не знали, и где его нога даже не ступала и ступить просто не могла физически. Ведь вы не думаете же всерьез о том, что Адольф Гитлер со своими нацистами мог жить в Древней Индии или в Древнем Египте? И еще мне вспоминаются школьные годы в советской школе, когда учителя – историки нагло нам врали или просто укрывали многие факты, стараясь не заострять наше внимание на буддистской символике. Так, я помню и то, как нам на классном часе учитель объяснял (хоть смейся теперь), что свастика является порождением гитлеризма. Его доводы были, весьма гениальны, ведь он нам говорил о том, что каждый мотыгообразный элемент свастики обозначает самого Гитлера и его ближайших «друзей», а то есть Гиммлера, Геринга и Бормана. Все!

 

Я теперь все это со смехом и ужасом вспоминаю. Почему с ужасом? Да, потому, что из нас они стремились сделать придурков, — патриотичных дебилов, которые не смогут мыслить и не будут задавать лишних вопросов. А вот интересно задаться вопросом, — а если бы ее, в так называемые, друзья Гитлера можно было бы включить Штирлица, то наверное крест бы превратился в тот самый Коловрат? (за который и судили девочку в Волжске РМЭ)

 

А вот теперь поговорим и о самих большевиках, которые свастику не только помещали на советских деньгах в период с 1917 по 1923 годы, но и носили на нарукавных нашивках в Красной Армии. Выглядело это так: свастика в лавровом венке, а внутри Свастики были буквы Р.С.Ф.С.Р. (Напомню, свастичный символ представляет собой крест с загнутыми концами, направленными по или против часовой стрелки, — прим. авт.) Так, например, начиная с 1918 года, большевиками в обращение вводятся новые купюры, достоинством 1000, 5000 и 10000 рублей, на которых изображен не один Коловрат, а целых три. Два Коловрата поменьше в боковых вязях переплетаются с крупными цифрами 1000 и крупный Коловрат посредине. Деньги со Свастикой-Коловратом печатались большевиками и были в обиходе, вплоть до 1923 года, и только после образования Союза Советских Социалистических Республик были выведены из обращения. Здесь, прямо хочется призвать к совести сегодняшних членов КПРФ, — «Разве вы не уважаете тех кто стоял у истоков создания СССР? Или – Разве вы, потомки большевиков, ленинцев – сталинцев, не уважаете историю молодой советской Республики?» Ну, и в конце – концов, мы же не виноваты, что Гитлер и Ленин решили свастику в своих политических целях использовать, одни на деньгах и на нашивках в Красной Армии, а другой так вообще ее сделал гербом страны….. В чем виноваты буддисты, древние египтяне и славяне, а также православные, использовавшие ранее свастичные символы на своих предметах религиозного культа? Почему свастика запрещена в РФ?

 

Буддийская свастика, которая использовалась Адольфом Гитлером в качестве элемента герба, запрещена в сегодняшней РФ, а вот флаг власовцев разрешен. И не только разрешен, но и стал официальным флагом РФ. Нам говорят, что все религии у нас равны, все религии в нашем государстве уважаемы. Однако, — почему РФ не хочет уважать символику, используемую в буддизме? При этом, как отмечает Оксана Борисова, проходящая преддипломную практику в Совете Федерации, у нас в РФ, в Дагестане действуют сегодня 200 мечетей, которые открыто проповедуют Исламизм ваххабисткого толка.

 

Так, Оксана Борисова в частности пишет на своей странице в фейсбук:

 

— «Сегодня (8 августа 2017 года — прим. Лев Трапезников) на встрече с сенаторами в Совете Федерации на вопрос представителя Дагестана о том, как обезопасить дагестанскую молодежь от ваххабизма, один из сенаторов жестко сказал, что в Дагестане на данный момент до 200 действующих мечетей, где проповедуют Исламизм ваххабисткого толка и ничего невозможно сделать пока местные власти и органы правопорядка не закроют эти мечети. Сенатор сказал, что пусть кто-нибудь попробует с ним поспорить насчет этого, никто спорить не стал. Я полагала, что там все плачевно, но не настолько. Проблемы Дагестана находятся в самом Дагестане и решать эти проблемы необходимо в первую очередь именно там. Тоже самое и с проблемой рабского труда на заводах и кошарах в Дагестане, все это творится благодаря молчанию и бездействию (а порой и содействию) местных властей».

 

Вот так, получается, что ваххабизм можно проповедовать открыто в мечетях, а безобидные буддистские символы, которым аж не одно тысячелетие, использовать открыто нельзя (???) Мало того, но у нас в стране еще и людей судят за то, что они носят хозяйственные пакеты, на которых изображен славянский оберег, — Коловрат. Что это, если это не «беспредел» по отношению к русскому народу, как к части славянской общности, и к религиозным убеждениям буддистов? Не много – ли на себя берут законодатели из ГД и исполнители законов РФ? А не много – ли на себя берут сами коммунисты, идейные последователи тех самых большевиков из 17-го года? Выходит так, что эти коммунисты если пожелают, то они могут носить свастику и даже печатать ее на деньгах, а если они пожелают эту свастику объявить экстремистским символом, то они ее уж точно объявят, и не будут спрашивать разрешения ни у славян, и не у буддистов. А кроме того, если уж они все, эти патриоты РФ, решили власовский флаг сделать флагом страны, то уж точно они не будут обращать внимание и на то, что под этим триколором воевали подразделения Власова против своих соотечественников. Но если уж вы бело – сине – красный флаг сделали государственным флагом РФ, то и выводить свою историю необходимо из Российской Империи, а не из СССР. Так чьей же правопреемницей является РФ, которая так просто «жонглирует» нашей исторической символикой? А ни чьей, этому образованию всего – навсего 25 годиков, и это гособразование, не побоюсь такого слова, «от балды» использует любые символы, которые так или иначе могли понравится олигархической верхушке спекулянтов, — настоящих хозяев РФ. Им что торговый флаг РИ, а что и просто Звезду Героя ни за что подарить…

 

Получается, власть говорит нам — «что хотим, то и творим! – наша власть и в наши дела не лезьте».

 

Так вот, я с таким утверждением очень не согласен, и я долго молчал на счет свастики и на счет того, что вы, господа патриоты РФ и коммунисты, везде выискиваете Гитлера, который уже давно умер. Про вас уже анекдоты в народе ходят на эту тему….. Мне надоело смотреть, как моего соратника и даже пусть меня, какая – то патриотично настроенная девочка начинает в инете склонять как нациста… Так вот, нацизм, — это национал – социалистическая рабочая партия, и наши русские националисты к этой политической категории не относятся от слова вообще… Кроме того, с каких это пор русский человек объявляется в принципе фашистом и нацистом? Ваши прадеды и прапрадеды считали себя русскими, и им странно было бы услышать от своих правнуков то, что они являются какими – то фашистами. Бред! Может еще Декабристов объявим нацистами, ведь у них — то как раз были оччень радикальные взгляды? Да, доходит в рассуждениях и до маразма, а все потому, что маразм уже объял все вокруг. И потом, сколько уж можно все вокруг запрещать, во всем видеть мертвого немецкого нациста и притаившегося Гитлера, которых, как для кого — то было бы странно слышать, победил именно русских дух, русский национализм, сидящий в наших соотечественниках от рождения. Или вы, товарищи российские патриоты, думаете, что войны выигрываются лозунгами «За Сталина» и «За ЕР»?

 

Здесь можно было бы сказать, что я в конце статьи отошел от темы свастики… Нет, — не отошел, ведь я эту тему специально поднял для того, чтобы донести до нашего обывателя то, что из нас нагло делают лохов, запрещая нашу культурную составляющую прямо у нас же на глазах. Вчера, в 2013-м году они девочку судили за Коловрат на хозяйственном пакете, до этого факта они религиозную буддийскую символику запретили, а завтра будут расстреливать за значок НДП на лацкане пиджака. Прошу всех подумать…

 

Статья «О поисках Гитлера и его друзей в Древней Индии» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 февраля 2017 года.

********

 

ВИЧ — инфицированным из стран Средней Азии разрешат жить и лечиться в России?

 

Вице-премьер России Ольга Голодец дала поручение Минздраву совместно с МВД и Роспотребнадзором «проработать вопрос о целесообразности пересмотра условий въезда, выезда и проживания иностранных граждан, инфицированных ВИЧ, а также организации оказания им медицинской помощи на территории РФ», сообщает «Коммерсантъ» от 13 февраля 2017 года.

 

По действующим правилам, как отмечает издание med.news.am от 13 февраля 2017 года, въезд и проживание на территории РФ запрещены для лиц, инфицированных ВИЧ и не являющихся гражданами России. А вот с 2016 года по требованию Конституционного суда запрет был снят для мигрантов, имеющих в России семью. Причиной стало решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который в марте 2016 года признал Россию виновной в нарушении прав ВИЧ-положительных иностранцев. Так, в решении ЕСПЧ отмечалось, что Россия является единственной страной Совета Европы и одной из 16 стран во всем мире, которая осуществляет депортацию ВИЧ-положительных лиц, не являющихся гражданами. Здесь я замечу, что, разумеется, Международные нормы необходимо соблюдать, но как я сам лично считаю, такие нормы не должны применяться в России там, где они могут угрожать безопасности, жизни и здоровью граждан России. Если страны ЕС считают приемлемым вбирать в себя ВИЧ – положительных иностранцев, то я категорически против этого, ведь мое здоровье, здоровье моего ребенка и моих соотечественников для меня выше чем любая норма Международного права. Кроме того, мы не должны забывать тот факт, что страны Средней Азии и Закавказья, откуда в РФ поставляется живой материал в виде трудовых мигрантов, вбирают в себя не малый процент ВИЧ – инфицированных, которые, порой, даже не знают о том, что они тяжело больны. Так, по данному поводу издание rg.ru отмечает, что «число заразившихся ВИЧ в Киргизии растет, и по данным общественного фонда «Право на жизнь», за последние пять лет в Киргизии число инфицированных вирусом иммунодефицита увеличилось вдвое».

 

Также, представители фонда «Право на жизнь» отмечают и тот момент, что если в 2010 году было зарегистрировано 2 718 случаев ВИЧ-инфекции, то в 2015 этот показатель достиг 5 760. Почти в три раза увеличилось число инфицированных женщин. Отмечу, со ссылкой на издание rg.ru , что больше всего носителей вируса зарегистрировано в Чуйской области и городе Бишкеке Киргизии. За 9 месяцев 2016 года в столице Киргизии зарегистрировано 100 новых случаев инфицирования. В Чуйской области эта цифра достигла 187. Также, тревожная ситуация складывается и в южных областях Киргизии — Ошской и Джалал-Абадской, — в этих регионах люди чаще всего заражаются ВИЧ половым путем. Всего же на 1 октября 2016 года в Киргизии было зарегистрировано 6554 ВИЧ-инфицированных, 579 из которых дети. В Узбекистане также растет количество ВИЧ-инфицированных. Так, по данным Республиканского центра по борьбе со СПИДом, на 1 ноября 2015 года в Узбекистане было зарегистрировано — 32743 пациента с диагнозом ВИЧ, 57% из которых — мужчины. Большинство случаев приходится на Ташкент, Ташкентскую, Андижанскую и Самаркандскую области. Также отмечу, что С 2000 года в Узбекистане ежегодно регистрируется примерно 13 новых случаев ВИЧ на 100 тысяч населения или около 4000 новых пациентов. В 2010 году в стране было зафиксировано 3795 случаев ВИЧ, в 2011-м — 3584, в 2012-м — 3878, в 2013-м — 4247 и в 2014 году — 4236 случаев. Кстати, и в Таджикистане эта заболеваемость продолжает расти. Так, издание sputnik-tj.com отмечает, что количество ВИЧ-инфицированных в 2015 году жителей Таджикистана достигло 7142-х человек, что на 584 больше, чем за аналогичный период 2014 года. А вот по данным Роспотребнадзора, в 2012-2016 годах медосвидетельствование прошли более 9,8 млн иностранных граждан. Выявлено более 37 тыс. больных инфекционными заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфицированных — 9284 (25%), больных туберкулезом — 12 786 (34,5%), носителей инфекций, передающихся половым путем,— 15 002 (40,5%). Сотрудники Роспотребнадзора за этот период приняли 15,5 тыс. решений о нежелательности пребывания таких граждан в России, 37% из них — в связи с наличием ВИЧ-инфекции.

 

Замечу, что указанные страны Азии находятся, фактически, на феодальной ступени развития и потому говорить о том, что учет ВИЧ-инфицированных ведется их органами власти в надлежащем порядке, — не стоит. Если мы говорим о Таджикистане, Узбекистане и Киргизии, то мы в обязательном порядке должны говорить о латентной преступности и латентной стороне проблемы ВИЧ-инфицированных. Эти страны погрязли в коррупции, которая напрямую связана с торговлей наркотиками, ведь ни для кого уже не секрет тот факт, что наркотические средства прямыми каналами идут в указанные страны из Афганистана, и проблема СПИДа вполне связана и с употреблением наркотиков. Кроме этого, говорить о какой – то полноценной медицине в Киргизии или Узбекистане также не стоит, как не стоит говорить и о том, что граждане этих азиатских государств всецело находятся под контролем их медицинских учреждений. Поэтому, я полагаю, что те официальные данные, которые у нас есть о заболеваемости СПИДом в странах Средней Азии и Закавказья, нужно смело умножить на 10 минимум, а потом мы обязаны просто подумать: — «А не несут – ли трудовые мигранты в нашу страну смерть?» Но, идем далее. Член совета по вопросам попечительства в соцсфере Петр Родионов в интервью журналистам издания kommersant.ru пояснил, что ведомствам предлагается проанализировать международный опыт и оценить, насколько эффективны существующие ограничения: — «Норма о депортации действует с 1995 года. За 20 лет кардинально изменились подходы к лечению заболевания, изменился прогноз заболевания». Он также отметил, что «сегодня попытки ограничить распространение ВИЧ-инфекции путем установления ограничений зачастую дают обратный эффект». Многие мигранты скрывают диагноз, покупая поддельные медицинские справки или «уходя в нелегальное пространство и надолго пропадая из поля зрения контрольных органов».

 

По его словам, как отмечает указанный источник, эпидемиологическую ситуацию в России усугубляет и то, что нелегально проживающие в России ВИЧ-инфицированные мигранты не имеют доступа к медицинской помощи: — «В связи с этим гораздо важнее обеспечить им доступ к медицинской помощи. Ведь если иностранный гражданин получает необходимую терапию, своевременно проходит все обследования, то он не представляет угрозы для окружающих». И далее он добавил: — «Это могут быть не только личные средства пациента, но и, например, средства, выделяемые в рамках межгосударственных соглашений, или средства системы добровольного медицинского страхования».

 

Вот здесь я полностью не согласен с Родионовым. Мало того, что наша страна несет нагрузку, обеспечивая работой граждан иностранных государств, и оставляя без работы граждан России, но теперь еще и предлагается лечить и проверять мигрантов за счет бюджета России. И более того, в то время, когда в нашей стране повсеместно сокращаются больничные учреждения и даже койкоместа, а также в то время, когда Россия не может достойно обеспечить лекарствами даже своих граждан, нам предлагают ввести в страну больных СПИДом иностранцев и начать лечить их за наш счет! Это уж более чем слишком. Кроме того, как себе сам Родионов представляет, что мигранты из Азии, которые трудятся на российских предприятиях на полулегальном положении, а то и на нелегальном, будут проходить медицинское освидетельствование? Я так и представляю себе, как директор завода по сборке металлоконструкций говорит: — «Дилшот, ты опять к станку встал без медосмотра! Я же тебе запретил, — сначала проверься в поликлинике, а потом уже режь метал!» Или: — «Отабек и Шерзод, вы почему мне липовые медсправки подсовываете? Марш проверяться на СПИД!» А как вы себе представляете, что подходит к работодателю группа из з-х человек, — Жасур, Нодир и Азиз, которые заявляют директору прямо и смело: — «Мы больны СПИДом, и нам необходим отпуск, так как мы собираемся пройти терапию в больнице….»

 

Этого не будет, а вот распространять свои болезни они здесь, в России будут.

 

Как себе представляет освидетельствование мигрантов сам Родионов? А ни как, ведь он проблему миграции в полном объеме, видимо, не представляет вообще. Трудовые мигранты, попадая на российский рынок труда, уходят в рабочие коллективы на заводы, где половина из них работает не просто не по трудовому договору, а вообще вопреки всякого рода трудовых норм законодательства, — другая часть попадает на торговые склады и в сферу ЖКХ, где о их состоянии здоровья ни кто и не вспоминает. Нужно заметить и тот момент, что многие нелегалы и легально работающие мигранты даже не знают о том, что они больны СПИДом, — этот момент, весьма, важен. Также, я отмечу, — коррумпированная составляющая в России настолько велика, что все принимаемые акты в области здравоохранения или трудового законодательства становятся всего лишь на практике фикцией, и не реализуются в реальной жизни. Трудовое законодательство в РФ не работает вообще от слова вообще!!! А потому ни о каком контроле за состоянием здоровья 10 — 15 миллионов мигрантов речи быть даже не может при складывающейся в РФ ситуации. Поэтому, говоря о проблеме СПИДа среди трудовых мигрантов, нужно говорить в первую очередь о том, что мигрантов из Средней Азии и Закавказья у нас только по официальным данным из разных госисточников от 10 до 15 миллионов человек, а это значит, что ставить вопрос о въезде или выезде ВИЧ-инфицированных иностранцах даже глупо. Почему? Дело все в том, что Россия на сегодня не знает точно сколько у нее находится гостей из зарубежной Азии, и данные разнятся на 5 миллионов (!!!) Так о каких законах по поводу разрешительных мер въезда и выезда больных ВИЧ-инфекцией мы можем здесь говорить, — они уже выходят замуж и женятся, и их не интересуют российские законопроекты по поводу… Здесь должен стоять только один вопрос, — когда и как перекрыть границу с Азиатскими государствами, и как и когда начать депортацию азиатов – мигрантов к себе на историческую Родину.

 

Статья «ВИЧ — инфицированным из стран Средней Азии разрешат жить и лечиться в России?» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 февраля 2017 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

ГД и правительство должны быть переформированы, — стране нужна модернизация производства

 

Член политической партии «Единая Россия» и мэр Нижнего Новгорода Иван Корнилин, как сообщает издание theins.ru, тайно приобрел две квартиры в США, — Майами, штат Флорида. Указанный источник утверждает, что за квартиры в Майами чиновник заплатил 130 миллионов рублей, а собственником жилья является жена мэра — Альбина Корнилина. Также отмечается, что одна из квартир в жилом комплексе на берегу Атлантического океана была приобретена 5 декабря 2013 года за 824 тысячи долларов. В документе на квартиру указан наследник покупателя — Овчинникова Ирина Ивановна, — дочь мэра Нижнего Новгорода. Вторая квартира в этом же доме в Майами была куплена 17 июля 2014 года за 1 млн 100 тыс долларов. Эта квартира также оформлена на жену мэра. Да — да, это тот самый Корнилин, близкий друг Бориса Немцова. Именно Корнилин в 2015 году возглавил «Марш памяти Бориса Немцова», проходивший под лозунгом «Против политических убийств и репрессий, за свободную Россию», надев оппозиционную «белую ленту». Также Иван Карнилин выступил с инициативой увековечить память о Борисе Немцове, предложив установить мемориальную доску на доме, где жил убитый политик. Отмечу, что комментировать вышеуказанный факт о покупке Корниловым квартир в Майами бесполезно, — только время терять, так как мы хорошо знаем, что мэр Нижнего Новгорода совершенно не одинок в своем стремлении приобрести недвижимость в стране НАТО и перетащить туда свою семью. Так живет вся российская патриотическая элита, которая неустанно стыдит русский народ в «непатриотизме», выступая день – через день на госканалах ТВ. Так что же говорить здесь о «бедном» мэре…. Мэр, — дело десятое, он ведь всего лишь берет пример с первых лиц государства и пытается не упустить момент в своей жизни, рассуждая: — «Если руководство страны имеет яхты, квартиры и счета за рубежом, и если там же находятся их семьи, то и я имею на это право».

 

Кстати, а почему он на это право не имеет, если у Пескова и его шефа члены семей за рубежом, в странах НАТО проживают?

 

К чему это я? А все к тому же, что многонациональная элита «общечеловеков» всецело выражает интересы стран НАТО и в частности США, а при этом эта же элита заявляет нам всем, что «РФ не поставит под вопрос отношения с Китаем ради США». Так, помнится, 25 января 2017 года министр иностранных дел России Сергей Лавров, отвечая на вопросы депутатов в ходе «правительственного часа» в Госдуме, сказал:

 

— «Отношения России с Китаем переживают небывалый подъем, и какие-либо перспективы развития отношений с любой другой страной мира не могут поставить под вопрос российско-китайское стратегическое партнерство».

 

Странно все это слышать из уст тех, кто всецело связан с интересами США, которые, в свою очередь, вполне возможно, могут пойти на жесткую конфронтацию с Китаем. Я не прав? В таком случае, вот представьте себе, что у вас квартиры или дома, а также деньги и семья находятся в США. При этом вы являетесь крупным чиновником РФ, а то есть вы зарабатываете деньги в РФ и готовы уехать к себе домой, к своей семье, в любой момент. Так чьи же интересы вы будете выражать? Интересы РФ или США? Думаю, что интересы США и в целом стран НАТО. И потом, даже если бы вы попытались поставить интересы России выше интересов США, то и этого вы сделать бы не смогли, так как ваша недвижимость и ваши финансы в банках указанной страны (США), вполне возможно, попадут при таком раскладе под арест, — причин предостаточно будет найдено для ареста. А теперь предлагаю еще подумать. Если российские чиновники высокого ранга так крепко связаны с интересами Запада, то выгодно – ли им пытаться изменить экономическое положение дел в России, и пытаться перенаправить нашу сырьевую экономику по рельсам реального сектора экономики? Выгодно – ли им, сидящим в правительстве и ГД РФ, реанимировать Отечественный научный и производственный потенциал, который в последствии будет составлять конкуренцию самому США на мировых рынках товаров и услуг? Думаю, что, — нет! А поэтому я твердо стою на той позиции, что партии сегодняшней ГД РФ и правительство РФ не выражают интересов народа России. И если мы говорим, что у нас в стране имеется пятая колонна, то речь здесь должна идти именно о партиях системы и людях из российского правительства. Именно они и только они и есть пятая колонна, которая тянет страну назад. Я уверен в том, что нам невозможно провести никакие реформы в России, если не изменить политическую и как итог экономическую формацию в стране, ведь ГД и правительство совершенно не заинтересованы в реформах. Они все являются прямыми или косвенными агентами правительств иностранных государств. Народ страны ждет действий от правящей верхушки РФ и, порой, этот народ наивно верит, что госчиновники и депутаты денно и нощно решают проблемы страны и граждан. Нет! Депутаты заняты другим. Например, чем? Депутаты заняты собой, они решают свои проблемы транспорта. Так, по сообщениям РБК, «Госдума разработала новую схему обеспечения транспортом депутатов и для этого им потребуются дополнительные 215 млн руб. в год. Об этом рассказал журналистам РБК вице-спикер Игорь Лебедев. (источник — Также, указанный источник сообщил, что на сегодня на транспортное обеспечение в регионе одного депутата от «Единой России» тратится 19 млн руб. То есть депутаты ГД более заняты собой, ведь ни кто же всерьез не думает о том, что эти 19 миллионов на транспорт членам ЕР приносят какую – то пользу людям…. А в это время, когда депутатский корпус ГД решает свои фантастические вопросы, страна скатывается в пропасть. Так, один из наших постоянных читателей Александр Деханов в группе НДП ВКонтакте написал в своем комментарии следующее:

 

— «Работал я в Воронеже в Академии ВВС техником (лаборантом). Оклад был 5600, со всеми премиями и прочим, выходило на руки 11-12 тысяч. В 2013 получил второе высшее, начальник кафедры предложил перевестись на преподавателя. Мол, через годик станешь старшим преподавателем, а там кандидатскую напишешь, доцентом станешь. Спрашиваю я у гражданских преподавателей — сколько у меня зарплата получится. Они посчитали, ну на руки тысяч 14 будет поначалу. Уволился, за месяц нашел работу с окладом в 28. На мое место с 2013-го найти никого не могут. А по поводу приборов — 70-е годы, это еще хорошо. Основная масса — 50-60-х годов выпуска. Даже два электродвижка было трофейных немецких. С символикой Люфтваффе. И это единственное в стране военное учебное заведение, выпускающее техников по обслуживанию летательных аппаратов…»

 

И вот, актеры от власти, играющие и лицемерящие с нами, театрально удивляются:

 

— «На бумаге все гладко, почти все губернаторы отчитались — все зарплаты соответствуют майским указам. А выходит какой-то учитель из конкретной школы — это же полное безобразие. Как это можно 7000 учителю? Кто пойдет на эту зарплату?»

 

Это говорит спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко!!! Она удивлена низким зарплатам граждан? Не думаю, у людей такого ранга имеется полная информация о положении дел в стране, — это игра, игра на публику. Власть решила в минуты острого кризиса показать всем, что она с народом, типа, — «вот теперь уж мы знаем, что вы там по 7 тысяч рублей получаете….» Кстати, интересно отметить, что власть, стоя у порога социального взрыва и имея у себя в стране революционную ситуацию, не придумала ничего большего, чем просто удивиться зарплате учителя в семь тысяч рублей и провести показательный 16-й съезд ЕР, на котором звучали победные лозунги, – лозунги – лозунги…. И это тогда, когда в стране массово идут забастовки рабочих и служащих! – и это тогда, когда население страны становится все беднее и беднее. Вот данные. Так, издание newsrussia.today от 31 января 2017 года сообщает, что «78% россиян считают, что текущий кризис негативно отразился на их жизни. Об этом свидетельствуют данные ежемесячного мониторинга социально-экономического положения и самочувствия населения, подготовленном РАНХиГС».

 

Также, указанный источник сообщает, что «всего 8,2% россиян считают себя неуязвимыми для кризиса. Доля тех, кого кризис пока не затронул, но ожидающих изменения в худшую сторону составила 12%. Пессимистично и с неопределённостью смотрят в будущее 16% респондентов. Среди бедных слоёв населения доля тех, кто не может оценить масштаб происходящего, составила 18%. Доля тех, кто стал работать неформально, составил 12%. Это на 5% больше, чем годом ранее. 15% опрошенных сообщили о потере работы. Наибольшую угрозу потери рабочего места ощущают работники без профессионального образования. Основной стратегией в сложившейся ситуации стал режим жёсткой экономии. В наибольшей степени это поведение характерно для бедного населения, среди которого 92% существенно сократили расходы на товары и услуги».

 

Глава «ВТБ 24» Михаил Задорнов по данному поводу также говорит, что большая часть населения России не имеет сбережений и тратит накопленное ранее. Задорнов, как отмечает «Интерфакс», в частности сказал:

 

— «У нас 57% населения вообще не имеют никаких накоплений в банках. Просто люди объективно обеднели за последнюю пару лет, используют часть старых запасов, накоплений, в том числе валютных».

 

А теперь рассмотрим то, как же власть и в частности депутат от партии власти, — ЕР предлагает бороться с бедностью и в целом с экономическим кризисом в стране… Итак, депутат ГД РФ от «Единой России» Евгений Федоров предложил приравнять прогулки и народные сходы к политическим демонстрациям, если они объединены политической целью. Об этом сообщила gazeta.ru от 2 февраля 2017 года. В частности депутат Федоров сказал: —

 

«Все вокруг понимают, что так называемые народные сходы — это политическая демонстрация, но законом этот момент не прописан. Этим законодательным пробелом пользуются чаще всего экстремисты».

 

Отмечу и тот момент, что еще ранее Евгений Федоров разработал поправки в закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в соответствии с которыми минимально допустимое расстояние между пикетирующими должно будет составлять не менее 100 метров. Вот так, если вам, господа, голодно и холодно, если вы остались без работы или ваши доходы падают, то вы должны как настоящий патриот РФ «достойно» переносить все тяготы и лишения жизни в ЗАО РФ, — молча, надеясь на светлое лучшее. А тот, кто выйдет митинговать или же просто выйдет с плакатиком на площадь в знак протеста против убийственной экономической политики, проводимой ГД и правительством РФ, тот, по мнению единороссов, должен быть объявлен экстремистом. Здесь просто хочется констатировать тот факт, что все эти лица из правящей верхушки ЕР просто не способны понимать людей, а значит и руководить государством. Людей они боятся, а политических активистов их сознание и нервы вообще не переносят, ведь любая внесистемная партия для таких как Федоров и его товарищей, — это явная угроза их общественному и социальному положению. Почему? Дело все в том, что предателей и воров мы намерены судить и лишать свободы, а значит мы для них непримиримые враги. Говоря о попытке единоросса Федорова запретить народные сходы и одиночные пикеты, все таки выскажу такую мысль, — каждому здравомыслящему человеку понятно, что если пожар случился и горит дом, то его нужно тушить, а не запрещать смотреть людям на пожар, а тем более не запрещать им помогать тушить этот пожар!!! Но есть – ли еще в верхах здравомыслящие люди? Есть, – они все и являются здравомыслящими людьми, просто их интересы связаны с их семьями и с их деньгами, которые находятся в банках США и Швейцарии. Еще раз поясню. Российским зарубежным партнерам из США и Западной Европы не нужен сильный игрок на мировых рынках, им не нужен сильный производитель товаров и поставщик услуг на этих рынках, а потому их прямые агенты, выраженные в ГД РФ и в правительстве РФ, всячески препятствуют становлению России в экономическом и политическом плане. Поэтому, складывается у нас в России несколько смешная и страшная ситуация, когда сами агенты ГосДепа, всецело занявшие места в ЕР, ГД РФ и в правительстве РФ, оболванивают народ и заставляют этот же народ искать среди себя агентов ГосДепа. Так и хочется воскликнуть, — Люди!!! – все агенты вам известны и все они день – через день выступают по госканалам ТВ, — не будьте наивны!!! Где у человека дом и семья, там и его Родина, там его интересы. Где семьи у российских чиновников? Вот вам и ответ. Вот при всем этом управляемом хаосе мы, националисты России, и в частности НДП (я член НДП) неустанно говорим о необходимости нового экономического курса, нацеленного на реанимацию собственного производителя и введения новых технологий на наше производство. Если говорить прямо, Россия, если она не хочет отстать от Первых стран мира, должна уже сейчас вводить робототехнику на наше производство повсеместно (!!!) Мы просто обязаны вытеснить физический труд трудовых мигрантов из зарубежной Азии из нашего производства, сферы торговли и ЖКХ. Это более чем возможно, Однако, все эти реформы потерпят крах, если ГД РФ и правительство РФ не будут переформированы, ведь именно правительство РФ препятствует становлению в стране реального сектора экономики, а также именно оно открыло наши границы для азиатов, которые не только тормозят модернизацию производства в нашей стране, но и накладывают ощутимую нагрузку на наше общество. Какую нагрузку? А разве вы не знаете о том, что уже сейчас предлагается оказывать терапевтическую помощь трудовым мигрантам, болеющим СПИДом? – и таким больным планируется разрешить въезд в нашу страну. А вы знаете о том, что российская медицина может и не выдержать такой нагрузки, так как у нас самих идет массовое сокращение больничных учреждений, а нехватка медицинских кадров в целом ряде областей доходит до 50%. Такое положение будет, по всей видимости, только усугубляться. (прошу почитать статью rus2web.ru: Разве вы не знаете о том, что мигранты, будучи в РФ, рожают детей и их детям необходимо предоставлять места в детских садах? А разве вы не знаете о том, что их детям нужны места в школах? А разве вы не знаете о том, что не малая часть бюджета Узбекистана и Таджикистана формируется за счет денег, которые зарабатываются выходцами из этих стран?

 

И вот, narodtv.com уже сообщает нам, что 43 тысячи киргизов, которым сейчас запрещен въезд в РФ, могут вернуться в Россию. Так, премьер-министр Киргизии Сооронбай Жээнбеков 6 февраля 2017 года принял председателя Государственной службы миграции Медетбека Айдаралиева. На встрече Медетбек Айдаралиев заявил: — «На сегодняшний день в России — более 600 тысяч трудовых мигрантов, в Казахстане — более 110 тысяч наших соотечественников. Ведомством ведется работа по улучшению социального положения и условий пребывания трудовых мигрантов за рубежом. Также необходимо отметить, что в рамках ЕАЭС внедрена система медицинского страхования трудовых мигрантов, что позволит облегчить доступ трудовых мигрантов из Киргизии к медицинским услугам в странах ЕАЭС».

 

Председатель Госслужбы миграции также проинформировал, что ведется активная работа с российскими властями по выводу граждан Киргизии из «черного списка» властей РФ. По его словам из 110 тысяч киргизов, находящихся в «черных списках» за различные правонарушения, 43 тыс. граждан в скором времени вновь смогут въезжать в Россию. Получается, что власть всеми путями, всеми правдами и неправдами пытается остановить становление Отечественной экономики, основанной на высоких технологиях. Так кто враг, мешающий нашему развитию? Оппозиционер, который говорит о необходимости становления Отечественной промышленности в России, или депутат – чиновник от ЕР, тормозящий за счет трудовых мигрантов модернизацию нашего производства? Подумайте сами….

 

P.S.: А в это время наши люди делают все возможное, чтобы хоть как – то облегчить жизнь нашего человека… Так, вот вам пример: Журналист и главный редактор «Народ ТВ» Андрей Разумовский на своей передаче «Гражданское Общество» говорит о национальной солидарности, о взаимопомощи, и берет интервью у гостя программы и создателя двух социальных проектов, посвященных «национальной солидарности». В гостях у Андрея Разумовского юрист, общественный активист, и просто добрый русский человек Алексей Голубев, создатель, как отмечалось выше, 2-х социальных проектов, — «ПОКУПАЙ У СВОИХ» и «РАБОТА ДЛЯ СВОИХ».

 

Статья «ГД и правительство должны быть переформированы, — стране нужна модернизация производства» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 февраля 2017 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

Остановить группу Исмаилова!

 

Как уже ранее сообщалось в СМИ, в Москве группа людей создала «Шариатский патруль», который возглавляет «некто» Ислам Исмаилов. Эти люди, спортивного телосложения, как сообщает издание life.ru, ходят по центру столицы и пристают к тем, кто, как им кажется, ведет себя в несоответствии с нормами ислама. Всю свою деятельность организатор указанной группы назвал «Стоп харам». Кроме того, вместе с бригадой «Стоп харам» пристает к прохожим и адвокат из Татарстана, работающий в Москве, — он, видимо, оказывает группе Исмаилова, так сказать, «правовую поддержку». Его зовут Руслан Хайбалов. Сам Руслан говорит:

 

— «Наказание должно быть именно за публичное отрицание законов общества, за отравление других людей, за отравление другой культуры, а не за то, что он отравляет самого себя».

 

За какие законы ратует Хайбалов? Я так думаю, за законы Шариата, ведь все свои действия группа Исмаилова не координирует с органами правопорядка, а чинит беспредел по своему усмотрению. Здесь же, нужно в обязательном порядке отметить и тот момент, что видео, которое выпустил по указанному поводу сам Исмаилов, прямо нам дает понять, что его организация себя соотносит с религиозными мусульманскими учениями. Это видно и по заголовку на видео, которое гласит: — «Я готов умереть за ислам!» Что не нравится в прохожих Исмаилову и его товарищам? Люди, которые употребляют спиртные напитки и курят сигареты на улице. Однако, — это не нравится всем, а поэтому если и проводить по указанному поводу акции, то только с участием полиции, иначе не исключены конфликты, которые могут вылиться в банальную поножовчину, а также такие акции не должны носить религиозный оттенок. Замечу, что я не одинок в своем мнении. Так, сам Муфтий Москвы, Центрального региона России и Чувашии Альбир Крганов, возглавляющий коалицию региональных муфтиятов «Духовное собрание мусульман России», осудил проект «Стоп харам», начавший действовать на улицах столицы России. Он в частности сказал журналистам life.ru следующее:

 

— «Это не совсем понятная инициатива. Я думаю, она приведёт к конфликтам, тем более если начнёт распространяться в регионы. Если у нас сейчас каждая конфессия станет приставать к прохожим на улице, читать мораль, то что мы вообще получим? В светском государстве как это можно воспринимать?»

 

Также напомню, что 1 марта 2017 года в интернете появилось видео о деятельности группы «Стоп харам». На видео видно, как спортивные парни подходят к прохожим на Комсомольской площади в Москве и требуют от них отказаться от курения и употребления алкоголя, апеллируя к недозволенности этого исламом. Лидер «Стоп харам» Ислам Исмаилов заявляет:

 

— «Мы приехали сюда для того, чтобы попытаться убедить их в будущем так не делать, призвать их к религии Аллаха».

 

Вот так, Исмаилов призывает к религии Аллаха православных, атеистов, родноверов, агностиков и других. А может быть он, как я и думаю, пытается навязать людям свои религиозные воззрения? Прошу также заметить, что «Стоп харам» апеллирует в своих требованиях не к нормам российского законодательства, а к нормам Корана, — и это в древней Русской столице! Прошу всех подумать над происходящим, ведь такого рода группы, как группа Исмаилова, не просто пытаются бороться за «здоровый образ жизни», но пытаются навязать гражданам России, которые в большинстве своем являются сторонниками разных конфессий, правила одного из религиозных учений. Если сегодня не остановить проект «Стоп харам», то завтра, вполне возможно, таких групп будет уже много, и они будут агрессивнейше действовать не только в Москве, но и в регионах страны. Нельзя исключать и тот момент, что такие «исламские бригады» перейдут грань дозволенного и начнут требовать от жителей России не оголять руки, ноги, а может быть даже потребуют носить платки или паранджи. Так мы в светском государстве живем, или мы превращаемся в какую – нибудь исламскую страну из далекой Азии? Нет, решительно об этом факте забывать нельзя, — информацию необходимо распространять в интернете, а также поставить в известность о хулиганских выходках Исмаилова и правоохранителей. Например, на каком основании он пристает к гражданам? У него полномочия есть какие – то? Нет, ведь такими полномочиями обладают только правоохранители, а Исмаилов пока что занимается только психологическим террором по отношению к жителям и гостям столицы. Пока? Да, пока, ведь если сейчас его группу не одернуть, то он почувствует свою полную безнаказанность и будет требовать от людей всего, что только придет ему в голову. Этого исключать нельзя.

 

Статья «Остановить группу Исмаилова!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 1 марта 2017 года.

 

********

 

О национальных силах в системе государственной власти

 

Владимир Вольфович Жириновский в 2016-м году сказал: — «Я бы отменил национальное деление в стране, чтобы было только территориальное — губернии. Укрупнил бы их и дал бы стране: вот 40 губерний и вот назначенные мною губернаторы, всё. Работайте! Кто не сможет — отправим в отставку. Это самое главное — устройство страны. Пока мы будем иметь национально-территориальное деление, у нас будет такая кособокая демократия и экономика».

 

Разве я с этим заявлением лидера ЛДПР не согласен? Более чем согласен, ведь при таком раскладе ситуации мы получим равенство всех субъектов федерации, — исчезнут регионы с особым статусом. Кроме того, при губернском территориальном устройстве страны естественное русское большинство уже не будет ущемляться национальными этнократиями в нацреспубликах РФ. Это более чем положительный момент, который несет нам мир между нациями и этносами. Также скажу, что разбирая труды Владимира Вольфовича, я пришел к той мысли, что передо мной талантливейший человек, — настоящий государственный деятель. Да, он стал бы президентом, если бы жил и занимался политикой в какой – нибудь Франции или США. Здесь же, в РФ, таким людям сегодня не дают возможности встать на «капитанский мостик», ведь мы знаем то, что в стране выборы фальсифицируются административным ресурсом, состоящим из ЕР и подчиненным ЕР. По этому поводу сам лидер либеральных демократов говорит так:

 

— «Посмотрите на выборы, которые проходят. В одном месте за ЛДПР — 30 процентов, в другом — полпроцента. Разве это одна страна? Разве это нормально, чтобы за одну и ту же партию голосовали в 30 раз больше или в 30 раз меньше? Это же явно происходят манипуляции. Поэтому обязательно изменить устройство».

 

Также, замечу по указанному поводу то, что одна и та же партия, а я имею в виду «Единую Россию», которая провалила все свои программы по развитию страны, просто естественно не может получать высокие баллы на выборах в органы власти, — люди не верят ЕР, и я по собственному опыту знаю, что граждане голосуют, в большинстве своем, за ЛДПР или за КПРФ.  Отвлекусь и скажу, что, — да, КПРФ имеет устаревшую идеологическую базу и страшное прошлое, выраженное в угнетении населения с помощью своих бредовых фантазий по поводу классовых врагов, а вот ЛДПР является партией, стоящей на позиции защиты интересов русского народа, и также интересов Отечественного бизнеса, и в целом гражданина. Одним словом, эта партия ни чем не замарана, — это можно и нужно признать, ведь этот факт бесспорен. А теперь немного информации:

 

— ЛДПР является прямой наследницей Либерально-демократической партии Советского Союза, созданной еще в декабре 1989 года. 12 апреля 1991 г. Министерством юстиции СССР она была зарегистрирована как Либерально-демократическая партия Советского Союза. ЛДПСС являлась на тот момент единственной партией, состоящей в оппозиции к КПСС. По мнению многих политологов, ЛДПР в социальной сфере придерживается идей национализма и патриотизма, а в экономической сфере партия придерживается теории смешанной экономики. Также, замечу, что эта политическая сила стоит на позиции развития Отечественной науки, — 15 марта 1999 г. создан Институт Мировых Цивилизаций, учреждённый председателем ЛДПР Жириновским. На сегодняшний день в институте преподают 18 докторов наук, профессоров, более 30 кандидатов наук, доцентов. Среди студентов более 50 лауреатов межвузовских конкурсов и научных конференций.

 

Что здесь не так? Почему эта партия, выражающая интересы русского народа и стоящая на позициях выражения интересов как частной, так и государственной собственности, а также стремящаяся к реанимации нашего научного потенциала, до сегодняшнего дня не может привести на пост президента своего кандидата или получить квалифицированное большинство в парламенте? Ответ прост и ответ все тот же – у нас нет в стране свободных выборов. А разве В.В.Жириновский не говорит о правах русских и их интересах открыто, — громко!!! Говорит и еще как. Вот его слова, сказанные им перед выборами на пост президента РФ:

 

— «Я бы перед Западом поставил условие: я буду возвращать границы СССР по состоянию на 1 января 1985 года. Везде, где живут русские, я буду их защищать и выстраивать новые отношения с этими странами, исходя из того, чтобы там не было никакой дискриминации русских. Буду требовать, чтобы референдумы прошли. А потом — заняться соседями: Прибалтика, Украина, Кавказ Северный и Южный, Средняя Азия, Казахстан. Потом попытался бы договориться с американцами, чтобы у нас были нормальные, спокойные, холодные отношения. Разменяю все возможные варианты в мире, и американец со мной согласится, что русская армия будет стоять на границах СССР по состоянию на 1 января 1985 года. И никакого Донбасса, никаких карателей в Киеве чтобы не было! Это будет Россия, Большая Россия вместо Советского Союза». И далее: — «А я заранее говорю, что я буду делать. И мне плевать на мнение в Киеве, в Брюсселе, в Вашингтоне, в Пекине или в других регионах мира! Я буду делать то, что нужно России, русскому народу».

 

Разве я сам не желаю того же самого? Желаю, стремлюсь к этому и прилагаю усилия в этом направлении с помощью своих статей! Вот только если бы мы все смогли объединить наши усилия в борьбе за страну, — за ее людей…… Кстати, говоря о российской ГД, можно и нужно отметить тот момент, что сегодня в ней депутаты занимаются или вредными проектами, как это делала Яровая и продолжают делать ей подобные, и теми, кто вопреки всему все таки выражает дельные мысли. Так вот, как я только не посмотрю на какое – либо стоящее предложение в ГД, то обращаю внимание именно на то, что его выносит в виде законопроекта депутат от ЛДПР. Это почему так? А я сам лично полагаю, что люди вступают в партии, в большинстве своем, исходя из своих интеллектуальных способностей, а также исходя из потребностей служить чему – то. И получается, что IQ у депутатов от ЛДПР выше, чем у других членов фракций ГД. Странно? Не знаю. Здесь я уже не говорю о том, что именно депутаты от фракции ЛДПР стараются хоть как – то облегчить жизнь простого человека. Так, я помню, что после трагического случая, когда бутылку с зажигательной смесью метнул в окно дома коллектор, в результате чего пострадал ребенок, именно депутаты от этой партии предлагали установить законодательный запрет на коллекторскую деятельность в нашей стране, и ввести административную ответственность за нарушение кредитором законодательства о потребительском кредите. Авторы такой законодательной инициативы пояснили, что «большинство граждан, столкнувшихся когда-либо с коллекторами, вспоминают угрозы и шантаж, причем не только в отношении себя, но и своих близких». В частности ими отмечалось:

 

— «Нередки случаи применения физического насилия – новостные ленты пестрят сообщениями об избиении граждан коллекторами. Существуют и другие случаи – коллекторы расписывают стены в подъездах, пытаются на незаконных основаниях проникнуть в жилище должников и изъять имущество с целью погашения просроченного долга».

 

Я спрашиваю: – кто – нибудь еще из депутатского корпуса делал подобные заявления? Нет, не помню таких, а вот они способны на такого рода заявления. Мы все говорим о недостатках в сфере образования, мы все говорили и писали о вредном влиянии Ливанова на ход образовательного процесса, а в это время фракция ЛДПР в 2016 году внесла в Государственную думу РФ законопроект, предполагающий отмену единого государственного экзамена (ЕГЭ). В пояснительной записке к законопроекту сообщалось, что законопроект предлагает «отменить единый государственный экзамен (ЕГЭ) в качестве выпускного и вступительного в образовательные организации высшего образования».

 

Так, депутат ГД от фракции ЛДПР Роман Худяков сказал: — «Наши с вами дети от этой системы только тупеют, дурнеют и самое главное идут даже на самоубийство. Я выступлю сегодня в первую очередь с протокольным поручением, чтобы Государственная дума обратилась в министерство образования об отмене ЕГЭ»,

 

Замечу, что объем работы, проделанный фракцией ЛДПР в ГД поистине громаден, и его просто не выложить в одной статье, и пытаться не стоит, ведь здесь целую книгу нужно писать было бы. Однако, — моя цель не вытащить все факты о работе фракции либеральных демократов, а показать читателю то, что есть еще в стране здравые системные силы, дерущиеся за народ. Отмечу и тот бесспорный момент, что о геноциде русского народа из партий парламента говорит также только одна ЛДПР. Например, в печатном издании ЛДПР, еще 7 лет назад затрагивалась эта тема. Издание данной партии прямо писало:

 

— «Русский холокост XX-XXI века». «Вопрос о геноциде, как о преступлении против человечества сегодня, как никогда до этого, актуален в нашем обществе, поскольку общественно-политическое, социально-экономическое и демографическое положение русского народа и других коренных народов России вызывает небезосновательную тревогу большинства населения нашей страны. Именно геноцидом нужно называть ту политику, которая систематически и целенаправленно осуществляется против русского народа как нации и как государствообразующего народа на огромной территории под названием Россия».

 

КПРФ также говорит о русском народе. Но! Тут уместно будет отметить, что все заявления КПРФ по «русскому вопросу» воспринимать серьезно нельзя, так как сама идея марксизма предполагает смешение народов, что и практиковалось коммунистами в эпоху СССР. Идем далее. Многие наши граждане говорят, что депутатский корпус не выполняет своих задач перед народом страны и будут в этом правы. Однако, — рассмотрим один интересный случай. Так, прошу просмотреть вот такую информацию, дающуюся на сайте aroldpr.ru:

 

— «Депутаты от ЛДПР Владимиров и Лукин выступили с предложением рассмотреть два вопроса: о выдвижении инициативы об образовании местной администрации муниципального района, на которую возлагается исполнение полномочий местной администрации являющейся административным центром, и о внесении изменений в регламент Совета депутатов, позволяющих проводить заседания в выходные дни. Первый вопрос уже многим знаком. В печатных изданиях неоднократно выходили статьи по данной тематике, а цель проста: оптимизировать расходы на содержание аппарата, сконцентрировав средства местного бюджета на жизненно важных направлениях, при этом создать эффективную исполнительную власть. Депутат Владимиров разработал проект решения, на сессию прибыла делегация районной администрации во главе с Алексеем Сметаниным. Передача полномочий — это длительный процесс, предполагающий проведение публичных слушаний, внесение изменений в Уставы поселения и района. И речь на сессии могла пойти только о выдвижении инициативы с последующим обсуждением. Однако девять депутатов от ЕР и КПРФ на удивление были категоричны и выступили против рассмотрения такого вопроса, несмотря на присутствие в зале приглашенных гостей из районной администрации и Собрания депутатов. Ярче всех выступили «против» депутаты Папукова и Нечаева, которые обосновали свою позицию их неподготовленностью по этому вопросу, при этом не предоставили возможности ничего объяснить инициаторам проекта решения. Такая же участь постигла и проект решения о внесении изменений в регламент Совета депутатов, разработанный группой депутатов от ЛДПР, позволяющих проводить заседания в выходные дни, а, по сути, устанавливающих семидневную рабочую неделю для местных народных избранников. Данная инициатива позволила бы повысить качество нормотворческой деятельности, увеличить явку на сессии. Депутат «с головой» смог бы погрузиться во все аспекты рассматриваемых вопросов, поскольку его не будут отвлекать должностные обязанности по основному месту работы. Согласно закона депутат имеет право на компенсацию расходов, связанных с осуществлением своей деятельности, однако муниципалитет не имеет такой финансовой возможности. Проведение заседаний в выходной день полностью исключает бремя ответственности муниципалитета перед депутатом, таким образом мы защищаем бюджет, исключая затраты на подобные выплаты. Ненужно забывать, что деятельность Совета депутатов должна быть прозрачна и подотчетна населению. Работа представительного органа в выходные дни даст возможность работающей части населения при желании посетить сессию, ведь нам нечего скрывать от избирателей. Тем не менее, все это оказалось не убедительным для девяти депутатов, в итоге коалиция ЕР и КПРФ отправила разработанный депутатами от ЛДПР проект решения в мусорную корзину, даже не включив его в повестку дня, опять же с мотивировкой — «мы не готовы».

 

Так кто же команду тянет назад? Кто отказывается работать на интересы народа страны? Получается, что депутаты от ЛДПР готовы выполнять свои обязанности и в выходные дни, а вот такие «партии – партнеры», как ЕР и КПРФ саботируют работу и пытаются «слить» дельные предложения депутатов от ЛДПР. Вот вам и ответ на вопрос о плохой работе российских законодателей. Не могу не отметить и того момента, говоря про ЛДПР, что на сегодня ЛДПР вбирает в себя достаточно высокий процент молодых, активных и образованных людей. Чего только стоит пример такого депутата ГД 7-го созыва от Томской области, как Диденко Алексея Николаевича. Вот его данные, говорящие сами за себя:

 

— В 2000 г. с отличием окончил «Русскую классическую гимназию No. 2» г. Томска; В 2005 г. с отличием окончил Юридический институт Томского государственного университета; В 2008 г. с отличием закончил аспирантуру Томского государственного университета; В настоящий момент работает над темой кандидатской диссертации «Становление и развитие парламентаризма в субъектах РФ»; 2008-2009 гг. преподаватель кафедры общетеоритических и правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»; 2005-2011 гг. координатор Томского регионального отделения ЛДПР; 2007-2010 гг. депутат Государственной Думы Томской области; 2010-2011 гг. депутат Думы г. Томска; Был депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва.

 

А ведь этому политику всего 35 лет, но какие результаты!!! – и результаты, обратите внимание, заслуженные. (это вам не девочки от ЕР, собирающиеся писать своим красивым телом законы в ГД… — прим. авт.) В заключение статьи скажу, что ЛДПР стоит на стороне демократии в стране, выражая основные принципы, на которых строится само Международное право. Так, издание kommersant.ru от 6 февраля 2017 года сообщает, что «ЛДПР внесет законопроект об отмене уголовного наказания за неоднократное нарушение закона о митингах. Норма была принята Госдумой в 2014 году после серии массовых протестов».

 

Указанный источник также отмечает, — законопроект об отмене ст. 212.1 УК РФ, карающей за «неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования», внесет в Госдуму фракция ЛДПР. В партии ссылаются на ст. 50 Конституции, в которой содержится запрет повторного наказания за один проступок. Ст. 212.1, полагают в ЛДПР, таким образом, вступает в противоречие с Основным законом, а также «создает негативный прецедент» в законодательстве и может спровоцировать его дальнейшее ужесточение.

 

Кстати, авторами поправки, ужесточающей нормы УК по поводу митингов и собраний, были единороссы Александр Сидякин, Андрей Красов и представитель «Справедливой России» Игорь Зотов. Фракция ЛДПР тогда голосовала против поправки. Первым осужденным по этой статье стал активист Ильдар Дадин: в 2014 году его четыре раза задерживали за участие в несогласованных с властями акциях протеста, а в 2016 году Мосгорсуд осудил его на два с половиной года лишения свободы.

 

Статья «О национальных силах в системе государственной власти» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 4 марта 2017 года.

 

********

 

Мой ответ на либерально — советские вопли

 

Говоря о поклонниках Явлинского и в целом о российских либералах, нужно сказать, что все они насквозь пропитаны идейками марксизма. Да, они вам будут кричать о том, что Маркс – это плохо, и что они всегда были против советской диктатуры, которая, кстати, их вскормила материально и духовно. Так, один такой либерал, комментируя мою статью «Капиталистические отношения имели место быть еще в Древней Греции», возмутился тем, что я поставил под сомнение формационный подход Маркса к развитию государства. Фамилия этого советско – либерального деятеля Владимир Овчеренко, так он обозначен в фейсбуке. Я понимаю его возмущение, ведь ему еще в советском ВУЗе вбили в голову то, что общество проходит этапы, такие как родо — племенные отношения, рабовладельческая формация, капиталистическая формация, социалистическая формация и коммунизм. Ну, если во все первые формационные периоды эти люди еще верят, то они верят и, видимо, в коммунизм, хотя оччень ненавидят социалистическую формацию, воспитавшую их. Да, ненавидят, ведь строго научного взгляда на проблему у них нет, — их отучили думать, но их научили ненавидеть.

 

Итак, этот самый Владимир Овчаренко пишет в коментарии:

 

— «Меня интересует только следующий вопрос: автор тролль путинский, недалёкий глупец или самодовольный болван, вообразивший себя гением? Сколько и главное чего нужно было глотнуть, что бы додуматься до бреда, что в Древней Греции был капитализм?»

 

Какая злоба? А? Чувствуете? Замечу, что Овчкеренко мне не доказывает что – то, он принимает теорию Маркса как данность, как священную догму, которую трогать непозволительно никому…. Он так и кричит: — «Не трогайте наше святое, мы на этом росли и воспитывались!» А между тем, я снова и снова повторюсь о том, что теория Маркса не только вредна, но лжива, антинаучна, ведь Маркс специально натягивал теоретическую часть своих трудов на то, что человечество придет (обязано) к обществу без денег, к обществу, где все будут равны и где каждый сможет брать себе в магазине столько продуктов, сколько пожелает. Одним словом — Мир фантастики. Я же считаю, что Греческая цивилизация первая встала на путь капиталистических отношений и это доказываю просто и наглядно в своей статье «Капиталистические отношения имели место быть еще в Древней Греции», в которой, повторюсь, отмечаю, что именно там были созданы первые предприятия, вбирающие в себя от 10 до несколько сотен рабочих, называемых сегодня историками рабами. А кроме того, именно Древняя Греция имела структуру, которую сегодня мы бы назвали банковской. Эта спекулятивно – торговая система обеспечивала работу древнегреческих предприятий. А что только стоит факт того, что крупные собственники Афин в 8 – 6 века до н.э. осуществляли колонизацию, так как им были необходимы новые рынки сбыта для своей продукции, а также их интересовало сырье для своих производственных предприятий. Проблема сбыта продукции также породила стремление греков поставить под свой контроль морские торговые пути. Все это говорит о капиталистической сущности Древних Афин и других полисов Древней Греции, а кроме того, еще раз повторюсь, эти же процессы проходили и в Германии, и во Франции, и в Англии, и в России в 19-м – 20-м и начале 21 веков.

 

Эссе «Мой ответ на либерально — советские вопли» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 марта 2017 года.

 

********

 

Русских превращают в гастарбайтеров, а правительство и ЕР рапортуют о новых победах….

 

Руководство РФ и в частности Дмитрий Медведев заявляют нам, что правительство справилось с безработицей. Так, ведь мы все помним то, как премьер Медведев сказал на форуме «Сочи-2017», что «мы справились с безработицей, и сегодня мы должны уже думать о решении других задач….» О каких «других» задачах говорит Медведев? Я думаю именно о тех, которые были им обозначены на 16-м съезде «Единой России». В частности, отмечу, что там Дмитрий Анатольевич предлагал увеличить представительство первичных и местных отделений в Генсовете с 20%, которые предусмотрены Уставом, до 30%…» Премьер тогда отметил:

 

— «Наша цель — создать такое количество первичных структур, которое бы соответствовало количеству избирательных участков в стране».

 

Все это может говорить только об одном, правительство не знает и знать не желает о проблемах граждан России, если уж оно решило закрыть навсегда тему безработицы в стране. Хорошо, я даже понял бы, если бы Медведев сделал заявление о том, что Кремль хотя бы пытается решить эту проблему, ведь здесь можно было бы хоть сказать себе: — «…ну, опять пытаются оттянуть сроки решения назревших вопросов в сфере занятости…» Но сделанное заявление руководителем правительства на форуме «Сочи-2017″ ставит большой крест на решении проблем с занятостью. Да, мы все привыкли к сообщениям СМИ о том, что, фактически, в России 70 миллионов тех, кто является нищим или стоит на грани нищеты, а вот не все еще знают о том, что русские люди из российских регионов массово едут на заработки не только в мегаполисы РФ, но и за рубеж. Да, многие наши соотечественники являются гастарбайтерами, — их выгнала из своего Отечества нужда. По данному поводу я сам ранее приводил примеры из собственной практики. Так, в одной из своих статей я писал о том, что по дороге из Москвы в Йошкар – Олу встретил выходца из Марий Эл, который работал на тот момент в Индии на стройке. Его ремонтно – техническое предприятие в РМЭ (РФ) было «убито» не умной государственной политикой, в результате чего на улице оказалось порядка 300 человек. Также, он тогда мне поведал, что в Индии работали с ним вместе и его 3 русских товарища, а также он сообщил, что уволенные работники предприятия поехали зарабатывать себе на хлеб кто в Москву, кто в Канаду, а кто и в Бангладеш. Здесь я замечу, что данные мною были проверены и потому сомневаться мне в достоверности полученной информации не приходится. Далее, если же мы рассмотрим подробнее факты из СМИ, то вырисовывается картина: — «Русские люди зарабатывают себе на хлеб, порой, за рубежом – правительству РФ они не нужны, ведь согласно последнему заявлению Медведева, безработных у нас нет». Например, издание newsland.com со ссылкой на PrimaMedia отмечает, что еще с начала 2016 года до 4 тыс. человек увеличилось число россиян, которым миграционные власти Южной Кореи отказывают во въезде в страну. В представительстве министерства иностранных дел РФ во Владивостоке ситуацию называют «ужасающей» и сравнивают с аналогичной в 1990-е годы, когда тысячи приморцев тоже искали спасения от безденежья в Южной Корее.

 

Представитель МИД РФ во Владивостоке Игорь Агафонов по указанному поводу пояснил, что практически все случаи отказа касались людей, выдававших себя за туристов, но на самом деле пытавшихся уехать в Республику Корея для поиска нелегальной работы.  То есть речь идет о русских гастарбайтерах! Я не прав? Тогда зададимся вопросом: — «А что это за слово такое – гастарбайтер, и откуда оно взялось?» Так вот, гастарбайтером можно назвать иностранца, работающего по временному найму. Само это слово произошло из немецкого языка и дословно переводится как «гость-работник». Кстати, Агафонов также заявил: — «Корейские миграционные службы долго терпели: информировали российские консульства, СМИ, доводили эту информацию на своих официальных страницах в Сети. Действия это не возымело, и сейчас мы видим ситуацию, близкую, если не угрожающую и превышающую по своим последствиям и масштабам ту, которая царила в Приморье в 1990-е годы, когда был вал гастарбайтеров с нашей стороны на территорию Республики Корея».

 

Далее представитель МИД во Вдадивостоке сказал: — «Сейчас ситуация такая же, если не хуже. По статистике, с начала 2016 года не пропущено миграционными властями Республики Корея порядка 4 тысяч граждан РФ, которые указывали не соответствующие реалиям цели своего визита в эту страну. Речь, де-факто, о нелегальных мигрантах, о нелегальной рабочей силе. Территориально основной контингент — это жители Приморского и Хабаровского края, Якутии и Бурятии».

 

Также по ситуации сделал заявление и глава департамента международного сотрудничества Алексей Старичков. Он сказал, что по итогам 2016 года общее число въезжающих в Корею россиян может превысить 130 тысяч человек. Это, предположительно, на 20% больше, чем в 2015 году. И эта информация вышла в российские СМИ за 2016-й год!!! — Перед самым 16 съездом «Единой России», где звучали победные лозунги….., и где было, повторюсь, заявлено Медведевым, что вся полнота ответственности за сегодняшнее положение дел в стране лежит именно на ЕР. (Медведев на 16 съезде ЕР: «Сегодня именно на «Единой России» лежит вся полнота ответственности – прим. Лев Трапезников) Кто — то скажет, что такое положение вещей сложилось только за последние годы, когда в стране стал нарастать экономический кризис. Это утверждение, уверяю вас, господа, будет не верным, ведь и ранее просачивались факты того, что русские люди массово покидают свои дома и отправляются зарабатывать себе на кусок хлеба за рубеж. Так, еще в 2008-м году издание trud.ru рассказывало, что наши соотечественники в поисках заработков разъезжаются по миру. Часто им приходится заниматься там именно тем неквалифицированным трудом, от которого они отказываются на родине: кто устраивается помощником официанта, а кто мойщиком посуды или маляром. Хотелось бы задать вопросы этому же Медведеву: — «Не вынужденно – ли граждане России покидают свою страну, чтобы устроиться за рубежом мойщиками посуды и малярами?» «Вы считаете, что ЕР выполнила перед народом свои обещания, сделав не малую часть этого народа гастарбайтерами?» «И если вы и ЕР, по вашим словам, отвечает за все происходящее в стране, то значит, вы отвечаете и за десятки миллионов нищих в России, и за отток из страны граждан?»

 

Сегодня, отмечает издание finforum.org, по миру разбросано более 20 миллионов бывших и нынешних наших сограждан, и принято считать, что из нашей страны уезжают лучшие специалисты-интеллектуалы, но на самом деле все это не так. Люди бегут из страны, чтобы работать уборщиками, нянечками, медсестрами или продавцами в супермаркетах.

 

Так, в начале статьи я привел факты за 2016 год, а вот данные за 2009 год говорят нам о том, что из России за указанный год уехало на заработки в другие страны 37 тысяч человек. Основная масса эмигрантов — люди без высшего образования, с рабочими специальностями, полученными ещё в Советском Союзе или России 90-х годов. Те же, кто имеет на руках диплом, в 86% случаев занимаются на новом месте совсем не тем, чем планировали на Родине. Большинство россиян за границей — это люди от 35 лет и старше, отмечает источник. А вот мнение бизнес-тренера и психолога компании «Нанопром» Сергея Дубова:

 

— «При этом нашим людям полезно будет посмотреть на то, как к россиянам-работникам относятся там. Мы до сих пор живем под властью мифа, что у нас пытаются своровать мозги. Но если посмотреть на реальную картину, то воруют не мозги, а руки и ноги. Мы поставляем на Запад дешевую и низкоквалифицированную рабочую силу, и этим мало отличаемся от тех же молдаван».

 

Указанный источник сообщает, что русских в Германии, по неофициальным данным, около 5 миллионов. Большинство из них работают парикмахерами и продавцами, а люди со специальностью и легальными документами трудятся на заводах монтажниками, ремонтниками, наладчиками. Просмотрите историю С.Оксаны: — «Мне пока никуда не устроиться. (Оксана работает парикмахером на дому – прим. Лев Трапезников) С неофициальной работой здесь намного строже, чем в России. Лучше не рисковать. Ко мне приходят стричься только знакомые и друзья — люди, которые точно никуда не пойдут жаловаться».

 

Рассмотрим мнение итальянца из Неаполя Лео Марчиньяни: — «Мой друг владеет несколькими отелями на островах в Неаполитанском заливе. Все посудомойки у него — русские. Почти все женщины. Конечно, там много украинцев, но мы не слишком разбираем, кто откуда — они для нас все русские. Это, можно сказать, стереотип: моет посуду, значит, из СССР».

 

Рассказывает Александр Прохоров, который работает уже ни один год в Испании: — «Это забегаловки для местных, а не для туристов. В месяц вполне можно заработать около 1000 евро. Другой плюс — обрастаешь связями, мой приятель так устроился на работу к одному из клиентов личным водителем, там больше платят».

 

А вот, что рассказывает студентка университета Копенгагена Ольга: — «Всех трудовых мигрантов в Дании условно можно разделить на два типа: те, кто селится в городах (в основном это врачи и представители технических профессий), и те, кто живет и работает за городом. Русские мигранты в большинстве своем относятся ко второму типу. Трудятся бывшие россияне на фермах в качестве наемных работников».

 

Комментирует ситуацию владелец магазина Millenium в Торонто (Канада) Марк Старре: — «Для этой работы (торговля – прим. Лев Трапезников) достаточно легальных документов, знания языка и трудолюбия, вот русские туда охотно и идут. Это неплохая стартовая площадка, с которой, увы, далеко не все приезжие потом уходят куда-то дальше».

 

Все вышеуказанные факты говорят нам, что население нашей страны едет добывать себе на пропитание за границу. Да, — да, вы не ослышались, — я сказал «добывать на пропитание», а не зарабатывать деньги, ведь 800 — 1000 евро в месяц не стоят того, чтобы ехать за ними мыть посуду за 2000 км от дома. А к тому же еще прошу не забывать читателя о том, что на эти же деньги наши соотечественники еще снимают себе жилье, едят и тратят их на первую необходимость…. Я также отмечу, что мне самому приходилось общаться с теми, кто трудился в Испании. Так, одна моя русская соотечественница, назовем ее «Г», рассказывала мне свою историю:

 

— «Устроиться я смогла на работу через католическую организацию, помогавшую иностранцам в трудоустройстве. Занималась социальной помощью, жила в семьях и ухаживала за престарелыми людьми. В Испании много русских, они также как и я работают в семьях, ухаживая за стариками…. Там также много русских, которые живут в особняках и которые просто бомжуют на улице».

 

Как я уже ранее отмечал, в РФ идет массовое сокращение производственных активов, все это сказывается на социальном уровне наших сограждан, которым приходится выживать любыми путями. Наши регионы не живут спекулятивным интересами, – это не Москва, наши регионы живут за счет производства, а если производство пришло в упадок, то население покидает свои дома и отправляется зарабатывать деньги в мегаполисы страны или за рубеж. То есть превращается в гастарбайтеров, — в людей, работающих по временному найму. Если говорить о российской действительности, а мы говорим именно о ней, то необходимо уяснить ту вещь, что безработица, нищета и необустроенность — являются прямой историей РФ, ее визитной карточкой. Руководитель правительства Медведев на 16 съезде «Единой России» взял на себя и на свою партию ответственность за положение дел в стране. И здесь я снова привожу его слова:

 

— «Сегодня именно на «Единой России» лежит вся полнота ответственности. Мы не только принимаем решения на законодательном уровне, но и держим на партийном контроле то, как исполняются эти решения…» И далее: — «…это значит: наша партия — не просто партия конституционного большинства, а без преувеличения — правящая партия, главный политический ресурс президента… Далее на съезде он добавил: — «Я, конечно, скажу больше: правительство в нашей стране по сути партийное, потому что оно опирается на позицию фракции «Единой России» в Госдуме, а председатель правительства является членом партии «Единая Россия».

 

Кстати, наши соотечественники все ищут врагов, которые плетут козни против России. Так вот, не надо искать этих врагов где – то оччень уж далеко, ведь премьер Медведев сам дал понять вам, кто ответственен за безработицу, за отток населения из страны, за саботаж модернизации производства, а также за наркотрафик, идущий из Афганистана в РФ по прямым каналам, и многом – многом другом. (смотрите выступление Медведева на 16 съезде ЕР) Повторяться о правительстве Медведева бесполезно, да и сколько уже можно, но здесь хотелось бы отметить тот важный момент, что из благополучной страны население не бежит, а если люди ездят работать уже ни один десяток лет в другие страны мойщиками посуды, значит, — правительство РФ полностью расписалось в своей неспособности руководить страной. В завершении статьи я также скажу, что вопрос с оттоком наших граждан на заработки за рубеж решить возможно, но для этого необходима воля все того же правительства страны. Как решить? Отвечу. Возможно создать специальные службы, или организации, которые смогут на достаточно цивилизованных началах организовать выезд наших граждан из российских регионов в мегаполисы страны для их последующего трудоустройства в реальном секторе экономики и в сфере услуг. Здесь возможно рассматривать разные варианты работы для наших граждан — от постоянной до вахтовой. Кроме того, такие службы, пусть даже если они будут организациями частными, могли бы находить работодателей и помогать им заключать трудовые договоры с работниками из регионов России. Всю эту деятельность возможно сделать прозрачной и за счет ее увеличить пополняемость бюджетов всех уровней. Таким образом, в стране возможно частично снизить безработицу в регионах и решить «проблему рабочих рук» за счет своих соотечественников.

 

Статья «Русских превращают в гастарбайтеров, а правительство и ЕР рапортуют о новых победах….» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 марта 2017 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

 

********

 

О законопроекте Затулина и Поклонской

 

В ГД РФ внесен законопроект, упрощающий процедуру получения гражданства России для уроженцев и потомков жителей территорий бывшего Советского Союза и Российской империи. Авторами такого законопроекта являются депутаты от фракции ЕР Константин Затулин и Наталья Поклонская. Так, единоросс Константин Затулин по поводу законопроекта пояснил:

 

— «Еще одна вещь, которую я своим законопроектом хочу снять, это требование, чтобы носитель русского языка представил при своем обращении за гражданством Российской Федерации документ, удостоверяющий его выход из иностранного гражданства. Причем не просто свое заявление, как во всех других случаях, именно для носителей зачем-то написали, что они должны иметь эту справку. Некоторые государства, например, Украина, Латвия, Эстония, такие документы демонстративно не выдают».

 

Дал пояснения по законопроекту и председатель комитета по делам национальностей ГД РФ Руслан Бальбек. Он в частности сказал: — «В случае принятия данного закона получить гражданство Российской Федерации можно будет не только по принципу крови, родства, но и по принципу почвы. Основным критерием будет являться знание русского языка, а также берется за основу связь с территориями Советского Союза и Российской империи».

 

Из пояснений депутатов явствует, что гражданином России, если законопроект станет законом, смогут стать все, кто сам родился в СССР и в Российской Империи, а также их потомки. То есть, гражданин, например, Таджикистана сможет сохранить за собой гражданство Таджикистана и стать гражданином России. То же самое, видимо, касается и граждан Финляндии, ведь предки финнов жили в Российской Империи. Однако, что – то мне говорит о том, что в Россию хлынет поток не финнов, а граждан Средней и Центральной Азии, которых уже сейчас в РФ насчитывается по разным официальным данным от 10 до 15 миллионов человек. (погрешность в расчетах аж в 5 миллионов, которых этот закон легализует) А вот так политолог Павел Святенков комментирует указанный законопроект:

 

— «Авторы документа считают, что он облегчит получение гражданства русским или потомкам русских, которые живут за рубежом, в частности, на территории нынешней Украины. Скорее всего, принятие законопроекта приведет к неконтролируемому валу миграции из Средней Азии. Потому что фактически, согласно этому документу, гражданство могут получить люди, предки которых родились на территории Российской империи или Советского Союза при условии знания русского языка, которое будет просто проверяться некой комиссией».

 

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер также прокомментировал инициативу единороссов: — «Такие вещи можно только приветствовать. Это очень позитивный момент, что российское гражданство станет получать проще тем, кто считает себя в той или иной степени связанным с Россией. Вопрос здесь в том, что понятие «наследственного гражданства», если оно есть, или право на репатриацию, не может быть связано с какими-то дополнительными факторами, такими, как знание языка. Русский язык, например, во многих французских русских семьях не сохранился, то же касается территорий, которые входили в состав Российской империи, а потом не вошли в состав Советского Союза».

 

Вот так, Брутер предлагает отменить норму о знании русского языка для тех, кто будет претендовать на гражданство России. Получается, что если сейчас принять такой закон, то нельзя исключать и тот момент, что впоследствии будет отменена норма и на знание русского языка, ведь разговоры об этом уже идут на стадии законопроекта. Брутер говорит о семьях русских мигрантов, забывших русский язык, а я же вижу потоки мигрантов из Средней Азии, — французы к нам переселяться не будут, а вот Азия готова сменить свой нищий феодализм на капиталистическую Россию. Единороссы Константин Затулин и Наталья Поклонская, разрабатывая этот законопроект, видимо, не знают о сегодняшнем реальном положении дел в РФ, ведь в нашей стране 20 миллионов тех, кто находится за чертой бедности, а наши регионы сокращают свою производственную базу, — в стране безработица. При такой ситуации необходимо в первую очередь обеспечить работой своих соотечественников, а нам предлагают влить в Россию еще 10 – 15, а может и более иностранцев. И это все, повторюсь, на фоне падения производственного потенциала страны. Кроме того, мы все время пишем о необходимости модернизации производства в России, пишем о том, что мы стоим на пороге промышленной революции, но ведь вопрос модернизации – это вопрос замены человеческого физического труда на умные машины. И получается, что если нас «накроет» миллионный поток низкоквалифицированной трудовой миграции из стран зарубежной Азии, то на идеях модернизации производства можно поставить жирный крест. Кто нибудь из авторов законопроекта задумывался о том, что мигрантов придется обеспечивать работой, а также, замечу, что социальная сфера страны получит невыносимую нагрузку, так как бывшим иностранцам будут необходимы места для их детей в школах и детских садах. Здесь, нельзя забывать и о том, что уже сегодня у нас в регионах штат медработников на 50% не укомплектован, а ведь «новых сограждан» придется еще и лечить. К нам врачи поедут? Или к нам поедут высокие специалисты из сферы IT? Не думаю, к нам хлынет поток чабанов, погончиков скота и тех, кто готов работать в производстве только на станках выпуска конца 20-го века. Мигранты из Средней Азии, став гражданами РФ и переехав в нашу страну, вытеснят коренное население со своих рабочих мест, так как работать они будут за самую минимальную оплату труда. Но не только это нас ждет, ведь мы знаем и тот момент, что Таджикистан и Узбекистан, например, — граничат с Афганистаном, крупнейшим мировым производителем наркотических веществ. Границы, в нашем понимании, между Афганистаном и указанными республикам Таможенного Союза, — нет. Наша страна и так захлебнулась в наркотической отраве, идущей сюда вместе с трудовыми мигрантами из Киргизии, Узбекистана и Таджикистана по «Северному потоку», — а что нам ждать, если граждане указанных государств превратятся по желанию ЕР в наших с вами сограждан? Отмечу, что Узбекистан, Таджикистан и Афганистан, – это, фактически, один Мир, живущий по своим канонам, которые вытекают из норм той самой салафийи, содержащей в себе ваххабизм. А то есть, если закон будет принят, то мы получим не только увеличение потока наркотиков в нашу страну, но и всплеск радикальных исламистских учений…..

 

А теперь почитайте то, что пишет издание vimstory.blogspot.ru об Афганистане:

 

— «На дорогах — бандиты, переодетые полицейскими, или полицейские, подрабатывающие бандитами. Власти официально контролируют 63 процента страны. Неофициально — всего 40 процентов. Замечу, речь идет о городах, а не о селах».

 

И вот людей с этим менталитетом единороссы предлагают втащить к нам. Кстати, законопроектом Натальи Поклонской и Константина Затулина возмущен не только я и известные политологи, но и широкая общественность нашей страны. Так, «девушка», которая просила не называть своего имени, передала мне через ФБК письмо, в котором она пишет:

 

Уважаемый господин Гильмутдинов! (Депутат Государственной Думы РФ седьмого созыва, председатель Комитета по делам национальностей — прим. Лев Трапезников)

Меня очень обеспокоило, что Ваш заместитель по комитету в Думе, г-н Руслан Бальбек озвучил в прессе, что российское гражданство будет выдаваться тем, чьи предки рождены в СССР и РИ и кто владеет русским. По существу почти все латыши владеют русским — они легко могут получить российское гражданство, тогда как русско-язычные граждане в их стране официально дискриминируемые лица — без гражданства и без прав. КАК так получается? Это же очередное предательство в цепочке по отношению не только к русским но и другим «брошенным» народам РФ за её пределами. Не зеркально, что требуют международные отношения как первое условие. То же с Финляндией, чьи граждане смогут получить российский паспорт при наличии худо-бедного русского (и КАК и КТО это будет определять владение языком — всегда субъективно), а россияне финское гражданство конечно не могут получить. Но «массовые» граждане Таджикистана, Узбекистана, Армении, Киргизии, а также граждане Израиля, Казахстана и прочие отлично либо сносно владеющие русским языком, могут массово двинуться либо легализоваться в нашей стране десятками миллионов — ничто этому не мешает! Об этом бьют в набат даже представители мигрантских ассоциаций в России. Без отсутствия взаимности и каких-либо привлекательных сторон этому явлению — одни катастрофические минусы на лицо, поскольку это не только уничтожит Россию как национальный дом уже проживающих здесь коренных народов, но создаст новые межнациональные соотношения, пропорции, требования, трения и конфликты, изменит полностью демографический характер (без войны и без боя), а также создаст огромные потенциальные проблемы с 5-ой колонной некоренных граждан, размыв понятие «россияне» до уровня «евразийца», полностью его заменив. И россияне и евразийцы сегодня как проекты не состоялись, у них нет идеологической основы кроме паразитирования на русском бюджете (на 85%), где русский народ лишён какого-либо права и голоса управления своими национальными интересами и где идеология, религия, политика, СМИ и ТВ и прочее идут не в его интересах а против с подачи иностранного и всегда одного автора, импортёра, производителя и продюсера, чьи цивилизационные интересы всегда против русских и других коренных народов в ежедневной войне и разжигании ненависти. Возможно самое главное — это никем не прогнозируемый колоссальный прессинг на бюджет России и запускание руки в карман русского (опять же лишь на 85%) народа, без нашего спроса и одобрения группой не совсем дальновидных а порою откровенно слабеньких и неопытных провинциальных депутатов. Ведь банального анализа проецирования возможных сценариев развития событий и их стоимости казне никто не делал! А все новые граждане здесь окажутся прежде всего из экономических побуждений и соображений а не из любви к русским….. Это дискриминация интересов коренных народов — без их разрешения иностранцам потенциально массово предоставляют гражданство, уничтожая его престиж и значимость, помимо понижения экономического благосостояния, зачастую свободно предлагая выдавать паспорта государствам, где русский народ уничтожается и дискриминируется открыто в рамках государственной национальной политики как почти во всех этих странах, начиная с Казахстана, где наша численность упала с 65% до едва 20% на наших же землях. Но казахские нацисты уже сегодня в Москве в грубейшей форме обращаются к Вашим коллегам депутатам (г-ну Говорухину) с вопросами «где он в Москве нашёл русских?» в своём рэппе на домбре на Арбате. Я Вам писала про то, что этот народ сделал с МОЕЙ семьёй, а вы их простили уже 7 раз подряд, отдав наши земли и людей на их растерзания совершенно беззащитных, не предложили помощи, потому что русские без права и без голоса в своей стране, но далее продолжаете экспансию против нас этого откровенного ВРАГА (с чужими вражескими, турецкими сепаратистскими пан-тюркскими и арабскими Халифат и Шариат проектами как иностранных агентов для ускоренного анти-государственного разрушения России (при отсутствии здесь внятной своей идеологии и очень сильной потенциальной опасности развала России по сценарию СССР, ибо атомная бомба под это дело давно заложено Лениным, по словам В.В. Путина) и создания здесь очагов напряжённости) на нашей территории и за наш бюджет! Депутаты, это предлагающие, как г-жа Поклонская и другие — без жизненного опыта, кругозора, понимания внутренней и внешней политики и знания этих острых вопросов, не должны вообще заниматься государственными вопросами, когда кто-то из них открывает рот или пишет закон — сплошной вред и бред!

 

(письмо отредактировано Львом Трапезниковым)

 

Вот такое письмо ко мне пришло, и разумеется, я его обязан был опубликовать.

 

Прошу заметить, что авторами законопроекта выступают все те же единороссы, — патриоты. И здесь я вам напомню, что только недавно из этой политической среды сбежали на Украину бывшие депутаты и микро-олигархи Денис Вороненков и его супруга Мария Максакова, и стали, обратите внимание, — украинскими патриотами. А тут на днях экс-комиссар молодежного движения «Наши» Мария Дрокова, получив грин-карту США, заявила в своем инстаграме: — «Самый красивый зеленый [цвет], который я только видела. Я так рада и благодарна получить грин-карту и стать ближе к получению гражданства в моей родной стране США».

 

Напомню, что это та самая Дрокова, которая в 2007-м году была награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. Так во имя чего и для кого пишут законопроекты и принимают законы люди из этой социально — политической среды? Для нас с вами или для иностранцев?

 

Статья «О законопроекте Затулина и Поклонской» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 марта 2017 года.

 

********

 

Как Веллер, Линтер и Бабаян спорили о правах русских в Прибалтике (очередная драка в студии)

 

На съемках общественно — политического ток-шоу «Право голоса» на телеканале ТВЦ произошла очередная потасовка, — член российского ПЕН-Центра писатель Михаил Веллер вышел из себя и швырнул стакан в голову ведущего Романа Бабаяна, сообщает издание mk.ru от 15 марта 2017 года. На указанной передаче эксперты говорили о наличии на территории Прибалтики войск НАТО, а затем речь зашла о плачевной ситуации с правами «российских» соотечественников, проживающих в Эстонии и Латвии (многие из них не имеют гражданства).  Так, участник диспута правозащитник Линтер заявил, что считает политику прибалтов в отношении русских подлостью и расизмом. Его позицию поддержал ведущий Роман Бабаян. Неожиданно, как рассказывает сам Линтер, Веллер впал в «истеричное состояние» и накинулся на ведущего. Один из участников программы «Право голоса» так описывает случившийся факт:

 

— «Писатель взял в руки стакан с водой и метнул его в ведущего. К счастью, Бабаян отделался мокрым костюмом, стакан разбился, ударившись об пол, а Веллер покинул студию, ругаясь и проклиная передачу и всех нас».

 

Кстати, после всего произошедшего в студии Линтер отметил, что после такого скандала либеральная мысль в России понесла утрату, так как «кидаться стаканами и истерить — это не комильфо», особенно если это происходит в компании «компетентных и серьезных мужиков». По мнению Линтера, писатель Веллер «не смог принять правду», когда столкнулся с людьми, знающими суть проблемы изнутри. «Либеральный мир, выстроенный в его голове, оказался разрушен. Выход – истерика», — заявил он порталу Ridus. Однако, — правозащитник также сказал, что он ценит творчество Веллера и советует читать его книги, но при этом призывает писателя не лезть в политические игры, в которых «он не разбирается». Здесь, я напомню, что положение русских в Прибалтике поистине удручающее, так как политические права русских в прибалтийских республиках повсеместно ущемляются. Так, по данным Википедии, еще в 2008-м году финский учёный Йохан Бекман заявил, что главная проблема Эстонии — «это апартеид, преступная дискриминация русских. Легализованная дискриминация русского населения − это де-факто та же этническая чистка. Физическое уничтожение людей сейчас организовать сложнее, потому их сначала уничтожают морально».

 

Слова Йохана Бекмана подтверждает и эстонская писательница Реэт Куду, которая 24 января 2011 года на встрече с читателями в Антверпене назвала Эстонию нацистским государством, заявив, что эта страна за одни сутки лишила проживающих в ней русских всех прав, паспортов и работы.  В то же время, директор центра по правам человека Таллинской школы права профессор Евгений Цыбуленко заявил:

 

— «На институционном уровне в Эстонии в настоящий момент нет дискриминации. Что касается бытовой дискриминации, то в определённой степени она существует в любом государстве. Согласно социологическим исследованиям, в любой стране мира около 20 % населения является, в большей или меньшей степени, ксенофобами. Вероятно, Эстония не является исключением из этого правила. Однако, в случае бытовой дискриминации все жители Эстонии имеют равные права на судебную (и другую юридическую) защиту. При этом, в Европейском суде по правам человека не было ни одного дела от Эстонии относительно дискриминации … Видимо, разговоров о дискриминации в Эстонии гораздо больше, чем реальных фактов.»

 

Однако, — высказывание Евгения Цибуленко раскритиковал эстонский общественно-политический деятель и журналист Д. К. Кленский, который в частности отметил, что Цыбуленко игнорирует «Третье мнение по Эстонии Консультативного комитета Рамочной конвенции Совета Европы о защите нацменьшинств», в котором «говорится о растущем разочаровании тем, что подавляющее большинство прежних рекомендаций Комитета так и не выполнены, и высказана „серьёзная озабоченность“ в связи с несоблюдением почти всех статей Рамочной Конвенции о защите прав нацменьшинств».

 

23 марта 2011 года правозащитники из Европейской сети по борьбе с расизмом (ENAR) по указанному вопросу отметили:

 

— «Уже на протяжении многих лет остаётся нерешенной проблема массового безгражданства, непропорциональных и часто необоснованных требований к знанию эстонского языка и связанной с этим практикой. В результате продолжающейся дискриминационной практики на рынке труда среди неэстонцев по-прежнему остаётся более высоким уровень безработицы при более низком уровне доходов и социальных благ».

 

Здесь, я немного расскажу о встрече с читателями эстонской писательницы Реэт Куду, которая по мере возможности старается заострить внимание широкой общественности на русском вопросе в Эстонии.

 

«Ужасная дискриминация, проводимая ультранационалистическим правительством Эстонии в отношении русского меньшинства» — именно эта фраза была применена в объявлении, приглашающем на встречу в Антверпене с эстонской писательницей Реэт Куду, отмечает издание inosmi.ru.

 

Вот так описывает это мероприятие участник встречи:

 

— «За столом президиума сидят организаторы и гостья Реэт Куду. С кратким вступительным словом выступает славист Маартен Тенгберген, который сейчас работает переводчиком при ЕС, но ранее служил и в университете Гронингена. Его фламандский язык, я, к сожалению, не очень хорошо понимаю, но часто повторяющиеся международные слова «дискриминация» и «оккупация» понять нетрудно. Реэт Куду для начала зачитывает пару страниц из своего романа, затем мероприятие продолжается в форме интервью – Тангберген спрашивает на русском языке, Куду отвечает также на русском языке, затем первый из них переводит на фламандский. Для начала Куду сообщает, что эстонское государство разом отобрало у наших русских все права, паспорта и работу. Для иллюстрации своей речи она забрала у Тангбергена шариковую ручку – ну как, хорошо теперь? Из дальнейшего интервью следует, что Куду в советские времена была диссиденткой, защищавшей Арво Пярта. В зале разносится шум, Пярта здесь знают. Куду говорит, что не желает быть молчаливой соучастницей преступления, которое ее соплеменники совершают сообща по отношению к русским. Слышны совершенно невероятные утверждения вплоть до того, что за разговоры на русском в Эстонии могут наказывать штрафами».

 

Идем далее. В Латвии также все не так гладко с правами русских, ведь еще ранее ГД РФ неоднократно делала заявления о дискриминационной политике латвийских властей в отношении русского населения. Так, депутаты нашего парламента выражали озабоченность в связи с дискриминацией русского народа в Латвии, в том числе в связи с признанием латышского языка единственным государственным языком на территории Латвии и приданием русскому языку статуса иностранного. Также в заявлении говорилось, что ГД категорически отвергает возведённую в Латвии в ранг государственной политики так называемую «доктрину вины» России и русского народа за сложную историю становления латвийского государства, формирования латышской культуры и латышского языка и заявляет, что эта доктрина перечеркивает историю более чем двухвекового совместного проживания русского и латышского народов в едином государстве и создаёт совершенно новую международно-правовую ситуацию. По теме ущемления прав русских в Латвии в 2009-м году вышел доклад «О дискриминации и сегрегации русских в Латвии», подготовленный доктором экономических наук А. Гапоненко и историком В. Гущиным. В докладе отмечается, что латвийские власти проводят политику жёсткой сегрегации и открытой дискриминации русского населения Латвии. Также отмечу и тот момент, что в Латвии в 2010 году были приняты поправки к закону «Об электронных средствах массовой информации». Данные поправки предусматривали, что национальные и региональные телеканалы, и не только государственные, но и частные, должны обеспечить 65% эфирного времени вещания на государственном (латышском) языке.

 

Официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко заявил, в этой связи:

 

— «Подобный шаг стал очередным свидетельством дискриминации прав и интересов русскоязычного населения Латвии, в том числе в местах его компактного проживания. Можно с сожалением констатировать, что латвийские власти продолжают проводить линию на дальнейшее сужение использования в общественной сфере русского языка, являющегося родным для трети населения страны».

 

Кстати, в Эстонии действует аналогичное законодательство. Внесенная в 1997 г. поправка в Закон “О языке” предусматривает, что “объем для иноязычных передач новостей и прямых передач без перевода на эстонский язык — не должен превышать 10% недельного объема передач собственного производства”. Данное ограничение распространяется на радио- и телевещание. Также отмечу и Литву, в которой значительную долю населения составляют русские и поляки. Однако, несмотря на это в Литве государственным языком является только литовский. Также, власти страны отказываются принять закон о школах национальных меньшинств. Представительство национальных меньшинств в структурах власти всех уровней крайне мало и не отображает их удельной доли в национальной структуре жителей страны. В школах национальных меньшинств сокращены программы по родному языку и литературе, а школьные библиотечные фонды на протяжении длительного времени комплектуют в основном учебниками на литовском языке. Все чаще на работу принимаются учителя-литовцы и сегодня в Литве невозможно получить высшее образование на русском языке. На сегодня представители русских общин, как сообщает издание eadaily.com, составляют значительную часть населения государств Прибалтики, но с начала 90-х годов они находятся на положении «людей второго сорта». Русские прямо и открыто угнетаются властями прибалтийских республик: идут гонения на родной язык, закрытие национальных школ, лишение гражданских прав, недопущение партий, отстаивающих интересы нацменьшинств, во власть, притесняются прорусские политические активисты и правозащитники. Власти Литвы, Латвии и Эстонии отказываются признать русских равноправными жителями своих государств и стремятся их ассимилировать. Но, несмотря на все это русские люди продолжают борьбу за то, чтобы обеспечить себе одинаковые с остальными обитателями этих стран права и возможности. В завершении статьи приведу слова заведующего отделом Прибалтики Института стран СНГ Александрова Михаила Владимировича, который ситуацию обрисовал так:

 

— «В Литве, Латвии и Эстонии на ключевых постах нет ни одного русского. Это касается постов президента, премьер-министра, министров правительства, ответственных должностей в ключевых министерствах и целого ряда других постов. Когда законным путем назначение русского на такие должности предотвратить невозможно, в ход идут самые разные незаконные механизмы. Наглядным примером, может служить преследование этнического русского политика, лидера Партии труда Виктора Успасских. Чтобы не допустить занятие им поста премьер-министра, власти Литвы сфабриковали против него уголовное дело».

 

Статья «Как Веллер, Линтер и Бабаян спорили о правах русских в Прибалтике» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 марта 2017 года.

 

********

 

Диктатура силовиков, Либеральная революция, — или Правая Россия?

 

Сегодня Россия стоит перед серьезным выбором: произойдет – ли в стране либеральная революция, установится – ли жесткая диктатура или все таки в России к власти придут национальные силы, всецело выражающие как интересы реального сектора экономики, так и интересы простого гражданина. Однако, прежде чем перейти непосредственно к данному вопросу, нам необходимо рассмотреть некоторые антагонизмы, складывающиеся в сегодняшней политической ситуации в верхах. Итак, начнем. Как я уже ранее отмечал, Россия, а именно ее военный блок, заинтересованы в перевооружении армии и флота. Этот момент говорит нам о том, что России необходимы научные коллективы и производственные мощности, готовые выполнить эту задачу. Напомню, что новая программа ГПВ-2025 должна была прийти на смену действующей — ГПВ-2020. На нее изначально выделялось 36 трлн. рублей, но под давлением тогда еще главы Минфина Алексея Кудрина расходы снизились до 23 трлн. рублей. В 2010 году запросы военных во многом были удовлетворены благодаря высокой цене на нефть. Реализация ГПВ должна была начаться в 2016-м году, но сроки ее разработки сдвинуты на 2 года из-за экономических трудностей. (смотрите статью — «Конфликт между военными и либералами) Однако, 2 года – это срок невыносимо большой, так как перевооружение необходимо начать уже сейчас, ведь НАТО, как сообщает издание eadaily.com, перебрасывает войска в соседние с Россией страны. Рассмотрим факты. Так, по программе «Расширенные передовые силы» Североатлантический альянс создает и укрепляет военные группировки в странах ЕС вдоль западной границы России: в Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Болгарии и Румынии. В каждом из государств Восточной Европы разместят около полутора тысяч военных и сотни танков, артиллерийских установок и прочей военной техники, а в Черном море НАТО уже создало минигруппу флота, в которую входят не только причерноморские страны, но еще и Польша, Испания и Германия.Отмечу и тот момент, что в составе сил НАТО в Восточной Европе дислоцируются американские военные, принимающие участие в отдельной операции «Атлантическая решимость». На данную операцию Белый Дом выделил 3,4 млрд. долларов. Чешский специализированный портал Оffiziere по данному поводу сообщает, что 2/3 бюджета операции «Атлантическая решимость» уйдут на переброску и поддержание военной техники, — танков, вертолетов, артиллерии и других видов вооружения. Вот данные о переброске сил:

 

— «В январе 2017 года в немецкий порт Бремерхавен перебросили 3-ю бронетанковую бригаду 4-й пехотной дивизии из Колорадо, — порядка 3500 солдат, 87 танков, 18 самоходных артустановок Paladin, 419 бронированных машин HMMWV и 144 боевых машин Bradley. В феврале 2017 года в Европу США перебросили бригаду армейской авиации 10-ой горной дивизии из Нью-Йорка. Также, в немецкий Иллесхайм было переправлено 10 тяжелых военно-транспортных вертолетов Chinooks, 50 многоцелевых вертолетов Blackhawks, 24 ударных вертолета Apaches и 2200 солдат. Командующий европейскими войсками США генерала Бен Ходжес заявил, что в Европе разместится 30 тысяч американских военных. Большая часть военных подразделений США разместится в Польше, другие будут направлены в Румынию и Болгарию. Кроме этого, запланировано провести вдоль границ России 28 совместных учений с НАТО. Предполагается, что в этих учениях примут участие порядка 60 тысяч военных».

 

Командующий 21-м командованием боевой поддержки на Театре военных действий Дуан Геймбл на симпозиуме «Глобальная сила американской армии» заявил, что после прибытия в Германию 3-я бронетанковая бригада смогла передислоцироваться в Польшу и привести себя в полную боеготовность за 14 дней. В сентябре в Европу прибудет 2-я бронетанковая бригада 1-й бронетанковой дивизии, а сроки перемещения по Европе и развертывания планируют сократить на 4 дня, — отметил Геймбл. Как сообщил американскому специзданию бригадный командир полковник Кристофер Норри, Россия дает шанс сразиться с равным по силе противником, а подготовку к операциям в Европе бронетанковая бригада начала еще в прошлом году в США, отрабатывая основные направления: коммуникацию и стрельбу. По словам командующего европейскими силами США Бен Ходжеса, бронетанковые войска потребуют мощной авиационной поддержки. Он в частности в интервью изданию Armytimes сказал: — «Я не авиатор, но не хочу ничего делать без авиации».

 

По словам полковника Кристофера Норри, его бригада находится в Европе и ведет учебные стрельбы каждый день — в Польше, Эстонии, Латвии, Литве и Германии. Он отметил: — «На прошлой неделе наш разведывательный батальон провел комбинированные учения с артиллерийской поддержкой и использованием беспилотных летательных аппаратов». По его словам, в учениях участвовала польская армия и после окончания подготовки бригаду рассредоточат в Румынии, Болгарии, Германии и Венгрии.

 

Также, по данным издания eadaily.com, в Европе идут массированные учения, что подтверждается не только сообщениями различных СМИ и заявлениями высокопоставленных военных США, но и представительствами стран Балтии в НАТО. Например, в Литве местные и американские сухопутные войска отрабатывали боевые действия в лесу и поселках. Подобные учения прошли в Эстонии, где также отрабатывались марш-бросок бронетанковых войск и стрельба из противотанковых ракетных систем. В Латвии проводились танковые стрельбы в лесу. При этом на Украине представители 45-й пехотной бригады США контролировали и помогали проводить стрельбы из минометов. В Словении в учениях участвовали боевые машины и бронетранспортеры, — отмечает источник.

 

Но и это не все, в июне 2017 года состоятся учения сил НАТО и США в Восточной Европе в Эстонии, Латвии и Литве, а в июле планируется их провести в Румынии, Болгарии и Венгрии. На этих учениях будет отрабатываться концентрация сил НАТО и США в течение 72 часов на одном направлении у границ с Россией, — только в одном в черноморском регионе в учениях будет участвовать 40 тысяч солдат. Все эти факты, указанные в моей статье, говорят только об одном, — противостояние России со странами НАТО только нарастает. В данной ситуации России ни остается ничего другого, как только самой наращивать свой военный потенциал. Так, по заявлениям Шойгу, армия должна выйти на уровень оснащенности современным вооружением в частях постоянной готовности на 62% и более. В 2017 году, по словам министра, на западе и юго-западе страны будут размещены три новые дивизии. Минобороны разместит одну дивизию на Курильских островах, а к 2021 году министр пообещал создать полноценные группировки войск на всех стратегических направлениях. Планируется МО в этом году завершить перевооружение на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», а также завершить оснащение армии береговым комплексом «Бастион» для защиты побережья. По словам Шойгу, комплексы с радиусом действия 600 километров уже получили Черноморский, Тихоокеанский и Северный флот. Здесь, я замечу, что страна, не имеющая своей развитой производственной и научной базы, не может противопоставить себя Первым странам мира, какими и являются страны НАТО. Поэтому, вопрос модернизации Отечественного производства сегодня стоит на первом месте. Да, сегодняшний (начало 2017 года) Кремль, которому угрожает НАТО, наращивающий свои силы у границ РФ, сверхзаинтересован в перевооружении армии и укреплении обороноспособности России. Но, нельзя упускать из внимания и тот момент, что для полномасштабного перевооружения армии России понадобятся собственные научные кадры, а также мощные производственные участки, готовые производить технику, основанную на высоких технологиях. Для всего этого МО нуждается в финансировании, ведь именно из — за недофинансирования реализация ГПВ отложена на 2 года, так как либеральное правительство не заинтересовано в укреплении армии, а также в реанимации реального сектора экономики страны. А теперь вспомним программу ПАРНАСа, который предлагал на своей предвыборной кампании – 2016 открыть рынки России для ЕС. При чем здесь ПАРНАС? Дело все в том, что свободная зона торговли с ЕС убьет наш Отечественный реальный сектор, который и так сокращается день за днем, а также нанесет непоправимый удар по нашему научному потенциалу, ведь научные коллективы развиваются тогда, когда на их деятельность имеется спрос. Поэтому, я могу предположить, что сама программа ПАРНАСа может быть нацелена на снижение боеспособности РФ, ведь удар по нашему производителю и науке, — это удар и по армии. Я полагаю, что ПАРНАС на выборах — 2016-ть выразил не только свое мнение, но выразил общую позицию всего провластного либерального крыла России. Заинтересован – ли Отечественный производитель именно сейчас жестко конкурировать с Западным производителем на российских рынках? Нет, не заинтересован. Собственного производителя, как и научные коллективы, необходимо взращивать, укреплять, и эту задачу вполне может решить МО. Именно под задачи МО сегодня создаются научные коллективы, а также именно под задачи оборонки заводы и фабрики страны могут получить не только заказы, но и смогут с успехом провести на своем производстве модернизацию оборудования. И все это может быть только началом в становлении реального сектора экономики страны. Либеральное правительство, а также партии системы сверхзаинтересованы в снятии санкций с РФ, ведь вся сегодняшняя спекулятивная модель экономики России создана под Западного потребителя российского газа и нефти, а также под товары иностранного происхождения. Получается, что держатели акций нефтегазовых и других спекулятивных кампаний сделают все возможное, чтобы реальный сектор экономики России не встал на ноги, а МО не получило для своих нужд финансовых средств. Все это еще раз говорит о том, что между военными и либеральным правительством сложились антагонистические отношения, и эти противоречия разрешить так, чтобы не ущемить интересы одной из сторон, фактически, не возможно. В результате, вырисовывается такая картина – или либеральное правительство, выражающее интересы торгово – спекулятивных кампаний, смещается и на его место приходят выразители интересов реального сектора, устанавливая в стране военную диктатуру, или же России грозит либеральная революция. Либеральная революция, в свою очередь, сместив патриотический блок, будет поддержана странами НАТО, которые уже сейчас концентрируют свои силы у границ России и которые готовы в нашу страну войти при первом же требовании либералов. Либеральные круги, а именно крупные владельцы акций торгово – спекулятивных кампаний, главным образом нефтеперерабатывающей промышленности, обретут в таком случае, поддержку подразделений НАТО в РФ, а также смогут спокойно продолжить торговать ресурсами России. А то есть исключать тихую оккупацию России странами НАТО и при поддержке либералов нельзя. Однако, — есть и другой вариант, исключающий как диктатуру, так и либеральный переворот. Например, Сергей Городников в своей статье «Как осуществить управляемую смену режима в России» выражает ту мысль, что перевыборы в ГД РФ решат вопрос системного политического кризиса в стране минуя диктатуру и бескровно. Он в частности отмечает:

 

— «После победы на выборах президента, В.Путин должен распустить Госдуму и назначить новые выборы в неё, не позже осени. Цель думских выборов – прекратить искусственное существование чиновничьих псевдопартий «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ. Эти по сути чиновничьи министерства в Госдуме давно уже никого не представляют. Прекратить их финансирование сверху – и они тихо исчезнут. Останутся разве что небольшие секты сторонников Жириновского и Зюганова. В нынешних обстоятельствах интересы участников промышленного производства, реальной экономики способны выражать либо левые, которых вдохновляют поразительные успехи и достижения советской плановой индустриализации, либо буржуазные националисты, кто требует революционного усложнения русских общественно-производственных отношений для перевода промышленного производства на путь капиталистического, товарообменного, конкурентоспособного на мировых рынках. Перевыборы в Госдуму в условиях идейно-политической борьбы участников промышленных интересов приведут к тому, что победят лишь движение левых, с одной стороны, и буржуазных националистов – с другой. И в процессе победы они станут преобразовываться в политические партии. В чём значение досрочных выборов в Госдуму и превращение Госдумы в центр идейно-политической борьбы за смену режима, за смену модели наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны на систему господства интересов участников промышленного производства? Это радикально укрепит власть идеологически и политически!!! Сделает власть способной принимать и воплощать жёсткие, но необходимые решения. Тем самым создавать условия для запуска жизненно необходимых реформ без гражданской войны! Конечно, центр управления, а точнее центр восстановления инструментов действенного управления страной переместится из полупарализованного Кремля в Госдуму, где и схлестнутся в непримиримом противоборстве партия левых и партия буржуазных националистов. Исход это борьбы будет определяться следующим. В условиях завершённого раскрестьянивания русской деревни ещё в 60-е годы 20-го века, в обстоятельствах укоренённой в образе жизни урбанизации подавляющего большинства русской молодёжи единственно русский буржуазный национализм способен дать стратегию промышленного капиталистического развития на основе непрерывного роста производительности труда, перехода от экстенсивного к интенсивному развитию. По этой причине только партия буржуазных националистов будет в состоянии предложить программу для формирования правительства и выстраивания рычагов управления новой исполнительной власти. Однако для закрепления, окончательного закрепления перехода к выстраиванию новой системы государственных отношений, понадобятся ещё одни досрочные выборы в Госдуму, в которых левые будут вытеснены из неё. После того, как выражающая интересы развития промышленного капитализма партия русских буржуазных националистов создаст устойчивое правительство, закрепит свою власть, останется перешагнуть последнюю ступень к завершению управляемой смены режима. В.Путин должен будет подать в отставку по состоянию здоровья, по какой иной причине. И руководителем страны, её внешней и внутренней политики будет выбран лидер партии буржуазных националистов».

 

Итак, в завершении статьи я сделаю выводы. Вырисовывается несколько путей, по которым может развиваться ситуация:

 

1-й вариант: Либеральная революция и приход к власти либералов гарантирует спекулятивным кампаниям развитие за счет убийства реального сектора экономики России и ее научного потенциала. Здесь не исключается и ввод войск НАТО на территорию России для обеспечения безопасности либерального Кремля. Все эти действия могут привести к еще большему обнищанию народных масс, а также к гражданской войне;

 

2-й вариант: Либеральное правительство смещается патриотическими силами РФ и в стране устанавливается жесткая диктатура. Патриотическая диктатура переформировывает аппарат управления страной, укрепляет спецслужбы, а также переформировывает партийную систему и жестко через спецслужбы подчиняет ее себе. Этот вариант укрепит реальный сектор экономики страны, но именно при этом варианте патриотический Кремль искусственно не сможет на долгую перспективу удерживать свои позиции. Почему? Дело все в том, что при таком раскладе страна не получит нужной ей идеи развития, а искусственное образование будет обозначать только реставрацию монархии, которая рано или поздно, но войдет в конфликт с этими же бизнесом, который стремиться к рычагам управления страной, что приведет в итоге к революционным событиям;

 

3-й вариант: Роспуск ГД РФ, регистрация в Минюсте старых и новых партий внесистемной оппозиции, а также назначение свободных выборов в ГД. Этот вариант даст возможность полностью переформировать ГД, вытеснив из нее силы, выражающие сугубо интересы спекулятивных кампаний. В результате свободных выборов будут сформированы в парламенте страны фракции левых и правых партий, выражающих интересы реального сектора экономики. Такие силы не только укрепят обороноспособность России за счет производственных мощностей и научного потенциала, но и будут способствовать развитию реального сектора экономики в целом. В ходе политической борьбы правые, опираясь на Отечественный бизнес, принадлежащий по всему своему внутреннему содержанию частникам, смогут не только сместить левые партии из парламента, но и сформировать сугубо правое правительство.

 

P.S.: Отмечу, что 3-й вариант устроил бы как силовой Блок Шойгу, так и Отечественный бизнес, выраженный в реальном секторе экономики России. Кроме того, правые силы в парламенте способны создать для страны и идею развития, выраженную в жестком отстаивании интересов России в ее внешней политике, а также способны взять на себя ответственность за выражение интересов как Отечественного бизнеса, так и простого гражданина России.

 

Статья «Диктатура силовиков, Либеральная революция, — или Правая Россия?» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 23 марта 2017 года.

 

********

 

Разбить шпионские организации, сделать ставку на реальный сектор экономики и укрепить ОПК.

 

В то время, когда Россия проводит масштабное сокращение военных расходов, а в регионах России стартует бессрочная всероссийская стачка дальнобойщиков, требующих отмены платежной системы «Платон», состояния российских миллиардеров только растут. Так, например, состояние Олега Дерипаски, как сообщал 20 марта 2017 года американский Forbes, выросло на 143% и достигло $5,1 млрд. Напомню и тот факт, что в рейтинг мировых миллиардеров 2017 года вошли 96 россиян и количество российских миллиардеров выросло за год на 19 человек. Их состояние в целом составляет на сегодня $386,3 млрд. Но мало и этого, антинародные силы, крепко закрепившиеся в правительстве и в ГД РФ, создают для нас кастовые законы. Да, вы не ослышались — именно кастовые законы (нищета для одних и все блага для других).

 

Так, совсем недавно Совет Федерации проголосовал за законопроект, который позволяет попавшим под санкции россиянам не декларировать доходы и не платить налоги в России «в особых случаях». За документ проголосовали 132 сенаторов, девять воздержались, — отмечает издание meduza.io 29 марта 2017 года.

 

В ходе обсуждения этого антинародного документа сенатор Виталий Шуба подтвердил, что закон будет действовать задним числом с 1 января 2014 года. Если кто-то из попавших под санкции пожелает им воспользоваться, ему будут возвращены «переплаченные» за два года (2014-й и 2015-й) налоги (!!!) Сенатор Вячеслав Мархаев по указанному поводу заявил: — «Выходит, сегодня закон защищает определенную касту…. Он направлен на материальную поддержку людям, которые в ней нуждаются».

 

Здесь же я не могу не отметить и того факта, что принятые Советом Федерации поправки были предложены депутатом-единоросом Андреем Макаровым. Указанные поправки позволяют россиянам сохранять иностранное налоговое резидентство, даже если они из-за санкций вынуждены постоянно жить в России, а сам депутат — единоросс отметил, что необходимость таких изменений вызвана фактом того, что у «некоторых» россиян за рубежом остались бизнес и собственность. Кстати, адепт этой правящей секты не уточнил конкретно то, для кого нужна эта норма. А при этом России не хватает средств на оборону. Так, Федеральное казначейство России, как сообщает издание svpressa.ru, опубликовало очередной отчёт, в котором подтвердило снижение бюджетных расходов на оборону. Согласно отчету, пишет Janes.com, расходы Минобороны РФ в 2017-м году будут урезаны с 3,8 трлн. ($ 65,4 млрд.) до 2,8 трлн. рублей ($ 48,4 млрд.). Такое сокращение оборонного бюджета на 25% от запланированного вернет расходы Минобороны на уровень 2014 года. По данному поводу приведу данные портала Warspot, который в частности отметил, что в мировом рейтинге военных расходов Россия опустится с четвертого места на восьмое, и пропустит вперед Великобританию, Индию, Францию, Японию или Германию. Я не перестану повторять, что в верхах раскол, о чем я говорил и в своей статье «Конфликт между военными и либералами», Напомню, что конфликтная ситуация возникла из-за вопроса о субсидировании государственной программы вооружения (ГПВ) на период с 2018 по 2025 год. Антон Силуанов, будучи тогда министром финансов, выразил уверенность, что на ГПВ необходимо выделить 12 трлн. рублей, так как в сегодняшних экономических реалиях бюджет не выдержит большей нагрузки и может пострадать реализация других программ. О каких программах он говорил? Я полагаю о программах, ориентированных на обеспечение работы спекулятивной модели экономики, нацеленной как на продажу полезных ископаемых за рубеж, так и на поддержание работы кампаний, связанных с поставщиками иностранной продукции в РФ. Сергей Шойгу тогда настаивал на выделении 22 трлн. рублей и ссылался на майские указы президента, в которых говорится, что к 2020 году доля современного вооружения армии должна достичь 70%. Этот конфликт имеет место быть и сегодня, ведь противоречия между военными и спекулянтами (либералами) не будут разрешены пока одна из указанных сил не вытеснит другую с политического поля. Отмечу, что Государственную программу вооружений на 2017−2025 годы (ГПВ-2025) планируется утвердить в июле 2017 года и если военные, при сегодняшнем нарастающем конфликте между Россией и НАТО (смотрите статью: «Диктатура силовиков, Либеральная революция, — или Правая Россия?»), не получат необходимого финансирования для своих проектов, то страны НАТО завладеют преимуществом перед РФ, что даст им возможность диктовать свои любые условия России. Это касается и экономики, и внешней политики, так связанной сегодня с экономической составляющей РФ. О сокращениях расходов на оборону рассказал изданию svpressa.ru научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. Так, в частности он сказал:

 

— «Доля расходов на национальную оборону относительно ВВП постепенно падает: если ожидалось, что в 2017 показатель будет на уровне 3,3%, то в 2018 году уже на уровне 3%, а в 2019 году — 2,8%».

 

Также, на вопрос журналистов о том, отразятся – ли сокращения расходов на проектах ПАК ФА (Т-50) и платформе «Армата», эксперт ответил:

 

— «Не исключено. У ПАК ФА и так много проблем — самолет долго испытывают и до сих пор его нет в предсерийном варианте. Что касается новых видов бронетехники, то помимо семейства боевой платформы «Армата» речь идет о гусеничной платформе «Курганец-25» и колесной — «Бумеранг», а они тоже не дешевые. В этом смысле фаза закупки этой техники также может быть отсрочена. По ПЛАРБ вроде бы все нормально: восьмая лодка проекта 955 «Борей» заложена, поэтому, сжав зубы, стратегические ракетоносцы, скорее всего, доделают. Но сроки по проектированию и испытаниям новых ракет и, соответственно, по их последующей закупке могут быть пересмотрены. То же самое — в сфере ракетно-космической техники».

 

Итак, комментируя складывающуюся ситуацию, скажу, что сегодняшнее правительство РФ не только не считает нужным поднять реальный сектор экономики страны и повернуться лицом к проблемам простого гражданина, но и наносит своими действиями ощутимый урон обороноспособности России, — а ведь НАТО интенсивно наращивает свои силы у наших границ. Если ранее я заявлял, что правительство совершенно не выражает интересов подавляющего большинства страны, ввергнув в нищету и бедность порядка 70 миллионов наших соотечественников, а также разрушив производственную составляющую России, то сегодня со всей уверенностью возможно заявить и о том, что либералы от правительства бросили вызов и силовому блоку России. Эти многонационалы более заинтересованы не в безопасности и суверенитете России, — они заинтересованы в том, чтобы наша экономическая составляющая стала всего лишь элементом в борьбе транснациональных кампаний за ранки сбыта, ведь Россия сегодня ввозит к себе товары иностранного происхождения, а вывозит только и главным образом сырье. Такое положение сохраняется в РФ десятилетиями, а правительство, видимо, все это более чем устраивает. Сегодняшние либералы не строят планов реанимации собственной научной и производственной базы, а потому им чужды идеи захвата мировых рынков. Зачем им армия, если они собираются быть только и только придатком транснационального экономического сообщества? Исходя из вышеизложенного вырисовывается та картина, когда мы можем уже прямо и со всей ответственностью заявить: — «Правительство РФ, а также и главным образом ЕР, являются преступными организациями, нацеленными на снижение обороноспособности России и уничтожения ее производственного и научного потенциала». Что делать? Все факты по срыву оборонного заказа должны быть проверены сотрудниками ФСБ и если мы говорим о Дмитрии Анатольевиче Медведеве как об основной фигуре, которая отвечала за финансирование МО в связи с нарастающей угрозой со стороны НАТО, то здесь мы говорим о главном виновнике по срыву оборонзаказов. Не будем также забывать, что этот враг неоднократно заявлял и о том, что правительство РФ является по сути партийным правительством, которое выполняет планы ЕР.Что же это получается? У нас с вами в правительстве и в ГД засела не просто коррупционная банда, а создана целая шпионская сеть, нацеленная на подрыв обороноспособности нашей Родины!!! А помните программу все того же вражеского ПАРНАСа, который предлагает не только сделать свободную торговую зону Россия – ЕС, но и совершенно отменить на законодательном уровне понятия «Стратегических объектов». Что такое стратегические объекты – это железные дороги, АЭС, ТЭС, плотины, крупные водохранилища, шлюзы, каналы, объекты связи и информационные центры, а также объекты нефтехимической промышленности, объекты оборонного значения (оборонные заводы, арсеналы, базы, верфи, нефтехранилища) и другие. И все вот это, если программа ПАРНАСа будет реализована, может попасть в руки иностранных партнеров правительства РФ. В этом случае, люди из правительства, реализовав указанные активы, только увеличат свое состояние, но окончательно поставят крест на суверенитете России. Да, они решат проблему с санкциями и свободно смогут зарабатывать деньги по средствам своих спекулятивных кампаний, однако – речи о становлении Отечественного бизнесмена и научного потенциала уже идти не будет. У «западных партнеров» свои научные коллективы и свои производственные участки, заинтересованные в поставке в нашу страну своих товаров, — им конкуренты не нужны. А что для нас? В России останутся только складские помещения на которых работают молчаливые выходцы из Средней Азии. Вот такое будущее для нас готовит либеральный блок, планы которого прямо и громко озвучил ПАРНАС на выборах – 2016-ть. В такой критической ситуации необходимо прямо посмотреть правде в глаза – у власти преступники, а значит, минимум, либеральное правительство должно быть смещено от слова совсем и в него должны войти силы, стоящие на позиции защиты и выражения интересов Отечественной науки и собственного производителя. Также нельзя забывать и о словах Медведева, сказанных им на 16 съезде ЕР, где он прямо обозначил, что его правительство выполняет планы ЕР. Поэтому, выместив из правительства либералов необходимо нанести удар и по партиям ГД, скрывающим в себе все тех же сторонников программы ПАРНАСа. Как? Я требую от президента распустить ГД РФ, прекратить финансировать партии системы, а также зарегистрировать через Минюст партии внесистемной оппозиции, в которой сейчас находится не малая часть левых и правых сил страны. Именно эти силы готовы выразить интересы собственного производителя, реанимировать науку, укрепить обороноспособность России и далее пойти на агрессивный захват мировых рынков.

 

P.S.: Требую «Ударить по Штабам» и сохранить суверенитет России.

 

Статья «Разбить шпионские организации, сделать ставку на реальный сектор экономики и укрепить ОПК» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 марта 2017 года.

 

********

 

«История Светланы» или глобальная проблема с препаратами для больных сахарным диабетом

 

В этой статье я подниму проблему одного человека, — молодой и красивой женщины, ее зовут Светлана (имя изменено). Она больна диабетом и ей необходим инсулин, который она не всегда может получить или, все таки получить, но этот инсулин будет российского производства, а значит, — он будет очень низкого качества. Да, это только на первый взгляд обывателя, который не касается подобных вопросов, все просто – получи медикаменты и дальше живи. Однако, – нет, все не так просто, больные диабетом нуждаются в постоянном лечении, а инсулин для них, который все труднее достать в нашей стране, — это жизнь. Да, мы дожили до того, что в нашей стране людям не хватает лекарств, — сложилась глобальная проблема с препаратами для больных сахарным диабетом, так как этот вопрос, по всей видимости, серьезно решать ни кто не собирается. Люди, рискующие каждодневно впасть в кому или умереть, брошены на произвол судьбы….. Вот как сама Светлана пишет об этом:

 

— «Я вообще не знаю, что можно в этом случае сделать, куда обращаться, это очень масштабно всё… По всей России идут перебои с лекарствами, не выдают тест-полоски по контролю сахара, нас ставят в очереди, я не успеваю бывает получить инсулин, потому что рецепт действует месяц. В общем, я была бы очень рада выставить эту проблему на всеобщее обозрение».

 

Отмечу, что я, в ходе работы над статьей, просмотрел интересный материал, который мне попал от Светланы. Этот материал сделан в Санкт – Петербурге активистами «Гражданского патруля» и он также «кричит» нам о том, что даже льготные лекарства, которые должны получать больные сахарным диабетом, трудно у нас в стране приобрести. Так, Петербургские активисты, прорабатывая ранее данную тематику, выяснили, что жизненно – важные льготные лекарственные средства с начала 2012-го года для больных сахарным диабетом приходят в аптеки города с перебоями или вообще в аптеках отсутствуют: не бывает по федеральным и региональным льготам таких препаратов, как Хумалог, Новорапид, Апидра, но удалось в одной (!!!) аптеке города найти Лантус, — также отсутствуют и темт-полоски. Получается, что кто – то обрек наших людей на муки или на смерть? Замечу, что на территории страны, по данным издания diabethelp.org, насчитывается порядка 280-ти тысяч больных сахарным диабетом и имеющих заболевание Первого Типа. Эти люди зависят от ежедневного (!!!!!) введения инсулина, среди них 16 тысяч детей и 8,5 тысяч подростков. Светлана относится как раз к этому типу больных, которым нужна ежедневная помощь. Что будет, если такие люди не получат помощь своевременно? – спросите вы. Отвечу коротко – это смерть или кома. Светлана отмечает по этому поводу:

 

— «Если нет препарата, то начинается слабость, мозги отключаются, шатает. Мы его много раз колем в день… Если сахар падает меньше 5 ммоль, — начинает сильно трясти, испытываешь страшный голод, я обычно ночью просыпаюсь и бегу опустошать холодильник. В последний раз не было опять Апидры, брала Хумалог, так как колоться было уже нечем…..»

 

Также замечу, что Россия сегодня стоит на 4-м месте после Индии, Китая и США по количеству больных сахарным диабетом, которых в нашей стране насчитывается, если брать в целом все типы этого заболевания, более 9,6 миллионов человек. Здесь же нужно сказать и о том, что указанные данные являются, по мнению многих экспертов, сильно заниженными — недиагностированными являются случаи заболевания примерно у 50% больных сахарным диабетом. А теперь, чтобы понять всю сложность этой проблемы, прошу просмотреть историю Светланы. Итак, Светлана рассказывает:

 

— «Я страдаю сахарным диабетом уже 7 лет. Заболела в 2011 году. И с тех пор моя жизнь превратилась в одну сплошную проблему, мало того что эта болезнь ведет за собой страшные последствия, она неизлечима, так и наше государство, делает всё, чтобы нам жилось ещё тяжелее. Состою на федеральной льготе, мне положено приходить на прием к эндокринологу 1 раз в 2 месяца, врач мне выдает рецепты на жизненноважный инсулин и не менее важные тест-полоски по контролю сахара в крови и иголки. И тут начинается борьба за жизнь, потому как из всех перечисленных препаратов, мне без проблем выдают только иголки для шприцов. В льготных аптеках провизоры железным голосом объявляют, что инсулина нет, но меня ставят в очередь и позвонят, когда завезут лекарства аптеку. Зачастую звонят, когда срок годности рецепта уже вышел, надо отметить, что льготные аптеки работают по такому же графику, как и я — пятидневка с 10-19. Приходится либо отпрашиваться с работы и бежать сначала на прием к эндокринологу (к которому, кстати, я не могла два месяца по телефону записаться), а потом в аптеку бежать, либо не отпрашиваться с работы (потому как работодателю не нравятся частые отпрашивания) и выпрашивать инсулин у «коллег» по несчастью. Всё это превращается в нервотрёпку. Тест-полоски я за 7 лет болезни в аптеке получила раза 3 наверное, приходится покупать их самой, а стоят они 50 штук в упаковке не дешево, в среднем 600р. Сахар замерять нужно в день по 8-10 раз. Также существует множество разновидностей инсулина, но каждому человеку он индивидуален. Мне подходит только препарат Апидра, он разработан по немецкой технологии, но как раз таки Апидра в страшном дефиците, зато российские аналоги, в аптеках есть, но мне они не подходят, сахар практически не снижают, переход с одного вида инсулина на другой создает массу проблем, а так как Апидры нет, приходится пользоваться более дешевыми лекарствами. Следует отметить, что в свободной продаже инсулин в аптеках есть, но стоит один шприц- ручка порядка 1700 рублей, которой хватает на неделю две. Мне это не по карману. Каждый раз, приходя к врачу или в аптеку, испытываю в прямом смысле унижение, когда выпрашиваешь у своего врача жизненно-необходимый инсулин. Без него людям страдающим диабетом просто не выжить».

 

Вот такая история. И получается, что наши люди в прямом смысле слова должны каждый день бороться за жизнь и всеми праведными и неправедными путями доставать для себя жизненно — важные лекарства. Вырисовывается поистине страшная картина – в аптеках порой имеются хорошие зарубежные препараты, но не каждый их может купить из – за высокой цены на них, а препараты, которые должны продаваться по льготным ценам для больных сахарным диабетом, в аптеках появляются не всегда или вовсе отсутствуют. И получается, что «кто – то» на людских жизнях делает бизнес. Мы разговаривали со Светланой, и я понял, что в мире, где я живу, есть люди, которые вроде бы обычно живут среди нас, — работают, учатся, общаются с нами, а при этом они каждый день рискуют впасть в кому или умереть….. А Светлана продолжала свой рассказ:

 

— «…..мне моя медсестра однажды сказала, — «А что ты хочешь, твой инсулин по верхам весь разворовывается!» А что в больнице творится в Елизаветинской, куда мы должны ложиться хотя бы раз в год, я когда туда попала, была в шоке! Сначала меня положили к бабкам в палату (это когда только выявили диабет), у них в палате был санузел. Но, так как там обычно лежат пожилые люди уже покалеченные диабетом, без ног или с другими проблемами, туалет источает ужасные запахи, защелки на двери нет. Я пролежала с ними два дня и чуть не рыдая упросила медсестер перевести меня, в так называемую, «ходячую» палату, так как бабушки активно начали искать моей помощи, — то отвези на каталке 100 кг до врача, то ночью разбудят…, но это отступление. Так вот, а в ходячей палате туалета нет! — и нет его нигде на этаже! Вот такая ситуация в больнице, а про душ я вообще молчу».

 

Я уточнил у Светланы – «Отличаются – ли препараты друг от друга? Ответ на свой вопрос я получил достаточно развернутый. Она сказала:

 

— «….я пользуюсь только зарубежными препаратами. У меня два вида инсулина на каждый день-один длинный (база) Лантус, его колют на ночь, он действует 24 часа. Лантус тоже по германской технологии, а второй инсулин-короткий Апидра, ее я колю перед каждым приемом пищи, а до еды мне нужно проверить уровень сахара в крови, это делается с помощью глюкометра и тест-полосок. Потом после еды через два часа снова меришь сахар, — например от Новорапида сахар падает ооооочень медленно. Так, я один раз выпила молочный коктейль и укололась Новорапидом, а пока ехала до дома, чувствовала что мне стало плохо, дома померила сахар, был 30 ммоль, — пришлось подкалываться еще, и с этого подкола случилась гипогликемия (падение сахара), что тоже может привести к коме, ведь скачки сахара приводят к тяжелым последствиям. Я, кстати, сама еще не научилась досконально разбираться в своей болезни, потому как школы диабета тоже работают по будням с 18.00 и я из-за графика своей работы никуда не успеваю».

 

Вот так, человек работает, старается иметь активную жизненную позицию, а при этом ей приходится выживать в самом прямом смысле этого слова. Здесь нужно сказать и о том, что я в постоянном режиме говорю о необходимости импортозамещения. Однако, чтобы заместить иностранные препараты препаратами российского производства, нужно вывести сначала свои лекарства на высокий уровень, а затем уже отказываться от немецкой Апидры. Но вот такую – то цель наше государство как раз не ставит перед собой. Сегодняшнее государство все делает наплевательски, для галочки и мы это видим воочию на примере истории Светланы. Например, такого качественного и жизненно – важного препарата, как та же Апидра, разработанного по немецкой технологии, больным гражданам по льготам просто не достать – он дефицит. Почему? А почему РФ может провести Олимпиаду в Сочи, угрохав в нее астрономические суммы, а создать научные коллективы и производство, которые могут разработать достойные лекарства для больных сахарным диабетом и внедрить их, — нет???  Но, все таки попытаюсь кратко дать ответ на этот вопрос. РФ поддерживает зарубежные компании, а потому РФ не заинтересована в становлении собственного производителя, выпускающего качественные товары, — это не секрет. Поэтому, все препараты российского производства для больных сахарным диабетом являются низкого качества, правительство РФ даже не пытается наладить производство лекарств, которые бы могли конкурировать с их иностранным аналогами. В России, как ранее уже отмечало издание gazeta.ru, «Медсинтез» в Новоуральске и «Фармстандарт» в Уфе фасуют импортный инсулин, но из-за небольших объемов производства его цены мало отличаются от полностью ввозного. А вот рассмотрим то, с какой помпезностью подавалась информация об открытии Отечественного производства препаратов для больных сахарным диабетом. Так, в 2013 году СМИ сообщали, что «на заводе в Орловской области запущен первый в России полный цикл производства инсулина в форме шприц-ручек — наиболее удобной больным диабетом».

 

Этот проект был начат во исполнение поручения Владимира Путина и губернатор Орловской области Александр Козлов неустанно подчеркивал роль политиков и партнеров из «Ростехнологий» в том, что проект вообще был осуществлен (его реализовала международная компания Sanofi, третий по размеру поставщик инсулина на российский рынок, по данным ЦМИ «Фармэксперт», а другие западные компании, приходившие на российский рынок с аналогичными предложениями, пока не смогли реализовать свои планы). Во время церемонии открытия подчеркивалось, что завод решает сразу две задачи — обеспечение россиян качественными препаратами и снижение зависимости от поставок иностранных лекарств. Также сегодня действует в поселке Оболенск Серпуховского района Московской области российское предприятие по производству инсулина полного цикла – от создания субстанции до упаковки продукции. Речь идет о ОАО «Герофарм-био», которое входит в группу компаний питерского «Герофарма». Указанное предприятие планирует занять до 20% российского рынка инсулина за счет относительно низкой цены препарата. Кстати, издание gazeta.ru отмечало, что на открытии производства инсулина в Московской области заместитель директора Центра эндокринологии по научной работе, директор НИИ диабета, член-корреспондент РАМН Марина Шестакова не сдерживала восторга. Шестакова произнесла пламенную речь:

 

— «Мы давно ждали открытия этого завода,– Это первый шаг к обеспечению независимости страны от западных производителей инсулина. Это очень важно, ведь только по официальной статистике у нас 3,7 млн больных диабетом. А на самом деле их около 12 млн, это почти 10% россиян. Наша задача – со временем обеспечить их качественным отечественным инсулином. Мы рады за вас и за Россию, надеемся, что вы не будете стоять на месте и приступите вскоре к созданию аналогов инсулина».

 

Вот бы радоваться нужно было бы таким событиям, а радости по указанному поводу вовсе нет, ведь только малая практика, указанная в статье, говорит нам всем о том, что российские препараты сильно уступают их иностранным аналогам. Что значит уступают, когда мы говорим о Первом Типе заболеваемости сахарным диабетом? Так вот, такое «Уступают» может привести больного к летальному исходу. Да и по – возможности больной старается приобрести именно немецкий препарат, так как своя жизнь выше любви к «киношному патриотизму». А также скажу и то, что в стране за последние десятилетия разрушена научная база, — некому догонять и перегонять немцев, некому уже совершенствовать препараты для больных сахарным диабетом, а в реанимации собственной науки, которая может очень больно ударить по иностранному производителю, правительство РФ, по всей видимости, не заинтересовано. Да, еще приведу по «Герофарм-био» одно интересное высказывание. Так, начальник управления контроля социальной сферы и торговли Федеральной антимонопольной службы России Тимофей Нижегородцев по поводу открытия указанного Отечественного предприятия сказал:

 

— «Этот завод – мечта для нас, антимонопольщиков. Потому что на рынке сложилась монополия трех крупных мировых производителей, и они диктуют цены. Этот завод взломает ситуацию изнутри, появится реальная конкуренция, и цены станут ниже, это мы уже видим. Но есть проблема. Многие пытались производить свой инсулин, но у них не получилось по одной простой причине. Мы потребляем не то, что выбираем, а то, что выбирает врач. А с ними ведут работу монополисты, которые вложили миллиарды рублей в это. На протяжении 20 лет они планомерно проводят пресс-конференции, круглые столы, где обрабатывают наших врачей. В итоге те сформировали у пациентов мнение, что российский инсулин – ужасного качества, что надо доверять тем, кто давно занимается его производством. Это, мягко говоря, неправда – ведь и наш инсулин проходит все тесты на качество».

 

То есть, получается со слов этого самого чиновника, что Светлана, которой не помогают российские препараты, ошибается? Или ее организм ошибается? Кто ошибается? А может быть чиновник нам нагло врет? – я думаю, так. Ну, хорошо, — допустим, у нас есть Отечественный производитель, готовый выпускать качественный препарат на основе немецких технологий, — допустим. Но, тогда снова вопрос — почему этот производитель, используя немецкие технологии (Апидра), не может обеспечить больных граждан России качественными лекарствами в полном объеме? Почему аж с 2012 года люди остро нуждаются в качественных препаратах? Однако, скажу и то, что вышеуказанное высказывание высокого чиновника является не просто смешным, — оно глупо и в то же время мерзко, так как речь идет не о «ботинках», а о человеческой жизни. Дело все в том, что если даже на Отечественные препараты для больных сахарным диабетом снизить цены, то граждане все равно будут стараться приобретать препараты зарубежного происхождения, например немецкие. Чиновник и больной видят препараты по – разному. Так, если здоровый российский чиновник видит разницу между российским препаратом «малоизвестного названия» и немецким «Апидра» только в том, что на одной упаковке указано производство РОССИЯ, а на другом препарате ГЕРМАНИЯ, то для больного сахарным диабетом важно именно то, как эти препараты будут защищать его жизнь. Вспомним опять же слова Светланы:

 

— «….от Новорапида сахар падает ооооочень медленно. Так, я один раз укололась Новорапидом, а пока ехала до дома, чувствовала что мне стало плохо, дома померила сахар, был 30 ммоль, — пришлось подкалываться еще, и с этого подкола случилась гипогликемия (падение сахара), что тоже может привести к коме».

 

Так чему же радуются российские чиновники? Может тому, что наконец – то они отчитались перед президентом по инсулину? И вот здесь я приведу еще одно высказывание человека, который вплотную знает данную проблему. Он не дал согласия на то, чтобы я указал в статье его имя и должность. Однако, вот его мнение:

 

— «Вот наши купили технологию производства прошлого поколения и штампуют. Технологии устаревшие, так как технологии изготовления препаратов для больных сахарным диабетом последнего поколения никто не продаст. Чтобы производить свой инсулин необходимы реально гигантские вложения, ведь это труд ооочень многих умов на протяжении десятков лет. Причем этим занимается 3 компании на весь мир — Sanofi, Novo Nordisk и Eli Lilly. Это уже интернациональный уровень. В рамках одного государства производство таких инсулинов для внутреннего пользования было бы не оправдано, а выходы на внешние рынки для отечественных припаратов закрыты. Скажу, что в России деньги выделяются на закупку препаратов, — препараты закупаются, но как и во всех гос. закупках есть проблема неравномерности выделения средств. Поэтому в конце — начале года наблюдаются перебои с инсулином. Неравномерность выделения средств — вот в этом корень проблемы».

 

А теперь продолжим нашу тему и рассмотрим то, что пишет Юля, которая также имеет Первый Тип этой заболеваемости. Так, Юля рассказывает:

 

— «Могу сказать про темт-полоски и глюкометры нашего производства и зарубежного. То, что нам сейчас пытаются впихнуть нашего производителя, — это ужас. Глюкометры врут, очень редко наткнёшься на правдивый. Показатели разнятся катастрофически. У меня уже коллекция, солить можно, пока не подобрала себе не врущие и зарубежного производства. Это компании Байер и Рош Диагностика. А точность показателей уровня сахара в крови это залог нашей компенсации. О том, как выдают указано в моём заявлении в прокуратуру». (заявление в прокуратуру мы рассмотрим позже – прим. Лев Трапезников)

 

Далее Юля продолжает: — «По инсулинам, которыми я пользуюсь, случаются перебои, так чтобы они постоянно были доступны, такого нет, ставят в очередь, потом получаю».

 

Далее я задаю вопрос Юле: — «А скажите — если глюкометр врет, то как это может отразиться на вас лично?» — ответ Юли и сейчас меня поражает:

 

— «Из-за врущих показателей я в декабре 2014 года 2 раза теряла сознание с судорогами, тяжелая гипогликемия, — по показателям глюкометра подбирается доза инсулина, неверный шаг даёт такие последствия, что возможно впасть в кому. Меня в такое время всегда спасала мама, но страшно когда одна. На данный момент я подбираю другой инсулин, поэтому измерений требуется около 15-20 раз в сутки, чтобы не пропустить гипогликемию. Приходится и ночью вставать по будильнику. А тест — полосок выдают 1 упаковку на месяц, это 50 тест полосок, 1 полоска=1 измерение, вот и считайте — при подборе доз мне 1 упаковки хватит на 3 дня, остальное я покупаю, будучи на пенсии в декрете с малолетним ребенком (я не работала, из-за болезни как забеременела, чтобы благополучно выносить здорового ребенка, почти всю беременность провела в больнице, так что пособия только от государства, 913 рублей в месяц, с 1,5 летнего возраста). Цены на тест полоски в аптеках и магазинах от 800 рублей за упаковку».

 

Лев Трапезников: — «Скажите, а сколько вы тратите в месяц на препараты в целом? А если нет нужных для вас препаратов, а очередь подойдет не скоро, то как вы выходите из такого положения?»

 

Юля: — «Я ищу людей продающих с рук тест-полоски, выходит около 7000 рублей в месяц. Это люди, которые находят выходы на дистрибьюторов и закупают оптом дешевле. А когда – то очень давно, врачи говорили мне — вызывай скорую, в больнице поколят. Когда я писала им заявление (в прокуратуру – прим. Лев Трапезников), я перерыла весь интернет в поисках законов по нашим правам. Из того что я нашла, я поняла, что убрали стандарты медико-социальной помощи, в которой раньше было указано количество тест — полосок в год на одного диабетика, теперь этого нет. Говорят, что количество выписывают по назначениям лечащего врача, врач видимо пишет по указаниям свыше».

 

Итак, получается, что люди с рук покупают необходимые для их жизни препараты, так как государство не в состоянии обеспечить своих граждан всем необходимым, а также в стране отсутствуют (или скрываются) необходимые нормативы, в которых должно быть расписано количество тест — полосок, которые, в свою очередь, и должен получить больной на законных основаниях. Я обещал Юле вставить в свою статью ее заявление в Генпрокуратуру. Многим гражданам будет интересно просмотреть это заявление, ведь из него можно многое узнать оччень интересного — вот оно:

 

Здравствуйте!

 

Я являюсь инвалидом 3 группы с детства бессрочно по Сахарному диабету 1 типа. Нахожусь на попечении Федерального бюджета по всем лекарственным средствам. Стаж заболевания уже 24 года (с 1993 г.). Мне 28 лет Д.Р. 11.06.1988. Имею множественные осложнения, такие как Диабетическая полинейропатия нижних конечностей, препролиферативная ретинопатия. В сентябре 2015 года после родов перенесла инсульт в глазу. Все эти осложнения заработаны вследствие недостаточного самоконтроля сахарного диабета. Состою на учёте и наблюдаюсь в Городском Диабетологическом центре №1 города Санкт-Петербурга. Эндокринологи выписывают рецепты на средства самоконтроля исходя из рекомендаций. Откуда они рекомендации берут, непонятно. Если в моём дневнике самоконтроля (прилагаю фото одной из страниц, где «СК» это и есть замер Сахара Крови) от 10 измерений в день и выше (по требованию смогу предоставить глюкометр, в памяти которого сохраняются все измерения), а они пишут в рецептах и карте 2 измерения в день. С таким количеством в день не достичь компенсации диабета. Сахар в крови приходится измерять натощак, до, после еды, перед сном и иногда ночью (при изменении дозировок инсулина длительного действия), а это уже минимум 7-8 измерений в сутки. И то не всегда есть в аптеках эти тест — полоски, и работники аптек почему-то не ставят эти рецепты на отсроченное обслуживание, хотя обязаны, таким образом рецепты просто идут в помойку. В этом году я ещё не получила полосок вовсе. Рецепт Серия 4017 №5700107392820413 от 15.02.2017 уже просрочен. Я одна воспитываю годовалого ребёнка, на данный момент нахожусь в декрете, пособий на ребёнка уже нет, ему исполнилось уже 1,5 года, и всё что я получаю на него это 913 рублей (пособие по уходу за ребёнком из малоимущей семьи от 1.5 до 7 лет), алименты в размере прожиточного минимума на ребёнка это около 10 т.р. и пенсия, которую всю приходится тратить на эти самые тест полоски к глюкометру. Так же во время беременности мне была выдана Инсулиновая помпа, но теперь она лежит и пылится, раньше мне выдавали расходные материалы бесплатно, а теперь я их просто не могу потянуть, это минимум 5 тысяч в месяц, и то если найти поставщиков и брать у них напрямую. В магазинах и аптеках эта сумма будет почти в 2 раза выше, около 8 т.р. в месяц. С помпой можно добиться идеальной компенсации (вместе с достаточным самоконтролем разумеется) и прожить нормальную жизнь. У меня маленький ребёнок, которого нужно ставить на ноги, а не в молодые годы тратить все свои мизерные доходы на лекарственные средства чтобы выживать. Недостаточный самоконтроль приводит к необратимым последствиям: ухудшение имеющихся осложнений и приобретение новых, вплоть до отказа почек, гемодиализа, трансплантации, энцилофапатии, гангрене конечностей, ампутации, слепоте. Ведь есть же рекомендации ВОЗ, которым должно придерживаться наше Министерство Здравохранения. В каких-то регионах людям помогают в этих вопросах после обращения в прокуратуру, я тоже очень надеюсь на Вашу помощь, ведь очень хочется жить и быть более менее здоровой. Ввиду всего указанного выше, прошу:

 

1. Обеспечить меня тест-полосками к глюкометру Accu Chek Performa (только такие используются на пульте к помпе) либо Contour TS в максимально допустимом объёме для достижения идеальной компенсации СД.

 

2. Обеспечить меня расходными материалами к инсулиновой помпе Accu Chek Spirit Combo(выданной по рецепту ГДЦ №1 Аптекой №148 г. Санкт-Петербурга в максимально допустимом объёме для достижения идеальной компенсации СД, а именно инфузионными наборами и канюлями.

 

3. Предоставить мне информацию в виде документа, включая все действующие законы, приказы, распоряжения и иные нормативно правовые акты, в которых ясно и четко отображены все права страдающих сахарным диабетом 1 типа, включая информацию о количестве расходных материалов для измерения уровня глюкозы в крови, а именно тест-полосок, которые выдаются бесплатно на основании рецепта.

 

4. Прошу провести проверку медицинского учреждения Городской Диабетологический центр №1 города Санкт-Петербург , на предмет исполнения им законодательства РФ в отношении лиц страдающих сахарным диабетом 1 типа.

 

Кузнецова Юлия Вячеславовна

 

Прочитали заявление? Получается, что человек от государства требует простых и естественных вещей, она просит обеспечить ее лекарствами, чтобы не умереть или не впасть в кому, а также она требует предоставить ей действующие нормы, регулирующие права льготной категории граждан, к которой она относится. Кстати, данную ситуацию с заявлением я буду отслеживать, а ответ из прокуратуры я также опубликую на доступных мне ресурсах. Так почему же, чтобы сохранить свою жизнь больной должен сначала написать в Генпрокуратуру заявление, а потом уже идти к врачу за полноценной помощью, если еще таковая после заявления будет оказана? Но подведем итог статьи. Итак, исходя из вышеизложенного вырисовывается вот такая ситуация:

 

1. Правительство не нацелено на реанимацию научных коллективов, готовых повысить качество российских препаратов для больных сахарным диабетом;

 

2. Правительство не нацелено расширить производственные активы по выпуску качественных препаратов для больных сахарным диабетом, использовав при этом немецкие технологии. Только увеличение производственных мощностей может всецело решить проблему спроса на инсулин в России;

 

3. Правительство поддерживает иностранного производителя, обеспечивая работу российских спекулятивных кампаний. Именно поэтому российские препараты для больных сахарным диабетом не совершенствуются;

 

4. На фоне слабой Отечественной производственной и научной базы, правительство не ставит, и не ставило перед собой задачи закупки препаратов для больных сахарным диабетом у Германской стороны в том объеме, который мог бы всецело удовлетворить потребности больных диабетом в России;

 

5. В связи с мощной коррупционной составляющей в РФ, лекарственные средства не доходят до больных (они прямо расхищаются на пути в аптечные пункты);

 

6. Хаос, неурегулированность Минздравом РФ процесса учета и оказания своевременной медицинской помощи больным, ставит нашего человека на грань жизни и смерти;

 

Все данные пункты, приведенные мной в «Итогах» статьи, говорят нам минимум о преступной халатности самого министра здравоохранения РФ и лично главы правительства РФ, а максимум указанные пункты могут свидетельствовать о прямой заинтересованности чиновников, находящихся на указанных должностях, в созданной ими ситуации, что само по себе уже является преступлением против жизни и здоровья граждан России.

 

В завершении своей статьи скажу, — эксперты сходятся на том, что заболеваемость сахарным диабетом в ближайшие 10 лет вырастет в разы. Поэтому, государство должно не закрывать глаза на сегодняшнюю проблему с сахарным диабетом в России, а бросить все силы на борьбу с этой болезнью, ведь сегодня у нас число смертельно больных, имеющих Первый тип этой заболеваемости, составляет порядка 280 тысяч человек, а завтра их число может увеличиться в 2, а то и более раз. И если само правительство не намерено бороться за жизнь своих граждан, то уж точно этим буду заниматься на страницах своего блога, а также на других доступных мне ресурсах – я.

 

Прошу всех, кто еще сохранил свою совесть, присоединиться к моей борьбе. А закончу я статью словами все той же Юли, помогавшей мне в написании данной работы. Так, она сказала:

 

— «Дайте нам жить нормально, и не нуждаться в лекарственных препаратах и средствах самоконтроля, а не медленно умирать из-за бедности в стране! Ведь получается, что страна реально бедная, раз своим помочь не могут!»

 

P.S.: Прошу органы прокуратуры обратить внимание на заявление, указанное в данной статье и принять меры, о которых просит заявитель. Также прошу правоохранительные органы, а также Государственную Думу РФ и Администрацию Президента РФ считать мою статью по факту публичным заявлением, требующим особой проверки указанных в статье фактов. Всем лицам, которые изъявят желание хоть как – то поучаствовать в судьбе Светланы, прошу обращаться лично ко мне. Ее адрес у меня, как говорится, «в столе».

 

Статья ««История Светланы» или глобальная проблема с препаратами для больных сахарным диабетом» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 4 апреля 2017 года.

 

********

 

ПРАВАЯ РОССИЯ ИЛИ «МУЛЬТИКУЛЬТУРНЫЙ» БЕСПРЕДЕЛ?

 

Начну свою статью с вопроса: — «Сколько раз мы, русские националисты, говорили о том, что в первую очередь правительство РФ должно приложить все усилия на то, чтобы обеспечить работой своих граждан, а не выходцев из других стран?». Однако, наши заявления правительство не слышит, а более того – старается увеличить поток трудовых мигрантов в нашу страну из – за рубежа. И это все при том, что население России нищает с каждым годом все сильнее. Так, один из виднейших общественно – политических деятелей нашей страны Георгий Федоров дал по указанному поводу вот такие данные на своей странице в фейсбуке:

 

— «За 2016 год армию официально нищих пополнили ещё 300 тысяч человек, а их общее число достигло рекорда с 2006 года. На конец прошлого года за чертой бедности проживали 19,8 миллиона граждан РФ. Их доходы, согласно статистике, оказались ниже прожиточного минимума, который был установлен на уровне 10466 рублей для трудоспособного населения, 8 тысяч рублей для пенсионеров и 9434 рубля для детей. По сравнению с началом 2015 года величина среднего по стране прожиточного минимума, рассчитанного и утверждённого правительством, выросла всего на 29 рублей, или 0,3%, несмотря на то, что официальная инфляция на уровне потребительских цен достигла 20%. По темпам роста бедности Россия вошла в тройку мировых лидеров, пропустив вперёд лишь Аргентину и Украину, как отмечает в докладе о мировом благосостоянии Credit Suisse. Реальные, то есть скорректированные на инфляцию доходы населения упали на 12,7% за два года. По прогнозным данным Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА), из–за слабого роста экономики и дефицита бюджета спад доходов составит 0,2% за 2017 г. На докризисный уровень доходы россиян не выйдут даже через пять лет. По прогнозам Счётной палаты, к этому времени доходы ниже прожиточного минимума будут получать 20,5 млн. человек».

 

К тому же, на фоне произошедшего 3-го апреля 2017 года теракта в Санкт – Петербургском метро, мы помним и приказ по подразделениям МВД о запрете заводить на граждан Таджикистана административные дела за нарушение миграционного законодательства, а также выдворять их. Об этом сообщали СМИ уже 4 апреля 2017 года. И тут же как в насмешку над всеми нами и родственниками погибших в теракте проходит информация ТАСС о том, что (цитирую) «организованный набор трудовых мигрантов из стран Средней Азии будет расширен, поскольку данная форма решения кадровых проблем Санкт-Петербурга приведет к укреплению профилактики терроризма».

 

Как написал по данному поводу один из наших комментаторов в группе НДП ВКонтакте – «Или я дурак, или лыжи не едут! Ощущается потребность в галоперидоле!!!» А вот американцы, из США, а именно тот самый Дональд Трамп, берут для себя из мировой практики, как всегда, все самое лучшее, оставляя нам с вами всю мерзость и грязь, называемую у нас сегодня в России «толерантностью». Так, издание kommersant.ru 19-го апреля 2017-го года опубликовало статью под названием «Дональд Трамп подписал указ о поддержке национального производства». Да – да, это то, о чем я и партии русских националистов говорили все эти годы неустанно и тоже в постоянном режиме, вопрошая к власти: — «Когда же вы, наконец – то обратите внимание на собственного производителя и на растущую безработицу в стране?»

 

Но, немного об Указе президента США Дональда Трампа. Так, он подписал Указ, который стал известен как «Покупай американское, нанимай американцев». Об этом передает Reuters. Также американский президент призвал простимулировать производство внутри страны. Указ предусматривает пересмотр выдачи рабочих виз H-1B. В частности, как отмечает Коммерсантъ», при выдаче визы H-1 «власти намерены более тщательно следить за тем, чтобы ее получали наиболее квалифицированные работники. В настоящий момент эта виза выдается по принципу лотереи. 80% рабочих, прибывших в США по визе H-1B, получают меньше среднего уровня заработной платы их отрасли».

 

Во время выступления в Конгрессе США Трамп перечислил успехи, которые его администрация уже может записать на свой счет. Этими успехами, в частности, оказались обещания со стороны крупнейших компаний создать «десятки тысяч новых рабочих мест» на территории страны и взлеты на фондовом рынке. А разве мы, Русские национальные партии, Союзы и организации не говорим о том же самом? Говорим. Например, и это только самый мизер, журналист, юрист и главный редактор «Народ ТВ» Андрей Разумовский совершенно недавно рассказывал всем в своей передаче о создателе и руководителе проектов «Покупай у своих» и «Работа для своих» Алексее Голубеве. Однако, все что мы делаем, — делаем на частном уровне, пытаясь хоть как – то положительно повлиять на положение дел в стране в области занятости для своего населения и для развития Отечественного бизнеса. Этого мало, конечно, ведь чтобы серьезно снизить безработицу в стране и поставить на ноги Отечественный бизнес – нужна политическая воля самих первых лиц государства. А вот такой воли мы не наблюдаем у российских вождей, ведь пока Трамп строит Правое государство для своего народа, Кремль решает проблемы совершенно не своих граждан, обеспечивая работой у нас в стране выходцев из Средней Азии и взращивая российские спекулятивные кампании, ориентированные на ввоз иностранной продукции в РФ. Я сам, лично, являюсь Русским националистом, но я читаю по роду своих занятий разную прессу – от «Новой Газеты» до «Советской России» и желтой прессы. Так приходится, чтобы знать настроения всех слоев общества. К чему это я? А к тому, что нельзя сидеть в своей «стеклянной банке» и игнорировать достижения стран Первого мира, ведь идеологию своих противников необходимо знать наизусть, а также уметь применять и их лучшие достижения. Вы же хорошо все понимаете, что США, также как и Западноевропейские страны, добились не малых успехов как в научной области, так и в экономике и в социальной сфере. Этого факта отрицать ни в коем случае нельзя. Тем более, что факты – вещь упрямейшая, с ними не поспоришь. А также, мы знаем, что Великобритания и США, фактически, все свое возвышение экономическое и как итог политическое строили на ограблении других стран. Эти народы – англосаксы, никогда ничего не делают просто так и из всего извлекают для себя максимальную выгоду. Нам же они, как своим противникам и конкурентам, подбрасывают лживые учения развития. Они говорят нам:

 

— «Права каждого человека священны! – соблюдайте их»

 

Однако, они забывают сказать Вам, что это выражение в их странах, когда они только начинали строить свои национальные государства, обогатившие всех их, касалось только своих (!!!) – только граждан США, только граждан Великобритании! В остальном же мире они пытались иметь бесправные колонии. Но, наши «лохи», извините уж за выражение, «хавают все непотребное и вредное». Так, если поднимается вопрос о правах человека в России, то уж точно разговор идет об иностранцах: — «Ах, обездоленные иностранцы из Средней Азии…. – мы вам предоставим работу, жилье, гражданство – и все за счет своих». Почему? А вот кто – то подкинул лохам идею о братстве и правах…, а также разъяснил «лохам», что забота о своих соотечественниках сопряжена с нацистскими и фашистскими идеями. А не стоит – ли, все таки, перенять опыт наших заокеанских соседей, ведь они — то плохого для себя не желают? – может быть, повернемся лицом к своему человеку, а не к иностранцу? Может быть научимся слушать того, чего хочет наш простой обыватель? А чего желает наш Отечественный бизнесмен? А какие трудности у нашего ученого? Власть задумывается – ли о том, что в России живет 140 миллионов своих людей? Может быть нужно им в первую очередь дать работу и дать возможность развивать себя? Я думаю, что так…..

 

P.S.: Требую ввести визовый режим въезда в Россию со странами Средней Азии и Закавказья. Требую депортировать из России выходцев из Стран Средней Азии и Закавказья в связи с плачевной обстановкой в сфере занятости населения в РФ, а также в связи с ростом в России числа террористических групп, придерживающихся идеологии ИГИЛ (запрещенная организация в РФ).

 

Статья «ПРАВАЯ РОССИЯ ИЛИ «МУЛЬТИКУЛЬТУРНЫЙ» БЕСПРЕДЕЛ?» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 апреля 2017 года.

 

********

 

Весна не за горами

 

2017 год. Май. Протест в России против режима нарастает. Так, господин Навальный открывает свои предвыборные штабы в десятках регионах России и вот уже 2-го мая 2017 года издание vld.best-city.ru пишет, что «предвыборный штаб Алексея Навального откроется во Владивостоке 15 мая». Об этом же заявил и глава избирательного штаба оппозиционера, баллотирующегося в президенты РФ, Леонид Волков. Протест дальнобойщиков также набирает обороты, а учителя требуют зарплат – все в России пришло в активное движение. Я писал еще в 2016 году статьи «Хроника забастовок – кризис растет» и «БАСТУЮЩАЯ РОССИЯ», где за первое и второе полугодия выборочно дал данные протестов граждан по поводу задолженности по зарплате. К экономическим требованиям людей сегодня прибавились и требования политические. Мы все помним 26 марта 2017 года, когда по регионам страны прокатилась волна протестных настроений по поводу коррупционной составляющей власти, а также мы знаем, что вот только недавно «десятки человек задержаны по всей России в ходе акции «Надоел». Участники акции «Надоел» несли письма с призывом к президенту Владимиру Путину не баллотироваться на новый срок. В ходе указанной акции было больше всего задержанных в Санкт-Петербурге — более 30 человек. Среди них координаторы «Открытой России» и несколько журналистов, а также:

 

— в Кемерово 13 человек. Всех задержанных привезли в суд, на них составили протоколы по статье «нарушение порядка проведения публичного мероприятия»;

 

— в Тамбове, Тюмени, Горно-Алтайске, Перми и Новокузнецке задержали только организаторов акции;

 

— в Туле задержали всех участников акции — около 30 человек;

 

Если бы это было все, но ведь это только мизерная доля той протестной волны, которая охватила Россию. Люди не довольны правительством РФ, главой государства, коррупцией, зашкаливающей все разумные и не разумные пределы, а также бедностью, порожденной не столько экономическим кризисом, сколько самим способом управления страной, ведь 20 миллионов нищих в РФ образовались не сегодня. И вот какую умнейшую вещь по указанному поводу пишет на своей странице в ФБК Александр Синяков:

 

— «Навальному удалось поднять градус протестных настроений в стране. Я это диагностирую по своим лентам в соцсетях. Люди, ранее не проявлявшие никакой политической активности, внезапно возмущаются на своей стене зелёнкой Навального, или несправедливым приговором. При этом, в результате подавления протестов в 11-12 годах, власть убедила тех, кто тогда принимал участие в акциях, в бессмысленности мирного протеста, поэтому призывы выходить на улицу не находят должного отклика. То есть градус ненависти растёт, никак пока себя не проявляя и не находя способа выпустить пар. И вот мой прогноз на ближайшие месяцы — если не возникнет околореволюционной ситуации, которая вовлечёт в себя растущую агрессию, то мы увидим волну уличного насилия на межнациональной, религиозной, бытовой почве. Также могут возродиться субкультурные и фанатские баталии. Единственный сдерживающий фактор — выживание, которое требует всё больше усилий».

 

Кстати, власть же пытается нам всем рассказывать о том, как все у нее под контролем. Для этого она не только применяет пропаганду в СМИ, но и (внимание!!!) занимается подлогом сведений о состоянии дел в стране. Так, как я уже отмечал и ранее, вся официальная статистика является ложной, что подтверждают слова бывшего директора НИИ статистики Госкомстата России, доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Василия Михайловича Симчера. Именно он ушел когда – то со своей должности со словами: — «Надоело врать!». И именно его данные, сведенные в одну таблицу, производят более чем шокирующее впечатление. Вот некоторые фрагменты таблицы В.М. Симчеры:

 

Национальное богатство России — Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России) — $40 трлн. Данные занижены в 10 раз. Это, как полагают эксперты, сделано для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а также чтобы нагло врать населению о том, что мы живем совершенно не плохо. Еще данные?

 

Вот — доля иностранного капитала в экономике России, в %:

 

– в целом. Официально: 20%. Фактически: 75%,

 

в том числе:

 

– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

 

– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%.

 

Однако, многие граждане, официальные лица и лица со сверхдоходами, что показывает практика, решили спрятать голову в песок: — «Этого нет, все врут журналисты и блоггеры, все хорошо, страна летит к экономическим высотам, а Кремль все также твердо удерживает свои позиции в РФ – народ доволен». Вот посмотрите только мой разговор с комментатором, который явно зондирует ситуацию в наших группах: Иван Андреевич:

 

— «Лев, а я сам вижу, что дороги забиты автомобилями — и сидят в них преимущественно русские лица. В кафе, магазинах, торговых центрах, и т.д. и т.д. тоже русский народ. «я сам вижу» — ну это же ерунда несерьезная. В кап. экономике закрытие предприятий — ОБЫЧНОЕ ДЕЛО. Тут одно закрылось, за углом другое открылось».

 

Лев Трапезников: — «Иван, у нас в регионах в одно время (в эти 17 лет последних) закрыты десятки тысяч предприятий и то, что открывается, — единицы. Русские люди сидят в авто? Да. Поэтому вопрос гораздо шире, чем многие его понимают. Необходимо встроить поток выходцев из наших регионов на предприятия мегаполисов и все это сделать прозрачным — вместе с этим реанимируя трудовое законодательство, пусть платят налоги. Во главу угла поставить Отечественного производителя».

 

Можете весь диалог прочитать в моем блоге в ЖЖ, материал опубликован мной под названием «Разговор с гражданином «X».  Отмечу, что этот комментатор, являясь сторонником ЛДПР, как он и утверждает, является сторонником антинародного правительства Медведева. Этот факт нужно уяснить, если вы намерены читать комментарии в моем Блоге. И получается по размышлениям этих вот господ, что дальнобойщики, учителя и рабочие бастуют просто так, — им скушно. Или они проплачены вдоль и поперек? Получается, что у нас враги купили в стране аж 20 миллионов человек, которые за деньги объявили себя нищими…. ГосДеп купил наших учителей, водителей фур, инженеров и рабочих, а вот чиновников и функционеров ЕР купить не смог, так как чиновники и партийные функционеры и есть, видимо, честь и совесть России. Я же так не думаю. Экономический кризис в стране, порожденный тем, что спекулятивная экономическая модель хозяйствования в РФ исчерпала себя, породил, в свою очередь, и системный политический кризис в верхах. Что это значит? А это значит, что элита РФ сейчас нервно ищет выход из сложившейся ситуации, так как финансовых ресурсов на всех уже не хватает – урезаются программы на ОПК и военные этим не довольны, а санкции ударяют по самим бизнес – спекулянтам, кампании которых практикуют ввоз в страну товаров зарубежного происхождения. Одни считают, что нужно отстаивать позиции патриотического Кремля, а другие выступают за уступки перед Западным сообществом – отдадим Крым и снимут санкции. Все элитные группы теряют в доходах и уже готовятся сожрать друг – друга. Это и есть революционная ситуация… А вы думали, что революционная ситуация – это когда низы баррикады решили вдруг устроить на улице? Нет, наивные и добрые мои читатели, все не так. Низы вообще не способны сами организовать какую – либо революцию, — все революции начинаются СВЕРХУ!!! Это наука. И начинаются они тогда, когда метод хозяйствования в экономике уже не может в полной мере удовлетворить потребности элит. А от чего зависит благосостояние их государства? Правильно, от продажи нефти за рубеж. А цены на нефть все падают. Так, 1 марта СМИ уведомили нас, что в ходе электронных торгов на Лондонской и Нью-Йоркской биржах мировые цены на нефть снижаются: июньские фьючерсы на легкую нефть марки WTI на Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX) упали на 0,22%, до $49,22 за баррель. На Лондонской бирже ICE Futures фьючерсы на нефть марки Brent с поставкой в июле снизились на 0,31%, до $51,89 за баррель. Ресурсов верхам не хватает и все это складывается в революционную ситуацию в стране. Про революционную ситуацию буду объяснять оччень просто, чтобы до всех дошло. Допустим, ваш сосед чем – то недоволен: зарплатой, правительством или взяточничеством знакомого чиновника. И вот вы, выходя на своем 5-м этаже из лифта, замечаете, что ваш сосед что – то вытаскивает из квартиры. Вы его спрашиваете – «Мебель старую выбрасывать выносите?» – а он вам отвечает – «Нет, несу мебель на баррикады! Сегодня буду революцию устраивать. Там внизу меня еще трое ждут».

 

Конечно, я здесь утрирую, но сам момент вы поняли – он пошел на революцию, они втроем пошли. Им так захотелось. Такое бывает? Нет! И даже если бывает, то их даже за экстремизм или за попытку свержения Конституционного строя России судить не будут – их запрут в КПЗ и впаяют хулиганку административную. А нечего улицы перекрывать…. Власть их вполне возможно и не заметит даже. Так как же начинаются революции? Все также просто и не прав в корне тот, кто говорит: – «Вы раскачиваете картинками в инете лодку!» Или так: — «Ваша статья – это путь к Майдану!» Все это глупость, так как только сама элита может дать команду фас массам. Майдан организовал народ? – нет. Для того, чтобы организовать, так скажем, «стояние» тысяч людей на площади сутками нужны банальные туалеты, которые нужно завозить, увозить и снова завозить. А кроме того, необходимы палатки, полевые кухни, где «революционерам» будут раздавать горячую пищу. Эту пищу нужно где – то закупать в не малых количествах – там же тысячи людей стоят. Если горячей пищи не будет, — стоять сутками не будут. Но и это еще не все, ведь сама толпа состоит, главным образом, из простого обывателя и этот обыватель не знает как себя вести в революционной буре. И именно поэтому в протестной массе находятся подготовленные – проинструктированные специалисты, активисты, которые, поддерживая друг с другом связь, поднимают массу на те или иные действия. Как вы понимаете, все это требует огромных затрат и не одна низовая организация таких финансовых затрат не выдержит. Ну, прибавим к этому еще один оччень важный момент – вы ни как не соберетесь ни на какой площади, если сама власть ваше собрание (митинг) не проигнорировала или не дала официальное – не официальное разрешение на акцию. Прошу обывателя поверить в то, что у властей есть множество отработанных способов разогнать любую акцию, или просто не дать людям вместе собраться. Так вот, если хоть одна из элитных государственно – финансовых групп решилась на переворот, то эта группа начинает организационные процессы, связанные со смещением конкурирующей ей провластной стаи. Нужна власть, чтобы дать собраться хоть какой – то маленькой группе людей и такое разрешение получают именно те активные силы, на которых элитная группа сделала ставку в своем перевороте. Здесь мы говорим именно о том, что в революции втаскиваются народные массы, но эти же массы являются не ведущей силой, а ведомой. А то есть протестные низы и недовольные используются элитами в борьбе за власть и ни как иначе. Возможна – ли у нас в России такая ситуация? – ситуация Майдана. Не думаю, ведь режим вас посадит раньше, чем вы успеете собрать своих сторонников на собрание. Они про друг – друга все знают. Это я не о себе, разумеется, а о тех, кто сидит сейчас мирно в АП, в ГД, в Министерствах, на своих яхтах и в других недоступных простому смертному местах. Главные организаторы всех Майданов всегда на виду. А вот кто – то из комментаторов мне пишет:

 

— «Вы можете встроиться в систему и изменить ее изнутри…., только для этого нужно быть очень миролюбивым и выказывать властям всяческие мирные настроения».

 

Замечательно до наивности хоть вой. Куда встроиться? Олигархами стать? Не возможно. В ЛДПР или в ЕР вступить? Можно было бы, если бы я понимал, что режим, который себя исчерпал экономически и политически, будет держаться в России еще каких — нибудь 50 лет. У режима 50 – 20 – 10 – 5 лет есть? Это при таких – то протестных настроениях в России? И это при том, что наша молодежь уже открыто заявляет своим учителям и преподавателям, что ОНИ не хотят жить в такой вот стране? То есть пристроиться к тем, кто слеп, глух и сам идет к пропасти? А пристраиваться нужно для того, чтобы прислуживать господам из верхов, ведь вы же всерьез не думаете о том, что они с вами ресурсами поделятся, чтобы вы им равными стали? Нет, господа провокаторы, — мне ваша судьба не льстит, и я не хочу разделить с вами вашу участь в тюрьме, куда вас, вполне возможно, посадят. А не посадят, так я напомню, чтобы посадили, — мне не себя и ни других не жалко. И странно мне также слышать о том, что есть, якобы, какие – то революционные силы в низах, которые вынашивают планы пнуть столб, что находится около Красной площади в Москве. Почему столб пнуть? Да потому, что это реальный разрешенный протест, а то есть возможный, а вот захватить Кремль ни одна ячейка активных интернетчиков и даже суперспортсменов не сможет. Это не реально. И потому революционеров элита пусть ищет среди себя, а среди масс можно найти только обделенных в зарплате и тех, кого воспитали родители правильно. Как воспитали? А научили, что вор и коррупционер должны сидеть в тюрьме. Это плохое воспитание? Но, иду далее в своих рассуждениях. Я опубликовал в своем Блоге в ЖЖ и распространил на всех доступных мне ресурсах свою ПРОГРАММУ по выводу страны из экономического и политического кризиса, под которую я предлагаю создать Теневое Правительство и Общественный Парламент и уже далее повести своего кандидата в президенты на выборы – 2018-ть. Для этого я предлагаю националистам и другим силам, которые устали смотреть на грабительскую политику олигархов, создать финансовый Фонд. Именно этот Фонд сможет обеспечить работу указанных органов и вести предвыборную кампанию. Я надеюсь на людей в сборе средств, и потому я же и отвечаю перед людьми. Кто – то должен на себя взять ответственность и начать первым сбор средств – гражданин или группа граждан. Моя первоначальная цель – Фонд. Однако, мне еще очень хочется посмотреть и на то, как активны будут наши сторонники, которые нам все время говорят:

 

— «Когда же вы наконец – то к реальной власти пойдете?»

 

Так вот, скажу – поход за реальной властью начинается с создания идеологии, а она у нас есть, с финансовых Фондов и с Программы по развитию страны. Кстати, всем предлагаю принять участие в формировании Программы – все предложения граждан и организаций рассмотрю. Кстати, в комментариях под статьей Андрея Афанасьева «Актуально общественно-политическое, зелёночно-перцово-кислотное…» мне один незнакомец долго объяснял, что состоятельные граждане не заинтересованы в создании предлагаемого мною Фонда, так как я их интересов не выражаю. Извините, не согласен. Во – первых, я ни у кого не выпрашиваю деньги, а просто предлагаю принять участие в моей акции, которая с моим – ли участием или без моего участия, но завершится успехом. Почему? Дело все в том, что я хорошо понимаю, — завершающего этапа в становлении капитализма в России еще не произошло – мы живем в переходный период. И вот завершающий этап будет, как раз охарактеризован тем, что остатки феодализма в управлении РФ естественно уступят место национальным силам, всецело выражающим новые экономические отношения, строящиеся на отношениях производственных. Это наука и это необходимо понимать. Националисты являются предвестниками и авангардом новых экономических отношений и потому встраиваться мы никуда не будем. Во – вторых, я не рассчитываю на деньги олигархата, с которым предлагаю политически бороться, но я же рассчитываю на те провластные круги, которые увидят в моей Программе и в целом в моих предложения по переформированию высшего эшелона власти свои интересы. Прошу только подумать о том, что могут получить бизнесмены или официальные государственные лица, которые примут участие в моей акции по созданию конкурирующих с государством органов (действующих согласно законодательства РФ), ведь при переформировании власти, конечно же легальном, за их вклад в наше дело они получат материальные ресурсы и высокие должности, несопоставимые с их сегодняшним положением. Всем предлагаю. Есть идея, Программа, но нет Фонда. Моя Программа прогрессивна на сегодня и она единственное в России, что сможет вывести страну из экономического и политического тупика. Да, я говорю не только о сельском хозяйстве и бизнесе, но также расписываю реформирование высшего аппарата управления страной. Здесь дело все в том, что если мы не сместим на законных, конечно, основаниях либерально – спекулятивный тендем из правительства и ГД, то говорить о какой – либо реанимации российской экономики вообще не стоит. Само правительство не заинтересовано в реанимации Отечественной науки и производства и нацелено жить за счет продажи богатств России, и более того – мы не сможем победить коррупционную составляющую в стране, так как российская власть не прозрачна. Почему? В нее не введены народные институты, которые бы могли контролировать саму власть, а ведь я в своей Программе предлагаю ввести Государственные Советы на всех уровнях.Так что же такое моя Программа если коротко? Моя Программа – это и есть план завершающего этапа перехода страны к капитализму через установление в России Парламентской республики. Вот так, я думаю, мы и победим.

 

Статья «Весна не за горами» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 мая 2017 года.

 

********

 

Завершающий этап перехода страны к капитализму через установление в России Парламентской Республики.

 

Вся власть Государственным Советам! – с этого лозунга я начну свою статью. Идею о Госсоветах я ввел в свою Программу по выводу страны из политического кризиса. Вот ссылка на мою Программу — http://trapeznikov-30.livejournal.com/103887.html, а также я свою позицию по сегодняшней ситуации в стране выразил в своей недавней статье «Весна не за горами». В своих работах я прямо заявляю, что нам всем уже пора бросить вызов олигархату, грабящему нашу страну, и передать всю власть в рамках законодательства России «Государственным Советам», куда войдут как чиновники, так и представители общественных и правозащитных организаций. Именно такие органы смогли бы взять аппарат управления в стране под своей контроль повсеместно, решив проблему коррупционной составляющей власти. Кроме того, в своей статье «Весна не за горами» я заявляю, что моя Программа – это и есть план завершающего этапа перехода страны к капитализму через установление в России Парламентской Республики. Что такое диктатура постсоветского периода? Чем она может быть выражена? Так вот, диктатура постсоветского периода может быть выражена только в попытках реанимировать феодальные институты в их самых мерзких, отвратительных тонах. Так, любой диктатор не только концентрирует власть в своих руках, но и пытается эту власть удержать с помощью задабривания своего близкого круга друзей – новых дворян – олигархов. Таким вот образом близким диктатору элитным группам раздаются на кормление активы страны, в результате чего сам олигархат диктует в экономике правила игры. Поэтому, если мы говорим о сегодняшней России, то мы не говорим о ней, как о капиталистическом государстве, так как мы не можем утверждать, что в стране установлена диктатура буржуазии — диктатура городских жителей. Именно этот слой населения, всецело связанный с производственными отношениями, при капитализме принимает прямое участие в жизни государства. Этого нет. И здесь я приведу в пример слова лидера ЛДПР Владимира Жириновского, сказанные им журналистам «Дождя». Он в частности, отвечая на вопрос журналистов о том, кто будет преемником В.В.Путина и будет ли это Медведев, сказал следующее:

 

— «Еще не известно. Не торопитесь. Он любит делать оригинальный ход. Его ставленник имеет больше возможностей…. Это будет явный представитель кремлевской группировки». И далее: — «Там человек 10 есть. Они решат. Они еще не решили. Все решения будут приняты в декабре. Под Новый год подарочек будет»

 

Итак, в стране принимают решения 10 человек — 10 «благородных» феодалов, а все партии системы с их сотнями, а может и миллионами членов, являются фикцией, несуразностью. Даже из вот этой реплики главы ЛДПР видно, что олигархат, выраженный в финансово — чиновничьей связке, всецело владеет страной и устанавливает любые правила в ней. Так о каких реформах в экономике мы можем вести речь, если команду на смену экономического курса, также всецело связанного с продажей сырья за границу, ни кто из этих «10 человек» не давал? Вот здесь мы и понимаем, что В.В.Путин у нас многолик — он коллективен. Чем российский олигархат владеет? Он владеет все теми же спекулятивными кампаниями. Работающими на сбыт иностранной продукции в РФ, а также нефтегазодобывающей отраслью экономики. Все это не дает в полной мере развиваться Отечественной науке и производству в России, так как наш производитель становится смертельным конкурентом олигархического сообщества, тесно связанного с интересами иностранного производителя. В результате, страна скатывается в нищету и в безработицу. При таком положении дел нельзя говорить о том, что смена экономической модели хозяйствования в стране может быть осуществлена без реформ в высших эшелонах управления Россией. Именно поэтому, остатки феодализма, выраженные в сверхполномочиях коллективного В.В.Путина, должны уступить место новой форме государственного управления – ПАРЛАМЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, которая, в свою очередь, и произведет завершающий этап в становлении капитализма в России через упрочение позиций Отечественного производителя. Да, президент РФ В.В.Путин также говорит о смене модели экономики, — речь уже шла в верхах о том, чтобы самим наладить обработку сырья Отечественными производственными активами и ориентировать наш бизнес и сельское хозяйство на выпуск продукции, которая сможет в полной мере обеспечить потребности нашего гражданина. Однако, — дальше разговоров эти планы не идут, ведь В.В.Путин предлагает начать реформы не вымещая из правительства тех, кто всецело выражает позицию иностранного производителя и тех, кто далее намерен ориентировать экономику России на торговлю сырьем. Получается, что правительство РФ и партии ГД не заинтересованы в смене экономического курса, о чем я выше и говорил, а В.В.Путин все эти годы был только заложником порочной системы и выполнял ее требования. Правительство РФ всецело принадлежит тем, кто получает доходы от спекуляции российскими природными ископаемыми, а также от сделок, которые производят российские спекулятивно – торговые кампании с иностранным производителем. Россия, встроившись в мировую экономику как поставщик сырья в Первые страны мира, а также как потребитель товаров иностранного происхождения, отказалась от реанимации собственного производства. Исходя из такой сложившейся ситуации, только полное переформирование верхов может поменять экономический курс страны. И здесь мы снова вспомним о Навальном, который говорит о коррупции. Да, коррупция это плохо и нам ли об этом не знать, но глубинные причины сегодняшнего кризиса лежат именно в порочной системе управления страной. Вот почитайте статью С.Городникова под таким вот длинным названием как «Корни коррупции в России политические. Вырвать их нельзя без уничтожения олигархата как такового». Мало того, что население России испытывает на себе диктат одной партии, которая уже давно не стесняется себя называть Партией Власти, но само либерально — спекулятивное правительство РФ всецело выражает, по тем же словам премьера Медведева, интересы ЕР. При таком положении дел совершенно не возможно провести реформы в экономике в ракурсе импортозамещения. Именно поэтому, если мы говорим о деятельных реформах в экономике в ракурсе импортозамещения, мы естественно говорим и о смещении состава правительства со своих должностей в установленном законом порядке. Но и этого будет мало, ведь новые руководители – пусть это будут министры, глава правительства или даже президент страны, опять же могут не решиться на кардинальные изменения в экономической составляющей России. Они будут искать помощи у все той же олигархической верхушки, обладающей деньгами и связями в высших государственных эшелонах власти. Потому нам и нужен переход от президентской формы управления к Парламентской Республике. Да, придется пойти на очень смелые меры – распустить ГД, прекратить финансировать партии системы, а потом уже назначить новые выборы. Парламент должен быть сформирован естественно – именно так только он может всецело выразить интересы миллионов.

 

Статья «Завершающий этап перехода страны к капитализму через установление в России Парламентской Республики.» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 мая 2017 года.

 

********

 

Мое мнение: Нам необходима Парламентская Республика. Прекратить финансировать политических Карликов.

 

Речь в статье пойдет о парламентской республике, как самой успешной форме государственного управления обществом, ведь по данным организации Economist Intelligence Unit, из 25 государств, которым присвоен наивысший статус «полноценная демократия», 21 страна — это парламентские республики и парламентские монархии. Кроме этого, эти страны, по данным за 2015 год, являются лидерами в рейтинге МВФ по объемам ВВП на душу населения страны.Так как же можно определить понятие Парламентской Республики и какие государства сегодня в мире являются Парламентскими Республиками? Итак, парламентская республика — это одна из форм государственного устройства, в которой верховная власть принадлежит законодательному органу. Парламенту. Сегодня в мире существует порядка 30-ти Парламентских Республик и прежде чем я выражу свое мнение по поводу развития страны, рассмотрим некоторые из них:

 

В Европе – это Австрия, Албания, Греция, Болгария, Италия, Эстония, Ирландия, Исландия, Германия, Польша, Португалия, Мальта, Литва, Латвия, Сербия, Чехия, Хорватия, Венгрия, Финляндия, Словения и Словакия;

 

в Азии – это Турция, Израиль, Непал, Сингапур, Индия, Бангладеш; в Африке — Эфиопия;

 

в Америке — Доминика; в Океании — Вануату.

 

Из указанного списка мы видим, что парламентские республики более всего преобладают в европейском регионе, а большинство перечисленных стран относится к экономически развитым государствам с высоким уровнем развитой демократии. Теперь я дам основные характеристики этой форме правления. Парламентская Республика характеризуется, главным образом, тем, что именно парламент в такой республике формирует правительство, которое полностью подотчетно ему, а во многих государствах парламент избирает и президента страны. Как это выглядит? Также рассмотрим. Так, после всеобщих народных выборов в парламент, партии, получившие места в парламенте, создают коалиционное большинство, на основе которого формируется правительство. Каждая из партий получает места в правительстве в соответствии со своим численным и политическим положением в коалиции. Здесь необходимо сказать, что в мировой практике существуют и парламентские монархии. Хотя парламентская республика и парламентская монархия понятия разные, но по своей форме схожие. Их сходство заключается, прежде всего, в том, что в таких образованиях парламент выступает как главенствующая сила в государстве. Президент или монарх в таких республиках выполняют представительские функции. Отличительными моментами между парламентской монархией и парламентской республикой является то, что президент здесь переизбирается в установленный законом срок, а монарх передает свою власть по наследству. Примером Парламентской Монархии может служить Великобритания.

 

Здесь я отмечу и схожие черты, присущие парламентским республикам. Это:

 

— исполнительная власть целиком принадлежит главе правительства, — премьер-министру канцлеру и т.д. ;

 

— президента избирает на должность парламент или специальная коллегия;

 

— глава правительства назначается президентом, но кандидатура предлагается из числа лидеров сформированной в парламенте коалиции большинством;

 

— всю ответственность за решения правительства несет глава правительства;

 

— все акты президента имеют силу только в том случае, если они будут подписаны главой правительства или соответствующим министром.

 

Здесь я скажу — бытует мнение в обществе о том, что Парламентская Республика более выражена в хаосе. Но, практика нам говорит об обратном, ведь именно развитые страны, такие как например ФРГ, Австрия и другие Европейские державы, являющиеся Парламентскими демократиями, имеют высокий экономический и политический статус в мире. А если мы говорим о Великобритании, как о Парламентской Монархии, то мы говорим не только о высоком экономическом и социальном статусе граждан этого государства, но и о политической мощи «Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии» (официальное название). Однако, — нам всем пытаются насадить Азиатский способ управления и всеми правдами и не правдами доказать то, что вождизм – это наилучшая форма организации власти. Вы, наверное, часто слышите по ТВ, что в Италии, парламентской республике, идут нескончаемые споры во власти по поводу коррупции, а мафия убивает на улицах Рима граждан и полицейских. А при этом нашим гражданам забывают сказать, что именно парламент избирает в Германии канцлера, а из 25 государств, которым присвоен наивысший статус «полноценная демократия», 21 страна — это парламентские республики и парламентские монархии, которые являются лидерами в рейтинге МВФ по объемам ВВП на душу населения страны. А когда мы говорим о Парламентской Республике, то почему мы забываем все, что такая Республика более всего ближе к народовластию? А ведь это так. Подумайте только, что в Австрии только зарегистрировано 700 политических партий, которые на законных основаниях могут вести свою деятельность в большой политике. Что это значит? А это означает, что любой гражданин, даже если он не может через свою партию пробиться в парламент, может вынести свою проблему на высокий уровень, а его партия, находящаяся в правовом поле страны, будет выражать его интересы. Да, его партия будет выражать интересы гражданина и ни кому в голову не придет сделать обыск в штабе маленькой партии по поводу того, что ее член стоял возле Парламента с №-ым требованием. Возможно ли выразить ваши интересы тогда, когда ваша партия официально не зарегистрирована в госорганах? Нет, — не возможно, а тем более не возможно, если страна, такая как РФ, делит партии на «правильные» и «не правильные» — маргинальные, чьи интересы нужно давить, игнорировать. Получается, что диктатура, где провластная партия с помощью административного ресурса имеет большинство в парламентах всех уровней, игнорирует интересы подавляющего большинства страны. Самое интересное здесь то, что такие партии диктатуры вбирают в себя лицемеров и проходимцев, пытающихся быть поближе к власти, а также такие партии в реальности являются численно карликовыми. И вот эти нежизнеспособные «карлики», искусственно подкармливаемые диктаторами, диктуют свою волю миллионам. Вот пример: глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР), бывший министр финансов Алексей Кудрин в стратегии развития России до 2035 года предложил сократить пенсионеров на 3,87 миллиона человек. А сократить число пенсионеров в стране он предложил путем повышения возраста выхода на заслуженный отдых: для женщин — до 63 лет, для мужчин — до 65 лет. Кроме этого, социальную пенсию, которая полагается тем, кто не смог заработать на страховую, предлагается назначать только с 68 лет. Так считают в ЦСР. Сейчас она начисляется женщинам с 60 лет и мужчинам с 65. А еще ранее СМИ нам сообщали о том, что глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский отмечал, что самозанятых россиян, не платящих налоги, могут лишить полноценной пенсии и запретить им выезд за границу. И это все при том, что в России порядка 12 миллионов самозанятых граждан, не платящих налоги, а Росстат заявляет о 25 миллионах таких россиян. Вот так карлики пытаются управлять народом, навязывая нам свое мнение. А возможны ли указанные предложения в Парламентской Республике? Я думаю, что — нет, не возможны, так как любой лидер, или любой представитель той или иной партии, предложивший подобные инициативы, нанесет непоправимый урон своей политической организации, которая на выборах в парламент потеряет голоса избирателей. Так есть ли выход из той критической ситуации, в которой Россия оказалась сегодня? Выход один – народовластие через установление в стране Парламентской Республики, более всего выражающей настроения широких народных масс. Если карликов от власти прекратить финансировать, то без финансирования они не протянут и полгода, а за это время Россия может подготовиться к свободным выборам в ГД. Это единственный путь, способный переформировать высшие эшелоны власти на законных основаниях, выместив из них антинародные силы. Это предложение и предупреждение для верхов, которые уже сейчас, когда системный кризис в высших эшелонах власти столкнул элитные группы друг с другом, должны четко понять — нельзя вывести Россию из экономического и как итог политического кризиса без переформирования высших органов власти в стране и смещения со своих властных позиций либерально — спекулятивной группировки.

 

Статья «Мое мнение: Нам необходима Парламентская Республика. Прекратить финансировать политических Карликов.» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 мая 2017 года.

 

********

 

Мнение и факты: Пора бросить вызов олигархату. Пятая колонна пронизывает все ветви власти.

 

Итак, продолжаем тему складывающейся революционной ситуации в РФ. Как я уже ранее писал в своей работе «Весна не за горами», элита РФ сегодня нервно ищет выход из сложившейся ситуации, так как финансовых ресурсов на удовлетворение потребностей элитных групп в верхах уже не хватает. Так, с одной стороны урезаются программы на ОПК и военные этим не довольны, а с другой стороны, санкции ударяют по самим бизнес – спекулянтам, кампании которых практикуют ввоз в страну товаров зарубежного происхождения. Поэтому, здесь мы можем говорить о том, что между военным блоком и либеральным правительством Медведева назрел мощнейший конфликт, который совершенно нельзя решить с помощью уступок сторон. По этому поводу 3 мая 2017 года издание topwar.ru опубликовало мнение общественного деятеля, генерал-полковника Леонид Григорьевича Ивашова о складывающейся ситуации в РФ по поводу обороноспособности России. Мнение Леонида Ивашова полностью подтверждает мои опасения, высказанные мною в статье «Конфликт между военными и либералами». Замечу, — что может сказать общественный деятель, пусть даже он генерал — полковник запаса, то не может заявить официально само Министерство Обороны, а потому слова Ивашова я, лично, воспринимаю как мнение всего генералитета МО России. Так, если конфликт между главой Минобороны Сергеем Шойгу и теперь уже бывшим министром финансов Антоном Силуановым по поводу финансовых средств в сентября 2016 года только явно обозначил себя на закрытом совещании у президента, то назревал он уже давно и сегодня этот конфликт только обостряется. Напомню, — в 2016-м году тогда еще министр финансов Антон Силуанов выразил уверенность на закрытом совещании у президента, что на ГПВ необходимо выделить 12 трлн. рублей, а Сергей Шойгу настаивал на выделении 22 трлн. рублей и ссылался на майские указы президента, в которых говорится, что к 2020 году доля современного вооружения армии должна достичь 70%. Оценки представителей двух министерств расходятся примерно на 10 трлн. рублей. Министерству Обороны предлагали отказаться от целого ряда проектов, которые уже запущены в действие – закрыть ряд производственных участков, а также прекратить работу научных коллективов, связанных с ОПК. В результате, план перевооружения России будет сорван и страна к 2020 или 2025 году не сможет достичь современного стандарта в вооружении в 70%, что отразиться на ее боеспособности и поставит ее в более невыгодное положение перед НАТО. В этом случае, ни о какой военной конфронтации РФ с США (НАТО) уже вести речь не имеет смысла. Президент РФ В.В.Путин в ходе указанного совещания поручил заинтересованным сторонам завершить обобщение предложений в ГПВ до конца 2016 года, а до 1 июля 2017 года представить ему проект госпрограммы для утверждения. И вот, 1 июля уже близко и теперь мы видим заявление Леонида Ивашова, которое я отношу к нарастающему конфликту между либеральной группировкой в правительстве и военными:

 

— «Мы четверть века разоружались, — рассказывает Леонид Ивашов в интервью изданию topwar.ru, — поскольку официальной политикой было суждение, что врагов у нас нет. США же постоянно наращивали свои военные расходы, свою военную мощь. И сегодня мы видим как признак будущей, в том числе ядерной войны – то, что американцы обучают лётчиков из стран НАТО, не обладающих ядерных оружием, применению своих атомных бомб….» И далее он сказал: — «за последние пятнадцать лет США потратили на противоракетную оборону 130 миллиардов долларов, в ближайшие пять лет Вашингтон планирует выделить ещё около 55 миллиардов долларов. Понятно, что мы все эти годы и близко не тратили таких сумм для создания адекватного ответа. При этом в бюджете РФ на 2017 года военных расходов запланировано меньше, чем в 2016 году. Меньше, чем у Саудовской Аравии. Это следует понимать так: экономика у нас в провале».

 

То есть военный блок, в отличие от премьера Медведева, признает, что экономика России в плачевном состоянии и что этот факт сказывается на самой безопасности нашей страны. А также, Леонид Ивашов далее отмечает:

 

— «Наша властвующая элита советского периода не имела ни счетов в банках, ни какой-то зависимости от США, и тогда мы действовали в своих национальных интересах. А сегодня пятая колонна пронизывает все ветви власти, значительную часть олигархата. Не может ли быть так, что, допустим, по нам выстрелят этими «противоракетами» с ядерными боеголовками, уничтожат большинство наших сил ядерного сдерживания, а нам сообщат из Кремля, что президент принял мужественное решение и решил в целях поддержания глобального мира не отвечать на провокацию? Возможна ли просто сдача страны без войны, даже без какой-то попытки ответа? Это вполне реально. Есть стратегические национальные интересы и на агрессию нужно отвечать. Сегодня мы должны держать под прицелом и американские банки, и военные объекты и так далее. Ну а как будут реагировать те «наши» чиновники и депутаты, у которых в этих банках хранятся «на шахте заработанные» миллиарды? Конечно, они будут выступать против». И далее: — «….поражение произошли изнутри. И сейчас враги на это надеются. Дестабилизация России – и потом даже не обязательно ядерный удар. Скажут: зайдём, введём войска НАТО, чтобы взять под охрану наши стратегически важные, техногенно опасные объекты. Так что всё вполне возможно, если мы будем слабы – и не только в военном отношении, но и в социально-политическом. Мы, общество, должны осознать, что нынешнее правительство ведёт дело к уничтожению государства, как это сделали Горбачёв и Ельцин».

 

Вот так. Все это значит, что все это время я в своих статья шел по правильному курсу, говоря о том, что либеральное правительство готово сдать Россию странам НАТО, а также о том, что властная элита, выраженная в связке больших чиновников и крупнейших бизнесменов страны, а это и есть олигархат, всецело зависима от США, где у них находятся расчетные счета в банках. В такой сложнейшей ситуации, когда правительство РФ ведет явную антигосударственную и антинародную политику, мы можем также открыто и прямо требовать смещения с должности председателя правительства Д.А.Медведева. Такие требования, как я считаю, должны быть выдвинуты как общественными организациями, так и партиями. Однако, партии системы не намерены менять экономический курс и укреплять обороноспособность страны за счет реанимации научных и производственных активов, а значит партии ГД также являются партиями, которые всецело выражают настроения правительств стран НАТО. Здесь уместно снова вспомнить слова лидера ЕР и руководителя правительства РФ Медведева, который на 16-м съезде ЕР отметил следующее:

 

— «Я, конечно, скажу больше: правительство в нашей стране по сути партийное, потому что оно опирается на позицию фракции «Единой России» в Госдуме, а председатель правительства является членом партии «Единая Россия».

 

В этих словах Медведева вся суть – ЕР и правительство едины в своем стремлении оголить нашу обороноспособность, что выражает их предательскую суть – они и есть пятая колонна. ЕР и правительство, чью позицию на выборах в ГД- 2016 выразил ПАРНАС, готовы ввести войска НАТО в Россию? Получается, что так, ведь при таком раскладе ситуации с них будут сняты санкции и они спокойно смогут и далее торговать активами России. Здесь нужно всем понять и тот момент, что экономическая модель РФ проста – либеральные элиты продают нефть и газ за рубеж, а ввозят в Россию через свои торговые кампании товары иностранного происхождения. Деньги, получаемые либеральными элитами в такой схеме уходят в зарубежные банки – в те же США. Так на кого же работают люди из правительства? Разумеется ни на нас с вами. Они работаю на себя и на своих бизнес – партнеров из стран НАТО. Не хватает денег на оборону страны? Не хватает денег на производственные и научные коллективы, созданные под ГПВ-2025? Но почему – то хватает денег на яхты, стоимостью в 600 млн. долларов США, а также на виллы в Италии и обширные особняки для первых лиц государства. Это коррупция? Нет. Это не коррупция и здесь Навальный вовсе не прав. Это способ жизни российской элиты, которая шла в управление страной именно для того, чтобы грабить, грабить и грабить народ. Если президент Путин, какими бы договорами с финансовой элитой он не был связан, не переформирует правительство в пользу сил, выражающих истинно национальные интересы страны, то конфликт между либеральным сообществом РФ и военным блоком может перерасти в скрытую или явную конфронтацию, в которую будут втянуты и народные массы. Теперь маски сброшены – враг обозначен, военный блок прямо заявил, что «пятая колонна пронизывает все ветви власти и значительную часть олигархата». Хотите бескровного решения проблемы системного кризиса в верхах – смещайте либералов из правительства, распускайте ГД, прекратите финансировать предательские партии системы, упростите регистрацию политических партий (по заявлению) , а затем уже назначайте новые выборы в парламент, куда должны войти силы, выражающие интересы Отечественного производителя и интересы народа в целом. Это предложение к Кремлю. А теперь снова рассмотрим итоги работы либерального сообщества за постсоветский период. Итак, используя только устаревшие данные бывшего директора НИИ статистики Госкомстата России, доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Василия Михайловича Симчера, мы видим:

 

Доля иностранного капитала в экономике России, в %:

 

– в целом. Официально: 20%. Фактически: 75%,

 

в том числе:

 

– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

 

– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;

 

Что это значит? А это значит, что все эти годы, которые мы называем постсоветским периодом, шло планомерное разграбление страны в пользу как иностранных кампаний и правительств, так и в пользу российского олигархата. Кто за это должен ответить? Все те, кто находился у власти в период с 1991 года по 2017-й год включительно. Все должны быть взяты под стражу и допрошены. Вы скажете, что все заговоры – это ложь? В таком случае Василий Михайлович Симчера тоже фантом? Нет, не фантом – заявление бывшего директора НИИ статистики Госкомстата России есть, а расследований по этому заявлению нет. Так кто же команду тащит назад? Кто является слабым звеном в нашей борьбе за процветание России? Чьи люди во властных эшелонах держат свои деньги за рубежом? Кто вывез членов своих семей в США и в Западную Европу? Кто защищает интересы иностранного производителя на внутреннем рынке России? Кто сделал 20 миллионов наших соотечественников откровенно нищими и 70 миллионов откровенно бедными? Ответ очевиден – правительство РФ, Единая Россия и их партнеры из крупных бизнес – кругов РФ. А вот теперь я на страницах своей статьи приведу пример некоторых таких «партнеров». Рассмотрим.

 

Так, ТАСС 7-го мая 2017 года отмечает, что пятерку богатейших налоговых резидентов Великобритании замыкает российский бизнесмен, владелец компании «Металлоинвест» и акционер лондонского футбольного клуба «Арсенал» Алишер Усманов с состоянием около £ 11,8 млрд ($15,3 млрд). 13-ю строчку списка сохранил за собой владелец футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович. Его состояние оценивается приблизительно в £8 млрд ($10,3 млрд).

 

Также отмечу, что если вас не шокирует Усманов и Абрамович, платящие налоги в Великобритании, то после неофициального заявления, сделанного представителем генералитета МО России, необходимо задуматься всем тем, кто еще находится под влиянием пропаганды ЕР. В указанном в статье обостряющемся конфликте между военными и либералами нельзя «усидеть на двух стульях», — нельзя быть за Россию и в то же время поддерживать силы, служащие интересам НАТО. Военный блок страны – это не только оборона, что само по себе уже сверхважно, но это и сила, которая естественно выступает за реанимацию Отечественного производителя и Отечественной науки, ведь без этого нет армии. Я знаю, что ЕР для многих является средством и способом делать карьеру на государственной и муниципальной службе, — этот факт бесспорен. Однако, я не могу понять тех простых обывателей, которые еще верят этой преступной организации, которая провалила все свои проекты по развитию страны. Вспомните их предвыборные обещания – ролики и листовки…. Граждане! Разве Вам ЕР платит зарплату? – нет, вы сами зарабатываете деньги. Разве ЕР гарантирует Вам 8-мичасовой рабочий день? — нет, трудовое законодательство в стране не действует. Разве экономический кризис не является результатом политики ЕР? – является, ведь на 16-м съезде ЕР взяла на себя ответственность за все происходящее сегодня в стране. А разве ЕР, как правящая партия, Вам предлагает бесплатную медицину? – опять же нет, ведь за лекарства и операции нужно платить даже смертельно больным. Много этих «НЕТ», и именно правительство РФ, которое по сути своей является правительством правящей партии, масштабно сокращает эти же больничные и образовательные учреждения, в результате чего наше население вымирает или скатывается в наркоманию и пьянство, пополняя ряды преступного мира. Так вот про эту партию и ее правительство и говорил генерал — полковник Леонид Ивашов, замечая тот факт, что элита РФ пронизана пятой колонной, выражающей интересы США и других стран НАТО. Прошу подумать. А вот теперь остается спросить меня: — «С чего начать борьбу за страну?» И я отвечу: — «С переформирования ГД и правительства РФ»

 

И теперь рассмотрим вопрос о том, как Россия может развиваться далее, если здравый смысл все таки возьмет верх и ГД будет переформирована. Допустим, ГД распущена, финансирование партий системы прекращено – впереди новые выборы. Итак, при таком раскладе ситуации партии системы – ЕР, СР, ЛДПР и КПРФ не смогут проводить свои акции, покупать активистов, оплачивать свои офисы и масштабно выходить в СМИ. В результате, указанные партии в мегаполисах страны, в таких как Санкт – Петербург и Москва, фактически прекратят свою деятельность, а в регионах будут удерживать свои позиции за счет административного ресурса и своего депутатского корпуса. Но, не долго. Если же переформировать правительство РФ, которое возьмет курс на обеспечение в стране свободных и прозрачных выборов, то партийные органы системных партий в регионах просуществуют ровно до конца выборной кампании в обновленную ГосДуму. На новых выборах в ГД России, если государство при этом упрощает госрегистрацию политических партий, а это сделать будет необходимо, чтобы на выборы привлечь все деятельные силы страны, победят те силы, которые выражают истинные интересы десятков миллионов граждан России. Такие интересы сегодня выражают левые и правые силы. Вот они и пройдут в обновленный парламент, в котором будет решаться судьба страны. И здесь же необходимо отметить и тот момент, что в обновленном парламенте Правые партии в схватке с левыми силами будут всецело опираться на тот электорат России, который не приемлет полное огосударствливание частных активов, и тех, кто сам является участником бизнеса, основанного на частной и смешанной видах собственности. Все это говорит нам о том, что правые, при поддержке граждан России, стремящихся к капиталистическим отношениям, а это, главным образом, жители городов страны, одержат политическую победу в парламенте страны и смогут сформировать свое правительство.

 

P.S.: Пора всем вместе бросить вызов олигархату.

 

Статья «Мнение и факты: Пора бросить вызов олигархату. Пятая колонна пронизывает все ветви власти.» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 8 мая 2017 года.

 

********

 

Ложь и разврат смертельно больного режима при массовой нищете населения

 

Росстат разоблачил ложь Путина о росте доходов населения, — сообщает издание apn-spb.ru 23 мая 2017 года. Состарившийся и смертельно больной режим, спасая свое лицо, пытается по – детски объясниться с населением и со своими зарубежными коллегами. А как же объяснить учителю, инженеру, рабочему или пенсионеру, почему их доходы падают, а пенсии остаются нищенскими? Приходится врать. Примерно так: — «Не у всех падают доходы и в целом, прекрасная маркиза, все хорошо – все хорошо». Так, АПН по данному поводу отмечает:

 

— «Сейчас реальные доходы граждан России начали постепенно повышаться», — сообщил 14 мая президент РФ Владимир Путин чешскому коллеге Милошу Земану и традиционно соврал. По данным Росстата реальные доходы населения за январь-апрель 2017-го по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизились на 2,2%. Очевидно Владимир Владимирович имел в виду своих друзей-олигархов, типа свёкра Николая Шамалова и партнёра по занятием дзюдо Аркадия Ротенберга. Их состояние и вправду увеличивается каждый год на миллиарды рублей».

 

То, что у нас доходы населения критически падают, а более того, — в стране массовая безработица и нищета, известно всем, кто не слеп и не глух. Георгий Федоров, на которого работают специалисты Центра социальных и политических исследований «Аспект», заявил на своей странице в ФБ следующее:

 

— «Информация к размышлению. В России четвёртый месяц подряд продолжается рост просроченной задолженности по зарплате. С начала года долги по зарплатам выросли на 40% и достигли 3,85 млрд. рублей, вернувшись на уровень лета прошлого года. Из общей суммы больше половины — 2,2 млрд. рублей — долги, которые не выплачиваются как минимум год. Лишь в 9 из 85 субъектов РФ долги отсутствовали на 1 мая. Практически в каждом втором регионе они растут. Хуже всего обстоят дела в Свердловской, Челябинской, Самарской, Воронежской областях, а также в республике Хакасия и на Дальнем Востоке. В этих регионах из–за долгов по зарплате в 2016 году состоялось максимальное число трудовых протестов, включая отказ сотрудников выходить на работу, массовые акции и даже голодовки. По данным Росстата, вдвое, до 51 млн. рублей, выросли долги перед бюджетниками. Хуже всего обстоят дела в научных организациях: задолженность перед научными работниками взлетела в 2,2 раза за месяц. В 1,5 раза выросли долги в секторе электроэнергетики, в 1,8 раза — в добыче полезных ископаемых.»

 

В стране людям зарплату не платят, но так обстоят дела не везде, ведь мы помним этот скандал с закупками «Роснефтью» ложек, салфеток, бокалов и других вещей. Напомню, что на сайте «Роснефти» опубликована информация о закупках «предметов интерьера» для ООО «РН-Аэрокрафт». В списке закупок значились бежевые пледы за 120 тысяч рублей штука, икорницы по 83 тысячи рублей, вилки за 11 тысяч рублей штука и другие предметы. И это все при том, что в стране порядка 20 миллионов нищих. ООО «РН-Аэрокрафт»? Эта кампания учреждена в 2010 году, а ее основным владельцем стала дочка «Роснефти» − «РН Актив», вложившая 842 млн рублей в уставный фонд «РН-Аэрокрафт». Компанию возглавляет бывший пресс-секретарь Юрия Лужкова и завхоз «Роснефти» Сергей Цой. Бывший руководитель компании Томас Хендель сейчас является советником Игоря Сечина. Кстати, Навальный первый заговорил об этой покупке Роснефти, а пресс–секретарь и вице–президент «Роснефти» М.В.Леонтьев назвал указанные цены разумными. Весь этот скандал привлек внимание людей. И вот, свершилось – «Роснефть» отказывается от покупки ложек и вилок: Сечин признает правоту Навального, Сечин всем решил показать, что с Навальным – то нужно считаться, ведь к действиям героя Навального не равнодушны ни СМИ, ни сам олигарх Усманов. Понимаю. От ложек и вилок можно и отказаться, пропиарив Навального, ведь отказаться от яхт, дворцов и других атрибутов сегодняшней элиты олихархат не в состоянии. А народ кричит: — «Вот как Навальный с ними борется! Он смог – смог остановить расхищение Роснефти, остановив покупку столовых приборов и занавесок!» Навальный назначен героем. Замечу, — у торгово — спекулятивных кампаний нет особых проблем с деньгами, а российские олигархи, богатеющие за счет операций «Роснефти» и других, живут на «широкую ногу» и, разумеется, менять в стране ничего не собираются. За счет вот таких кампаний правительство РФ намерено и далее вести свою деятельность в экономике страны, игнорируя интересы реального сектора экономики и людей, занятых в этом секторе. Кто – то призывает бороться с коррупцией? С какой коррупцией? С кем бороться? С теми, кто сам устанавливает правила игры в стране? Как бороться с теми, кто сам пишет законы, сам пишет результаты выборов, сам назначает оппозиционеров и создает оппозицию, и сам контролирует действия правоохранителей? А не кажется ли вам, что коррупционеры сами друг с другом борются, используя Уголовный Кодекс сугубо в своих политических интересах? Я думаю, что так. «Лишних» не садят. Я убежден, что невозможно победить коррупцию, не переформировав сам высший эшелон власти и не сместив верхи, которые нацелены выражать интересы своих спекулятивных кампаний. Власть должна быть поставлена под общественный контроль, а для этого необходимо изменить всю структуру управления страной. Я предлагал и предлагаю распустить ГД РФ, прекратить финансировать партии системы, упростить госрегистрацию партий по заявлению, и уже потом назначить новые выборы в Парламент страны. Новые силы, истинно выражающие интересы широких масс населения России, должны будут сформировать свое правительство, а также изменить Конституцию России, сделав ее Парламентской Республикой. Далее, Парламент, чтобы поставить под контроль аппарат управления, сможет на федеральном уровне и на местах сформировать общественные структуры, куда войдут и правоохранители, и общественники, и партийные функционеры, и правозащитники, и блоггеры, и журналисты. Вот эти структуры, наделенные широкими полномочиями, и будут контролировать чиновников. Другого пути победить коррупцию, — нет. Всем необходимо понять ту вещь, что коррупция в сегодняшней России – это один из способов управления обществом, а также способ, на котором построена вся экономика РФ. РФ возникла из грабежей, предательств и воровства, а поэтому это образование из себя представляет, этакого, уродца. Этот уродец не глуп, — он знает, чего хочет. Он алчен, болезненно развращен, патологически лжив, холоден к стенаниям больных и голодных, он неимоверно жесток и в своей жестокости слаб и трусоват. Нет, это не кровавый сталинский режим и это не гитлеровский Рейх, — этот режим несколько другой. Этот режим я сравнил бы с бандой мелких разбойников, которые пируют на деньги, отобранные у ребенка и которые не гнушаться даже друг – друга обокрасть. Вы не согласны? Я настаиваю на своих словах, ведь как еще можно объяснить их попойки на виллах во Франции или покупки дорогих и не нужных вещей при том, что десятки миллионов людей живут в откровенной нищете…. И вот уже президент России В.В. Путин в телефонном разговоре с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро обещает отправить еды для жителей латиноамериканской страны, в которой, также как и в РФ, растает экономический и политический кризис. Об этом моменте сообщает Associated Press со ссылкой на МИД Венесуэлы. Что за еда? Это несколько тонн муки, которую будут направлять в Литинскую Америку каждый месяц. По данным AP, мука в Венесуэле является одним из самых редких товаров, ее очень тяжело найти в обычных продовольственных магазинах. Напомню, что в РФ также существует 20 миллионов тех, кто, живя за чертой бедности, также не может достать муки. Однако, латиноамерканцы, видимо, ближе к Кремлю, чем какие – то там отбросы, опустившиеся до уровня животных. Нет – нет, это не я считаю своих соотечественников животными, их считает таковыми, видимо, российское правительство, раз оно старается их не замечать. А вот как понимать списывание Кремлем долгов иностранным государствам? – вот таким, например, как Куба, Монголия, Сирия, Ирак, Афганистан, Узбекистан и другие. По данному поводу высказался на страницах АиФ в апреле 2017 года директор Института актуальной экономики Никита Исаев. Он в частности отметил:

 

— «Киргизии простили 240 млн долл. — это 13,6 млрд руб. Примерно столько, например, получит на развитие вся дальневосточная рыбная промышленность за 3 года, примерно столько же хочет получить Минсельхоз на программу льготного кредитования наших аграриев, то есть на сопоставимые суммы можно поддерживать в России целые отрасли!» Далее Никита Исаев отмечает: — «Предположим, прощённые 13 млрд руб. стали платой за то, что Киргизия вступила в Евразийский союз. Да, мы немного ослабили зависимость от турецких овощей и фруктов. Но при этом за 2016 г. экспорт РФ в Киргизию сократился на 21,2%, а импорт вырос почти в 2,4 раза! Так что ещё вопрос, кому это вступление принесло больше пользы… Зато Российско-Кыргызский фонд развития получил заём от РФ 500 млн долл. Сейчас за счёт этих средств в Киргизии развиваются проекты на 200 млн. Плюс страна получает нефть и газ без пошлин, значит, снова мы недополучаем. Их трудовые мигранты теперь имеют возможность без проблем работать в России. В 2016 г. они отправили на родину 2 млрд долл. «Газпром» собирается инвестировать в киргизскую газотранспортную систему и месторождения ещё 100 млрд руб».

 

Однако, я лгу, говоря о том, что у нас все так плохо. Нет, не все так плохо, ведь есть и те, за кого стоит порадоваться, есть такие семьи в стране. Вот, например, АПН сообщает, что согласно официальной декларации о семейных доходах, дети главы ЧР Кадырова принесли в семейный бюджет по 9 952 897 рублей 69 копеек. Где они заработали такие деньги не сообщается. Вам весело? Ваши дети так зарабатывать могут? Нет, так могут зарабатывать только дети Кадырова или какого — нибудь Сечина – Усманова – Пескова – Ротенберга. Это по – факту их страна теперь и в этой вот стране, называемой РФ, нет коррупции, а есть установленная и утвердившаяся система распределения материальных благ среди «Своих». Кстати, на счет «Своих». Я тут выше писал о том, что эта банда не прочь и украсть из кармана своего, так скажем», товарища. Сегодня ты на систему работаешь и система тебе отвечает всяческими материальными благами, а завтра тебя эта же система объявит врагом и посадит в СИЗО. Да, в их кругу нет понятия чести даже по отношению к друг — другу. Так, вы помните все, что в 2017-м году главу РМЭ Л.И.Маркелова, фактически, сняли со своей должности, а потом взяли его на взятке в 235 миллионов рублей. Этот самый Маркелов давал на всех выборах в органы власти, настраивая административный ресурс на результат, не менее 70 и выше процентов за «Единую Россию». Он стремился быть нужным режиму, — он даже не предоставлял в республике площадок для выступлений Жириновскому и Зюганову, — он снимал со своих должностей главных редакторов газет и журналистов, которые осмеливались вставлять в свои издания мнения членов оппозиционных системных партий или высказывать мнение, расходящееся с установками ЕР.

 

Я помню, как в 2004-м году кандидату на пост президента РМЭ Долгову не давали площадок для выступления ни в одном населенном пункте Марий Эл. Он смог выступить тогда перед своими избирателями только в Новом Торьяле, который, перед самым приездом в Новый Торьял Долгова, заведомо покинуло все руководство района. И мне, вашему покорному слуге, читатель, удалось тогда убедить исполняющего обязанности директора Новоторъяльского Центра Культуры и Досуга в том, что необходимо предоставить возможность экс – полковнику внешней разведки и кандидату на пост президента Долгову выступить перед народом. Кстати, в этом населенном пункте Долгов тогда победил на президентских выборах. Да, глава РМЭ Маркелов отчаянно отстаивал позиции ЕР, а значит и свои позиции в республике. И вот даже единорос Маркелов, не смотря на свою преданность делу правящей партии, провернулся. Сейчас он в СИЗО. Кстати, он сделал интересное заявление, находясь в застенках. Вот оно:

 

— «Не имею отношения к получению данных денежных средств. Я в сделке не участвовал. Я буду доказывать свою невиновность здесь, в России. Если есть задача посадить Маркелова, то посадить за что-нибудь другое, но не за это. Изберите домашний арест».

 

Понимает Маркелов, — в каком государстве живет! Еще раз обратите внимание на его слова: — «Если есть задача посадить Маркелова, то посадить за что-нибудь другое, но не за это».

 

За что можно было бы посадить Маркелова, который пост главы РМЭ занимал бессменно аж с 2001-го года? Есть за что и я писал о Маркелове статьи, основанные на данных экс – полковника внешней разведки и кандидата на пост главы РМЭ Долгова, а также писал о деятельности Маркелова и Общественный комитет по борьбе с коррупцией в РМЭ. Все писали и старались заострить внимание Москвы на действиях бывшего главы Марий Эл, но правительству РФ было не до того. Правительство РФ и само первое лицо государства сквозь пальцы смотрели на коррупционную составляющую Леонида Игоревича Маркелова, ведь всех устраивало то, что Глава РМЭ с успехом дает проценты за ЕР на всех выборах. Здесь, я не буду повторяться о преступлениях Маркелова, а просто выдам на страницах своего блога Заявление эксперта Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл Александра Фридома, адресованное председателю следственного комитета Российской Федерации генерал-полковнику юстиции Бастрыкину А.И. Это заявление было опубликовано еще (внимание!!!) в 2014 году.

 

Вот это заявление и в нем все понятно изложено (заявление я выставляю в сокращенном варианте):

…….

 

У меня сложилось стойкое убеждение, что для предприятий, принадлежавшим супруге главы Республики Марий Эл Леонида Игоревича Маркелова, в течение 2008 – 2011 годов создавались условия для получения выгоды и неправомерного обогащения. Эти фирмы принадлежали его близким родственникам в лице законной супруги Ирины Константиновны Маркеловой и Татьяне Маркеловой, а также иным юридическим лицам с их участием. Более того, у меня сложилось мнение об участии организованной группы чиновников разного уровня, и приближенных к главе республики Марий Эл предпринимателей, по искусственному сокращению поступлений в бюджет за счет занижения арендной платы от сдачи в Республике Марий Эл государственного и муниципального имущества в аренду. А также за счет реализации такого имущества по ценам, оцененным значительно ниже рыночных.

 

Мне стали известны следующие факты:

 

1) 14 октября 2002 года создается ООО «Телекомпания 12 регион». Отраслевая принадлежность по ОКВЭД (т.е. основные направления деятельности компании) включала в себя строительство, продажу продуктов питания и алкоголя, рекламную и печатную деятельность, а также добычу полезных ископаемых. По данным ЕГРЮЛ (на 29.01.2013) 99% акций в уставном капитале компании принадлежат ООО «ИЮНЬ 2006»(владелец Татьяна Маркелова) и 1% акций в уставном капитале принадлежит ООО “Кардинал”.

 

По данным ЕГРЮЛ (на 10.05.2012) 100% акций в уставном капитале компании ООО “Кардинал” принадлежат Татьяне Маркеловой.

 

2) 14 февраля 2006 года создается компания ООО «ИЮНЬ 2006», основными видами деятельности, которой становятся финансы и реклама. 100% акций в уставном капитале компании принадлежали Ирине Константиновне Маркеловой – жене главы республики Марий Эл.

 

По данным ЕГРЮЛ лишь 26.02.2013 года 100% акций в уставном капитале данной компании перешли к Татьяне Маркеловой.

 

3) Семейству Маркеловых принадлежало АО СПК «Марагропромдорстрой» — Памашъяльский каменный карьер. Согласно данным списка аффилированных лиц за 31.03.2013 год ООО «Телекомпания 12 регион» принадлежало 20,68 % акций в уставном капитале компании, а еще 55% акций в уставном капитале принадлежало ООО «Кардинал».

 

100% акций в ООО «Телекомпания 12 регион» и ООО «Кардинале» принадлежало Татьяне Маркеловой.

 

Таким образом, документально подтверждается, что в 2008-2011 годах ООО «Телекомпания 12 регион» принадлежала именно законной супруге главы Марий Эл Леонида Маркелова. Затем родственнице — Татьяне Маркеловой. Как пишут СМИ «В хрупких женских руках Ирины Константиновны Маркеловой и Татьяны Ивановны Маркеловой сосредоточились все нити управления финансовой империи главы Марий Эл». Ознакомление со ставшими известными мне материалами в отношении объектов недвижимости, переданных в аренду по заниженным ставкам арендной платы принадлежавшим семье главы Марий Эл предприятиям, и приближенным ему бизнесменам, позволяет предположить о наличии в деяниях лиц, признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ. Согласно имеющимся документам, в таких деяниях, вероятно, использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы министр государственного имущества РМЭ Наталья Анатольевна Хайруллова, заместитель министра государственного имущества РМЭ Алексей Вячеславович Плотников, заместителя мэра города Йошкар-Олы Плотников Павел Вячеславович. Должностные лица подписывая договора и распоряжения явно осознавали, что цена аренды земельных участков предоставляемых фирме супруги Маркелова Л.И явно занижена, и должны были предвидеть снижения доходов бюджета на выпадающую сумму. В их действиях явно прослеживается умысел. Так, 11 августа 2008 года министр государственного имущества РМЭ Н.А. Хайруллова подписала распоряжение №783 о предоставлении ООО “Телекомпания 12 регион” в аренду участка из земель особо охраняемой территорий и объектов площадью 19122 кв. метр для строительства коттеджно — оздоровительного центра сроком на 49 лет! Годовая арендная плата была установлена в размере 51 тыс. 429 рублей! Государственные земли особо охраняемых территорий и объектов, на озере Карась были переданы ООО “Телекомпания 12 регион” в 2008 году в аренду по цене за двадцать две копейки за квадратный метр в месяц. 28 декабря 2009 года министр государственного имущества РМЭ Н.А. Хайруллова подписала распоряжение №1537 согласно которому ООО “Телекомпания 12 регион” получила права аренды участка из земель, особо охраняемой территорий и объектов на неопределенный срок, т.е. фактически бессрочно! В сентябре 2008 года Ирина Маркелова и её фирма “Телекомпании 12 регион” приобретают еще один участок в Сосновом бору. Согласно распоряжению №901 (от 11 сентября 2008 года) министра государственного имущества РМЭ Н.А. Хайрулловой, ООО “Телекомпания 12 регион” передаются в бессрочное пользование земли особо охраняемых территорий и объектов, общей площадью 17848 кв. метров. Годовая арендная плата была установлена в размере 48 тыс. 524 рублей! Государственные земли особо охраняемых территорий и объектов, на озере Карась были переданы ООО “Телекомпания 12 регион” в 2009 году в аренду по цене за двадцать две копейки за квадратный метр в месяц. Такие деяния чиновников по созданию преимуществ для получения выгоды и неправомерного обогащения родственникам главы Марий Эл Маркелова Л. И., в лице законной супруги Ирины Константиновны Маркеловой и Татьяны Маркеловой, а также юридическим лицам с их участием, вероятно, имели цель получения личной заинтересованности выражающейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера. А также их желанием извлечь выгоду для себя лично или для другого лица, в судьбе которого должностное лицо было заинтересовано. Такими действиями существенно нарушены мои права, а также нарушены законные интересы государства и общества. Последствиями действия группы лиц стал факт уменьшения доходной части бюджета республики и муниципального образования только от данных сделок с фирмой принадлежащей супруге главы Марий Эл Леонида Маркелова, только за год на сумму более трех млн. (3000000) рублей. Что также стало одной их причин увеличения объема государственного долга Республики Марий Эл. По данным на 1 февраля 2014 года он составляет 9 млрд. 174 млн. рублей. (Об этом ИА REGNUM официально сообщили в Минфине РФ.) Объем госдолга республики увеличился на 200 млн. рублей с 1 января 2014 года и почти на 1,5 млрд., начиная с января 2013 года. На 1 января 2001 года размер государственного долга Марий Эл составлял 459 млн. 326 тыс. рублей. Таким образом, долг республики за период правления Маркелова и бизнеса его семьи вырос почти в 20 раз. «По мнению большинства участников рынка жилья, в 2008-2009 годах данная организация практически монополизировала жилищное строительство в столице республики. Чтобы понять роль Президента Маркелова Л И в становлении бизнеса И. Маркеловой и ООО «Телекомпания 12 регион», можно для примера привести такие факты: С января 2007 года по июнь 2009 года ООО «Телекомпания 12 регион» арендовало, купило или продало в общей сложности более 630 объектов недвижимости и земельных участков, в числе которых числятся более 210 административных зданий и помещений; 370 жилых квартир, более 20 гаражей, подстанций, 27 земельных участков, 3 склада и т.д. Двадцать семь земельных участков только за два года, да еще столько до 2012 года. Около пятидесяти земельных участков только семье Леонида Маркелова. По данным из ЕГРП на февраль 2014 года за ООО «Телекомпания 12 регион» числится 26609,4 кв. метров площадей в зданиях и сооружениях и 37185 кв. метров земельных участков. Общая рыночная стоимость данных объектов недвижимости даже по приблизительным оценкам достигает одного млрд. руб. Учитывая необходимость всестороннего, полного и объективного расследования, а также:

 

-статус и должностное положение лиц, в отношении которых направляется данное заявление;

 

-длительное бездействие правоохранительных органов расположенных на территории республики по рассмотрению размещенных на страницах СМИ и интернет сайтах материалов с примерами противоправных действий чиновников в Марий Эл;

 

-реальную зависимость руководителей правоохранительных органов в Марий Эл от губернатора Республики Марий Эл;

 

-наличия тесных отношений главы Марий Эл с первым заместителем Председателя Совета Федерации Александром Порфирьевичем Торшиным и отлаженные отношения последнего с сотрудниками Генеральной Прокуратуры РФ. Нахождения Леонида Маркелова в резерве на руководящие должности в Генеральную Прокуратуру РФ, прошу — поручить рассмотрение данного заявление подразделению Следственного Комитета Российской Федерации не зависящему от Главы Марий Эл и первого заместителя Председателя Совета Федерации А.П.Торшина.

 

Прошу Вас на основании п. 2 а ст.151, п.1 ст.448 УПК РФ рассмотреть вопрос о наличии в указанных фактах деяниях группы неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренных статьями УК РФ, и принять установленные законом меры за совершение противоправного деяния.

 

Александр Фридом, эксперт Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл

 

(Заявление было опубликовано в 2014-м году на сайте 7×7)

 

Так зададимся вопросом: — «Может быть, правда, единороссу Маркелову нужно было бы отбывать срок за коррупционную составляющую, указанную в заявлении Фридома, а не за взятку, в которую я также не верю. Бывший глава РМЭ Маркелов, – он не дурак, ведь у него нет ничего, — он нищий, имеющий сотни миллионов со строительных подрядов. Я в этом уверен. Думаете он для красоты только строил грандиозные итальянские дворцы в Йошкар – Оле? Нет, он нищий миллионер, и все у него «законно». Вот так бывает, если власть не подконтрольна общественным организациям. И прошу заметить, что все действия бывшего главы РМЭ Маркелова в рамках «закона». А вот взятку доказать сторона обвинения на суде затрудняется. И получается, что воруют у нас по закону, а когда их за взятки берут — они оказываются жертвами правоохранительного беспредела. Это РФ! Однако, — мы еще увидим, и увидим очень скоро, как Единую Россию будут рвать на клочья все те же СМИ, которые превозносили эту партию. Мы увидим, как следователи СК и полиции будут садить тех, кого они еще вчера охраняли. Мы увидим, как забавно медиа-персоны, чиновники, депутаты и артисты, поддерживающие сейчас ЕР, будут слюняво оправдываться и говорить о том, что они совершенно не знали о злодеяниях этой партии и ее правительства. Все это будет потом, а сейчас….. Сейчас для друзей все! – а для вас закон.

 

Статья «Ложь и разврат смертельно больного режима при массовой нищете населения» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 мая 2017 года.

 

********

 

Итоги работы «Единой России: Это кризис!

 

Доходы граждан России продолжают падать. Так, из ежемесячного доклада ВЭБа о состоянии экономики РФ следует, что в апреле 2017 года доходы населения страны достигли уровня 2009 года, а эксперты, опрошенные «МК», убеждены в том, что положительной динамики в будущем не предвидится. Научный сотрудник института экономической политики им. Гайдара Сергей Жаворонков по указанному поводу сказал, что падение реальных доходов населения – это результат продолжающегося экономического кризиса в России. В частности он заявил:

 

— «Росстат даже начал менять методики анализа ситуации, чтобы как то повысить реальный результат и всё не так сильно падало… Падение будет продолжаться до тех пор, пока Россия будет нести непомерное бремя военно-полицейских расходов, которые составляют треть бюджета станы».

 

Здесь я в корне не согласен с Жаворонковым, так как падение доходов граждан, я считаю, связано в первую очередь, не с расходами на оборону страны, хотя расходы не малые, а с тем, что производственная база России, за счет которой и должна пополняться казна, была разрушена за последние десятилетия руководством РФ. Состав правительства России менялся неоднократно, но курс на обеспечение работы спекулятивной экономической модели за счет реального сектора экономики оставался неизменным. Если цены на нефть упали, а производство разрушено, то из каких источников будет страна получать доходы? Кстати, заявление либерала Жаворонкова свидетельствует все о том же, о чем я заявлял неоднократно — конфликт между военными и либералами вошел в острую фазу. Однако — есть и другие мнения, с которыми возможно согласиться. Рассмотрим их. Например, старший аналитик ГК Forex Club Алена Афанасьева отмечает, что «причины продолжительного падения доходов населения кроются в низком уровне индексации заработной платы, резком скачке цен на товары и услуги, а также растущей безработице». Далее А.Афанасьева заявила журналистам МК следующее:

 

— «В результате воздействия всех трех факторов население начало проедать свои сбережения, а затем постепенно уходить в долги. На текущий момент большая часть россиян не имеет «подушки безопасности» на «черный день». Более того, по последним данным Банка России, просроченная задолженность на 1 мая составила 885,1 млрд руб. За апрель она выросла сразу на 0,6%. Это только еще раз подтверждает, что ситуация продолжает усугубляться. Выход из этого один: сведение к нулю эффекта от трех негативных факторов. Во-первых, необходима индексация заработной платы. Во-вторых, стимулирование экономики, которое должно привести к росту рабочих мест. А в-третьих, дальнейшая борьба с инфляцией».

 

А вот мнение ведущего аналитика ГК TeleTrade Анастасии Игнатенко, которая пояснила: — «Есть целые секторы зависимые от сырьевой составляющей и от политики ЦБ. К примеру, участившиеся отзывы лицензий у кредитных организаций привели к огромному количеству безработных в инвестиционно-банковской сфере. А когда потерявшие работу готовы трудиться и за меньшие деньги, работодатели не видят объективных причин улучшать условия труда. Но такие проблемы должно решать государство, финансируя создание новых рабочих мест в частном и малом бизнесе, создавая льготы, стимулируя экономический рост».

 

Сегодня, по данным Росстата, средний уровень заработной платы в регионах РФ составляет 35 843 руб. (по результатам вычислений за сентябрь 2016 года). А вот здесь для представления ситуации я выставляю официальные данные по 5 регионам страны:

 

Волгоградская область – 23 650 руб.;

Ивановская область – 21 120 руб.;

Тверская область – 20 100 руб.;

Орловская область – 16 200 руб.;

Республика Марий Эл — 23 000 рублей.

 

Однако, и это усредненные показатели в масштабах страны, рассчитанные Федеральной службой государственной статистики (Росстат). В реалиях средняя зарплата среднестатистического гражданина России, по оценкам многих экспертов, варьируется от 13 до 18 тысяч рублей, а люди, зарабатывая такие деньги, трудятся вне трудового законодательства. Прошу здесь же не забывать о растущей безработице в РФ и осознать ту вещь, что реальных точных данных, выражающих состояние дел в сфере занятости, у нас нет и не было. Это связано с тем, что, так называемые, «безработные граждане», которые не могут трудоустроиться в российских регионах, переезжают на заработки в мегаполисы и, разумеется, они не стоят на учете в Центрах занятости населения. Сюда же мы относим и группы лиц, работающих без оформления трудовых книжек и трудовых договоров. Сегодня прожиточный минимум трудоспособного населения по регионам 10 466 руб, а с 1 июля 2016 года МРОТ по России составляет 7500 рублей. Замечу, что в 2014-м году Минтруд РФ пообещал, что МРОТ будет доведен до уровня официально установленного прожиточного минимума к 1 октября 2017 года. Также планировалось с 1 октября 2015 года упразднить федеральный МРОТ и заменить его на региональный, который устанавливался бы для каждого субъекта федерации в отдельности и зависел от прожиточного минимума. Но от таких планов решено было отказаться. С 2002 года ТК РФ гласит: МРОТ устанавливается на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, а «сроки и порядок» поэтапного повышения МРОТ до этого самого минимума должны быть установлены федеральным законом. Этот закон до сих пор не принят. Кроме того, если мы говорим о средней зарплате в 35 843 руб., то здесь необходимо учесть тот момент, что такой суммы, по заявлениям экспертов, не получает более 76% населения страны. По указанному поводу приведу слова экономиста Жуковского, который в частности отмечает:

 

— «У нас бедного, нищего населения далеко не 22 млн., как говорит Росстат. Прожиточный минимум в России, на который можно физиологически выжить, — это не 10 тысяч рублей, это минимум 22 – 25 тысяч рублей. Официальную зарплату по стране в 35 тысяч рублей не получает более 76% населения страны. То есть смело к бедным, полунищим, застойно полубедным относятся 3/4 страны. Швейцарские банкиры проводили исследования по выборкам депозитов – счетов физлиц. Согласно этим данным оказалось, что 25% россиян входят в 20% самых бедных жителей планеты Земля, а 75% россиян, а то есть 3/4 страны, это по – большему счету 100 млн. человек, входят в 50% самых малообеспеченных граждан планеты. На самом деле у нас нормально живет 1% — это самые богатые и «зажиточные», еще около 4 – 5 процентов, по европейским меркам, хороший средний класс, и около 10 – 13 процентов в «предбаннике» среднего класса. По оценкам Кредит Свисс (Credit Suisse) – швейцарского банка, 1% населения России контролирует более 75% всех суммарных активов домашних хозяйств: банковские вклады, вложения в ценные бумаги, наличные деньги, вложения в паевые инвестиционные фонды, вложения на финансовом рынке и так далее……»

 

Кроме того, экономист Жуковский заявил, что только по неофициальным данным разрыв между самыми богатыми и самыми бедными в стране составляет сотни и тысячи раз.

 

Идем далее. Сайт person-agency.ru, проводя исследования в интернете в сфере трудового законодательства, отмечает: — «Люди на форумах и в соц.сетях указывают зарплаты на порядок меньше тех, какие рассчитывает Росстат. Указываемая людьми зарплата, как правило, находится в пределах 7-13 тыс. рублей в месяц. Получать 20 и более тысяч рублей (если это не Москва и не Санкт-Петербург) люди считают «за счастье». Через народное мнение мы хотим получить достоверные данные о зарплатах. На текущий момент достоверной получается цифра в 18 126.0 руб. (сайтом выводится средняя зарплата по России) Издание banki-v.ru также отмечает, что цены на продукты питания неуклонно растут, а заработная плата в кризис у многих работников сократилась. Реальные доходы работников в России снизились на 8,3 % только за 2,5 квартала 2016 – это абсолютный максимум за 7 лет. В дополнение к этому замедлились темпы роста заработных плат: уже в августе 2016 года этот показатель составил 5,8 % в годовом исчислении, хотя еще в июле он составлял на 2 % больше. Самый низкооплачиваемый труд – у работников текстильно-швейного производства (всего 16 600 руб.) и сельскохозяйственных рабочих. По данным Росстата, число людей с доходами ниже прожиточного минимума по итогам 2016 года выросло до 19,8 миллионов человек, что составляет 13,5% всего населения страны. Еще в 2012 году эта доля составляла 10,7% от населения страны. То есть только по официальным данным 4,4 миллионов человек стали нищими за 5 последних лет.

 

Здесь я снова приведу слова экономиста Жуковского, который заявляет следующее:

 

— «Если разрыв между официальной зарплатой и доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных в стране 20 лет назад был 4:1, то в 1999-2000 годах он был уже 11:1, а сейчас официальных 16,3:1. За последние 3 года этот разрыв неуклонно растет».

 

В заключении статьи отмечу, что сегодняшний кризис — это результат экономической политики, которая была ориентирована сугубо на продажу сырья за рубеж, что всецело и разрушило Отечественную производственную базу. Правительство РФ обязано было понять еще вчера тот факт, что цены на нефть не могут быть вечно высокими, а значит необходимо не просто укреплять производственный потенциал страны, приносящий доходы в казну, но и переводить его на рельсы высоких технологий. Вот этот момент правительство и сегодня или отказывается понимать, или намеренно саботирует реанимацию нашего производства. Замечу, что сильное государство всегда выражается в собственном сильном производителе, наличие которого гарантирует государству политический и экономический суверенитет. Поэтому, кризис родился не сегодня — к кризису нас всех вела Единая Россия целых 16 лет, убивая все эти годы Отечественный реальный сектор экономики.

 

P:S.: Напомню, на 16 съезде ЕР взяла на себя ответственность за состояние дел в России. (смотреть выступление Д.А.Медведева)

 

Статья «Итоги работы «Единой России: Это кризис!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 мая 2017 года.

 

********

 

Маленький уродец подрос: Блядство – это святое!

 

Один из очень уважаемых мною людей выразил мысль, что ельцинская эпоха характеризуется блядством. Я совершенно согласен с этой мыслью, но вот супруга Бориса Николаевича Ельцина, первого президента РФ, решила назвать блядство святым делом. Так, Наина Ельцина 5 июня 2017 года, будучи в Москве на книжной ярмарке на презентации своей книги «Личная жизнь», в частности отметила следующее:

 

— «По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру».

 

Напомню, что в те годы массово шло расхищение государственной собственности с последующим превращением ее в частные активы. Все это делалось многочисленными бандами при полном молчании МВД и ФСБ по средствам прямых захватов торговых сетей, заводов и фабрик. Репортажи ТВ напоминали в чем – то репортажи с мест боевых действий, когда журналисты рассказывали населению страны о том, какой сегодня или вчера был убит бандитский авторитет и к какому теперь авторитету перешла территория того или иного города. А бывали случаи, когда ТВ просто рассказывало на протяжении ни одной недели о том, как «синие» уступили завод «зеленым», и каким образом через дней 5 этот завод снова был отбит «синими» у «зеленых». И все это, замечу, на глазах публики и милиции, которая наблюдала происходящую ситуацию и не вмешивалась в блядское состояние дел страны. Так, помню одного следователя с Петровки, который рассказывал в те года о том, как уголовное дело переходило из рук в руки от одного следователя к другому:

 

— «Мы утром дело получали, а через день – два следователь просто (внимание, господи – просто!!!) сдавал это уголовное Дело (внимание!!!) в дежурку. Ни кто на это замечаний не делал, все генералы все понимали, и дело передавали другому следователю. А тот через некоторый промежуток времени снова сдавал Уголовное Дело в дежурку…., и так по кругу. Вызвать к себе подозреваемого не могли, также как и не могли пробиться к ним домой». (со слов следователя Главного управления МВД России по городу Москва)

 

Как вы себе представляете Дело уголовное сдать в дежурку, чтобы потом его вручили очередному следователю? Представить сейчас трудно как это может быть осуществлено технически, но тот, кто в те времена служил и жил, представит это с легкостью, ведь бардак в 90-е охватил все сферы жизнедеятельности общества, в том числе и МВД. Матерый бандит стал личностью неприкосновенной. А вот что пишет «Криминальный Саратов» со ссылкой на газету «Земское обозрение», публикуя письмо одного из граждан за сентябрь 1997 года на страницах своего издания:

 

— «… На улицах как бы поутихло. Не стреляют. Последняя крупная разборка с применением автоматического оружия и штабелями трупов была уже не помню когда. Последнее громкое убийство «вора в законе» по кличке Шота случилось в ноябре прошлого года. Одного из главарей «парамоновского» сообщества хлопнули в октябре. Некогда произносимые с благоговением молодежью окраин имена и клички теперь ничего не значат. Иных носителей звучных имен уж нет в живых, а кое-кто прошел через залы областного суда, получил (небольшие, правда) сроки и отправился «далече». Ряд бывших бандитов теперь занимается легальным бизнесом, и назвать их бандитами уже как-то язык не поворачивается. Однако значит ли это, что местная организованная преступность ныне переживает жесточайший кризис, а на «криминальной кухне» более не варятся горькие кушанья для честных людей и честных сотрудников правоохранительных органов?»

 

Кстати, пусть читатель также обратит внимание на такие фразы в письме:

 

— «…крупная разборка с применением автоматического оружия и штабелями трупов была», «хлопнули в октябре», «…произносимые с благоговением молодежью окраин имена и клички», «иных носителей звучных имен уж нет в живых».

 

Нет, до какого – либо порядка еще было далеко в 1997 году, но тогда уже бандиты, произведя раздел государственного имущества, начинают постепенно легализоваться. И эта легализация начала осуществляться, прошу обратить внимание, еще до прихода на президентский пост В.В.Путина. Государственное имущество перешло в руки бандитов и теперь по замыслу либеральных идеологов того времени, и здесь я имею в виду в первую очередь Чубайса, необходимо было, видимо, установить в стране хоть какой – то порядок, чтобы эти бывшие государственные, а теперь уже частные активы, выраженные в наличке, банковских счетах, в производственных активах и торговых сетях, заработали на новых своих хозяев. Милиции дали приказ сажать рэкетиров, и потому все те, кто мог встроиться в легальный бизнес, -встроились в него, отмывая там свои грязные деньги и оставив нишу рэкета черни криминального мира. Интересно пишет по этому поводу издание «Криминальный Саратов»:

 

— «Многие из лидеров ОПГ, которые по скудости ума не смогли приспособиться к новым условиям, «выпали в осадок», умные и располагающие значительными средствами, наоборот, выдвинулись на новый уровень криминальных отношений. Они занимаются, как бы легальным бизнесом, а на самом деле используют подконтрольные банки, фирмы для «отмывания» «грязных денег», полученных на торговле наркотиками, оружием, махинациях с нефтепродуктами, в кредитно-финансовой сфере».

 

А вот еще данные из того времени, выданные IVANETSOLEG на страницах своего блога в «Живом Журнале»:

 

— «В 90-х годах в Москве случилась одна примечательная история. Один из авторитетных бандитов решил завязать с криминалом и открыть свой бизнес. У него была полная уверенность, что его криминальный авторитет гарантирует его от любых наездов и ему то совсем не придется кому то платить. Но.. его вызвал на разговор московский вор в законе, который сказал примерно следующее: «Если ты бандит- то оставайся бандитом, а если ты коммерс- то.. плати». Именно в соответствии с данным постулатом и пыталась жить Самара 90-х. Я знал авторитетного бригадира, который, ни разу не сидев, заявлял, что он истинный бандит, а коммерсов просто ненавидит. Он себя именовал тогда еще новомодным словом «рантье». В это же время у его жены был свой ломбард, а матери он прикупил несколько киосков. Все деньги от бандитского промысла вкладывал в семейный бизнес. Были в Самаре авторитеты, которые официально числились грузчиками (тот же Беркут одно время), менеджерами, охранниками. Но это были фиктивные должности и они ни дня не появлялись по «основному» месту работы. Все свои сбережения они тайно или явно вкладывали в какой-либо бизнес или переводили за границу. Но сами в бизнесе участия не принимали. И лишь во второй половине 90-х годов некоторые авторитеты стали дистанцироваться от криминала и уже в открытую обьявлять себя «честными бизнесменами». В конце 80-х и начале 90-х такое заявление явилось бы ударом по авторитету и, скорее всего, привело бы к аннулированию «звания бандита». Не многие позволяли себе такие рискованные ходы».

 

Обратите внимание на то, что звание или, так скажем, профессия бандита в 90-е была куда выше и авторитетнее, чем профессия предпринимателя. Кто здесь святые? Следователи и генералы МВД, которые с начала 90-х опустили руки и решили ни куда не соваться для собственной безопасности, или же бандиты, которые обнаглели до того, что просто плевали на генералов и следователей МВД? Может быть, этот вопрос лучше адресовать Наине Ельциной? А вот что пишет 5 июня 2017 года в издании news.mail.ru по поводу высказываний вдовы Б.Н.Ельцина один из комментаторов, который назвал себя Владимир:

 

— «Когда нашему Северному флоту, да и другим, месяцами не выплачивали зарплату и мы, военные люди, нищенствовали, этот деятель Б.Ельцин продавал страну Клинтону и плясал гопака….под коньячок! А теперь выжившая из ума его старуха хочет святости придать бандитским 90-м ?… Нет у нее ни стыда, ни совести…»

 

Да, зарплату по полгода и более не платили даже работникам милиции и военным, офицеры генштаба разгружали мебель, подрабатывая грузчиками, чтобы прокормить семью, а другие продавали имущество МО. А как жили офицеры на погранзаставах, где негде было подработать, а семьи их требовали хлеба? Сколько тогда офицеров покончило жизнь самоубийством, ведь оружие всегда было с ними рядом, а дети их и жена ждут зарплаты – им стыдно смотреть в глаза….. Все это было и все это правда. В это же время началась Первая военная чеченская кампания, в которой материально порванная, не знающая о целях борьбы и преданная Кремлем армия, самоотверженно сражалась с ваххабитами. В результате, маленький клочок земли, на котором Кремль оставил склады с вооружением, 3 года кровоточил. В итоге, Россия там потеряла порядка 5-ти тысяч своих сыновей, а 20 тысяч было ранено. Может быть, это еще не те данные, но что я могу здесь вам привести еще, если в стране все скрывается, а герои той войны дискредитируются, как тот же полковник Буданов. Также напомню, что в 1992-м году российские военные, уходя из Чечни, оставили половину из хранившегося на складах вооружения, — только одних автоматов и пулеметов оставили более 30 тысяч стволов. Такие данные дает НТВ. Рассмотрим чеченскую ситуацию, используя данные издания ntv.ru. Так, командир 42-го Владикавказского армейского корпуса Геннадий Трошев рассказывает:

 

— «Начались нападения «мирных людей», переворачивали машины, останавливали колонны, протыкали радиаторы заточками, пробивали шины, избивали солдат, которым запрещено было открывать огонь. И там, на территории Ингушетии, погиб первый мой солдат, рядовой Евгений Масляников».

 

Заместитель командующего Северо-Кавказского военного округа Александр Наумов, в 1993–1995 годах рассказывает:

 

— «Остановил народ. Женщины, мужчины все там бросались, переворачивали, сжигали машины. И не личный состав, и не мы — офицеры ну не были готовы к таким вот действиям…»

 

Объединенная группировка федеральных сил, перед началом операции, насчитывала порядка 23 тысяч человек и состояла из сводных отрядов, которые срочно формировались в армейских частях по всей стране. Подразделения сводного отряда, отмечает НТВ, комплектовались людьми из разных полков военного округа. Поэтому командир отряда не знал командиров батальонов, а командир взвода знакомился со своими солдатами в эшелоне по пути в Чечню. Первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками РФ Эдуард Воробьев, в 1992–1995 годах по указанному поводу отмечал:

 

— «Подчиненный офицер, который знал меня как командующего Центральной группой войск, меня просил о том, что личному составу надо дать возможность провести занятия по вождению танков и БМП, просили провести занятия по заряжанию боевой машины пехоты».

 

Получается, что в военную операцию бросили людей, которые должны были только в ходе боевых действий научиться стрелять, водить танки и БМП. И вот в такой ситуации Дудаев противопоставил федеральным силам 15-тысячную регулярную армию, которую поддерживали многочисленные отряды ополченцев и подполщиков. В результате, вместо запланированных суток войска продвигались к столице Чечни Грозному около 2-х недель, что давало сепаратистам время для подготовки операции по сопротивлению в самом Грозном. Что это, если это не блядство верхов? – солдаты и командиры обязаны исполнять приказ, но думать об организации акции обязан Кремль. А разве мы не должны считать блядством, именно блядством тот момент, что боевики, порой, были хорошо информированы о действиях федеральных сил? А разве мы не назовем Ельцина блядью, ведь именно он в 1996-м году прямо предал своих соотечественников – солдат и офицеров, выполнявших свой долг в ЧР? Об это факте хорошо пишет подполковник запаса, ветеран боевых действий Роман Илющенко в своей статье «Предательство – ключевое слово «первой чеченской» — тут все описано. Я же, на страницы своего блога вынесу только несколько выдержек из статьи подполковника:

 

— «Началось всё ранним утром 6 августа. Боевики, численностью около 1000 человек, которые заблаговременно накапливались и сосредоточились в городе, внезапно атаковали железнодорожную станцию, комендатуры Грозного, Дом Правительства, здание ФСБ республики, Координационный центр МВД, практически все КПП. Одновременно сотни заранее собранных в пригородных сёлах вооружённых людей начали организованно прибывать в город, благополучно минуя посты, некоторые из которых накануне были ликвидированы в рамках московских и назрановских договоренностей».

 

Вот еще: — «….оборона Грозного была возложена на МВД России. Считалось, что в городе находилось около 12 тысяч сотрудников правоохранительного ведомства (из них военнослужащих ВВ МВД — не более 6 тысяч). Войсками, в основном подразделениями 101-й и 34-й отдельных бригад оперативного назначения (оброн), разместившимся в бывшем 15-м военном городке, охранялось 22 КПП, 5 комендатур и 2 комендантских участка; несколько отрядов ОМОН и СОБР усиливали комендатуры и административные здания. В городе находилось и несколько формирований завгаевской милиции. Правда, ещё накануне, как раз на 6 августа, была запланирована операция в пригороде чеченской столицы, и часть этих сил была выведена из Грозного. Армейские же подразделения с тяжёлой техникой и вооружением в своём большинстве, согласно распоряжениям командования, находились на юге республики. В фильме известного тележурналиста Александра Сладкова «Стреляющий август» исполняющий в то время обязанности командующего Объединённой группировкой генерал-лейтенант Константин Пуликовский (вместо убывшего в отпуск генерала-лейтенанта Вячеслава Тихомирова), признался, что разобраться в верности такого решения расстановки сил у него не хватило ни времени, ни полномочий – такая диспозиция была утверждена на самом верху. Автора такого плана мне с абсолютной точностью определить не удалось. Пусть «крайним» будет покойный Борис Николаевич, утвердивший такое решение, скорее всего, не читая».

 

Или вот еще: — «Во время знаменитого майского визита президента Ельцина в республику колонна наших БТРов «случайно» попались на глаза Верховному, имитируя вывод войск. Ельцин, похоже, и правда, поверил тогда, что «процесс пошел», подписав на броне одной из наших «коробочек» указ о сокращении срока службы солдатам, отслужившим в Чечне. А потом колонна, сделав крюк, вернулась на базу – война для нас продолжалась».

 

И еще, говоря о предательстве Кремля, я не могу не выставить и вот эту выдержку, ведь об этом — то обязаны знать мы все :

 

— «….оставшиеся верными присяге стойко обороняли ж/д вокзал, базу чеченского ОМОНа, расположение 2-го полка ППСМ МВД России по ЧР. Вместе с тем, стоит признать, что бандитам удалось, особенно в первое время, дезорганизовать работу по управлению подразделениями. Однако говорить о повсеместной панике, проявлении малодушия или повальном пьянстве военнослужащих и сотрудников, в одночасье оказавшихся в окружении, конечно, нельзя. В моём архиве хранятся кадры видеохроники, аудиозаписи радиопереговоров, из которых с беспристрастной точностью становится очевидно, кто чем занимался, включая руководство».

 

А вот еще выдержка из статьи о предательстве: — «А потом в Чечню прибыл главный миротворец страны секретарь Совета Безопасности России Александр Лебедь, с пожеланием уставшего от войны Верховного главнокомандующего её прекратить и большими на то полномочиями. У меня лично ни тогда, ни тем паче сейчас не было на этот счёт никаких возражений, и я не очень верил в результативность ультиматума генералов Пуликовского — Тихомирова, объявленного Масхадову накануне: покинуть взятый в кольцо город в течение 48 часов. Основания сомневаться были веские. Уходить бандитам из окружений до самого последнего времени удавалось не раз. Да и в других случаях, когда боевиков сильно прижимали, тут же поступала команда «прекратить огонь» и «вступать в переговоры», так что я не тешил себя иллюзиями, что на сей раз будет как-то иначе».

 

Читайте статью подполковника и вспомните еще полковника Буданова, а также прошу не забывать и тот бесспорный факт, что еще до вооруженного конфликта между руководством Чечни и федеральным центром, в ЧР начался настоящий геноцид русского населения. В результате, до и в ходе боевых действий порядка 300 тысяч русских покинули Чечню или остались там навсегда в братских могилах.Так бывает, если вами управляют проститутки и бляди. Однако, после этих выдержек из статьи «Предательство – ключевое слово «первой чеченской», я не могу не высказать своего мнения на счет моих соотечественников в погонах и власти. Так вот, слушайте. Всем бы такой народ достался: дисциплинированный, в бою самоотверженный, бесстрашный до безумия, готовый гореть в танках и сражаться одним штыком и без подготовки, а также самоотверженно работать в мирной жизни. С таким народом, если все правильно организовать, можно развитый капитализм с человеческим лицом построить за каких – нибудь 10 лет, обогнав по всем параметрам США и Китай, а можно завоевать полмира, заставив эти полмира платить дань нам. Но ведь нельзя – не возможно это сделать, так как власть наша дерьмо полное и окончательное. Вы разве этого не поняли? А как можно платить дань побежденной стороне, презрев героическую гибель сынов своего Отечества, которые добыли для Кремля целую победу? – сдать победу, купленную кровью тысяч соотечественников, может только полное трусливое дерьмо.  Что такое трусость? Мне уже не 20 лет и я знаю, что такое настоящая трусость. Каждый человек внутренне может ощущать беспокойство, он может и не выдержать натиска со стороны наступающего или угрожающего противника, если этот противник его превосходит численно или просто физически – такое бывает, это биология. Однако! – если тебя охраняет с десяток тысяч человек, а твой приказ готовы выполнить миллионы здоровых подготовленных мужиков, а при этом ты еще чего – то боишься, пытаясь откупиться от вооруженных рэкетиров – беспредельчиков, то ты полный трус, и имя тебе именно «трус». Так поступала и поступает власть в РФ. Поэтому, особенно в ельцинский период я охарактеризовал бы власть как трусливую, тупую, лживую и корыстную блядь! – прав был Константин Анатольевич.

 

А теперь же прошу почитать слова Наины Ельциной о шоковой терапии Егора Гайдара, сказанные ею на все той же презентации книги «Личная жизнь»:

 

— «Да, Гайдар пошел на шоковую терапию, но, как и у хирургов с тяжелым больным, — а развалившаяся страна именно такой была — шоковая терапия была необходима для того, чтобы резко перейти на новый уровень».

 

Интересно получается, когда прямое и банальное разворовывание страны называешь хирургической операцией, сравнивая блядство Гайдара и ему подобных со святой профессией врача. Хорошо, для начала рассмотрим некоторые данные о ситуации в стране в 90-е. Для этого, используя сайт mosaicinternet.ru, я приведу записи уроженки Урала, которая с 1991-го года вела дневник о тех днях. Она работала тогда учительницей, а ее муж был рабочим. Читаем:

 

— 13 января 1992 года. Со 2 января все цены отпущены, свободные. С продуктами плохо. Молоко, хлеб и крупы подорожали. Хлеб — от 1 рубля 80 копеек до 3 рублей 60 копеек, литр молока — 1 рубль 50 копеек, сметана — 68 рублей килограмм. Никто не берёт. Зарплату не повысили. Сахара и жиров нет уже два месяца. Сын и дочка закончили полугодие на «4» и «5». Мы работаем.

 

— 20 июня 1992 года. Денег нет, зарплату не дают с апреля. Мы почти голодаем, едим только хлеб и картошку. Цены растут. Хлеб — 11 рублей буханка, молоко — 12 рублей за литр, колбаса — от 130 до 180 за килограмм. Дочь сдала экзамены: на «5» — историю, диктант на «4».

 

— 13 ноября 1992. Получили ваучеры на семью. Всё дорожает. Хлеб — 19-20 рублей, сахар — 155 рублей килограмм, масло сливочное — 330-350 рублей. Одежда — десятки тысяч. Сапоги — 8-12 тысяч. Моя зарплата 5 тысяч, муж принёс за октябрь 15 тысяч.

 

— 11 июня 1993. Новости такие: дети успешно закончили учебный год. Муж работает на заводе, зарплата — 16 тысяч рублей, у меня — 6 тысяч. В магазине цены: хлеб — 24 рубля буханка, сахар — 430 рублей килограмм, колбаса — 1450 рублей килограмм, копчёная — 1950 рублей килограмм, масло сливочное — 1450 рублей. Дальше некуда.

 

— 20 января 1994 года. До сих пор мужу не дали зарплату за декабрь, мне не дали аванс. В ноябре у него было 80 тысяч, у меня — 130, а теперь мы уже 50 тысяч заняли. Хорошо, что есть картошка и другие огородные продукты, ими и живём. Хлеб — 280-300 рублей буханка, масло — 3500 рублей, колбаса — от 3200 до 4800 и выше, сахар — 700. Дети учатся хорошо, мы работаем. Зима мягкая, мало снега, температура -5-8 градусов. Заводы по России закрываются, наш на грани остановки. Ваучеры сдали в инвестиционный фонд Свердловской области.

 

— 7 июля 1994. Получила отпускные 362 тысячи. Дочери срочно надо зимнее пальто — 200 тысяч, мне плащ — 140 тысяч, сыну сапоги — 65-70 тысяч. Муж ещё не получил зарплату за июнь. Как жить? Хлеб белый — 420 рублей, чёрный — 380, колбаса — 7-11 тысяч, сахар — 700. Идут проливные дожди, всё залило, зелени много, а будет ли что в земле? До сих пор нет клубники, огурцов, мало тепла. Май был холодный, дождливый, июнь тоже, теперь и июль с проливными дождями. Мы ничего не покупаем, всё идёт только на питание. Самая крупная покупка дочке

 

— зонтик за 14 500 рублей. Покупаем на день-два, так как всё дорого. Литр подсолнечного масла — 3000 рублей, килограмм сливочного — 4000, молоко — 1500.

 

— 6 февраля 1995. Муж устроился на работу в другой город, так как на нашем заводе не платили 5 месяцев. Живём впроголодь на одну мою зарплату. Хлеб — 1 тысяча буханка, сахар — 2850 рублей килограмм, масло — 23-24 тысячи, литр молока — 700 рублей. Зима тёплая, только в октябре и ноябре было на удивление -20 градусов.

 

— 26 мая 1995. До 20 мая посадили картошку и овощи, так как май был тёплый, до +26 градусов доходило. Ребята уже купаются в пруду. Вечно сидим без денег, мужу ещё не заплатили за апрель. Хлеб — 1400 рублей, молоко — 2000, масло не знаю сколько стоит, не берём. Давно не ели сметану, колбасу. Маргарин — 2500 рублей. Дети учатся хорошо.

 

— 2 октября 1995. До сих пор стоит хорошая погода, всё лето было жарко, доходило до +32, сухо, тепло, сейчас днём до +18 доходит. Овощей и картошки уродилось море. Хлеб — 2 тысячи буханка, масло — 17-19 тысяч, мясо — 12-15 тысяч, свиная тушёнка — 5-6 тысяч за банку.

 

— 6 ноября 1996. Денег нет. Ни мне, ни мужу зарплату не дают. Ему — 5 месяцев, мне — 3. Дети поступили в техникум, но там стипендию тоже ещё не дали. У мужа зарплата 1 миллион 500 тысяч, у меня — 460 тысяч, всё это только на бумаге. Дочь учится и подрабатывает, но и ей денег не платят. И как только дети учатся на «хорошо» и «отлично»?

 

— 7 августа 1997. Мужу денег не дают уже год. Ему должны 12 миллионов. Уже объявили реформу, нули будут убирать. Сын окончил первый курс на одни пятёрки, дочь — на «4» и «5». Лето нынче необычное. 18 июня и в середине июля заморозки до -2 градусов, а в августе — неделя ливня, дождь совсем не перестаёт.

 

— 9 января 1998. 16 месяцев мужу не платят зарплату, мне тоже уже 3 месяца не дают. Телевизор сгорел, надо бы купить к нему детали. Когда же кончится это безденежье?

 

— 9 апреля 1999. Прошлый год для нас действительно был годом Тигра, чуть не сдохли с голоду зимой, так как денег вообще не давали, хлеб мы пекли сами. Сейчас в апреле стали понемногу расплачиваться, потому что скоро будут выборы. Зарплату нам дают только текущую, остальное заморозили. Ваучеры у нас лежат, а фонд куда-то сгинул.

 

— 6 февраля 2000. Всё повторяется — денег нет, еле выкручиваемся, занимаем, разве это жизнь? Нет, люди не должны терпеть над собой такое издевательство!

 

То есть Наина Ельцина, жена Бориса Ельцина, предававшего своих в Чечне, а также обслуживавшего интересы бандитских кланов, грабивших страну, называет нищету населения при работающих предприятиях в стране, что – то типа хирургической операции по реанимации России. Прошу всмотреться в строки дневника учительницы, ведь в них ясно показано, что ее муж работает на заводе и не получает зарплату, также как и она сама. Что называет Наина Ельцина реформами или рывком? — ведь производственный потенциал России в 90-е годы еще был не малый, а научные коллективы мало – мальски, но хоть как – то старались выжить – они еще были. Может быть Наина забыла о том, что трудовое законодательство, за работу которого прямо отвечает глава страны, перестало действовать в России, а предприятия перешли в собственность бандитов, которые считали возможным присваивать прибыль только себе, игнорируя интересы трудовых коллективов. Население нищало, муж Наины Ельциной такому развороту событий не мешал. Жена первого президента РФ заявляет, что тогда рождалась, якобы, новая демократическая страна. Но о какой демократии, а то есть власти народа, мы можем говорить, если гражданин в 90-е был еще бесправнее, чем в эпоху Путина? Человека могли не только закрыть в застенки правоохранители, но его могли убить за банальный долг в каких – нибудь 2 миллиона рублей – зарплата рабочего. Убить безнаказанно. В те времена даже заключенные из колоний – поселений уходили к себе домой и их ни кто не искал. Это был беспредел? – хозяевами жизни в этом беспределе были кровавые бандиты и крышевавшие их, так называемые, ответственные товарищи из известных нам органов. В каждом районе страны имелся свой «Саша Белый» сбирающий дань с ларьков, заводов и магазинов, и этот «Саша Белый» имел больше власти, чем сам прокурор района. Правда, такие «Саши», порой, а это касается более мегаполисов страны, тоже долго не жили – они отстреливали друг – друга, деля территорию. Государство РФ и криминал слились в едином экстазе, насилуя население России. И потому не удивительно, что из этого уродца, названного именем «РФ», вырос лживый и циничный подонок, который сегодня доживает свои дни в коррупционной мерзости.

 

Здесь же, для того, чтобы вы более правильно поняли сегодняшнюю ситуацию, я приведу информацию издания inforeactor.ru, которое в частности отмечает:

 

— «В своей книге Наина Ельцина рассказала, что её муж достаточно долго присматривался к Путину. Пост главы Контрольного управления президента Борис Ельцин предложил ему не просто так. По словам супруги президента России, Ельцин считал Путина очень умным и грамотным руководителем и за время его работы в качестве председателя правительства нынешнему лидеру РФ удалось это подтвердить. Также Наина Ельцина уточнила, что её муж ни с кем не обсуждал кандидатуру Владимира Путина, так как это было его личным решением».

 

Вот так, это было решение алкоголика, развалившего страну при еще имевшемся в ней мощном производственном потенциале. Зачем понадобился Путин им? А он им нужен был для того, чтобы перейти ко 2-му этапу, — следующему после разграбления страны, а именно к этапу по обеспечению работы частных спекулятивных активов за счет реального сектора экономики, что и взрастило олигархов, делающих свои состояния на спекуляции природными запасами России. Кроме того, прошу задуматься всех – как же при том, что в той РФ при Ельцине, и я в этом уверен, действовали тысячи советников из США, Владимир Путин был назначен на ответственный пост? Своего поставили? Поставили того, кто уже чем – то замаран и кто не подведет? Думаю, что так.

 

А теперь, ссылаясь на указанный выше источник, почитаем рассказ Олега Макарова. Так, Олег рассказывает:

 

— «В четырнадцать лет, когда я начал понимать, что такое деньги и зачем они нужны, я пробовал торговать сигаретами. Я отстаивал огромную очередь в оптовый магазин у Тучкова моста, потом шёл к Василеостовской и вставал там в стройные ряды торгующих сигаретами старушек. Накрутка была процентов тридцать, разбирали сигареты довольно бодро, деньги для школьника получались отличные. Но очень сильно тогда донимали гопники, сотрудники милиции и начинающие бандиты: ни одного дня не обходилось без разного рода подкатов и наездов. В таком режиме я проработал пару месяцев, а потом на рынке меня прокинули на довольно большую сумму денег, и я решил, что дикий капитализм таки не для меня — здоровье дороже. Я с головой окунулся в мир компьютеров, и вылез из него в нормальную жизнь уже только в начале двухтысячных годов, когда бандиты и гопники подуспокоились и перестали нападать на честных коммерсантов. Многие люди считают, будто девяностые — это время возможностей. Время, когда можно было удвоить капитал за неделю, а за два года стать мультимиллионером… С одной стороны, да, это так. С другой стороны, если бы мне предложили выбор — отправиться делать бизнес в девяностые или отправиться играть в казино — я бы выбрал казино. Так как там, во-первых, было бы больше шансов выиграть, а во-вторых, там меня не убили бы в случае проигрыша. Стреляли за любые деньги — малые, средние и большие. Было в какой то газете интервью «киллера», с вопросом — почём? Ну, [следите за ценами, так как уже убрали три нуля]- за обыкновенных, работяг, от 1000 до 5000 рублей, за коммерсов- от15000 до 50000 рублей, политики от сотни и выше. Спросили, а если самый верх — пожалуйста, про миллион и выше долларов».

 

Прочитали? Так что если вам либеральные уроды рассказывают про интересную жизнь в 90-х, то можно поверить, что она была, конечно, не скучной, — сериалы про бандитов, где образ убийцы возносится на пьедестал и культивируется как героизм, заманчивы. Молодежь от этого просто балдела – спортивные клубы вбирали в себя не мало людей, ведь спорт тоже ассоциировался с бандитизмом, с культом грубой силы. «Человек умеет жить», — Хочешь жить – умей вертеться» — все эти лозунги выходят из той самой идейной либеральной составляющей 90-х. Ты ученый, учитель или инженер? – значит ты дурак, такой же дурак, как военный или человек рабочей специальности. Этот мир всецело принадлежал спекулянтам, ворам и бандитам – страна погрузилась в хаос и не было того, кто мог бы защитить простого гражданина. Вы думаете, что простые граждане могли бы тоже создавать свои ячейки и группы взаимопомощи? Нет, это все не правильно, так как это было только привилегией особых людей – убей бандита, и ты сядешь на долгий срок. С одной стороны закон в лице милиционера, прокурора и судьи, а с другой стороны криминальный авторитет. Вот и живи как хочешь. А можешь и не жить, твое дело, у нас ведь свобода……., — демократию строим, как говорит теперь Наина Ельцина, жена алкоголика и подлеца.

 

Продолжим читать рассказ Олега Макарова, тем более что для меня, лично, он ни чего удивительного не пишет. Итак:

 

— «Был знакомый парень, учился, спортсмен, денег как по тексту, только на поесть. Решил зарабатывать «телохранителем», год 92-93. Ни оружия и навыков. Убили заодно, с женщиной- бизнесменщей, на лестничной клетке. У знакомого убили свояка. Он его ругал за то, что стал торгашом, а потом пришлось всю ночь в церкви стоять. Отпевали. Четверо человек — сразу всех расстреляли в таблетке, с собою были деньги за товар. Сейчас та сумма — гроши. Стоимость компьютера. Убили парня, работал в фирме по скупке и продаже старых комплектующих к компьютерам. Зашел наркоман, думал у них деньги есть, пригрозил ножом. Отдал сколько на кассе было — показалось мало, зарезал. Другой случай. Прикрыли дверь в киоске, торговали мелочёвкой, что то потребовали. Продавец считал себя как в танке, вот ему бросили бутылку с бензином внутрь, подожгли. Успели только до больницы довезти…»

 

Да, одним словом – молодая Либеральная Республика! Можно вспомнить и тот самый МММ, — кто не знает, что это такое, тот может спросить людей постарше…., а можно вспомнить тот зимний ласковый вечер, когда я возвращался из Йошкар – Олы, где был по университетским делам, — мне тогда по дороге домой 3 разборки повстречались. Но, это были только детские шалости, ведь не стреляли же. Выглядели все они одинаково: — «С одной стороны несколько легковых автомобилей и с другой стороны несколько автомобилей, а посреди них идет драка. Я к этому делу так тогда привык, что воспринимая все это как цирк, банально и без всяких особых эмоций обходил такие столкновения. Человек ко всему привыкает, даже к беспределу. Милиция? Ан, — нет, это даже в голову не приходило». Общество, вырвавшееся из СССР, сошло с ума – на полууголовном жаргоне общались все слои общества: чиновники, бизнесмены, инженеры, врачи, рабочие, колхозники, учителя – все внутренне хотели соответствовать имиджу крутого человека. А кто тогда считался крутым? Бандит и успешный бизнесмен, которого было принято называть «новым русским». Такой «новый русский» чего – то все время покупал, потом все это продавал, зарабатывая на этом бешенные деньги – так он выглядел в глазах масс. А, кроме того, как считали люди, и считали не без оснований, новый бизнес – человек вкладывал свои деньги в прибыльное дело, а потом, даже не прилагая ни каких усилий, получал сверхдоходы. Населению хотелось также, и население бешено вкладывало свои деньги в такие лживые организации, как МММ, которое, в свою очередь, прямо обкрадывало население. Да, 90-е годы возможно назвать блядством или лохотроном. По положению выше, так называемого, «нового русского», который по моде того времени должен был ходить в красном костюме, был только бандит. Однако, у людей, конечно, есть и радостные воспоминания о той псевдодемократии, тем более что эта жизнь была у многих связана с их молодостью. Так, один из пользователей ЖЖ tetsuko_tyan пишет в комментариях:

 

— «Помнится, в 1997 или 98 году мама подруги принесла целый кулёк редиса: очень хорошо уродился, остался так сказать лишний. Мы его ели с радостью большей, чем сейчас испытывают десятилетние дети, кушающие батончик сникерса. А ещё бабушка друга кормила нас чёрным хлебом с солью — нам казалось это нереальной вкуснотенью, круче любых гамбургеров. Или вот однажды папа ездил в Петербург в командировку и привёз мне оттуда банку Херши-колы. Счастья были полные штаны. В школе мы собирали пустые бутылки, сдавали их и покупали «Love is…», а ещё мне удалось насобирать так на свою первую машинку. Ещё тогда были первые Герои, любимая компьютерная игра, и появились классные мягкие игрушки. Меня сейчас больше всего удивляет, как мой папа выжил в то время. Он вынужден был заняться бизнесом, его не один раз стучали по голове (в прямом смысле), но он нас с мамой выдюжил и сам выжил. Мама же работу найти не могла (точнее, могла, но там дорога туда-обратно выходила равноценно с зарплатой)».

 

Весело?

 

Ну, можно еще комментарий homosapiens почитать: — «Прекрасно помню это время. Денег не было ВООБЩЕ. На заводе, где я работал, з/п задерживали 8 месяцев. Хорошо давали под зарплату продукты, хотя, продуктами это можно было назвать с натяжкой — заплесневелые макароны, тухлая рыба и зеленая колбаса и все это втридорога. Выдавали вместо денег чеки, но чтобы на них что-то купить, надо было их обналичить. А это было возможно, только если были знакомые кассиры в магазинах. С двумя маленькими детьми в то время было реально страшно. В подъездах и на лестничных клетках творился беспредел. Именно тогда пошла мода ставить стальные двери, иначе можно было остаться без всего, выносили все, вплоть до ковров. Детей кормили с молочной кухни, впрочем, частенько и сами ели то, что не доедали дети — есть было реально НЕЧЕГО. Спасибо помогали родители, у них был огород, да и дача выручала здорово. Ребята, что бы кто не говорил, но в то время был реальный п*здец».

 

Вот такая история. А вам не кажется ли, что с начала 90-х и по сегодняшний день кто – то оччень сильно паразитирует на народе, делая нищими, (внимание!!!) работающее население? А теперь я отмечу, что ельцинская эпоха породила эпоху путинскую, которая всецело в себя впитала мораль эпохи предыдущей. Моральная составляющая эпохи первого десятилетия постсоветского периода исключает такие элементы, как труд и Родина. Эти понятия заменены тем самым выражением из фильма «Брат – 2»: — «Родина там, где зад в тепле». Соответствуя указанному выражению, высокие госчиновники, депутаты из РФ и связанные с ними бизнес — круги, обкрадывая страну, обустраивают за рубежом свои семьи и свои деньги. Здесь они оставаться не собираются, а значит, и работать на Россию не будут. То есть все высокие государственные деятели совершенно соответствуют той моральной составляющей 90-х, из которой они вышли. Труд и Родина заменены стремлением обогащаться за счет других сугубо по средствам спекуляции или захвата чужого имущества, а также болезненным стремлением к роскоши, что и культивировалось всеми СМИ все последние десятилетия. Минимум усилий и максимум прибыли. Такая мораль в корне не соответствует капиталистическим отношениям. Капитализм предполагает, что человек честно зарабатывает свои деньги своим трудом и снова их вкладывает в свое дело. Заработал – получи и приумножь – вот норма, на которой основываются капиталистические отношения. Кроме того, капитализм – это уважение к собственности как к таковой: к собственности государственной, частной, общественной. Попробуйте в таком обществе заикнуться, что вы претендуете на чужое бандитским путем, и вы тут же окажетесь во врагах народа, — не меньше. Права человека? – не будет при таком раскладе у вас каких – либо прав, кроме как встретиться со своим адвокатом, но уже в СИЗО. Знаете ли, что является культурной составляющей сегодняшней воровской морали? – это Ельцин – Центр, построенный на глобальные средства при растущей нищете населения. Воистину – пир во время чумы – пьедестал воровской коррупционной власти в стране. Ельцин – Центр – это материализовавшаяся мораль воровского мира, и эту мораль мы должны, обязаны уничтожить. Поэтому, чтобы перейти к капиталистическим отношениям, прекратив ельцинское блядство, общество обязано пересмотреть устоявшиеся за последние десятилетия моральные нормы. Нам необходима совершенно новая философия развития социума, основанная на ценности труда и уважении к своим традициям. Почему к традициям? Дело все в том, что все оседлые народы имеют превосходящую культурную составляющую перед культурной составляющей кочевников. Так, культура кочевника базируется на том, что он грабит и продает награбленное, а вот культура оседлой цивилизации базируется на производстве и продаже производимой продукции. Это разные вещи, это два мира, которые вечно друг с другом конкурируют – мир паразитов, и мир созидателей. Так кем же мы хотим быть – паразитами или созидателями? Или вы считаете, что блядство – это святое?

Статья «Маленький уродец подрос: Блядство – это святое!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 июня 2017 года.

 

********

 

Образование не для всех: Правительство РФ планирует сократить бюджетные места в ВУЗах страны.

 

В Правительстве РФ уже сейчас прорабатывается вопрос о сокращении бюджетных мест в Российских Государственных ВУЗах с целью уменьшения государственных расходов. Об этом сообщают многочисленные СМИ, информация также выходит из высоких чиновничьих кабинетов, а сказанное чиновниками в кулуарах просто шокирует нормального человека. Но, все по порядку. Для того, чтобы сократить бюджетные места в ВУЗах государству придется изменить статьи Федерального Закона. Так, издание obrmos.ru по указанному поводу приводит пример: в ст. 100 «Закона об Образовании в Российской Федерации» сказано, что на данный момент число бюджетных мест рассчитывается таким образом, чтобы на каждые 10 000 человек в возрасте от 17 до 30 лет приходилось бы 800 бюджетных мест. В настоящем проекте предполагается сокращение этого числа до 750. То есть речь идет не о здравом смысле, который предполагает принятие законодательных актов с целью повысить образовательный уровень населения страны и взрастить квалифицированных специалистов, — государство банально намерено зарабатывать деньги на образовании, приспособив к этому само законодательство. Хорошо ли это? Это хорошо, когда вы обучаете за деньги на наших факультетах выходцев из стран Африки, а вот если сократить бюджетные места для своих граждан, то снизится и уровень тех, кто станет в будущем отвечать за процветание России. Поясню. Зададимся, например, вопросами:

 

— «Кто ценнее для страны – студент, который с помощью своих знаний поступил в ВУЗ или же студент, который для этого использовал деньги?» Или: — «А у всех ли нищих и бедных есть деньги на учебу в ВУЗе?»

 

Разумеется, бывают в любом правиле исключения, но мы должны признать, что если сейчас сократить бюджетные места в ВУЗах, то не малая часть молодых, и даже талантливых людей не сможет получить высшее образование и профессию. Кто – нибудь может поручиться за то, что из порядка 70% граждан (это те, у кого доходы ниже среднего), которых нищими сделала экономическая политика правительства РФ, нет талантливых людей? Государство решило сократить будущих Лобачевских, Павловых, Бехтеревых, Вавиловых, Калашниковых или Королевых? Как вы думаете – если бы Моцарт или Чайковский пастухами были, то кроме того, что они умели бы играть на дуде, они смогли бы написать хоть одно гениальное произведение? Смысл мною сказанного, я думаю, вы поняли. Талантам необходимо создавать условия для развития. Или нам более нужны менеджеры, а не инженеры и ученые, которые формируются из «самородков» по средствам обучения их в ВУЗах? – страна ведь сегодня движется не к научно – техническому прогрессу, а тонет в пучине темной догматики лжеучений. Я понимаю, разумеется, что правительство РФ, строя планы на будущее, исходило из того, что потребность мировой экономики в нефти будет расти. Так, предполагалось, что к 2030 году доля нефти в глобальном потреблении энергоресурсов возрастет до 84 %. Они собирались торговать нефтью, забросив полностью производственный потенциал страны и ориентировав наш рынок на иностранного производителя. Эти просчеты правительства РФ привели к тому, что Отечественный производитель перестал развиваться, а значит и сократил свои активы, что вылилось в массовую безработицу населения, а также поставило бюджет страны в полную зависимость от иностранного покупателя сырья. Итог – выпускники ВУЗов не могут устроиться по специальности, а бюджет страны не может обеспечить потребностей того же образования. А ведь был шанс у правительства создать финансовые Фонды за счет высоких цен на нефть и эти же фонды ориентировать на обеспечение образовательного процесса в России. Эти фонды могли бы сами себя окупать, вкладывая свои деньги в Отечественного производителя, — и сейчас бы не стоял остро вопрос о сокращении бюджетных мест в ВУЗах, и мы бы не переживали массовую безработицу. Однако – время упущено, и они решили теперь отыграться на образовании, убивая его и еще пытаясь на нем же зарабатывать деньги. Кто они, если они не паразиты? Кто они, если они не глисты, в теле нашей России? И вот здесь я отвлекусь и приведу слова замминистра образования и науки, которые также можно расценивать как удар по образованию. Вот что сказал высокий чиновник:

 

— «Я считаю, что университетов должно быть меньше», — на вопрос журналистов издания Indicator.Ru насколько меньше, замминистра не уверенно ответил: — «Я не готов сейчас эти цифры говорить, просто потому что не знаю, время покажет. Но их заведомо должно быть меньше, чем сейчас. Может быть, на треть, может быть, в два раза».

 

Это означает, что они собираются не только бюджетные места в ВУЗах сокращать, но и сами ВУЗы сократить в 2 раза, ведь чиновники без указки сверху заявлений не делают. Однако, скажу и то, что при сокращении производственного потенциала страны рабочих мест для выпускников технических факультетов, разумеется, не хватает. Но говорить нужно не о сокращении ВУЗов, а о сокращении производства в стране. Кроме того, слова замминистра нужно понимать так, что правительство РФ и не собирается создавать рабочие места за счет усиления промышленного потенциала России. Получается, что власти говорят о сокращениях образовательных активов вместо того, чтобы говорить о повышении качества учебного процесса, ведь России в будущем предстоит провести модернизацию своего производственного потенциала, который должен функционировать на основе высоких технологий. Что это значит? А это значит, что РФ, ограничивая молодого человека в возможности получить высшее образование и профессию, рискует (или стремится?) сделать нашу страну страной третьего мира. Не согласны? Но, кто будет в будущем заниматься передовыми научными разработками? – здесь необходимы талантливые люди. И только не нужно мне говорить, что талант, якобы, пробьется везде, ведь любой алмаз необходимо еще доводить до брильянта. Не пробьется талант, если ему условия не создать для развития: — Сколько талантливых людей ушло в забвение за последние десятилетия? Много. А кто будет управлять и контролировать производственный процесс в будущем, ведь работотехника на предприятиях должна заменить людей и в этой области экономики будут архинеобходимы высокие специалисты? Вчера еще сокращали учебные заведения среднего профессионального образования, а также втихую многие эти заведения лишились и бюджетных мест. В результате, у нас сегодня, порой, даже некому стоять за станками выпуска конца 20-го века, — завозим трудовых мигрантов из Азии, и все это при стремительном падении производственного потенциала России. Теперь же правительство пошло еще дальше – ему теперь не нужны и высокие специалисты, а значит, оно даже не собирается проводить Промышленную революцию. Получается, что так, ведь если государство нацелено на рост производительности труда, то оно будет заинтересовано в увеличении и качестве специалистов и оно не заговорит устами политиков и замминистров о сокращении ВУЗов и бюджетных мест в них. Вот и невольно просто напрашивается вопрос о «Пятой колонне» в лице правительства страны. Напомню и тот тревожный факт, что с 2015 года в самой Москве прекращено финансирование педагогических колледжей, — обучение в колледжах предлагается оплачивать самим ученикам. Стоимость обучения? А стоимость 1 года обучения превышает стоимость образования в частных высших учебных заведениях, что в итоге обернулось катастрофой с набором студентов в эти учебные заведения. Вот такая ситуация, я полагаю, будет складываться и в ВУЗах РФ, если мы уже сейчас все вместе не станем бить тревогу! Кстати, эта идея, — урезать 40% бюджетных мест в вузах в 2017 году родилась не сегодня, о ней СМИ заговорили еще в 2016 году. Тогда же издание gazeta.ru в своей статье «Образование в России: без студентов и ученых» предупреждала, что в результате бюджетной оптимизации без работы к 2019 году останутся 10,3 тыс. научных сотрудников ВУЗов, РАН и Курчатовского института. Но, вернемся к данным, которые озвучило издание obrmos.ru. Итак, указанный источник сообщил, что в соответствии прогнозам демографической ситуации Росстата в 2017 году в России будет 26 млн человек в возрасте от 17 до 30 лет (средний вариант прогноза). Если бы сокращение происходило одномоментно, число бюджетных мест в вузах могло бы сократиться на 131,4 тыс. с 2,1 млн. В 2020 году пришлось бы сокращать уже около 114 тыс. мест. Таким образом мы видим, что реальная цифра при ускоренном претворении в жизнь таких планов — это уже 114 000 мест. Конечно, предполагается провести данную, так сказать, «реформу» плавно, чтобы не вызвать острой реакции со стороны общества на действия правительства РФ. Разумеется, начнут с того, что сначала сократят финансирование тем ВУЗам, которые находятся в последних строках рейтинга или занимают среднее положение в рейтинге. Этого и стоит ожидать, а далее все будет как с оптимизацией образовательных учреждений в регионах и сокращением больничных учреждений. Напомню для примера, что сначала сокращали больничные учреждения в сельской местности, потом в районных центрах, затем в региональных городах, ну и, в конце – концов, уже сегодня дошли до сокращений койко — мест в Москве и Санкт – Петербурге. Так будет и с бюджетным местами в ВУЗах, — я в этом уверен. Также, серьезно прорабатывается в недрах правительства РФ вопрос о слиянии ВУЗов различной ведомственной принадлежности в один, как это делали ранее со средними школами и детскими садами. Кстати, издание obrmos.ru отмечает интересную вещь, что «во всем мире показатели бюджетных мест рассчитываются не так как у нас на 10 000 молодых людей от 17 до 30 лет, а на общее число в 10 000 жителей независимо от возраста. Таким образом, реальное количество бюджетных мест в других странах уже сейчас намного превышает этот Российский показатель». И это понятно, ведь как раз Европейские ценности предполагают равенство всех граждан в их доступности к образованию и к другим культурным и экономическим ценностям. У нас же, похоже, правительство решило часть людей лишить возможности повышать свой образовательный уровень. И не только образовательный, к сожалению. Позор! – другими словами не скажешь. Необходимо всем понять, что само состояние экономики зависит о того, как государство по средствам законов увеличивает рабочие места для населения и сколько государство вкладывает в сферу образования финансовых средств, так как научный потенциал напрямую связан со сферой производства, приносящего в казну доходы. То есть само государство, если оно, конечно, заинтересовано в пополнении своего бюджета, а также заинтересовано в установлении равновесия между социальными группами населения, что исключает возможность революционных потрясений, обязано финансировать образовательный процесс со своей стороны или делать все возможное, чтобы уменьшить расходы граждан на образование. Например, сравним: немецкому студенту 1 год обучения будет стоить что – то около 600 долларов, — гражданину же России у себя на Родине получить диплом о высшем образовании на платной основе будет стоить в 4 раза дороже, а вот в Финляндии и Аргентине высшее образование остается полностью бесплатным. Но, даже получая высшее образование, гражданин России остается неудел, так как в стране на протяжении 17 лет и более идет сокращение научного и производственного потенциала. По данным 2016-го года ВВП России на душу населения составляет всего $16 611, а производительность труда $25900 и это вдвое ниже среднеевропейской. Получается, что работы по специальности для выпускников технических ВУЗов нет. Куда идут специалисты – технари или педагоги? В менеджеры, если повезет, а так в торговлю и еще куда как придется. Правительство РФ эту ситуацию, видимо, считает нормальной и далее продолжает сокращать производственный потенциал страны, образовательные и медицинские учреждения, планирует перейти затем к сокращению бюджетных мест в ВУЗах и самих ВУЗов вместо того, чтобы заняться реанимацией Отечественной промышленности, — созданием рабочих мест и повышением уровня учащихся ВУЗов. В заключение статьи скажу: Пора бить тревогу! – иначе останемся без науки, производства, образования и не будет у нас ни какого рывка в мир высоких технологий, а значит и не будет будущего у наших детей. Сколько молчать можно? – нельзя молчать – необходимо открыто, прямо и без страха высказать свою гражданскую позицию, собравшись на законные акции перед учреждениями правительства РФ и перед ВУЗами. Пусть вся Россия видит, что мы не промолчим. Мы не молчаливый скот – мы Граждане и вот наши лозунги:

 

— «Абитуриентам — бюджетные места!» , «Больше бюджетных мест в Вузах!», «Русский — значит образованный!», «Низкая зарплата — высокая оплата», «Хочу учиться — денег нет!», «Доступное образование – сильная страна!»

 

И помните, на Вас смотрят ваши потомки – дети, внуки и правнуки, сделайте так, чтобы они гордились Вами за Вашу гражданскую позицию, а не презирали вас за малодушие.

 

Статья «Образование не для всех: Правительство РФ планирует сократить бюджетные места в ВУЗах страны.» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 июня 2017 года.

 

********

 

Запах крови

 

Сторонники идей многонационального содома в России вторят нам уже не одно десятилетие о том, что необходимо укрепить дружбу народов на постсоветском пространстве. Они заявляют: — «Мы только вместе можем справиться с вызовами из – вне! Мы только вместе можем противостоять НАТО». Такие заявления я сам слышал от своего лучшего и теперь уже бывшего друга. К сожалению, мы разошлись с ним в политических взглядах, и это нас развело и в жизни, ведь другом и близким человеком для меня может быть только мой единомышленник.  Итак, пока часть элиты РФ вторит нам о реанимации СССР в его новом контексте, наши азиатские соседи, а это, главным образом, — Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан исламизируются. Прошу также заметить, что если влияние радикального ислама усиливается в зарубежной Азии, то идеи прогрессивного национализма в России подавляются самим правительством РФ.

 

Нам заявляют: — «Мы свободная страна и мы открыты для сотрудничества! Мы примем всех – работайте, зарабатывайте, рожайте и учитесь у нас!»

 

Но, рассмотрим ситуацию в Азии подробнее, — люди должны, обязаны знать складывающуюся ситуацию в Центральной Азии, они должны знать о тех угрозах, которые только нарастают в указанном регионе.  Итак, как сообщает hamsinf.com, в сентябре 2017 года эксперты из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана презентовали исследование на тему «Ислам и политика». Эта работа была проведена региональной экспертной платформой Central Asia Policy Group в рамках проекта «Центральная Азия: пространство «шелковой демократии», инициированного немецким Фондом имени Ф. Эберта. В указанной аналитической работе отмечается, что число мечетей, имамов и исламских школ в ЦА только растет. Так, если мы берем Кыргызстан, то мы видим, что там открыто 102 медресе, 7 исламских институтов и один исламский университет.  Да, с одной стороны мусульманские организации берутся под особый контроль правительствами Центральноазиатских государств и по отношению к ним ужесточаются законы, но есть и другая сторона «медали». Какая? Дело все в том, что на низовых уровнях растет исламская религиозность, ведь чем больше государство устанавливает запретов по отношению к исламским сообществам, тем больше к этим сообществам тянется население указанных стран ЦА. Так, представитель кыргызстанского экспертного сообщества Эльмира Ногойбаева в частности по этому поводу отмечает:

 

— «Ощущение параллельности миров становится очевидным, когда выезжаешь из Бишкека хотя бы на один километр. Там основное место социализации молодежи – мечеть».

 

Здесь я остановлюсь и напомню читателю именно о том, что в Россию едут зарабатывать деньги, в большинстве своем, именно выходцы из маленьких городков, поселков и аулов Кыргызстана. А ведь именно этот контингент вырос на идеях салафийи (так называемого чистого ислама), и именно этот контингент очень неоднозначно относится к культурным ценностям светского общества, — этот факт необходимо признать. С другой стороны, в докладе сказано, что хотя и государства ЦА ужесточают законы для мусульманских сообществ, но сами государственные чиновники Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана совершают хаджи и принимают участие в религиозных обрядах. Что это значит? Здесь я могу допустить такую мысль, что запретительные законы более всего принимаются для того, чтобы показать «дружественной» РФ свою лояльность, ведь мы все знаем, что не малая доля бюджетов Центральноазиатских государств формируется за счет вливаний из России. Эти средства идут в виде списания долгов Россией государствам ЦА, в виде перечисления денежных средств гражданами государств ЦА, которые работают на российских предприятиях, а также и из других источников. Однако, процесс исламизации ЦА идет полным ходом, и это не может нас не тревожить, так как салафиты, как я уже осторожно намекал вам, относятся оччень неоднозначно к культурным и политическим ценностям светской России. Чего стоит только вот этот факт:

 

— «…. во время принесения присяги депутат Жогорку Кенеша Турсунбай Бакир-уулу убрал Конституцию и принял присягу на Коране, а большинство мулл вовлечены в проходящую в КР предвыборную кампанию».

 

То есть, российское правительство строит безидейное общество, а вот центральноазиатские государства сплачивают себя по религиозным идейным соображениям. Получается, что в то время, когда РФ лишает своих граждан идеи выражения и защиты своих национальных интересов, зарубежная Азия наоборот идейно укрепляется и готова по религиозному признаку жестко отстаивать свои интересы. Нам говорят – Русские националисты вредны для страны. Ну, хорошо, тогда сами дайте народу идею для развития? Мы, русские националисты, дали идею развития и эта идея основывается на выражении и защите прав и интересов русской нации, — а что дали вы, господа российские чиновники? У вас есть идея развития? Мы же говорим, что России нужна промышленная революция, основанная на высоких технологиях, и эта революция полностью исключит выходцев из зарубежной Азии из производственного процесса. Вот это идея – я понимаю! А что предлагаете вы – господа из Кремля? Вы предлагаете безидейное общество, либеральные ценности и патриотизм, который, как это не смешно звучит, основан на этих же либеральных ценностях….. Глупость за глупостью, а в это время Азия набирает вес, она растет морально и духовно, скрепляя себя стальными религиозными догмами учений салафийи, которая вбирает в себя все тот же ваххабизм.

 

Но, идем далее. Вот мнение политолога из Узбекистана Сардора Салимова:

 

«…… узбекские власти пытаются быть святее папы римского и исходят из того, что чем меньше религии, тем лучше для общества. Пока религию не свела на нет модернизация, ее надо контролировать и ограничивать. Однако, вопреки этой позиции, в Узбекистане идет стремительная исламизация».

 

По мнению этого эксперта реисламизация проходит 3 взаимопереплетенные стадии в своем развитии. Рассмотрим их:

 

1-я стадия ассоциируется с возрождением исламской культуры. В ходе этого периода бывшая атеистическая система демонтируется, политическая риторика насыщается религиозными выражениями, исторические места, связанные с исламским прошлым, реконструируются, начинается массовое паломничество в Мекку и Медину.

 

2-я стадия выражается в периоде, выраженном в интересе к пониманию смысла ислама, содержания Корана и Сунны. В этот период верующие люди не просто осуществляют молитву, но стараются понимать то, что они произносят на арабском языке во время молитвы.

 

3-я стадия наступит тогда, когда появится «критическая масса» зрелых мусульман. Эта масса будет ориентирована на какие – либо политические действия. Что это значит?

 

Это значит, что активисты из мусульманских движений будут готовы к тому, чтобы требовать возведения исламских ценностей в государственные правовые акты. Сам же политолог замечает, что 3-я стадия исламизации уже идет в Узбекистане и власти к ней не готовы. Получается, что в скором времени у нас появится страна, в которой действуют законы шариата и ведь с этой страной, прошу заметить, у нас безвизовый режим въезда в Россию. Не лучше (или не хуже – это кому как) обстоят дела и в Таджикистане.

 

Так, политолог Абдугани Мамадзимов считает, что в Таджикистане ислам играет одну из ключевых ролей, а религиозная идентичность «я – мусульманин» «перехлестывает» самоидентификацию «я – таджик» — отмечает издание hamsinf.com.

 

Абдугани Мамадзимов также отмечает в исследовании, что в последние годы советской власти национально – демократические общественные движения Таджикистана состояли в тесной связи с возрождаемым исламом. Отметим, что в годы заката СССР в этой республике было образовано Таджикское отделение Партии исламского возрождения (Советского Союза), превратившееся после распада Союза в мощнейшую оппозиционную партию. После гражданской войны, длившейся в Таджикистане 5 лет, Таджикистан был объявлен светским государством. Но весь парадокс в том, что в этой стране функционировала крупная политическая партия исламского толка. Эта партия имела своих народных депутатов в парламенте страны. ПИВТ была закрыта только в 2015 году. Сегодня Совет улемов Таджикистана контролируется самим государством, а для имам – хатибам (проповедники) пятничных намазов государство установило заработную плату. Если же мы говорим о Казахстане (РК), то мы также говорим об исламизации, как казахского общества, так и об исламизации самой политической жизни данной страны. Так, доктор политических наук Сенат Кушкумбаев приводит пример освещения в 2013 году паломничества (умры) президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Кроме этого, ученый обращает внимание и на тот факт, что в РК принцип светскости уже не работает. На презентации также выступили казахстанский политолог Айдос Сарым и политик Амиржан Косанов, которые сошлись во мнении, что исламизация в государствах Центральной Азии будет только нарастать.

 

Какие выводы мы можем сделать из вышеуказанных данных?

 

Россия имеет с Киргизией, Таджикистаном, Узбекистаном и Казахстаном открытые границы, — миллионы выходцев из этих стран трудятся на российских предприятиях, а в самих центральноазиатских государствах неуклонно растут исламистские настроения, базирующиеся на идеях салафийи, вбирающей в себя и ваххабизм. Что это нам несет? Я полагаю, что сегодняшние просветские режимы Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана падут, уступив место исламской радикальной оппозиции, которую, так или иначе, но поддерживает подавляющее большинство населения. Почему большинство населения стран ЦА поддерживает исламистов? Все дело в том, что власти указанных в статье государств замараны в коррупционной составляющей и более того, эти власти не способны вести хоть какую – то разумную экономическую и как итог социальную политику, выгоняя свое население на заработки в далекую Россию. Миллионы киргизов, казахов, узбеков и таджиков не довольны положением дел в своих странах, и именно поэтому они более тяготеют к оппозиции. А что такое оппозиция в странах ЦА?  Это исламские радикалы! Исламские радикалы являются сторонниками учений салафийи. А вот сами идеи салафийи – это идеи чистого ислама, выходящего из уст самих исламских пророков, а значит эти идеи внутренне близки населению центральноазиатских государств, с которыми у России, в свою очередь, установлен безвизовый режим пересечения границы. Поэтому, реально предположить, что в скором времени мы получим целые регионы (страны), в которых будут введены на законодательном уровне нормы Корана. Здесь же нельзя забывать и о том, что миллионы выходцев из Средней и Центральной Азии находятся и у нас в России, и поэтому всплеск радикальных исламистских настроений в самой зарубежной Азии может эхом откликнуться и внутри России, что чревато кровавыми столкновениями на религиозной и этнической почве. Что делать? России необходимо обезопасить себя и ввести со странами Средней и Центральной Азии визовый режим въезда в РФ. Завтра может быть уже поздно.

 

Статья «Запах крови» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 сентября 2017 года.

 

********

 

О высокой миссии русского национализма в России

 

Поговорим о Русском Национальном Движении. Однако, чтобы серьезно говорить о перспективах Движения, необходимо для начала рассмотреть несколько вопросов. Каких? Все по порядку. Вот вопросы, которые подготовил для меня пресс – секретарь регионального отделения НДП в Республике Марий Эл Алексей Серегин:

 

— «Кто есть сторонники Движения и кого мы надеемся привлечь на свою сторону? Как мы придём к власти – путём выборов или революции? Какие основания у граждан России верить нашим обещаниям, ведь политики их обманывали много раз? Как вы собираетесь менять сырьевую направленность российской экономики? Россия катастрофически отстаёт от запада в производительности труда, — как это исправить? Мое отношение к Алексею Навальному? Мое отношение к Владимиру Путину? Мое отношение к ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР? — Почему оно именно таково?»

 

Много вопросов мы собираемся рассмотреть в статье? Нет, — очень мало вопросов для того, чтобы понять всю суть ситуации в стране, но мне необходимо уложить свои мысли в одной статье, и потому я постарался затронуть хоть малую часть той истины, с которой начинается понимание Великой роли нашего Национального Движения. Начну отвечать на поставленные в статье вопросы. Итак:

 

— «Кто есть сторонники Русского Движения и кого мы надеемся привлечь на свою сторону?»

 

Нашими сторонниками могут быть все разумные люди, которые понимают или хотя бы стараются понять ситуацию в стране и в мире. Слепому и глухому я не могу объяснить то, что происходит вокруг, но я могу попытаться разъяснить ситуацию тем, кто готов слушать, готов принять чужое мнение. Своим электоратом, на который, например, я сам бы мог опереться, я считаю людей, состоявшихся профессионально и социально, но пытающихся сохранить за собой те блага, которые они уже имеют. Вот, например, у меня есть один сторонник. Он относится к среднему классу, — его зарплата по Республике Марий Эл выше среднего, а его должность на предприятии является полуруководящей должностью. Почему он со мной и меня поддерживает? Он мне сказал: — «Если сейчас не остановить сокращение производства, а сократили у нас уже не одно подразделение, то я потеряю все». Вот вам и ответ, я же ведь уже говорил, что мы за становление и наращивание Отечественного производственного потенциала. А могу ли я или мои соратники опираться на людей из малообеспеченных слоев населения? Да, так как они также заинтересованы в изменении экономической ситуации в стране. И именно такие люди более активны, им нечего терять…, их много в наших российских регионах и они могли бы сыграть одну из выдающихся ролей в будущих политических событиях. Хотя, ставку я все таки делал бы на обедневший средний класс, заинтересованный в своем становлении. Выходцы из этого класса более дисциплинированы и грамотны.

 

— «Как мы придём к власти – путём выборов или революции?»

 

Сразу обозначу тот момент, что все революции происходят сверху, а поэтому отбросим литературные сказания про горячих революционеров, которые вдруг смогли собрать кучи людей на парижских баррикадах, а также забудем сказки из учебников по истории ВКП (б). Эти смешные легенды, для нас, — реалистов, не просто бесполезны – они даже вредны. Масса не способна сама собраться и провести революционные преобразования. Как вы себе представляете, что Петров, Сидоров и Иванов собрались вместе и пошли на площадь устраивать баррикады? Такого не бывает, ведь этих людей, если они начнут мебелью перекрывать улицу или площадь, даже не посадят за попытку свержения Конституционного строя страны, — они сядут за хулиганство. И не нужно мне также рассказывать, что за 200 грамм водки люди делают революцию, — это бред. Так вот, все революции начинаются сверху тогда, когда элите не хватает средств на существование, и когда внутри элиты начинается раскол по поводу материальных благ. В пример я здесь могу привести факт, который имел место быть 9 сентября 2016 года на закрытом совещании у президента РФ, когда между главой Минобороны Сергеем Шойгу и тогда еще министром финансов Антоном Силуановым возник конфликт по поводу распределения денежных средств. Там значилась сумма в 10 трлн. рублей. Вот именно тогда, когда ресурсов в верхах на всех не хватает, одна из элитных групп, чтобы сместить другую элитную конкурирующую группу, обращается к одной из перспективных несистемных сил и поднимает на борьбу с властью массы, наделяя их финансами. Так, грубо говоря, делаются революции. Революцию нельзя организовать в кабинетах, революция – это естественный процесс, природный процесс, вызванный реакцией сверху. Поэтому, мы придем к власти естественным путем в ходе перестановки властных элит, по – другому не бывает. Почему мы придем к власти? Потому, что мы выступаем за тот мир, который уже рвется занять свои позиции, этот мир выражен в новых технологиях. Кто может противостоять новым технологиям? Кто может противостоять науке? Коррупционеры из правительства Медведева? Нет, новым преобразованиям в науке и технике не могла противостоять даже святая инквизиция. А она ведь сжигала непокорных прямо на площадях и прилюдно! Так вот, мы потому и победим, что мы презрели феодализм и хотим «паровой машины», и пусть этой паровой машиной будет робототехника. И еще дополнение «маленькое», — методы передачи власти устанавливает одна из частей государственной элиты, и она же идет на переговоры с теми, за кем массы безусловно пойдут. Вы помните, как рушился СССР? А сколько было диссидентов – антисоветчиков в Союзе? – но даже миллион таких диссидентов не смог бы уничтожить СССР. Приговор Союзу подписала сама элита, а вернее ее часть из советской партноменклатуры и КГБ. Вот они и решили, что время для смены экономического курса пришло. Это потом вам будут рассказывать про Горбачева и Чубайса, но ведь они всего лишь верхушка того айсберга, который жаждал влиться в капиталистический мир. Эта верхушка, решившая покончить с Союзом, упрощала законы СССР, отменяя 6-ю статью Конституции, а также создавала для этих целей организации, навроде той, в которой состояла та самая Новодворская. Да, я говорю про «ДС». КГБ? А КГБ все это с успехом контролировало и игнорировало. И вот теперь, когда элита снова экономически и как итог политически будет стоять у пропасти, а время это близится, тогда и произойдут новые преобразования в государственном устройстве России. В таком случае, возникает законный вопрос: — «За кем пойдет российский электорат, если элита будет вынуждена в виду экономических и политических угроз для себя ввести новые силы в госуправление?» Коммунисты? – нет, коммунисты опасны и они говорят о национализации, а также им нечего предложить обществу, ведь они даже не заикаются о введении новых технологий в производственный процесс, который, в свою очередь, выместит из него физический труд человека. Кроме того, молодое поколение не собирается возвращаться в советское прошлое, это поколение уже говорит о своих естественных правах, оно желает свобод, и оно же ориентировано на предпринимательскую деятельность. Может быть это «либералы», бывшие члены КПСС? – нет, их практика, основанная на торговле полезными ископаемыми страны, уже исчерпала себя, и сегодняшний кризис является производным от их экономической политики, берущей начало еще в первые постсоветские годы.  Так вот, единственной силой, на которую возможно положиться высоким чиновникам и бизнесменам, является Русское Национальное Движение, которое готово гарантировать 1). неприкосновенность частной собственности, 2). общественный порядок и, 3). проведение новой экономической политики, основанной на становлении Отечественного производителя в стране. Именно националисты, если прекратить их вгонять в маргинальную нишу, смогут в очень короткие сроки завоевать доверие подавляющего большинства населения России, тем более что у националистов имеется Программа вывода страны из экономического и политического кризиса.

 

Кстати, то, что мы сейчас загнаны в угол, и то, что мы не можем принимать участия в антинародной деятельности, которую развязали партии системы, делает нас чистыми в глазах простого народа. У нас нет высоких чиновников, берущих взятки, и у нас нет депутатов, лоббирующих антинародные законы, а потому у нас есть будущее! — Поэтому я призвал бы своих соратников к выдержке. Осталось подождать немного, — колосс на глиняных ногах передаст нам власть сам.

 

И вот еще вопрос: — «Какие основания у граждан России верить нашим обещаниям, ведь политики их обманывали много раз?»

 

Политики обманывают людей ради депутатских мандатов и денег, а мы, русские националисты, боремся за страну вопреки всему. У нас нет финсредств – мы боремся, нам угрожают или садят – мы боремся, нас гонят – мы боремся. Возьмите за пример арест известного публициста Юрия Мухина, подполковника ВВС Кирилла Барабаша, инженера — программиста Валерия Парфенова, журналиста Александра Соколова, а также напомню и о том, что в сентябре 2017 года приговорен к 2-м годам лишения свободы писатель и публицист Дмитрий Бобров, который сейчас находится в розыске. А что только стоит нашумевшее уголовное дело юриста Константинова, которого даже «Мемориал» признал политзаключенным? Так кому же верить, если только не моим соратникам по Движению?

 

— «Как мы собираемся менять сырьевую направленность российской экономики?» — вот интересный вопрос.

 

Этот вопрос решаем за счет реанимации Отечественной науки и Отечественного производителя. Если мы создадим заводы и фабрики, где будут функционировать не просто высокотехнологичные линии, но и будут введены в производственный процесс многофункциональные роботы, то мы сможем в короткие сроки наполнить наш внутренний рынок конкурентноспособными товарами. Затем, мы пойдем на завоевание мировых рынков, нам будет архинеобходимо сбывать наши товары, — этого потребуют акционеры указанных заводов и фабрик. Им будет необходимо обогащаться. Акционеры? Да! – акционерами таких заводов станут граждане России, — здесь мы увидим национальную демократию в реалиях. Как вы понимаете, это можно сравнить только с внедрением паровой машины в производственный процесс начала 18 -го века! Это целая революция, которая не только переформирует классы, выместив из производства рабочий класс, но это целая эволюция общества, которое поднимется на новую интеллектуальную и духовную ступень развития. И пусть на нашем пути к прогрессу ни кто не стоит, так как такие процессы остановить не в силах даже три правительства Медведева.

 

Идем далее: — «Россия катастрофически отстаёт от запада в производительности труда, — как это исправить?»

 

Я должен здесь повториться, но сделать это придется – этот вопрос мы решим также с помощью внедрения высоких технологий в производство. Мы должны, — обязаны построить производство, на котором будут работать многофункциональные роботы. США и некоторые страны Западной Европы уже делают это. Например, та же Франция, которая, кстати, переходит уже на 6-ти часовой рабочий день. Если мы сейчас не перейдем на эти технологии, то отстанем от Первых стран мира навсегда. Потом нам уже не дадут подняться, мы станем не страной 3-го мира, какой являемся, фактически, сейчас, — мы будем 10-м миром, с которым даже переговоров вести не будут. А зачем вести переговоры с варварами? Понимаете? Мы живем в «нижнем» мире, и наш мир является мраком, почитайте мою статью «Иностранные кампании в РФ и Отечественные мошенники». Так вот в этой статье описана российская реальность. Для многих российская реальность – это все, это предел мечтаний. И многие думают, что другого мира нет, так как наши сограждане, в большинстве своем, воспринимают информацию о робототехнике, вводимой на производство Западных кампаний, как сказку.

 

Люди привыкли к тому, что российский мир, — это мир тьмы для одних и мир роскошных яхт для других. Так, якобы, устроена реальность. Но, есть другой мир, и этот мир вводит у себя уже фиксированный доход для своих граждан, он вводит робототехнику на свои предприятия и думает о том, как он будет выводить свои предприятия из стран 3-го мира, и в том числе из России. Первому миру уже скоро не понадобится дешевая рабочая сила. Боги не нуждаются в живых рабах. Почему этот мир, — Первый мир, устанавливал свои предприятия у нас и в других отсталых странах? Все просто. Дело в том, что в том мире нельзя работать у старых станков по 12 – 18 часов – профсоюзы не дадут, там нельзя платить людям нищенскую зарплату в 20 тысяч рублей, там нельзя скрывать налоги, — посадят на лет так 20-ть, там на предприятиях работают рабочие у которых за спиной колледж, высшее образование, — и эти рабочие никогда не согласятся стать дешевой рабочей силой. И еще, — там безработные живут лучше, чем работающие граждане в РФ. Возьмите за пример Голландию, Норвегию, Финляндию или Швецию. Это не смешно, это все правда, и мы должны понять, что если мы сейчас сами не введем в производственный процесс многофункциональную робототехнику, значит мы навсегда останемся варварами для них. В этом случае, нам только бусы продавать будут, или даже бусы продавать не будут. А зачем? Нас просто ликвидируют или отгородятся забором от нас. Так вот, только наука и высокая техника могут сделать наши товары конкурентноспособными, только наука и умная техника могут наполнить наш рынок всем необходимым. Мир меняется и нужно соответствовать этому миру, — понять и принять ценности этого мира.

 

— «Мое отношение к Алексею Навальному?»

 

Алексей Навальный является героем нашего времени, ведь без Навального нельзя будет впоследствии представить путинскую Россию с ее коррупционной составляющей. Так, в каждом времени есть свои герои. Вспомните того же Печорина, — лермонтовского персонажа! Он тоже герой своего времени. Вот таким же героем является и Навальный. Кстати, интересный момент, — Навальный никогда выдающимся героем бы не стал в 90-е годы 20-го века, так как в ту пору известными героями были только бандиты и спекулянты, глобально расхищающие госимущество. Также замечу, что Навальный является одиночкой, пусть даже за ним кто – то и стоит большой и богатый. Но, Навальный – это не идея развития, и это не партия, — Навальный человек, а нам нужна идея развития для страны и она у нас, русских националистов, имеется. Эта идея заключается в выражении интересов русской нации, а также эта идея вбирает в себя революционные преобразования, выраженные в становлении Отечественных производственных мощностей. Я говорю все о том же производстве, где будут работать многофункциональные роботы. Разве это не достойная идея? – новые технологии в корне переформируют классы, это будет принципиально новое общество. Разве об этом говорит Навальный? – об этом говорю я и наша Национально – Демократическая партия. Кроме того, ведь тезисы для Навального, те самые, которые он выдает за свою Программу, писал когда – то сам лидер НДП Константин Крылов, а ведь эта программа в становлении Навального сыграла огромную роль. Получается, что я член НДП, а Навальный выдает в своей Программе мысли лидера моей партии, — Константина Крылова. И после этого я должен поддержать не Крылова, а Навального? Нет, я член НДП и поддерживаю только своих соратников по партии и Движению.

 

— «Мое отношение к Владимиру Путину?»

 

На этот вопрос просто не ответить и потому начну с самого начала. Прошу потерпеть мои рассуждения и вы поймете что я имею в виду. Итак, в конце 80-х годов 20-го столетия общество в России урбанизировалось, городское население составило удельный вес в СССР. Буржуазия, а это есть городские жители, стали стремиться к новым перспективам для своего развития, что повлекло за собой буржуазные преобразования в советской России. То есть то, что сделали протестанты в Западной Европе, сместив философию каталицизма, то сделали и коммунисты в России, сместив философию православия и заменив ее на философию воздержания и труда. Они, борясь с Земледельческой культурой, сосредоточили огромные людские ресурсы в городах вокруг производственных мощностей. Замечу, что эти преобразования начались не в отсталых республиках Союза, еще сохраняющих философию Земледельческой культуры, но именно в РСФСР. Как идут такие преобразования? Они идут в 3 этапа.

 

Первый этап подразумевает в себе разграбление феодальной, а в нашем случае советской собственности, — этим занялись в 90-е годы бандиты и крышевавшие их работники известных силовых структур. Так, из – под советов была выбита собственность и превращена в частные активы. Назовем этот период «Ельцинским периодом». 2-й этап подразумевает в себе становление спекулятивной системы экономики, когда указанные частные активы начали работать на олигархат. Здесь же необходимо сказать и то, что бандиты и спекулянты не умеют создавать, но они умеют торговать и перепродавать, в результате чего Отечественная промышленность была уничтожена, а доходы государство стало получать исключительно со сделок спекулятивных кампаний и нефтеперерабатывающей отрасли экономики. Это Путинский период, — его возможно назвать путинско – спекулятивным периодом. 3 – й период подразумевает в себе становление национальной, Отечественной промышленности. В этот период к власти должны прийти силы, которые готовы строить фабрики и заводы, основанные на высоких технологиях в нашем случае, а также не только насыщать Отечественный рынок своими товарами, но драться и за мировые рынки. Вот здесь борьба между олигархатом и национальным обществом, выраженным в среднем классе, войдет в свою острую фазу. Становление 3-го периода – это и есть завершающий этап буржуазной революции, которая началась в 80-х годах 20-го века и этот этап будет выражен, прежде всего, победой национальных сил над олигархией в России. Что это значит? Это значит, что Путин отыграл свою роль, обеспечив работу спекулятивной экономической модели, и его время естественно уходит. Наступает время Отечественного производителя, — время национальной демократии, время среднего класса.

 

— «Мое отношение к ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР?»

 

ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР – это партии олигархата, это партии, которые и обеспечивали работу спекулятивной системы экономики. Вся сегодняшняя ГД РФ является ни чем иным, но особым прообразом КПСС, в которой каждая партия является, своего рода, фракцией в новой КПСС. Каждая фракция этой системы может заявлять что угодно, но все они едины в одном, — они ничего не собираются менять в экономической модели страны, ведь лидеры этих партий десятилетиями находятся при власти и деньгах. Их все устраивает. Разве КПРФ или ЛДПР вывели свой электорат на улицы и потребовали реанимации Отечественного производителя? Разве они потребовали отставки коррупционного антинародного правительства? Нет, они идут в одних колоннах, а высокие чиновники и депутаты, состоящие в этих же партиях, выводят свои не малые деньги за рубеж, где проживают их семьи. Я имею в виду США и страны Западной Европы. Я говорил в предыдущем вопросе о 2-м этапе буржуазных преобразований в России, так вот с этим этапом эти партии вместе с Путиным и уйдут в историю, освободив место новым политическим силам. Я думаю, новыми силами будут несистемные движения левых и правых, которые должны будут встретиться в обновленном парламенте России. Именно так и именно там, в новом парламенте, левые и правые схлестнутся в жестокой схватке. Кто победит? А победит тот, кто сможет гарантировать нашему производителю неприкосновенность и условия для плодотворной работы, а также тот, кто всецело готов выразить интересы подавляющего большинства населения страны.

 

 

Итак, из моих ответов на поставленные в статье вопросы вы, я думаю, поняли, что на Русском Национальном Движении лежит великая миссия. Эта миссия выражена в обеспечении работы новых экономических отношений в обществе, так как старые экономические и как итог политические модели, работу которых сначала обеспечивала КПСС, а затем и российское либеральное сообщество, полностью исчерпали себя. И после того, как сегодняшняя спекулятивная модель экономики безвозвратно исчерпает себя, а кризис с каждым днем в стране только нарастает, — на политическую арену выйдет третья сила, способная провести кардинальные реформы в сфере экономики и государственного управления. Разумеется, что такие реформы может провести только та политическая сила, которая ни как не связана с интересами сегодняшней системы управления, ведь российские депутаты и чиновники не намерены что – либо менять. Они намертво связаны с сегодняшней системой распределения материальных благ. Но, ситуация будет меняться и чем ближе экономический кризис подбирается к элитам, тем острее перед этими элитами возникает вопрос сохранения своих политических и финансовых активов. Выход же из кризиса один – ввод в политическую жизнь страны новых внесистемных сил, имеющих свое видение на развитие России. Именно поэтому я убежден в том, что Наша Весна не за горами!

 

Кроме того, необходимо осознать и ту вещь, что сам Русский национализм сегодня накрепко связан с необходимостью ввода высоких технологий в жизнь общества, поэтому наше Движение неразрывно связано с необходимостью научного прогресса в России. Знайте, что там, где создаются научные коллективы, и там, где создается «умное производство», там начинается наш Национальный Марш, и я об этом неоднократно заявлял в своих ранних статьях. Именно поэтому системные коммунисты и либералы против научного и технического возвышения России, — они знают, что новые технологии убьют их идеи и сместят их из политической жизни страны. Что такое новые технологии на производстве? – это вымещение рабочего класса из производственных отношений, а ведь этот класс является электоратом КПРФ. Что такое становление Отечественного производителя в стране? – это удар по спекулятивным кампаниям, работу которых обеспечивает либеральное сообщество, тесно связанное с олигархатом. Так что мы сегодня являемся смертельными врагами и коммунистов, и либералов, и даже части патриотического крыла российского общества. Приведу пример.

 

Так, вы помните, что сказала российская журналистка, главный редактор телеканала «Russia Today» Маргарита Симоновна Симоньян? Так я напомню. Она заявила: — «Но вы же понимаете, что на любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с вами с удовольствием повесят».

 

Также отмечу, что Симонян с января по март 2012 года являлась членом «Народного штаба» (по Москве) кандидата в президенты Владимира Путина. То есть этот человек, который также написал в своем блоге, что, цитирую – «Во мне нет ни капли русской крови. Ни одной. Слава России!» — выступает за сохранение сегодняшней политико – экономической модели. Все эти люди, кем бы они не были – либералами, коммунистами или патриотами РФ, являются ярыми противниками прогресса, они с удовольствием бы сожгли на кострах русских ученых и тех, кто еще мог бы организовать работу Отечественных предприятий. Им не нужен прогресс, так как они хорошо понимают, что вместе с прогрессом придут к власти русские националисты. Эти люди, у которых нет ни капли русской крови, хорошо понимают и то, что мы не спроста говорим о модернизации производства, ведь только проведя модернизацию производственного потенциала страны, мы сможем вытеснить миллионы мигрантов из России к себе на историческую Родину. Модернизация производства – научно – техническая революция, — это и есть установление визового режима для стран Средней Азии и Закавказья. Поэтому, именно с научно – технического прогресса будет начинаться Русское Национальное Государство, и это страшит инородцев, а также сторонников идей интернационала, которые себя привыкли называть «россиянами». Подумать только…., — эти люди против свободных выборов! (???) – об этом они говорят открыто. В российском патриотическом блоке, также как и в либеральном сообществе, сложилась стойкая установка, которую возможно обозначить так:

 

— «Не допустим народные массы к управлению государством! Не допустим свободных выборов на всех уровнях власти! Мы за авторитаризм и за власть олигархата! Пусть сдохнут миллионы от голода, но мы сохраним яхты Ротенберга ради старого порядка! Пусть не будет пенсий и работы для людей, если этого требуют интересы олигархата! Пусть исчезнут десятки миллионов русских, если они мешают нам (либералам, КПРФ, патриотам) жить при старом режиме!»

 

И вот все это мы, русские люди, обязаны терпеть…. Однако, как бы не хотелось адептам сегодняшней системы управления сохранить феодальные порядки, новый мир рвется к завоеванию своих позиций. Кризис все сильнее бьет по элитам, и вот уже издание ng.ru от 29 сентября 2017 года отмечает:

 

— «С зарплат россиян отчисляется примерно на 2 трлн руб. меньше взносов, чем нужно пенсионной системе для обеспечения выплат страховых пенсий. Это следует из анализа, проведенного Счетной палатой (СП). Так, если в 2014 году страховые пенсии были обеспечены взносами населения на 74%, то в 2016-м – уже на 68%». И далее: — «…. если бы в прошлом году федеральный бюджет перестал перечислять в пенсионную систему средства и если бы выплаты страховых пенсий происходили исключительно за счет тех взносов, которые поступили с зарплат россиян, тогда размер пенсий пришлось бы сократить примерно на 30%».

 

Да, частный бизнес душится налогами и проверками, Отечественное производство разрушено, — правительству РФ денег не хватает на пенсии россиянам, а военным не хватает денег на программу перевооружения, под которую уже созданы научные и производственные коллективы. Нарастает системный кризис в стране, который не может закончиться мирно, — впереди нас ждет смещение одних элитных групп другими элитными группами. И вот в этой ситуации участники Русского Национального Движения не падать духом должны, не входить в депрессию по поводу и без повода, а должны, — обязаны готовиться возглавить те политические процессы, которые нас всех в скором времени ожидают.

 

P.S.: Как готовиться? Укрепляйте имеющиеся организации РНД. Прекратите склоки и болтовню. Создавайте финансовые кассы для работы с населением и властями. Усильте пропаганду своих идей. Устанавливайте стойкие связи между собой. Готовьтесь к объединению под одной политической силой и под одним лидером.

 

Статья «О высокой миссии русского национализма в России» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 1 октября 2017 года.

 

********

 

О Ксении Собчак, Гусакове и быдлоюгенде.

 

Открываю ленту новостей в фейсбуке и, вот интересная заметка, подаваемая изданием newsru.com от 14 октября 2017 года. Материал вышел под названием «Собчак встретилась с Путиным, разговаривали один на один». Читаю:

 

— «Российские СМИ уже больше месяца пишут о том, что бывшая ведущая шоу «Дом-2» может принять участие в предстоящих выборах главы государства весной 2018 года. На неделе в интервью журналу Glamour она подтвердила эту возможность: «Мне все интересно».

 

И далее: — «В сентябре Собчак обменивалась упреками с оппозиционером Алексеем Навальным, который тоже надеется выставить свою кандидатуру на выборы. Тот призывал ее не участвовать в «довольно омерзительных» кремлевских играх, а телеведущая настаивала, что он монополизирует оппозиционную повестку».

 

Вот так, политики – шоумены готовятся к будущим президентским выборам. Да, в нашей или в вашей РФ даже бывшая ведущая шоу «Дом – 2» имеет возможность встретиться с главой эРеФии и выставить свою кандидатуру на пост президента этого странного образования. Здесь я замечу, что у Навального хоть какая – то Программа есть, пусть даже не он ее писал. Напомню, что в основе Программы Навального лежат мысли лидера Национально – Демократической партии Константина Крылова и, многое в наработках К.Крылова было изменено Навальным. А вот есть ли Программа по выводу страны из кризиса у Ксении Собчак? Нет у нее Программных документов. Однако, ее папа был когда – то начальником самого Владимира Владимировича, а потому у нее имеется доступ к телу сегодняшнего президента РФ. Поэтому, не нужно никаких программных документов, — все делается в такой стране просто – пришел к президенту, договорился, ушел и выставил свою кандидатуру аж, на пост президента Российской Федерации. Граждане! — Вы не верите в то, что Ксения Собчак сможет стать президентом РФ, обойдя того же Навального, который ей, почему – то, советует не участвовать в «кремлевских играх», хотя сам в этих играх принимает самое деятельное участие? А я вот не удивлюсь тому, что Ксения Собчак в 18-м году станет и кандидатом в президенты РФ и еще и получит веские проценты на выборах. Ксения не плохая фигура для могущественного и многочисленного либерального сообщества РФ, ведь она полностью соответствует взглядам этого сообщества. Нет? А я думаю, что – да. Давайте почитаем изречения Ксении. Вот они:

 

— «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется «быдло». Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев».

 

А вот и еще: — «Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».

 

Ну, как? Я, лично, не отрицаю того, что в 17-м и в последующих годах в СССР планомерно уничтожались лучшие люди. Однако, Ксения Собчак не говорит о восстановлении генетического материала для страны, и она не предлагает программы по восстановлению самой страны, — она банально всю Россию объявила быдлом, и все. Так вот, позиция этой «леди» из РФ точь в точь схожа с позицией Тины Канделаки, Альфреда Коха, критика Артемия Троицкого, журналиста Валерия Панюшкина, писателя Юлии Латыниной и другой швали. Почитаем и то, что указанные персонажи, ненавидящие всех нас, пишут о нас? Читаем:

 

Альфред Кох: «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле…».

 

Артемий Троицкий, музыкальный критик: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».

 

Валерий Панюшкин, видный белоленточный журналист, автор программы на телеканале «Дождь»: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».

 

Тина Канделаки: «Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, нет вас!».

 

Михаил Жванецкий: «Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять…».

 

Писатель Юлия Латынина: «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь»

 

Кстати, подборку высказываний либерастов о русских и России сделала журналист «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда, а поэтому все изречения подонков имеют твердые источники. Но, я полагаю, такими высказываниями нашего обывателя уже не удивить. И тут я обращаюсь к поклонникам Владимира Владимировича Путина…. Уважаемые люди (да – да, вы для меня люди), русские националисты около двух десятков лет, в отличие от известных в стране русофобов, не могут встретиться с президентом РФ Путиным. Более того, русофобы свободно, выражают свою позицию, работают журналистами, ведут известные в России каналы на телевидении, а вот только недавно суд в Санкт – Петербурге приговорил к 2-м годам лишения свободы русского националиста и писателя Дмитрия Боброва за то, что он написал слово «Русский» с большой буквы. Наверное, он опаснее тех, кто призывает страну сравнять с землей или извести русский народ? Получается, что писатель Бобров, написавший с заглавной буквы слово «Русский», является экстремистом, а Ксения Собчак, которая призвала запретить Россию и назвала ее население отребьем, является законопослушной гражданкой, с которой не стыдно встретиться самому президенту Российской Федерации.

 

Правоохранители и их эксперты не усматривают в высказываниях Ксении Собчак и ей подобных экстремизма. Власти все таки не считают вышеуказанных персонажей опасными, пусть даже эти персонажи пытаются унизить целый многомиллионный народ, делая это открыто и безнаказанно, и разжигая при этом к этому же народу неприязнь и ненависть со стороны нацменьшинств России. Почему? Может быть потому, что сама власть полностью согласна с позицией либерального сообщества? Вполне возможно, я допускаю такую мысль. Более того, я уверен в этом. И вот с такими людьми президент встречается, делает им ласковые жесты. А теперь хотелось бы высказаться на счет замечаний Ксении Собчак по поводу Навального. Так, если она ревностно заявляет, что Навальный монополизирует оппозиционную повестку, то зададимся вопросом:

 

— «Что же это за страна такая РФ, в которой шоумены стремятся в «оппозицию», деля в этой самой «оппозиции» места и пиарясь на своей оппозиционности Кремлю?»

 

Заявление Навального, адресованное Ксении Собчак, в переводе на русский язык, выглядит так: – «Это мое место в оппозиции и вам не нужно противостоять политике Кремля, — я уже занял это место. Это мое место, — я первый начал рисковать жизнью за свободу и законность в стране!» — Однако, у Ксении свое мнение на этот счет, ведь она к телу первого лица ближе, чем какой – то там Навальный, и потому она в первую очередь имеет право рисковать своей свободой и жизнью за права и свободы во благо РФ! Вот такая в РФ оппозиция, — деланная оппозиция, состоящая из мелких душонок, которые с одной стороны Кремлевкую власть называют преступной, а с другой стороны, — заигрывают с этой же властью, подмахивая ей ручонкой и нежно улыбаясь ей. И тут я невольно вспоминаю некоторые моменты из телеинтервью с В.В.Путиным, которые часто транслируются по госканалам ТВ. Президент РФ В.В.Путин отвечает на вопросы журналистов. И вот к микрофону «пробивается» наконец – то Ксения Собчак, – будут интересные вопросы….. Сам президент озадачен, и он громко объявляет всем собравшимся о том, что ему сейчас опять эта дама станет задавать неудобные вопросы, — она ведь такая…. (сразу видно, что Ксения оппозиционер) А вот лохи по телевизору все это смотрят и жрут! – и ни кто не сообразит о том, что настоящим оппозиционерам на каналах ТВ не дают задерживаться надолго, и имена их, и их партийная принадлежность в эфире не должна указываться. Например, я несколько раз просматривал теледебаты, в которых принимали участие члены НДП и ни разу я не слышал того, что Константин Крылов, Павел Святенков, Всеволод Радченко, Дмитрий Красков представляются как члены Национально – Демократической партии. Устроители теледебатов против того, чтобы название русской националистической партии прозвучало в эфире? Именно так. Но, опять же ни кто из властей не против того, чтобы украинские политологи и другие представители укрорусофобского государства открыто и целым часами дискутировали на российском телевидении. Так, все помнят украинского политолога Вячеслава Ковтуна, который входит в президиум «Либеральной партии», а также поддерживает сегодняшнюю киевскую власть. Этот Ковтун принимает участие во многих общественно-политических передачах на российском телевидении, являясь, чуть ли не официальным рупором Киева. Значит, власти РФ не считают для себя возможным серьезно обсуждать с русскими националистами на каналах ТВ проблемы страны, искать решения выхода страны из системного кризиса, а ведь у нас имеются оччень не плохие предложения по реформированию России. Однако, слова «Реформа» власть просто панически боится, а потому ей спокойнее видеть украинских русофобов на телевидении, пусть даже они и являются украинскими нацистами.  Власти здесь, я думаю, рассуждают так: — «Нацисты? Ну и что? – они ведь украинские нацисты, а не русские националисты, которые в сто раз опаснее тем, что требуют от Кремля заострить внимание на проблемах самой России». Да, русские националисты говорят о проблемах страны. Вот об этом говорят: о необходимости реанимации производственного и научного потенциала России, об опасности со стороны потока мигрантов, которые едут к нам из Средней Азии и Закавказья, и которых здесь, в России, уже насчитывается от 10 до 15 миллионов человек. Много о чем говорят националисты, в том числе и о плохих дорогах, о растущей коррупции в РФ, о нищете населения – о всем говорим…., и потому властям мы неудобны. А вот русофоб Ковтун, а также русофобка Ксения Собчак удобны для властей РФ, ведь народу нужны зрелища и эти зрелища народ получает в виде этих болтунов — негодяев. Не отстают от тех, кто назвал себя либералами и те, кто всецело создавал сегодняшнюю модель государственности. Так, вот высказывание одного из идеологов «Единой России» и основателя телеканала russia.ru Ю.Гусакова:

 

— «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода».

 

Господа, вы поняли о какой свободе говорит Гусаков? «Свобода» для него – это власть швали, для которой настоящие свободные выборы являются концом их же карьеры в России. Он, идеолог ЕР, не против и того, чтобы, как он же и выражается, (внимание!!!) лаять в ЖЖ на Кремль. Так кто же они все, называющие вас же звероподобной массой и сбродом? Кто они, называющие вас, состоящих в патриотических Движениях «НАШИ», «Молодогвардейцы», просто и банально быдлоюгендом? А не мошенники ли они банальные? Нет? В таком случае, может быть вы, поклонники «Единой России», и есть быдлоюгенд и сброд, если вы их сами же поддерживаете и несетесь в комментариях под нашими постами в интернете защищать сегодняшнюю политику Кремля? Вполне возможно, что Гусаков прав. В заключение скажу, что я тут на днях писал статью, которая называется «О чести». Так вот, я там высказал ту мысль, что если ваш ребенок воспитывается как честный человек, то он в будущем, уже в зрелом возрасте, не даст себе промыть мозги лживой пропагандой СМИ и «других». Для честного человека все ясно – черное является черным, а зеленое является зеленым, и такого человека не затащить в Движение «НАШИ» уже по той причине, что эта организация защищает лживые интересы антинародной власти. Как понять то, что власть антинародна? Все просто – если 1/3 сельских населенных пунктов в России за последние 17 лет исчезла, если в стране неуклонно сокращаются больничные и образовательные учреждения, если собственный производитель «приказал долго жить», если пенсия стариков равняется 10 тысячам рублей, а в стране растет безработица, и при этом еще и фальсифицируются выборы на всех уровнях власти, то необходимо здесь посмотреть правде в глаза и сказать – в этой стране у власти находится антинародный режим. Все же просто. Но если вы во лжи воспитали своего ребенка, то не удивляйтесь тому, что он вступил в Движение «НАШИ», которое закрывает глаза на все происходящее вокруг и считает своими идейными наставниками таких, как идеолог «ЕР» Гусаков.

 

Статья «О Ксении Собчак, Гусакове и быдлоюгенде» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 октября 2017 года.

 

********

 

На смену ИГ может прийти таджикский «Хорасан», — введите визовый режим со странами зарубежной Азии.

 

Глава Духовного собрания мусульман (ДСМ) России муфтий Москвы Альбир Крганов на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» заявил, что среди мигрантов из Таджикистана сильны экстремистские настроения. Причиной этого, по словам муфтия, является новая террористическая группировка, формируемая на границах Таджикистана, Туркменистана и Афганистана. Указанная группировка, называемая «Хорасан», как сообщает издание eadaily.com, может прийти на смену террористической группировке ИГ («Исламское государство», запрещена в РФ).  Так, в частности Альбир Крганов отметил следующее:

 

— «Мы, к сожалению, наблюдаем радикализацию наших мигрантов. Есть ряд причин, в том числе, конечно, и вербовка граждан. Это очень уязвимая масса».

 

По этому поводу Духовное собрание мусульман России наладило связь с Узбекистаном. Так, Узбекская сторона проводит профилактику экстремизма и терроризма среди своих соотечественников в РФ, а муфтиятом Узбекистана было подписано соглашение о сотрудничестве с ДСМ. А вот республика Таджикистан, по мнению Крганова, не достаточно ведет работу по профилактике экстремизма среди своих граждан. Муфтий замечает:

 

— «У нас много мигрантов из этой республики. Сейчас на границах Таджикистана, Туркменистана и Афганистана создается новая большая экстремистская группировка численностью в несколько тысяч человек под названием „Хорасан“. С учетом того, что границы Таджикистана и Афганистана очень хрупкие, есть опасность того, чтобы не произошла смычка этих экстремистов с большой частью таджиков, которые проживают в Российской Федерации. И здесь мы пытаемся выйти и на муфтият Таджикистана, и на другие структуры».

 

Также глава Духовного собрания мусульман (ДСМ) России высказал обеспокоенность в том ракурсе, что пока российские мусульмане не встречают от таджикской стороны должного понимания в данном вопросе: — «…оно не то, которое требуется». «Здесь нужно вести работу, и в этом, в первую очередь, должны быть заинтересованы они сами. Мы не заинтересованы в радикализации мигрантов, поскольку это, в первую очередь, безопасность нашей страны, но и они тоже должны это понимать. И национальные организации, посольства, которые у нас представлены, должны работать здесь более конкретно. Пока мы этой работы не видим».

 

Напомню, что еще ранее, 17 сентября 2017 года, я написал статью «Запах крови», в которой не только высказал обеспокоенность происходящими событиями в Средней и Центральной Азии, но и привел мнения политологов из Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и Казахстана. Политологи были уверены в том, что общества вышеуказанных стран исламизируются, в них растут радикальные исламистские взгляды. А вот политолог из Узбекистана Сардор Салимов прямо говорит нам о том, что сам Узбекистан уже проходит третью стадию реисламизации. Отмечу, что третья стадии исламизации, согласно исследованиям эксперта, предполагает в себе появление «критической массы» зрелых мусульман. Эта масса ориентирована на политические действия. То есть активисты из мусульманских движений будут готовы к тому, чтобы требовать возведения исламских ценностей в государственные правовые акты. Также напомню читателю и о том, что Средняя и Центральная Азия не знают другого ислама, кроме как ислама, основанного, главным образом, на идеях салафийи, которая вбирает в себя и ваххабизм. Поэтому, многомиллионный поток мигрантов из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Казахстана в Россию, так или иначе, но несет с собой идеи радикального ислама. Бороться с этим? Да, но нельзя забывать и о том, что борьба с исламскими радикальными учениями ударит по самим религиозным нормам мусульман, так как салафийя является в глазах мусульманина чистым исламом, идущим из уст самих пророков. Исходя из вышеизложенных в статье фактах, я могу предположить и то, что в ближайшие каких – нибудь 5 – 10 лет Россия получит страны, граничащие с ней, в которых будут введены нормы шариата на уровне законодательства. Все это не может нас всех не беспокоить, так как в этом случае наша страна получает 10 – 15 миллионов сторонников салафийи, которые, в свою очередь, обретут моральную и материальную поддержку уже со стороны своих исламских государств. Бурный всплеск исламского радикализма в России в этом случае неизбежен.

 

P.S.: Требую от правительства РФ введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.

 

Статья «На смену ИГ может прийти таджикский «Хорасан», — введите визовый режим со странами зарубежной Азии.» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 октября 2017 года.

 

********

 

О выступлении Владимира Путина на Валдайском форуме 2017 года

 

Президент РФ В.В.Путин в очередной раз выступил на Валдайском форуме, который проходил на этот раз в Сочи с 16 по 19 октября 2017 года. И вот я уже вижу заявления пропатриотических СМИ о том, что «Слабой России уже нет», или вот это: «10 заявлений, которые потрясут мир». Кстати, я не впервые вижу такие пропагандистские заголовки в СМИ, в стиле — «Мы апплодируем вам стоя, Владимир Владимирович», — после чего нам в патриотическом духе подается начинка, состоящая из несусветной чепухи. Говоря же о Валдайском выступлении президента, у меня складывается стойкое ощущение того, что президент не понимает и не знает обстановки в стране и в мире, или что, скорее всего, он просто банально отрабатывает свое время в ходе выступления. По делу ничего не сказано. Однако, все таки разберем некоторые моменты из выступления президента. Итак, Владимир Владимирович заявил собравшимся о том, что события во всем мире ускоряются и, фактически, то что еще недавно казалось фантастикой, сегодня является повседневностью. В частности он отметил:

 

— «….. качественно новые процессы одновременно разворачиваются во всех сферах, напряженная динамика общественной жизни разных стран, технологическая революция — все это переплетается с изменениями на международной арене». И далее: — «… важнейшим фактором, без всяких сомнений, становится научно-технологический, его значение будет только усиливаться. Так было всегда, но сегодня это будет иметь прорывной характер и очень быстро будет решающим образом влиять на сферу политики и безопасности».

 

Да, несомненно то, что научно – технический потенциал той или иной страны в скором будущем будет играть основную роль в ее политической и экономической значимости. Я ведь уже писал в своих ранних работах о том, что Первый мир переводит свои производственные активы на рельсы высоких технологий, запуская в производственный процесс многофункциональную робототехнику. Все это ведет к тому, что страны Западной Европы, а также США планируют вывести к себе на Родину из стран третьего мира, к которым сейчас можно отнести и РФ, свое производство. В связи с нарастающими темпами развития высоких технологий Первому миру уже в скором времени будет не нужна дешевая сила из Азии или РФ, они перейдут на робототехнику. В этом случае, Россия не сможет стать для Запада даже экономическим партнером, который поставляет ему сырье. Новый мир во всем будет обеспечивать себя сам. Как я уже отмечал, новый мир – это мир, который будет делиться на страны Первого порядка, которые используют высокие технологии в своем производстве, и страны изгои, — страны 10-го порядка, которые не обладают таковыми технологиями. Сейчас Россия не только не обладает высокими технологиями в производстве, но и даже, похоже, не ставит перед собой цель модернизировать свое производство. У России попросту развален производственный потенциал, ведь все эти десятилетия она пыталась только и только стать сырьевым газо – нефтяным придатком развитого Запада. Что Россия еще создавала? Склады, — спекулятивные фирмы, завозящие в РФ товары иностранного происхождения. Это все. Что же в таком случае имел в виду Владимир Путин, когда говорил о технологической революции? Может быть, он говорил не о российской технологической революции, а о том научно – техническом рывке, который сейчас происходит в странах Первого мира? Похоже, что так, ведь сама РФ использует на российских предприятиях физический труд мигрантов из Средней Азии и Закавказья, и даже не строит какую – либо политику по реанимации и последующей модернизации своего производственного потенциала. Одним словом, президент РФ просто решил предупредить собравшихся на форуме о том, что наши западноевропейские соседи вершат научно – техническую революцию. Идем далее. Президент РФ Владимир Путин отметил, что в таких условиях «ООН с ее универсальной легитимностью должна оставаться центром международной системы, и всеобщая задача повышать ее авторитет и эффективность. ООН нет альтернативы сегодня». Также глава РФ подчеркнул и тот факт, что ООН, как и всему мировому сообществу, необходимо идти «в ногу со временем». Он сказал:

 

— «….. обостряется конкуренция за место с мировой иерархии, при этом многие прежние рецепты глобального управления, преодоления конфликтов и естественных противоречий уже не годятся, часто не срабатывают, а новые пока не выработаны».

 

Здесь я отмечу по указанному моменту в выступлении президента, что в мировой иерархии самое высокое положение занимает тот, у кого имеются технические, научные, экономические, а значит и политические ресурсы. А каким ресурсами может обладать РФ, если вся ее экономическая модель завязана на продаже полезных ископаемых Западному миру? РФ зависима от своих покупателей, которые могут повысить или сбросить цены на эти же полезные ископаемые. Поэтому, вопрос о борьбе за место в мировой иерархии – это вопрос не к зависимой от Запада России. Нет, здесь В.В.Путин опять решил, видимо, просветить собравшихся о том, что в мире идет неустанная борьба за власть между теми или иными национальными и финансовыми элитами. Но, мы это знаем и так…. Что дальше? Кроме того, заявление первого лица РФ о том, что мировое сообщество должно идти в ногу со временем, у меня вызывает, некоторое скандальное чувство, так той же Германии или Японии не надо напоминать о том, что приоритетными задачами для любого стоящего правительства является задача развития науки и техники, что и делает эти страны странами Первого мира. И Япония, и Германия об этом знают, — а вот знает ли об этом правительство РФ? Или под мировым сообществом здесь нужно понимать только союз национальных республик, называемых РФ? Вполне возможно, что именно это и имеет в виду президент Путин. Однако, в таком случае, не стоит удивляться и тому, что РФ впала в жесточайший системный кризис с таким руководством. Далее Владимир Владимирович затронул тему санкций и, так скажем, агрессивной политики США по отношению к РФ.

 

Так, по словам Владимира Владимировича, «недавний санкционный пакет, принятый американским Конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США, да и объемов еще там не хватает». Также он подчеркнул, что российские газопроводы, и модель экономического сотрудничества по газу Европы с Россией «экономически эффективна, выгодна Европе, служит укреплению ее безопасности».

 

Что это, если это не банальное нытье на тему – «Чего же ты у меня парня – то отбиваешь, ведь я уже беременна от него?» Поясню, что происходит. Руководство РФ во главе с президентом В.В.Путиным сократили Отечественные производственные активы, дали войти на наш внутренний рынок иностранному производителю со своими товарами, а то есть перенастроили всю работу экономики на поставку Россией в Западноевропейские страны российских энергоносителей, полностью убив такими действиями свой экономический суверенитет. Затем, когда США начинает делать попытки вытеснить РФ с европейского рынка энергоносителей, Россия возмущается и что – то пытается говорить о том, что Европе выгоднее иметь именно российский газ и российскую нефть. Это возмущение элит РФ понять возможно, так как сырьевой придаток, который в прошлом своем убил собственного производителя – поставщика налогов в казну, полностью зависим теперь от покупателей нефти и газа из Западной Европы. И вся риторика президента, высказанная им по данному поводу на Валдайском форуме – 2017-ть только доказывает мою мысль. Чтобы читателю было более понятно, переведу речь президента РФ на русский язык. Звучит это так:

 

— «Вот вступили мы в ВТО, — убили свое сельское хозяйство, мы все это время не занимались развитием нашего производства и его модернизаций, так как думали, что вы нашу нефть и наш газ будете покупать вечно. Но вы нас обманули. Вы ввели санкции. Вы, Европа, начинаете заигрывать с США, а ведь нам нечем скоро будет платить зарплаты бюджетникам, пенсии пенсионерам, если вы не будете покупать у нас нефть и газ».

 

То есть во всем сквозит только одно, — политика правительства РФ все эти десятилетия была преступной. Да, — да, не просто ошибочной, но преступной. Разрушить свое производство и добровольно стать сырьевым придатком иностранных государств – это есть преступление, и за это кто – то должен отвечать. А кто отвечать будет? Собчак? Продолжим тему Валдайского форума – 2017-ть. Владимир Владимирович, продолжая тему о США, сказал:

 

— «…. будучи в свое время инициатором Конвенции о запрещении химического оружия и о международной безопасности, сами инициировав эти соглашения, США своих обязательств не исполняют, по сей день остаются единственным и самым мощным обладателем этого вида оружия массового уничтожения. Более того, США передвинули сроки ликвидации своего химоружия с 2007 года аж на 2023 год. Для государства, провозглашающего себя чемпионом в области нераспространения и контроля за вооружениями, это несолидно». И далее: — «… в России этот процесс разоружения был полностью завершен 27 сентябре 2017 года. Тем самым наша страна внесла серьезный вклад в укрепление международной безопасности. А ведь ранее накопленным арсеналов советского и российского химического оружия можно было неоднократно уничтожить все живое на нашей планете».

 

Вы прочитали указанное заявление В.В.Путина, касающееся химического оружия? Так вот, оказывается, что в то время, когда США передвигают сроки ликвидации своего химоружия, тем самым укрепляя себя в военном отношении, Россия ликвидирует свой боезопас химического оружия. То есть, получается, правительство РФ обезоружило себя перед своим потенциальным противником, коим и является для нее любая сверхдержава. Президент РФ возмущается тем, что такое поведение для США не солидно…… Странно аж слышать такие речи из уст первого лица страны, ведь если смотреть правде в глаза, то не солидно не иметь оружия, а вот быть вооруженным – это значит быть уважаемым членом мирового сообщества. Кроме того, тошнотворные заявления главы РФ о том, что уступив США в военном отношении, Россия все таки внесла серьезный вклад в укрепление международной безопасности, просто смешны! Кого интересует то, какой ты вклад и в какие мирные инициативы внес? Ровным счетом никого. И В.В.Путин об этом хорошо знает, а потому занимается банальным популизмом, рассчитывая стать в глазах российского электората, этаким, голубем мира. Здесь необходимо задаться другим вопросом — инициатором разоружения в области химоружия были США. Верно. Значит, Россия, согласившись уничтожить свое химоружие, и проигнорировав тот факт, что США не сокращают свой военный потенциал в этой сфере, рассчитывала на что – то большее. На что? Взамен на договор о сокращении вооружения за спиной народа подписаны с США какие – то секретные соглашения? Вполне возможно, — я это допускаю. И если В.В.Путин поднял вопрос о сокращении химоружия, которое, фактически, было уничтожено в одностороннем порядке, то значит какие – то обязательства со стороны США не выполнены?

 

А вот что сказал глава РФ о «Каталонском вопросе»:

 

— «В ситуации с Каталонией мы увидели единодушное осуждение сторонников независимости Евросоюзом и целым рядом других государств. Вы знаете, в этой связи не могу не отметить: раньше надо было думать об этом. Что, никто не знал о подобных длящихся веками противоречиях внутри самой Европы? Знали ведь, правда? Знали. В свое время Европа фактически приветствовала распад целого ряда государств на континенте, не скрывая радости по этому поводу».

 

И далее он продолжает: — «Зачем же нужно было так бездумно, исходя из политической текущей конъюнктуры и желания угодить, прямо скажу, старшему брату из Вашингтона, безоговорочно поддерживать отделение Косова, провоцируя подобные процессы в других регионах Европы, да и в мире?»

 

Здесь я отмечу, что отделение какого – либо региона от любого государственного образования является серьезным прецедентом, который может быть использован сепаратистами всех мастей. Это все так. Однако, президент РФ говорит в своем выступлении о «длящихся веками противоречиях в самой Европе», — поговорим немного об этом. Да, в Европе, как и в другой культурно – политической среде, населяемой различными нациями, могут возникать конфликты по поводу политических статусов наций. Такое бывает, но сам Каталонский кризис, если его вообще можно назвать кризисом, не вызывает у меня опасений в том плане, что в Испании начнется гражданская война. Такой войны не будет, войны в Испании вообще не будет. Все экономические и политические кризисы в Первых и Вторых странах мира – это всего лишь «цветочки» по сравнению с тем, что может ожидать Россию в будущем, с ее национальными анклавами, которым уже сейчас не хватает нефтедолларов из Федерального Центра. Да, все нацрегионы РФ держаться около Центра исключительно за счет дотаций этого же Федерального Центра. Не будет дотаций? Нацрегионы уйдут, и это будет не «Каталония», — уходить они будут в хаосе и не без крови. Хватит ли денег у Кремля и далее датировать нацрегионы, ведь РФ под санкциями, а цены на нефть низкие? Так может быть о своих проблемах внутри страны нужно говорить, а не сотрясать попусту воздух? Я думаю, что так.

 

По вышеуказанному вопросу, кстати, Владимир Владимирович добавил и вот это:

 

— «…. есть правильные борцы за независимость и свободу, и есть сепаратисты, которые не могут отстаивать свои права даже с помощью демократических механизмов. Подобные двойные стандарты… таят в себе серьезную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов во всем мире».

 

Вот здесь я полностью согласен с Владимиром Владимировичем! Да, есть сепаратисты, а есть и борцы за независимость. Например, народ Донбасса, выступивший за свою независимость, являет собой пример героической борьбы против тирании, выступающей за возвышение одной нации над другой. Толчком к этой борьбе стало стремление Юго – Востока Украины сохранить свою принадлежность к русскому этносу, а также к его культурной составляющей. То же самое я могу сказать и о Крыме, жители которого, в подавляющем своем большинстве, проголосовали за присоединение к России. Объединение разъединенного русского этноса в границах одного государства является моментом прогрессивным для всего русского сообщества. И это главное.

 

Коснувшись европейских дел и ни сказав по существу ничего нового, глава РФ перешел к ближневосточной проблематике. Он отметил:

 

— «…. вместо того, чтобы сообща управлять ситуацией, нанести реальный удар по терроризму, а не имитировать борьбу с ним, некоторые наши коллеги делают все, чтобы хаос в регионе стал перманентным и, по сути, только Россия предложила разумную альтернативу этому уже неуправляемому хаосу». И далее: — «Россия противостоит террористам вместе с законным правительством Сирии и с другими государствами региона. Действует на основе международного права. В регионе много противоречий, но мы набрались терпения и с этим терпением, очень аккуратно, взвешивая каждый шаг и слово, работаем со всеми участниками этого процесса».

 

Вы все поняли, что сказал президент? Получается, ответа мы так и не получили по Сирийскому вопросу, ведь президент РФ не считает возможным рассказать нам о том, какие же все таки интересы преследует правительство РФ в Сирии в тот самый момент, когда у нее под боком растет террористическая группировка «Хорасан». Группировка «Хорасан» формируется на границах Таджикистана, Туркменистана и Афганистана. При этом с Таджикистаном у нас, фактически, открытые границы, а его граждане трудятся на российских предприятиях и в сфере ЖКХ. По указанному поводу только недавно глава Духовного собрания мусульман (ДСМ) России муфтий Москвы Альбир Крганов на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» заявил следущее: — «…. границы Таджикистана и Афганистана очень хрупкие, есть опасность того, чтобы не произошла смычка этих экстремистов с большой частью таджиков, которые проживают в Российской Федерации».

 

Вот так, явная угроза для нас всех набирает свой вес под самым боком России и в самой России, в виде, так называемых, спящих групп боевиков – радикальных исламистов, но президент об этом факте не говорит ни слова.

 

Обратил внимание Владимир Путин и на проблему оружия массового поражения в ракурсе событий вокруг Северной Кореи. Так, он сказал:

 

— «….. решать эту проблему, безусловно, нужно путем диалога, а не загонять Северную Корею в угол. Не угрожать применением силы, не опускаться до откровенного хамства и ругани. Да, мы безусловно осуждаем ядерные испытания, проводимые КНДР. Полностью выполняем при этом все решения в отношении Северной Кореи, принятые в рамках Совета Безопасности ООН».

 

Последнее комментировать не буду, так как не о чем….

 

Итак, упустив в статье незначительные вопросы, обозначенные президентом РФ на Валдайском форуме, я обозначил главные моменты из его хаотичного выступления. И что мы видим? А мы наблюдаем именно тот момент в истории РФ, когда ее руководству осталось только заниматься голым словоблудием, говоря о чем угодно, но только не о самой России. Россия заброшена, о ней не собирается говорить даже сам ее руководитель.

 

Статья «О выступлении Владимира Путина на Валдайском форуме 2017 года» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 октября 2017 года.

 

********

 

Агония. У порога перемен.

 

Есть люди, которые рассуждают о том, что русские сами собой не могут достойно управляться. Таких людей много. Однако, этот же слой граждан игнорирует тот факт, что управление Россией принадлежит вовсе не русским людям. Кто же в таком случае управляет страной? А вот рассмотрим высказывания наших депутатов. Кого? Например, заявления той же Людмилы Нарусовой, воспитавшей в русофобии свою дочь Ксению Собчак. Так, Людмила Борисовна Нарусова, являясь членом Совета Федерации от Тывы (2002—2010, 2016 — наст. вр.) и Брянской области (2010—2012), и депутатом ГД РФ (1996—1999), делала вот такие заявления в адрес всех добрых русских людей:

 

— «Чем отличаются евреи от русских? Евреи могут создать страну на месте пустыни, русские из всего сделают пустыню!» «Хуже русского нет никого в мире! Даже таджики более свободолюбивый народ». «От русского языка мало что осталось, и был ли он изначально русским языком? И русская культура тоже спорное понятие!» «Я вот думаю где же на самом деле сторона зла? Может русский народ в его нынешнем воплощение и есть само ЗЛО!!!?»

 

И вот еще: — «Истреблять! Всех поголовно,меньше народа больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать!»»

 

Мало? Вот еще получите от Нарусовой: — «Ни в одной нации мира нет столько БОМЖей как в русской. Почему вы хотите выжить любым способом?»

 

Напомню, что эта «деятель», будучи членом движения «Объединение гражданского сопротивления фашизму», заявила, что лозунг «Россия для русских» антиконституционен и преступен». То есть евреи в Израиле могут строить свое государство в ракурсе идей национальной демократии, а также заявлять, что они против предоставления палестинцам политических прав, а мы, русские, у себя в стране, не можем даже заикнуться о политических правах русского народа, не говоря уже о большем. А теперь зададимся вопросом: — «Может ли русский говорить о своих соотечественниках подобные слова?» Я думаю, что не может. Такое может сказать о нас с вами только инородец, который не ощущает кровной связи с нами, а также не соотносит себя с нашей культурой. Не будем здесь, в этой статье, говорить о национальности Нарусовой, и просто предположим, что она является вырожденкой, — выблядком, ненавидящим нашу русскую семью. Здесь удивляться не стоит уже и тому, как воспитана ее дочь – Ксения, о высказывании которой я писал в своей статье «О Ксении Собчак, Гусакове и быдлоюгенде».

 

Замечу, что эти люди свободно выражают свое мнение в интернете, — в твиттере, и их ни кто не привлекает к какой — либо ответственности. Им все можно в РФ? Получается, что так. И эти люди занимают высокие государственные должности в стране. И вот теперь, когда ее дочка решила выставить свою кандидатуру на пост президента РФ, в СМИ просачивается информация, которая также говорит о том, что все это ублюдочное сообщество считает граждан России именно тупым быдлом. Например, либеральная пресса, а именно «Новая Газета», публикует интервью политтехнолога из штаба Ксении Собчак Виталия Шклярова. Интервью брал Илья Азар. В этом интервью политтехнолог Шкляров ничего не скрывает и прямо говорит, что он попробует вербовать волонтеров из молодежи для будущих выборов для Ксении в инстаграмме, которых у нее порядка 5 миллионов. А также он заявляет:

 

— «Это большое заблуждение, что нужны тезисы»; «…. нужны личности, нужны истории, а не тезисы. Нужны истории, за которыми люди пойдут. А тезисов можно написать сколько угодно, и они просто будут тезисами».

 

То есть, получается, из слов политтехнолога Ксении Собчак, что не надо ни каких Программ по выводу страны из системного кризиса, ведь народ – то у нас дурак и он больше любит интересные истории о жизни лидеров. А Программы? Зачем народу Программы, Тезисы? – быдло должно довольствоваться веселыми картинками из жизни эРеФовских господ. И вот здесь ставка делается на молодежь, – они не будут читать скучных статей, которые пестрят процентами и сложными проектами. Их, молодежь, команда Собчак попытается вывести к выборам на одних только эмоциях. Опасны ли все эти Собчак для режима? Нет, так как они и есть порождение режима, суть этого режима, его кровь и плоть. Безидейная власть и безыдейные кандидаты в президенты страны продолжают шоу, отвлекая внимание народа от наших дельных предложений по реформированию страны. Такие предложения имеются у меня, вашего покорного слуги – Льва Трапезникова, и у моей партии, — НДП. И я здесь вопрошаю: — «А на какой черт нам нужны Путины, Навальные и Собчаки, если все это сообщество не предлагало и не предлагает реальных действий по реформированию России в ракурсе изменения ее убийственной экономической и политической составляющей?» «Вот на какой черт они нам нужны, если они собираются нас кормить веселыми картинками из своей жизни?»

 

Я говорю, — «Давайте строить мощные заводы, основанные на высоких технологиях! Давайте будем вводить на наши предприятия многофункциональную робототехнику, поднимая нашего Отечественного производителя и готовя его к броску на завоевание мировых рынков!» «Давайте население России сделаем акционерами этих предприятий!» — вот это идея! Да, это может быть частью национальной идеи развития России, а нам говорят о веселой кандидатше в президенты, которая народу известна как ведущая аморальной, безнравственной телепрограммы «Дом – 2».

 

Получается, что указанные личности, состоящие в тесном знакомстве с самим главой РФ, прямо плюют в лицо гражданам страны, а граждане страны готовы их поддержать. Нет? А кто состоит в Движениях «НАШИ», «Молодогвардейцы»? А кто ходит на либеральные тусовки? Пушкины и Лермонтовы? Французы или мексиканцы? Нет, все те же русские люди, которые не замечают, или пытаются не замечать на себе плевков людей из власти, таких как Нарусова и подобных ей. И я здесь кричу людям: — «Вас же за скот держат, так зачем же вы их поддерживаете?» Я когда – то написал ряд статей про Пермского губернатора Басаргина, который передал землю в центре Перми радикальной и по – сути экстремистской организации Хабад – Любавич. Эта земля, стоимостью в 70 миллионов рублей, была передана хасидам из указанной организации бесплатно и с нарушением градостроительных норм. Тогда вся общественность Перми и не только поднялась на борьбу с произволом губернатора Басаргина и его чиновников. Но, власть далека от народа, и ей ближе, видимо, интересы хасидов и того самого главного раввина России Берл Лазара. Кремль и тогда не реагировал на письма общественников и ученых, подписанные десятками людей. Они всегда плевали на интересы и чаяния русского человека. Что же творится в стране, если Берл Лазар заявляет:

 

— «…. сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства — евреи. Это стало нормой». И вот еще: — «Я вам скажу следующее. За три дня до объявления его преемником президента Путина, Медведев пришел к нам в наш Центр, где пообещал, что все для нас будет в наилучшем виде. Мы получим больше, чем можем даже пожелать. Напомню, это было за три дня до объявления его наследником».

 

А вот еще интересное высказывание главного раввина РФ: — «В наш Центр приходят в гости самые высокие руководители России. Б.Грызлов, Ю.Лужков С.Миронов и многие другие. Это стало рутинно, когда нас часто посещают руководители России».

 

И вот издание FB.ru дает уже совсем интересную информацию:

 

— «Зарубежная пресса называет Берла Лазара не иначе как «раввином Путина». И действительно, именно при содействии президента господин Лазар к двум имеющимся гражданствам, израильскому и американскому, в 2000 году добавил третье – российское. В дальнейшем сотрудничество этих двух людей переросло в беспрецедентную дружбу. По словам Ханны Лазар, когда муж собирается в Кремль, дети непременно просят взять их с собой или хотя бы передать привет обожаемому ими дяде Вове. Путин часто посещает еврейскую общину, бывает на еврейских праздниках. Своих доверительных отношений с президентом не скрывает и Берл Лазар. «Еврейская Россия» — его новая книга, в которой раввин рассказывает, что Путин советуется с ним по многим вопросам, а Берл дает ему советы в виде притч».

 

И нам здесь, после всего прочитанного, становится понятно, почему возможно передать землю хасидам бесплатно и нарушая законодательство страны. Нам становится понятно, кто стоит за действиями самого Басаргина, который так нагло и «бесстрашно» противостоял общественникам, журналистам, блогерам и политикам страны, выступающим за отмену решения администрации Басаргина по поводу передачи Пермской земли сектантам. Нам становится понятно и то, что у власти в стране находится не национальная элита большинства населения России, а кто – то совсем другой, кто презирает русскую культуру и саму русскую кровь. Что же все таки такое наша власть? Или скажем так – какие же планы у сегодняшнего режима по поводу России? А планы их до банальности просты. ОНИ, в 90-е годы 20-го века, разграбив государственную собственность и затем, превратив ее в свои частные активы, создали экономическую модель, которая все эти постсоветские годы обогащала их за счет продажи за рубеж полезных ископаемых, которые, в свою очередь, принадлежат, фактически, народу России. Менять что – либо ОНИ – сегодняшние господа, олигархи – не собираются совершенно. Они желают и далее торговать нашими природными ископаемыми, завозя в страну товары иностранного происхождения. Люди трудятся на их торговых складах, в их торговых фирмах, и ни кто обычно не задается вопросом – а почему у нас нет своей производственной базы, которая могла бы обеспечить Россию товарами Отечественного производства? И вот, все вы должны понять, что Отечественное производство несет укрепление России, и это производство создаст именно тот национальный средний класс, связанный с производственными отношениями, который будет уже организованным большинством в стране. Из этого класса возможно будет создать русскую национальную партию, в которой будут состоять уже не тысячи, но десятки миллионов идейных русских националистов. Они этого боятся. Им, сегодняшним господам, нужна Россия подконтрольная, которую возможно вдоль и поперек эксплуатировать, — им нужна Россия безвольная, в виде стада баранов. Они бояться России организованной, и потому реанимация Отечественного производителя у них вызывает рвотный рефлекс, животный страх, панику. Проще говоря, реанимация Отечественного производителя, — это и есть завершающий этап буржуазных преобразований в России, суть которых – Русская Национальная Революция! То есть, смена экономической модели хозяйствования в России произойдет вместе со сломом старой политической модели управления. Вот в чем суть. Поэтому, и сегодняшнее правительство РФ, со своей либеральной политикой в экономике, и Навальный, который не готов пойти на разрыв с пролиберальным сообществом, и Ксения Собчак, являющаяся частью либерального сообщества, — боятся слова «Реформа» и они будут делать все возможное, чтобы отвлечь народ от дельных программ по реформированию страны. Именно поэтому, политтехнолог Собчак Виталий Шкляров говорит не о программных документах Ксении, а о том, как предвыборный штаб народу будет рассказывать забавные истории из жизни Ксении. И вот опять, и это уже мои соратники, — мне говорят, чтобы я не поднимал тему сионизма, тему хасидов, так как от этого уже все, якобы, устали…. В таком случае, если мы хотим закончить тему сионизма, пусть эти же люди мне объяснят то, почему хасиды имеют право получить землю в центре Перми бесплатно и с нарушением законов России? Пусть мне объяснят и то, что делает Берл Лазар около Путина. И почему его в СМИ называют раввином Путина? Что делает Хаббад в России, если его лидеров, порой, гонят из США и презирают в самом Израиле? Много вопросов и ответов нет. Вам заговоры не нравятся? Вы в них не верите? Но, в этом случае, вы верите в то, что возможно честно разложить 36 игральных карт и десять раз подряд угадать задуманную вами карту!!! – также обстоит дело с Хабадом в нашей стране, слишком много совпадений, говорящих именно о том, что Кремлевская власть чем – то повязана с этой религиозной сектой. Кстати, также обстоит дело и с выдвижением Ксении Собчак на должность президента РФ. В русофобской России свои правила игры, — здесь закон писан только для людишек из низов, а вот верхи и особо приближенные к ним, живут по своим правилам. Это и есть Заговор против нас всех! Вот это и нужно назвать заговором. Я как – то объявил через свои блоги в интернете сбор средств на то, чтобы образовать Русское Национальное правительство, которое сможет создать Программу по реформированию страны, доработав мои Программные документы, а также включив в Программу все дельные, разумные предложения партий и организаций РНД. И что я вижу? Русские националисты безучастны к этому, им интересен тогда был Навальный. Мне так и говорили – «За вами не пойдут миллионы. А за Навальным пойдут». Никого не интересовало то, что Навальный даже не собирается менять основной курс РФ, которой направлен на обеспечение спекулятивной модели экономки. А ведь без этого не победить коррупцию, так как сама коррупция вытекает из экономической и политической модели сегодняшней РФ. Как ты бороться собрался с коррупционерами, если ты не собираешься на законных началах смещать антинародное правительство РФ? Как ты собираешься победить коррупцию, если ты не объявил войну самому олигархату РФ? Некоторые мои соратники говорят, что есть такие олигархи, которые готовы поддержать нас, если мы зарегистрируем НДП через Минюст. Хорошо, мы сохраним таким олигархам свободу и собственность, но пусть они нас поддержат сейчас, а не потом когда – нибудь, ведь промедление в нашей сегодняшней российской политической жизни, может всем нам, русским националистам, стоить свободы и жизни. И вот, Навальный скоро отойдет на второй план, и его собирается потеснить Ксения Собчак, которая, выйдя из кабинета Путина, заявила о своем намерении бороться за кресло президента. Вы лохи? Вы пойдете за ней? Вы стадо? Вам уже я предлагал создать Национальное правительство, — то же самое предлагал Андрей Разумовский, которому приходится собирать деньги на свой Проект НАРОД ТВ. Получается, что бороться предстоит активу РНД в одиночестве и без финсредств. А в это время мозгами, и не очень умными, мягко говоря, мозгами людей, владеют хасиды, кремлевские пропагандисты, политтехнологи Ксении Собчак и сторонники Навального. Замечательно, блядь! Господа Русские националисты! У вас есть Константин Крылов – один из выдающихся, талантливейших публицистов, интеллектуальная гордость нации!!! У вас есть идеолог Движения Севастьянов. У вас, наконец — то, кто – то и не знает, но есть и Сергей Городников, который тему национальной демократии разрабатывал аж 20 лет и предлагал еще Ельцину принять идею национальной демократии за основу в развитии страны. Есть у нас и подготовленные кадровые функционеры, готовые вести работу в интернете, на улицах и в аудиториях. Есть. Но, у нас нет деятельной поддержки тех, кто постоянно говорит нам в группах НДП в интернете: — Ну, когда же вы наконец – то перейдете к решительным действиям?  Мы – то перейдем, и это длительный процесс. Почему длительный? А потому, что основная, большая часть сторонников РНД сама бездействует, и даже готова поддержать фейковые политические фигуры в ущерб Русскому Движению.  Однако, не все так плохо. Все таки, не все так плохо. Кризис наступает на верхи и верхи раскололись на непримиримые группы, состоящие, главным образом, из тех, кто поддерживает либеральный курс правительства, и тех, кто поддерживает патриотическую часть РФ. Они теперь готовы делить деньги, ведь в виду кризиса бюджетных средств не хватает никому – ни правительству, ни военным, как самостоятельным игрокам в сегодняшней России. Да, верхи мечутся, они ищут выход и кто – то уже из них заявляет о том, что необходимо урезать, понимаешь ли, военные расходы, чтобы деньги ушли на выплаты пенсионерам и бюджетникам. С этим Шойгу и его генералы оччень не согласны, так как им необходимы средства на обеспечение научных и производственных коллективов, которые уже созданы под Программу перевооружения – 2025. Этот конфликт неразрешим. В стране системный кризис. Сложилась революционная ситуация. И теперь элитные группы настроены сместить друг – друга, а Кремль в этой ситуации топчется на месте и как выход предлагает Ксению Собчака в президенты. Это агония режима!!!

 

Что в такой ситуации произошло, например, — в Веймарской республике в Германии? Об этом хорошо написал Сергей Городников:

 

— «Упадок такого же режима чиновно-полицейского олигархического наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации Германии в последний год Веймарской республики загнал власть в горлышко решений, какие ещё немногим ранее нельзя было представить. Этими решениями Гитлер 25 февраля 1932 года получает гражданство, а уже 13 марта(!) участвует в президентских выборах и занимает второе место после Гинденбурга, выходит с тем во второй круг. Иначе говоря. Вся Конституция Веймарской республики, все правила выброшены в помойку. Какие сборы подписей, какие законы о последовательности регистрации кандидатов? Решения принимают несколько человек в полном цейтноте, уже не считаясь ни с кем под давлением неумолимых обстоятельств выбора — хаос и революция или управляемая смена режима, позволяющая верхушке договариваться о сохранении жизни, части того, что она имела. Это до какого же состояния экономического, политического, идейного, морального развала, полной апатии масс к лозунгам и действиям режима, его партий, власти надо было дойти, чтобы такое стало возможным! А теперь уже мы, сейчас, к началу 2018 года уверенным шагом приближаемся к схожему положению дел. И Ксения Собчак оказалась вовлечена в процесс окончательного отчуждения населения от режима. Сама того не понимая, подготавливает возможность смены режима сверху тем, что показывает всем, насколько всё прогнило в Датском королевстве».

 

Статья «Агония. У порога перемен.» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 28 октября 2017 года.

 

********

 

 

 

О Съезде ПДС НПСР и участии в нем КПРФ

 

28 октября 2017 года в Москве прошел Съезд Национально — Патриотических Сил России (ПДС НПСР). Как передает корреспондент Накануне.RU, присутствовало более 200 участников съезда и около сотни делегатов. Собравшиеся утвердили команду «теневого» правительства народного доверия. Кроме того, СМИ отмечают, что участникам ПДС НПСР представили два согласованных с КПРФ проекта реформ: экономическую программу и программу переустройства государства. Но, прежде чем я дам свою личную оценку произошедшему событию, рассмотрим сухие факты и мнения.

 

Итак, Максим Калашников в своем блоге в Живом Журнале, делясь впечатлениями от прошедшего Съезда НПСР, отмечает следующее:

 

— «90% времени потрачено впустую. Делегаты вместо того, чтобы выдвигать конкретные предложения, горестно говорили о том, как плохо в стране, в их городах и регионах. О том, что надо делать, тарабанили комканно в последнюю минуту своих выступлений. Какого черта В ТАКОЙ АУДИТОРИИ агитировать за патриотизм? Она и так знает, как плохо в стране и что творит нынешняя власть. В результате получилась копия Съезда народных депутатов СССР 1989 года…..»

 

Здесь же господин Калашников отмечает и то, что Съезд не избрал нескольких кандидатов в единые лидеры движения — союза красных и националистических патриотов. Он в частности отмечает или даже предлагает:

 

— «Избранных на съезде НПСР народных лидеров предлагаю сделать именно Советом народных лидеров. Увы, в числе их оказались, как я увидел на съезде (в выступлениях с трибуны) и не вполне адекватные субъекты с сектантскими замашками. Из числа давно закуклившегося круга немолодых «сбитых летчиков». Надеюсь, это временно. В этом кругу молодых — кот наплакал. Могу отметить только смелого рабочего Андрея Трибунского (Пермский край). Искренне поздравляю Андрея. Очень порадовал меня Андрей Савельев: монархист, идущий на сотрудничество с красными патриотами, выдвигающий четкую программу и призывающий сделать новую Россию правопреемницей и Российской империи, и СССР. Как всегда, был четок и последователен Игорь Стрелков».

 

А вот что пишет 28 октября вечером на своей странице в фейсбуке о Съезде НПСР Наталья Холмогорова:

 

— «Была на с’езде НПСР (национально патриотических сил России), спасибо Елене Рохлиной за приглашение. Там все как обычно. Интересно чередовались в речах призывы свергнуть воровской режим с призывами не раскачивать лодку и помнить, что спецслужбы за нас. Обещают в декабре выдвинуть патриотического кандидата в президенты. Удивительно, конечно, какое множество людей жизнь совсем ничему не учит».

 

И вот, я открываю сайт pdsnpsr.ru, на котором я вижу вот такой заголовок: — «ОСНОВЫ ЕДИНОЙ ПОЗИЦИИ СОЦИАЛЬНО И НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ СИЛ (КПРФ И ПДС НПСР) ПО ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННО-КОНСТИТУЦИОННОМ УСТРОЙСТВЕ».

 

Замечательно, собрание болтунов по поводу болтовни состоялось, — теперь еще и с участием КПРФ. Я объясню свою позицию. Итак, мы видим, что при том системном кризисе, в который впала Россия начала 21 века, часть русских националистов, ориентированных на монархию, и само КПРФ, как партия системы, смогли объединить свои интересы в борьбе за верховную власть в стране. Этот момент в истории РФ знаменателен, и может быть, в будущем, этому будет даже посвящена какая – то часть параграфа в школьном учебнике по Отечественной истории. Замечу, что НПСР вбирает в себя силы, которые идеологически друг — другу близки и выражают ушедшую эпоху России. Да, это только на первый и поверхностный взгляд идеология КПРФ и идеи монархиста Савельева о русском социализме являются по отношению к друг — другу антагонистическими. На самом деле все гораздо проще, ведь большевики, реставрировавшие в одно время монархию в России, очень близки к тем, кто сам выступает за самодержавие. Социализм очень близок к идее христианского православия, которое является, в свою очередь, религией Земледельческой культуры. Поэтому неудивительно, что монархист Савельев и КПРФ могут найти общие точки соприкосновения по многим вопросам развития России. Но, как я уже и ранее завил, НПСР выражает идеи уходящей эпохи. Допустим, — к примеру, монархист – социалист Савельев и КПРФ выступают за социалистический путь развития страны. Они говорят о «Новой индустриализации России». Однако, я знаю, что эту эпоху Россия уже прошла. Индустриализация, которая превратила большой процент сельского населения страны в городских жителей, состоялась в 20-м веке, и именно в конце этого века и начались в России буржуазные преобразования. Два раза в одну реку войти нельзя, — этот факт бесспорен и этот же факт всецело относится и к историческим процессам. То есть, идеология КПРФ и идеи монархиста Савельева, а здесь я условно обозначаю и идейно близкие ему организации, которые принимали участие в Съезде НПСР, окончательно идейно устарели, и речь сегодня в 21 веке может идти только об одном, — о построении в России «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА». (Отмечу, что если я в своих статьях говорю о индустриализации, то я имею в виду построение именно постиндустриального общества, но ни как не повторную урбанизацию населения страны по средствам создания производственных активов) Об этом кто – нибудь говорил на Съезде НПСР? Нет. Постиндустриальное общество – это общество, в котором ставка делается на экономическую модель, включающую в себя производственные активы, функционирующие на основе высоких технологий. То есть я имею в виду ввод в производственный процесс многофункциональной робототехники, что полностью изменит представление о рабочем классе как таковом. Кроме того, все это подразумевает реанимацию и усиление научных коллективов страны. На сегодняшнем этапе развития России, эту задачу могут выполнить только производственные и научные коллективы ВОЕННО – ПРОМЫШЛЕННОГО комплекса России. Этот факт бесспорен. Так у нас в стране обстоят дела. Люди же, при полной роботизации производства, а именно городские жители России, которые непосредственно связаны с таким производством (от акционеров таких предприятий до рабочего – специалиста и высокого ученого), будут образовывать активные сообщества, которые, в свою очередь, станут принимать непосредственное участие в управлении государством по средствам своих представителей во власти. Эти люди будут прямо заинтересованы в развитии такого производства, а также в завоевании мировых рынков. Поэтому, их участие в государственной деятельности обязательно. Это и есть национальная демократия. Так я ее вижу. Будущее России, повторюсь, – это постиндустриальное общество, выраженное в развитом капитализме, основанном на производстве товаров и завоевании мировых рынков. Поэтому, прежде чем с головой окунаться в те или иные союзы, необходимо для начала просмотреть идеологическую составляющую организаций, входящих в эти союзы. А то есть необходимо сразу обозначить перспективность или бесперспективность таких объединений на будущее. И вот, если мы сейчас сопоставим идейную составляющую КПРФ и монархистов, которые выступают за социализм в России, и саму Россию 21-го века, рвущуюся к новым технологиям, исключающим саму идею социалистического развития, то мы поймем то, что силы НПСР идеологически устарели. Эти силы не отвечают на вызовы времени!!! Они далеки от решения назревших проблем в обществе. Да, признаю, что они обозначили те моменты, по которым Россия пятится назад, но НПСР не предлагает качественных, или эффективных способов вывода страны из системного кризиса. А ведь вывести из системного кризиса страну, — это значит распустить сегодняшнюю ГД, в которую входит и та же КПРФ. И не только распустить, но и отключить партиям системы госфинансирование, введя в новый парламент свежие политические силы. Пойдет на это КПРФ, — часть НПСР? Не думаю. Что же сейчас стоит на первом месте в политике? Съезды? Может быть кандидат, который объявил себя кандидатом «против всех»? Или может быть акции протеста против коррупции? Или главное, — это создание мощных союзов между «системниками» и «несистемниками»? Я так не думаю. Этим нужно было заниматься раньше. Кстати, по этому вопросу, имена раскрывать сейчас пока рано, я разговаривал со своими соратниками по Движению. И вот такое мнение высказал один очень уважаемый мною человек:

 

— «…. сейчас везде заговорили о преемнике. Путин молчит о своём выдвижении. Появились утечки, якобы инсайдерского характера, Путин точно не пойдёт на эти выборы. А время выборов приближается. Кроме того, Путин неделю назад, уже не помню где, заявил, следующему президенту придётся решать задачу повышения эффективности экономики. Иначе говоря, во власти кризис с передачей власти. Это ВПК, это Генштаб, это сырьевые госкорпорации. Люди с огромными финансовыми и военными ресурсами. И главная для них проблема — отсутствие стратегии, неопределённость. Куда, как двигаться, какие принимать решения».

 

Согласен с таким мнением, — власть растеряна, она судорожно ищет выход и даже смогла распиарить в такой обстановке Ксению Собчак, которая в другом месте и при других обстоятельствах даже близко бы не стояла от того, чтобы стать кандидатом в президенты России. Но практика Ксении Собчак говорит нам и о том, что сейчас, в 2017-м году, распиарить можно и кота. Какого? Вашего, – домашнего. И вот в этой ситуации важны не яркие кандидаты, говорящие о своей яркой жизни, или о том, как и где они выступали против антинародной политики правительства РФ. Что важно? Важны, в первую очередь, разумные и своевременные Программы по выводу страны из экономического, системного кризиса. А значит, кто предложит такие Программы, тот и получит поддержку со стороны тех сил, которые заинтересованы в укреплении своего экономического и политического потенциала, а также в наращивании его. Да, здесь, говоря о заинтересованной стороне, мы говорим о ВПК, Генштабе и сырьевых госкорпорациях.

 

Статья «О Съезде ПДС НПСР и участии в нем КПРФ» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 31 октября 2017 года.

 

********

 

Убийство молодой девушки Дарьи, — мы предупреждали!

 

Мы, русские националисты, неоднократно писали статьи и выпускали видео, предупреждая наших соотечественников о явной и косвенной угрозе со стороны выходцев из зарубежной Азии. Я сам неоднократно давал такие статьи, так как преступления, совершаемые мигрантами, идут в России потоком. Не верите? Тогда откройте официальный сайт МВД, и вы убедитесь в моей правоте. Однако, как бы мы не старались со своей стороны обезопасить общество, но люди, к сожалению, остаются глухи к нашим доводам. Так, для начала вспомним нашумевшее дело гражданки Узбекистана Гюльчехры Бобокуловой, которая 29 февраля 2016 года отрубила голову находящейся у нее на попечении четырехлетней девочке. По решению суда Бобокулова была отправлена на принудительное психиатрическое лечение в стационар закрытого формата, а затем (внимание!!!) выдворена за пределы РФ. По данному факту тогда высказались муниципальный депутат и член ЦК НДП Дмитрий Красков, член ЦК НДП и председатель исполкома НДП Владимир Тор, член ЦК НДП Всеволод Радченко, общественно – политический деятель, писатель, публицист Дмитрий Бобров, член ЦК НДП, политолог, журналист Павел Святенков, председатель Русского Гражданского Общества Алексей Живов, журналист Андрей Разумовский и многие – многие другие. Мнения общественно – политических деятелей вы можете найти в моей статье «Бобокулова освобождена от уголовной ответственности». Все мои соратники сошлись не только в том, что деяние Бобокуловой бесчеловечно, но и в том, что мигранты из зарубежной Азии несут угрозу для населения России. Угрозу? Да, ведь выходцы из стран Средней и Центральной Азии являются сторонниками идей салафийи, включающей в себя ваххабизм. Повторюсь и о том, что другого ислама зарубежная Азия не знает.

 

Но, к нашим доводам, к нашим предупреждениям граждане страны глухи. И вот снова в СМИ попадает информация:

 

— «31 октября 2017 года в подмосковном Ногинске в одной из квартир найден труп молодой девушки с многочисленными ножевыми ранениями. Труп принадлежит 29 — летней Дарье Туркиной, которая являлась консультантом Общественной палаты Подмосковья и советником главы администрации города Электросталь. По словам знакомых погибшей, на нее напал гастарбайтер — наркоман из Кыргызстана, который делал ремонт в ее квартире. Преступник хотел отобрать у нее серьги и кольцо, чтобы купить себе наркотики. Сейчас преступник задержан. В отношении него возбуждено уголовное дело за убийство».

 

Родственник Дарьи Туркиной Павел Клюкин рассказывает: — «Даша – племянница моей жены. Убийцу взяли. Киргиз. Он нанес Дарье семь ножевых ранений».

 

А вот что пишет в соцсетях коллега погибшей: — «Это какой-то бред! Дарья Туркина убита наркоманом — гастарбайтером в собственном доме из-за цепочки и сережек. Ему не хватало на дозу!»

 

Радиостанция «Говорит Москва» также цитирует сестру погибшей: — «Это были строители, которые вели ремонтные работы в ее частном доме с целью ограбления. Их наняли работать, делать дом. А потом, может быть, у них финансовые трудности возникли или они заранее присматривались».

 

Издание rnbee.ru по этому поводу отмечает, что «в администрации Электростали выразили соболезнования родственникам погибшей, отметив, что ее жизнь была недолгой, но яркой. Ее активная деятельность даже была отмечена губернаторской премией».

 

Соболезнование коллег по работе? Яркая жизнь? Отмечена губернаторской премией? Но, здесь, хочется задаться и вот такими вопросами: — «А где были ее коллеги – сослуживцы и знакомые тогда, когда Дарья нанимала на работу иностранца – выходца из Киргизии? Почему родственники и знакомые Дарьи не предупредили ее об опасности?» Ответ ясен. Все очень просто. Государство РФ всячески пропагандирует дружбу народов, говорит о братстве между зарубежной Азией и Россией. Идеи толерантности льются на наших сограждан из газет и разного рода каналов ТВ, и вот уже в Москве планируется поставить памятник узбекскому диктатору Каримову. За всем этим пропагандистским «шумом» не слышно Голоса русских националистов, не слышно наших предупреждений об опасности со стороны выходцев из зарубежной Азии. Да и сама власть старается не просто игнорировать мнение Русского Национального Движения, но из всех сил пытается задушить наше свободное слово, опорочить, дискредитировать нас в глазах широкой общественности. Русские националисты в государственных СМИ показываются как человеконенавистники, маргиналы и чуть ли не убийцы…. Поэтому, к нашим доводам по поводу смертельной опасности из зарубежной Азии, люди не прислушиваются. А в это время, иностранцы, — выходцы из Средней Азии и Закавказья не просто грабят население страны, о чем кричат многочисленные сводки МВД, но и отрезают головы нашим детям, а также убивают наших девушек прямо у них дома. Но, граждане страны удивляются и не верят собственным ушам и собственным глазам: — «Это невозможно! Это произошло не с нами и это где — то оччень далеко!» Вспомните снова о том, что пишет коллега убитой Дарьи Туркиной. Она пишет: — «Это какой-то бред! Дарья Туркина убита наркоманом — гастарбайтером в собственном доме из-за цепочки и сережек». Нет, это далеко не бред, — убийство Дарьи является закономерностью, само собой разумеющимся фактом, который должен был произойти, ведь Дарья вступила в связь с неизвестным лицом, — иностранцем и наркоманом. Мы всех предупреждали, – не нанимайте на работу выходцев из Средней Азии и Закавказья! Помните о четырехлетней девочке, убитой Бобокуловой! А что теперь скажет Кремль людям, когда иностранцы из Азии начали уже убивать муниципальных чиновников? Видимо, промолчит, и памятник Каримову в Москве все равно поставит. Почему? Дело все в том, что смерть «какой – то» там девушки для Кремля малость, и эта смерть не может помешать высоким чиновникам проводить политику на сближение с Азией. И хочется закричать в адрес российских чиновников: — «Они же уже вас начали убивать! Завтра они вас поставят на колени и отберут у вас все!» Но, кричу я впустую, ведь кричу я уже не один год, а меня так и не слышит ни кто. Отрезали голову четырехлетней девочке? Убили девушку – чиновницу? Все это мелочи для властей и все это, видимо, не повод для того, чтобы ввести визовый режим въезда в нашу страну из стран Азии, и не важно, что мигрантов в России от 10 до 15 миллионов человек и сама власть не знает о том, где эти неучтенные 5 миллионов есть…  Да, все привыкли к тому, что иностранцы трудятся на российских предприятиях, подметают площадки возле подъездов и, оказывают услуги по тому же ремонту квартир. Дешевле нанять иностранца? Да, дешевле, но в этом случае вы рискуете своим здоровьем и самой жизнью, о чем и говорит нам многочисленная практика из сводок МВД. Иностранец, приехавший работать в Россию, предъявит вам свои документы. Однако, вы не будете даже разбираться, нанимая его на работу, являются ли его документы подлинными. Ну, даже если его документы проходят все проверки? И что? Мы же знаем о том, какая коррупция царит в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии, и мы знаем, что там возможно за деньги купить любую «чистую» биографию. Поэтому, если вам придет мысль нанять на работу иностранца из Азии, то подумайте хорошо – а не является ли он кровавым убийцей, вором, наркоманом или растлителем детей? Вы уверены, что убийца Бобокулова больше никогда не приедет в Россию? А думали ли вы иногда о том, что нелегал, совершая преступление в России, может легко уйти от ответственности, уехав к себе на Родину и не попадая в поле зрения полиции? Как? Просто, — убить вас, ограбить, и уехать. Не верите? Поверьте, ведь единой базы данных по мигрантам в России нет, и их передвижения государство не отслеживает, и отследить при таком бардаке просто не в состоянии. Или вы полагаете, что ваш участковый знает всех тех, кто проживает в соседней резиновой квартире? А ведь в этой резиновой квартире человек так 16, и мы не знаем кто они. Так почему же вас, ваших детей, родственников, сослуживцев или знакомых убивают мигранты из Азии? Наверное, вы наивны и верите в пропагандистскую чушь о братстве народов. Вполне возможно, что вы совершенно безучастны не только к судьбе Родины, но и к судьбам своих близких. Вы глупы. Вы доверчивы. Вы не грамотны. Вы равнодушны ко всему и вся. Нет? Я не прав? Я совершенно не прав? В таком случае, почему вы не поддерживаете наши требования о введении визового режима со странами Средней Азии и Закавказья?

 

Статья «Убийство молодой девушки Дарьи, — мы предупреждали!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 ноября 2017 года.

 

********

 

 

 

Убить ложные доктрины развития. Пора вложить в сознание русского человека новую мораль.

 

Начну с того, что мне оччень нравится вот эта мысль Константина Крылова о русских: — «Мы, собственно, и есть благо. Мы свет и истина, а зло — это наши враги…. Ибо нет добра кроме нас и помимо нас».

 

Вот с этой мысли я и начну свои рассуждения. Задамся вопросом: — «Что же на самом деле является тормозом в культурной и политической эволюции русских людей?» Я, лично, полагаю, что вся проблема сводится к менталитету, или к философии, которой придерживаются десятки миллионов «спящих» русских. Эта философия, бесспорно, насаждена нашему народу сверху, или из вне. Все эти разговоры о «русской душе» придуманы не самим народом, ведь простые люди всего лишь повторяют придуманную кем – то «правду». Например, вспомните о том, что говорил когда – то по ТВ Жириновский? Он выразил ту мысль, что русскому человеку более всего хочется не меркантильных радостей, а того, чтобы флаг его государства развивался где – то там на вершинах закордонного Олимпа, или над той же Индией….. Вот сказал об этом высокий политик аж из Государственной Думы, а значит, так оно и есть, — рассуждает мужик – россиянин. А потом эту мысль он повторяет и повторяет, пытаясь оправдать свое неблагополучие в своей серой и нищенской жизни. «Что нам, ведь мы все переживем и нас не убить всякими там враждебными замыслами Запада, и вот уже мы аплодируем стоя первому лицу государства, который своим хитрым планом обвел ГосДеп США» — рассуждает он, складывая свои скромные пожитки в котомку.

 

Читатель, ты помнишь стих Николая Некрасова «Размышления у парадного подъезда». Вот, кстати, строки из этого стиха:

 

Развязали кошли пилигримы,

Но швейцар не пустил, скудной лепты не взяв,

И пошли они, солнцем палимы,

Повторяя: «Суди его бог!»,

Разводя безнадежно руками,

И, покуда я видеть их мог,

С непокрытыми шли головами..

 

А вот хороший стих, ведь в этом произведении заключена вся суть, вся судьба русского человека, которого известные мне дряни научили быть безропотным. Прочтите полностью это стихотворение, не поленитесь. «Хозяину – барину всегда видней, ведь он и поставлен самим богом над нами» — рассуждают одни, а другие им вторят – «О человечестве, яхтах Ротенберга и братстве между народами нужно думать, а не уподобляться фашистам, презирающим негров». А тут же другой хор «русских» по крови людей поет уже другую песню: — «Опять вы о сионистах заладили. Неужели самим – то это не надоело уже?!» — и никого не волнует тот факт, что этот же Хабад в России получает бесплатно, с нарушением законов землю и недвижимость, стоимостью в десятки миллионов рублей. Это не интересно «широким массам».

 

И вот мы видим как на встречу к нам идет какая – то толпа. Эта толпа ярко одета, — розовые и голубые цвета преобладают в ней, и не могу я разобрать того, кто в ней мужчина, а кто в ней женщина. Но, кто они? Это идут к нам на встречу толерантные граждане РФ, — они всем рады, они всех готовы принять в свои ряды. Они готовы всех расцеловать и всех полюбить. Но и это не все что я вижу. Сбоку в кафе сидит россиянская интеллигенция, и среди нее мирно за столиком спит Быков. Он устал, он всю ночь писал стихи про ничтожный и быдлоподобный русский народ. И не мешает Быкову работающий на всю громкость телевизор, вещающий: — «Денег нет, но вы там держитесь!» И вот все это простой русский человек ест, жрет, — ему все это насильно или обманом скармливают. И вот так формируется философия рабов, которым позволено только что хотеть славы для своих господ, а также позволено гордиться своими господами в образе их же государственности. Чтобы было более понятнее, представьте себе раба Древнего Рима, которого римская власть стыдит за то, что тот не гордится Сенатом Рима, его патрициями и его рабовладельцами!!! Смешно? Смешно, но власть Ротенбергов требует от российского мужика того, чтобы он, этот мужик, гордился Россией Ротенбергов.

 

«Вы слышите наш гимн? А вы видите наш флаг? Да, все это ваше! – владейте этим, а нам оставьте заботу о вас», — милостиво рассказывают русскому мужику люди, имеющие яхты, стоимостью в аж 600 миллионов долларов США. Нет, они не говорят, что народ наш должен владеть алмазами, нефтью и газом, — этим владеть будут они сами, а народу же они оставят патриотические песни. Здесь, необходимо остановиться и понять, что жизненная философия простого человека сильно отличается от жизненных установок тех, кто завладел нефтью, газом, землей и другими ресурсами России. Если для российского мужика закон и триколор, то для Ротенберга бизнес, деньги и яхты. Один должен думать о процветании всего человечества, а также о победах РФ в далекой «Замубагве», а другой, я думаю, с детства учился оччень непатриотичным вещам. Каким? Ну, например, как украсть у своего соседа денег и при этом не прослыть вором. Или, может быть тому, как правильно в жизни выбирать друзей, чтобы с перспективой на будущее дружба была…. А может быть учили и тому, что превыше денег и власти ничего в жизни и не бывает. То есть у нашего простого российского мужика, и у того, кто его патриотизму учит, — разные жизненные философские составляющие. Так как же простому российскому мужику стать добрым русским человеком, сбросив с себя все навязанные ему с детства химерические представления о мире? Попробую ответить, а если кому не понравится, тот может меня попытаться оспорить или дополнить в комментариях. Ну, во – первых, мы, русские люди, обязаны с друг – другом «договориться». То есть, слово «договориться» здесь условность. Скорее, каждый должен четко для себя уяснить, — что лично для него в его земном существовании является «священной коровой». Вот какого цвета у тебя священная корова, такой ты и есть. У большевиков и других интернационалистов эта корова красная, у других она розово – голубая, а у нас она Белая. Это я так на ту мысль вас наталкиваю, что любые строители любой государственности в основу кладут философские воззрения, — кому и чему будет служить их государство, и какое место в нем будет занимать народ. Так вот, я уже в своих ранних статьях предлагал создать для русского человека особый «Свод», или так скажем «Сборник» трудов русских философов, публицистов, — всех тех, кто формировал и формирует идейную составляющую нации. Вполне возможно начать такие труды нужно со времен Декабристов, ведь есть записи Муравьева – Апостола, Пестеля. Вот такой Русский Сборник, а кто – то может быть даст ему другое название, и станет, я уверен, путеводной звездой для наших соотечественников где бы они не оказались. Именно из такого Сборника мы смогли бы вывести еще одну книгу, — свод правил, поведенческих установок, которыми русский человек бы пользовался. Пора уже людям открыть глаза на все процессы, происходящие в мире, и решительно отвергнуть лженаучные, лукавые теории инородцев. Пора вложить в сознание русского человека новую мораль, — новые философские установки. Нам, русским националистам, нужен грамотный человек, а не тупой баран, считающий, что он создан для стола своего господина. Иначе, сколько же еще предстоит русскому человеку терпеть несправедливость над собой? Здесь необходимо понять, что любая несправедливость, любое беззаконие порождаемы бывают «зомбированными» существами, у которых отравлен сам мозг инородными философскими доктринами развития общества. Инородная философия, несущая чуждую нам культурную составляющую, дорого нам обходится, ведь именно такая философия превратила миллионы русских в россиян (здесь я ставлю знак равенства между советским человеком, россиянином и тем самым крепостным).

 

Вот посмотрите борьбу жизненных установок:

 

— «Русскому человеку необходим хлеб, масло, мясо, достойное жилье, образование и медицина, а также многое другое, что делает человека человеком!» — утверждают все здравомыслящие люди. А вот лживые и лукавые теологи оппонируют русскому здравомыслию: — «Да, но это все не главное в жизни, ведь стоило для начала ему подумать о своей душе и непременно отдать десятину своим господам».

 

— Русский человек желает жить не в хижинах, он стремится к благоустроенному и просторному жилью. Так нет же, ему, русскому мужику, сегодняшняя власть вообще заявила, что если ты хочешь иметь жилье, то ты должен залезть в ипотечный кредит. Так, якобы, приобретают жилье успешные люди. Эта ложь целенаправленно льется на наших граждан и ее цель проста, банальна, — закабалить население страны, втянув его в долги. Я, лично, не думаю, что родная по духу и крови власть будет делать из своего народа раба. Однако, мы наблюдаем именно это. Долги? Убийственный кредит для своих граждан? Кредит, который загоняет население в рабство? — что — то все это мне напоминает…. А напоминает мне это одну религиозную доктрину, в которой сказано, что можно и даже нужно вгонять в долги другие народы и при этом не давать в долг своим.

 

— Наш человек желает, чтобы ни кто не смел даже думать о том, чтобы посягнуть на его частную собственность. Русский люд должен быть уверен в том, что он не зря вкладывает деньги в свою недвижимость. Он говорит: — «Это мое. Это я передам своим детям, ведь это мое». Однако, — инородная философия, выраженная в марксистских учениях, пытается под благими намерениями промыть мозг нашего человека, и насильно навязать ему свою бесчеловечную теорию об общественном.

 

Что такое борьба между классами, согласно большевистских установок? Так вот, такая борьба предполагает, что большевики должны расстрелять каждого, кто не захотел отдать свое имущество в общественное пользование. Эта борьба предполагает передел имущества, вашего имущества. Классовая борьба – это обобществление собственности одних, и увеличение материальных состояний других. За счет кого такие материальные состояния приобретались большевиками? А за счет тех, кого они расстреляли и посадили в советские концлагеря. Так они делали и свою карьеру. Вспомните также коммунальные квартиры, воспетые пошлой советской интеллигенцией? Все эти коммунальные квартиры, по мнению некоторых большевистских выродков, должны были носить не временный характер, а постоянный. Да, они желали того, чтобы наш народ, живя на казарменном положении, превратился в настоящий скот. Только скот живет обобществленно. Вот что пишет очевидец всего этого красного безумия:

 

— «Это было в 1949 году. Я уже был совсем взрослый. Исполнилось 10 лет. Мы жили на улице Горького в коммунальной квартире. 35 комнат. 35 семей. Одна кухня на всех. Там стояли 35 столов на которых было 35 керосинок (газа не было). В конце коридора была маленькая комнатушка. В ней 2 рукомойника и две двери в 2 кабинки туалета. В коридоре ванная, которую по очереди каждая семья должна была наполнять водой для смыва туалета. Воду подавали два раза в сутки, поэтому каждый должен был налить по крайней мере ведро воды, которое тоже стояло у каждого на столе в кухне. У каждой семьи в комнате был репродуктор (громкоговоритель). Радио любили все… О том, что уже существовали телевизионные передачи, знали многие, но ни у одной семьи телевизора не было. Причина банальна — очень высокая цена на телевизор, что делало его роскошью даже для очень состоятельных людей, а у нас таких не было… И вот однажды… как гром с ясного неба, одна из хозяек пошла к подруге за солью и увидела, что у нее в комнате стоит… телевизор! Это была сенсация. Купили и ничего нам не сказали! Общее собрание жильцов единодушно решило, все оставшиеся 34 семьи имеют полное социалистическое право на просмотр телевизионных передач на территории несчастной семьи, которая приобрела телевизор в частную собственность. Инициативная группа очень быстро составила график просмотров, по которому по очереди на один сеанс могло прийти по два человека от четырех семей».

 

Да, хорошо хоть они женщин не обобществили, хотя мысль у первых большевиков и такая была. Так откуда же вышла вся эта бесчеловечная философия, подвигающая людей к скотской жизни? А такие жизненные установки, претерпев всякого рода формации, вытекли из того же учения Карла Маркса о равенстве и братстве. Темная масса всегда в меру своего низкого интеллектуального и духовного уровня по своему понимает призывы к равенству и братству. Большевикам здесь только оставалось развить это философское учение в нужном для них ракурсе. И я задаю вам вопросы: — «Маркс, Жан — Жак Руссо и другие утописты-социалисты разве являются русскими национальными учеными, философами? Да, или нет?» Значит, мы здесь опять наблюдаем идеологическое вторжение в наш Русский Мир. И вот нам уже говорят о том, что «не копите себе богатств на Земле», ведь все равно эти богатства съест моль и ржавчина, а также их могут украсть воры. И вот здесь я вспоминаю, что самыми бедными странами Европы по уровню жизни их населения являются Россия, Болгария и Греция. Именно в этих странах распространена подобная мораль о богатстве, моли и ворах. А вот католические страны живут получше, — пример Испании показателен. Но всех лучше устроили свою жизнь все таки страны, где распространен протестантизм. Протестанты не прочь копить богатств на Земле, и эти богатства, по убеждению добропорядочного протестанта, должны быть пущены в деловой оборот, чтобы приносить доход их владельцу. Кто работает, — тот достоин денег, но должен быть скромен в жизни. Вот мораль протестанского общества. Поэтому, службы в церквях протестантов скромны, а их кошельки тяжелы. Такова была и есть Германия. А ты, читатель, уверен в том, что быть бедным хорошо? Прежде чем ты ответишь, — подумай, так как вполне возможно, что умерев, ты не сможешь «пройти через игольное ушко» (каламбур). Итак, все таки, — вы уверены, что бедным быть необходимо? Некоторые вот уверены, что бедность ведет в рай, и эта мысль несколько успокаивает людей. А вы знаете, что если с раннего возраста ребенку хоть иногда повторять то, что «копить себе богатств на Земле» не стоит, то ваше чадо, если еще повезет, уже во взрослой жизни будет бедным. А если не повезет? — Нищим! Так формируются жизненные установки, сама философия человека. Однако, эту мысль «о жизни в бедности» придумали не русские публицисты. Эта мысль чужда современным русским философам и ученым. Значит, и здесь мы сталкиваемся с диверсией со стороны инородных учений? Да, именно так.

 

И вот я уже слышу мнения о русском народе со стороны интеллигенции, которая блюет рвотой, скалит зубы и неистово кричит доброму русскому человеку: — «Вы ублюдки! Вы быдло! Смерть вам всем! Вымрите скорее? Почему вы так долго вымираете?!» Кто это? Это Русская интеллигенция? Я так не думаю, ведь больше такие высказывания похожи на высказывания российской интеллектуальной и духовной богемы. Эта интеллигенция, чуждая нашему народу, вышла из самых недр советского интернационала. Догадываетесь, – кто они? Кстати, даже не пытайтесь сказать мне, что все эти условные и явные Ахеджаковы, Пашинины, Собчаки и все эти Быковы являются нашими с вами соотечественниками. А они нам по крови – то идентичны? Ах, — я о крови заговорил. Мне же нельзя об этом, Хабад и Кремль не разрешают! Всем не разрешают? Нет, только нам. Поясню. Вспомните, что все эти интеллигентные российские особы направляют свою ненависть не к идеологической составляющей своих противников. Нет. Вся их ненависть основана на неприятии нас как русских, именно как этноса. Именно поэтому они говорят не о вредности каких – то там политических учений, а именно что о несостоятельности всех русских как этноса. Вспомните, что русских они называют быдлом, которое они призывают истребить. Именно русских, а не коммунистов, единороссов и людей других взглядов.

 

То есть это я нацист, или они?

 

Поэтому, русскому человеку просто необходима своя «путеводная звезда». Добрый русский человек должен знать, к кому он может прийти для того, чтобы попросить совета, или спросить о непонятных ему вещах, творящихся в стране, в мире, или даже в его родном районе. Русские люди, вокруг которых кружат стаи лживых учений, должны иметь свой национальный Свод правил, вбирающих в себя поведенческие установки и философские взгляды. Только так возможно вывести нашего русского человека из зомбированного состояния.

 

 

P.S.: В заключение скажу, что здесь, в этой статье, я подал мысль создать Русскую духовную книгу, которая станет своеобразным путеводителем для русского народа. Русский человек за все свое последнее тысячелетие жил по зарубежным «канонам», — не пора ли ему повернуться к русским философам?

 

Статья «Убить ложные доктрины развития. Пора вложить в сознание русского человека новую мораль.» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 ноября 2017 года.

 

********

 

Бордель для Европы

 

Мигранты из стран Азии продолжают нести беспечной Европе свои «ценности», выраженные в садистских сексуальных наклонностях. Об этом говорят многочисленные факты из СМИ. В Германии, в России и в других странах продолжаются изнасилования мигрантами женщин и, как кому – то это не покажется странным, животных. Это возмущает вас, — толерантных граждан? А вот привыкать нужно, раз вы такие толерантные и все такие либерально настроенные! Кто – то скажет, что у мигрантов на чужбине нет женщин для удовлетворения своих сексуальных потребностей и потому им, видите ли, приходится вылавливать белых девушек и насиловать их. При этом насиловать их скопом. Однако, — такое поведение для выходцев из стран Азии характерно, только и главным образом, в отношении жителей Европы, ведь у себя – то дома они группами не насилуют женщин и девушек. То есть речь здесь идет не просто о нехватке женского тела, но речь идет о неуважении к культуре, к законам и традициям европейского общества. Рассмотрим только некоторые факты, которые произошли совсем недавно. Так, издание rosbalt.ru 12 ноября 2017 года сообщает, что в Калининском районе Санкт — Петербурга молодые люди «азиатской внешности» изнасиловали 15-летнюю девушку — студентку медицинского колледжа. Это преступление было совершено в субботу 11 ноября днем. Потерпевшая рассказала, что на вид преступникам было от 20 до 25 лет, и один из них был одет в черную куртку с надписью «Reebok», у второго на левой руке был перстень из белого металла. И вот уже факты из Германии: уроженец Сирии надругался над пони в детском зоопарке в берлинском Герлитцер-парке. Об этом сообщает Bild. По информации издания, 23-летний мужчина пробрался к животному и совершил с ним половой акт. А вот в августе 2017 года, как отмечает lenta.ru, в немецком городе Дессау арестовали четырех беженцев из Эритреи, которые жестоко изнасиловали 56-летнюю женщину. Их также заподозрили в причастности к изнасилованию 89-летней жительницы Германии несколькими днями позже. Указанное издание также отметило, что летом 2016 года сексуальному надругательству на кладбище подверглась 79-летняя пенсионерка в немецком городе Иббенбюрен. Женщина пришла проведать могилу покойной сестры, когда на нее напал 40-летний эритреец. Здесь я вспоминаю ту самую 13-летнюю русскую девочку, которую в Германии также похитили и изнасиловали мигранты. Родители, полиция и волонтеры тогда разыскивали подростка больше суток. Российское либеральное сообщество в те дни скалило зубы, издевалось над девочкой и ее родителями, а также заявляло, что «ничего не было». Известный нам Быков даже стишок об этом преступлении сочинил, и намекал даже на то, что он сам бы не прочь поучаствовать в групповом изнасиловании несовершеннолетних, — им всем было весело. Однако, когда полиция задержала подозреваемого в этом мерзком преступлении, то он не стал даже отрицать факт своей вины. Другое дело, что расследование тянулось очень долго, и вина хоть и одного подонка, но была доказана в суде. Мигранта Исмета судили за изнасилование русской школьницы и производство порнографии, — он был приговорен к одному году и девяти месяцам лишения свободы (внимание!!!) условно. Только не надо здесь мне говорить о том, что Европа загнивает, а вот РФ идет, якобы, правильным путем к своему светлому будущему. У нас в России ситуация гораздо плачевнее чем в Германии или во Франции. Если эти европейские страны еще могут депортировать мигрантов из Азии и Северной Африки к себе на Родину или просто выместить их со своей территории, то Россия, которая имеет в себе аж 15 миллионов выходцев из Средней Азии и Закавказья, эту проблему решить в одночасье не может. Кстати, я здесь в своей статье привел случай, как выходец из Сирии изнасиловал пони в Герлитцер-парке. Не удивляйтесь, — все это в порядке вещей у них. Рассказываю. Богатый мужчина на Востоке может позволить себе женщину. Да. А если денег на «калым» нет, чтобы эту самую женщину приобрести для себя? Тогда он берет к себе бачу. Бача, — это такой «мужчина», который выполняет роль женщины. А если ты совсем беден? Значит, покупай ослицу. Это все у них практикуется, у меня точные сведения об их нравах. Кстати, тем же, у кого денег нет даже на ослицу, предложат купить осла. И ведь живут даже с ослами, а вы говорите о престарелых женщинах, которых насилуют мигранты из стран Азии. Говоря о сегодняшней ситуации в Европе, мне вспоминается милитаристская Япония, оккупировавшая Китай и Корею. Японские оккупационные власти устраивали для своих солдат специальные бордели, в которые насильно вербовались девушки и женщины из покоренных стран. Тогда японцами, по данным ООН, как рассказывает «Русское Агентство Новостей», систематическому изнасилованию в солдатских борделях подвергались около 200 тысяч молодых женщин в возрасте от 13 лет из Китая, Тайваня, Кореи, Филиппин, Малайзии и других восточноазиатских стран. Только в Шанхае насчитывалось 90 борделей для солдат по 500 женщин в каждом. Так называемых «Женщин для комфорта» насильно стерилизовали, принуждали к абортам, а также и убивали. И получается, что сегодня Европу кто – то также решил сделать одним общим борделем для выходцев из стран Азии и Северной Африки. Сегодня даже захватывать наши города не нужно с помощью вооруженных армий, ведь покрывать насильников – преступников взялись сами европейские правительства и их правоохранители. Кому – то дают условный срок, а других преступников вообще не ищут, и как же их найти, если, например, в РФ нет общей базы данных о трудовых мигрантах. Сколько говорю, – введите визовый режим въезда в Россию из стран Средней Азии и Закавказья, начните операции по депортации нелегалов к себе на историческую Родину. Нет, государство РФ делает вид, что оно меня не слышит. Однако, это же государство РФ бьет тревогу по поводу преступных действий мигрантов в Западной Европе. Двойные стандарты, — однако. И эти стандарты ломают судьбы нашим с вами девочкам, девушкам и женщинам. Сколько можно повторять, что у Европы и у Азии разные культурные составляющие, и мы живем в разных мирах. Эти миры несовместимы. Люди, воспитанные на разных культурных и правовых составляющих, не могут вместе сосуществовать. Как правительства собираются совместить мусульманское право и романо-германскую правовую модель? Или кто – то наивно полагает, что воспитанные в духе шариата люди добровольно откажутся от своей религии и своих жизненных установок? Разумеется, не откажутся, — они свои правила будут навязывать другим. И поэтому, интегрировать мусульманский мир в Европейский, – значит искусственно вести народы к войне. Например, как среднестатистическая русская или немецкая семья могут согласиться на то, чтобы их дочери вышли замуж в 12, 13 или 15 лет? А ни как. А вот в Азии это возможно. Так, в Киргизии 12% девушек, которые выходят замуж, являются несовершеннолетними. И это только официальные данные, так что эти 12 процентов смело можете умножить на два, ведь в сельских районах этой страны патриархальные порядки оччень сильны. Вот что по данному поводу пишет издание today.kz:

 

— «15-летнюю Асель сосватали в 15 лет. Девушка работала посудомойщицей в одном из кафе в Бишкеке. И ее родители, когда соседка предложила им отдать ребенка замуж за своего 27-летнего родственника, не стали противиться. В 16 лет Асель уже была беременна. А ее свекровь сказала организаторам социологического исследования, что молодая невестка — это удобно: — «Она маленькая и послушная. Можно ее воспитать, как захотим того сами». Издание также отмечает, что нередко именно старшие снохи во время кражи невест выступают на стороне жениха и заставляют похищенных девушек оставаться в новых семьях».

 

Что это? А это все не просто обычаи, в которых принято выдавать замуж несовершеннолетних, — это практика закабаления женщины. Таким образом, принято на Востоке делать из женщины домашнюю рабыню. И как здесь нам, европейцам, сойтись с культурной составляющей рабовладельцев из Азии? А ни как. Это не возможно. Когда просматриваешь факты из жизни народов стран Азии, то понимаешь и то, почему выходцы из этих стран так относятся к женщинам в Европе. Женщина Востока, — это бесправное существо, которое можно купить, воспитывать по-своему, или даже побить камнями за, допустим, измену. Ну, или за подозрение в измене, — даже это возможно. И вот когда сириец или какой-нибудь другой представитель Восточной культуры попадает в Берлин или в Москву, то он видит перед собой не просто женщин, которые, как он думает, стоят по отношению к нему на более низкой общественной позиции, но он видит чужих женщин, которые к тому же еще и неверные. А неверные, согласно учению салафийи, не являются полноценными людьми в сравнении с правоверным мусульманином. Так что для них пони и женщина, — это почти одно и то же. Что вам может рассказать трудовой мигрант из, например, Узбекистана? Много интересного. Он вам расскажет, как он вернется домой из России, — построит дом, купит стадо овец или верблюда. Он также похвастается, что дома у него жена, а может быть даже не одна. И если вы не женаты, то ваш статус в его глазах резко упадет. Почему? В чем дело? А дело в том, что жена для него является еще и трудовым ресурсом или одним из его богатств. Вот представьте, — утром вы встали, оделись – помылись и пошли в чайхану. А вот по хозяйству ваши жены остались, и именно они потом пойдут зарабатывать для вас деньги на какую-нибудь хлопковую плантацию. Жены в сельской местности Узбекистана, — это рабочие руки, которые приносят доход. Вот это необходимо понять, чтобы уяснить для себя хоть немного, что такое Азия. Азия – дело тонкое, и поэтому, прежде чем за чистую монету принимать улыбку мигранта, вы сначала почитайте о нравах его страны.

 

Пишу эту статью. Открываю разные источники из СМИ. Вижу все те же заголовки:

 

— «13-летняя девочка умерла после первой брачной ночи»;

 

— «Ежегодно 3 тысячи девочек-подростков выдают замуж в Казахстане»;

 

— «Конец детства: в Иране замуж выдают 10-летних девочек»;

 

— «Этой девочке всего 8, а ее мужу — 37. Вот что скрывается за их браком…»

 

Подобных статей много, но общество наше остается беспечным и оно ни как не может понять того, что любое соприкосновение Азиатской и Европейской культур вызовет недопонимание и конфликты со стороны представителей этих культур. Вы никогда не думали о том, почему европейский мир посылает в космос спутники и ракеты, пилотируемые людьми, а вот Азия еще слушает тех, кто ей вещает о плоской Земле? Да, они живут в 14-м веке, а мы живем в 21-м веке. Поэтому между нами пропасть не только в научно – техническом плане, но и в плане культурном, бытовом. Это должен понять каждый русский. Вытащить их в 21-й век навряд ли получится, а вот впасть вместе с ними в век 14-й запросто.

 

Статья «Бордель для Европы» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 ноября 2017 года.

 

********

 

Позор страны или мафия в законе

 

И снова о власти и самом Владимире Путине, который, как утверждают активисты «Единой России» и другие «темные» граждане нашей необъятной, поднял страну с колен. Говоря о Владимире Владимировиче, нельзя отдельно рассматривать и ту экономическую модель, работу которой и обеспечивал все эти годы этот российский «гений». Так, сколько нам за последние 17 лет прогосударственные СМИ кричали о победах России? О победах в экономике, в социальной сфере и на поприще международных отношений? Много! — пиармашина работает на полную мощность. Однако, сколько бы пропагандисты Кремля не пели нам о великих успехах, но экономический и как итог политический кризис в России нельзя не заметить. Нельзя и отделять работу Владимира Путина от работы правительства РФ, как бы это кому – то не хотелось бы. А о чем же нам говорят итоги работы правительства РФ, которое, по мысли того же Дмитрия Медведева, проводит генеральную линию «Единой России»? Простой пример. 16 ноября 2017 года я выставил в группе ВКонтакте материал из «Комсомольской правды», из которого следует, что «Великая РФ», которую кремлевские пропагандисты всех мастей превозносили как супер и сверхдержаву, не может удовлетворить потребностей своих пенсионеров. Так, в материале даются высказывания главы Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, который сегодня предлагает повысить пенсионный возраст населения России, а также издевательски замечает:

 

— « …..пенсионеры в 60 лет чувствуют себя так же, как и раньше в 50».

 

Я думаю, что это выражение Кудрина может теперь с успехом поспорить с заявлением того же Дмитрия Медведева, сказавшего: — Денег нет, но вы там держитесь». Также экс-министр финансов Кудрин отмечает, что у правительства не осталось других ресурсов, чтобы платить старикам хотя бы нынешнюю скромную пенсию, а потому властям придется отказаться от инвестиций в образование, медицину и строительство новых дорог. Получается, что «верхи» теперь нам, простому народу, жалуются на экономический кризис, в который они же сами и загнали страну. Это они, ребята из правительства РФ и Кремля отказались от модернизации Отечественного производства, убив это производство и перенацелив всю нашу экономику на торговлю полезными ископаемыми. Теперь же, эти же верхи, которые не могут получать налогов с собственной производственной базы, винят во всем США и Запад в целом. «Вы нашу нефть дешево покупаете, и санкции вводите» — жалуются они им и нам. И вот как в наказание за собственные преступные просчеты в своей работе, они, люди от правительства и Кремля, решили наказать население России. Да, теперь верхи не прочь заставить работать стариков. Кудрин говорит о «постепенном» повышении пенсионного возраста, а источники близкие правительству еще в начале 2017 года заявили «Известиям»: — «Сам вопрос о повышении уже концептуально решен». То есть, чтобы население страны не взвыло и не вышло на акции протеста, планируется сначала этот пенсионный возраст повысить только госслужащим. Но, не стоит успокаиваться. За госслужащими последуют и другие категории граждан страны, и люди, которые свое здоровье теряют у старых станков на заводах, мечтая, наконец- то уйти на заслуженный отдых, будут вынуждены работать до 65 лет. Так и хочется закричать: — «Так они у станков своих умирать будут?» И ведь это не мои красивые слова, так как знаем мы и то, что с выходом на пенсию, наш русский мужчина долго не живет. Он умирает, — сказываются условия труда на оборудовании, доставшемся стране еще с советских времен. Кстати, по этому поводу «Независимая газета» отмечает, что повышение пенсионного возраста для всего населения РФ вслед за чиновниками может оставить без пенсии более 40% российских мужчин, так как они просто не доживут до нового пенсионного возраста. При повышении его на 5 лет число тех, кто не дотянет до пенсии, увеличится примерно на 10 млн человек». А вот 11 сентября 2017 года Минздрав России сообщил, что показатель продолжительности жизни россиян побил исторический рекорд и достиг отметки в 72,5 года. Получается, что если мужчина выйдет на пенсию в 65 лет, то жить ему останется где-то, грубо говоря, лет семь. И это еще касается не всех пенсионеров, но только тех, у кого условия труда были сносными, а другие будут, видимо, умирать прямо на рабочем месте. Так вот, дорогой вы наш и многоуважаемый вы наш Владимир Владимирович, — как же вы можете называть Россию великой державой, если ваши «деятели» предлагают нашим старикам умереть на рабочем месте? Франция пытается перейти на 6-тичастовой рабочий день, а ее пенсионеры могут позволить себе путешествовать по всему миру. Это можно сказать и о пенсионерах США, и о пенсионерах Германии. Так скажите же, господин президент, в какой же яме мы все сидим, что о жизни как в США и в Германии наш простой человек даже мечтать не может? И что же это за страна такая, где люди вымирают, а их, как это ни странно, вместо того, чтобы лечить и поднять их рождаемость, стараются заместить этнически чуждым нам населением из Азии? Вот по этому поводу один из наших комментаторов в одной из групп ВКонтакте просто вскричал: — «Стыдобища для «великой» державы». А вот другой комментатор в группе НДП сказал: — «Денег нет… Зато премии себе Газпром, Сбербанк и прочие госкорпорации выплачивают миллиардами». И как же вы, уважаемый Владимир Владимирович, думаете, — стоит ли удивляться протестным настроениям в стране? И следует ли в 2018-м году ожидать протестных акций? Разумеется, такие акции будут. В стране безработица, производство убито и что еще осталось также далее сокращается, а реанимировать и модернизировать его ни кто не собирается. Кроме того, страна-то вымирает. Вот такие «КП» приводит данные, ссылаясь на Росстат:

 

— «В первые пять месяцев 2017 года в России скончались 791 тысяча человек. Родились — 679,2 тысячи, что на 11% меньше, чем в аналогичный период 2016 года. Таким образом, смертность превысила рождаемость, и естественная убыль населения составляет 111,8 тысяч человек. Это почти втрое превышает показатель 2016 года (41,6 тысяч). При этом, в 28 регионах страны смертность превысила рождаемость в 1,5-2 раза. Естественный прирост населения в начале 2017 года был зафиксирован только в 21 регионе, вместо 33 регионов годом ранее. Большую часть (72,2%) демографических потерь компенсировал приток мигрантов. По официальной статистике, число иностранных граждан в РФ выросло в январе-мае 2017 года на 80,7 тысяч человек».

 

В это самое время, как мы убедились, рассматривая данные Росстата, когда население вымирает, а бюджет страны приказывает долго жить, премьер Дмитрий Медведев нам и далее продолжает нагло лгать о состоянии дел в стране, называя преступные действия своего правительства, порой, чуть ли не выдающимися. Так, издание government.ru от 14 ноября 2017 года отмечает, что Дмитрий Медведев в ходе пресс-конференции сказал следующее:

 

— «….за последнее время (и это не некоторые данные, это уже, так сказать, медицинский факт, это уже диагноз, который поставили экономические аналитики) экономика вошла в стадию роста. Я не могу сказать, что это абсолютно уверенный рост, такой, какого мы бы хотели достичь. Тем не менее рост порядка 2% – это по мировым масштабам весьма неплохой рост». И далее: — «У нас есть антикризисные решения, которые мы пока не отменяли, которые действуют. Я ещё раз об этом скажу, хотя мы неоднократно это подчёркивали: очень важно, что у нас стабильные макроэкономические условия. Сегодня это уже понимают все, вне зависимости от экономических взглядов, предпочтений и даже идеологии».

 

И вот еще слова Медведева: — «У нас растёт валовый внутренний продукт. На фоне снижающихся темпов инфляции можно корректировать отдельные элементы бюджетной политики и, безусловно, можно и нужно заниматься снижением кредитных ставок в структуре коммерческих банков. Но дело даже не в показателях и не в темпах роста. Мы должны выйти на принципиально новую структуру российской экономики». И далее: — «Очень важно сделать технологические заделы, чтобы не отстать от всего мира. Для этого подготовлена и принята программа перехода к цифровой экономике. Этим занимаются сейчас все. Если кто-то скажет, что в каком-либо государстве, даже самом высокоразвитом, эта задача решена, это будет нечестно. Цифровая экономика как явление не существует ни в одной стране мира. Мы только движемся к ней».

 

Не устали от словоблудия премьера Медведева? Пенсионерам скоро платить пенсии будет нечем, а он нам говорит о переходе к цифровой экономике и о росте экономического потенциала РФ. Получается, что правительству нечем скоро будет покрывать расходы на бюджетников, военные недополучат средств на оборонку, цены на нефть низкие и бюджет недополучает необходимых сумм для покрытия своих расходов, и вот только у Дмитрия Анатольевича все замечательно. Кто – то может быть наивно предположит, что Дмитрий Медведев дурак или кретин, но это, разумеется, все таки не так. Дураков и кретинов там у них нет. Они все хорошо понимают, что делают. Я назвал бы их «врагами народа», или талантливыми преступниками в законе. Да, от этого выражения пахнет тем самым большевизмом. Однако, я не большевик, и потом, — не могу же я их назвать нашими друзьями…. Пора всем, — всем посмотреть правде в глаза, — правительство во главе с Медведевым издевается над народом России, а данные самого Росстата прямо говорят о геноциде против русской нации. Здесь же я отмечу, что деятельность Дмитрия Медведева и деятельность Владимира Путина неразделимы, эти люди работают в одной связке, пусть даже сегодня у них могут быть разные интересы в политике. Я это допускаю. Многие говорят, что при Ельцине был полный хаос, выраженный в бандитизме и вседозволенности, а вот Путин это положение исправил. Отвечу. Да, Владимир Владимирович остановил бандитские разборки, ведь к 1999-му году передел госсобственности уже состоялся, и народное достояние перекочевало в частные руки. Передел же имущества совершался при Ельцине по средствам использования бандитских группировок и купленных, скурвившихся чиновников. Этот ельцинский хаос был управляемым явлением, и явлением временным. Теперь В.В.Путину необходимо было выполнить главную миссию, — обеспечить работу частных активов на их владельцев. Возможно ли олигарху выкачивать деньги из страны, которая погрязла в бардаке и в бандитских разборках? Нет, это не возможно, опасно. Чтобы олигарх получал доходы, например, с той же «Пятерочки», необходимо его бизнес обезопасить от бандитов, а то есть привести страну к порядку. Так что Владимир Путин старался не для вас, граждане, ему на вас еще в Питере плевать было. Ну, тогда еще, — когда он работал в Санкт – Петербурге под Собчаком. Кстати, о Питерской жизни Путина…. Может ли мафия работать на народ? Нет, мафия паразитирует на народе, и именно такая, сегодняшняя паразитическая модель экономики берет начало в Ельцинском периоде, а вот при Путине эта модель только совершенствовалась. Почему? Да, потому, что создавали ее преступники.

 

Итак, все по порядку.

 

Как сообщает издание newsru.com, подполковник юстиции в отставке, бывший старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления Следственного комитета МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу Андрей Зыков, известный тем, что в 1999 -2000 годах вел дело о крупных бюджетных хищениях в Санкт-Петербурге, в которых подозревались высокопоставленные сотрудники администрации города, дал интервью немецкому изданию Bild. Как отмечает указанное издание, Дело № 144 128 стало известно как «дело Путина», так как в нем в качестве доказательств фигурировал документ с «визой» Владимира Путина, занимавшего в начале следствия посты директора ФСБ и секретаря Совета безопасности РФ, о выделении денежных средств корпорации «Двадцатый трест» мэрией Санкт-Петербурга. Это Дело было закрыто после того, как В.В.Путин стал президентом России, а старшего следователя Зыкова досрочно отправили на пенсию в возрасте 46 лет. Андрей Зыков немецким журналистам из Bild рассказал, что он и его коллеги, расследуя это Дело, столкнулись с невероятным размахом коррупции, присвоения бюджетных средств и незаконного бизнеса в размере сотен миллиардов рублей. Зыков также отметил, что следствие вышло на основанный в Петербурге «клан Путина», контролирующий и по сей день экономику и политику в стране. А вот издание Bild напоминает в своей публикации, что в Испании против питерских представителей этого клана, а то есть членов так называемой тамбовской группировки, было выдвинуто 12 обвинений. Кроме того, бывший старший следователь прямо и бесстрашно заявил журналистам и о том, что «Путин не просто поддерживает контакт с мафией. Он — часть ее руководства».

 

Так с кем же связал себя гражданин В.В.Путин? Чем же занималась Тамбовская группировка?

 

Зыков пояснил по этому поводу, что в конце 1990-х следственная бригада наткнулась на связь Путина с предполагаемым боссом тамбовской мафии Геннадием Петровым, который являлся ключевой фигурой расследования в Испании. Так, Петрову и членам его группировки вменяют в вину отмывание денег, торговлю наркотиками и заказные убийства. Петров, как утверждает Андрей Зыков, открывал счета для Путина и приобрел на свое имя для него виллу на средиземноморском побережье Испании. В частности Зыков отмечает следующее:

 

— «Из показаний свидетелей, которых мы в то время допрашивали, становилось ясно, что Петров был частым гостем в кабинете Путина в Санкт-Петербурге. И, скорее всего, потом в Москве».

 

Говоря о В.В.Путине, Зыков заявил, что «самое страшное, что это был симбиоз: чиновники вокруг Путина были частью мафиозных структур».

 

Экс-следователь также считает, что камень в основание коррумпированной системы Путина был заложен при президенте Борисе Ельцине. Нынешний же президент довел эту систему до совершенства, а то есть «добрался до самой вершины и взял с собой на борт мафию».

 

Вот так! Поэтому, исходя из вышеизложенного, мы все должны понять ту вещь, что бороться за экономическое процветание в России возможно только в том случае, если мафия будет полностью выбита из высоких кабинетов Кремля и ГД РФ. А с коррупцией? — спросите вы. У нас в стране нет коррупции как таковой, ведь то, что простой гражданин называет коррупцией, на самом деле является способом управления Россией. Вы видите, как сажают в тюрьмы губернаторов за взятки? Да, однако, эти же губернаторы входили в партию власти и сами принимали непосредственное участие в создании этого государства, обеспечивая для ЕР на выборах всех уровней необходимые проценты для входа во власть. Эти же губернаторы, — тот же самый экс-глава Марий Эл Маркелов, воровали годами, десятилетиями, и об этом хорошо знал Кремль. Всех все устраивало. И потом, на место одного чиновника – взяточника приходит другой взяточник, и все эти перестановки во власти более всего похожи на разборки внутри мафиозной структуры. Не более. Или, например, может быть вы видите то, как правоохранители отчитываются по привлечению к ответственности наркоторговцев? Да, однако, потоки наркотиков в нашу страну только увеличиваются. Вы сомневаетесь? Но ведь Афганистан, являющийся мировым производителем наркотических средств, в 2 раза ежегодно увеличивает производство наркотиков. Куда они сбываются? В Россию. А вы уверены в том, что от торговли наркотиками прибыль получает только афганская мафия? Я не уверен, ведь там крутятся десятки миллиардов долларов США, и этому нелегальному бизнесу в России Кремль не помеха. Не помеха? Нет, так как сам Кремль открыл границы России для Киргизии, через территорию которой проходит порядка 75% всех наркотических средств, идущих из Афганистана в РФ. И это устаревшие данные, это оччень скромные данные. Да, я не верю чиновникам из Кремля, я не верю и депутатам ГД РФ, ведь люди, которые сами когда – то вступали в связь с организованным преступным миром, не могли создать достойную систему управления страной. И поэтому я не удивляюсь и издевательствам со стороны государственных чиновников и «экспертов», которые пытаются заработать деньги на самой крови народа, сокращая населения России и увеличивая пенсионный возраст наших людей.

 

Статья «Позор страны или мафия в законе» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 ноября 2017 года.

 

********

 

Советская инквизиция и ее место в творчестве советских и русских писателей

Роман Булгакова «Мастер и Маргарита» я прочел пять раз. В первый раз я взял в руки этот роман в школе, но тогда я его только просмотрел, прочитав краткое содержание этого романа в какой-то книжонке. И все. А вот уже в 19 лет я этот роман просто проглотил и был восхищен этим произведением Булгакова. Потом я выискивал более интересные места в романе и перечитывал их. Для каждого возраста, — свои романы. Для каждой книги необходимо дорасти интеллектуально и духовно. И вот, рассуждая об этом гениальном произведении, мне хочется сказать, что сам роман переделывался автором несколько раз, так как первые его версии цензура не пропускала. Эти версии романа безвозвратно утеряны для нас. И здесь же не мешает задаться вопросами: — «А сколько же талантливых, гениальных произведений советский тоталитарный режим уничтожил? Сколько еще таких романов и пьес не вышло в свет?» Я вот говорю о не вышедших в свет произведениях, но преступление советского тоталитаризма, решившего покончить с исконной русской культурой, гораздо серьезнее. Например, я убежден в том, что большевики и их потомки не только вставляли палки в колеса русским писателям 20-го века, но и ели их, если так можно выразиться. Давили их. Я полагаю, ими был «съеден» не один новый русский Пушкин, Лермонтов и Достоевский. Мы знаем Солженицына, но не знаем многих других, чьи судьбы были зарублены тоталитарной системой. Да, есть такая черта у этих людоедов, — они любят жрать людей выдающихся, так как люди выдающиеся, или люди с высокими моральными и духовными качествами, для них совсем не люди. А вот людей банальных, таких как Шариков, или какой-нибудь чапаевский Петька, а может быть тот же бездельник из продотряда, выгребающий из амбаров крестьян последнее, они, эти большевики, оччень уважают. Это для них люди. То есть вся мразь, которая по интеллекту чуть выше дебила, а духовно равная навозному жуку, для них своя, родная, – «таких уважать нужно и ценить». Братва, одним словом. И вот такая братва взялась в свое время сочинять новую советскую культурку. Читали произведение «Как закалялась сталь»? А что-нибудь из Ефремова, который писать мог, но был отравлен всей этой советской чепухой? Вот начинаешь читать Ефремова, например — его «Таис Афинскую». Да, Таис Афинская. Читаешь вот, все хорошо воспринимается в этом произведении, и тут вдруг вставит он, Ефремов, какую-нибудь советскую гадость. Какую гадость? А больно уж эта Таис, рожденная свободной и воспитанная на идеалах той самой греческой культуры, которая содержит в себе нацизм в чистом виде в виде учений Платона, Аристотеля и других, рассуждает о равенстве и братстве между людьми. Мало того, эта юная гречанка, воспитанная, как мы и должны предполагать, на философии нацизма, свои рассуждения о братстве подтверждает действием, освобождая свою рабыню. А что из себя представляет сам Александр Македонский в произведении Ефремова «Таис Афинская»? Оказывается, по замыслу автора, Македонский шел в Азию не за ее золотом и не за отмщением. Нет! Он шел в завоевательный поход для того, как это ни странно, но чтобы объединить все народы в одно братское государство. Именно такую мысль вкладывает Ефремов в свой роман. Это где же Македонский и сама Таис таких мыслей нахватались? Может быть, они прослушали лекции самого Ефремова? Или Маркса читали? Вполне возможно. Вот таким образом в советской литературе все было поставлено с ног на голову. И потому из всего советский писатель мог сделать невыносимую пошлость и глупость. И здесь же я вспомнил еще один момент из «Таис Афинской». Так, Таис ведет спор с египетским жрецом, доказывая превосходство ее греческой культуры над культурой Египта. Она говорит:

 

— «У нас все просто: или свободен, или раб. Если свободен, то или богат, или беден: славен или искусством, или знаниями, воинской или атлетической доблестью. А у вас каждый свободный на какую-то ступеньку выше или ниже другого. Одному что-то позволено, другому меньше, третьему совсем ничего, и все преисполнены зависти, все таят обиду. Кажется, будто здесь только рабы, запертые между двух пустынь, как в большой клетке. Я почти не встречала людей, побывавших в других странах Ойкумены».

 

Что мне напомнили слова Таис? А напомнили они мне всю ту же Россию, — холодную, серую и наполненную теми, кто занимает в ней какую-то свою нишу, но каждый в ней раб. Таким, кстати, и был СССР. Кстати, подобных моментов в романе Ефремова много. И вот эти моменты говорят только об одном, — советская отрава из любого таланта могла сделать посредственность, ведь писать – то люди могли, как могли и мысли умные выражать, но тоталитарный строй их держал в узде и требовал от них того, чтобы Марксизм-Ленинизм присутствовал даже в Древней Греции и в Древнем Египте. Как это ни странно, но борьба «советов» с инакомыслием дошла до стадии сумасшествия, и такую борьбу можно сравнить только, разве что с тем, какую борьбу вела святая инквизиция с ведьмами в Испании. Вспомним, что святая инквизиция боролась с наукой и искусством, и поэтому, наверное, эпоха Возрождения, как в отместку самой инквизиции, противопоставила католикам именно Древнегреческую культурную составляющую, которая ранее трактовалась церковью, по преимуществу, как бесовщина.

 

Смешно? Нет, грустно и мерзко. Инквизиция, ГПУ……

 

А теперь снова перейдем к Великому Булгакову, ведь история написания его «романа в романе» неотделима от политики СССР. История нам сохранила детали появления его выдающегося романа «Мастер и Маргарита». Так, нам известно, что Михаил Афанасьевич, будучи сыном духовного лица, а его отец являлся доцентом Киевской духовной академии, был мистиком и состоял в оккультном сообществе. Да, все духовные лица, так или иначе, я думаю, сами являются мистиками. И, разумеется, их мировоззрение оказывает влияние и на их детей. В этом ничего удивительного нет. Поэтому молодой Михаил изучает немецкий мистицизм периода 19 века. Он знакомится с демонологиями христианской и иудейской веры, — с легендами о дьяволе и трактатами о боге. И вот он уже внутренне готов написать свое произведение, — он решился…. В 1928 – 1929 годах он пишет свой первый мистический роман. Он думает, как его назвать, колеблется между двумя названиями, — «Жонглёр с копытом» и «Черный маг». В этой редакции романа он делает главной фигурой своего произведения Дьявола.

 

Читатель! – теперь представь себе, что наш русский гений написал «нового Фауста» (!!!) Каково!? Вполне возможно, что эта книга могла бы поспорить с немецким «Фаустом» Иоганна Вольфганга Гёте. Однако, Михаил Булгаков получает запрет со стороны советской цензуры на постановку пьесы «Кабала святош» и, наверное, в приступе отчаяния, сжигает свой роман. Именно поэтому мы почти ничего не знаем о его романе «Жонглёр с копытом», или «Черный маг». Кстати, пьесу «Кабала святош» также не разрешали, то требовали изменить название и текст пьесы, то запрещали, — пока не запретили совсем. И еще один пример по этому поводу, отлично характеризующий сталинский период СССР: Реплика Мольера «Ненавижу бессудную тиранию» была заменена на «Ненавижу королевскую тиранию». То есть, сама власть понимает, что страна советов, — это страна тирании. Да, советская власть не церемонилась с поэтами и писателями, а также с их произведениями, пусть даже эти произведения были талантливо написаны. СССР нужны были пламенные лозунги и такие же пламенные революционные пьесы и книги. Вот если бы Булгаков в «Мастере и Маргарите» главным героем сделал, так скажем, какого-нибудь бедного рыбака, мечтающего о всемирной революции и праве каждого человека «ходить по воде», то вот тогда его пьесы и романы выходили бы в свет. Тогда Булгаков стал бы выдающимся советским литератором, без которого не проходил бы ни один Съезд писателей СССР. Однако, и в этом случае, нельзя быть уверенным ни в чем, ведь над судьбой Маяковского, Есенина и других висел долматов меч, который в итоге их и покарал, хотя эти поэты и были всецело преданы идеям марксизма. Этот меч висел над каждым гражданином СССР. Не зря ведь советская Москва очень понравилась самому Воланду (извините за каламбур). Но, однако, талант Булгакова рвался к свободе творчества, и вот им снова написан роман, — «Сатана, или Великий канцлер». Главным героем романа «Сатана, или Великий канцлер» теперь является падший ангел. Именно в это произведение автором вводятся Мастер с Маргаритой. И…, — снова запрет. Роман не вышел в свет.  И вот тогда появляется новая редакция романа, — «Мастер и Маргарита». Публикуется роман в сокращённом виде в 1966—1967 годах в журнале «Москва», а первое отдельное издание романа на русском языке выходит только в 1967 году в Париже. И вот, полный текст первого варианта в едином печатном виде стал доступен в издании «Посева», осуществленном в Франкфурте-на-Майне, — это был 1969 год.

 

Что же из этого следует?

 

А из этого следует, что если первая версия романа «Копыто инженера» или «Чёрный маг» была уничтожена Михаилом Булгаковым в 1930 году, а первая публикация этого труда в сокращённом виде осуществлена в 1966—1967 годах, то и получается, что Булгаков на свое произведение потратил аж 37 лет!  37 лет творческих мук (!!!), — 37 лет борьбы за свободу своего творчества, 37 лет унижений и травли со стороны советских чиновников и партийных деятелей, наконец-то, принесли долгожданную победу. Роман вышел.

 

Однако, если «Мастера и Маргариту» в СССР все таки и наконец-то начали печатать в журнале по частям, то в Париже выходит отдельное издание этого произведения, а в ФРГ печатается полный текст первого варианта романа. Вот что страшно.  Они там, на «враждебном Западе», готовы печатать зарубежные талантливые труды, а здесь, у себя дома, в СССР-РФ, могут и не заметить материал, который готов встать в один ряд с «Фаустом» Иоганна Вольфганга Гёте. Что такое по частям печатать Великий роман? Это значит, что советские деятели так и не смогли разглядеть в произведении Булгакова гениального творения. А ведь должны были бы роман выпустить отдельной книгой и десятками тысяч экземпляров! Это есть мрак, темное средневековье, в котором и сейчас пребывает творческая Россия. И вот мы слышим и теперь, что роман «Мастер и Маргарита» есть сатанизм, или как они говорят, — «гимн Сатане». Ну, не могут посредственности понять, что Воланд не является положительным героем в романе, так как он опирается на насилие, несущее людям ложь и беды. Так нет же, всякого рода «комиссии» заседают и выносят год от года, порой, свои решения по поводу романа. Так, нам еще в университете рассказывали, что многие школьники уже запутались, — кто же он, Воланд? Им поступать в ВУЗы, и им писать об этом романе Сочинения. А «чиновники» от образования ни как до конца определиться не могут, — положительный герой Воланд или отрицательный? Уже смешно становится от той мысли, что Сатана по воле «творческих чиновников» ни один уже раз становился «добрым», и ни один раз становился «злым» героем. Кто в этом хаосе виноват? Все те же большевики и их последователи. Да, именно они запрещали Булгакова, и именно они его трактовали так, как им удобно, обрекая его рукописные тексты на забвение. И поэтому, до сегодняшнего дня рукописи этого русского гения не изучены до конца. Да, много еще есть его рукописей, которые предстоит изучать и изучать, и мы знаем, что Михаил Афанасьевич был мистиком, а значит, в каждое свое литературное выражение вкладывал нечто большее, чем видится простому обывателю, взявшему в руки «Мастер и Маргариту». И поэтому я советую чиновникам от образования создать специальную комиссию, которая бы изучила труды Михаила Афанасьевича Булгакова, разобрав его рукописные тексты и досконально изучив их. Пусть в комиссию войдут современные публицисты, философы и независимые эксперты от истории и литературы.

 

Как я лично понимаю роман и что я думаю о Воланде?

 

Роман «Мастер и Маргарита» по своей структуре необычен. Так, роман о Понтии Пилате и Иешуа, находится, как бы, в виртуальной реальности по отношению к событиям, происходящим в советской Москве. Именно поэтому роман «Мастер и Маргарита» называют романом в романе. Мне кажется, что советский Ефремов также пытался когда-то изменить структуру такого своего произведения, как «Лезвие бритвы». Однако, такая попытка, на мой взгляд, Ефремову не удалась, — он просто «сломал» свое произведение. А вот русский гений Булгаков справился с такой сложной задачей, как слияние в одно целое двух произведений, которые, в ходе развития сюжета, начинают плавно вытекать, или переходить в друг друга. Воланд является одной из ключевых фигур в романе Михаила Афанасьевича. Эта фигура являет собой образ лжеца, но лжеца умного, могущественного, мудрого и изобретательного. Он не интеллигент, но старается быть внешне очень корректным, и он совершенно не лишен художественного вкуса, — вы помните бал Сатаны? Нет, это не просто пьянка мертвецов, — это высокое искусство. Я напомню вам:

 

 

— «Невысокая стена белых тюльпанов выросла перед Маргаритой, а за нею она увидела бесчисленные огни в колпачках и перед ними белые груди и черные плечи фрачников. Тогда Маргарита поняла, откуда шел бальный звук. На нее обрушился рев труб, а вырвавшийся из-под него взмыв скрипок окатил ее тело, как кровью. Оркестр человек в полтораста играл полонез. Возвышавшийся перед оркестром человек во фраке, увидев Маргариту, побледнел, заулыбался и вдруг взмахом рук поднял весь оркестр. Ни на мгновение не прерывая музыки, оркестр, стоя, окатывал Маргариту звуками. Человек над оркестром отвернулся от него и поклонился низко, широко разбросив руки, и Маргарита, улыбаясь, помахала ему рукой. «Нет, мало, мало», — зашептал Коровьев, — «он не будет спать всю ночь». Крикните ему: «Приветствую вас, король вальсов!»

 

И вот еще! — читайте и представьте себе все это (!!!):

 

— «Потом Маргарита оказалась в чудовищном по размерам бассейне, окаймленном колоннадой. Гигантский черный Нептун выбрасывал из пасти широкую розовую струю. Одуряющий запах шампанского подымался из бассейна. Здесь господствовало непринужденное веселье. Дамы, смеясь, сбрасывали туфли, отдавали сумочки своим кавалерам или неграм, бегающим с простынями в руках, и с криком ласточкой бросались в бассейн. Пенные столбы взбрасывало вверх. Хрустальное дно бассейна горело нижним светом, пробивавшим толщу вина, и в нем видны были …..»

 

Да, кстати, все то, что вы прочитали, не могло пройти мимо советских бонз из партноменклатуры и цензуры. Однако, кто – то, видимо, смог убедить советских посредственностей в том, что Михаил Булгаков таким образом изображает ни что иное, но как умирающее буржуазное общество. Вполне возможно так и было.  А как же настоящий советский писатель должен был изобразить в своем произведении бал Сатаны? Интересный вопрос. Наверное, что так:

 

— «По обычаям Вечной Тьмы для открытия бала необходимо было принести человеческую жертву. Князь тьмы сидел на императорском троне. Это был не человек и не животное, — козлиная голова с длинными и страшными рогами венчала мохнатое туловище, от которого как у спрута исходили ужасные щупальца. Этими щупальцами чудище поглощало еду, которую ему подносили черти. «Поднимите мне веки!!!» — вскричал Воланд. Черти подняли веки Воланду и его голос страшно проскрипел: — «Вижу, вижу его! Это он!» Простой рыбак Петр, стоявший в толпе мертвецов, понял, что его Сатана узрел. Петр вышел вперед. Он не боялся смерти, и для него сейчас существовало только одно, – умереть с высоко поднятой головой, так и не раскрыв тайну его товарищей. Да, Сатана сейчас его раздерет своими щупальцами, если он не скажет где и когда его товарищи-заговорщики собираются в следующий раз. Но не смерть ему была страшна, сейчас он ненавидел всех их, — особенно Маргариту, вступившую в порочную связь с Сатаной. Это она совратила Саула. В голове Петра молнией пронеслась мысль: — «Где Павел? Ведь это он вступил в сговор с Маргаритой и значит, он сдал всех! Да, бывших фарисеев не бывает! Саул из Тарса сделал свое черное дело!»

 

Примерно так. Или может быть так, — но ни какого шампанского и оркестра, ни какого Штрауса и ни каких фраков в советском романе быть не может. Только классовая борьба, и только предательство фарисея Саула. Кстати, не может быть и никаких, так сказать, «заумных» мыслей в советском романе, – ни каких намеков и ни каких философских рассуждений о двойственной природе Воланда. Советские любят прямоту, – все по-пролетарски: Воланд враг или друг, — свой. И вот здесь нам уже удивляться не приходится, почему советские педагоги и ученые не разбирали рукописей Булгакова. А зачем разбирать? – придется же говорить, вполне возможно, о двойственной природе Сатаны, также как и о двойственной природе Христа в романе. А ведь это полностью расходится с классовым подходом в литературе. Например, вы помните в романе разговор Левия Матвея с Воландом? Да, тот самый, где Воланд объясняет Левию Матвею то, что всякая вещь бросает тень и значит без зла нет и добра. Воланд говорит:

 

— «Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?»

 

Кстати, в рассуждениях Воланда присутствует большевистский элемент, ведь они, большевики, также оправдывали свои кровавые преступления самой природной необходимостью. При этом, они старались также как и Воланд завуалировать свои черные дела под маску высокой добродетели. Если есть частник, то есть и насилие, — вот рассуждение настоящего большевика. По – настоящему, Воланд и есть большевик, ведь он не прочь наградить, облагодетельствовать смертного, но все его деяния являются всего лишь лукавством, обманом, — вспомните случай в театре варьете. Там, в театре варьете, Воланд со своей свитой играют на тайных и естественных желаниях советского человека, который в душе стремится к частному, к своему собственному, что строго осуждается самим советским строем. Свита дьявола одаривает граждан деньгами, одеждой и только потом выясняется, что все деньги, которые были розданы людям, фальшивые, а вся одежда, подаренная им, исчезает. Здесь, в этой сцене, я усматриваю тайную борьбу Михаила Булгакова с большевиками. Автор романа, сделав свиту Воланда коммунистами, показывает всю лживую сущность левых, играющих на естественных чувствах людей. А вот сами коммунисты, хоть и не понимали этой сцены в театре варьете, решили использовать данную сцену для своей пропаганды. Они заявили, что нельзя стремиться к деньгам и к комфорту, так как все это приходящее и не нужное. Они поставили Воланда-Сатану на службу себе, даже не подозревая того, что Булгаков уже сделал Воланда идейно близким марксизму. Однако, советские пропагандисты в Воланде, пусть даже не умом, но каким-то шестым чувством почувствовали своего. Просто почувствовали. Они его приняли «за своего» также, как за своих принимали идейно близких им воров, ведь воровское сословие также как и коммунисты боролось с частной собственностью. Только своими методами. Советский же человек должен был читать роман и впитывать в себя то, как ему это произведение объясняют советские идеологи.

 

«Не копите себе богатств, это мещанство, которое не достойно настоящего строителя коммунизма», — кричат коммунисты и приводят в пример случай из театра варьете. Коммунисты, эти ярые противники частной собственности, желают того, чтобы общество считало стремление к материальному, к своему, – к частному, большой глупостью и даже преступлением. Именно поэтому в советской школе учителя обращали особое внимание на происшествие в варьете, осуждая людей за то, что они наивно поверили негодяям и мошенникам от черной магии. Советские учителя стремились посеять отвращение у школьника к деньгам и в целом к материальному. Советские идеологи, таким образом, выковывали «человека общественного», который не имеет ничего своего. Такой человек слаб без внешнего руководства, он материально и как итог политически зависим от тоталитарной системы. Однако, — объяснения школьных учителей также были от лукавого, ведь сами-то они стремились к деньгам и к хорошим вещам. Это естественно для нормального человека. А вот стать вдруг «общечеловеком», отдав все свое добро в общественное пользование, — это есть патология, психическое отклонение, которое большевики старались внедрить в сознание и в быт людей. Для этого коммунисты и используют некоторые моменты из романа Булгакова в своих идеологических целях. То есть, советские пропагандисты решили по-своему трактовать произведение Булгакова, и им не нужны лишние рукописи писателя, ведь такие рукописи не только прибавят им лишней работы, но и нанесут им же идеологический вред. Я же, убежден в том, что мистик и сын духовного лица много скрыл в своем романе, выразив свои мысли в завуалированной форме. Сын духовного лица, преподававшего в Киевской духовной академии, не мог быть сторонником большевиков, а более того, он должен был, используя свой талант, вести борьбу с сатанинской властью в стране. И вел эту борьбу так, как мог и как умел. Так, сам Булгаков не принимает советскую власть на органическом уровне. Он пишет письмо правительству СССР 28 марта 1930 года:

 

— «…черные и мистические краски (я — мистический писатель), в которых изображены бесчисленные уродства нашего быта, яд, которым пропитан мой язык, глубокий скептицизм в отношении революционного процесса, происходящего в моей отсталой стране, и противупоставление ему излюбленной и Великой Эволюции…»

 

Также Булгаков выражает ту мысль, что он находится в оппозиции к советской власти. Он пишет: — «Писатель всегда будет в оппозиции к политике, пока сама политика будет в оппозиции к культуре».

 

А была ли политика компартии СССР в оппозиции к русской культуре? Разумеется, была, так как советская власть пыталась из русского человека сделать человека советского, заменив русскую культурную составляющую на советскую культурную составляющую. Из чего мы и делаем повторный вывод, — Булгаков был антисоветчиком, и свои взгляды он выражал так, как это подобает творческому человеку, — чего только, вспомните-ка, стоит его произведение «Собачье сердце». И за что же Михаил Афанасьевич должен был уважать советскую власть? За травлю? Ведь мы все знаем и о том, что, например, его пьесу «Бег» Сталин не одобрил. Он назвал ее «антисоветским явлением» и попыткой оправдать белую эмиграцию. После «резолюции» Сталина были запрещены к публикации не только произведения Булгакова, но и сняты с репертуара все его пьесы. Так, за десять лет из 301 текста, — три текста были похвальными и 298 текстов с отрицательными отзывами. Именно поэтому М.А.Булгаков 28 марта 1930 года пишет письмо Правительству СССР с просьбой покинуть пределы СССР. В письме в частности говорилось:

 

«Я прошу принять во внимание, что невозможность писать для меня равносильна погребению заживо… Я обращаюсь к гуманности советской власти и прошу меня, писателя, который не может быть полезен у себя, в Отечестве, великодушно отпустить на свободу. Если же меня обрекут на пожизненное молчание в СССР, я прошу советское правительство дать мне работу по специальности и командировать меня в театр на работу в качестве штатного режиссёра».

 

Кстати, Михаил Афанасьевич, я думаю, всем своим существом чувствовал самые темные стороны советского режима. Не обошел он в своем произведении «Мастер и Маргарта» и тему доносительства, которое было распространено в сталинском СССР. В этом его произведении он незримо ставит знак равенства между Иудой, предавшим Иешуа, и соседом самого Мастера. Да, я имею в виду Алоизия Могарыча, который написал на Мастера донос и затем въехал в его квартиру. Покарал ли Воланд Алозия? Разумеется, что нет, ведь этот персонаж идейно близок самому Воланду. Ведь сам-то Воланд является покровителем предателей и лжецов. Более того, я полагаю, что в Воланде Михаил Афанасьевич мог воплотить образ самого Сталина, а в свите Воланда он видел тех самых кровавых чекистов, которые служили верой и правдой вождю народов. Например, возможно ли ввести в роман Воланда без его свиты? Нет, ведь тогда роман станет не только скудным зрелищем, но более того, — мы не сможем более тонко понять самого Воланда. То есть, свита Волонда олицетворяет и повторяет самого Волонда? Верно, его свита является его отражением. И здесь опять я приведу примеры. Эти сатанинские чекисты, — Азазелло, Бегемот и Коровьев-Фагот являют собой более чем мерзких существ, хоть и показаны они, несколько, на первый взгляд, очень комично. Но это только на первый взгляд, ведь мы в них узнаем тех самых большевистских подонков, которые просто не могут и дня прожить, чтобы не нагадить окружающему их обществу, ведь общество-то для них чуждое. Взгляните на Азазелло. Этот убийца является персонажем из Ветхого Завета. Он демон безводной пустыни, убийца. Именно он соблазняет на измену Маргариту и рушит ее семью, именно он, являясь заместителем Воланда по убийствам, убивает барона Майгеля, а потом еще и травит ядом мастера с Маргаритой, которым не видать уже рая. Что их ждет по воле Воланда и его убийцы? Забвение в ином мире. Жизнь в виде овощей. Взгляните на того самого Бегемота? Этот Кот — Бегемот не веселый персонаж, ведь этот жестокий клоун, который лицемерит и пресмыкается перед Воландом, дико мстит людям. Бегемот и Коровьев являют собой неразлучную команду, выполняющую всю черновую работу за Воланда, — они лгут, совращают, устраивают пожары и похищают людей. В конце — концов, судить о Воланде мы можем по поступкам его свиты, этого достаточно. Именно поэтому, эпиграф к роману Булгакова, — «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо», — не может всерьез относиться к Воланду. Также, этот эпиграф не может быть отнесен ни к Сталину, и ни к его чекистам. Сталин и Воланд, — это абсолютное зло.

 

В заключение:

 

В 1939 году Булгаков стал резко терять зрение, писатель тяжело болен. Понимая, что смерть совсем близка, он диктует своей жене последний вариант романа «Мастер и Маргарита». 10 марта 1940-го года писатель умер. Окончание романа для нас утеряно навсегда. По этому поводу я приведу слова булгаковского Воланда: — «Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус». Но, я бы сказал несколько иначе о конце жизненного пути гения. Как? А вот так: — «Да, Михаил Булгаков не смог вынести в свет все свои произведения. Но это было бы еще полбеды, если бы он просто не успел их написать или издать. Невыносимо осознавать как раз другое, а именно то, что он все таки написал много гениальных трудов, но советское государство не только не дало возможности их издать, но еще и не позаботилось о сохранности его произведений, являвшихся русским культурным достоянием. Вот в чем сам фокус».

 

Статья «Советская инквизиция и ее место в творчестве советских и русских писателей» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 ноября 2017 года.

 

********

 

Сами не можете, — передайте власть общественным организациям!

 

Наши чиновники разводят руками и пытаются переложить любую ответственность на простого гражданина. Такое поведение государственных мужей уже ни кого не удивляет. При этом, наш человек, будучи брошенным на произвол судьбы, может рассчитывать не на государственные органы, а только на помощь таких же, как он сам, — простых граждан. Так, мы все знаем то, как собираются по средствам смс деньги на больных детей, и мы уже из СМИ знаем, что вот кто-то проявил инициативу и на собственные средства отремонтировал жилье ветерану войны. И вот здесь снова новость! Какая? Все по порядку. Так, еще 27 апреля 2017 года «КП» сообщило, что в центре Курска на улице Павлова обрушилась кирпичная стена жилого частного одноэтажного дома. Под завалами, представляющими из себя большую груду кирпичей, бывших когда-то кирпичной кладкой указанного дома, оказались две иномарки. Вот в этом самом частном доме на улице Павлова, постройки 1917 года, проживает 95-летняя женщина, ветеран Великой Отечественной войны, — Любовь Козинец. Эта пенсионерка отказалась переселиться из своего старого дома, хотя жилье ей местные власти ранее предлагали. Дом пенсионерки, если он построен 100 лет назад, разумеется, ветхий и требует ремонта. Однако, местные власти ничего не сделали для того, чтобы хоть как-то отремонтировать строение и обезопасить тем самым жильца дома, да и других граждан. Власти бездействовали, а вот общественность города все таки решила отыскать спонсора, готового оплатить ремонт фасада и крыши. Перед тем, как начать ремонт, здание осмотрел независимый эксперт. Вот его заключение:

 

— Фасад имеет отклонение свыше 2% и может обрушиться от толчка или плохих погодных условий. Ходить по тротуару вблизи дома опасно».

 

Меры мэрией Курска приняты не были, а фасад, все таки, как мы и сказали выше, обрушился. И хорошо еще, что ни кто не пострадал. Как отреагировали местные чиновники на ситуацию уже после случившегося? А ни как, даже завалы расчищать не стали, ведь завалами занялись, и это спустя месяц после обрушения фасада, — студенты курского профессионального училища-интерната, где много лет и проработала медсестрой жительница аварийного дома. Но на этом история не заканчивается. Все только начинается. И вот сегодня я вижу новые заголовки и подзаголовки статей, связанные с этим происшествием. Вот они: — «Суд постановил взыскать с 95-летней участницы ВОВ 572 000 рублей за обвалившуюся на иномарки стену ее дома». И вот еще: — «Бывшая медсестра Любовь Козинец коротает свой век в 100-летней развалюхе в центре Курска». Дело все в том, что владельцы автомашин, попавших под кирпичи, обрушившегося фасада, подали иск в отношении владелицы дома. Так, 24 ноября 2017 года издание kursk.kp.ru отмечало по указанному поводу: — «Получив иск, 95-летняя Любовь Козинец была в шоке. Чтобы нанять адвоката, начала распродавать старинную мебель, доставшуюся ей еще от родителей. Курский краеведческий музей приобрел у участницы Великой Отечественной два стула рубежа 19–20-го веков и зеркало эпохи модерна начала 20-го века.. Деньги пошли на оплату работы адвоката — каждый поход в суд защитника обходится Любови Григорьевне в 5 тысяч рублей». — начался судебный процесс. И вот наконец-то суд Ленинского района Курска под председательством судьи Вадима Митюшкина во всем разобрался и вынес свое решение. Так, судья Митюшкин посчитал, что будет хоть и не справедливо, но зато законно взыскать с 95-летней гражданки, проживающей в доме, которому 100 лет, — 572 тысячи рублей. Хозяйки автомобилей, коих 95-летняя гражданка Козинец своими чуть ли не преступными действиями лишила собственности, взыскали в свою пользу более 494 тысяч рублей. Прибавьте к этому расходы за экспертизу, а также судебные издержки. Вот и вышла такая сумма в более полмиллиона рублей. Но, ветеран ВОВ должна быть благодарна судье, так как он с нее потребовал и не так много, как истицы изначально требовали. Они просили почти полтора миллиона рублей с пенсионерки. Кстати сказать, припаркованы машины были с нарушением правил — парковка там была запрещена, и автомобили владельцев не были застрахованы по КАСКО. Но, идем далее: — Как же бабушка будет выплачивать пострадавшим «от ее деяний» ущерб? И здесь все ясно – из пенсии гражданки, составляющей порядка 20 тысяч рублей, судебные приставы будут вычитать деньги в пользу потерпевших. Сегодня, 28 ноября 2017 года, старушке должны выдать решение суда. Однако, пожилая опекунша 95-летней Козинец, Галина Александровна, которая и представляла интересы Козинец в суде, заявила:

 

— «С решением суда мы не согласны. Будем его обжаловать, как только получим на руки и внимательно изучим. Решение должны выдать только 28 ноября, пока мы его не видели».

 

Может быть у читателя возникнет вопрос: – Почему же Любовь Козинец сама не отремонтировала свой дом? Да, и такие вопросы могут возникать, ведь многим нашим согражданам, особенно чиновникам из мэрии Курска, невдомек, что старый человек, который даже не встает с постели и с трудом передвигается, так как находится в тяжелом состоянии, не способен сам производить ремонтные работы. Более того, из-за своего возраста и болезни 95-летняя Козинец даже забывает о том, что она судится с кем-то и уже должна кому-то более полумиллиона рублей. А что же мэрия Курска по этому поводу говорит? Так, пресс-секретарь главы Курска Татьяна Комкова заявила журналистам «КП»:

 

— «Это частный дом, поэтому по закону переселить женщину мэрия не может. После ЧП городская администрация нашла спонсора, и дом отремонтировали с фасада, укрепили фундамент. Кто спонсор — я вам не скажу. Но из бюджета на это мы деньги тратить не имеем право».

 

Кстати, пресс-секретарь главы Курска, похоже, лжет, ведь спонсоров нашла общественная организация, а не мэрия. Но, об этом чуть позже…. И здесь я задаюсь вопросами: — А какого черта нам такое государство, если оно не имеет права тратить свои деньги на своих же налогоплательщиков? Какую миссию выполняет вот это самое государство, которое может себе позволить устроить шикарные праздники на «День города», или на «День независимости», а отремонтировать дом ветерану ВОВ не имеет возможности? Я не просто так взялся писать эту статью, ведь у меня у самого был дед с бабушкой, которые не могли в том самом СССР получить благоустроенную квартиру. Как так? А так, их очередь все отодвигалась назад и отодвигалась, — получали благоустроенное жилье те, в ком райком нуждался. Ветераны же всегда были отработанным материалом для власти. Так было при СССР, — так есть и сейчас. Да, мэрия Курска сейчас старается сохранить свое лицо. «Мы предлагали ей жилье!!!» — заявляют они. Однако, это право гражданина – переезжать ему из своего дома или нет, а вы, уважаемые чиновники, обязаны разбить себе носы в кровь, но в любом месте, где ветеран проживает, обеспечить ему достойные условия для жизни. Дом аварийным признан? Нет, — так какого же еще мэрия говорит о своем выполненном долге? Вот в чем речь. Или ремонтируйте дом ветерана, или признавайте указанное жилье аварийным. Им все равно, а вот общественность наша в стране, похоже, все таки уже не та, что была при СССР, — люди сами готовы собой управлять. Они готовы к демократии, кто бы что ни говорил про них. Так, например, представитель общества «Бессмертный полк» в Курске Иван Хореев рассказал, что после громкого ЧП волонтеры установили видеодомофон в доме ветерана, провели горячую воду (все это время в доме была только холодная) и купили новый холодильник. Несколько дней назад была полностью заменена проводка. И здесь снова вспомним слова пресс-секретаря мэрии Курска, которая заикнулась о том, что мэрия для старой женщины нашла спонсора. Все просто, — мэрия вышла, я так понимаю, на общественную организацию, которая, в свою очередь, уже сама решила помочь старому человеку с ремонтом дома. Это называется помощью со стороны мэрии? А я думаю, что таким образом мэрия руки умыла. Люди сами все решили, и люди сами проявили свою инициативу. То есть сами люди, и я в этом все больше убеждаюсь, готовы к тому, чтобы принять участие в работе государственного и муниципального аппарата управления через общественные структуры. И не пора ли в сфере госуправления провести кардинальные реформы, которые поставили бы чиновников под прямой надзор общественных организаций? Я думаю, что уже пора. Именно так общество смогло бы решить свои проблемы, пусть даже на низовом уровне. Отмечу, что в своей «Антикризисной Программе» я уже предлагал ввести такой институт, как «Государственные Советы», куда вошли бы как представители общественных организаций, политических партий, так и представители из прокуратуры. Эти «госсоветы» могли бы поставить под контроль аппарат чиновников на всех уровнях власти. Именно таким образом мы сможем покончить и с коррупцией. Именно об этом я пишу в своей Антикризисной Программе. И вот здесь, говоря о «Деле Козинец», хотелось бы еще заметить, что суд, рассматривая это дело, не обратил внимание, и может быть сознательно, что напротив дома Козенец строится Торговый-Развлекательный Центр. Там идут строительные работы, что предполагает и установку свай, и другие строительные процессы. Все это могло, так или иначе, но нанести урон ветхому строению 95-летней гражданки. Да, в иске ветерану третьим лицом идет фирма-застройщик. Так, сами местные жители предполагают, что стена обрушилась из-за того, что в нескольких метрах от ветхого жилья ветерана возводят огромный торгово-развлекательный центр. Граждане рассказывают:

 

— «Целыми днями в округе стоит шум, там постоянно что-то заколачивают, работают машины. Не удивительно, что древняя кладка из красного кирпича могла обрушиться!»

 

Однако, — эксперты в ходе судебного заседания дали свое определение имевшему факту. Вот только некоторые детали из определения: — «ветхость несущей конструкции деревянного сруба» и «отступления от типовой технологии производства работ по облицовке стен кирпичом». И далее: — «Фундамент здания Торгового комплекса возведен в соответствии с проектом, действующей нормативной документацией в строительстве». Поэтому, так как кирпичная кладка рухнула через 7 с половиной месяцев после возведения фундамента ТЦ, «установить причинно-следственную связь между обрушением облицовки и возведением фундамента строящегося ТК не представляется возможным».

 

Что это значит? А это значит, что гражданка Козенец, которая из-за своего возраста и болезни даже не знает того, что она судится с кем-то, и ее опекун, имеют очень мало шансов оспорить решение суда первой инстанции. Может быть нужны были независимые эксперты? Нужны. Где же теперь «правду искать» будут наши старики? А здесь, в чиновничье-полицейском государстве, правды для простых граждан нет, ведь закон этой проклятой богом страны стоит на стороне только тех, кто имеет связи, деньги и высокие должности. Не согласны? Совсем не согласны? А вы согласны с тем, что сказал совсем недавно мэр Москвы Сергей Семенович Собянин? А он сказал: — «…у нас в сельской местности проживает сегодня условно лишних 15 миллионов человек, которые для производства сельскохозяйственной продукции с учетом новых технологий производительности на селе, по большому счету, не нужны. Это либо чиновники, либо социальные работники, либо еще кто-то…»

 

А вот Собянину по этому поводу Виктор Имантович Алкснис парирует: — «А может проще и дешевле их всех в топку? А, Сергей Семенович?» Получается, давайте уж прямо смотреть в глаза правде, что стариков наших государство готово и в топку бросить, лишь бы под ногами не мешались. И хорошо, что наше общество эволюционирует, становясь все взрослее и взрослее, а потому будущее, я уверен, принадлежит общественным организациям, готовым, в отличие от мэрии Курска и других, заботиться о наших стариках. В заключение своей статьи скажу, что, верно, судья выносил свое решение, конечно, исходя из заключения экспертов. Все верно. А администрация Курска, конечно, тоже не при чем, — «она же предлагала….». А вот старая и ничего не понимающая уже гражданка, которая сама-то и передвигаться не в состоянии, отказалась от нового жилья. Тоже, наверное, верно. И вот здесь можно было бы только сожалеть о случившемся. Однако, — в том же Курске это не последнее ветхое строение. И вот вам новый заголовок, только уже в издании kursk-izvestia.ru:

 

— «Курск. Жильцы аварийного барака четыре года ждут расселения».

 

Жильцы этого барака, что находится на улице Карла Маркса, 71/28 уверяют – их бараку не одна сотня лет: капитального ремонта старожилы не припомнят, штукатурка давно отвалилась, сквозные трещины по всему периметру, дырявая крыша, плесень, грибок, а на головы жильцов уже падали части потолка. Здесь чиновники тоже ни при чем? А прокуратура? Но вот послушаем слова первого заместителя главы администрации города Курска Сергея Малахова:

 

– «Дом признан аварийным в 2013 году, программа переселения на 2012 – 2017 годы формировалась заранее. Эта программа закончена, план выполнен. Что касается дома на Карла Маркса, 71/28, он сейчас в муниципальной программе, которую мы составили в этом году на 2017 – 2021 годы».

 

Так что терпите, терпите, терпите и не забывайте ходить голосовать за «Единую Россию»! Но терпеть не нужно, как и голосовать за тех, кто вас предал уже не один раз. Что делать? Самое простое, — призываю граждан страны объединяться в общественные организации, пусть даже эти организации будут созданы без образования юридического лица. Закон такие объединения допускает. Пусть такие организации будут созданы на основе ваших профессий, или на основе других интересов граждан, ведь главная цель таких объединений, — защита Ваших прав и Ваших интересов. Любых Ваших интересов. У вас ветхое жилье? Вас обокрал банк? Вас или Ваших родственников избили, а дело уголовное не возбуждают? У Вас плохие дороги? У Вас на даче произошла кража, а Ваше заявление полиция не принимает к производству? У Вас нет достойной работы? Нет денег лечить Вашего ребенка? Еще что-то? Все эти вопросы решить легче только сообща. Если вы один, то на вас власти не обратят внимания, а если вас даже пять человек, то вы уже являетесь общественностью. И такая общественность может не только отправлять коллективные письма в органы власти, но и с успехом выйти на другие общественно-политические организации, а также на ваших депутатов в ГД РФ. Кстати, много правозащитников в среде русских националистов, — объединяйтесь с ними, их организации за последние 20 лет сильно эволюционировали, превратившись в цивилизованные общественные структуры, занимающиеся социальными проблемами населения страны. Поддерживайте с друг другом связь через интернет, а также по средствам интернета собирайте подписи для решения вашей проблемы. Многие действующие политические и общественные структуры заинтересованы в Вас! — вы не одни. Обратите на себя внимание. И помните, – пока Вы сами не заставите работать аппарат управления страной, и пока вы сами громко о себе не заявите, — к вашим проблемам будут все глухи и слепы.

 

Статья «Сами не можете, — передайте власть общественным организациям!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 28 ноября 2017 года.

 

********

 

Бандподполье под крылом УФСИН?

 

Колонии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры становятся рассадниками радикальных идей ислама. В зонах ХМАО отбывают сроки осужденные по статьям «экстремизм» и «терроризм». Эти осужденные распространяют учения запрещенных в России течений ислама, а православные священники уверены: одной из причин стала недоработка со стороны мусульманского духовенства. Об этом сообщает издание ura.news со ссылкой на окружной форум «Югра многонациональная».

 

Так, в ходе указанного форума начальник управления по вопросам правопорядка и безопасности Нижневартовска Сергей Ефремов отметил, что в расположенной рядом с городом колонии №15 становится все больше последователей ислама. В частности Сергей Ефремов сказал:

 

— «В колониях заключенные стали принимать мусульманскую веру».

 

Однако, начальник управления по вопросам правопорядка и безопасности Нижневартовска к сказанному добавил, что у него нет точных данных, принимают ли новые правоверные традиционный ислам или идеи экстремистов. Здесь, комментируя сказанное Ефремовым, хочется задаться своевременными вопросами: — «Значит, у вас нет подготовленных экспертов, которые могли бы определить – являются ли заключенные колонии №15 сторонниками радикального ислама? Или же Ефремов не владеет полной информацией и у него нет доступа в колонию?»

 

Я же полагаю, что заключенные все же исповедуют радикальные исламистские взгляды, но руководство колонии замалчивает этот факт, или старается его замолчать. Почему? Если признать, что в их колонии вербуются и обрабатываются граждане РФ, то этот момент будет трудно объяснить своему московскому начальству или тем же сотрудникам ФСБ. В таком случае, получается, что под «надзором», или так скажем, крылом самого УФСИНа России формируется целое бандподполье. Но если об радикальных исламистах в колонии заговорил высокий чиновник, значит информация об этом у него есть точная, иначе Ефремов не стал бы бить тревогу по поводу того, что люди вдруг начали ислам принимать. А если уж есть такая информация у начальника управления по вопросам правопорядка и безопасности Нижневартовска, то почему он говорит намеками и прямо не обнародует свои источники информации? Но, об этом мы поговорим потом. А сейчас заметим, что данную информацию подтверждают и в ханты-мансийской православной епархии, которая, в свою очередь, также намекает о радикальной составляющей тех исламских учений, которые «преподаются» в колониях ХМАО. Так, в частности глава отдела по тюремному служению епархиального управления Георгий Кошелев заявляет:

 

— «Человек еще не знает тюремных порядков, он попадает в трудную жизненную ситуацию, у него есть потребность в защите. Поэтому тот, кто окажется рядом, может повлиять, особенно, если у человека нет четких религиозных представлений».

 

О чем говорит заявление духовного лица? А говорит оно о том, что если бы в колониях изучался традиционный ислам, а не его радикальные течения, такие как салафийя, то православные священники не били бы тревогу. Однако, все обо всем знают, но прямо сказать бояться. Даже друг другу на форуме не могут прямо сказать о том, что в российских колониях и тюрьмах проводится вербовка российских граждан в ваххабитское бандподполье. Также, боятся сказать и о том, что все эти завербованные люди остаются в России и продолжают свою подпольную деятельность уже на свободе. Я же писал статью «Спящие группы не дремлют» — в статье все сказано. Но если я могу это говорить открыто, и если об этом может говорить открыто на своих лекциях общественно-политический деятель Воробьев, то почему же об этом прямо не заявляют люди, имеющие сан, высокие чиновничьи должности, или те, кто носит оружие и погоны? Идем далее. По данным православных священников, как отмечает издание ura.news, проблема актуальнее всего для колонии №15, расположенной рядом с Нижневартовском. В этой самой колонии содержится порядка 15 человек, которые были осуждены за экстремизм и терроризм. И вот эти 15 заключенных считаются главными распространителями учений радикального ислама. Можно было бы решить вопрос с этими 15-тью заключенными? Ну, изолировать их? Или кардинально решить вопрос с ними? – у государства много способов, которые оно применяет по отношению к своим политическим оппонентам. Кстати, после этих «способов» политические оппоненты Кремля вообще не ведут больше никакой деятельности. Так почему же целый форум собрали для того, чтобы жаловаться друг другу на «плохое» поведение каких-то там 15-ти человек? Эти 15 экстремистов – террористов запугали руководство колонии и вообще всю местную власть? Получается, что так, иначе бы православные священники и чиновники не жаловались на то, что в их колониях редко бывает мусульманское духовенство. А ведь жалуются. Проще, ведь, конечно, сбросить с себя эту проблему на мусульманских духовных лиц – пусть они с этими страшными негодяями и разбираются. Кстати, мои мысли подтверждают слова главы отдела по тюремному служению епархиального управления Георгия Кошелева, которые, я так понимаю, согласованы и с руководством колонии №15. Вот что он говорит:

 

— «Мусульманские священники ходят в колонию не так часто, как православные. С нашей стороны все было согласовано, от (муфтия ХМАО) Тагира Хазрата пришел список (одобренных) священнослужителей, но необходим конкретный график посещений, потому что это все-таки колония. Пока график не пришел. К примеру, православные священники бывают в колониях минимум раз в месяц или даже раз в неделю. Думаю, Тагир Хазрат услышал о проблеме и после согласования графика работа будет проводиться».

 

 

И тут же Кошелев замечает, выгораживая руководство колонии №15, что «чаще ислам принимают все-таки не в самих колониях, а в СИЗО или во время этапирования из одного места заключения в другое».

 

Вот так – начали за здравие, а закончили за упокой. То есть, священник Кошелев знает, что вот есть 15 экстремистов, которые проводят работу в колонии ХМАО в ракурсе вербовки в радикальные исламистские группы, и он же заявляет, что они вот как бы и не очень-то здесь и при чем, так как ислам принимают, видите ли, в СИЗО и на этапе. Понимаю главу отдела по тюремному служению епархиального управления Георгия Кошелева, — ему ведь и об экстремистах в колонии №15 нужно сказать, и чистым остаться перед самим руководством этой колонии, которое, явно, будет такие факты отрицать. Прошу также особо заметить, что начальник управления по вопросам правопорядка и безопасности Нижневартовска Сергей Ефремов утверждает, что не знает какой ислам ОНИ там изучают, а сам глава отдела по тюремному служению епархиального управления Георгий Кошелев намекает о том, что в колонии распространяется радикальное исламистское учение. А Ефремов с Кошелевым на эту тему не разговаривали? У них нет общей позиции на этот счет?  И вот вскричать просто хочется: — «Если вы сами проявляете трусость и малодушие, покрывая руководство колоний, а также боясь за собственные ничтожные жизни, то что уж тогда говорить о простом человеке, — этот безоружный человек должен бояться, бояться и бояться».

 

Да, есть такое понятие, как «тюремный халифат». Это явление ранее было характерно для тюрем республик Северного Кавказа, Татарстана и Башкортостана. Теперь же радикальные исламисты протягивают свои щупальца и в другие регионы. А власть? А власть бездействует – она собирает форумы и жалуется нам о том, что мусульманское духовенство России не проводит разъяснительной работы с заключенными.

 

Вот так прокомментировал журналистам издания ura.news данную ситуацию источник в силовых структурах:

 

— «Надо понимать, что зэки не самые умные люди на свете и легко поддаются промыванию мозгов. В тюрьмах по всей стране отбывают срок тысячи террористов, которые исповедуют ислам и получили наказание за террористическую деятельность. Они являются отличными агитаторами своих идей. В результате молодые русские ребята, получившие срок по своей глупости, могут выйти на свободу членами ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация), настоящими и опасными террористами».

 

Однако, опять вопрос – при чем же здесь глупость зэков? Вербовка ваххабитским бандподпольем ведется исключительно по всем категориям граждан России, — это и студенты ВУЗов, это и военные, это и полицейские, это и служащие, это и рабочие, — это все! Все глупые? Нет, не так должен ставиться вопрос. Вопрос стоит так:

 

— Почему вы, люди, которые имеют властные полномочия, оружие и государственную «крышу», жалуетесь нам на исламистов в российских колониях и СИЗО? Не вы ли должны поставить в известность об этом свое высокое начальство в Москве? Не вы ли должны об этом писать в ФСБ? У вас не хватает духа решить проблему с 15-тью заключенными колонии №15 ХМАО, — вы сами запуганы или не хотите лишних проблем для себя. Если так будет продолжаться дальше, а это продолжается уже с 2 десятка лет в РФ, то мы потеряем страну, передав ее без боя поклонникам шариата. В чем проблема? Проблема в трусости, в малодушии и в коррупционной составляющей тех, кто прямо руководит колониями и СИЗО, а также тех, кто курирует эти учреждения.

 

Указанное в статье издание также отмечает, что есть «случаи, когда проповедники радикального исламизма специально попадали в тюрьмы, чтобы вербовать новых последователей». Приводится в пример Башкирия, в которой идеологи запрещенной организации в РФ «Хизб-ут-Тахрир аль Ислами» отправлялись в колонии для пропаганды среди осужденных. И вот эта же запрещенная организация в РФ «Хизб-ут-Тахрир аль Ислами» (внимание!!!) аж несколько лет действовала в Нижневартовске и соседних городах. 15 местных жителей эта организация завербовала, и была в последствии ликвидирована. Руководители ячейки «Хизб-ут-Тахрир аль Ислами» в Нижневартовске попали в колонию и теперь ведут там свою идеологическую работу. Решить с ними вопрос некому, и даже мусульманскому духовенству это, видимо, не под силу. Так, данный вопрос глава мусульманского духовенства Югры Тагир Хазрат отказался комментировать и сослался на занятость. Также и в пресс-службе Совета муфтиев России на звонки корреспондента издания ura.news не ответили.  Странно себя ведет мусульманское духовенство Югры? Более чем странно, и у меня есть оччень далеко не смутные предположения на этот счет. А не поддерживает ли местное мусульманское духовенство радикальные взгляды запрещенной в РФ организации «Хизб-ут-Тахрир аль Ислами»? – я не утверждаю, я только спросил. Но вот что же по этому поводу говорит пресс-служба УФСИН ХМАО? А вот региональный УФСИН заявил, что их специалистов не приглашали на форум «Югра многонациональная» и, по их данным, количество правоверных мусульман в колониях округа остается на прежнем уровне. «Фактов принятия ислама исправительных учреждениях УФСИН России по ХМАО-Югре в 2017 году не зарегистрировано. Общая численность осужденных, которые регулярно посещают богослужения в колониях, составляет около 150 православных и около 100 мусульман. Но, я здесь, для справедливости отмечу и тот факт, что все таки лекции, направленные против радикального ислама, в исправительных учреждениях ХМАО проводились. Туда приезжали лекторы из далекого Татарстана. Ну, а в заключение статьи отмечу интересный и трагикомический момент. Какой? А вот такой – «по итогам форума «Югра многонациональная» представители властных и силовых структур обратились к священникам с просьбой усилить свое влияние в колониях». То есть проблемой вербовки граждан РФ радикальными исламистами в свое бандподполье теперь будут заниматься православные священники. Ну, или лекторы из Татарстана.

 

Статья «Бандподполье под крылом УФСИН?» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 декабря 2017 года.

 

********

 

Интервью с Ольгой Зелениной. «Маковое Дело» — погоня за показателями и сломанные судьбы.

 

Впервые про уголовное дело Ольги Зелениной СМИ написали 16 августа 2012 года. Это дело получило широкую известность как «Маковое дело», или «Дело Зелениной». Напомню, что в 2012 году заведующая химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИСХ была арестована в маленьком рабочем поселке под Пензой и обвинена в пособничестве покушению на контрабанду и сбыт наркотиков. Арест был проведен группой захвата, вооруженной автоматами. За что же арестовали ученую? А арестована Ольга Николаевна была за высказанное научное мнение по делам о пищевом маке. Сейчас Ольга Зеленина не под стражей. Судебный процесс по ее делу все продолжается, отнимая у нее силы, время и здоровье. Я связался с Ольгой Николаевной, и она согласилась ответить на мои вопросы.

 

— Ольга Николаевна, расскажите немного о своей профессиональной деятельности, которую Вы вели до возбуждения уголовного дела в отношении Вас?

 

— По вузовскому образованию я – химик. А кандидатскую диссертацию защитила по специальности «Селекция и семеноводство» сельскохозяйственных растений. В Пензенском НИИ сельского хозяйства работаю с 1993 г. Сначала занималась разработкой методов определения каннабиноидов в растениях и посевах конопли. Задача была непростая. Решить её было необходимо без современной приборной базы и аналитических стандартных образцов. Это сегодня в интернете можно отыскать практически любую методику, а тогда все, что касалось психоактивных веществ конопли, прятали за грифом секретности. Мы разработали методику определения каннабиноидов полуколичественным методом тонкослойной хроматографии. В начале двухтысячных институт купил хроматографический комплекс. Разработали методы количественное определение каннабиноидов конопли, алкалоидов мака, высокомолекулярных жирных кислот в семенах масличных культур… Институт стал ведущим в области селекции наркосодержащих растений мака и конопли. Пензенский НИИСХ является единственным в стране институтом сельскохозяйственного профиля, имеющим лицензию на культивирование наркосодержащих растений в научных целях. При моем соавторстве в общей сложности создано 5 сортов и гибридов конопли посевной и один сорт мака масличного. Они включены в Государственный реестр селекционных достижений. Эти сорта востребованы. Более 70% посевных площадей в стране засеяны семенами конопли сорта Сурская.

 

— Я знаю, что вы в 2011 году выступали от лица ученых в Общественной палате РФ. О чем был ваш доклад?

 

— В 2011 году я уже тесно сотрудничала с Комитетом «За гражданские права», который выступал против необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей, торгующий пищевым маком. Предпринимателей обвиняли в торговле наркотиками лишь на том основании, что пищевой мак содержал незначительные количества, с точки зрения сельхозпроизводителя, сорной примеси частиц коробочек растения мак. Наш институт, отвечая на запросы адвокатов и правоохранителей писал, что не существует сегодня промышленных методов 100% очистки пищевого мака от сорной примеси. В своем выступлении я постаралась донести до участников совещания, как важно разработать и утвердить методику анализа пищевого мака, которая была бы единой и для Таможни, и для МВД, и для ФСКН.

 

— Скажите, к чему пришли ученые и общественники на встрече?

 

— Я была на этой встрече единственным человеком, который видел в конопле не объект криминальных посягательств, а растение, тысячелетия верой и правдой помогавшее человечеству. Конопля кормила, одевала и лечила. Семена, листья и даже корни конопли служили основой травяных сборов излечивающих от десятков болезней и множества недугов. По поручению дирекции я обратила внимание на необходимость разграничения растения конопли и наркотического средства марихуана. Кроме того, много было сказано о проблемах сельхозпроизводителей в условиях, когда нет методики позволяющей различать разрешенные сорта от запрещенных. Было достигнуто соглашение о создании совместной рабочей группы и дальнейшей работе над созданием методики.

 

– Расскажите, что, как вам кажется, привело вас к противостоянию с ФСКН?

 

— Изначально никакого противостояния не было. Я ездила на совещания по пищевому маку и посевной конопле и рассказывала, что эти растения не включены в перечень наркотических средств, а значит и бороться с растениями нет нужды. Тысячелетний опыт человечества тому подтверждение. Говорила о том, как нужны качественные методики. Меня слушали, и, казалось, слышали. Центральный аппарат ФСКН присылал письма с просьбой разъяснить тот или иной вопрос. Институт подробно отвечал. В декабре 2011 года в Общественной Палате состоялось совещание по вопросу пищевого мака. Правозащитники поставили вопрос ребром: «Почему предпринимателей сажают за деятельность, которая законом не запрещена? Почему уголовное преследование строится на якобы нарушенных требованиях ГОСТа Р 52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия»?» Была создана рабочая группа по разработке методики определения наркотических средств в пищевом маке. Меня включили в её состав. В тот же день журналисты НТВ взяли интервью у адвоката Натальи Андреевой, защищающей воронежских предпринимателей Полухиных, и у меня. В апреле 2012 года там же в Общественной палате правозащитники собрались обсудить проблему нарушения прав человека органами наркоконтроля. Я была командирована директором для участия в совещании. ФСКН превратила это действо фактически в восхваление службы. Моё выступление о важности возрождения макосеяния для импортозамещения, о необходимости исключения из нормативных документов на пищевой мак невыполнимых требований по запрету даже следового (в пределах ошибки метода анализа) содержания сорной примеси маковой соломы и алкалоидов опия, было как ложка дегтя. Когда я сказала, что несовершенство ГОСТ Р-52533 -2006 легло в основание посадок тысяч предпринимателей, меня остановили.  В июле 2012 года в выступлении перед участниками Первой научно-практической конференции «Состояние коноплеводства в России, проблемы и перспективы развития» я еще раз указала на проблемы, которые есть у коноплеводов, а возникнут у производителей мака из-за несовершенства законодательства и отсутствия методических рекомендаций, которые позволили бы отличать «безнаркотичные» сорта мака и конопли от высоконаркотичных. Гостем конференции был генерал полиции Архипов, советник директора ФСКН. Спустя 40 дней меня арестовали. Видимо моя позиция сильно не понравилась кому-то властному в ФСКН.

 

– Как произошло ваше задержание?

 

— Не хочется вспоминать. Это было как в кино. Раннее утро. Стук в дверь. Открываю. Спецназ с автоматами. В общей сложности человек пятнадцать… Задерживали как пособницу контрабандистов. Позже стало известно, что велась видеосъемка всего происходящего. Программа Максимум показала видеокадры спецоперации. Они произвели эффект, обратный ожидаемому следователями. Типичный панельный дом на окраине маленького поселка, далекого от границ, большая семья (три поколения) в маленькой квартирке, все это явно не вязалось с наркоторговлей.

 

 

 

– А правда, что уже через неделю после вашего ареста вы были включены в состав рабочей группы Министерства сельского хозяйства России по подготовке нормативно-правовых актов и иных документов, регулирующих использование в пищевой и перерабатывающей промышленности мака масличного и конопли посевной?

 

— Да! Это верно. Но – о распоряжении Минсельхоза России от 21.08.2012г. № 51-р, «О рабочей группе по подготовке нормативных правовых актов и иных документов, регулирующих использование в пищевой и перерабатывающей промышленности мака масличного и конопли посевной» я узнала лишь в 2014 году, когда увидела в материалах дела его копию. По решению следователя Д.В. Сагача, мне было запрещено покидать Москву. Так меня фактически лишили работы и зарплаты.

 

– Как на ваш арест отреагировали ваши коллеги из научной среды?

 

Ученые Москвы создали группу поддержки, организовали сбор подписей в интернете за мое освобождение из СИЗО, собрали деньги на оплату защитника по соглашению. Коллеги в институте собрали Ученый совет в мою поддержку. Его решение было срочно направлено по факсу в Зюзинский районный суд города Москвы. Позже сотрудники института отправили Президенту РФ письмо в мою поддержку. Однако ответ на него пришел от следователя ФСКН Сагача…

 

– Трудно пришлось в местах лишения свободы? Что вас там морально поддерживало?

 

— Да трудно. И морально и физически. Общие условия содержания в СИЗО были совершенно ужасными. Говорить об этом можно долго. Помню, что в ИВС туалет располагался в 30 сантиметрах от обеденного стола и не был отделен от него ни дверью, ни высокой перегородкой. Практически так же было и в карантинном помещении СИЗО — 6… Все обвиняемые в состоянии сильнейшего стресса, но ни тонометра, ни лекарств для снижения давления и успокоения сердечной и головной боли не допроситься. Росло озлобление против всей правоохранительной системы. А уж когда я увидела в СИЗО грудных детей, стало абсолютно понятно, что эту систему надо менять. Поддерживала надежда на то, что я сумею доказать абсурдность обвинения. Я ведь тогда верила, что законы у нас хорошие, и суд разберется. Поддерживала любовь родных и друзей, которые ни на минуту не усомнились в моей невиновности. Очень помогли визиты членов ОНК. Тогда я впервые познакомилась с Анной Каретниковой, Зоей Световой и Сергеем Сорокиным. Именно Анна рассказала мне о том, что делается на воле в мою поддержку.

 

— Кто те люди, которые находились с Вами в СИЗО?

 

— Первые семь дней я провела в так называемом карантине. В огромной камере на несколько десятков коек были собраны девушки и женщины, которые впервые оказались в тесных объятиях государства. На языке зоны — первоходы. У них не было криминальных лиц и криминального прошлого. Большей частью молодые и даже совсем молоденькие. Все откровенно рассказывали о том, почему они в СИЗО. Узбечка украла у квартирной хозяйки золотую цепь стоимостью в 3 тысячи рублей. Адвокат по соглашению потребовал за её защиту 180 тысяч рублей. День содержания в СИЗО обходится государству более чем в 1,5 тысячи рублей. За ту неделю, что я провела в карантине, её ни разу не вызвали на допрос. Нерадивая мамаша, которая собиралась отдохнуть на зарубежном курорте, была задержана на границе за неуплату алиментов ребенку. Молдаванка, обвиненная в краже кошелька. С её слов она этого не делала. Основной контингент девчонки наркопотребители, которых правоохранители назвали наркосбытчиками. Они были представлены во всем разнообразии. Многие до задержания имели работу, зарплату и стали жертвой известной полицейской провокации: по просьбе «умирающего» от ломки друга привезли ему невесть где добытую дозу. Но были и такие, кто купил для себя, а был обвинен в сбыте. Лишь у одной девочки Лены живого места не было на руках и ногах. Остальные не имели явных признаков зависимости. На восьмой день меня перевели в четырехместную камеру на втором этаже. Одной из сокамерниц была Надежда Толоконникова, чья история в 2012 году была широко известна. Другой сокамерницей была Ирина, которую, с её слов, осудили по заказному делу, обвинив в мошенничестве. Все два года содержания в СИЗО ( до приговора и после) она ежедневно подавала жалобы и ходатайства, пыталась оспорить сначала возбуждение дела, а позже приговор. Однако это не сократило срок наказания ни на день. Третьей сокамерницей гражданка Швеции (в прошлом наша бывшая соотечественница), которую тоже обвинили в мошенничестве. С её же слов в период инкриминированного преступления её в России вообще не было. Мои сокамерницы были образованными и воспитанными женщинами, совершенно не нуждающимися в изоляции от общества. На четверых у нас было 5 оконченных высших образований и одно неоконченное.

 

— Получается, что правоохранительная система, пользуясь хаосом в законодательстве РФ, делает себе показатели?

 

— Не знаю, есть ли хаос в законодательстве. По мне, так это система специально структурирована так, чтобы человек дрожал перед всесилием правоохранителей. Десять заповедей давно превратились в сотни статей уголовного кодекса. Дума регулярно дополняет УК новыми статьями.

 

— Что вы хотели бы сказать тем, кто возбуждал в отношении вас уголовное производство?

 

— Я бы с ними не хотела разговаривать вообще. У меня есть все основания считать их подлецами. Кстати, руководитель следственной группы Сагач Д.В и следователи Плиев А.М. и Тихонов К.В., не оставлены в правоохранительных органах после роспуска ФСКН в 2016 году по апрельскому указу Президента.

 

— Находясь в местах лишения свободы, приходили ли вам мысли о том, что систему Службы Исполнения Наказаний необходимо кардинально реформировать? Что именно, на ваш взгляд, нужно менять в местах лишения свободы?

 

— 42 дня заключения в СИЗО огромный срок. О том, что систему Службы Исполнения Наказаний необходимо кардинально реформировать понимаешь в первый же день. Это тема отдельного разговора.

 

— Сколько лет вас преследовала правоохранительная система, и что вы вынесли из этого горького опыта?

 

— В отношении меня преследование начато 15 августа 2012 года и продолжается по сей день. Все разумные сроки давно превышены. Есть мнение, что судебное следствие будет длиться еще не менее 6 месяцев. Возможен и третий возврат дела прокурору. Уж очень много нарушений допущено следствием, и каждое судебное заседание сторона защиты указывает на новые обнаруженные нарушения. За эти пять лет родственники стали роднее, круг друзей — шире. Когда меня арестовали, мне на помощь пришли не только коллеги и друзья последних лет, но и бывшие однокурсники и однокашники по ТашГУ. Они создали даже группу в ФБ в мою поддержку. Очень своевременной и неоценимой была поддержка ОНР в лице Андрея Цатуряна, Михаила Гельфанда, Михаила Фейгельмана, Галины Цирлиной, Бориса Штерна, Александра Чижова, Сергея Скорбуна. Было немало и других людей, пришедших мне на помощь. К сожалению, я не знаю всех имен, но благодарна каждому. Конечно же, не остались в стороне правозащитные организации. Одним из первых на помощь пришел Андрей Бабушкин. Подписал личное поручительство В.М. Гефтер — директор института прав человека. Не остался в стороне и правозащитный центр Мемориал (особая моя благодарность Игорю Гуковскому). «Русь сидящая» оплатила работу адвоката с февраля по ноябрь 2013 года. Юрист Фонда Андрея Рылькова помогает мне с сентября 2013 г. Общероссийское общественное движения «За права человека» приняло меня в ряды своих экспертов и уже пятый год я с гордостью ношу удостоверение этого движения. Находясь под подпиской о невыезде из Москвы, я стала членом межрегиональной общественной правозащитной организации «Комитет матерей по защите прав подследственных и заключенных». Она объединяет сотни женщин, несогласных с тем, что их дети или мужья отбывают наказания за несовершенные преступления…

 

— Как складывается ваша судьба сейчас? Занимаетесь ли вы научной деятельностью?

 

— Дело, в рамках которого я признана обвиняемой, было отправлено в Московский городской суд в августе 2014 года. Принято к рассмотрению оно было лишь в сентябре 2016 года. С тех пор я подсудимая. Мое фактическое присутствие в Пензенском НИИСХ сведено к минимуму. Несмотря на это научной деятельностью занимаюсь. Статьи публикую.

 

— Ольга Николаевна, в чем конкретно сегодня вы видите проблему выращивания конопли и мака в нашей стране?

 

— Мак и конопля внесены в перечень наркосодержащих растений постановлением Правительства от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства …». Мир не признает части растения мак наркотиком. Наркотик из мака нужно еще суметь изготовить. Маковая солома не включена в списки Конвенции 1961 г. как наркотическое средство. Однако в нашей стране, маковая солома не только признана наркотическим средством, но и включена в Список 1, запрещающий оборот включенных в него веществ. Семена мака всегда содержат микропримесь иных частей растения мак — коробочек и листьев. Постановление правительства №681 позволяет считать наркотическим средством всю смесь, содержащую вещества из Списка 1. Отсюда и маковые дела. Аналогично и с коноплей. Ни мак и ни конопля как растения не включены в список наркотических средств, но их части – маковая солома и каннабис включены в Список 1. Как следствие – ежегодные операции «Мак» в которых полицейские уничтожают дикорастущие растения и незаконные посадки конопли и мака.

 

— Как, по-вашему, должен быть урегулирован вопрос производства мака и конопли?

 

— Мак и конопля – традиционные для России сельскохозяйственные культуры. Безнаркотические сорта конопли и мака масличного, допущенные к возделыванию, должны возделываться без охраны и без проблем для сельхозпроизводителя. Сорта, селектированные для получения лекарственных субстанций, в условиях современного законодательства следует высевать на охраняемых участках. Верю, что придет время, когда мак в нашей стране как в Чехии, Испании и других странах Евросоюза будет выращиваться на неохраняемых полях.

 

— Если в России сотни лет выращивали коноплю, то наши предки должны были бы быть наркоманами. В чем секрет?

 

— Сорта конопли, которые росли в среднерусском регионе, в силу климатических условий не накапливали значительных количеств тетрагидроканнабинола (ТГК) – вещества ответственного за галлюциногенные свойства наркотического средства каннабис ( марихуана). Кроме того, в нашей конопле много каннабидиола (КБД) – вещества, которое как бы гасит действие тетрагидроканнабинола. Согласно химической классификации, если в сортах конопли КБД больше чем ТГК, то они не относятся к наркотическому хемотипу. Из научной литературы мне известно, что для достижения психотропного эффекта каннабиса нужно в 1000 раз меньшее, чем для летального исхода. У этилового спирта отношение эффективной и летальной доз составляет 10. То есть, 50 миллилитров спирта приводят к опьянению, а 500 мл – к летальному исходу. Для синтетических наркотиков нового поколения (так называемых спайсов) различие между эффективной и летальной дозами сокращается зачастую до 2-3 раз, при том, что количество, необходимое для психотропного эффекта, измеряется сотыми или даже тысячными долями грамма. Так что запрет каннабиса (наркотика природного происхождения) привел к появлению спайсов (синтетических наркотиков) со всеми вытекающими последствиями.

 

— Как вы понимаете то, что конопля запрещена в незаконном обороте, а в законном обороте ее выращивание и использование — законно?

 

— Выращивание технических сортов конопли для получения пеньки и семян вполне законно. Если же те же самые сорта будут высеяны с целью получения наркотических средств, то правоприменитель забудет, что разрешенные к возделыванию сорта конопли содержат так мало ТГК*, что выделить его легкодоступными методами нельзя. Не примут во внимание и тот факт, что разрешенные к возделыванию сорта содержат так много КБД**, что он погасит действие ТГК, даже если вы скосите на самокрутку половину поля. Так что поля безнаркотической конопли следует стороной обходить. Психотропного эффекта ноль, а проблем не оберешься.

 

Примечание:

 

*ТГК является основным психоактивным компонентом конопли, именно благодаря ему после ее применения многие испытывают эйфорию, чувство опьянения, изменение пространство-временного восприятия.

 

**КБД не является психоактивным компонентом, поэтому при его применении не получается эйфорических результатов, как в случае с коноплей богатой ТГК. В медицинских целях КБД применяют для лечения психозов, депрессий, судорог, рвоты, рака, часто применяют как антиоксидант, также используют в разных соединениях для лечения артрита, алкоголизма, сахарного диабета и других заболеваний. Также на основе КБД компонентов производится лекарства, которые имеют нейропротекторные и нейрогенные эффекты.

 

— Ольга Николаевна, у нас в России складывается такая ситуация, когда конопляное масло к нам поступает из Канады. Канада, в свою очередь, сотрудничает в этом плане с Китаем — крупнейшим производителем конопли в мире. Как вы думаете, почему Россия сама не производит указанные продукты у себя дома?

 

— В России уже успешно работают фирмы, производящие продукцию из семян конопли, выращенных на российских полях. Примером могут служить компании «Коноплех» и «Конопель». С моей точки зрения их продукция имеет лишь один недостаток – высокую стоимость.

 

— Правда ли, что конопляные продукты содержат лекарственные вещества и что их состав идеально подходит для человеческого организма?

 

— Абсолютная правда. Конопля была включена во все справочники по лекарственным растениям, а лекарства на её основе – в фармакопейные справочники. Народная медицина приписывает конопле успокаивающее, болеутоляющее и снотворное действие. Семена ускоряют послеродовое «очищение» у рожениц, увеличивают лактацию у кормящих женщин и обладают болеутоляющим свойством. «Конопляное молочко» – водную эмульсию измельченных семян – применяют при сильном простудном кашле, желтухе, воспалении мочевого пузыря и мочеиспускательного канала. Поджаренные семена конопли усиливают половую потенцию. Семена конопли до революции 1917 года являлись фактически основным источником пищевого растительного масла. Жмых, получаемый при изготовлении масла из семян, служил высококонцентрированным кормом для сельскохозяйственных животных. Кроме того, конопляный жмых богат фитином и использовался в фармацевтической промышленности как источник этого ценного витаминного препарата. Конопляное масло имеет приятный ореховый вкус, не содержит токсических веществ и не нуждается в дополнительной очистке для использования в пищевой промышленности. В конопляном масле содержатся стеаридоновая, бегеновая и лигноцериновая кислоты, которые входят в состав цереброзидов мозга и играют большую роль в лечении онкологических заболеваний.

 

— Скажите как ученый и практик, что теряет Россия, ставя препоны в производстве-сбыте конопли и мака? И какие выгоды Россия получает, если государство начнет помогать нашим производителям в этой области?

 

— Формально препон перед производителями технической конопли нет. Но коноплеводство как отрасль фактически не существует и без господдержки оно не возродится. Макосеяния в России нет с 1987 года. Тогда Совет Министров СССР издал постановление N 695 от 12 июня 1987 г. «О запрещении посева и выращивания гражданами масличного мака». Как пояснялось в тексте постановления, сделано это было в целях усиления борьбы с наркоманией. Совет Министров СССР запретил посев и выращивание гражданами масличного мака лишь на приусадебных участках колхозников, рабочих, служащих и на других земельных участках, находящихся в личном пользовании. Это были годы распада совхозов и колхозов, а потому постановление убило не только отрасль макосеяния, но и фармпроизводство лекарственных субстанций из мака снотворного. Так Россия стала полностью зависеть от импортных поставок анальгетиков опийной группы. В письме №305 от 9.11.2011 г. на имя Председателя Государственной Думы РФ Б.В. Грызлова директор Пензенского НИИСХ писал: «Возвращение мака масличного в культуру в Российской Федерации на основе новых сортов с низким содержанием наркотически активных алкалоидов позволит снять зависимость пищевой промышленности от его импорта и получать сельхозтоваропроизводителям высокие прибыли. Изменится существующее представление о маке, как об источнике наркотических средств, будет гарантировано отсутствие наркотических средств в товарных партиях семян мака, что снизит распространение наркомании и будет способствовать сбережению здоровья населения». Для наркоконтролеров слова каннабис, марихуана и конопля – синонимы. Также хранители порядка не видят разницы между растением мак и наркотическим средством маковая солома. Пока законодатель это не изменит, я не верю в процветание коноплеводства и макосеяния.

 

Интервью с Ольгой Николаевной окончено, но я буду и далее отслеживать ее судьбу, ведь в этом громком уголовном деле еще и сегодня не поставлена точка.

 

Интервью с Ольгой Зелениной провел и подготовил Лев Трапезников. Материал был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 декабря 2017 года.

 

********

 

Уголовное дело в отношении ученой Зелениной не закрыто, — сегодня ее травля идет полным ходом.

 

Мы много знаем из истории фактов, когда ученые были гонимы за свои научные убеждения. Мы также знаем о многих великих людях, которые предпочли сгореть в костре, но не отказаться от своих убеждений в науке, и одним из таких выдающихся примеров стойкости ученого является для нас пример Джордано Бруно, который был сожжен 17 февраля 1600 года в Риме на площади Цветов. Джордано Бруно высказал мысль, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу, и вот это утверждение и было противопоставлено официально принятой концепции устройства мира. Сегодня на месте казни Джордано Бруно стоит памятник этому ученому. К чему это я, ведь моя статья называется «Возбужденное уголовное дело в отношении ученой Зелениной не закрыто, — сегодня ее травля идет полным ходом»? Просто здесь я хочу выразить ту мысль, что времена наши может быть и изменились «во временных отрезках», но люди, служащие в репрессивном аппарате, — остались все те же. Разве история талантливого ученого, кандидата наук, и заведующей химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИСХ Ольги Зелениной чем-то отличается от истории гонимых ученых средневековья? И уж точно ее история жизни очень похожа на историю жизни самой Евгении Гинзбург, — кандидата исторических наук, которая была репрессирована в 1937 году и приговорена к тюремному заключению Военной коллегией Верховного суда по антисоветской статье 58. Да, у нас вроде бы не средневековье, и у нас как вроде бы и не сталинский режим. Но репрессии против ученых продолжаются. Этот факт бесспорен, ведь дело ученой Ольги Николаевны Зелениной тому в доказательство. Напомню о «Деле Зелениной», как его окрестили многочисленные журналисты в свое время. Все по порядку. Ольга Зеленина являлась в 2012 году заведующей химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИСХ. Ольга Николаевна — кандидат наук, защитившая кандидатскую диссертацию по специальности «Селекция и семеноводство» сельскохозяйственных растений. При ее соавторстве создано 5 сортов и гибридов конопли посевной и один сорт мака масличного. Эти сорта включены в Государственный реестр селекционных достижений, и более 70% посевных площадей в стране засеяны семенами конопли сорта Сурская, соавтором которой является Ольга Николаевна. Здесь я замечу, что Ольга Николаевна как сотрудник Пензенского НИИСХ, не только по поручению директора готовила проекты ответов на запросы адвокатов, но и тесно сотрудничала с Комитетом «За гражданские права», пыталась систематизировать типичные нарушения прав и понять их корни. Указанный комитет выступал против необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей, торгующих пищевым маком. Так, в частности сама Ольга Николаевна рассказывает:

 

— «Предпринимателей обвиняли в торговле наркотиками лишь на том основании, что пищевой мак содержал незначительные количества, с точки зрения сельхозпроизводителя, сорной примеси частиц коробочек растения мак. Наш институт, отвечая на запросы адвокатов и правоохранителей писал, что не существует сегодня промышленных методов 100% очистки пищевого мака от сорной примеси».

 

Кстати сказать, научные высказывания о несовершенстве методики анализа пищевого мака, которые Ольга Зеленина давала еще в 2011-м году, и послужили поводом для возбуждения в отношении ее уголовного дела. Но об этом чуть позже. Ученая, всецело увлеченная своим делом, старалась доказать обществу и правоохранителям пагубность сегодняшней политики, проводимой государством в области коноплеводства и макосеяния. Она, принимая участие во многих совещаниях по пищевому маку и конопле посевной, старалась донести до людей то, что необходимо разработать и утвердить методики анализа пищевого мака и растений конопли, которые были бы едиными и для Таможни, и для МВД, и для ФСКН. Я думаю, что Ольга Зеленина выражала здравые мысли. Или кто-то считает, что отсутствие общей для всех правоохранителей методики анализа пищевого мака может считаться нормальным явлением? Я так не думаю. Здесь же, чтобы были более понятны последующие карательные действия ФСКН в отношении Ольги Николаевны, необходимо отметить некоторые моменты из ее правозащитной и научной деятельности. Без этого ни как. Наберитесь терпения. Итак, Ольга Зеленина выступает в декабре 2011 года в Общественной Палате, в которой правозащитниками поднимается вопрос — «Почему предпринимателей сажают за деятельность, которая законом не запрещена?» Талантливая ученая здесь стойко защищает позицию института, что 100% очистка пищевого мака от сорной примесиневозможна. Эту позицию разделяют большинство из участников совещания. Сотрудницу Пензенского НИИ включают во вновь созданную рабочую группу по разработке методики определения наркотических средств в пищевом маке. Далее — в апреле 2012 года в той же Общественной палате правозащитники собрались обсудить проблему нарушения прав человека органами наркоконтроля. И здесь Ольга Николаевна не прячется за спинами «других», а прямо говорит о нормативных препонах макосеянию. Так, она вспоминает свое выступление:

 

— «Я была командирована директором для участия в совещании. ФСКН превратила это действо фактически в восхваление службы. Моё выступление о важности возрождения макосеяния для импортозамещения, о необходимости исключения из нормативных документов на пищевой мак невыполнимых требований по запрету даже содержания сорной примеси маковой соломы и алкалоидов опия, было как ложка дегтя. Когда я сказала, что несовершенство ГОСТ Р-52533 -2006 легло в основание посадок тысяч предпринимателей, меня остановили».

 

Да, ученому «затыкают» рот, — Ольга Зеленина становится опасной для ФСКН, ведь она говорит о том, что закон позволяет выдавать тонны пищевого мака, содержащие незначительное количество сорной примеси маковой соломы, за тонны наркотиков. Она говорит не о самокрутках, сделанных из азиатской конопли, а о необоснованных обвинениях, предъявляемых российским предпринимателям. Наркоконтролеры из ФСКН хотели продолжать делать себе показатели за счет технической конопли и пищевого мака, а вот какая-то там ученая, — заведующая какой-то там лабораторией, стала мешать им делать карьеру в органах. «О каких это там «алкалоидах» и «тетрагидроканнабинолах» она рассуждает», — грозно и растерянно между собой говорят следователи ФСКН. «О каком это там имортозамещении и лекарственных свойствах мака и конопли она говорит», — недоумевают генералы ФСКН. «Нам палки, показатели нужны, а нам в этом мешает какой-то кандидат наук из провинциального института», — жалуются они друг другу в своих кабинетах при закрытых дверях. Я полагаю, что так дело и обстояло. То есть, приговор талантливому ученому они все таки «подписали». Свой приговор, — пока что без суда и следствия. И вот последней каплей в противостоянии между ФСКН и ученой стало выступление Ольги Зелениной на Первой научно-практической конференции «Состояние коноплеводства в России, проблемы и перспективы развития», что проходила в июле 2012-го года. На этой научной конференции Ольга Николаевна снова указала на проблемы, которые есть у коноплеводов, и которые, конечно же возникнут у производителей мака в случае возрождения макосеяния из-за несовершенства законодательства и отсутствия методических рекомендаций, позволявших бы отличать «безнаркотичные» сорта мака и конопли от высоконаркотичных сортов. Кстати, гостем этой конференции был генерал полиции Архипов, — советник директора ФСКН, что сыграло в судьбе Ольги Николаевны, я думаю, роковую роль, так как уже спустя 40 дней после конференции ее арестовали. О своем аресте ученая рассказывает:

 

— «Это было как в кино. Раннее утро. Стук в дверь. Открываю. Спецназ с автоматами. В общей сложности человек пятнадцать… Задерживали как пособницу контрабандистов. Позже стало известно, что велась видеосъемка всего происходящего. Программа Максимум показала видеокадры спецоперации. Они произвели эффект, обратный ожидаемому следователями. Типичный панельный дом на окраине маленького поселка, далекого от границ, большая семья (три поколения) в маленькой квартирке, все это явно не вязалось с наркоторговлей».

 

Я здесь же замечу, что арестовывали не наркобарона, — производителя и сбытчика наркотиков, и даже не больного наркомана, которого лечить нужно, – арестовывали заведующую химико-аналитической лабораторией НИИСХ, кандидата наук, автора научных работ, которые легли в основу создания безнаркотических сортов мака масличного и конопли посевной. И это происходило не в средневековье, не в те самые кровавые сталинские года, — это произошло в 2012-м году, когда каждый сотрудник правоохранительной системы имел, минимум, среднее образование, что уже позволяло понять ему то, что такое проценты и что тысячная доля процента в маке не может вызвать наркотическое опьянение у человека. Хотя, о каком образовании я говорю, если они свою офицерскую честь, человеческую совесть и интеллект променяли на свои показатели…. А за что под арест-то была взята ученая? – спросите вы. Отвечу – за свою научную позицию. Именно за научную позицию, а вменить ей обвинение не составило труда следователям ФСКН. Они попросту подготовку проекта одного из научных писем натянули, так скажем, на состав преступления. Так, следователи ФСКН во второй половине 2012 года вдруг вспомнили, что еще в сентябре 2011-го года по поручению директора Пензенского НИИСХ кандидат селькохозяйственных наук Ольга Зеленина составила проект ответа института на вопросы импортера пищевого мака, указав со ссылкой на научные данные, что примеси в пищевом маке есть всегда. С такой научно обоснованной и проверенной научным анализом позицией ученой были очень не согласны сотрудники ФСКН, которые почему-то утверждали, что примесей в семенах пищевого мака для выпечки быть не должно совсем. То есть сама позиция Ольги Николаевны, которая основывала свои выводы на самых последних научных данных о маке и конопле, и стала поводом для возбуждения в отношении ее уголовного преследования. Кстати, ФСКН, отрицая науку как таковую, и утверждая, что техническая конопля годна для «самокруток», а пищевой мак для наркоманов, привлекала к уголовной ответственности тысячи бакалейщиков, продающих пищевой мак населению. Да, тот самый пищевой мак, в котором имеются сотые и порой тысячные доли процента наркотических веществ. Не могу по этому поводу не отметить и примеры из собственной практики. Так, например, в том же Санкт-Петербурге, в Красном Селе возможно встретить рекламу – телефоны торговых точек, торгующих тяжелыми синтетическими наркотиками. Как выглядит эта реклама? Это крупные цифры телефонов, начерченные краской или мелом на детских площадках. Сам видел. Можно встретить такую рекламу и на общественных зданиях. И на жилых домах можно встретить такую рекламу. Об этом не знало ФСКН и не знает МВД? Знало, и знает, но они игнорируют очевидные факты. Эти торговые точки и сейчас работают. Показать? Могу. Пальцем показать могу. И на отдел полиции, который бездействует, тоже могу пальцем показать. Так почему же наркобароны у нас на свободе, а ученые и предприниматели в застенках и под судом? Идем далее, и продолжим рассматривать травлю ученой. Так, летом 2012 года Ольгу Николаевну, как я и сказал, арестовали и поместили в СИЗО, где она находилась аж около двух месяцев. Вот что она сама рассказывает об этом:

 

— «Общие условия содержания в СИЗО были совершенно ужасными. Говорить об этом можно долго. Помню, что в ИВС туалет располагался в 30 сантиметрах от обеденного стола и не был отделен от него ни дверью, ни высокой перегородкой. Практически так же было и в карантинном помещении СИЗО — 6… Все обвиняемые в состоянии сильнейшего стресса, но ни тонометра, ни лекарств для снижения давления и успокоения сердечной и головной боли не допроситься. Росло озлобление против всей правоохранительной системы. А уж когда я увидела в СИЗО грудных детей, стало абсолютно понятно, что эту систему надо менять. Поддерживала надежда на то, что я сумею доказать абсурдность обвинения. Я ведь тогда верила, что законы у нас хорошие, и суд разберется. Поддерживала любовь родных и друзей, которые ни на минуту не усомнились в моей невиновности».

 

Да, о российских тюрьмах нужно также говорить, ведь из слов Ольги Николаевны, побывавшей в российских застенках, явствует, что сама система исполнения наказаний калечит людей физически и морально, настраивая их против существующей власти в стране. А может быть эта система наказаний просто открывает людям глаза на российскую действительность?  Думаю, — так и есть. Например, если в камере тюрьмы туалет располагается в 30 сантиметрах от обеденного стола, и этот туалет еще и не отделен от стола перегородкой или дверью, то мы можем прямо заявить – «власть считает нас скотами». В этом факте выражено все отношение власти к народу, ведь своих-то коллег, эта же власть, садит в более комфортные условия. Коллег? Да, тех же самых губернаторов или генералов МВД, которые в виду внутриклановой борьбы оказались сами в застенках. Так, кто же эти герои, которые решили упрятать кандидата наук в тюрьму? А это руководитель следственной группы Сагач Д.В, а также следователи Плиев А.М. и Тихонов К.В. Эти деятели сейчас уже не работают в правоохранительных органах после роспуска ФСКН. Однако, возбужденное ими уголовное дело в отношении Ольги Зелениной не закрыто, — сегодня ее травля идет полным ходом. А теперь читателю я предлагаю подумать или, так скажем, представить травлю невиновного человека, — травлю, которая продолжается (внимание!!!) годами.. Так, уголовное преследование Ольги Зелениной начато 15 августа 2012 года и это дело не закрыто и по сей день, а сегодня уже конец 2017-го года. Я, буквально, несколько дней назад разговаривал по телефону с Ольгой Николаевной, и она мне сказала, что ее периодически вызывают в суд. Вот ее слова:

 

— «Дело, в рамках которого я признана обвиняемой, было отправлено в Московский городской суд в августе 2014 года. Принято к рассмотрению оно было лишь в сентябре 2016 года. С тех пор я подсудимая. Мое фактическое присутствие в Пензенском НИИСХ сведено к минимуму. Несмотря на это научной деятельностью занимаюсь. Статьи публикую».

 

Вот так, травля человека продолжается с 2012-го года. Сегодня сторона обвинения Ольге Зелениной вменяет:

 

пункт 1. Пособничество преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества (ч.5 ст.33, ч.2 ст. 210 УК РФ). Обвинение старается доказать, что ученая Зеленина предоставила информационное письмо №275 для того, чтобы способствовать действиям преступного сообщества предпринимателей в совершении контрабанды и сбыта наркотических средств, закамуфлированных под семена пищевого мака.

 

Пункт 2. Превышение должностных полномочий, — обвинение настаивает на том, что Зеленина, составив проект информационного письма №275, превысила должностные полномочия (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

 

Пункт 3. Зеленина критиковала заключения экспертов ФСКН, чем превысила должностные полномочия (ч. 1 ст. 286 УК РФ)!

 

Кстати, первоначально вменяли Ольге Зелениной такие преступления как пособничество контрабанде наркотиков (ст. 188 УК РФ) и пособничество сбыту наркотиков (ст. 228.1), но эти обвинения были сняты следствием. Понимаете о чем идет речь? Если, получается, ученый пишет проект письма, в котором говорит о естественности содержания сорной примеси в пищевом маке, то можно вменить ученому и статью 228.1. Средневековье? Думаю, что – да. Вот так за свою научную позицию у нас в РФ лишают человека свободы, работы, здоровья, родных, друзей, времени, которое уходит на нескончаемые судебные процессы, а также веры в это самое проклятое богом государство по имени РФ. Ольга Николаевна пишет мне:

 

— «Все разумные сроки судопроизводства давно превышены. Есть мнение, что судебное следствие будет длиться еще не менее 6 месяцев. Возможен и третий возврат дела прокурору. Уж очень много нарушений допущено следствием, и каждое судебное заседание сторона защиты указывает на новые обнаруженные нарушения».

 

Читатель спросит, — так жалуйтесь в суды, в генпрокуратуру, или к президенту, наконец. Отвечу, таких жалоб было целое море. На защиту Ольги Николаевны встали ее коллеги, друзья, бывшие однокурсники и однокашники по ТашГУ, в котором она когда-то училась. Ими была создана группа в ФБ в поддержку ученой. Не остались в стороне и правозащитники, и общественники, и самые что ни на есть простые граждане. Вот как сама Ольга Николаевна говорит об этом моменте из ее жизни:

 

— «Очень своевременной и неоценимой была поддержка ОНР в лице Андрея Цатуряна, Михаила Гельфанда, Михаила Фейгельмана, Галины Цирлиной, Бориса Штерна, Александра Чижова, Сергея Скорбуна. Было немало и других людей, пришедших мне на помощь. К сожалению, я не знаю всех имен, но благодарна каждому. Конечно же, не остались в стороне правозащитные организации. Одним из первых на помощь пришел Андрей Бабушкин…, подписал личное поручительство В.М. Гефтер — директор института прав человека. Не остался в стороне и правозащитный центр Мемориал, особая моя благодарность Игорю Гуковскому. «Русь сидящая» оплатила работу адвоката с февраля по ноябрь 2013 года. Юрист Фонда Андрея Рылькова помогает мне с сентября 2013 года. Находясь под подпиской о невыезде из Москвы, я стала членом межрегиональной общественной правозащитной организации «Комитет матерей по защите прав подследственных и заключенных». Она объединяет сотни женщин, несогласных с тем, что их дети или мужья отбывают наказания за несовершенные преступления…»

 

Однако, по поводу обвинения Ольги Зелениной выскажу свое мнение. Я думаю, что обвинение, строящееся на ч.5 ст.33, ч.2 ст. 210 УК РФ и на ч. 1 ст. 286 УК РФ, абсурдно само по себе, так как предъявленное обвинение не соответствуют самому духу закона. Это обвинение настолько натянуто, что это понимают сейчас и судьи, которые ведут дело Ольги Зелениной, и сами прокуроры, выступающие в качестве обвинителей в процессе над российской ученой. Почему? Дело все в том, что и судьи, и прокуроры являются по образованию юристами. А значит, они не могут не понимать, что такое состав преступления. Есть ли состав преступления, в который входят такие элементы, как умысел, вина, противоправность, общественная опасность в действиях Зелениной? Нет состава преступления, и это понимают судьи и прокуроры. Значит, сторона обвинения просто спасает честь своего мундира, пытаясь выиграть дело. А судьи? А вот судьи…, ведут себя странно, а почему так — решайте сами. Но я намекну. Дело в том, что если сейчас Ольга Зеленина будет полностью оправдана, то получается, что множество, – тысячи, или десятки тысяч уголовных дел, возбужденных в отношении российских предпринимателей, торговавших маковыми булочками, а также обвинительные приговоры судов в отношении их — станут не правомерными. Как быть в таком случае? Признать, что суды выносили не правомерные решения, а ФСКН с МВД возбуждали уголовные дела с нарушением законодательства России? Вот этого они никогда не признают, а потому и стараются всеми силами потопить Ольгу Зеленину. Вынести ей обвинительный приговор. Сейчас концепция обвинения в отношении Зелениной строится как «пособничество преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества». Однако, ведь Ольга Зеленина не совершала действий, которые могли бы говорить о том, что она вступила в умышленный сговор с лицами, которые были заинтересованы в ее заключениях как эксперта. Ученая не вступала в какие-либо отношения с какими-либо лицами, в интересах которых она делала свои заключения как ученый эксперт. Нет, Зеленина просто выполняла свою работу, составив проект письма по запросу импортера пищевого мака, указав со ссылкой на научные данные, что примеси в пищевом маке есть всегда. Научное письмо не может быть доказательством вины ученой, так как сама точка зрения Зелениной в данном случае основывается только на научном подходе к проблеме мака. И потом, Ольга Николаевна не является даже экспертом, она просто ученый.

 

Или ученый теперь, прежде чем высказать свое научное мнение, должен был спросить совета у генерала ФСКН? Это как?

 

Представьте себе – кандидат сельскохозяйственных наук Ольга Зеленина приходит на прием к генералу ФСКН Архипову и спрашивает его о процентах ТГК в конопле и морфина в пищевом маке. Так вот и говорит: — «Товарищ генерал, сколько, по вашему мнению, морфина в маке?» — а генерал Архипов отвечает: — «Знаю, нас этому еще в школе милиции учили раньше, ведь в школе милиции профильными предметами являлись химия и биология…»

 

Вам не смешно? Мне нет. Мне мерзко от всего этого. Как можно способствовать сбыту наркотических веществ посредством научных писем, в которых дана оценка маку с точки зрения науки? Никак. Ученый, говорит о свойствах растения и только. Не писала Зеленина как эксперт никаких заключений, так как она попросту не эксперт. А что писала? Писала проект письма о содержании сорной примеси и наркотических веществ в пищевом маке. И вот подготовку этого письма, подписанного даже не Зелениной О.Н., а как и положено директором института, называют преступлением и помощью преступному сообществу. Кроме того, выступая на научных конференциях, Ольга Зеленина только предавала гласности уже известные научные данные о маке и конопле, как и предавала гласности те факты, которые были изложены ей и в научном письме. Она ничего от себя не придумывала. Но ведь именно выступления ученой в июле 2012-го года на Первой научно-практической конференции «Состояние коноплеводства в России, проблемы и перспективы развития», будем честны, и заставили ФСКН возбудить в отношении ее уголовное дело. Получается, что теперь правоохранители могут запретить ученым публиковать научные статьи? Изыскания делать? Вдруг какое-либо научное открытие будет полезно для предпринимателя или даже для мафиози. А как физикам публиковаться? Вдруг их научные статьи будут полезны террористам, пытающимся изготовить ядерную бомбу? Но, идем далее. Так, где же состав преступления в действиях Зелениной? Есть ли в инкриминируемом ей деянии умысел на совершение преступления? Умысла, одного из элементов состава преступления в действиях Зелениной нет, так как она не вступала в связь с лицами, заинтересованными в ее научных письмах, которые могли бы быть ими использованы в преступлениях. Она занималась научной деятельностью, и не пыталась за счет этого научного письма получить от кого-либо вознаграждение. Далее – имеется ли в ее действиях следующий состав преступления – противоправность? Также нет, так как ни какие нормы закона Ольга Зеленина не нарушала. Разве является преступлением то, чем занимается с десяток-другой человек в самом Пензенском НИИСХ? В таком случае, если – да, то привлекать придется весь институт во главе с его директором. Я не шучу, я очень серьезен – вот в такую ситуацию прокуратуру и ученую загнали вчерашние сотрудники ФСКН. А какая в ее действиях имеется «общественная опасность»? Она написала в своем научном письме о том, что психоактивные компоненты в маке очень низкие? Но ведь написала, — скажут прокуроры. Да, написала и сделала как ученый вывод, что такие вещества в маке есть, но они не вызывают у людей, так скажу, едящих маковые булочки, эйфорию, чувство опьянения, и изменение пространство-временного восприятия. Она сделала вывод как ученый, — и каким же образом с ней может поспорить даже самый главный прокурор страны? Прокурор или генерал ФСКН что-то очень понимают в тех или иных компонентах мака? Это они должны спрашивать ученую Ольгу Зеленину о процентах и об опасности того или иного растения, а не фантазировать по этому поводу. И потом, если маковые булочки считать запрещенным предметом, то давайте уж концлагеря строить, чтобы туда поместить всех тех, кто ест эти булочки, а также их производит и продает. А сами прокуроры и судьи едят маковые булочки? Поэтому, вся конструкция обвинения смешна…., просто смешна. А теперь перейдем к другому предмету обвинения в отношении Ольги Зелениной, — «превышение должностных полномочий».

 

Вот тут я вообще потираю руки, и чешу лоб. Это чего такое написано? Как можно предъявить заведующей лабораторией научного института такое обвинение?

 

Поясню. Дело все в том, что Ольга Николаевна не является должностным лицом в структуре власти и управления. Она не обладает обязательными для неопределенного круга лиц полномочиями, и она не выполняет каких-то организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, с которыми бы возможно было бы связать действия по составлению научного письма. Ольга Зеленина как ученый выразила свое мнение в письме, основываясь на научных достижениях, и ее научное письмо считать приказом, распоряжением или даже заключением эксперта – не возможно категорически. Это есть насмешка над самим правом.  Вопрос – кто сегодня насмехается над законом? Вчера издевались над законом сотрудники ФСКН, а сегодня приходится это делать самим прокурорам, поддерживающим обвинение в отношении ученой Ольги Зелениной. Я бы еще к этому добавил, что мы наблюдаем сегодня не просто борьбу отдельного человека с прокуратурой, но мы видим неравную схватку между нашим прогрессивным обществом, признающим передовые достижения науки и теми, кто отрицает саму науку, права человек и сам здравый смысл. История запомнит этот суд и вынесет, конечно же, свой правый вердикт. И я уже вижу, как наши внуки — школьники слушают своего учителя, который рассказывает им о нашем с вами времени. Он говорит о гонениях на ученых, он говорит о неправедном суде над общественниками, требующими человеческих условий в тюрьмах, он рассказывает им об Ольге Зелениной, твердо отстаивавшей свои научные взгляды и помещенной в застенки из-за научной позиции. Скажет ли учитель детям о следователях Сагаче, Плиеве и Тихонове? Расскажет ли он на уроке о судьях Устинове и Тулегенове? Конечно, расскажет. И их имена будут для детей нарицательными. Так всегда бывает в истории. История все расставит по своим местам. А сейчас? А сейчас мы боремся за свободу Ольги Николаевны, которая в этой самой борьбе теряет годы жизни.

 

А что же говорит сама Ольга Николаевна по поводу состояния дел в сфере производства мака и конопли в России? – это важно, ведь этот стойкий ученый и настоящий человек, который сегодня преследуется целой государственной системой за свои научные выводы, не перестает думать и о своей стране, — России. Так, скажу, — ученая очень обеспокоена тем, что сейчас творится в указанной сфере деятельности. Ольга Зеленина отмечает, что «коноплеводство как отрасль фактически не существует и без господдержки оно не возродится». В частности она говорит:

 

— «Макосеяния в России нет с 1987 года. Тогда Совет Министров СССР издал постановление N 695 от 12 июня 1987 г. «О запрещении посева и выращивания гражданами масличного мака». Как пояснялось в тексте постановления, сделано это было в целях усиления борьбы с наркоманией. Совет Министров СССР запретил посев и выращивание гражданами масличного мака лишь на приусадебных участках колхозников, рабочих, служащих и на других земельных участках, находящихся в личном пользовании. Это были годы распада совхозов и колхозов, а потому постановление убило не только мак на приусадебных участках, но и отрасль макосеяния, и фармпроизводство лекарственных субстанций из мака снотворного. Так Россия стала полностью зависеть от импортных поставок анальгетиков опийной группы».

 

Здесь я также отмечу, что РФ скатилась до самого дна, преследуя своих ученых и полностью запутав законодательство страны, а также обрекла многие отрасли России на забвение. Россия сотни лет выращивала мак и коноплю, и вот только в горбачевские времена вдруг мы узнали, что, оказывается, вся страна выращивает наркотик. Из нас попытались сделать дураков, оболванив нас и выбив из экономики страны стратегически важные отрасли сельского хозяйства. Однако, ученые не сдаются, они бьют тревогу, стараясь всеми своими силами донести истину до народа и до самих верхов. Так, директор Пензенского НИИСХ еще в 2011-м году в своем письме на имя Председателя Государственной Думы РФ Б.В. Грызлова поднимал тему производства и продажи мака в нашей стране. В его письме говорилось:

 

— «Возвращение мака масличного в культуру в Российской Федерации на основе новых сортов с низким содержанием наркотически активных алкалоидов позволит снять зависимость пищевой промышленности от его импорта и получать сельхозтоваропроизводителям высокие прибыли. Изменится существующее представление о маке, как об источнике наркотических средств, будет гарантировано отсутствие наркотических средств в товарных партиях семян мака, что снизит распространение наркомании и будет способствовать сбережению здоровья населения».

 

Что-то изменилось с тех пор? Нет, верхи не интересуются проблемой производства мака и его легализацией, а потому у нас в стране продолжают сажать в тюрьмы бакалейщиков, торгующих «булочками с маком». А вот реальных наркобаронов, держащих наркопритоны и торговые точки, в которые из Афганистана идет тот самый опий и гашиш, — не трогают. Здесь же замечу, что Афганистан каждые год увеличивает производство опия и гашиша. Куда афганская мафия сбывает десятки тонн наркотиков?

 

А сбывает она наркотики в России, провозя их к нам в страну, главным образом, через территорию Киргизии. Вот чем правоохранители должны заниматься. Однако, связываться с настоящей наркомафией было опасно даже для сотрудников ФСКН, которых сейчас сократили вместе с их ведомством. МВД? То же самое, — для тех, кто прокручивает десятки миллиардов долларов США в год на наркотиках, следователь МВД или опер МВД не помеха. Убьют. И об этом правоохранители хорошо знают, а потому более работу ведут не по наркопритонам, а по ученым и предпринимателям. Почитайте мои статьи — «Азиатский героин или кто наши соседи», «Опиум для русских?», «Киргизия — северный транзит» и другие. Там все расписано. Согласитесь, ведь легче же бороться с маковыми булочками, чем вступить в опасную схватку с афганско-киргизско-российской мафией, связанной с самими правительствами этих стран.

 

Статья «Уголовное дело в отношении ученой Зелениной не закрыто, — сегодня ее травля идет полным ходом» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 26 декабря 2017 года.

 

********

 

Прошу СК, ФСБ провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача, Плиева и Тихонова.

 

Итак, я продолжаю тему кандидата наук и сотрудницы Пензенского НИИСХ Ольги Зелениной, оказавшейся на скамье подсудимых по воле следователей ФСКН, которые смогли хитроумно выдвинуть против нее обвинения, назвав ее проект научного письма ни чем иным, но как «пособничеством преступному сообществу». В своей ранней статье об этом деле я отмечал, что само обвинение, предъявленное Ольге Николаевне, абсурдно и является насмешкой над самим законом. Да, следствие настолько извратило факты в деле О.Н. Зелениной, что, очень похоже, за голову теперь схватились и прокуроры, и судьи. Так, органами того самого славного и прокоррумпированного ФСКН уголовное дело в отношении ученой возбуждено было в сентябре 2012-го года, в Московский городской суд это дело было направлено в августе 2014 года, а уже принято к рассмотрению по существу оно было лишь в сентябре 2016 года. И вот на этом «бесконечном» уголовном процессе, длящемся уже шестой год, выясняется, что в ходе следствия по делу Ольги Зелениной допущена масса нарушений следствием, а значит, здесь я могу говорить о том, что все действия ученой были «натянуты» следователями на состав преступления. Что значит «натянуты» на состав преступления? Поясню, конечно…. Бывшие следователи ФСКН Сагач, Плиев и Тихонов сформировали все обвинение в отношении Ольги Зелениной на основе исключительно своих фантазий, — голословных заявлений, которые сегодня обвинение доказать не в состоянии. Всю несостоятельность работы следствия я выложу в конце своей статьи, а сейчас предлагаю работникам прокуратуры посмотреть в глаза правде, мы же ведь все -таки все не дети, и признать, что указанные сотрудники ФСКН уголовное дело в отношении Ольги Николаевны прямо сфальсифицировали. Так, обращаясь к работникам прокуратуры, скажу, — вы же все юристы и вы понимаете, что состава преступления в действиях ученой Зелениной нет, а вот состав преступления в действиях Сагача, Плиева и Тихонова, которые возбуждали и вели это уголовное дело, имеется. Однако, и я также понимаю, что прокуратуре необходимо дальше вести это дело в суде. Работа у прокуроров такая, — ничего не поделаешь. Для начала я предлагаю рассмотреть читателю некоторые моменты из материалов этого дела.

 

Смотрим, — вот такая цитата имеется в материалах уголовного дела:

 

— «Зеленина О.Н., не являвшаяся членом преступного сообщества, оказывала содействие его деятельности, способствуя созданию условий для совершения преступлений, а также обеспечению безопасности, минимизации риска разоблачения участников и руководителей преступного сообщества, составила в интересах Шилова С.Я. и руководимого им преступного сообщества и предоставила ему разъяснительное письмо № 275 от 29 сентября 2011 года от имени Государственного научного учреждения Пензенский НИИ Сельского хозяйства Россельхозакадемии, должностным лицом которого являлась, выполненное на официальном бланке учреждения, содержащее недостоверные наукообразные обоснования безопасности ввозившихся и распространявшихся семян мака, содержащих наркотические средства, их соответствия действующим стандартам для семян пищевого мака, невозможности их использования в незаконном обороте, дала оценку заключениям химических судебных экспертиз, проведенным правоохранительными органами, умышленно, в интересах Шилова С.Я. поставив под сомнение достоверность и обоснованность их выводов о наличии наркотических средств».

 

Однако, преступный сговор между Шиловым и ученой Зелениной не доказан следствием, и потом, — разъяснительное письмо № 275 от 29 сентября 2011 года, составленное ученой Ольгой Зелениной, подписано было директором НИИСХ, что полностью исключает, на мой взгляд, виновность Ольги Николаевны. Кроме того, сама Ольга Николаевна так говорит об этом:

 

— «Они меня обвинили в том, что я дала заключение, что в партиях предпринимателя Шилова нет наркотических средств. А потом узнали (ФСКН – прим. Лев Трапезников), что закон не обязывает предпринимателя предоставлять такие заключения. Прочли еще раз письмо института и поняли, что мы семян Шилова никогда не видели, а опирались лишь на литературные данные и заключения эксперта ФСКН».

 

Кто такой Шилов? Кратко рассказываю для непосвященных….

 

В сентябре 2010 года на Брянской таможне были задержаны две партии пищевого мака общим весом в 42 тонны, которые принадлежали предпринимателю Шилову, занимавшегося импортом в Россию бакалейной продукции. Эксперты ФСКН обнаружили в пищевом маке следы тебаина. Товар арестовали, возбудив дело о покушении на контрабанду… наркотических средств. Шилов, сделал запрос в Пензенский НИИСХ по поводу правомерности вывода эксперта о содержании наркотических средств в пищевом маке. Указанный научный институт в России занимается вопросами селекции мака и проводит анализ наркосодержащих растений. Руководство института поручило написать проект ответа Ольге Николаевне Зелениной — заведующей химико-аналитической лабораторией. Ответ был подписан директором института спустя год после пресечения «контрабанды». Вот и вся история про пособничество преступному сообществу. Да, Ольга Николаевна подготовила проект письма №275 о содержании сорной примеси и наркотических веществ в пищевом маке, сделав свои выводы на основе последних научных данных об этом растении. С научно обоснованными фактами разве можно поспорить? А вот из выводов ФСКН получалось, что Пензенский НИИСХ оказывает пособничество контрабанде наркотиков и их сбыту. Всему научному институту не вменить обвинение, а вот отдельному его сотруднику, который к тому же очень мешает следователям ФСКН своей принципиальной позицией, такое обвинение вменить было возможно. Принципиальной позицией? Да, ведь Ольга Николаевна на научных совещаниях и конференциях заостряла внимание на том, что ФСКН возбуждает уголовные дела в отношении предпринимателей, торгующих пищевым маком. Она открыто заявляла, что законодательство РФ в области макосеяния и коноплеводства не совершенно. И вот после такого очередного выступления в 2012-м году на Первой научно-практической конференции «Состояние коноплеводства в России, проблемы и перспективы развития», на которой присутствовал генерал ФСКН Архипов, ученая была арестована. Спустя 40 дней после конференции была арестована, — как раз хватило времени следователям ФСКН для того, чтобы «состряпать» на нее дело, используя проект письма Зелениной, который она готовила аж в 2011-м году. Здесь я бы еще пояснил, что в России с 2010 года действует Технический регламент Таможенного союза, который не предусматривает никаких ограничений естественного содержания наркотических веществ в пищевом маке. Никаких лимитов содержания наркотических средств сегодня не предусмотрено законодательством. Также добавлю, что хотя в ГОСТ Р 52 533 в 2010 г. был внесен пункт «Содержание наркотических средств не допускается», он должен был вступить в силу лишь после утверждения Правительством РФ методики определения количественного содержания наркотических средств в пищевом маке. Такая методика разработана не была. И этот пункт, так и не вступивший в силу, был исключен из ГОСТа в 2013 г. Однако, как бы не фантазировали законодатели, но в пищевом маке всегда имеются доли (тысячные, стотысячные или даже миллионные) процентов морфина. Это научно доказано и это не отрицала сама ФСКН. Никто из ученых этот бесспорный факт не отрицает. И если вы завтра скажете какому-нибудь ученому химику, что есть такие, якобы, сорта мака, которые не содержат морфин, то он вам, этот ученый рассмеется в лицо. Рассмеется, – это еще вежливо, а вот подумает он о вас, что вы неграмотный дурак. А также он вам объяснит, что в маке имеются тысячные доли процентов этого самого наркотика, а потому, чтобы вам опьянеть от него или, так скажем, впасть в эйфорию – необходимо будет съесть мешок. Мешок мака купить можете? А съесть? Нет!

 

Здесь же я выставлю мнение юриста, правоведа Александра Владимировича Смирнова, который сам лично много занимался маковыми делами. Вот что он говорит:

 

— «Она (Зеленина О.Н. – прим. Лев Трапезников) написала, что семена мака (пищевой мак) всегда содержат микропримеси иных частей растения Мак, и что из этой микропримеси невозможно изготовить достаточное количество вещества, способного замутить сознание. Это два убийственных для ФСКН ответа… Ведь на вопрос, почему в продаже по стране находится пищевой мак, ФСКН безапелляционно утверждала: он абсолютно чист от примесей, мы проверили его! А еще в том, что ФСКН устами ее главных руководителей утверждала, что из одной пачки пищевого мака можно запросто изготовить до десяти наркодоз! И в это вся страна верила, власть верила, Путин верил. А Зеленина своими ответами могла подорвать эту веру».

 

А вот мнение юриста «фонда Андрея Рылькова» Михаила Голиченко, который в данный момент проживает в Канаде:

 

— «Все жалобы и обращения к прокурорам, в суды, к Президенту на незаконное и необоснованное уголовное преследование не привели к прекращению дела, несмотря на то, что с юридической точки зрения обвинение совершенно несостоятельно. Несостоятельность применения конструкции «пособничество преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества» в отношении Зелениной заключается в том, что, не являясь участником преступного сообщества, подобное пособничество она могла бы совершить только в отношении конкретных преступлений, вменяемых преступному сообществу, то есть в отношении контрабанды или сбыта наркотических средств. Однако составлением научного письма невозможно способствовать ни контрабанде, ни сбыту. Контрабанде способствовать нельзя, потому что научные письма не входят в перечень документов Таможенного кодекса. Сбыту способствовать нельзя, потому что научное письмо не является значимым документом для каких-либо органов власти. Это не заключение эксперта, не какая-то официальная бумага. Это ответ на вопрос научно-познавательного характера. Никого ни к чему это письмо не обязывает, соответственно поспособствовать сбыту оно не могло. Поэтому составление научного письма не может быть квалифицировано как пособничество преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества».

 

Далее адвокат Михаил Голиченко пишет: — «Несостоятельность конструкции «превышение должностных полномочий» в отношении Зелениной заключается в том, эта конструкция применима только если обвиняемый является должностным лицом. Определение должностного лица дано в Уголовном кодексе и Зеленина, как ученый-химик и заведующая лабораторией НИИ под него совершенно не подпадает. Она не является представителем власти – то есть не обладает обязательными для неопределенного круга лиц полномочиями; она не выполняет каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, с которыми бы могли быть связаны действия по составлению научного письма. Зеленина составляла письмо как ученый, и в нем содержалось именно научное мнение, а не какое-либо распоряжение, приказ, заключение или иное проявление должностных полномочий. То есть вменяемые Зелениной действия не являются преступлениями в соответствии с уголовным законом».

 

Ольга Николаевна, отвечая на мои вопросы по пищевому маку, пояснила мне:

 

— «Пищевой мак – продукт состоящий, главным образом (более 99%), из семян растения Мак снотворный Papaver somniferum L.. В процессе сбора семян и очистки их от сорной органической примеси не удается полностью избавиться от других частей растения мак. Как результат в пищевом маке может содержаться до 0,2% сорной примеси, включающей, среди прочего, и маковую солому. Согласно Единой конвенции ООН «О наркотических средствах» маковая солома не является наркотиком. Но в России она включена в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ. ФСКН с момента своего создания начала борьбу с пищевым маком, назвав его наркотикосодержащей смесью. Это было выгодно, поскольку тонны мака легким росчерком пера превращались в тонны наркотика лишь потому, что в постановлении Правительства № 681 проведена подмена понятия «препарат» понятием «смесь». Эксперты ФСКН всегда, если был заказ, находили в маке маковую солому и/ или морфин, на этом основании они называли пищевой мак наркотиксодержащей смесью. Обвиняли предпринимателей в том, что они торгуют не пищевым маком, а смесью, содержащей наркотики. Людей отправляли в тюрьму, а следователи и их начальники получали награды и повышение по службе».

 

Здесь я выскажу свое интересное замечание по этому поводу — получается, что российский правоохранитель решил приказать растению мак стать полностью безнаркотическим растением. То есть ФСКН запретила этому растению содержать в себе морфин, как будто растения могут подчиняться приказам генералов. Вот видите, до какого маразма мы дошли, и мне вот такие элементарные вещи необходимо объяснять людям на страницах своей статьи. Мы также знаем, что наркоманы, чтобы привести себя в состояние эйфории, употребляют бензины, растворители, клеи, жидкости для мытья унитазов, таблетки от сердца. Указанные вещества, подобно пищевому маку, не внесены в список наркотических средств и прекурсоров. Однако, продолжим. Итак, следователя Сагача и его «подельников по цеху» такие вопросы не волновали, и ФСКН ожидало от Ольги Зелениной, и в общем-то от всего НИИСХ только нужных самому ФСКН выводов, но ни как не научно обоснованных писем. Это же очевидно. Здесь можно даже предположить, что посредством уголовного дела в отношении Ольги Зелениной ФСКН вынуждало научный институт идти на фальсификацию научных материалов. Исходя из вышеизложенного, я бы предложил прокуратуре, СК, ФСБ заняться теми следователями ФСКН, которые и возбуждали это уголовное дело. Почему не проведена была проверка в отношении следователей Сагача, Плиева и Тихонова? Я публично требую проверки в отношении указанных лиц. Вот как только уголовное дело в отношении бывших следователей возбудят, так сразу все встанет на свои места. А может ли научное письмо быть полезным для мафии, торгующей наркотиками? В смысле познавательном научные письма может быть и полезны для кого-то, но ведь такие письма не являются документом, обязательным к исполнению, и потому, никакая мафия не может предъявить научную статью, письмо или даже отчет института в свою защиту. Ну, представьте себе преступного авторитета, который будучи пойманным полицейскими с крупной партией героина, размахивает перед ними письмом, содержащим научную информацию о разовых дозах героина? Вы считаете, что письмо может напугать следователя или быть поводом для оправдательного приговора в отношении какого-нибудь торговца наркотиками? Я так не думаю. А вот если судебный эксперт, установив, что анализируемое вещество, к примеру, тяжелый синтетический наркотик, или там марихуана из Киргизии, является полезным для организма или, пусть даже, не опасными для человека, вот тогда – да, здесь мы можем говорить о пособничестве «преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества». Но, Ольга Зеленина не судебный эксперт. И она мак Шилова не анализировала, о качестве конкретной партии пищевого мака заключений не делала, безопасность для здоровья человека употребления в пищу семян мака с наркотическими средствами не декларировала.

 

Кстати, несут ли действия Ольги Зелениной какую-то опасность обществу?

 

Порассуждаем и об этом. Итак, если наука утверждает, что в пищевом маке имеется морфин, пусть даже в ничтожных количествах, а также и то, что 100%-я очистка пищевого мака от сорной примеси не возможна, — значит ли это, что ученые являются общественно-опасными элементами? Или сама химия с биологией являются общественно-опасными науками? Да, если биологию и химию признать лжеучением, несущим угрозу для человечества, то, разумеется, Ольга Николаевна преступник. Но пока биология и химия не запрещены, и Конституция не запрещает Ольге Николаевне выражать свое мнение с точки зрения указанных наук. С каких это пор научные статьи, проекты научных писем, сами научные письма, а также научные работы стали вдруг запрещенным материалом? Их кто-то засекретил? Нет. В таком случае, каким образом следствие вменяет проект письма Ольги Зелениной в ракурсе угрозы для общества? Получается, по логике обвинения, что любая научная публикация, в которой ученый обозначил проценты вещества в каком-либо продукте, является общественно опасной публикацией. В таком случае, складывается прецедент, согласно которому скоро возможно будет привлекать к уголовной ответственности всех ученых, которые когда-либо публиковали или просто говорили о процентах тех или иных запрещенных веществ в тех или иных телах. Например – вы обозначили сколько наркотических веществ находится в хлебе – вы преступник. В хлебе? — спросите вы. Да, в хлебе. Например, издание ncbi.nlm.nih.gov опубликовало статью, авторами которой являются Паола Брессан и Питер Крамер из Университета Падуи. Так вот эти самые ученые утверждают, что при переваривании хлеба формируются опиаты. «Опиаты из клейковины, гораздо сильнее, чем полученные из молочных продуктов. Возможно, это химическое воздействие на мозг и привело к широкому распространению зерна. И вот тут я улыбаюсь и думаю, — попадись хлебопеки следователю ФСКН Сагачу и он бы упрятал всех за решетку, а ученых из Падуи объявил пособниками наркоторговцев. А в каких продуктах содержится морфин, – спросите вы. Я отвечу, — морфин имеется во всех продуктах питания, в которых содержится пищевой мак. К примеру – в миндале есть морфин. И что? Весь миндаль, которым торгуют в магазинах и на рынках, объявить запрещенным наркотиком, упрятав в тюрьму всех продавцов, поставщиков и производителей этого продукта? Следователь ФСКН Сагач может быть так и сделал бы, но я обращаюсь к сотням тысяч сотрудников прокуратуры, МВД, ФСБ и других служб – прислушайтесь к голосу разума, а не к фантазиям тех, кто решил, что он может теперь «отдавать приказы самим растениям»…… Согласитесь, — вся трудность как раз в том, что отсутствие состава преступления в деяниях Ольги Зелениной не является новостью для прокуроров, принимающих участие в судебном процессе. Они знают, как я полагаю, что ученая не виновна. Но и с другой стороны, – им приходится выступать на судебном процессе в качестве обвинителей. Да, уголовное дело возбуждали следователи ФСКН, которые, как я и утверждал ранее, это уголовное дело сфальсифицировали в отношении ученой. Это понятно любому здравомыслящему человеку. Но что делать теперь самой Ольге Николаевне? Она говорит:

 

— «Я уже больше пяти лет лишена дома, мужа, внуков, работы».

 

Получается, что одна палка в статистике прокурора важнее теперь человеческой жизни? Получается, что так?

 

Ну, а теперь предлагаю всем рассмотреть материалы защиты, которая указывает суду на несостоятельность обвинения в отношении Ольги Зелениной. Я думаю, что после просмотра данных материалов, ни у кого из граждан не будет сомнений в том, что бывшие следователи Сагач, Плиев и Тихонов пошли на должностное преступление и сфальсифицировали уголовное дело, ведь обвинение сейчас не может ответить на поставленные защитой вопросы.

 

И так, смотрим материалы защиты:

 

1. Не указано, когда и где Шилов С.Я. привлёк Зеленину О.Н., каким образом, нарушая им же установленные «принципы конспирации», Шилов информировал Зеленину о существовании преступного сообщества, его структуре, целях и задачах.

 

2. Как и прежде не указано, какие советы, информацию Зеленина предоставляла преступному сообществу, какие препятствия и каким образом устраняла.

 

3. При описании фабулы преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, следователь, указав, что должностные обязанности Зелениной О.Н. установлены Должностными инструкциями и Трудовым договором, не указал, какие именно права она превысила, какие статьи, части или пункты соответствующих правовых актов или внутренних актов института нарушила.

 

4. Мотивом превышения должностных полномочий Зелениной О.Н. в обвинительном заключении указана корыстная и иная личная заинтересованность. При этом следователь не привел доказательств наличия мотива превышения должностных полномочий, в том числе и личной заинтересованности.

 

5. Следователь, утверждая что «Зеленина О.Н… умалила авторитет и деловую репутацию государственного научного учреждения — ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии, и всего научного сообщества России, поставив под сомнение чистоплотность и объективность труда научного работника России, дискредитируя конкретное вышеуказанное научное учреждение России и результаты его работы в области государственных программ … существенно нарушила права и законные интересы данной организации», не только не привел доказательств умаления авторитета и нарушения прав ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии, но и умышленно сокрыл факт обращения трудового коллектива института в органы государственной власти в защиту Зелениной О.Н..

 

6. Утверждая, что Зеленина О.Н. составила лженаучный документ, следователь не представил заключения эксперта, подтверждающее вывод о лженаучности письма № 275, подготовленного ею в порядке исполнения своих трудовых обязанностей.

 

7. Утверждение следователя о «недостоверности и наукообразности обоснования» выходят за рамки компетенции и компетентности следователя. Утверждение о действующих стандартах «для семян пищевого мака» является ложным. Обвиняя Зеленину О.Н. в даче оценки заключений химических судебных экспертиз, а также в постановке под сомнение достоверности их выводов, следователь вторгся в сферу конституционных прав ученой, предусмотренных статьей 29 Конституции РФ, и при этом исказил содержание письма Пензенского НИИСХ, которое не содержит никакой критики заключений химических судебных экспертиз.

 

8. Утверждая, что «данное письмо Зеленина О.Н. обманным путем подписала у директора ГНУ Пензенского НИИ Сельского хозяйства Россельхозакадемии Смирнова А.А.», следователь не указал место, время и способ совершения обманных действий.

 

9. Утверждая, что «письмо № 275 от 29 сентября 2011 года Шилов С.Я. использовал для обеспечения безопасности противоправной деятельности сообщества при проведении проверочных мероприятий контролирующими органами, а также в случаях выявления правоохранительными органами преступлений и привлечения соучастников к уголовной ответственности», следователь не только не указал причинно-следственную связь между действиями по составлению проекта письма и использованием этого письма Шиловым, но и вошел в противоречие с материалами дела, согласно которым письмо № 275 не предоставлялось ни в Брянскую таможню (том 211 л.д. 240), ни в территориальные органы ФСКН (том 114 л.д. 124, том 114 л.д. 125, том 114 л.д. 83, том 114 л.д. 102, том 114 л.д. 103-105; приложение 1).

 

10. Кроме того, следователь не указал, кто из представителей власти и на каком законном основании принял решение, руководствуясь письмом Пензенского НИИСХ № 275, заведомо не имевшим нормативной силы, а также какое это было решение и какая норма закона при этом была нарушена.

 

11. Утверждая, что «Шилов С.Я. предоставил данное письмо в уголовное дело № 40072 с целью опровержения имеющихся в деле судебных экспертиз о наличии в партиях мака № 020 и № 021 наркотических средств и, таким образом, возврата изъятых наркотических средств и легализации их дальнейшего незаконного оборота преступным сообществом», следователь не указал, какие конкретные фразы письма опровергают установленное экспертами наличие естественных наркотических средств в пищевом маке, какие именно судебные экспертизы по делу № 40072 были раскритикованы в письме, какую конкретно норму права нарушил Шилов С.Я., реализуя свое конституционное право свободно искать, получать, передавать и распространять информацию, ставшую известной ему из переписки с директором ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии.

 

12. Утверждая, что «Зеленина О.Н. осознавала, что письмо № 275 и содержащаяся в нем заведомо недостоверная информация будут использованы преступным сообществом в случае возбуждения уголовного преследования в отношении участников преступного сообщества для влияния на принимаемые процессуальные решения с целью уклонения от уголовной ответственности и возвращении наркотических средств в оборот», следователь не привел законоположений, согласно которым разъяснительные письма НИИ могут использоваться какими либо органами государственной власти и их должностными лицами для принятия любых процессуальных решений. Кроме того, следователь не привел доказательств утверждаемого «осознавания» ею именно этой цели.

 

13. Утверждая, что «Зеленина О.Н. организовала подписание данного письма директором института посредством злоупотребления доверием, введя его в заблуждение относительно его истинного содержания, не относящегося к компетенции института», следователь не привел доказательств «организации подписания», факты «злоупотребления доверием», введения директора в заблуждение, и тем самым следователь породил весомые сомнения в дееспособности руководителя института.

 

14. Утверждая, что «Зеленина О.Н., являясь с сентября 2006 года заведующей лабораторией биохимических анализов… являлась должностным лицом указанного государственного учреждения», следователь не указал, что должностные полномочия заведующей лабораторией Зелениной О.Н. в имевших место правоотношениях не носили властного характера по отношению к персоналу лаборатории, а потому, подготовка проекта письма по распоряжению директора института не могла породить признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

 

15. Утверждая, что Зеленина О.Н., «не имея на исполнении в личном или во вверенном ей структурном подразделении предусмотренных планом заданий ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии договорных обязательств; — возможных задач, вытекающих из её текущей профессиональной деятельности; — личных поручений руководства ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии; — юридических оснований (приказа) наделявших её полномочиями специалиста для дачи заключений и показаний в уголовном судопроизводстве, консультаций и разъяснений от имени ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии», следователь сокрыл тот факт, что статус специалиста был присвоен Зелениной О.Н. в соответствии со ст. 58 волевым решением следователя, подтверждением чего является протокол допроса в качестве процессуального специалиста (том 114 л.д. 67-75).

 

16. Утверждая, что Зеленина О.Н. самовольно присвоила себе статус специалиста в рамках расследуемого уголовного дела № 10197160, следователь проигнорировал содержание ч. 1 ст. 58 УПК РФ, согласно которой специалистом является «лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, …, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию». Согласно ст. 168 УПК РФ СЛЕДОВАТЕЛЬ привлекает специалиста и перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, удостоверяется в его компетентности», что имело место быть в данном случае (том 114 л. д. 67-75).

 

17. Утверждая, что Зеленина О.Н., «взяв на себя не свойственные её правовому положению и статусу научного работника в области сельского хозяйства функции, превысив в силу вышеизложенного свои должностные обязанности, действуя из вышеуказанных соображений и мотивов, самовольно присвоив себе статус специалиста … подготовила … «Заключение специалиста» № 241 от 07.09.2010, …передала данное «Заключение специалиста» адвокату Андреевой Н.В. для последующего использования в уголовном судопроизводстве стороной защиты», следователь не указал норму уголовного закона, согласно которой высказывание мнения процессуального специалиста в области семеноводства и селекции образует состав преступления.

 

18. Утверждение следователем того, что «В период с октября 2010 года до 26 декабря 2011 года Зеленина О.Н. … будучи финансово мотивированной Шиловым С.Я., то есть за денежное вознаграждение, для оказания ему содействия, …26 декабря 2011 года прибыла в территориальный орган следствия Управления ФСКН России по Воронежской области, по адресу: 394030, город Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88», является заведомо ложным: в материалах дела не отражен факт пребывания Зелениной О.Н. в г. Воронеж. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что Зеленина О.Н. финансово мотивирована Шиловым С.Я.

 

19. Утверждение следователем того, что «Действиями Зелениной О.Н. была создана предпосылка нарушения государством своей обеспечительной функции — ограждение граждан от криминальных посягательств, в том числе по категории преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в перечень которых входят преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а так же создание благоприятных условий жизнедеятельности граждан, гарантированные также общепризнанными принципами и нормами международного права, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства», не имеет под собой оснований и не подтверждено какими – либо доказательствами утверждаемого.

 

20. Следователь проигнорировал тот факт, что в постановлении заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска от 6.04.2011 г., вынесенном за 175 дней до подписания письма Пензенского НИИСХ № 275, была предписана необходимость прекратить производство по уголовному делу № 40072 (т. 94 л. д. 28-29).

 

21. Следователь сокрыл тот факт, что постановление старшего следователя СО УФСКН РФ по Брянской области майора полиции Наумовой О.Л. о прекращении уголовного дела № 40072 по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было вынесено 29.04.2011 г., за 162 дня до подписания письма Пензенского НИИСХ № 275 (т.94 л. д. 33-36. приложение 2).

 

22. Следователь проигнорировал тот факт, что в постановлении от 20.05.2011 года, вынесенном за 134 дня до подписания письма Пензенского НИИСХ № 275, заместитель начальника СО УФСКН РФ по Брянской области подполковник полиции Орлов А.Г. установил, что «в действиях представителя ООО «МКМ» Шилова В.Я. отсутствует обязательный признак состава преступления, а именно субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, т.е. прямой умысел на совершение данного преступления. Так, Шилов В.Я. объективно не знал и не мог знать о том, что в семенах растения рода Мак, поступивших в адрес ООО «МКМ» от компании «Алкалибер С.А.», в качестве примесей содержатся наркотические средства морфин, кодеин, тебаин в НИЧТОЖНО МАЛОМ количестве, тем самым не мог осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления» (том 94, л. д. 38-41).

 

23. Следователь проигнорировал тот факт, что старший следователь по ОВД СО УФСКН по Брянской области майор полиции Елинский В.Е. 20.06.11 г. (за 102 дня до подписания письма Пензенского НИИСХ № 275) вынес Постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Он установил следующее: «Так, Шилов В.Я. объективно не знал и не мог знать о том, что в семенах растения рода Мак, поступивших в адрес ООО «МКМ» от компании «Алкалибер С.А.», в качестве примесей содержатся наркотические средства морфин, кодеин, тебаин в НИЧТОЖНО МАЛОМ количестве, тем самым не мог осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления» (том 94, л. д. 45-46). 5.08.2011 г. уголовное дело № 40072 было возвращено в г. Брянск после проверки в Следственном департаменте ФСКН России. Замечаний не было (том 94, л. д. 49).

 

24. Следователь проигнорировал тот факт, что Елинский В.Е., старший следователь по ОВД СО УФСКН по Брянской области, майор полиции 03.05.2012 г., вынося постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, принял решение об уничтожении партий пищевого мака, сославшись именно на письмо Пензенского НИИСХ, в котором было указано, что «в России не существует оборудования по полной очистке семян мака масличного от примеси наркотических средств» (том 94, л. д. 54-55).

 

25. Следователь проигнорировал толкование ст. 286 УК РФ, в той части, что «Действия пособника, не знавшего о том, что другие участники преступления действуют в составе организованной группы, не могут квалифицироваться как пособничество в преступлении, совершенном организованной группой» .

 

26. Внеся в обвинение фразу «Кроме того, Шилов С.Я., оспаривая процессуальное решение органа предварительного следствия об уничтожении вещественного доказательства — ввезенного контрабандным путем на территорию России партии семян мака, использовал полученные … аргументы и мнение государственного научного учреждения для возврата данной контрабандной партии товара по принадлежности, при следующих обстоятельствах:- при рассмотрении 20.12.2011 в Советском районном суде г. Брянска жалобы от имени ООО «МКМ» на решение органа следствия об уничтожении вещественного доказательства;- при рассмотрении 02.03.2012 в Судебной коллегии Брянского областного суда кассационной жалобы, доводы которой частично дословно повторили содержание Письма № 275 от 29 сентября 2011 года ГНУ Пензенского НИИСХ Россельхозакадемии, на постановление Советского районного суда г. Брянска от 20.12.2011; при повторном рассмотрении 11.04.2012 жалобы в Советском районном суде г. Брянска жалобы от имени ООО «МКМ» на решение органа следствия об уничтожении вещественного доказательства, в результате чего, в том числе, судом были учтены доводы заявителя, а решение органа следствия в части уничтожения вещественных доказательств признано незаконным и необоснованным, а так же подлежащим к устранению допущенных нарушений», следователь поставил под сомнение компетентность судей Брянского суда, которые руководствовались не письмами НИИ, а законом (ст. 17 УПК РФ). Более того, следователь проигнорировал сохранение юридической силы решения, принятого Брянским судом.

 

27. Утверждение следователем того, что «в результате действий Зелениной О.Н., совершенных по факту подготовки, составления и направления Письма № 275 от 29 сентября 2011 года от имени ГНУ Пензенского НИИСХ Россельхозакадемии в адрес генерального директора ООО «МКМ» (г. Москва) Шилова С.Я., содержащего сведения, не входящие в компетенцию указанного научного учреждения, а также ложные сведения, то есть являющегося лженаучным документом, орган следствия и суд были введены в заблуждение относительно предмета расследуемого уголовного дела № 40072 и установления истины, действиям фигурантов дела была дана неверная оценка, а само уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, тем самым было нарушено нормальное функционирование осуществления уголовного судопроизводства и отправления правосудия, является голословным, ложным, умаляющим деловую репутацию судей Брянского областного суда, прокуроров Фокинского района г. Брянска, следователей УФСКН РФ по Брянской области.

 

28. Утверждение следователя, что «действиями Зелениной О.Н. была создана предпосылка нарушения государством своей обеспечительной функции — ограждение граждан от криминальных посягательств, в том числе по категории преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в перечень которых входят преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; а так же создание благоприятных условий жизнедеятельности граждан, гарантированные также общепризнанными принципами и нормами международного права, чем она (Зеленина О.Н.) существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства. В нарушение Концепции Национальной Безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года № 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24), а так же посягнула на устои и интересы государства, состоящие в том числе, в безусловном обеспечении законности и поддержании правопорядка, создала своими действиями предпосылки угрозы национальной безопасности государства, выражающиеся в криминализации общественных отношений, росте организованной преступности, создающие в частности внутреннюю угрозу национальной безопасности страны, а так же угрозу физическому здоровью нации, одним из критериев которой в соответствии с указанной концепцией, является рост потребления наркотических веществ, а кроме того, своими действиями создала условия, ущемляющие обеспечение национальной безопасности, одним из постулатов которой, в соответствии с требованиями указанной концепции, является неукоснительное и строгое соблюдение мер, направленных на предотвращение и преодоление угроз национальным интересам России всеми хозяйствующими субъектами, должностным лицом одного из которых она является, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства» не имеют под собой правового и фактического обоснования.

 

39. Следователь не учел, что при квалификации деяний, предусмотренных ст. 286 УК РФ, обязательно наступление общественно опасных последствий, которые обозначены законодательно как “существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства”. Следователь не указал, какие именно последствия наступили и какие интересы граждан были нарушены, поскольку, согласно обвинению, письмо лишь «создало предпосылку нарушения государством своей обеспечительной функции…».

 

Наступившие последствия должны находиться в прямой причинно-следственной связи с совершенными должностным лицом действиями (бездействием). Без наступления этих последствий преступления нет, а имеет место только должностной проступок, состоящий в конкретном превышении полномочий.

 

Отсутствие прямой причинной связи превышения полномочиями с указанными выше вредными последствиями исключает уголовную ответственность должностного лица. Кроме того, статья 286 УК РФ неподследственна органам ФСКН и не находится в причинно-следственной связи с деяниями контрабанды наркотических средств, вмененными ОПС.

 

(В статье использован материалы стороны защиты в деле №2-2/2017, рассматриваемом в Брянском областном суде)

 

P.S.: Требую от СК, ФСБ провести проверку в отношении лиц, возбудивших уголовное производство в отношении гражданки Зелениной О.Н., а также лиц, принимавших участие в следственных действиях по ее делу. Обвинение не может ответить на вопросы, указанные в статье, а потому есть все основания полагать, что следователи Сагач Д.В., Плиев А.М. и Тихонов К.В. пошли на должностное преступление, построив всю конструкцию обвинения в отношении гражданки Зелениной О.Н. на несуществующих фактах. Также прошу Президента РФ и Государственную Думу РФ взять под свой контроль проведение проверки в отношении указанных лиц. Моя статья находится в свободном доступе и опубликована в СМИ, — прошу считать мою статью публичным заявлением, которое является основанием для привлечения Сагача Д.В., Плиева А.М. и Тихонова К.В. к уголовной ответственности.

 

Статья «Прошу СК, ФСБ провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача, Плиева и Тихонова» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 января 2017 года.

 

********

 

В администрацию президента РФ и в ГД РФ мной направлены два заявления, — жду ответа.

 

в Электронную приёмную Администрации Президента Российской Федерации

Наименование государственного органа: Администрация президента Российской Федерации

Фамилия, имя, отчество: Трапезников Лев Владимирович

Организация: Публицист

Адрес электронной почты: trapeznikovlev@mail.ru

Телефон: +79877297971

Тип: сообщение о коррупции

 

Текст

 

Мной, Львом Владимировичем Трапезниковым, было написано и опубликовано одно интервью и две статьи, в которых я предполагаю, основываясь на материалах защиты, что в действиях бывших следователей ФСКН Сагача Д.В., Тихонова К.В., и Плиева А.М., проводивших следственные действия в отношении Зелениной О.Н., имеется преступная составляющая. Это такие статьи, как:

 

1. Интервью с Ольгой Зелениной. «Маковое Дело» — погоня за показателями и сломанные судьбы.
2. Уголовное дело в отношении ученой Зелениной не закрыто, — сегодня ее травля идет полным ходом.
3. Прошу СК, ФСБ провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача, Плиева и Тихонова.

 

Данное интервью и статьи находятся в свободном доступе. Их можно найти на сайте «7х7»-journal.ru, levtrapeznikov.ru и на других ресурсах СМИ. Исходя из этого факта прошу считать мои статьи публичными заявлениями, которые являются основанием для привлечения Сагача Д.В., Плиева А.М., и Тихонова К.В. к уголовной ответственности.

 

Содержание:

 

В сентябре 2010 года на Брянской таможне были задержаны 2 партии пищевого мака общим весом в 42 тонны, которые принадлежали предпринимателю Шилову. Эксперты ФСКН обнаружили в пищевом маке следы тебаина. Товар арестовали, возбудив дело о покушении на контрабанду наркотических средств. Шилов сделал запрос в Пензенский НИИСХ по поводу правомерности вывода эксперта о содержании наркотических средств в пищевом маке. Руководство Пензенского НИИСХ поручило написать проект ответа заведующей химико-аналитической лабораторией Зелениной О.Н. В 2011 году Зеленина О.Н. подготовила проект письма № 275 о содержании сорной примеси и наркотических веществ в пищевом маке, сделав свои выводы на основе последних научных данных об этом растении. Ответ был подписан директором института. В сентябре 2012 года в отношении гражданки Зелениной О.Н. было возбуждено уголовное дело. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил проект научного письма, подготовленный Зелениной О.Н. Уголовное производство возбуждали и вели следователи ФСКН Сагач Д.В., Плиев А.М. и Тихонов К.В. Первоначально Зелениной О.Н. вменяли статьи пособничество контрабанде наркотиков — ст. 188 УК РФ, и пособничество сбыту наркотиков — ст. 228.1, но эти обвинения были сняты следствием. В Московский городской суд это дело было направлено в августе 2014 года, а принято к рассмотрению по существу оно было в сентябре 2016 года. Сегодня сторона обвинения Зелениной О.Н. вменяет:

 

— Пособничество преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества (ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 210 УК РФ).

 

— Превышение должностных полномочий, — ч.1 ст. 286 УК РФ.

 

В связи с тем, что обвинение не может ответить ни на один поставленный перед ним защитой вопрос, следует, что вся конструкция уголовного дела была построена следственной группой ФСКН на не имеющих места быть фактах. В моей статье «Прошу СК, ФСБ провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача, Плиева и Тихонова» выложены 29 пунктов, предъявленных защитой Зелениной О.Н на судебном процессе в Брянском областном суде. Эти материалы имеются в деле № 2-2/2017. Далее, принимая во внимание мнение юриста фонда «Андрея Рылькова» Михаила Голиченко по данному вопросу, мы можем утверждать, что состава преступления в действиях Зелениной О.Н. нет. Вот мнение Михаила Голиченко:

 

— «Несостоятельность применения конструкции «пособничество преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества» в отношении Зелениной О.Н. заключается в том, что не являясь участником преступного сообщества, подобное пособничество она могла бы совершить только в отношении конкретных преступлений, вменяемых преступному сообществу, то есть в отношении контрабанды или сбыта наркотических средств. Однако составлением научного письма не возможно способствовать ни контрабанде, ни сбыту. Контрабанде способствовать нельзя, потому что научные письма не входят в перечень документов Таможенного кодекса. Сбыту способствовать нельзя, потому что научное письмо не является значимым документом для каких-либо органов власти. Это не заключение эксперта, не какая-то официальная бумага. Это ответ на вопрос научно-познавательного характера. Никого ни к чему это письмо не обязывает, соответственно поспособствовать сбыту оно не могло. Поэтому составление научного письма не может быть квалифицировано как пособничество преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества. Несостоятельность конструкции «превышение должностных полномочий» в отношении Зелениной заключается в том, что эта конструкция применима только если обвиняемый является должностным лицом. Определение должностного лица дано в уголовном кодексе и Зеленина, как ученый-химик и заведующая лабораторией НИИ под него совершенно не подпадает. Она не является представителем власти — то есть не обладает обязательными для неопределенного круга лиц полномочиями; она не выполняет каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, с которыми могли бы быть связаны действия по составлению научного письма. Зеленина составляла письмо как ученый, и в нем содержалось именно научное мнение, а не какое-либо распоряжение, приказ, заключение или иное проявление должностных полномочий. То есть вменяемые Зелениной действия не являются преступлениями в соответствии с уголовным законодательством».

 

Сагач Д.В., Плиев А.М. и Тихонов К.В. как юристы осознавали, что в действиях Зелениной О.Н. нет состава преступления, что уголовное преследование гражданки Зелениной О.Н. строится на вымышленных ими фактах, и они также не могли не осознавать последствий своих действий. Поэтому деяния Сагача Д.В., Плиева А.М. и Тихонова К.В. вбирают в себя состав преступления. В связи с вышеизложенным, прошу провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача Д.В., Плиева А.М. и Тхонова К.В. Есть все основания полагать, что указанные лица умышленно сфальсифицировали уголовное дело в отношении гражданки Зелениной О.Н., построив всю конструкцию обвинения на несуществующих фактах. Также прошу Президента Российской Федерации взять под свой контроль проведение проверки в отношении указанных лиц.

 

Лев Трапезников

 

Обстоятельства дела, изложенные мной в статье «Прошу СК, ФСБ провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача, Плиева и Тихонова» , а также материалы защиты из дела № 2-2/2017, прилагаются к заявлению отдельным файлом.

 

Отправлено: 15 января 2018 года, 09:17

 

Материал «В администрацию президента РФ и в ГД РФ мной направлены два заявления, — жду ответа» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 января 2017 года.

 

********

 

Фамилия, Имя, Отчество: Трапезников Лев Владимирович

E-mail: lewatrapeznikov@yandex.ru

Кому: Государственная Дума /

 

Тема:

 

Текст: В 2011 году Зеленина О.Н. подготовила проект письма № 275 о содержании сорной примеси и наркотических веществ в пищевом маке, сделав свои выводы на основе последних научных данных об этом растении. Ответ был подписан директором института. В сентябре 2012 года в отношении гражданки Зелениной О.Н. было возбуждено уголовное дело. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил проект научного письма, подготовленный Зелениной О.Н. Уголовное производство возбуждали и вели следователи ФСКН Сагач Д.В., Плиев А.М. и Тихонов К.В. Прошу провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача Д.В., Плиева А.М. и Тхонова К.В. Есть все основания полагать, что указанные лица умышленно сфальсифицировали уголовное дело в отношении гражданки Зелениной О.Н., построив всю конструкцию обвинения на несуществующих фактах. Также прошу Председателя Государственной Думы Российской Федерации взять под свой контроль проведение проверки в отношении указанных лиц.

 

Лев Трапезников

 

Обстоятельства дела прилагаются к заявлению отдельным файлом.

 

Материал «В администрацию президента РФ и в ГД РФ мной направлены два заявления, — жду ответа» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 января 2017 года. Примечание: Присяжные заседатели по «делу Ольги Зелениной» вынесли оправдательный  вердикт 20 декабря 2018 года. Судья огласил оправдательный приговор 24 января 2019 года. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 5 февраля 2019 г.

 

 

********

 

О «голубиных деньгах» для единороссов

 

Как пополнить городской или областной бюджет? – задаются вопросом Главы регионов. Нет, им в голову не приходят мысли о развитии промышленности в своем регионе, также нет у них мыслей о развитии и малого бизнеса, который мог бы решить эту проблему. Более того, губернаторы, которые в большей своей массе и являются членами ЕР, совершенно далеки от таких вопросов. Так, я помню слова одного комментатора, из группы поддержки единоросса и главы Оленинского района Тверской области Дубова Олега Игоревича, который давал интервью в Виртуальном Дискуссионном Клубе «МЫСЛЬ». Так вот, зашел разговор в ходе интервью о падении производства в России, и человек из группы поддержки единоросса прямо ответил на мой вопрос о падении производства дословно так:

 

— «Если производства не модернизируются, а для модернизации не создаются условия то зачем такие производства?»

 

Отмечу по этому поводу, что лучше придумать мог только сам Дмитрий Медведев. Так как же пополняют губернаторы-единороссы свои бюджеты? Наверное, все по-разному. Кто как это делает, — кто-то облагает непосильными налогами малый бизнес, а кто-то пытается деньги с населения высосать за счет милосердия. За счет милосердия? – спросите вы. Да, за счет милосердия. Так, губернатор Мурманской области Марина Ковтун внесла в облдуму законопроект, согласно которому желание покормить бездомных животных будет караться штрафом от 1000 до 2500 рублей. Эта инициатива главы региона прошла одобрение профильного думского комитета. Об этом факте сообщало издание murman.ru от 25 сентября 2017-го года. Этот законопроект единоросса Марины Ковтун назывался скромно. Вот так он назывался: — «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Мурманской области». Однако, законопроект предполагает целый ряд норм, в которые входят и довольно здравые предложения. Например, в законопроекте сказано о бесплатной неотложной помощи животным и обязательного мониторинга численности безнадзорных собак, — это здраво. Но, часть законопроекта посвящена странным вещам, — запрету кормить бездомных животных. Я так понимаю, в эту категорию попадают кошки, собаки и, вот странно — голуби. Вот представьте себе, — вы присаживаетесь на скамеечку в парке, а к вам слетаются голуби, вот счастье! Вы умиляетесь, вам приятно, а потому ваша рука просто тянется к вашему пакету или сумочке, в которой с утра залежалась хлебная булочка. Разумеется, вы ломаете эту булочку и бросаете голубям хлебные крошки. И тут откуда-то сзади к вам подходит блюститель порядка, — на нем погоны золотые, или не золотые, — просто две звезды лейтенанта и полицейский жетон. Он, полицейский, властным голосом вам объявляет:

 

— «Нарушаем, гражданин!!! – составляю протокол. Штраф!»

 

Все это только на первый поверхностный взгляд выглядит смешно. Смешного здесь мало, ведь такие законопроекты говорят нам о низком интеллектуальном уровне людей, которые разрабатывали подобное. А также здесь мы можем говорить и о том, что российские губернаторы-единороссы совершенно не понимают, как и от чего зависит благосостояние любого государства, если они пытаются отобрать деньги граждан, которые кормят голубей и кошечек. То есть им бы не регионами руководить, а какими – нибудь студенческими коллективами на строительстве БАМа. От этого у нас все так и сложно в стране. Я думаю, что любой человек, который когда-то прочитал еще в школе те самые строчки из произведения А.С.Пушкина «Евгений Онегин», задумается о многом. Какие строчки? А вот эти самые:

 

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.

 

Читала ли губернатор Марина Ковтун эти строчки? Наверное читала и даже в свое время заучивала их наизусть, как это делали, думаю, и сами члены правительства РФ. Однако, неспособность думать у единороссов, — это их признак биологический, ведь скоро слово «дурак» и единоросс станут тождественными понятиями, — синонимами. Так, а что же с самим законопроектом? А вот законопроект Ковтун депутаты решили пока не рассматривать, и отложить эту странность на неопределенный срок. Правильно, зачем себя-то дураками выставлять? – пусть полежит законопроект, может все как-то и на тормозах возможно будет спустить. Кстати, Марину Ковтун на отчетно-выборном съезде «Единой России», который проходил в Москве 22-го января 2017-го года, исключили из состава Высшего совета — руководящего органа ЕР, а также, соответственно и из бюро совета. И вот здесь я задумался, — это какими же деловыми качествами нужно обладать или не обладать, чтобы тебя еще и свои единороссы понизили в должности?

 

Кстати, вот эта мысль о запрещении кормить бездомных животных, касается голубей более чем кошечек и собачек. Ведь у людей, кормящих голубей в парках города, можно больше отобрать денег по средствам штрафов. Замечу также, что еще ранее власти Мурманска ограничивались только пластиковыми табличками, на которых изображались голубь и рука, рассыпающая перед голубем просо, — рука была перечеркнута красным крестом. Нельзя кормить голубей! – сказала власть в лице единоросса Марины Ковтун. Значит ли это, что теперь нужно снимать скворечники с жилых домов, а также устранять их и из городских парков? Не знаю, — об этом нужно спросить самих единороссов. А куда они собираются девать детишек, кормящих в парках отдыха птичек? Наверное, будут детей за такие правонарушения сначала изымать у родителей и отправлять в спецприемники, — не исключено. Вам смешно? Мне нет, — вы хоть понимаете, кто вами руководит все эти десятилетия? А руководят нами люди, которые совершенно не знают что такое закон, как закон реализуется в обществе и по средствам чего, а также совсем не в состоянии понять то, как же все таки государство «не имея золота живет и богатеет, когда простой продукт имеет».

 

Материал «О «голубиных деньгах» для единороссов» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 31 января 2017 года.

 

********

 

Я за введение налога на сверхдоходы. Реанимируем производственный потенциал страны.

 

Строительство промышленных объектов в РФ неуклонно падает, а фирмы, специализирующиеся на возведении и реконструкции промышленных объектов, деградируют. Так, если мы проанализируем состояние промышленного строительства в стране, используя данные Росстата, то мы увидим, что за 2016-й год в стране построено 2900 промышленных объектов. Это на 500 объектов меньше, чем в 2014-м году. Деградация в сфере производства идет полным ходом, правительство не стремится к наращиванию своего производственного потенциала. Рассмотрим факты:

 

В сравнении с 2010-м годом в 2016-м году ежегодный ввод в действие мощностей по добыче и переработке угля сократился в 1,8 раза, — это с 8,2 млн тонн до 4,5 млн тонн, ввод мощностей по добыче и переработке нефти сократился в 34 раза, — это с 6,8 млн тонн до 0,2 млн тонн, ввод мощностей по производству стали сократился в 150 раз, — это с 300 тыс. тонн до 2 тыс. тонн, ввод мощностей по производству стальных труб сократился в 1059 раз, — это с 635,2 тыс. тонн до 0,6 тыс. тонн, ввод мощностей по производству цемента сократился в 2,6 раза, — это с 1,3 млн тонн до 0,5 млн тонн. К тому же строительство мощностей турбинных электростанций снизилось в 2,1 раза, — это с 1,9 млн кВт до 0,9 млн кВт, строительство мощностей магистральных газопроводов и отводов от них сокращено в 2 раза, — это с 2 тыс. км до 1 тыс. км, строительство мощностей по производству магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов сократилось в 1,33 раза, — это с 1,2 тыс. км до 0,9 тыс. км, строительство мощностей по производству железнодорожных линий сократилось в 1,8 раза, — это с 111,1 км до 62,5 км.

 

Здесь необходимо отметить и тот момент, что если строительные фирмы, специализирующиеся на возведении и реконструкции промышленных объектов, теряют заказы на строительство производственных мощностей, а также на модернизацию уже имеющихся старых производственных участков, то они естественно сворачивают свои инвестиционные программы по приобретению строительной техники, и сокращают свой персонал. Деловой еженедельник «Эксперт» отмечает по этому поводу следующее:

 

— «Крупных федеральных игроков, способных взяться за масштабное промышленное строительство, теперь можно пересчитать по пальцам. Но в этой сфере остаются работать тысячи малых и средних компаний, выполняющих на тысячах менее значимых объектах функции генподрядчиков и субподрядчиков. Собственно состояние именно этих компаний и именно таких объектов отражает общую температуру по больнице».

 

А вот директор строительной компании «Топаз» в Екатеринбурге, член экспертного совета СРО Союз «Уральское объединение строителей» Сергей Герасимов так обрисовывает ситуацию:

 

— «В промышленном строительстве работать значительно сложнее, чем в жилищном. Жилье неизменно пользуется спросом, обеспечивается постоянными денежными потоками. В жилищном строительстве, если не рассматривать ИЖС, работают в основном крупные компании. А я руководитель небольшого предприятия, которое занимается ремонтами на промышленных предприятиях».

 

Замечу, что в РФ таких малых и средних кампаний, какой является компания Сергея Герасимова, занятых на строительстве промышленных объектов, большинство. И получается, что строительством производственных объектов в стране занимается, главным образом, мелкий и средний бизнес, а вот само государство, имевшее когда-то глобальные средства на проведение, к примеру, сочинской Олимпиады, не считает нужным вкладывать деньги в производство, и не считает Отечественное производство важным стратегическим направлением в развитии экономической составляющей России. В стране сегодня пока стабильно развивается только производство, связанное с нефтеперерабатывающей промышленностью. Наверное, здесь нужно искать строительным фирмам заказчиков? Но и здесь возникают проблемы. Так, тендерные процедуры превращаются, как правило, в фарс. К примеру, чтобы выиграть строительной фирме-подрядчику конкурс ей необходимо иметь хорошие, или близкие отношения с руководством компании – заказчика. Такая ситуация не только в нефтегазовой сфере производства, такая ситуация сейчас везде, и она связана также и с коррупционной составляющей власти. Здесь вспоминается и бывший президент, а затем и бывший Глава Республики Марий Эл Леонид Игоревич Маркелов, который, начиная с 2001-го года по 2017-й год занимался большим строительством в городе Йошкар-Оле. Напомню, что экс-глава Марий Эл застроил весь центр Йошкар-Олы новыми зданиями в стиле эпохи Возрождения. Здесь были воссозданы им копии венецианского Дворца дожей, а также флорентийский замок Палаццо Веккьо, где жил Медичи, и множество других зданий в подобном стиле, в том числе был отстроен заново даже Царевококшайский кремль. Однако, глава РМЭ, приобретя для республики порядка 15-ти миллиардов рублей госдолга, не приложил усилий для того, чтобы поднять производственный потенциал Республики. Вот что пишет журналист «Русского Репортера» о Марий Эл:

 

— «К плюсам Республики Марий Эл «Социальный атлас российских регионов» относит чистую природу, молодость населения и близость к крупным городам Поволжья: легче искать работу. Работать на выезде жителям Марий Эл приходится из-за низких доходов и самого высокого уровня бедности и безработицы в Поволжье. Отсюда уезжают, демонстрируя стойкий миграционный отток, здесь умирают раньше и болеют чаще. Марийцы поздно присоединились к России, так и остались язычниками, да и вообще были не рады русским триста лет назад. Валили лес и держали хозяйство — лес занимает здесь больше половины всей земли. Единственный крупный город, Йошкар-Ола, «выглядит островом среди сельской периферии», замечают экономисты. Похоже на средневековое королевство. И как настоящий король посреди этого острова сидит глава Республики Марий Эл, не делящий свою власть ни с кем».

 

И вот я задамся вопросом, — во что же превращается любая страна, или любой регион, который нерационально расходует финансовые средства и даже не ставит перед собой задачу реанимации и развития своего производства?

 

Рассмотрев ситуацию в Марий Эл, руководство которой 16 лет вкладывало деньги в строительство дворцов и замков, игнорируя высокую безработицу населения в Республике, мы можем ответить на заданный вопрос. Так, по состоянию на 2017 год Марий Эл в рейтинге регионов по качеству жизни занимала 65-е место из 85 регионов страны. Здесь, в РМЭ, неуклонно растет уровень безработицы, увеличивается доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. Кроме того, регион занимает 67-е место в России по доле ветхого и аварийного жилья в общей площади жилищного фонда, и 66-е место по нуждаемости коммунальных сетей в замене. Все эти итоги являются производной от коррупционной деятельности самого экс-главы РМЭ Маркелова, игнорировавшего проблемы населения региона и, как я предполагаю, имевшего не малые откаты от строительных фирм-подрядчиков, осуществлявших строительство дворцов и замков в Республике. Замечу, что каждый разумный человек понимает, что замки и дворцы должны строиться не за счет денег, взятых в долг, а за счет прибыли, получаемой в виде налогов от производственных организаций и торговых сетей. Иначе, любую «веселую жизнь», в кавычках, придется когда-нибудь и кому-нибудь оплачивать, а платить по счетам сами замки и дворцы, пусть даже они построены и в итальянском стиле эпохи Возрождения, не в состоянии. Благосостояние же народа, и сами города страны растут только благодаря производственным организациям и спекулятивным фирмам, помогающим производству сбывать свой товар. Это нужно всем понимать как правило, — как закон. Но, вернемся к рассматриваемой нами ситуации в стране в сфере строительства промышленных объектов. Ради справедливости отмечу, что в России еще есть те, кто пытается занимаеться Отечественным производством. Приведу примеры. На Российском инвестиционном форуме в Сочи правительство Пермского края, администрация города Губахи и химическое предприятие «Метафракс» подписали трехсторонний специальный инвестиционный контракт (СПИК) сроком на десять лет. Об этом сообщает издание expert.ru. Так вот, согласно СПИК, «Метафракс» к 2021 году создаст комплекс по производству аммиака, карбамида и меламина, а общий объем инвестиций в проект составляет более 58 млрд рублей без учета НДС. Генеральный директор «Метафракса» Владимира Даут отмечает по этому поводу, что компания уже потратила на подготовительные работы 8,4 млрд рублей, и что на строительство указанного объекта будет привлечено до 3 тыс. человек. Также отмечается, что одним из 2-х главных исполнителей строительных работ станет крупная екатеринбургская компания «Уралэнергострой».

 

Вот еще данные: На полуострове Ямал на базе Южно-Тамбейского месторождения идет реализация проекта «Ямал СПГ». Что это? Здесь ведется строительство завода по сжижению природного газа, осуществляемое тремя очередями с запуском в 2017, 2018 и 2019 годах. Также и в Тобольске возводится нефтехимический комплекс глубокой переработки углеводородного сырья ЗапСибНефтехим. А в 2016-м году начаты разработки Томинского месторождения в Челябинской области, на базе которого будет построен Томинский горно-обогатительный комбинат с объемом инвестиций более 65 млрд рублей.

 

Однако, тем кто живет производством и готов принять участие в огромной работе по реанимации Отечественного производителя, становится все сложнее находить подрядчиков, ведь как я и обозначил выше, строительные фирмы, занимавшиеся ранее строительством производственных объектов, покидают этот рынок, уходя в сферу жилищного строительства, где они стабильно смогут получать для себя прибыль. Этот факт говорит о многом.

 

О чем именно?

 

А о том, что российский производитель не может стабильно оплачивать расходы по запуску новых производственных участков, ведь Отечественные производственные организации не получают сверхдоходов. Они сегодня не могут конкурировать с зарубежными передовыми технологиями, а значит и не могут выпускать конкурентноспособные по отношению к зарубежному производителю товары, — наш Отечественный производитель постепенно умирает. У производителя нет денег на модернизацию своих механизмов, а также нет средств и на запуск новых своих производственных участков. Да, где-то планируется к 2021-му году создать производственный комплекс по производству аммиака, и где-то в будущем планируется открыть и горно-обогатительный комбинат, но все это только планы. Реальность же такова, что Россия сегодня находится в глубоком кризисе, и нашей стране очень нужны деньги на обеспечение работы образования, больниц, ВУЗов, на выплаты пенсий старикам и зарплат бюджетникам. Кроме того, полным ходом идет перевооружение армии и усиление правоохранительного аппарата страны, что также требует не малых средств. РФ, упустив возможность, когда цены на нефть еще были высокими, создать в стране мощную производственную базу, способную пополнять казну через систему налогообложения, сегодня способна разве что строить только планы по строительству заводов. Где взять деньги на реанимацию производства страны? – вопрошают разного рода экономисты. А я вот уже ответил на этот вопрос, создав Программу по выводу страны из кризиса. Вот только некоторые пункты этой Программы:

 

— пункт 4. Мелкий бизнес, занятый производством товаров, освободить от налогов на 2 года, а налоговое бремя для среднего бизнеса, занятого производством товаров, сократить до 3% с прибыли. Это даст мощный толчок для развития мелкого и среднего производителя. Собираемость налогов в бюджет будет обеспечена за счет роста числа производителей.

 

— пункт 6. Ввести налог на физических и юридических лиц, которые не заняты в производстве Отечественных товаров и имеющих сверхдоходы — до 60% на прибыль. Установить специальную планку для таких доходов в 10 млн. рублей в год для физических лиц, и в районе 100 миллионов рублей в год для юридических лиц. (мировой опыт: в США в годы Великой депрессии президент Герберт Гувер поднял планку подоходного налога до 63%)

 

— пункт 8. В виду террористической угрозы, а также в виду экономической нецелесообразности по поводу привлечения иностранной рабочей силы на российские предприятия, депортировать выходцев из стран Средней Азии и Закавказья (не граждан РФ) к себе на родину. Реализация этого пункта будет способствовать привлечению граждан России в производственный процесс и запуск на предприятиях – организациях техники, основанной на высоких технологиях. Также, реализация данного пункта предполагает создания научных коллективов, ориентированных на разработку машин, используемых в производстве товаров. Введение высоких технологий в производственный процесс повысит конкурентноспособность Отечественной промышленности по отношению к Западному производителю.

 

— пункт 9. Для торговых фирм, получающих сверхдоходы, но имеющих в себе производственные активы до 50% и выше, устанавливается подоходный налог в 13%.

 

— пункт 10. Кредитование бизнеса. a). Обеспечить выдачу кредитов юридическим и физическим лицам под низкий процент (3%) и на длительный срок до 10 лет для реализации бизнес — проектов. б). Кредиты под бизнес — проекты выдаются банком (ЦБ) юридическим и физическим лицам по договору. Договор должен содержать в себе нормы, согласно которых финансовые средства юридическим или физическое лицом, взявшим кредит, должны быть потрачены на обозначенные в договоре целевые проекты в сфере производства. в). Ввести ответственность для банков за целевым расходованием кредита. Банк несет ответственность за выдачу кредитов согласно ПАРАГРАФА 5. пункта 10. подпунктов а., б. и контролирует реализацию кредита предпринимателями и организациями.

 

Так вот, преобразовав мои пункты в законы, мы пополним государственную казну деньгами, которые вложим в производство. Но здесь есть одно «Но!» — я же в своей Программе предлагаю нанести материальный ущерб как раз тем, кто и руководит сегодня страной, и является теми самыми людьми, которых я и предлагаю обложить налогом в 60% на прибыль. То есть я предлагаю ввести налог на сверхдоходы, а это возможно только тогда будет, когда страна реализует «пункт 1 Параграфа 1 моей Программы». То есть я прямо предлагаю решить проблему с тем системным кризисом, который сейчас возник у нас в стране, по средствам роспуска ГД РФ, отключения финансирования системным политическим партиям и вводом в обновленную ГосДуму новых политических сил, готовых отстаивать интересы Отечественного производителя.

 

Здесь, я повторюсь (не устану повторять) – лаконично моя идея выглядит так:

 

— Я предлагаю реанимировать производство и поставить его на рельсы высоких технологий, что сделает наши товары конкурентноспособными по отношению к нашим Западным и Восточным зарубежным производителям. Далее — мы насытим внутренний рынок товарами и начнем борьбу за мировые рынки. В этом будут заинтересованы акционеры предприятий, руководители и персонал предприятий. Предприятий? — да, большие умные заводы. Каждый гражданин России должен стать акционером таких предприятий. Мы все будем заинтересованы в их развитии и в завоевании новых рынков сбыта. Средний класс будет формироваться в недрах такого производства и он примет через свои общественные организации и партии деятельное и непосредственное участие в работе государственного механизма, а также в процессе формирования законов страны. Вы со мной?!

 

Материал «Я за введение налога на сверхдоходы. Реанимируем производственный потенциал страны.» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 1 марта 2017 года.

 

********

 

Вот все они и превращают каждый день мою Россию в грязь.

 

2018-й год. Полным ходом идет предвыборная компания. Кандидаты рекламируют себя, обещая в своих тезисах народу улучшить его жизнь. Действующий президент В.В.Путин, который политически выдохся, уже не заостряет особого внимания на проблемах граждан страны, он пытается оттянуть взоры народа от этих проблем на проблему конфронтации России с Западом. Именно поэтому президент в своем послании Федеральному Собранию много говорил о российских ракетах и подводных лодках, которые, по его словам, качественно превосходят оружие стран НАТО. Правда, он в этом послании заявил и о том, что в России на сегодня 20 миллионов бедных граждан. Это подтверждает и Росстат. Однако, я бы отнес этих граждан к нищим, а бедных у нас, по словам экономиста Владислава Жуковского, и я с ним полностью согласен в этом вопросе, порядка 80-90 миллионов человек. Президент РФ В.В.Путин, говоря о том, что они там боролись с бедностью и даже в докризисные времена на 10% ее снизили, видимо, невольно признает факт того, что РФ-ЕР провалила социально-экономическую политику в стране. Но если сам В.В.Путин теперь скуп на обещания, то вот новый кандидат в президенты РФ Грудинин сыплет обещаниями направо и налево. У него есть тезисные обещания для народа, которые называются – 20 шагов! Здесь я задаюсь вопросом – «А почему именно 20 шагов, а не 21 шаг или там не 18 шагов?» Популизм? Красиво просто? Думаю, что так. И все его обещания в 20 пунктов похожи не на программу, а на сочинение по поводу того, чего я хотел бы для страны. Вот так сидит мужик на лавочке и рассуждает:

 

— «Я хотел бы, чтобы власть не воровала, и чтобы мы стали жить как нормальные люди, и чтобы вот сельскохозяйственное производство было выгодным».

 

И вот так все в таком духе. Господа, — это не Программа. Как выглядит Программа? А вот так, как она у меня расписана в моем материале «Антикризисная программа Льва Трапезникова». Грудининцы заявляют мне, что у меня нет «пожеланий» в программе, касающихся социальной сферы деятельности России. Отвечаю, о социальной сфере будет изложено в проекте новой Конституции России, которая скоро выйдет из недр Национально-Демократической партии, и над которой сейчас работает лидер НДП Константин Крылов. Поясню и то, что над любым документом необходимо работать, именно работать, и потому такой материал выходит не сразу в свет, — это вам не пожелания Грудинина или Путина. Кстати, 1 марта 2018 года на сайте «7х7» я поместил статью под названием «Я за введение налога на сверхдоходы. Реанимируем производственный потенциал страны». Так вот, Грудининцы под эту статью в комментарии сбежались сразу, так как им не понравилось то, что я предлагаю ввести налог на сверхдоходы. Они, видимо, считают, что это тема именно их кандидата. Однако, даже вот по этой теме у него тоже только пожелания, а у меня дельные предложения в цифрах и процентах. И потом, — я говорил о становлении среднего класса в стране, о реанимации Отечественного производителя, о мелком и среднем бизнесе, а также о налогах на сверхдоходы уже тогда, когда о Грудинине знали только его подчиненные «колхозники» и те, кто с ним бизнес-дела делал. Грудинин только недавно стал известен, а потому и мыслей-то у него никаких нет, ведь он не собирался ранее вообще заниматься политикой. Но, я так понимаю, его сильно и настойчиво попросили, и чего-то там пообещали. Что обещали? Это мы увидим после выборов. Кстати, я узнал от Грудининской группы поддержки, которая безрезультативно пыталась утопить мою Программу в комментариях под указанной статьей на сайте «7х7», много интересного. Сначала они меня обвиняли в том, что я свою Программу списал с Устава ООН и с Программы Грудинина (как будто у Грудинина есть программа). Когда они поняли, что тезисы Грудинина вообще не идут ни в какое сравнение с моими настоящими Программными документами, а также поняли и то, что Устав ООН и я – разные вещи, они принялись лить на меня грязь уже не по правилам.  Кто-то считает, что в недрах грудининской мрази есть место для русского национализма? Тогда почитайте вот это от них:

 

— «В 2014-15 годах, когда рубль резко просел из Москвы на родину потянулись выходцы из Средней Азии, которые традиционно работают дворниками. Отток был настолько велик, что Москва просто была завалена снегом. Дворы и улицы просто перестали временно убираться из-за нехватки дворников. И позволю себе отметить, что наши российские граждане не кинулись занимать освободившиеся вакансии. На тех дворников из Средней Азии навешали дополнительные территории и пошла уборка. Теперь согласно вашей премудрой концепции, на эти освободившиеся места должны были ЗАГНАТЬ российских граждан. Далее. Ок. Статистику преступлений они портят, что есть то есть. Далее, террористы вербуют в свои ряды выходцев из Средней Азии. Позвольте гражданин Трапезников, что, какие обстоятельства мешают террористам вербовать своих сторонников в ареале обитания? Даже скажу намного проще. А вот наша доблестная госбезопасность лишится такой необходимой составляющей для удачного раскрытия подпольных групп, как агентура. Трапезников, а вы понимаете, что такое агентурная работа. Судя по всему нет. Так вот скажу вам мил человек. Именно благодоря агентурной работе раскрывается большинство преступлений. Наверное по этому господин Бортников не требует высылки этих самых представителей из Средней Азии. Далее, что мешает потом этим самым завербованным террористами пребывать в нашу страну и совершать плохие вещи? Скажу вам, ничто не мешает. Или вы предлагаете закрыть границы?»

 

Вот такой бред я и просматривал в комментариях под своей статьей. То есть комментатор пишет, чтобы через агентурную сеть лучше было ловить исламистских террористов, этих террористов нужно притащить из зарубежной Азии в Россию. Да, конечно, зачем ездить в Таджикистан и Узбекистан за исламистами – пригласите их сюда и ловите…… Бред? Да, но все это они пишут. А про уборку снега? Читали? Они считают, что русские у себя и снег-то без выходцев из Солнечного Таджикистана убрать не могут. Кроме того, грудининский комментатор меня решил убить вопросом:

 

— «Трапезников, а вы понимаете, что такое агентурная работа. Судя по всему нет».

 

Странно для кого-то может показаться, но я отлично знаю, что такое агентурная работа, но вот зачем для этого тащить в Россию 20 миллионов азиатов – я не понимаю. Наверное это знает Зюганов, Грудинин, Рохлина и Савельев. Вот у них нужно спросить. А теперь подумайте, — что будет, если КПРФ придет к власти? Если к власти придут все те, кто поддерживает сейчас Грудинина? Кстати, а зачем Рохлина и Савельев — руководитель ВР, поддерживают кандидата от КПРФ Грудинина? Не знаю, наверное их туда их кураторы от ФСБ послали. Вполне возможно. Послали для усиления кандидата.

 

По этому вопросу хорошо высказался один из лидеров левых Удальцов. Он прямо сказал:

 

— «Любая сила, которая может хоть полпроцента голосов добавить, должна быть в коалиции, и не надо чистоплюйством заниматься. Если они подписались под программой Грудинина, где нет ни слова про национализм и ущемление нацменьшинств, то ради бога».

 

Да-да, это он про национал-патриотов из НПСР. Это он про Савельева и других, таких как Рохлина.

 

Статья «Вот все они и превращают каждый день мою Россию в грязь» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 марта 2017 года.

 

********

 

Нам нужны люди, способные бороться

 

Я не редко слышал такие фразы, что в сегодняшней современной России политическая партия может быть образована как кружок по интересам, и этот кружок может и не содержать в себе идеи или какого-либо учения. Ну, что же, поговорим и на эту тему. Да, таких кружков в России начала 21-го века множество, и эти кружки часто заявляют о себе как о политической партии. Вот так собирается коллектив людей и заявляет, — «Мы политическая партия, зарегистрируйте нас!» Да, государство регистрирует. Государство и партию дураков зарегистрирует. Ему, этому государству, все равно кого регистрировать, если все требования закона соблюдены. Бывает и по-другому. Например, партии русских националистов не регистрируют, и здесь даже дело не в чиновниках Минюста. В этом случае вопрос о регистрации принимают более высшие сферы государства, — уровня Администрации президента РФ. Так вот, высокие государственные чиновники помнят легенду о Гитлере и по принципу «как бы чего не вышло» и «от греха подальше» пытаются этот вопрос обойти, ссылаясь на недоработки в Уставных документах русских национальных партий. Так уже неоднократно было с НДП, которая аж 3 раза пыталась пройти регистрацию в Минюсте. И вот теперь снова НДП планирует собрать съезд и все по новому кругу. Что даст националистическим партиям регистрация в Минюсте? Конечно, это очень хорошо, если твоя партия зарегистрирована и она может принять хоть где-то участие в выборах, пусть даже на муниципальном уровне. Но, будем честны, и я скажу, что если завтра НДП даже будет зарегистрирована в Минюсте как политическая партия, то это ничего ровным счетом для нее не даст, ведь административный ресурс на выборах всех уровней бьет и не таких политических игроков. Вот то же ЛДПР не может обойти даже партнеров Единой России КПРФ, а ведь ЛДПР также применяет риторику о правах русских и о среднем классе. Но ЛДПР является частью того самого путинского КПСС в Госдуме и потому свои, условно говоря,  3% на выборах имеет. Если НДП как зарегистрированная в Минюсте партия вступит в путинскую КПСС, то она также, конечно, будет где-то набирать баллы. Но а если нет, то и здесь никакая ей регистрация не поможет.

 

Почему же КПРФ стабильно получает второе место на выборах?

 

А потому, что в основе этой партии лежит мощнейшая идея о социальной справедливости, а также сказка о коммунистическом обществе. Да, наш народ верит в сказки, ведь на религиозные праздники потрогать мощи православного святого или пояс Богородицы собираются толпы людей, – их тысячи, десятки, а может быть даже сотни тысяч. А сколько еще сидит у телевизоров и смотрят все это, жалея о том, что им самим вот ни как не удается потрогать руками этот самый волшебный пояс. Так, что же реальнее – ходить по воде как Христос, или же построить когда-нибудь коммунизм? Коммунизм реальнее хождения по воде и это вам скажет даже любой упертый христианин. Вот так. А вы говорите идея…. Кроме того, у коммунистов имеется еще одна сказка, и эта сказка будет повесомее даже коммунизма. Коммунисты обладают мифом о прекрасном прошлом, в котором был могучий СССР с индустриализацией, с победой в ВОВ, с «мудрым» Сталиным, с Юрием Гагариным, с ГОСТом на колбасе и тем, что сейчас называется социальной справедливостью. А еще они рассказывают своим комсомольцам, пионерам и октябрятам о том, что в Советском Союзе была совесть и они, когда уходили на работу или гулять, оставляли свои ключи от квартир под ковриками в подъездах.

 

«Раньше убийство или разбойное нападение в районе было таким событием!!! – Мы об этом лет пять потом вспоминали!» — так они подают миф о СССР.

 

Миф, — это идея, а идея может быть и мифом. Однако, людям во что-то нужно верить и получать ответы на свои вопросы. Вот коммунисты с позиции марксизма-ленинизма дают ответы на вопросы людей. У них в этом смысле все гладко. Кто виноват? – Буржуи, захватившие страну и эксплуатирующие трудовой народ. Да, КПРФ забывает сказать, что она является партнером ЕР, и ее лидеры сами находятся у власти, но это не важно. Народ любит сказки, а не реальность. А что есть у «Справедливой России» сегодня? А что есть у ЛДПР сегодня? Ну, ЛДПР является целым министерством со своим штатом работников, а вот «Справедливая Россия» банкрот, — у нее нет уже спонсоров. Эти партии держатся на плаву до тех пор, пока они выражают чьи-то групповые или личные интересы. За это они получают деньги. А если нет денег, то они естественно превращаются в секты, а потом и вовсе исчезают. Где сейчас партия Родина? А вот ее тоже перестали финансировать. Значит (!), — нет идеи, не будет и «партии», или кружка, зарабатывающего за счет лохов-электората деньги в Госдуме.. Такова жизнь.  Но если мы говорим о политических партиях, а не о кружках по интересам, и не о чиновничьих министерствах, коими являются ЕР, КПРФ и ЛДПР, то говорить необходимо о идейном содержании той или иной партии. Сегодня таких партий в России нет. Есть кружки политические, есть правозащитные организации, говорящие о правах русских людей и выражающие интересы их, но политических партий, реально готовых бороться за власть и имеющих в себе мощную идеологию – нет.

 

Такое положение вещей носит временный характер. Вот что по этому поводу говорит идеолог национал-демократии, публицист и писатель Сергей Городников:

 

— «Проблема режима, — всю элиту, всю олигархию, весь чиновно-полицейский произвол люди больше не хотят терпеть. Как это может спасти двухпартийная система? Я подчеркиваю, нам надо нагонять капиталистические передовые страны ещё десятилетия, а для этого нужна мобилизационная политика. В той же Англии капитализм утвердился не сразу, и стал работать на развитие государства и общества после 100 лет политического господства вигов».

 

То есть времени у России совсем мало, чтобы нагнать страны Первого мира, которые уже сейчас свои производственные мощности переводят на высокие технологии. Проще сказать, Запад вводит многофункциональную робототехнику в свое производство, что позволяет производить товары очень быстро и качественно. Поэтому, если сейчас Россия не проведет у себя модернизацию производства и не догонит Запад по умным технологиям в производстве, то Россия навсегда отстанет от Первого мира. России не дадут больше подняться как державе, она навсегда останется страной – сырьевым придатком Запада. Но и это положение она будет сохранять до поры до времени, пока Первый мир не научиться обходиться без российской нефти и газа. При таком положении вещей в нашем производстве, когда страна ориентирована на торговлю полезными ископаемыми за рубеж, и ввоз сюда товаров иностранного происхождения, нам нужна политическая партия, готовая отстаивать на самом высоком уровне интересы ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.

 

Кто сегодня из партий системы или из несистемных партий отстаивает интересы производителя?

 

Таких нет, тем более что часть несистемной оппозиции и сами партии системы созданы и подчинены российскому олигархату, которому не нужен Отечественный производитель. Российский олигархат намерен опираться в бизнесе на свои спекулятивные кампании, вывозящие из страны энергоресурсы и ввозящие в страну товары иностранного происхождения. Поэтому, российское олигархическое сообщество, как и подчиненные ему российские партии системы и чиновничье-полицейский аппарат прямо или в темную выражают интересы иностранного производителя. Партии системы и Отечественный производитель, — это сегодня совершенно разные вещи. Нам же нужна, повторюсь, политическая партия, которая сможет в кротчайшие сроки поставить на ноги российское производство, внедрив в него новые умные технологии. Затем эта партия должна обеспечить на законодательном уровне преимущество Отечественного производителя над иностранным производителем внутри страны. Цель минимум такой партии – вытеснить товары иностранного происхождения с нашего внутреннего рынка, а цель максимум – завоевать зарубежные рынки для наших товаров.

 

Конкурентоспособность?

 

Конкурентоспособности наших товаров мы достигнем за счет ввода многофункциональной робототехники на нашем производстве. Более того, эта новая политическая партия должна выступить за то, чтобы каждый гражданин нашей страны стал акционером умного производства, стал владельцем промышленных роботов. Именно благодаря такому производству граждане России, — акционеры умных предприятий, и будут получать фиксированный доход. Только так общество будет заинтересовано в развитии производства и в завоевании новых рынков сбыта для своей продукции. И вот эти собственники на средства производства, а также ученые, рабочие, инженеры, служащие и руководители, связанные с таким производственным процессом и составят основной костяк новой партии.

 

Вот моя идея! — Но есть ли сейчас силы, которые готовы к такой работе?

 

Отвечу. Вот сейчас, к примеру, нами создан и только начал работу Проект «Русский Парламент», проект имеет обозримую цель, — выборы в Государственную Думу РФ. Участники проекта пытаются собрать все политические силы вместе, чтобы единым блоком пойти на выборы в Госдуму в 2021-м году. Под политическими силами я и мои соратники по Проекту подразумеваем именно те организации, которые готовы выставить своих кандидатов в депутаты ГД РФ. Мы против словоблудия, и мы намерены уже сейчас разрабатывать свои законопроекты, свою Программу по выводу страны из системного политического кризиса. Мы готовы выражать интересы Отечественного производителя здесь и в Госдуме. Нам нужны люди, пусть даже одиночки, но готовые к борьбе за власть. Я также думаю, что из проекта «РУССКИЙ ПАРЛАМЕНТ» возможно создать политическую партию, — партию Отечественного производителя. Эта партия будет не только создавать законопроекты в интересах нашего производителя, но и поставит цель взрастить в нашем обществе средний класс. Мы выдвинем лозунг:

 

— «Если ты не хочешь быть состоятельным человеком, — убирайся из страны!» или так: — «Если ты не хочешь быть богатым, — убирайся в резервацию, там тебе и место!»

 

Вот это идея! Вот это я понимаю! А все остальное, что вы несете на своих партсобраниях и на Думских заседаниях, — полная ерунда.

 

Статья «Нам нужны люди, способные бороться» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 28 октября 2018 года.

 

********

 

Пора объединяться

 

В группе «Русские за русских» во Вконтакте и в фейсбуке был выставлен лозунг – «Война — хижинам , мир — дворцам !» Некоторые комментаторы по этому поводу возмутились и спросили нас, руководителей групп, — не олигархи ли мы? Нет, не олигархи. Но этот лозунг полностью выражает наше мировоззрение. И я объясню почему. Дело все в том, что мы стоим на той позиции, что у нас в России не должно быть нищих и бедных людей, а наша основная цель – это взрастить в стране средний класс и вытянуть в этот класс социальные низы. Нет, я против того, чтобы наделять людей незаслуженным богатством, но в стране должны быть выстроены «лифты», через которые каждый трудолюбивый и энергичный человек смог бы подняться вверх. Каждый должен иметь такую возможность, — это должно стать нашей национальной идеей развития России. А кроме того, наши люди должны обладать фиксированным доходом, получаемым в качестве дивидендов со своего предприятия. Я писал уже о том, что с развитием умного производства каждый человек в нашей стране должен стать владельцем многофункциональной промышленной робототехники. Сегодня же наш народ превращен в темное молчаливое существо, которое даже возмутиться не может по поводу путинского заявления, касающегося повышения пенсионного возраста. Люди молчат, хоть и очень не довольны новыми реформами. Они знают, что все в стране схвачено «Единой Россией» и ее «всегда согласными» партнерами из других системных партий. Сегодняшний россиянин не ощущает себя гражданином, принимающим участие в деятельности государства. Власть превратила человека в винтик. И это даже не винтик системы, — это винтик «лежащий на мостовой», и этот винтик можно пнуть, а можно и просто не заметить. Вспомним, например, СССР. В СССР человек-винтик если был не согласен с волей партии, то его партийные, милицейские и «местные» организации подавляли, клали под пресс, перевоспитывали. А вот сегодняшняя российская действительность устроена иначе. Человек в этой действительности никому не нужен, — ни властям, ни партиям, ни общественным организациям, ни трудовому коллективу. И потому протест простого человека против решений Кремля по тому же вопросу повышения пенсионного возраста можно не брать в расчет, и власть в расчет не берет. Мнение винтика, валяющегося на мостовой никого не интересует, и этот винтик об этом знает. Молодая красивая девушка-активистка у метро Автово очень громко говорит, — предлагает прохожим подписать петицию против повышения пенсионного возраста в России. Кто-то подходит, а большинство людей проходят мимо. А властям все равно на эти протесты, ведь они уже все решили за «граждан», и этим властям также все равно и на то, как ты будешь свои последние годы дотягивать у старого станка на заводе или у пилорамы в селе. Это телеведущему Познеру хорошо работать до 80-ти лет, а вот миллионам тех, кто всю жизнь свою провел на полях, ремонтируя свои трактора в жару, дождь и слякоть, и мечтающим о долгожданной пенсии, — совершенно не все равно когда они уйдет на свой заслуженный отдых. Я тут смотрю, и вижу, что часть нашего населения, относящегося или к чиновничеству, или к слою интеллигентов, а про олигархов я вообще молчу, — совершенно не понимают интересов простых граждан. Сообщество российских интеллигентов постоянно, долго и нудно рассуждает о правах и свободах в СМИ, а также устраивает флешмобы по переименованию аэропортов и улиц, и весь этот процесс называет политикой, а себя партиями. Однако, политической партией вы можете только тогда являться, когда вы выражаете интересы миллионов, а также стремитесь к высшей власти в стране. Миллионам людей, думающим каждый день о том, как прокормить себя и своих детей, совершенно все равно на названия улиц и аэропортов, — их интересует их зарплата, условия труда на их предприятиях, график их работы, а также и наличие самой работы. Это нужно понимать! Интересы народа нужно знать! А я еще не видел, чтобы люди из числа интеллигентствующей тусовки шли баллотироваться в Госдуму или на пост президента РФ. Этого не было. Они боятся ответственности. Когда же я им говорю о социальных программах, то они мне заявляют, что это не их повестка. Что их повестка? А они с одной стороны пытаются провести десоветизацию в России, убеждая население в том, что все неприятности у граждан от большевиков, а с другой стороны этих же последователей большевиков – коммунистов поддерживают на выборах. Они не последовательны в своей деятельности, и они даже хоть какую-нибудь дохлую программу развития России сочинить не в состоянии. Интеллигенты не способны что-либо производить, их конек – это словоблудие. Они будут писать длиннейшие посты про отношения полов, но когда придет время разрабатывать программы для развития России, в их «трудах» будет 2-3 строчки немного о экономике и немного о социальной сфере. Это им не интересно. Они далеки от народа и не знают его интересов. Что же касается чиновников, то эта прослойка нашего общества всего боится и готова поддержать хоть дьявола, а хоть и Христа, но только чтобы не потерять свои насиженные места. Чиновник – это особый человек, он принимает всегда решения, которые до него уже приняты и спущены ему сверху. Чиновник может быть хорошим аналитиком, но вождем он не может быть в принципе. Не выходят настоящие вожди из интеллигентов и чиновников,- этот факт бесспорен и понятен любому здравомыслящему, умудренному опытом человеку. К нашим людях необходимо прислушиваться, надо знать, чем живет наш русский человек. Это правительство рапортует о своих победах, а наши простые русские люди видят не просто необустроенность вокруг себя, но и факты прямого предательства со стороны властей русских национальных интересов. Так, Анна Козырева на своей странице в фейсбуке пишет:

 

— «Совсем недавно СМИ писали о протесте жителей чувашского села Эхветкасы Моргаушского района против возведения у них общежития для китайских рабочих. И вот похожая история прямо сейчас разворачивается в Омске. Там строится целый городок, в котором будут жить рабочие компании CC-7 ( China National Chemical Engineering No.7 Construction Company Limit) из Поднебесной. Заниматься китайские рабочие станут реконструкцией местного нефтеперерабатывающего завода, принадлежащего Газпромнефти. К услугам новых жителей (планируется поселить около 3500 человек) в новом городе появятся столовые, рестораны, спортзалы, заведения для досуга, дома, оборудованные всеми коммунальными благами, сообщает Телеграмм-канал Буровая. Ситуация вызывают возмущение у местного населения омичи недоумевают, почему рабочие места в их депрессивном регионе отдают иностранцам. Власти заверяют, что какая-то работа на территории городка найдется и для омичей. Убирать за китайцами? Чистить ботинки господину Лю? Кроме того многие также опасаются что проживание на их территории 3500 неженатых, молодых мужиков приведет к межнациональным столкновениям. Судя по всему этого опасается и китайская сторона, поэтому охранять рабочих будут не простые милиционеры, а спецподразделения Росгвардии, и это, якобы, было одним из основных пунктов договора между российской и китайской сторонами».

 

А вот руководитель Общественно-политического Движения «Будущее России» Алексей Захаров по этому поводу говорит: — «А почему наших рабочих и в кризис государство не обеспечивает работой? Московское Метро сейчас строят китайцы».

 

И здесь я задамся вопросом, — «Сколько еще протянет режим, который наплевал на мнение народа, ведь саму антинародную сущность сегодняшней политики Кремля уже не удастся прикрыть ни какими картинками по поводу реформ в партийной системе страны?» По этому поводу у людей имеются разные мнения. Кто-то говорит, что такой режим будет гнить еще очень долго и потому терпеть их нам придется с десяток-другой лет. А кто-то считает, что года два еще есть у нас, чтобы мы могли подготовиться к краху верхов, а значит и к обломкам всей системы, которые на нас рухнут. Но все согласны в одном, необходимо готовиться к постпутинской России, чтобы нас всех хаос не застал неожиданно. И поэтому все те, кто понимает это, стараются сейчас организоваться в политические союзы и маленькие группы, установить контакты с другими политическими группами, пытаясь найти точки соприкосновения в своих политических позициях. Всем нам необходимо единство перед бурей. Я думаю, — и национал-социалистам, и национал-демократам, и даже несистемным коммунистам, которые не отрицают выдающуюся и государствообразующую роль русского народа в нашей стране, необходимо объединяться в «народный парламент», «национальный союз» или «русский парламент» — не важно, но мы должны сейчас быть вместе, чтобы готовить Проект развития постпутинской России. И я не отрицаю того момента, что на базе такой структуры может возникнуть политическая партия, с которой будут серьезно разговаривать и военные, и госкорпорации, и бизнесмены всех уровней, и другие элиты России.

 

Статья «Пора объединяться» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 октября 2018 года.

 

********

 

Я за управляемую смену режима

 

Ноябрь 2018 года. Российская Федерация деградирует как государственный институт. И вот мы уже слышим из уст депутата Ярославской городской думы от «Единой России» Дмитрия Петровского, что необходимо отменить пенсию по старости и «ликвидировать Пенсионный фонд России». А вот глава департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких во время рабочей встречи в Кировграде высказала мнение, что детям должны помогать их родители, а государство им ничего не должно. Что это? – спросите вы. Я отвечу. Здесь мы видим не субъективные мнения частных лиц, эти люди выражают позицию самой верховной власти в России. Они никогда бы себе не позволили вольных высказываний такого рода, если бы они не чувствовали «генеральной линии» Кремля, которому теперь мешают и пенсионеры, и семьи с детьми. РФ антисоциальное государство, строящее всю свою политику в ракурсе обогащения своей элиты. Страной управляет связка государственных чиновников и крупных бизнесменов – они и есть российский олигархат. Россия должна работать на них, — так они считают. Поэтому государству не нужны пенсионеры, и власть начала их уничтожать с малого, поднимая пенсионный возраст в стране, — государству также не нужны дети, и мы знаем, какие копеечные пособия выплачивает РФ родителем, имеющим малолетнего ребенка. Все в России теперь должно делаться только в интересах олигархов. Раньше это как-то хоть скрывалось под громкими пропагандистскими лозунгами ЕР и заявлениями Путина, а теперь же россияне обязаны, видимо, по-мнению верхов, принять как табу вот все это:

 

— «Никаких пенсий и пенсионеров, никаких вам доходов, если вы нам с этих доходов не платите (закон о самозанятых в России), никакого вам развития в бизнесе, никакой вам науки и развитого производства, никаких вам денег на ваших малолетних детей – здесь все наше и вы здесь ни кто!»

 

Это их политика. Теперь чиновники, понимая настрой тех, кому они служат, все это громко, не стесняясь, заявляют народу. Да, можно и пенсии отменить, и пособия на детей, но только в том случае, как я уже ранее писал, если в стране будет создано мощное умное производство, а каждый гражданин страны станет акционером такого производства. В таком случае, люди будут получать деньги с производства товара и его реализации. Однако, сегодняшняя власть – олигархат, ничего создавать не собираются, им не нужны граждане-собственники. А вот отобрать у людей их накопления в Пенсионном Фонде, или лишить их пособий на детей – это они могут. Ранее власть еще как-то скрывала свое истинное лицо. Теперь многие понимают, что все заявления первых лиц государства о том, что они денно и нощно думают о народе – фикция, попытка оправдать свое пребывание у власти. Однако, кто поумнее, то уже давно догадался с кем мы имеем дело.

 

Вы же все помните, как по каналам ТВ идет сбор денег на лечение больных детей?

 

Получается, что кто-то получает баснословные прибыли с продажи российских энергоносителей, а кто-то собирает деньги по миру на лечение своего ребенка. То есть с одной стороны они заявляли о росте экономики в России, а с другой стороны по государственным каналам собирают деньги на лечение русских детей в клиниках Израиля и Германии. Кто был поумнее – давно уже понял все!

 

Все эти десятилетия властям приходилось врать народу. Врали обо всем, — о развивающемся производстве в РФ, о росте показателей в сельском хозяйстве, о повышении материального уровня граждан РФ и о многом другом врали. Российские телеканалы в постоянном режиме вещали народу о победах ЕР и Путина, затем после «побед» Путина шли по телевизору фильмы для дебилов, их сменяли развлекательные передачи, в которых Басков, Галкин и Пугачева пели затертые песни и плоско шутили. Шуты на службе короля болванили народ, чтобы народ не задумывался о ситуации в стране. И вот, под весь этот бедлам народ даже не заметил, как в стране исчезла всякая достойная и доступная медицина, как были сокращены многие образовательные учреждения в регионах, как прекратили работу известные промышленные гиганты, как часть Сибири начала перекочевывать во владение китайских фирм, за которыми стоит правительство Китая, как у нас появилось 20 миллионов бедных и 90 миллионов нищих, как единороссы, захватив все рычаги управления государством, начали чинить беспредел в Москве и на местах.

 

И вот теперь у народа начинается похмелье. Похмелье?

 

Да, ведь пропагандистские ролики приедаются, а сами пропагандисты от ЕР оказываются совершенно не пушистыми, — в их биографии часто имеются странные факты их жизни. Этот «перебегал» из одной партии в другую, а у этого были какие-то махинации с общественными деньгами, а вон тот должность директора занял за счет того, что прежнего директора сдал после попойки вышестоящему руководству, — а пили-то вместе! И получается, что из-под масок добродетельных людей, рассказывающих о трудных буднях «раба на галерах», часто выступают клыки вампиров, сосущих русскую кровь.

 

Что еще видят люди после похмелья?

 

А видят они разрушенные заводы и фабрики, которые теперь превращены в склады для товаров иностранного происхождения. Видят высокие цены на лекарства и наплевательское отношение к ним властей, видят беспредел в полиции, с ее «сексуальными» тайнами, видят безработицу, и даже ощущают ее на свей шкуре. Однако, если ранее они могли относиться к единороссам хотя бы нейтрально, то теперь они их ненавидят. Вот в такой ситуации власть оказалась. АП ситуацию, думаю, понимает правильно, так как АП является в России самой информированной организацией. И вот здесь начались вбросы в СМИ, — статьи, в которых говорится о том, что в стране намечается партийная реформа. То есть планируется создать рядом с «Единой Россией» еще партию, и эту партию должна возглавить известная всем Наталья Поклонская, — бывший прокурор Крыма и сегодняшний депутат ЕР. А как еще власть могла отреагировать на падение рейтинга ЕР в глазах широких масс населения? Вот так и отреагировала, — первая реакция власти такая:

 

— «Если вам не нравится «Единая Россия», то мы создадим для вас вторую «Единую Россию» во главе с Поклонской, ну или с другим похожим карикатурным персонажем во главе новой партии».

 

И ведь создадут. Но проблемы системного политического кризиса это не решит. Народ уже не доверяет тем, кто когда-то побывал в ЕР. Для народа член ЕР является карьеристом в самом плохом смысле этого слова. То есть даже если они и создадут тень «Единой России», то это ни сколько не поднимет рейтинг российской государственной элиты в глазах народа. Власть измениться не пытается, не может, а народ совершенно не хочет жить по-старому. Возникает конфликт между низами и верхами. И чем более будет усугубляться социальная и экономическая ситуацию в России, тем более этот конфликт станет выходить наружу, пока эту ситуацию не использует какая-либо элитная группировка, желающая сместить со своих властных постов группу Путина. Мне хотелось бы, чтобы все перестановки во власти не сопровождались кровавыми событиями в России, а потому я выступаю за управляемую смену режима. Это возможно, если сама АП пойдет на конструктивный диалог с оппозицией. С русской национальной оппозицией, ближе всего стоящей к интересам народа, и готовой решать социальные и экономические задачи, стоящие перед государством. Кстати, я, лично, готов решать такие задачи.

 

Статья «Я за управляемую смену режима» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 ноября 2018 года.

 

********

 

Это только один факт!

 

В Смоленской области покончила с собой девочка, которая написала письмо Путину и пожаловалась на низкую зарплату мамы. Об этом сообщают многочисленные СМИ, но об этом же факте умалчивают государственные каналы ТВ и «патриотические» издания. Но, все по порядку. Так, в городе Сафоново Смоленской области жила девочка с мамой. Этой девочке было 14 лет и она очень мечтала после девятого класса вырваться из своего бедного края и уехать в Санкт-Петербург. Мать школьницы не была, как вы догадываетесь, ни чиновником, ни бизнесменшей, а была простой санитаркой в местной больнице. Сколько получает в местной больнице города Сафоново санитарка я не знаю и искать такую информацию не буду, но явно таких денег семье мало на что хватало. Вот, ни как не смогла вписаться в рынок мать у девочки. Жила, видимо, она не по-путински, и о яхтах Ротенберга могла слышать только из СМИ. Прямо скажем, — эта семья была нищей. Здесь удивительного ничего нет, так как сам В.В.Путин признал, что в России десятки миллионов бедных. Здесь я отвлекусь на секундочку и замечу по данному поводу, что бедных у нас по словам экономиста Жуковского 90 миллионов человек, а вот остальных, я считаю, нужно записать смело в нищие. Итак, продолжим. Девочка, видящая вечные проблемы с деньгами в семье, написала письмо В.В.Путину, в котором, видимо, и рассказала о положении дел в семье и о низкой зарплате своей матери. Вот как по этому поводу прокомментировала инцидент со смертью девочки в Facebook руководитель телекомпании СНТ Людмила Шершнева:

 

«Это был крик души. Девочка, вероятно, жаловалась на очень низкую зарплату её матери, работавшую младшим мед.персоналом. Якобы, был ответ от президента: разобраться. И медицинское начальство «разобралось по-своему»: отругало маму жалобщицы. Скорее всего, это и стало для ребёнка большим ударом. А возможно, – лишь соломинкой, переломившей хребет верблюда. Ведь, говорят, и в школе у девочки тоже были проблемы. В общем, по всей вероятности, ребёнок обратился за помощью к большим и взрослым людям, а получилась такая беда!»

 

Вот так, получается, что на жалобу школьницы Администрация президента РФ отреагировала отпиской, как всегда, вообщем-то. В результате, руководство больницы вызвало «на ковер» мать жалобщицы, и отругало санитарку. Такую версию поддерживает и «Смоленская народная газета».

 

Однако, в СМИ вышла и еще одна информация. Оказывается, школьница имела инвалидность по зрению, что выливалось в травлю девочки в школе со стороны одноклассников. Так, на ее странице в соцсети можно было увидеть вот такие записи:

 

— «Почему вы все такие злые?», «Кому я нужна?», «Никому не нужен мой свет и мои чувства».

 

Всем здесь становится понятно, что у девочки было депрессивное состояние, связанное с проблемами со здоровьем и нищетой в семье. А тут еще после ее письма, которое можно считать криком ее души, мать девочки была вызвана на серьезную беседу к руководству больницы. Разумеется, девочке попало от матери. Может быть мать виновата в том, что ее дочь покончила жизнь самоубийством? Я думаю, что не нужно винить мать. Ведь ее мать всего лишь человек, простой замученный политикой государства человек, который желает покоя для своей семьи и ей из-за письма дочери совершенно не хочется терять свою должность, по средствам которой она и кормит свою дочь. И поэтому нам становится понятна и реакция матери на письмо дочери президенту. Наши люди уже не знают к кому обращаться со своими проблемами, ведь у людей есть семьи и если ты хоть как-то повысил голос в отношении властей, то жди беды. Если тебя не затравят, то затравят твоих детей или родственников. Перед своей смертью девочка оставила записку, в которой просила никого не винить. Школьница была найдена мертвой в подъезде своего дома. Как же отреагировали на случившееся власти? Так, губернатор Смоленской области Алексей Островский пообещал разобраться в сложившийся ситуации и взял ее на личный контроль. Он сказал, что виновные будут наказаны. Однако, здесь не просто наказывать нужно руководство больницы или еще кого-нибудь, а здесь, видится мне, необходимо вообще менять эту экономическую и политическую антинародную модель государства.

 

Р.S.: Господа! — У нас смертность из-за бедности в стране растет, а кто-то покупает дорогие яхты, переводит свои деньги в банки США и списывает миллиарды странам-должникам.

 

Статья «Это только один факт!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 21 ноября 2018 года.

 

********

 

Процесс запущен

 

Сергей Ервандович Кургинян выпустил видео, в котором говорит о попытке Администрации Президента «слить» В.В.Путина, выместить его из большой политики. Политик С.Е. Кургинян заостряет внимание в своем видео и на том, что его организация собрала миллион подписей против пенсионной реформы, и эти подписи в виде документа были направлены в АП. АП же, в свою очередь, не среагировала на письмо из организации Кургиняна «Суть времени», и не поставила в известность об этом документе президента РФ. Сергей Кургинян считает, что таким образом В.В.Путин был «подставлен» своей Администрацией. Я о версии смещения со своего поста В.В.Путина Администрацией президента говорил года два назад. Единственное, что я не мог знать тогда, это способа дискредитации президента РФ, который будет применим к В.В.Путину. Этот способ мог быть любым. Понимает ли сам В.В.Путин ситуацию в стране, когда поддерживает лично повышение пенсионного возраста в РФ, ведь такая позиция полностью убивает его рейтинг? Видимо, таких вещей В.В.Путин не понимает, или же все еще проще, он сам пытается уйти из страны. В любом случае, он принимает решения исходя из данных, которые ему подаются чиновниками АП. Получается, что АП начинает перестройку органов управления и самой политической системы страны. Вполне возможно. Об этом говорят и многочисленные СМИ, которые большим валом начали кампанию против власти. Мы видим множественные изречения депутатов, чиновников и членов ЕР, выражающих явную, прямую антинародную позицию. Почему люди из депутатского корпуса и чиновники открыто теперь заявляют о своем неприятии социальных программ в стране, а также говорят вещи, несовместимые с самой моралью общества? Я думаю, в стране запущен процесс переформатирования верховной власти. И здесь вопрос: Что такое АП? Ответ: Это целый институт, состоящий из такого штата и должностей, которые обладают глобальными полномочиями в стране. Также, я полагаю, что теперь АП будет планировать (уже спланировала) дальнейшее развитие событий в России. Возможно, сейчас, после попытки устроить партийную реформу, а такая искусственная реформа провалится, но оттянет падение режима, Администрация президента начнет поднимать во власть одну из оппозиционных сил страны. В такую новую силу польются финансовые потоки, такой силе будет разрешено многое, в том числе и будут предоставлены каналы ТВ. Именно таким способом АП попытается сохранить свои позиции при новой системе управления, а также влиться в новый политический процесс.

 

Почему же Кургинян сам, фактически, выступил против системы публично?

 

Скажу, так, что Кургинян не выступил против системы как таковой, но он умный человек и он понимает, что пришло время сделать себя оппозицией. С.Е. Кургинян Администрацию президента РФ «приглашает к танцу», и как бы говорит:

 

— «Это я оппозиция и мне народ поверит, когда вы меня поднимете во власть. Я смогу поднять рейтинг власти и сдержать надвигающийся протест голодных масс».

 

Вот о чем идет речь. Поэтому, сейчас и пришло время «общественных парламентов», объединяющих разные политические силы в себе, а также время новых проектов, готовых решать проблемы государства в социальной и экономической сфере. АП будет делать выбор.

 

Статья «Процесс запущен» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 ноября 2018 года.

 

АВТОР ЛЕВ ВЛАДИМИРОВИЧ ТРАПЕЗНИКОВ