JB-теория. Вводная часть.

0
67

Исмаилов Денис Сергеевич.
JB-теория.
Оглавление.
От автора.
Вводная часть.
1.Образцы пути Яканы. (J)
2.Образцы пути Быка. (B)
3.Альфа и омега JB-теории.
4.Х-хромосома.
5.Митохондриальная ДНК.
6.Фавориты Евгеники Яканы.
7.Фавориты Бычьей евгеники.
8.Чахлый павлин или к чему приводит несуразный культ.
9.Зарождение человечества.
10.»Предъявите Ваши доказательства»
11.Отцовство vs материнство.
12.Какая родительская форма заботы является исходной, и более древней в природе? Отцовство или материнство?
13.ИОС — индуцированная обществом сексуальность.
14.Женский пол и мужской потолок.
15.Мужчина vs природа или к чему приводит недалёкая гуманность.
16.Эпидемия медицинозависимости Homo sapiens.
17.Неандертальцы.
18.Будущие человечества: Интеллектуальная и нравственная нищета и забитость генетическим грузом.
19.Прощай интеллект.
20.Сумерки человечества.
21.Почему с точки зрения JB-теории фашизм лишен разумных оснований.
22.Приложение и используемая литература.
От автора.
О чём парле? В действительности о чём разговор в книге? Книга о нас людях, и вопросах актуальных для многих, во все эпохи: как мы возникли, почему другие животные не добрели до такого интеллекта как наш, почему мы пишем филосовские трактаты и создаём самолёты, а не скажем: буйволы? Почему мы гробим планету, а не они? Благодоря чему мы достигли самых высоких ступеней интеллекта, и почему с таких высот катимся вниз. Вследствии чего наш интеллектуальный и нравственный IQ стабильно и катастрофично идёт на снижение? Можно ли эту нарастающую «болезнь» нашего вида повернуть вспять? Если наша планета одушевлена, думаю, её этот вопрос беспокоит посильнее, даже чем нас. С кем во всём этом нам посоветоваться? В чём «системная» ошибка нашего вида? Что делаем не так? Почтенный Альберт Эйнштейн как то сказал: — « Присмотритесь к природе, и тогда вы многое поймёте лучше». Присмотримся? Она старше и мудрее нас, у неё много обкатанных наработок, как по повышению разумности вида, так и по понижению. Эти наработки она тестировала не одну сотню миллионов лет и не на одной сотне миллионов видов животных. Но её главная, коронная концепт-модель Homo sapiens, переняв законы чуждые своему естеству, способно выродиться и за тысчонку лет. Заодно не плохо бы взглянуть на свою всамделишную природу, наперекор которой мы сейчас живём, и как следствие, изобильно пожинаем плоды деградации. Дорогой друг скажу честно, книга, в том числе и о евгенике. Не стоит чураться таких книг, если в них нет пропаганды фашизма, национализма и полоскания мозгов, о том, что новый вид сверхчеловека можно почерпнуть только из одной какой-то нации/расы. Новый вид человека можно вывести и из мартышек. Но, то о чём пишут они, и о чём ещё больше писали до них, работать не будет. Почему? Не потому что автор космополит и фашизм ему чужд. Есть куда более мощные и серьёзные барьеры. Под занавес книги, в последних главах, которые нарочно посвящены этому вопросу, постараюсь дать исчерпывающий ответ, в свете JB-теории. Хотя те, кто понимает с полуслова, смекнут, что к чему, уже с начальных глав. Да и сама книга отчасти сравнение того как проблему евгеники решает природа, и как её решает человек, и у кого стоило бы поучиться. Чьи достижения на этой стезе, мудры, логичны, конструктивны, а чьи безрассудны, патологичны и уже не абстрактно инволюционны.

                                                        Вводная часть.

«…так устроен наш мир. В нём лишь одна
постоянная величина и одна неоспоримая истина. Только
она рождает все действия-противодействия. Причина —
потом следствие. Следствия от них нет спасения… У нас
есть шанс обрести согласие с миром, научиться искать
причину. Единственный источник власти, умение видеть
причину».
Из кинофильма «Матрица. Перезагрузка».

Природа решила некоторые свои изначально гермафродитные творения разделить на два пола. Для того чтобы один пол был в авангарде эволюции, подвергаясь максимальной опасности от контакта с окружающей средой, и тем проходил испытания на генную прочность. А другому полу отвела более безопасное и комфортное существование относительно первого, с беспрепятственным доступом к размножению (по Геодакяну таким полом является женский). Смысл этой задумки в том, что пол, который подвержен опасности и препятствиями к размножению, будет осиливать их разными путями: интеллектуальными, физическими или и тем и другим в разных пропорциях. И только наиболее стойкие передадут как минимум такие же крепкие гены, а как максимум новаторские, уникальные генетические решения, способные двигать популяцию эволюционно вверх. Иными словами двуполость это путь к прогрессу популяции, который пролегает через сито полового отбора и приспособленности, и строго в отношении только одного пола. Но есть одно «но» какой пол должен подвергнуться опасности и строгой половой селекции? Этот вопрос очень важен, ибо от него зависит возможное направления эволюции, и возможные беспросветные тупики. И у природы здесь два пути.
Первый путь: поставить женскую особь под опасность и губительность окружающей среды, перенести на неё удар естественного и жесткость полого отбора, мужскую особь меж тем оградить от всего перечисленного.

Путь номер два: поставить мужскую особь под опасность и гибельность окружающей среды, перенести на него смертоносность естественного и жесткость полого отбора, женскую особь между тем оградить от сих радостей.
Каким из этих двух абсолютно противоположных путей, пойти популяции, чтоб достичь высот умственного и/или физического совершенствования? Какой путь прямая дорога к увеличению интеллекта? У какого пути есть генетическое обоснование к прогрессу, а у какого нет? Какой путь, самый совершенный для нарастания интеллектуальных преимуществ, а какой бессмысленный в этом плане? Почему эти пути неравноценны между собой, отчего между ними такая колоссальная дистанция в потенциале умножения интеллекта?

Цель книги рассмотреть оба пути и некоторые закономерно вытекающие темы. Подвергнуть их анализу, сравнить эти пути, найти важные отличия и получить ответ. Также рассмотреть близкие теории, отстаивающие один из этих путей, и их аргументы.
Итак, давайте сперва рассмотрим представителей этих противоположных путей. Упрощённо говоря в первом случае потомство, будет полученное от самых сильных, умных, энергичных самок находящихся на опасной передовой эволюции исповедующих принципы первого пути, во втором случае потомство будет получено от самых сильных, умных, энергичных самцов находящихся на передовой эволюции выбравших путь номер два.

0

Автор публикации

не в сети 3 недели

silistrium

0
flagТуркмения. Город: Балканабат
Комментарии: 0Публикации: 2Регистрация: 28-10-2017

Добавить комментарий

Войти с помощью: