О современной зиме!

31
179

Зеленеет травка,

Ёлочка блестит,

Дед Мороз с зимою

Что-то не летит…

 

Не летит со стужей

Вьюгой и Пургой,

Не увидишь снега

Нынешней зимой!

 

За окном +8,

Ноги в сапогах,

Новый год встречаем

С зонтиком в руках.

 

 

Чувствуем мы шубами

Это потепление!

И глобально думаем

О Зимотворении!

12

Автор публикации

не в сети 3 года

Svetlanka

47
Комментарии: 10Публикации: 5Регистрация: 11-11-2015

31 КОММЕНТАРИИ

    • Было бы еще прикольнее, и еще легче читать, если бы автор просто тупо списал и не морочил голову себе и людям этими блестящими ёлками:

      Травка зеленеет,
      Солнышко блестит,
      Ласточка с весною
      В сени к нам летит.

      (Плещеев)

      Ну списывать — так хоть не перевирать. А если так сказать пользоваться написанным — то хотя бы ссылаться, эпиграф что ли писать. Как-то не смешно уже мне — не первый автор тут такое делает под всеобщее умиление. Нехорошо воровать у поэтов — они не так богаты, это последнее что можно у них украсть. Грабить могилы не хорошо вдвойне.

      1
        • При чем тут Бог: что вы треплете его имя всуе. я просто назвал вещи своими именами. А воровать можно и менее известные вещи (кстати, рад за Вас, многие не знают Плещеева, представьте себе). И я вижу часто такие «заимствования». Мало того, что украли — так еще и изуродовали текст до неузнаваемости. Давайте похлопаем и умилимся. Знаете, я совсем не толерантный человек. Я вижу здесь потворство засорению пространства.
          Что здесь будет? Помойка, склад ворованных стихов, изувеченных умельцами и похваленных Вами, Светлана? да еще и Богом приправили, очень красиво. Нет слов.

          1
        • «О Господи, какое к черту воровство, побойтесь Бога…! — Вы читаете то, что пишете? Вы или уж с чертом — или Бога не приплетайте. Или там или тут, как говорится.
          Хотя, если Вы не верущий человек — то конечно можно всех чертей и Бога в одну лоханку. Это же просто — слова, и за ними ничего не стоит…

          1
  1. Ни разу не видела, что бы елочка сама по себе блестела. И шуба, по крайней мере моя, ничего не чувствует. А за окном действительно что-то, что мало похоже на снежную зиму.
    Стих читается легко и тема актуальна.
    Удачи в творчестве)

    1
      • «Травка зеленеет,

        Ёлочка блестит,

        Дед Мороз с зимою

        Что-то не летит…» — самый первый катрен, вторая строка.

        Вы сами ответили на вопрос о блеске елочки. Блестеть могут капли дождя, капли росы, снег в конце концов — но это не елочка. Если бы было «Капельки дождя на Елочке блестят» — то вопросов бы не было вовсе.

        1
        • Маш,критика конечна важна,но здесь ,мне кажется,ты перегибаешь,по факту то елочка блестит,автор это видит,просто не вдается при описании в подробности: Чем? Отчего? Благодаря чему?
          Абстракцию в стихах тоже не стоит рубить на корню,порою она даёт прекрасные плоды(это даже не об этом стихе,а в общем)☺

          1
          • Собственно, у каждого свое мнение насчет этого.
            Даш, я тебе в ЛС напишу подробно о критике, как и почему)
            Считаю, что нужно именно задумываться над тем, что пишешь, а не просто писать то, что рифму с ритмом встает.

            2
  2. Да уж, это было бы смешно, если б не было так грустно…
    Так может еще описать в стихе за счет, каких процессов травка зеленеет?
    Не только стихи должны быть написаны красиво и правильно, но и критика!
    А Вашу критику вообще не понимаю. Да вспомним хотя бы часть знаменитого стихотворения:
    Травка зеленеет,
    Солнышко блестит;
    Ласточка с весною
    В сени к нам летит…

    Вот тут по такому принципу много чего раскритиковать можно. То же Солнце, к примеру!
    А еще у меня сам по себе вопрос напрашивается, когда в НГ вы слышите фразу: «Елочка гори!» Вы думаете, что елочку поджечь собираются?
    P.S.: никого не хотела обидеть… Но и промолчать в данном случае не могла.

    1
    • И я не смог промолчать. Это простите плагиат — чему тут радоваться? А у Плещеева все на месте. Это поэт. и он стихи писал — а не списывал. это как машину украсть — и тихонько перекрасить в гараже. вот так выглядит эта «поэзия».

      1
  3. Начнем с того, что травка сама по себе зеленого цвета, так как +8 — то всем ясно и понятно, почему она зеленеет. А эта злосчастная елка может блестеть от чего угодно, но не сама по себе.
    Солнце яркое — излучает свет — здесь все отлично, если уж говорить об исходном стихо, на которое писался обсуждаемый нами.

    «Елочка гори» — относится к детским играм, но уж никак не к поэзии.

    0
  4. Блеск обусловлен отражением света от поверхности! А Солнце испускает этот свет, а не отражает его. Так что не согласна!
    Вот именно, что елка может блестеть от чего угодно. А сама по себе или нет, это тут абсолютно не важно.
    А ну т.е. не в поэзии употреблять такие обороты можно, и вы понимаете их смысл. А в стихах смысл подобных оборотов вдруг теряется?!
    Ладно, пожалуй, нет больше смысла обсуждать это, сколько людей столько и мнений!

    1
  5. Ах, википедия))) Только во фразе «Блеск обусловлен отражением света от поверхности!» между «обусловлен» и «отражением» вы пропустили слово «зеркальным».
    Елка (если затрагивать цвета) — всевозможных оттенков зеленого, как правило темных оттенков. Темные цвета свет поглощают, а не отражают. В лучшем случае солнце елку осветить может. Только и всего. Если уж касаться такой науки, как физика.

    0
  6. Спасибо за комментарии. Добавлю свои. Этот стишок я написала, глядя из окна машины. Был солнечный день (5 декабря). Ёлка, которая стоит на площади, действительно блестела на солнышке,блестела ее мишура, она же новогодняя, наряженная…а вокруг травка зеленая (и это 5-ого декабря), и не грамма снега. А вечером пошел дождик.Чтобы не резать глаз избранным, поменяю первую строчку, а вообще это юмор. Я посмеялась над погодой, не зимней.

    1
  7. Цитата: «Еще бы, Мария. это не зима — Плещеев стих про другой сезон написал. там у него травка зеленела, солнышко блестело, и все было к месту. милые такие стихи позапрошлого века. » .
    Так все верно, он писал о весне, а я написала о зиме…у меня другой стих. Рифма и стиль написания совпадают (возможно мы с Плещеевым думаем одинаково, он увидел летящих ласточек по весне и написал такой стих, а я НЕ увидела снега по зиме и написала такой).
    Немного изменила первую строчку и, что очень важно для Ptitzelov, поменяла категорию стихотворения.
    Надеюсь теперь все на своих местах.
    Всем спасибо еще раз!

    0
  8. Svetlanka, не в обиду Вам, но поменять местами слова — не значит в корне изменить положение вещей.
    Если на елке блестела мишура, так бы и написали — «мишура на елочке блестит», выбрали бы другой размер или обыграли бы в данном и тогда вопросов бы никаких вообще не возникло ни у кого.

    0
    • Я не собиралась в корне что-то менять, были претензии к плагиату, а теперь видно, что у вышеупомянутого автора абсолютно другое стихотворение. Разве нет? Стихотворение — это вдохновение, как в голову пришло,так и описала, не вдаваясь конкретно в природные или человеческие процессы, по крайней мере в данном моем произведении. Что можете сказать о детском стишке «Идет бычок качается, вздыхает на ходу, вот доска кончается, сейчас я упаду»? Почему он качается? Плохо себя чувствует? Доска узкая? Это не описано, однако стихи всеми любимые и детям читемые по сей день.

      0
  9. Пишите, Светлана, как пишется. Денег ведь Вам за это никто не платит (то есть ничего и никому Вы не отрабатываете). Мата и непотребства здесь тоже нет (то есть общественную мораль Вы не оскорбляете). Поёт душа — и слава Богу, что поёт. Значит ещё жива душа народа, «жив курилка» — как говорил Кола Брюньон у великого Ромена Роллана! Чего и всем следует пожелать!!!

    2

Добавить комментарий

Войти с помощью: